On taas aika Nato kriittisyydelle

Mitähän Suomen asepajat voi toimittaa? Kenties ohjusjärjestelmiä? Ai nii. Eihän niit ookkaa mut eipä hätää ruvetaan tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän Suomen asepajat voi toimittaa? Kenties ohjusjärjestelmiä? Ai nii. Eihän niit ookkaa mut eipä hätää ruvetaan tekee.

Kysy tuota puolustusministeriltä.

https://yle.fi/a/74-20176028

USA on tehnyt osuutensa siinä, että sai provosoitua sodan alkamaan. Sen jälkeen tavoite olikin tavoitettu. Nyt USA:n aseteollisuus myy Ukrainaan aseita hyvällä voitolla.
Senaattori Lindsay Graham sen sanoi jo pari vuotta sitten , mitä amerikkalaisen päässä liikkuu: "Tämä on paras investointi ikinä. Venäläisiä kuolee."
https://www.youtube.com/watch?v=szYHdSfmtNI

Anonyymi kirjoitti:

USA on tehnyt osuutensa siinä, että sai provosoitua sodan alkamaan. Sen jälkeen tavoite olikin tavoitettu. Nyt USA:n aseteollisuus myy Ukrainaan aseita hyvällä voitolla.
Senaattori Lindsay Graham sen sanoi jo pari vuotta sitten , mitä amerikkalaisen päässä liikkuu: "Tämä on paras investointi ikinä. Venäläisiä kuolee."
https://www.youtube.com/watch?v=szYHdSfmtNI

Lue lisää

Kappas vaan, Putinin trollilla alkoi työaika.

Anonyymi kirjoitti:

USA on tehnyt osuutensa siinä, että sai provosoitua sodan alkamaan. Sen jälkeen tavoite olikin tavoitettu. Nyt USA:n aseteollisuus myy Ukrainaan aseita hyvällä voitolla.
Senaattori Lindsay Graham sen sanoi jo pari vuotta sitten , mitä amerikkalaisen päässä liikkuu: "Tämä on paras investointi ikinä. Venäläisiä kuolee."
https://www.youtube.com/watch?v=szYHdSfmtNI

Lue lisää

"Provosoitua .." ei "Putler" mitään provokaatioita tarvinnut mutta propagandaa näkyy levittäneen ... ja avohoidon ansiosta kun irtipidettäviä riittää ...

Syö pääsi Ukrainan presidentti yrittää saada vain muiden Maksaman ja sotimaan

Anonyymi kirjoitti:

Kappas vaan, Putinin trollilla alkoi työaika.

Ei todellakaan vaan totuus

Trumppi on bisnesmies viimeisen päälle. Onnea USA!

Ovelana kettuna Trump tekee diilin jossa Euroopan on osallistuttava Ukrainan jälleen rakentamiseen ja niin piskuinen Suomi laittaa taas likoon muutaman miljardin.

Anonyymi kirjoitti:

Ovelana kettuna Trump tekee diilin jossa Euroopan on osallistuttava Ukrainan jälleen rakentamiseen ja niin piskuinen Suomi laittaa taas likoon muutaman miljardin.

Muistatteko kun Suomi muutama vuosi sitten osti Saksan ilmatilaa miljardeilla? Muistatteko kun Suomi maksoi eu:lle lähes yhdeksän miljardia ja sai takaisin vajaat kolme? Onko näiden päätösten perusteella ihme jos maa on lähes konkurssitilassa?

Anonyymi kirjoitti:

Muistatteko kun Suomi muutama vuosi sitten osti Saksan ilmatilaa miljardeilla? Muistatteko kun Suomi maksoi eu:lle lähes yhdeksän miljardia ja sai takaisin vajaat kolme? Onko näiden päätösten perusteella ihme jos maa on lähes konkurssitilassa?

Lue lisää

Niinpä. Nämä nato/eu uskovaiset kulkevat ruusunpunaiset lasit silmillään ja huutavat hallelujaa!

Murtajakauppojen ehtona saattoi olla se, että Suomi vastaavasti sitoutuu ostamaan aseita USA:lta? Mene ja tiedä?

Anonyymi kirjoitti:

Muistatteko kun Suomi muutama vuosi sitten osti Saksan ilmatilaa miljardeilla? Muistatteko kun Suomi maksoi eu:lle lähes yhdeksän miljardia ja sai takaisin vajaat kolme? Onko näiden päätösten perusteella ihme jos maa on lähes konkurssitilassa?

Lue lisää

...mikähän puolue se mahtoikaan patsastella "valtionhoitajapuolueena" noiden "hallinnollisten neronleimausten "aikaan , mahtaako kukaan muistaa niin vanhoja asioita ?

...meni mitä meni mutta ole huoletta , kyllä KELA maksusitoumuksistaan vastaa ...

Anonyymi kirjoitti:

Muistatteko kun Suomi muutama vuosi sitten osti Saksan ilmatilaa miljardeilla? Muistatteko kun Suomi maksoi eu:lle lähes yhdeksän miljardia ja sai takaisin vajaat kolme? Onko näiden päätösten perusteella ihme jos maa on lähes konkurssitilassa?

Lue lisää

Todella totta

Ei vaan Ukraina. Me emme tue Venäjää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan Ukraina. Me emme tue Venäjää.

Täh?

Venäjän takia me Ukrainaa autamme ja rahoitamme.

Anonyymi kirjoitti:

Täh?

Venäjän takia me Ukrainaa autamme ja rahoitamme.

Niin autammekin ja se tulee kalliiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin autammekin ja se tulee kalliiksi.

Venäjä tulee Suomelle ja Euroopalle erittäin kalliiksi.

Ryssän tuhoutuminen tuo toivoa.

Älä edes kehtaa Ukrainan presidentti on perseestä

Jaahas, putinisti kortti kaivettu esiin. Se on sinänsä jännää että koet tarvetta mennä henkilökohtaisuuksiin kun et jaa ajatusta aloituksen kanssa.

Osaatko kertoa miksi teet noin? Aina voi ohittaa kirjoitukset jotka eivät satu omaan ajatusmaailmaan, ei niiden kohdalla tarvitse pysähtyä haukkumaan kirjoittajaa. En minäkään toimi niin.

Anonyymi kirjoitti:

Jaahas, putinisti kortti kaivettu esiin. Se on sinänsä jännää että koet tarvetta mennä henkilökohtaisuuksiin kun et jaa ajatusta aloituksen kanssa.

Osaatko kertoa miksi teet noin? Aina voi ohittaa kirjoitukset jotka eivät satu omaan ajatusmaailmaan, ei niiden kohdalla tarvitse pysähtyä haukkumaan kirjoittajaa. En minäkään toimi niin.

Lue lisää

Haukkumaan kirjoittajaa ? Kenenkään kirjoittajan nimeä ei ole näillä palstoilla silmiin osunut eli nyt on vanha sanalasku käynyt toteen : " se koira älähtää johon ..."

Joo, mutta tämä menee nyt vähän ohi aiheen. Aloituksen aihe on Nato. Ei sotketa Venäjää tähän. Siitä voi tehdä ihan oman aloituksen ken haluaa.

Suomi on jo konkurssissa käytännössä, me tarvittaisiin niitä ulkomaille lahjoitettuja miljardeja itse tämmöisinä aikoina. Muut EU- ja Nato-maat vaikuttavat hyvinkin haluttomilta auttamaan Suomea millään tavalla vaikka läntisessä yhteisössä tiedostetaan varmasti hyvin millaisessa tilassa Suomi on nykyään. Ei ole reilua että ensiksi meitä kielletään käymästä kauppaa suuren itänaapurimme kanssa ja sen jälkeen meidät hylätään täysin oman onnemme nojaan ilman minkäänlaista kompensaatiota

Anonyymi kirjoitti:

Joo, mutta tämä menee nyt vähän ohi aiheen. Aloituksen aihe on Nato. Ei sotketa Venäjää tähän. Siitä voi tehdä ihan oman aloituksen ken haluaa.

Naton jäsenyys, ja lisääntynyt yhteistyö on suoraa seurausta Putinin uhkailuista, ja sotaisuudesta. Kaikki Venäjään liittyvä on nykyisin sotaa, ja uhkaa. Nato on yhtenäisempi, ja suositumpi kuin koskaan, vai mikä puolue haluaa erota Natosta?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on jo konkurssissa käytännössä, me tarvittaisiin niitä ulkomaille lahjoitettuja miljardeja itse tämmöisinä aikoina. Muut EU- ja Nato-maat vaikuttavat hyvinkin haluttomilta auttamaan Suomea millään tavalla vaikka läntisessä yhteisössä tiedostetaan varmasti hyvin millaisessa tilassa Suomi on nykyään. Ei ole reilua että ensiksi meitä kielletään käymästä kauppaa suuren itänaapurimme kanssa ja sen jälkeen meidät hylätään täysin oman onnemme nojaan ilman minkäänlaista kompensaatiota

Lue lisää

Olisiko sinusta reilua rahoittaa putinin sotakassaa? Nyt on korkea aika tajuta että venäjän kanssa kaikenlainen kanssa käyminen minimiin vaikka sota lopuisikin.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko sinusta reilua rahoittaa putinin sotakassaa? Nyt on korkea aika tajuta että venäjän kanssa kaikenlainen kanssa käyminen minimiin vaikka sota lopuisikin.

Venäjä sitä ja Venäjä tätä, entäs Suomi? Meitä pitäisi kiinnostaa kaikkein eniten Suomen tulevaisuus, tämä on meidän ainoa kotimaa. Jos emme pidä puoliamme niin kukaan muukaan ei tee sitä puolestamme. Kyllä läntisen yhteisön pitäisi antaa muhkeita tukipaketteja Suomellekin koska me joudumme kärsimään eniten Venäjä-pakotteista, minkäänlaista vetoapua ei ole kuitenkaan tullut eikä taida tullakaan. Amerikka vetää Suomea ja koko Eurooppaa kölin alta minkä viitsii, paljon hehkutettu jäänmurtaja-kauppakin on täysin hyödytön koska jäänmurtajia ei valmisteta Suomessa enää tulevaisuudessa kunhan tietotaito on siirretty rapakon taakse ja nyt meidät laitetaan vielä ostamaan sikahinnalla aseita ja järjestelmiä amerikkalaiselta sotateollisuudelta.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko sinusta reilua rahoittaa putinin sotakassaa? Nyt on korkea aika tajuta että venäjän kanssa kaikenlainen kanssa käyminen minimiin vaikka sota lopuisikin.

Venäjä pärjää ilman Suomen kauppaa, mutta Suomelle tilanne on äärimmäisen vaikea. Moni Suomessa haluaisi jatkaa kanssakäymistä Venäjän kanssa, mutta harva yritys uskaltaa sitä ääneen sanoa, koska ilmapiiristä on tekemällä tehty hyvin russofobinen. Saatte nähdä, että kun sota loppuu tai kun Suomen taloustilanne menee todella heikoksi, takit kääntyvät ja alkaa kova kilpajuoksu Venäjän suurille markkinoille.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä pärjää ilman Suomen kauppaa, mutta Suomelle tilanne on äärimmäisen vaikea. Moni Suomessa haluaisi jatkaa kanssakäymistä Venäjän kanssa, mutta harva yritys uskaltaa sitä ääneen sanoa, koska ilmapiiristä on tekemällä tehty hyvin russofobinen. Saatte nähdä, että kun sota loppuu tai kun Suomen taloustilanne menee todella heikoksi, takit kääntyvät ja alkaa kova kilpajuoksu Venäjän suurille markkinoille.

Lue lisää

Ai pärjää?

Merkkejä talouden hidastumisesta:
Venäjän bruttokansantuotteen (BKT) kasvu on hidastunut huhti-kesäkuussa 2025.
Teollisuustuotanto on supistunut useimmilla muilla aloilla kuin sodankäyntiin liittyvillä teollisuudenaloilla.
Taloudelliset indikaattorit ja yrityskyselyt viittaavat siihen, että talous on taantuman partaalla tai jopa siirtymässä siihen.
Ulkomaankaupan ja ulkopolitiikan haasteet:
Pakotteet ovat supistaneet Venäjän ulkomaankauppaa, ja Venäjän riippuvuus Kiinasta on kasvanut merkittävästi.
Venäjä on yhä eristyneempi kansainvälisestä taloudesta, ja se joutuu etsimään uusia tulonlähteitä ulkomaankaupassa.
Sotatalous ja sen vaikutukset:
Venäjän talouden kasvu on yhä vahvemmin sidoksissa sotateollisuuden tarpeisiin, mikä ei rakenna hyvinvointia samalla tavalla kuin rauhanaikainen kasvu.
Koko Venäjän talouden rakenne on siirtymässä sotilaallisten tarpeiden suuntaan, mikä voi johtaa pitkällä aikavälillä BKT:n supistumiseen sodan päätyttyä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä pärjää ilman Suomen kauppaa, mutta Suomelle tilanne on äärimmäisen vaikea. Moni Suomessa haluaisi jatkaa kanssakäymistä Venäjän kanssa, mutta harva yritys uskaltaa sitä ääneen sanoa, koska ilmapiiristä on tekemällä tehty hyvin russofobinen. Saatte nähdä, että kun sota loppuu tai kun Suomen taloustilanne menee todella heikoksi, takit kääntyvät ja alkaa kova kilpajuoksu Venäjän suurille markkinoille.

Lue lisää

Jos joku kusettaisi sinua kaupankäynnissä ja ottaisi omaisuuttasi haltuun niin tekisitkö kyseisen henkilön kanssa kauppaa uudelleen?

Anonyymi kirjoitti:

Ai pärjää?

Merkkejä talouden hidastumisesta:
Venäjän bruttokansantuotteen (BKT) kasvu on hidastunut huhti-kesäkuussa 2025.
Teollisuustuotanto on supistunut useimmilla muilla aloilla kuin sodankäyntiin liittyvillä teollisuudenaloilla.
Taloudelliset indikaattorit ja yrityskyselyt viittaavat siihen, että talous on taantuman partaalla tai jopa siirtymässä siihen.
Ulkomaankaupan ja ulkopolitiikan haasteet:
Pakotteet ovat supistaneet Venäjän ulkomaankauppaa, ja Venäjän riippuvuus Kiinasta on kasvanut merkittävästi.
Venäjä on yhä eristyneempi kansainvälisestä taloudesta, ja se joutuu etsimään uusia tulonlähteitä ulkomaankaupassa.
Sotatalous ja sen vaikutukset:
Venäjän talouden kasvu on yhä vahvemmin sidoksissa sotateollisuuden tarpeisiin, mikä ei rakenna hyvinvointia samalla tavalla kuin rauhanaikainen kasvu.
Koko Venäjän talouden rakenne on siirtymässä sotilaallisten tarpeiden suuntaan, mikä voi johtaa pitkällä aikavälillä BKT:n supistumiseen sodan päätyttyä.

Lue lisää

Putte possu ei siis voi lopettaa sotaa vaikka haluaisi koska venäjän bkt romahtaisi eli on siis maalannut venäjän nurkkaan. Tulee menemään vuosikymmeniä kun maali kuivaa ja nurkasta pääsee pois.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku kusettaisi sinua kaupankäynnissä ja ottaisi omaisuuttasi haltuun niin tekisitkö kyseisen henkilön kanssa kauppaa uudelleen?

Tarkoitatko nyt EU:n toimia, joilla se yrittää varastaa Euroopan pankeissa olevia Venäjän varantoja? Tämähän olisi sama, jos pankki antaisi sinun talletuksesi jollekin toiselle, koska pankki ei pidä sinusta. Näin luotettava kumppani on tämän päivän Eurooppa. Eurooppa haluaisi toteuttaa varkauden, mutta ei uskalla tehdä sitä pelätessään Kiinan ja rikkaiden arabinmaiden reaktioita. Mikäli nämä maat vetäisivät omat sijoituksensa pois, olisi se koko läntisen talousjärjestelmän loppu.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko nyt EU:n toimia, joilla se yrittää varastaa Euroopan pankeissa olevia Venäjän varantoja? Tämähän olisi sama, jos pankki antaisi sinun talletuksesi jollekin toiselle, koska pankki ei pidä sinusta. Näin luotettava kumppani on tämän päivän Eurooppa. Eurooppa haluaisi toteuttaa varkauden, mutta ei uskalla tehdä sitä pelätessään Kiinan ja rikkaiden arabinmaiden reaktioita. Mikäli nämä maat vetäisivät omat sijoituksensa pois, olisi se koko läntisen talousjärjestelmän loppu.

Lue lisää

Ensinnäkin varantoja ei ole varastettu vaan ne on jäädytetty. Vai että jos vetäisivät sijoituksensa pois niin se olisi nimen omaan läntisen talouden loppu😂 Et taida hirveästi olla perillä taloudesta ja globaalista markkinasta. Jos näitä rikkaita arabimaita ja Kiina edes vähänkään kiinnostaisi nuo jäädytetyt varat niin varmasti olisivat tehneet asialle jo jotain. Kyllä taas oli kunnon aivopieru tuo kirjoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Naton jäsenyys, ja lisääntynyt yhteistyö on suoraa seurausta Putinin uhkailuista, ja sotaisuudesta. Kaikki Venäjään liittyvä on nykyisin sotaa, ja uhkaa. Nato on yhtenäisempi, ja suositumpi kuin koskaan, vai mikä puolue haluaa erota Natosta?

Lue lisää

Et ymmärtänyt koko aloitusta. Annetaan olla.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä sitä ja Venäjä tätä, entäs Suomi? Meitä pitäisi kiinnostaa kaikkein eniten Suomen tulevaisuus, tämä on meidän ainoa kotimaa. Jos emme pidä puoliamme niin kukaan muukaan ei tee sitä puolestamme. Kyllä läntisen yhteisön pitäisi antaa muhkeita tukipaketteja Suomellekin koska me joudumme kärsimään eniten Venäjä-pakotteista, minkäänlaista vetoapua ei ole kuitenkaan tullut eikä taida tullakaan. Amerikka vetää Suomea ja koko Eurooppaa kölin alta minkä viitsii, paljon hehkutettu jäänmurtaja-kauppakin on täysin hyödytön koska jäänmurtajia ei valmisteta Suomessa enää tulevaisuudessa kunhan tietotaito on siirretty rapakon taakse ja nyt meidät laitetaan vielä ostamaan sikahinnalla aseita ja järjestelmiä amerikkalaiselta sotateollisuudelta.

Lue lisää

"Amerikka vetää Suomea ja koko Eurooppaa kölin alta minkä viitsii, paljon hehkutettu jäänmurtaja-kauppakin on täysin hyödytön koska jäänmurtajia ei valmisteta Suomessa enää tulevaisuudessa kunhan tietotaito on siirretty rapakon taakse ja nyt meidät laitetaan vielä ostamaan sikahinnalla aseita ja järjestelmiä amerikkalaiselta sotateollisuudelta."

Täällähän on näköjään joku muukin kriitikko. Hyvä hyvä.

Se tässä eniten ihmetyttää, että ihmiset eivät joko näe tai sitten eivät halua nähdä sitä minkälaisessa jenkkien talutusnuorassa me olemme.

Anonyymi kirjoitti:

"Amerikka vetää Suomea ja koko Eurooppaa kölin alta minkä viitsii, paljon hehkutettu jäänmurtaja-kauppakin on täysin hyödytön koska jäänmurtajia ei valmisteta Suomessa enää tulevaisuudessa kunhan tietotaito on siirretty rapakon taakse ja nyt meidät laitetaan vielä ostamaan sikahinnalla aseita ja järjestelmiä amerikkalaiselta sotateollisuudelta."

Täällähän on näköjään joku muukin kriitikko. Hyvä hyvä.

Se tässä eniten ihmetyttää, että ihmiset eivät joko näe tai sitten eivät halua nähdä sitä minkälaisessa jenkkien talutusnuorassa me olemme.

Lue lisää

Asia on juuri niin, että totuutta ei haluta nähdä. Monet tietävät totuuden ja ymmärtävät, että koko länsimaailma on menossa vauhdilla päin seinää, Suomi ensimmäisten joukossa. Kansa on saatu kiihotettua sellaiseen kiimaan, että totuutta ei haluta katsoa silmiin. Sitten kun totuus aikanaan ja vääjäämättä paljastuu, tulee krapula olemaan todella kova ja takkeja kääntyy niin että suhina vain kuuluu.

Anonyymi kirjoitti:

Asia on juuri niin, että totuutta ei haluta nähdä. Monet tietävät totuuden ja ymmärtävät, että koko länsimaailma on menossa vauhdilla päin seinää, Suomi ensimmäisten joukossa. Kansa on saatu kiihotettua sellaiseen kiimaan, että totuutta ei haluta katsoa silmiin. Sitten kun totuus aikanaan ja vääjäämättä paljastuu, tulee krapula olemaan todella kova ja takkeja kääntyy niin että suhina vain kuuluu.

Lue lisää

Taitaa suhina kuulua toppahousuista tsuhnat lakki kourassa tulevat hakemaan länsimailta almuja. Voisitko kertoa edes yhden indikaattorin mistä näkee että länsimaailma on menossa päin seinää

Anonyymi kirjoitti:

Asia on juuri niin, että totuutta ei haluta nähdä. Monet tietävät totuuden ja ymmärtävät, että koko länsimaailma on menossa vauhdilla päin seinää, Suomi ensimmäisten joukossa. Kansa on saatu kiihotettua sellaiseen kiimaan, että totuutta ei haluta katsoa silmiin. Sitten kun totuus aikanaan ja vääjäämättä paljastuu, tulee krapula olemaan todella kova ja takkeja kääntyy niin että suhina vain kuuluu.

Lue lisää

Ei voi kuin toivoa että suurin osa venäläisistä on tuota mieltä koska kun totuus paljastuu venäjän kansalle todellisesta tilanteesta on silloin jo liian myöhäistä toimia ja venäjä romahtaa kerta heitolla kehitysmaaksi. Jo nyt voi sanoa että tilanne venäjällä on lopun alkua ja suuri ja mahtava venäjä tulee romahtamaan lähi vuosina.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa suhina kuulua toppahousuista tsuhnat lakki kourassa tulevat hakemaan länsimailta almuja. Voisitko kertoa edes yhden indikaattorin mistä näkee että länsimaailma on menossa päin seinää

Lue lisää

Voisit nyt aluksi tutkia esim. Euroopan veturin Saksan talouslukuja viimeiseltä 10 vuodelta jos niistä mitään ymmärrät. Huomioi erityisesti käänne mikä tapahtui EU:n aloittaessa Venäjän vastaisen politiikan muutama vuosi sitten. Seuraavana voisit tutkia Suomen talouden tietoja. Toisaalta tämä saattaa olla turhaa, koska edellinen kirjoituksesi soittaa että tietosi makrotalouksista ovat hyvin rajalliset. Jos mielenkiintoa riittää, voisit verrata EU:n, Yhdysvaltain ja Kiinan talouskehitystä hieman pidemmällä aikavälillä. Herättääkö mitään mietteitä?

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin varantoja ei ole varastettu vaan ne on jäädytetty. Vai että jos vetäisivät sijoituksensa pois niin se olisi nimen omaan läntisen talouden loppu😂 Et taida hirveästi olla perillä taloudesta ja globaalista markkinasta. Jos näitä rikkaita arabimaita ja Kiina edes vähänkään kiinnostaisi nuo jäädytetyt varat niin varmasti olisivat tehneet asialle jo jotain. Kyllä taas oli kunnon aivopieru tuo kirjoitus.

Lue lisää

Varannot on nyt jäädytetty, mutta muutamilla Euroopan valtiojohtajilla on suuri halu varastaa kyseiset varannot. Tämä ehkä siksi, että omat varat ovat lopussa eikä lisää velkaa enää saada markkinoilta muuten kuin kovalla korolla. varkaus on kuitenkin aina varkaus, vaikka sen tekisi valtiokin. Lisäksi tulisivat oikeudelliset seuraukset ja kyseisen maan joutuminen epäluotettavan kumppanin asemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voisit nyt aluksi tutkia esim. Euroopan veturin Saksan talouslukuja viimeiseltä 10 vuodelta jos niistä mitään ymmärrät. Huomioi erityisesti käänne mikä tapahtui EU:n aloittaessa Venäjän vastaisen politiikan muutama vuosi sitten. Seuraavana voisit tutkia Suomen talouden tietoja. Toisaalta tämä saattaa olla turhaa, koska edellinen kirjoituksesi soittaa että tietosi makrotalouksista ovat hyvin rajalliset. Jos mielenkiintoa riittää, voisit verrata EU:n, Yhdysvaltain ja Kiinan talouskehitystä hieman pidemmällä aikavälillä. Herättääkö mitään mietteitä?

Lue lisää

Saksan bkt kasvoi viimeisen kymmenen vuoden aikana keskimäärin 1% vuodessa.
Saksan väestön ikääntyminen, työvoimapula ja tuottavuuden hidastuminen aiheuttavat Saksan taloudelle moninkertaisesti suuremman ja pysyvämmän haasteen kuin Venäjän pakotteet. Eli Saksan talous ei ole sakannut pelkästään pakotteiden vuoksi.
Pakotteiden vaikutus Saksan bkt:hen on noin 0,2-0,5 prosenttia kun taas venäjän aloittaman hyökkäys sodan vaikutus Saksan bkt:hen on noin 1-1,5 prosenttia.
Ukrainan sodalla on siis ollut Saksan talouteen noin kolminkertainen vaikutus verrattuna Venäjän pakotteisiin. Koko Eu:n alueella sodan vaikutus on ollut 3-4 kertainen verrattuna pakotteisiin.
Sitten pakotteiden ja sodan vaikutus venäjän talouteen.
Pakotteiden kumulatiivinen vaikutus: noin −4–5 prosenttiyksikköä Venäjän BKT:stä.
Sodan kokonaisvaikutus (tuho, sotamenot, epävarmuus): noin −7–9 prosenttiyksikköä.
Yhdistettynä Venäjän talouden arvioidaan olevan noin 10–12 % pienempi kuin se olisi ilman sotaa ja pakotteita. Tyhmempikin jo noista luvuista osaa päätellä kuka on suurin häviäjä.
Kiinasta sen verran että bkt kasvu on kovaa luokkaa mutta vaikea verrata muuhun maailmaan koska jopa korona vuonna +3% kun melkein muu maailma oli pakkasella.
Ja on sanomattakin selvää että Kiina käyttää Ukrainan sotaa hyväkseen ja lypsää venäjää minkä kerkeää ja tekee venäjästä riippuvaisen itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Varannot on nyt jäädytetty, mutta muutamilla Euroopan valtiojohtajilla on suuri halu varastaa kyseiset varannot. Tämä ehkä siksi, että omat varat ovat lopussa eikä lisää velkaa enää saada markkinoilta muuten kuin kovalla korolla. varkaus on kuitenkin aina varkaus, vaikka sen tekisi valtiokin. Lisäksi tulisivat oikeudelliset seuraukset ja kyseisen maan joutuminen epäluotettavan kumppanin asemaan.

Lue lisää

Voisitko laittaa vaikka linkkiä tuollaiseen uutiseen että Euroopan valtionjohtajilla on suuri halu varastaa varannot. Vai onko tuo tieto tullut rossija 1 kanavalta?

Anonyymi kirjoitti:

Saksan bkt kasvoi viimeisen kymmenen vuoden aikana keskimäärin 1% vuodessa.
Saksan väestön ikääntyminen, työvoimapula ja tuottavuuden hidastuminen aiheuttavat Saksan taloudelle moninkertaisesti suuremman ja pysyvämmän haasteen kuin Venäjän pakotteet. Eli Saksan talous ei ole sakannut pelkästään pakotteiden vuoksi.
Pakotteiden vaikutus Saksan bkt:hen on noin 0,2-0,5 prosenttia kun taas venäjän aloittaman hyökkäys sodan vaikutus Saksan bkt:hen on noin 1-1,5 prosenttia.
Ukrainan sodalla on siis ollut Saksan talouteen noin kolminkertainen vaikutus verrattuna Venäjän pakotteisiin. Koko Eu:n alueella sodan vaikutus on ollut 3-4 kertainen verrattuna pakotteisiin.
Sitten pakotteiden ja sodan vaikutus venäjän talouteen.
Pakotteiden kumulatiivinen vaikutus: noin −4–5 prosenttiyksikköä Venäjän BKT:stä.
Sodan kokonaisvaikutus (tuho, sotamenot, epävarmuus): noin −7–9 prosenttiyksikköä.
Yhdistettynä Venäjän talouden arvioidaan olevan noin 10–12 % pienempi kuin se olisi ilman sotaa ja pakotteita. Tyhmempikin jo noista luvuista osaa päätellä kuka on suurin häviäjä.
Kiinasta sen verran että bkt kasvu on kovaa luokkaa mutta vaikea verrata muuhun maailmaan koska jopa korona vuonna 3% kun melkein muu maailma oli pakkasella.
Ja on sanomattakin selvää että Kiina käyttää Ukrainan sotaa hyväkseen ja lypsää venäjää minkä kerkeää ja tekee venäjästä riippuvaisen itselleen.

Lue lisää

Onko Kiinakin kääntämässä selkänsä venäjälle?
Kiinan vienti Venäjälle on viime kuukausina kuitenkin laskenut jyrkästi Kremlin toiveista huolimatta.

Uutistoimisto Reuters kertoo Kiinan tullin tietoihin viitaten, että syyskuun lopussa Kiinan vienti Venäjälle romahti 21 prosenttia edellisvuodesta.

Kiinan vienti Venäjälle on Reutersin mukaan laskenut tasaisesti jo kuuden kuukauden ajan. Viime kuussa Venäjälle saapui 7,5 miljardin euron arvosta kiinalaistuotteita, mikä on alin lukema sitten helmikuun.

Tammi-heinäkuussa 2025 kiinalaisten älypuhelinten sekä tietokoneiden vienti laski 27,5 prosenttia. Ajoneuvojen vienti laski peräti 46 prosenttia.

Anonyymi kirjoitti:

Saksan bkt kasvoi viimeisen kymmenen vuoden aikana keskimäärin 1% vuodessa.
Saksan väestön ikääntyminen, työvoimapula ja tuottavuuden hidastuminen aiheuttavat Saksan taloudelle moninkertaisesti suuremman ja pysyvämmän haasteen kuin Venäjän pakotteet. Eli Saksan talous ei ole sakannut pelkästään pakotteiden vuoksi.
Pakotteiden vaikutus Saksan bkt:hen on noin 0,2-0,5 prosenttia kun taas venäjän aloittaman hyökkäys sodan vaikutus Saksan bkt:hen on noin 1-1,5 prosenttia.
Ukrainan sodalla on siis ollut Saksan talouteen noin kolminkertainen vaikutus verrattuna Venäjän pakotteisiin. Koko Eu:n alueella sodan vaikutus on ollut 3-4 kertainen verrattuna pakotteisiin.
Sitten pakotteiden ja sodan vaikutus venäjän talouteen.
Pakotteiden kumulatiivinen vaikutus: noin −4–5 prosenttiyksikköä Venäjän BKT:stä.
Sodan kokonaisvaikutus (tuho, sotamenot, epävarmuus): noin −7–9 prosenttiyksikköä.
Yhdistettynä Venäjän talouden arvioidaan olevan noin 10–12 % pienempi kuin se olisi ilman sotaa ja pakotteita. Tyhmempikin jo noista luvuista osaa päätellä kuka on suurin häviäjä.
Kiinasta sen verran että bkt kasvu on kovaa luokkaa mutta vaikea verrata muuhun maailmaan koska jopa korona vuonna 3% kun melkein muu maailma oli pakkasella.
Ja on sanomattakin selvää että Kiina käyttää Ukrainan sotaa hyväkseen ja lypsää venäjää minkä kerkeää ja tekee venäjästä riippuvaisen itselleen.

Lue lisää

Esittämäsi lukemat ovat suunnilleen oikeita, lukuun ottamatta kuvittelemaasi Venäjän talouden "pienenemistä" sotavuosien vuoksi. Saksan kohdalla on turha eritellä mikä johtuu pakotteista ja mikä sodasta suoraan. Käytännössä nämä ovat sama asia, koska länsi ajoi Euroopan lähes sotatilaan Venäjän kanssa ja tästä alkoi talouden syöksy. Angela Merkel viime viikolla kertoi, että neuvotteluita sodan välttämiseksi ei jatkettu, koska muutamat maat vastustivat ajatusta voimakkaasti. Sota olisi siis ollut vältettävissä mikäli tahtoa olisi löytynyt. Näistä sodan aiheuttamista kuluista, suorista ja epäsuorista, vielä todettakoon että läheskään kaikki kuluerät eivät ole vielä tiedossa vaan moni selviää vasta muutaman vuoden kuluessa. Viimeisenä vielä tärkein pointti, eli miksi Euroopan maat lähtivät Ukrainaa tukemaan ja samalla romuttivat omat taloutensa. Jos näin ei olisi tapahtunut, sota olisi ollut ohi aikoja sitten ja Euroopan talous todennäköisesti hyvällä kasvu-uralla.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Kiinakin kääntämässä selkänsä venäjälle?
Kiinan vienti Venäjälle on viime kuukausina kuitenkin laskenut jyrkästi Kremlin toiveista huolimatta.

Uutistoimisto Reuters kertoo Kiinan tullin tietoihin viitaten, että syyskuun lopussa Kiinan vienti Venäjälle romahti 21 prosenttia edellisvuodesta.

Kiinan vienti Venäjälle on Reutersin mukaan laskenut tasaisesti jo kuuden kuukauden ajan. Viime kuussa Venäjälle saapui 7,5 miljardin euron arvosta kiinalaistuotteita, mikä on alin lukema sitten helmikuun.

Tammi-heinäkuussa 2025 kiinalaisten älypuhelinten sekä tietokoneiden vienti laski 27,5 prosenttia. Ajoneuvojen vienti laski peräti 46 prosenttia.

Lue lisää

Kiinalaisilla on monia tehtaita, erityisesti autotehtaita Venäjän maaperällä. Siitä johtuu suurin osa tilastoiduista pudotuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on jo konkurssissa käytännössä, me tarvittaisiin niitä ulkomaille lahjoitettuja miljardeja itse tämmöisinä aikoina. Muut EU- ja Nato-maat vaikuttavat hyvinkin haluttomilta auttamaan Suomea millään tavalla vaikka läntisessä yhteisössä tiedostetaan varmasti hyvin millaisessa tilassa Suomi on nykyään. Ei ole reilua että ensiksi meitä kielletään käymästä kauppaa suuren itänaapurimme kanssa ja sen jälkeen meidät hylätään täysin oman onnemme nojaan ilman minkäänlaista kompensaatiota

Lue lisää

...huoli pois , veli hyvä , huoli pois.. kyllä KELA maksusitoumuksen kirjoittaa kuten ennenkin ..

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä pärjää ilman Suomen kauppaa, mutta Suomelle tilanne on äärimmäisen vaikea. Moni Suomessa haluaisi jatkaa kanssakäymistä Venäjän kanssa, mutta harva yritys uskaltaa sitä ääneen sanoa, koska ilmapiiristä on tekemällä tehty hyvin russofobinen. Saatte nähdä, että kun sota loppuu tai kun Suomen taloustilanne menee todella heikoksi, takit kääntyvät ja alkaa kova kilpajuoksu Venäjän suurille markkinoille.

Lue lisää

..monihan se haluaisi , se on selvää .. joppailemalla tenttua ja 76- oktaanista bensaa työttömyyskorvauksen päälle kului aika varmasti paremmin , muuta hommaa ei kunnan vuokratalossa asuen varmaan tarvinnutkaan .. nyt ehtii kirjoitella ja nurkua kun aika käy pitkäksi ... ja omaakin suuta kuivaa ..

Anonyymi kirjoitti:

Esittämäsi lukemat ovat suunnilleen oikeita, lukuun ottamatta kuvittelemaasi Venäjän talouden "pienenemistä" sotavuosien vuoksi. Saksan kohdalla on turha eritellä mikä johtuu pakotteista ja mikä sodasta suoraan. Käytännössä nämä ovat sama asia, koska länsi ajoi Euroopan lähes sotatilaan Venäjän kanssa ja tästä alkoi talouden syöksy. Angela Merkel viime viikolla kertoi, että neuvotteluita sodan välttämiseksi ei jatkettu, koska muutamat maat vastustivat ajatusta voimakkaasti. Sota olisi siis ollut vältettävissä mikäli tahtoa olisi löytynyt. Näistä sodan aiheuttamista kuluista, suorista ja epäsuorista, vielä todettakoon että läheskään kaikki kuluerät eivät ole vielä tiedossa vaan moni selviää vasta muutaman vuoden kuluessa. Viimeisenä vielä tärkein pointti, eli miksi Euroopan maat lähtivät Ukrainaa tukemaan ja samalla romuttivat omat taloutensa. Jos näin ei olisi tapahtunut, sota olisi ollut ohi aikoja sitten ja Euroopan talous todennäköisesti hyvällä kasvu-uralla.

Lue lisää

Kerro sitten oikeat luvut venäjän taloudesta. Joko sinä tai joku muu on viesti tolkulla selittänyt miten pakotteet ajavat länsitalouden seinään mutta sitten kun laittaa faktoja pöytään niin pakotteita ja muita sodasta johtuvia taloudellisia ongelmia ei sitten eritelläkään koska se näyttää putinistista paremmalta. Kun kerrot faktat sodan ja pakotteiden vaikutuksesta venäjän talouteen niin kerro samalla mitä mainitsemiasi kulueriä ei ole tiedossa. Mielestäsi sota on lännen syytä niin miksi putin ei suostu rauhaan mitä länsi yrittää nyt saada. Tarkoitatko sellaista tilannetta että sota olisi ohi että venäjän olisi annettu vallata Ukraina vai miten se olisi ohi?

Anonyymi kirjoitti:

Kiinalaisilla on monia tehtaita, erityisesti autotehtaita Venäjän maaperällä. Siitä johtuu suurin osa tilastoiduista pudotuksista.

Kiinalla ei ole yhtään autotehdasta venäjällä on vain neljä kokoonpano tehdasta

Anonyymi kirjoitti:

...huoli pois , veli hyvä , huoli pois.. kyllä KELA maksusitoumuksen kirjoittaa kuten ennenkin ..

Kuulostaa surulliselta elämältä sinulla, se on sinunkin sossutuista pois kun miljardeja kaadetaan ulkomaille ilman että ollaan saamassa mitään takaisin

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko laittaa vaikka linkkiä tuollaiseen uutiseen että Euroopan valtionjohtajilla on suuri halu varastaa varannot. Vai onko tuo tieto tullut rossija 1 kanavalta?

Etkö ole viime viikkoina sattunut seuraamaan mitään mediaa? Asiahan on ollut esillä lähes päivittäin. Ongelmana on se, että mitään laillista keinoa ei ole toisen omaisuuden varastamiseen, vaikka kuinka toivoisi. Vielä erikoisemmaksi tapauksen tekee se, että jäädytettynä on myös yksityisten ihmisten ja yritysten varallisuutta. Aikaisemmin yksityisen omaisuuden takavarikoinnin perusteena piti olla vähintäänkin vakava rikos. Näistä tulee melkoiset jälkiselvittelyt kunhan sota aikoinaan loppuu ja likapyykin pesu alkaa. Tämä tapaus on jo tähän mennessä vaikuttanut Eurooppaan sijoituskohteena erittäin negatiivisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro sitten oikeat luvut venäjän taloudesta. Joko sinä tai joku muu on viesti tolkulla selittänyt miten pakotteet ajavat länsitalouden seinään mutta sitten kun laittaa faktoja pöytään niin pakotteita ja muita sodasta johtuvia taloudellisia ongelmia ei sitten eritelläkään koska se näyttää putinistista paremmalta. Kun kerrot faktat sodan ja pakotteiden vaikutuksesta venäjän talouteen niin kerro samalla mitä mainitsemiasi kulueriä ei ole tiedossa. Mielestäsi sota on lännen syytä niin miksi putin ei suostu rauhaan mitä länsi yrittää nyt saada. Tarkoitatko sellaista tilannetta että sota olisi ohi että venäjän olisi annettu vallata Ukraina vai miten se olisi ohi?

Lue lisää

Venäjän talouden kasvu on viime vuosina ollut useita prosentteja per vuosi. Sinun logiikallasi kasvu olisi siten ollut n. 10 % vuodessa ilman sotaa. Oletko oikeasti tätä mieltä?
Tällä hetkellä talousluvuissa ei vielä näy voimakkaan militarisaation kulut eri maissa. Siinä mielessä niitä voidaan pitää kuluerinä, joita ei vielä ole huomioitu. Piilossa on myös työttömyydestä aiheutuvat kulut samoin kuin lukuisten konkurssien ja yritysten loppumisesta aiheutuvat lopulliset kulut samoin kuin matkailusektorin suuret menetykset monien muiden kulujen lisäksi.

Lännellä oli vielä keväällä -22 tilaisuus lopettaa sota alkuunsa. Rauha olisi kelvannut jopa Ukrainalle, mutta eräät länsipoliitikot Boris Johnssonin johdolla torpedoivat neuvottelut. Ikävä sanoa, mutta jos länsimaat eivät olisi sotkeutuneet sotaan, se olisi jo ohi. Varmasti järkevä sopimus olisi osapuolten välillä saatu aikaiseksi jos Zelenskyi olisi esiintynyt hieman nöyremmin. Tällöin Euroopan maiden talous olisi aivan eri tolalla kuin se tällä hetkellä on. Tämä nykyinen tilanne saattaa olla jopa meidän tuntemamme Euroopan kuolinkouristusten alkusoittoa, mene ja tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinalla ei ole yhtään autotehdasta venäjällä on vain neljä kokoonpano tehdasta

Juuri näin, mutta kun kokoonpano tapahtuu Venäjän maaperällä nämä autot puuttuvat Kiinan ajoneuvoviennistä tullin tilastoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, mutta tämä menee nyt vähän ohi aiheen. Aloituksen aihe on Nato. Ei sotketa Venäjää tähän. Siitä voi tehdä ihan oman aloituksen ken haluaa.

Venäjääkö ei voi sotkea, kun keskustellaan Natosta?
Johan sinä kummia haastat. Venäjä on juuri kaikessa takana mitä turvallisuutemme eteen nyt tehdään. Natosta emme keskustelisi, jos naapurina olisi "tervejärkinen" valtionpäämies, ja yhteiskunta siellä toimisi häiriöitä aiheuttamatta, ja toisia kunnioittaen.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän talouden kasvu on viime vuosina ollut useita prosentteja per vuosi. Sinun logiikallasi kasvu olisi siten ollut n. 10 % vuodessa ilman sotaa. Oletko oikeasti tätä mieltä?
Tällä hetkellä talousluvuissa ei vielä näy voimakkaan militarisaation kulut eri maissa. Siinä mielessä niitä voidaan pitää kuluerinä, joita ei vielä ole huomioitu. Piilossa on myös työttömyydestä aiheutuvat kulut samoin kuin lukuisten konkurssien ja yritysten loppumisesta aiheutuvat lopulliset kulut samoin kuin matkailusektorin suuret menetykset monien muiden kulujen lisäksi.

Lännellä oli vielä keväällä -22 tilaisuus lopettaa sota alkuunsa. Rauha olisi kelvannut jopa Ukrainalle, mutta eräät länsipoliitikot Boris Johnssonin johdolla torpedoivat neuvottelut. Ikävä sanoa, mutta jos länsimaat eivät olisi sotkeutuneet sotaan, se olisi jo ohi. Varmasti järkevä sopimus olisi osapuolten välillä saatu aikaiseksi jos Zelenskyi olisi esiintynyt hieman nöyremmin. Tällöin Euroopan maiden talous olisi aivan eri tolalla kuin se tällä hetkellä on. Tämä nykyinen tilanne saattaa olla jopa meidän tuntemamme Euroopan kuolinkouristusten alkusoittoa, mene ja tiedä.

Lue lisää

En tarkoittanut, että Venäjän talous kasvaisi 10 % vuodessa ilman sotaa. Kyse on kumulatiivisesta erosta, ei vuosittaisesta kasvusta.
Kun sanoin että Venäjän talous on noin 10–12 % pienempi kuin ilman sotaa ja pakotteita tarkoitan sitä että BKT:n taso vuonna 2025 on 10–12 % alempi kuin se olisi ollut jos talous olisi jatkanut ennen sotaa vallinnutta noin 2 %:n vuotuista kasvutrendiä.
Tämä ei siis tarkoita, että Venäjä olisi kasvanut 10 % vuodessa vaan että se on menettänyt useiden vuosien normaalin kasvun verran tuotantoa ja hyvinvointia.
Arvio on linjassa IMF:n ja CEPR:n arvioiden kanssa joiden mukaan sota ja pakotteet ovat heikentäneet Venäjän talouden tasoa noin 10 % suhteessa rauhanomaiseen kehityspolkuun.

Väitteesi piilossa olevista kuluista on epämääräinen ja osin virheellinen. Työttömyys, konkurssit ja matkailusektorin menetykset näkyvät jo kansantalouden tilastoissa ja sisältyvät BKT-lukuihin. Jos viittaat pidempiaikaisiin rakenteellisiin vaikutuksiin ne tulisi määritellä ja rajata selkeästi. Nyt luot mielikuvan valtavasta “näkymättömästä kustannuksesta” ilman näyttöä ja niputat yhteen useita eri ilmiöitä, joista osa liittyy pandemiaan tai globaaliin taloussykliin eikä suoraan sotaan tai pakotteisiin.

Tuo väite ei perustu todennettuihin lähteisiin. Kevään 2022 neuvottelut olivat alustavia, eikä niissä ollut hyväksyttävää rauhansopimusta. Boris Johnsonin vierailu Kiovassa liittyi avun koordinointiin, ei rauhan estämiseen. Vastuu sodan jatkumisesta on hyökkääjällä ei länsimailla.

Ukrainan hallitus (Zelenskyi ja ulkoministeri Kuleba) on useaan otteeseen sanonut että Venäjän vaatimat ehdot keväällä 2022 olivat mahdottomia — mm. Ukrainan aseettomuus, alueiden luovuttaminen ja denatsifikaatio

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ole viime viikkoina sattunut seuraamaan mitään mediaa? Asiahan on ollut esillä lähes päivittäin. Ongelmana on se, että mitään laillista keinoa ei ole toisen omaisuuden varastamiseen, vaikka kuinka toivoisi. Vielä erikoisemmaksi tapauksen tekee se, että jäädytettynä on myös yksityisten ihmisten ja yritysten varallisuutta. Aikaisemmin yksityisen omaisuuden takavarikoinnin perusteena piti olla vähintäänkin vakava rikos. Näistä tulee melkoiset jälkiselvittelyt kunhan sota aikoinaan loppuu ja likapyykin pesu alkaa. Tämä tapaus on jo tähän mennessä vaikuttanut Eurooppaan sijoituskohteena erittäin negatiivisesti.

Lue lisää

Ilmeisesti en sitten ole lukenut. Pyysin jo aikaisemmin linkkiä uutiseen ja pyydän nyt sitä uudelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti en sitten ole lukenut. Pyysin jo aikaisemmin linkkiä uutiseen ja pyydän nyt sitä uudelleen.

Ehkä ymmärrät tämän paremmin ссылка на новость

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin, mutta kun kokoonpano tapahtuu Venäjän maaperällä nämä autot puuttuvat Kiinan ajoneuvoviennistä tullin tilastoissa.

Mitenkä sitten tietokoneet ja puhelimet? Onko niillekin kokoonpano tehtaat venäjällä? Suurin syy o venäläisten ostovoiman lasku.

Anonyymi kirjoitti:

En tarkoittanut, että Venäjän talous kasvaisi 10 % vuodessa ilman sotaa. Kyse on kumulatiivisesta erosta, ei vuosittaisesta kasvusta.
Kun sanoin että Venäjän talous on noin 10–12 % pienempi kuin ilman sotaa ja pakotteita tarkoitan sitä että BKT:n taso vuonna 2025 on 10–12 % alempi kuin se olisi ollut jos talous olisi jatkanut ennen sotaa vallinnutta noin 2 %:n vuotuista kasvutrendiä.
Tämä ei siis tarkoita, että Venäjä olisi kasvanut 10 % vuodessa vaan että se on menettänyt useiden vuosien normaalin kasvun verran tuotantoa ja hyvinvointia.
Arvio on linjassa IMF:n ja CEPR:n arvioiden kanssa joiden mukaan sota ja pakotteet ovat heikentäneet Venäjän talouden tasoa noin 10 % suhteessa rauhanomaiseen kehityspolkuun.

Väitteesi piilossa olevista kuluista on epämääräinen ja osin virheellinen. Työttömyys, konkurssit ja matkailusektorin menetykset näkyvät jo kansantalouden tilastoissa ja sisältyvät BKT-lukuihin. Jos viittaat pidempiaikaisiin rakenteellisiin vaikutuksiin ne tulisi määritellä ja rajata selkeästi. Nyt luot mielikuvan valtavasta “näkymättömästä kustannuksesta” ilman näyttöä ja niputat yhteen useita eri ilmiöitä, joista osa liittyy pandemiaan tai globaaliin taloussykliin eikä suoraan sotaan tai pakotteisiin.

Tuo väite ei perustu todennettuihin lähteisiin. Kevään 2022 neuvottelut olivat alustavia, eikä niissä ollut hyväksyttävää rauhansopimusta. Boris Johnsonin vierailu Kiovassa liittyi avun koordinointiin, ei rauhan estämiseen. Vastuu sodan jatkumisesta on hyökkääjällä ei länsimailla.

Ukrainan hallitus (Zelenskyi ja ulkoministeri Kuleba) on useaan otteeseen sanonut että Venäjän vaatimat ehdot keväällä 2022 olivat mahdottomia — mm. Ukrainan aseettomuus, alueiden luovuttaminen ja denatsifikaatio

Lue lisää

Me kukaan emme voi tarkasti arvioida, paljonko sota ja pakotteet ovat vaikuttaneet Venäjän talouteen. Varmasti vaikutuksia on, mutta paljon ovat kärsineet myös pakotteita asettaneet maat taloudellisesti. Pakotteiden vaikutus voi olla myös päinvastainen, mm. v. 2014 Venäjälle asetetut elintarvikkeisiin kohdistuneet pakotteet saivat aikaiseksi maan elintarviketeollisuuden voimakkaan kehitys- ja kasvusykäyksen. Hyvä esimerkki ovat myös Suomen sotakorvaukset, jotka pakon edessä piristivät Suomen raskasta metalliteollisuutta voimakkaasti.

Puhun näkymättömistä ja piilokuluista siksi, että kaikki ei vielä ole tiedossa. Militarisointi ja natossa mukana olo tulee olemaan hyvin kallista, kaikki kulut eivät ole vielä tiedossa tai ainakaan niitä ei ole julkisesti uskallettu tuoda esiin. Arvailujen varassa ovat myös mm. suuren työttömyyden aiheuttamat kulut, terveyspalveluiden karsimisesta aiheutuneet kulut, lukuisten konkurssien ja yritysten pakkolopettamisten kulut. Viimeisen suuren, 90-luvun alun laman seurauksia arvioitaessa on paljastunut, että näitä kuluja ilmenee vielä vuosikymmeniä jälkeen päin. Näin tulee käymään myös tässä paljolti itse aiheutetussa kriisissä ja sen kustannuksissa.

Kevään -22 neuvotteluiden tuloksen oli Ukraina valmis hyväksymään sodan lopettaakseen, mutta länsimaat ja erityisesti Boris Johnsson esti hyväksymisen. Tämä on fakta jota sinä et halustasi huolimatta pysty muuksi muuttamaan. Nyt jälkeen päin ajateltuna sopiminen vuonna -22 olisi ollut Ukrainan kannalta erittäin kannattavaa verrattuna tämän päivän tilanteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä sitä ja Venäjä tätä, entäs Suomi? Meitä pitäisi kiinnostaa kaikkein eniten Suomen tulevaisuus, tämä on meidän ainoa kotimaa. Jos emme pidä puoliamme niin kukaan muukaan ei tee sitä puolestamme. Kyllä läntisen yhteisön pitäisi antaa muhkeita tukipaketteja Suomellekin koska me joudumme kärsimään eniten Venäjä-pakotteista, minkäänlaista vetoapua ei ole kuitenkaan tullut eikä taida tullakaan. Amerikka vetää Suomea ja koko Eurooppaa kölin alta minkä viitsii, paljon hehkutettu jäänmurtaja-kauppakin on täysin hyödytön koska jäänmurtajia ei valmisteta Suomessa enää tulevaisuudessa kunhan tietotaito on siirretty rapakon taakse ja nyt meidät laitetaan vielä ostamaan sikahinnalla aseita ja järjestelmiä amerikkalaiselta sotateollisuudelta.

Lue lisää

" kärsimään Venäjä-pakotteista .." ikäänkuin se kaupankäynti olisi joku lakisääteinen tai peräti "Jumalalta ja tsaarilta saatu etuus ".. Aika aikaa kutakin , sanoo sananlasku ja sen kaupankäynnin , pakkoystävyyden ja valeveljeyden aika on ohi , luultavasti ja näin ruohonjuuritasolla jopa toivottavasti vuosiksi ja vuosikymmeniksi .Mitä taas niihin murtajiin tulee , eikös tämä ilmastomme ollut lämpenemässä niin että ensi vuosikymmenellä ei Pohjoisnavallakaan ole jäätä mitä murtaa ? Loppulausumaksi muistutetaan niiden vanhojen roomalaisten ... sananlaskuko se nyt , se "si vic pacem , para bellum .."

Anonyymi kirjoitti:

"Amerikka vetää Suomea ja koko Eurooppaa kölin alta minkä viitsii, paljon hehkutettu jäänmurtaja-kauppakin on täysin hyödytön koska jäänmurtajia ei valmisteta Suomessa enää tulevaisuudessa kunhan tietotaito on siirretty rapakon taakse ja nyt meidät laitetaan vielä ostamaan sikahinnalla aseita ja järjestelmiä amerikkalaiselta sotateollisuudelta."

Täällähän on näköjään joku muukin kriitikko. Hyvä hyvä.

Se tässä eniten ihmetyttää, että ihmiset eivät joko näe tai sitten eivät halua nähdä sitä minkälaisessa jenkkien talutusnuorassa me olemme.

Lue lisää

...Vaan on tässä läntisessä talutusnuorassa kuitenkin moninverroin enemmän löysää kuin jos se nuoran toinen pää olisikin idässä ..

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko laittaa vaikka linkkiä tuollaiseen uutiseen että Euroopan valtionjohtajilla on suuri halu varastaa varannot. Vai onko tuo tieto tullut rossija 1 kanavalta?

Ei kysytty minulta, mutta vastaan silti. Katselin äsken tv:n A-studion ja siinä Antti Häkkänen, Sinikukka Saari ja Risto Penttilä sanoivat selvällä suomen kielellä, että Venäjän varat pitäisi ottaa omaan käyttöön. Penttilä kyllä myönsi, että tämä olisi kansainvälisten lakien ja sopimusten vastaista, mutta tässä tilanteessa näin pitäisi tehdä. Onko Euroopan epätoivo jo niin voimakas, että ollaan valmiit heittämään kaikki lait ja sopimukset romukoppaan? En edelleenkään usko, että varoihin uskalletaan koskea. Sen verran löytyy vielä järkeä Euroopan päättäjiltäkin. Jos näin kävisi, seuraukset koko maailmantaloudelle ja varsinkin Euroopalle olisivat arvaamattomat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kysytty minulta, mutta vastaan silti. Katselin äsken tv:n A-studion ja siinä Antti Häkkänen, Sinikukka Saari ja Risto Penttilä sanoivat selvällä suomen kielellä, että Venäjän varat pitäisi ottaa omaan käyttöön. Penttilä kyllä myönsi, että tämä olisi kansainvälisten lakien ja sopimusten vastaista, mutta tässä tilanteessa näin pitäisi tehdä. Onko Euroopan epätoivo jo niin voimakas, että ollaan valmiit heittämään kaikki lait ja sopimukset romukoppaan? En edelleenkään usko, että varoihin uskalletaan koskea. Sen verran löytyy vielä järkeä Euroopan päättäjiltäkin. Jos näin kävisi, seuraukset koko maailmantaloudelle ja varsinkin Euroopalle olisivat arvaamattomat.

Lue lisää

Venäjä itse rikkoo kansainvälisiä säännöksiä ja lakia mielin määrin, ja tiltun mielestä lännen pitäisi pilkulleen noutaa säännöksiä.
Näillä Venäjän varoilla on tarkoitus korjata Venäjän aiheuttamia tuhoja Ukrainassa mikä on aivan oikein. Joutuuhan Venäjä myöhemmässä vaiheessa sotarikoksistaan korvausvastuuseen kuitenkin, ja nämä miljardit ovat pieni etumaksu laittoman hyökkäyssodan aiheuttamista tuhoista. Saattahan Venäjän kassa olla tyhjä, kun sota aikanaan loppuu. Silloin on mietittävä, korvataanko Venäjältä otettavalla energialla Ukrainan jälleenrakennusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kysytty minulta, mutta vastaan silti. Katselin äsken tv:n A-studion ja siinä Antti Häkkänen, Sinikukka Saari ja Risto Penttilä sanoivat selvällä suomen kielellä, että Venäjän varat pitäisi ottaa omaan käyttöön. Penttilä kyllä myönsi, että tämä olisi kansainvälisten lakien ja sopimusten vastaista, mutta tässä tilanteessa näin pitäisi tehdä. Onko Euroopan epätoivo jo niin voimakas, että ollaan valmiit heittämään kaikki lait ja sopimukset romukoppaan? En edelleenkään usko, että varoihin uskalletaan koskea. Sen verran löytyy vielä järkeä Euroopan päättäjiltäkin. Jos näin kävisi, seuraukset koko maailmantaloudelle ja varsinkin Euroopalle olisivat arvaamattomat.

Lue lisää

Et ilmeisesti ymmärrä selvää Suomen kieltä. Kukaan heistä ei sanonut että venäjän varoja otettaisi omaan käyttöön vaan puolet Ukrainan jälleen rakentamiseen ja puolet aseistamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä itse rikkoo kansainvälisiä säännöksiä ja lakia mielin määrin, ja tiltun mielestä lännen pitäisi pilkulleen noutaa säännöksiä.
Näillä Venäjän varoilla on tarkoitus korjata Venäjän aiheuttamia tuhoja Ukrainassa mikä on aivan oikein. Joutuuhan Venäjä myöhemmässä vaiheessa sotarikoksistaan korvausvastuuseen kuitenkin, ja nämä miljardit ovat pieni etumaksu laittoman hyökkäyssodan aiheuttamista tuhoista. Saattahan Venäjän kassa olla tyhjä, kun sota aikanaan loppuu. Silloin on mietittävä, korvataanko Venäjältä otettavalla energialla Ukrainan jälleenrakennusta.

Lue lisää

noutaa=noudattaa...

Anonyymi kirjoitti:

Me kukaan emme voi tarkasti arvioida, paljonko sota ja pakotteet ovat vaikuttaneet Venäjän talouteen. Varmasti vaikutuksia on, mutta paljon ovat kärsineet myös pakotteita asettaneet maat taloudellisesti. Pakotteiden vaikutus voi olla myös päinvastainen, mm. v. 2014 Venäjälle asetetut elintarvikkeisiin kohdistuneet pakotteet saivat aikaiseksi maan elintarviketeollisuuden voimakkaan kehitys- ja kasvusykäyksen. Hyvä esimerkki ovat myös Suomen sotakorvaukset, jotka pakon edessä piristivät Suomen raskasta metalliteollisuutta voimakkaasti.

Puhun näkymättömistä ja piilokuluista siksi, että kaikki ei vielä ole tiedossa. Militarisointi ja natossa mukana olo tulee olemaan hyvin kallista, kaikki kulut eivät ole vielä tiedossa tai ainakaan niitä ei ole julkisesti uskallettu tuoda esiin. Arvailujen varassa ovat myös mm. suuren työttömyyden aiheuttamat kulut, terveyspalveluiden karsimisesta aiheutuneet kulut, lukuisten konkurssien ja yritysten pakkolopettamisten kulut. Viimeisen suuren, 90-luvun alun laman seurauksia arvioitaessa on paljastunut, että näitä kuluja ilmenee vielä vuosikymmeniä jälkeen päin. Näin tulee käymään myös tässä paljolti itse aiheutetussa kriisissä ja sen kustannuksissa.

Kevään -22 neuvotteluiden tuloksen oli Ukraina valmis hyväksymään sodan lopettaakseen, mutta länsimaat ja erityisesti Boris Johnsson esti hyväksymisen. Tämä on fakta jota sinä et halustasi huolimatta pysty muuksi muuttamaan. Nyt jälkeen päin ajateltuna sopiminen vuonna -22 olisi ollut Ukrainan kannalta erittäin kannattavaa verrattuna tämän päivän tilanteeseen.

Lue lisää

Väite on harhaanjohtava usealla tasolla. Venäjän talouden vaikutuksia voidaan arvioida, ja kansainväliset instituutiot (IMF, OECD) osoittavat sen jääneen pysyvästi jälkeen ilman sotaa ja pakotteita. EU:ssa suurin isku tuli sodasta, ei pakotteista. Vuoden 2014 elintarvikepakotteet toivat suojattua kasvua, mutta nostivat hintoja ja heikensivät ostovoimaa. “Piilokulut” näkyvät jo taloustilastoissa, ja NATO:n 2 % tavoite ei määrää leikkauksia – ne ovat kansallisia päätöksiä. Väite Johnsonin “torpedoimasta” rauhasta ei ole todennettavissa: valmista sopimusta ei ollut, ja väite perustuu venäläiseen propagandaan.

“Istanbulissa maaliskuussa 2022 käydyissä neuvotteluissa Ukraina ja Venäjä esittelivät luonnoksen mahdollisesta rauhansopimuksesta, mutta sopimusta ei lopulta syntynyt.
Neuvottelut kariutuivat pian sen jälkeen, kun Venäjä jatkoi hyökkäyksiään ja luottamus romahti.”

— Lähde: Yle, Venäjän ja Ukrainan kevään 2022 rauhanneuvottelut kummittelevat – tutkijoiden mukaan maat olivat valmiita myönnytyksiin (31.8.2024)

Tämä vahvistaa, että valmista rauhansopimusta ei ollut keväällä 2022, ja väite sen “torpedoimisesta” ei perustu todennettuihin faktoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kysytty minulta, mutta vastaan silti. Katselin äsken tv:n A-studion ja siinä Antti Häkkänen, Sinikukka Saari ja Risto Penttilä sanoivat selvällä suomen kielellä, että Venäjän varat pitäisi ottaa omaan käyttöön. Penttilä kyllä myönsi, että tämä olisi kansainvälisten lakien ja sopimusten vastaista, mutta tässä tilanteessa näin pitäisi tehdä. Onko Euroopan epätoivo jo niin voimakas, että ollaan valmiit heittämään kaikki lait ja sopimukset romukoppaan? En edelleenkään usko, että varoihin uskalletaan koskea. Sen verran löytyy vielä järkeä Euroopan päättäjiltäkin. Jos näin kävisi, seuraukset koko maailmantaloudelle ja varsinkin Euroopalle olisivat arvaamattomat.

Lue lisää

En suuresti ihmettele tätä. Onhan Eurooppa ja Suomi näyttänyt jo moneen kertaan, että lait ja sopimukset eivät merkitse mitään. Suomi on kunnostautunut mm. laittomalla laivakaappauksella kansainvälisiltä vesiltä ja Suomi myös on sulkenut itärajan ja pitkittää sulkua ilman perusteita. Tämä on vahinko, koska Suomi ja moni muukin Euroopan valtio tunnettiin aikaisemmin lakien noudattamisesta pilkulleen.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä itse rikkoo kansainvälisiä säännöksiä ja lakia mielin määrin, ja tiltun mielestä lännen pitäisi pilkulleen noutaa säännöksiä.
Näillä Venäjän varoilla on tarkoitus korjata Venäjän aiheuttamia tuhoja Ukrainassa mikä on aivan oikein. Joutuuhan Venäjä myöhemmässä vaiheessa sotarikoksistaan korvausvastuuseen kuitenkin, ja nämä miljardit ovat pieni etumaksu laittoman hyökkäyssodan aiheuttamista tuhoista. Saattahan Venäjän kassa olla tyhjä, kun sota aikanaan loppuu. Silloin on mietittävä, korvataanko Venäjältä otettavalla energialla Ukrainan jälleenrakennusta.

Lue lisää

Olet siis sitä mieltä, että varastaminen on sallittua? Vastaa suoraan äläkä kiertele. Tässä valossa ymmärrän, että hyväksyt mm. myymälävarkaudet ja muun varastamisen?

Anonyymi kirjoitti:

Et ilmeisesti ymmärrä selvää Suomen kieltä. Kukaan heistä ei sanonut että venäjän varoja otettaisi omaan käyttöön vaan puolet Ukrainan jälleen rakentamiseen ja puolet aseistamiseen.

Lue lisää

Sanamuoto tässä on yhdentekevä. Pääpointti on se, että varat otettaisiin pois niiden juridiselta omistajalta, toisin sanoen varkaus olisi kyseessä. Miten tämä sopii länsimaiseen sääntöpohjaiseen järjestelmään? Olet ilmeisesti sitä mieltä, että sääntöjä ei tarvitse noudattaa vaan voimme vähitellen siirtyä kohti anarkiaa? Sovitaanko tässä samalla, että sinun varantosi pankkitileiltäsi (jos sellaisia on olemassa) otetaan pois hallinnastasi ja siirretään varat vaikkapa minun tililleni.

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä, että varastaminen on sallittua? Vastaa suoraan äläkä kiertele. Tässä valossa ymmärrän, että hyväksyt mm. myymälävarkaudet ja muun varastamisen?

Venäjän hyökkäys Ukrainaan on laiton hyökkäyssota, ja sen yhteydessä on tehty laajasti dokumentoituja sotarikoksia.
Kansainvälisen oikeuden ja Haagin rikostuomioistuimen näkökulmasta sota on siis sekä hyökkäysrikos että sisältää lukuisia sotarikoksia.

Onko sama asia kuin myymälävarkaudet ja muu varastaminen?

Anonyymi kirjoitti:

Sanamuoto tässä on yhdentekevä. Pääpointti on se, että varat otettaisiin pois niiden juridiselta omistajalta, toisin sanoen varkaus olisi kyseessä. Miten tämä sopii länsimaiseen sääntöpohjaiseen järjestelmään? Olet ilmeisesti sitä mieltä, että sääntöjä ei tarvitse noudattaa vaan voimme vähitellen siirtyä kohti anarkiaa? Sovitaanko tässä samalla, että sinun varantosi pankkitileiltäsi (jos sellaisia on olemassa) otetaan pois hallinnastasi ja siirretään varat vaikkapa minun tililleni.

Lue lisää

Sana muoto tässä tapauksessa ei todellakaan ole yhdentekevä Ja olen sitä mieltä venäjän jäädytettyjä varantoja pitää käyttää Ukrainan uudelleen rakentamiseen ja aseiden hankkimiseen että Ukraina pystyy säilyttämään itsenäisyytensä. Venäjä on laittomalla sodallaan tuhonnut Ukrainan infrastruktuuria niin järkeen käypää on käyttää venäjän varoja sen uudelleen rakentamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän hyökkäys Ukrainaan on laiton hyökkäyssota, ja sen yhteydessä on tehty laajasti dokumentoituja sotarikoksia.
Kansainvälisen oikeuden ja Haagin rikostuomioistuimen näkökulmasta sota on siis sekä hyökkäysrikos että sisältää lukuisia sotarikoksia.

Onko sama asia kuin myymälävarkaudet ja muu varastaminen?

Lue lisää

Trolli ymmärtää tahallaan väärin, tai sitten on vaan niin yksinkertainen.
Nämä venäjän peesaajat ovat sellaista väkeä, että heitä on vaikea sivistää, ja heille on turha asioita selittää, kun se ei mene perille.
Uskovatko edes itse omiin juttuihinsa, niin typeriä ne ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän hyökkäys Ukrainaan on laiton hyökkäyssota, ja sen yhteydessä on tehty laajasti dokumentoituja sotarikoksia.
Kansainvälisen oikeuden ja Haagin rikostuomioistuimen näkökulmasta sota on siis sekä hyökkäysrikos että sisältää lukuisia sotarikoksia.

Onko sama asia kuin myymälävarkaudet ja muu varastaminen?

Lue lisää

Et kuitenkaan osannut vastata sinulle esitettyyn kysymykseen?

Anonyymi kirjoitti:

Sana muoto tässä tapauksessa ei todellakaan ole yhdentekevä Ja olen sitä mieltä venäjän jäädytettyjä varantoja pitää käyttää Ukrainan uudelleen rakentamiseen ja aseiden hankkimiseen että Ukraina pystyy säilyttämään itsenäisyytensä. Venäjä on laittomalla sodallaan tuhonnut Ukrainan infrastruktuuria niin järkeen käypää on käyttää venäjän varoja sen uudelleen rakentamiseen.

Lue lisää

Varkaus on aina varkaus, olipa sanamuoto mikä tahansa. Myymälävarkauttakaan ei yhtään lievennä se, jos tekijä on rahaton ja varastaa elääkseen. Silti kyseessä on rikos ja rangaistava teko.

Tässä puheena olevassa tapauksessa oikeudellisten ongelmien lisäksi suuri kysymys on mahdollisen varkauden jälkeen se miten tulisi käymään muiden valtioiden luottamuksen suhteen eurooppalaisiin valtioihin ja Euroopan pankkijärjestelmään. Venäjä sekä sen kumppanimaat eivät varmasti jättäisi vastaamatta laittomiin toimiin ja sen seuraukset voivat olla maailmantaloudelle jopa Ukrainan sodan vaikutuksia suuremmat.

Arviot eivät tee väitteistä harhaanjohtamattomia, jos ne perustuvat virheellisiin oletuksiin. Kansainväliset instituutiot (IMF, OECD, CEPR) arvioivat Venäjän ja EU:n talousvaikutuksia vakiintuneilla menetelmillä, eivät arvailemalla. On luonnollista, että tulevaisuus on epävarma, mutta tämä ei oikeuta väittämään, että kaikki arviot olisivat arvottomia.

Konkurssit, työttömyys ja inhimillinen kärsimys ovat todellisia, mutta ne eivät tee pakotteiden ja sodan syy–seuraussuhteista mielipidekysymyksiä. Ne näkyvät jo kansantalouden tilastoissa, ja niiden arvoa mitataan muun muassa tuotannon, työllisyyden ja hyvinvoinnin menetyksinä — ei pelkästään tunteella.

NATO:n 2 % puolustusmenot eivät ole “kirjanpidollinen harha”, vaan poliittinen päätös siitä, paljonko kansallinen turvallisuus maksaa. Se ei ole lisälasku, vaan osa julkisen talouden priorisointia, jota jäsenmaat itse hallitsevat.

Väite, että “länsi ei halunnut neuvotella ja siksi sota alkoi”, ei perustu todisteisiin. Venäjä aloitti hyökkäyksen 24.2.2022 ilman provokaatiota ja rikkoi YK:n peruskirjaa. Istanbulin neuvotteluissa ei ollut valmista rauhansopimusta, kuten Yle, Reuters ja The Guardian ovat raportoineet. “Johnson torpedoi rauhan” -tarina on kierrätetty propagandaväite, jota yksikään riippumaton lähde ei vahvista.

On totta, että sota on tragedia ennen kaikkea Ukrainalle, mutta sen syy ei ole “länsimaiden sijaissota” vaan Venäjän hyökkäys itsenäistä valtiota vastaan. Länsi ei “masinoinut” sotaa – se reagoi hyökkäykseen tukemalla uhria. Rauhan este ei ole neuvotteluhaluttomuus vaan se, että Venäjä ei ole valmis vetäytymään.

Trumpin neuvotteluissa Ukraina joutuisi luovuttamaan maata mihin ei missään nimessä pidä suostua.

Anonyymi kirjoitti:

Varkaus on aina varkaus, olipa sanamuoto mikä tahansa. Myymälävarkauttakaan ei yhtään lievennä se, jos tekijä on rahaton ja varastaa elääkseen. Silti kyseessä on rikos ja rangaistava teko.

Tässä puheena olevassa tapauksessa oikeudellisten ongelmien lisäksi suuri kysymys on mahdollisen varkauden jälkeen se miten tulisi käymään muiden valtioiden luottamuksen suhteen eurooppalaisiin valtioihin ja Euroopan pankkijärjestelmään. Venäjä sekä sen kumppanimaat eivät varmasti jättäisi vastaamatta laittomiin toimiin ja sen seuraukset voivat olla maailmantaloudelle jopa Ukrainan sodan vaikutuksia suuremmat.

Lue lisää

Hyvä että myönnät venäjän hyökkäys sodalla olevan maailman taloudelle merkittävä vaikutus.

Venäjän kumppanimaat tuskin reagoisivat kummemmin koska sen todelliset kumppanit Kiina, Intia ja Iran, joista jokainen toimii oman etunsa, ei Venäjän etujen mukaisesti.
Suhteet perustuvat taloudelliseen hyötyyn ja pakotteiden kiertämiseen, ei ideologiseen liittolaisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Arviot eivät tee väitteistä harhaanjohtamattomia, jos ne perustuvat virheellisiin oletuksiin. Kansainväliset instituutiot (IMF, OECD, CEPR) arvioivat Venäjän ja EU:n talousvaikutuksia vakiintuneilla menetelmillä, eivät arvailemalla. On luonnollista, että tulevaisuus on epävarma, mutta tämä ei oikeuta väittämään, että kaikki arviot olisivat arvottomia.

Konkurssit, työttömyys ja inhimillinen kärsimys ovat todellisia, mutta ne eivät tee pakotteiden ja sodan syy–seuraussuhteista mielipidekysymyksiä. Ne näkyvät jo kansantalouden tilastoissa, ja niiden arvoa mitataan muun muassa tuotannon, työllisyyden ja hyvinvoinnin menetyksinä — ei pelkästään tunteella.

NATO:n 2 % puolustusmenot eivät ole “kirjanpidollinen harha”, vaan poliittinen päätös siitä, paljonko kansallinen turvallisuus maksaa. Se ei ole lisälasku, vaan osa julkisen talouden priorisointia, jota jäsenmaat itse hallitsevat.

Väite, että “länsi ei halunnut neuvotella ja siksi sota alkoi”, ei perustu todisteisiin. Venäjä aloitti hyökkäyksen 24.2.2022 ilman provokaatiota ja rikkoi YK:n peruskirjaa. Istanbulin neuvotteluissa ei ollut valmista rauhansopimusta, kuten Yle, Reuters ja The Guardian ovat raportoineet. “Johnson torpedoi rauhan” -tarina on kierrätetty propagandaväite, jota yksikään riippumaton lähde ei vahvista.

On totta, että sota on tragedia ennen kaikkea Ukrainalle, mutta sen syy ei ole “länsimaiden sijaissota” vaan Venäjän hyökkäys itsenäistä valtiota vastaan. Länsi ei “masinoinut” sotaa – se reagoi hyökkäykseen tukemalla uhria. Rauhan este ei ole neuvotteluhaluttomuus vaan se, että Venäjä ei ole valmis vetäytymään.

Trumpin neuvotteluissa Ukraina joutuisi luovuttamaan maata mihin ei missään nimessä pidä suostua.

Lue lisää

En ole väittänyt, että arviot olisivat harhaan johtavia. Arviot ovat kuitenkin arvioita ja vasta aika näyttää osuvatko ne oikeaan vai ei. Tästä on turha kinastella, muutamien vuosien jälkeen olemme viisaampia.

Konkursseilla ja muilla talousahdingon seurauksilla on kulunsa, mitkä on helppo arvottaa. On olemassa myös toisenlaisia seurauksia, joiden kulut lankeavat vasta pitkän ajan jälkeen. Massatyöttömyyden ja talousahdingosta aiheutuvia kuluja ilmenee vielä vuosien jälkeen, vaikka taloustilanne kääntyisikin parempaan suuntaan.

Naton 2 % kulut ilmenevät kirjanpidosta. paljon on kuitenkin tästä johtuvia lisäkuluja, mm. logistiikan parantaminen, tilakustannukset ym. Kaikki nämä ovat pois jostakin, esim. sote-puolelta. On pöyristyttävää, että sivistysmaana esiintyvä valtio arvottaa sotamenot sote-menojen edelle.

Tammikuussa -22 käytiin neuvotteluita sodan välttämiseksi. Nämä päättyivät länsimaiden jääräpäiseen asenteeseen ja neuvotteluhaluttomuuteen. Viimeinen niitti oli kun Ukrainan asevoimat aloittivat voimakkaan hyökkäyksen omaa kansaansa vastaan maan itäosissa syystä että nämä puhuivat väärää kieltä ja ajattelivat maan hallinnon mielestä "väärin". Mikäli tämä ei vielä täytä kansanmurhan tunnusmerkkejä, olisi se varmuudella muodostunut sellaiseksi ilman Venäjän väliintuloa. Siinä sodan lähtölaukaus monien lännen masinoimien toimien lisäksi.

Ukrainan hallinto on itse kertonut, että heille rauha olisi ollut ok, mutta Johnson vastusti sitä pian sodan alkamisen jälkeen käydyissä neuvotteluissa. En näe mitään syytä olla tätä uskomatta, koska neuvotteluiden yksi osapuoli näin kertoo.

Sota on ollut suuri tragedia kaikille osapuolille, mutta se olisi varmuudella ollut vältettävissä jos länsimaat olisivat halunneet tosissaan eivätkä olisi sekaantuneet asioihin, mitkä eivät niille edes kuuluneet. Mikäli sota olisi vältetty tai saatu loppumaan heti alkuvaiheessa, olisi Ukrainan tilanne varmuudella parempi kuin se nyt on. Alueluovutukset ovat aina hankala juttu, mutta jos Ukraina ei edelleenkään halua taata itäisen osansa asukkaille ihmisarvoista elämää, on parempi että alue jää Venäjän hallintaan. Muussa tapauksessa on suuri mahdolisuus, että alueesta muodostuu uusi Gaza.

Anonyymi kirjoitti:

En ole väittänyt, että arviot olisivat harhaan johtavia. Arviot ovat kuitenkin arvioita ja vasta aika näyttää osuvatko ne oikeaan vai ei. Tästä on turha kinastella, muutamien vuosien jälkeen olemme viisaampia.

Konkursseilla ja muilla talousahdingon seurauksilla on kulunsa, mitkä on helppo arvottaa. On olemassa myös toisenlaisia seurauksia, joiden kulut lankeavat vasta pitkän ajan jälkeen. Massatyöttömyyden ja talousahdingosta aiheutuvia kuluja ilmenee vielä vuosien jälkeen, vaikka taloustilanne kääntyisikin parempaan suuntaan.

Naton 2 % kulut ilmenevät kirjanpidosta. paljon on kuitenkin tästä johtuvia lisäkuluja, mm. logistiikan parantaminen, tilakustannukset ym. Kaikki nämä ovat pois jostakin, esim. sote-puolelta. On pöyristyttävää, että sivistysmaana esiintyvä valtio arvottaa sotamenot sote-menojen edelle.

Tammikuussa -22 käytiin neuvotteluita sodan välttämiseksi. Nämä päättyivät länsimaiden jääräpäiseen asenteeseen ja neuvotteluhaluttomuuteen. Viimeinen niitti oli kun Ukrainan asevoimat aloittivat voimakkaan hyökkäyksen omaa kansaansa vastaan maan itäosissa syystä että nämä puhuivat väärää kieltä ja ajattelivat maan hallinnon mielestä "väärin". Mikäli tämä ei vielä täytä kansanmurhan tunnusmerkkejä, olisi se varmuudella muodostunut sellaiseksi ilman Venäjän väliintuloa. Siinä sodan lähtölaukaus monien lännen masinoimien toimien lisäksi.

Ukrainan hallinto on itse kertonut, että heille rauha olisi ollut ok, mutta Johnson vastusti sitä pian sodan alkamisen jälkeen käydyissä neuvotteluissa. En näe mitään syytä olla tätä uskomatta, koska neuvotteluiden yksi osapuoli näin kertoo.

Sota on ollut suuri tragedia kaikille osapuolille, mutta se olisi varmuudella ollut vältettävissä jos länsimaat olisivat halunneet tosissaan eivätkä olisi sekaantuneet asioihin, mitkä eivät niille edes kuuluneet. Mikäli sota olisi vältetty tai saatu loppumaan heti alkuvaiheessa, olisi Ukrainan tilanne varmuudella parempi kuin se nyt on. Alueluovutukset ovat aina hankala juttu, mutta jos Ukraina ei edelleenkään halua taata itäisen osansa asukkaille ihmisarvoista elämää, on parempi että alue jää Venäjän hallintaan. Muussa tapauksessa on suuri mahdolisuus, että alueesta muodostuu uusi Gaza.

Lue lisää

On täysin väärin väittää, että sota johtuisi lännen “sekaantumisesta” — sen aloitti Venäjä hyökkäämällä itsenäiseen valtioon. Ihmisarvoista elämää ei puolusteta luovuttamalla alueita väkivallantekijälle, vaan turvaamalla oikeus elää rauhassa omassa maassaan. Venäjä on pommittanut siviilejä, siepannut lapsia ja tuhonnut kaupunkeja — ei Ukraina. Alueiden luovutus olisi väkivallan palkitsemista, ei rauhaa. Gaza-vertauksesi on nurinkurinen: juuri miehitys ja alistaminen tekevät elämästä epäinhimillistä, ei vapauden puolustaminen.

Anonyymi kirjoitti:

On täysin väärin väittää, että sota johtuisi lännen “sekaantumisesta” — sen aloitti Venäjä hyökkäämällä itsenäiseen valtioon. Ihmisarvoista elämää ei puolusteta luovuttamalla alueita väkivallantekijälle, vaan turvaamalla oikeus elää rauhassa omassa maassaan. Venäjä on pommittanut siviilejä, siepannut lapsia ja tuhonnut kaupunkeja — ei Ukraina. Alueiden luovutus olisi väkivallan palkitsemista, ei rauhaa. Gaza-vertauksesi on nurinkurinen: juuri miehitys ja alistaminen tekevät elämästä epäinhimillistä, ei vapauden puolustaminen.

Lue lisää

Ukrainan valtiohan ei taannut ihmisarvoista elämää Itä-Ukrainan asukkaille ennen sotaa. Miten mielestäsi tilanne on nyt muuttunut? Mikä takaisi, että maan hallinto lopettaisi nyt aggressionsa omia kansalaisiaan vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä että myönnät venäjän hyökkäys sodalla olevan maailman taloudelle merkittävä vaikutus.

Venäjän kumppanimaat tuskin reagoisivat kummemmin koska sen todelliset kumppanit Kiina, Intia ja Iran, joista jokainen toimii oman etunsa, ei Venäjän etujen mukaisesti.
Suhteet perustuvat taloudelliseen hyötyyn ja pakotteiden kiertämiseen, ei ideologiseen liittolaisuuteen.

Lue lisää

Venäjän kumppanimaat, samoin kuin moni muukin maa, reagoivat varmuudella jos Eurooppa toteuttaisi varkauden. Eurooppa menettäisi asemansa sijoituskohteena, mikäli se osoittaisi että sillä ei ole halua noudattaa kansainvälistä lainsäädäntöä. Tämä olisi myös ensimmäinen kerta historiassa, kun demokraattisina pidetyt maat varastaisivat toisen valtion omaisuutta. Tästä seuraisi vuosikausien oikeusruletti, mikä myös osaltaan heikentäisi Euroopan asemaa sijoituskohteena ja samalla heikentäisi tuntuvasti eurooppalaisten pankkien asemaa. Jos tätä prosessia lähdetään toteuttamaan, olisi Eurooppa loppupeleissä suurin häviäjä. Koko tämä uhkailu varojen takavarikoimisesta kuvaakin paremmin Euroopan maiden suurta epätoivoa ja samalla osoittaa, että näiden maiden omat varat ovat nyt huvenneet lähes kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan valtiohan ei taannut ihmisarvoista elämää Itä-Ukrainan asukkaille ennen sotaa. Miten mielestäsi tilanne on nyt muuttunut? Mikä takaisi, että maan hallinto lopettaisi nyt aggressionsa omia kansalaisiaan vastaan?

Lue lisää

Ensinnäkin Ukraina ei käynyt sotaa omia kansalaisiaan vastaan, vaan puolusti alueellista koskemattomuuttaan separatistijoukkoja vastaan, joita Venäjä aseisti, koulutti ja johti vuodesta 2014 lähtien. Itä-Ukrainan “kansa” ei ollut yhtenäinen kapinallinen joukko vaan vähemmistö, jota Kremlin tuki käytti hyväkseen luodakseen keinotekoisen syyn sotilaalliselle väliintulolle.

Toiseksi “ihmisarvoisen elämän” puute ei oikeuta hyökkäystä eikä miehitystä. Kansainvälisen oikeuden mukaan sisäiset hallinnolliset ongelmat tai vähemmistöjen kiistat ratkaistaan neuvottelemalla, ei pommittamalla kaupunkeja ja tappamalla siviilejä. Venäjän väitetty “ihmisten puolustaminen” on johtanut kymmenientuhansien siviilien kuolemaan, miljoonien pakoon ja laajoihin sotarikoksiin.

Kolmanneksi, väite että Ukrainan hallinto olisi “aggressiivinen omia kansalaisiaan kohtaan”, on käännetty todellisuus nurinpäin. Ukrainassa on vapaat vaalit, lehdistönvapaus ja monikielinen yhteiskunta. Venäjän miehittämillä alueilla taas on kidutuskeskuksia, pakkosiirtoja, sensuuri ja katoamisia – eli todellinen ihmisarvon tuho.

Jos todella välittää itäukrainalaisten elämästä, pitäisi vaatia Venäjän vetäytymistä, sotarikollisten vastuuseen asettamista ja alueen jälleenrakennusta – ei miehityksen ja väkivallan hyväksymistä tekosyynä “ihmisarvolle”.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän kumppanimaat, samoin kuin moni muukin maa, reagoivat varmuudella jos Eurooppa toteuttaisi varkauden. Eurooppa menettäisi asemansa sijoituskohteena, mikäli se osoittaisi että sillä ei ole halua noudattaa kansainvälistä lainsäädäntöä. Tämä olisi myös ensimmäinen kerta historiassa, kun demokraattisina pidetyt maat varastaisivat toisen valtion omaisuutta. Tästä seuraisi vuosikausien oikeusruletti, mikä myös osaltaan heikentäisi Euroopan asemaa sijoituskohteena ja samalla heikentäisi tuntuvasti eurooppalaisten pankkien asemaa. Jos tätä prosessia lähdetään toteuttamaan, olisi Eurooppa loppupeleissä suurin häviäjä. Koko tämä uhkailu varojen takavarikoimisesta kuvaakin paremmin Euroopan maiden suurta epätoivoa ja samalla osoittaa, että näiden maiden omat varat ovat nyt huvenneet lähes kokonaan.

Lue lisää

10.50
11.33
11.40 Sivuille on pesiytynyt yksi Putinin Venäjän propagandan levittäjä.
Tuttua taattua idässä kuultua tarinaa....

Anonyymi kirjoitti:

En ole väittänyt, että arviot olisivat harhaan johtavia. Arviot ovat kuitenkin arvioita ja vasta aika näyttää osuvatko ne oikeaan vai ei. Tästä on turha kinastella, muutamien vuosien jälkeen olemme viisaampia.

Konkursseilla ja muilla talousahdingon seurauksilla on kulunsa, mitkä on helppo arvottaa. On olemassa myös toisenlaisia seurauksia, joiden kulut lankeavat vasta pitkän ajan jälkeen. Massatyöttömyyden ja talousahdingosta aiheutuvia kuluja ilmenee vielä vuosien jälkeen, vaikka taloustilanne kääntyisikin parempaan suuntaan.

Naton 2 % kulut ilmenevät kirjanpidosta. paljon on kuitenkin tästä johtuvia lisäkuluja, mm. logistiikan parantaminen, tilakustannukset ym. Kaikki nämä ovat pois jostakin, esim. sote-puolelta. On pöyristyttävää, että sivistysmaana esiintyvä valtio arvottaa sotamenot sote-menojen edelle.

Tammikuussa -22 käytiin neuvotteluita sodan välttämiseksi. Nämä päättyivät länsimaiden jääräpäiseen asenteeseen ja neuvotteluhaluttomuuteen. Viimeinen niitti oli kun Ukrainan asevoimat aloittivat voimakkaan hyökkäyksen omaa kansaansa vastaan maan itäosissa syystä että nämä puhuivat väärää kieltä ja ajattelivat maan hallinnon mielestä "väärin". Mikäli tämä ei vielä täytä kansanmurhan tunnusmerkkejä, olisi se varmuudella muodostunut sellaiseksi ilman Venäjän väliintuloa. Siinä sodan lähtölaukaus monien lännen masinoimien toimien lisäksi.

Ukrainan hallinto on itse kertonut, että heille rauha olisi ollut ok, mutta Johnson vastusti sitä pian sodan alkamisen jälkeen käydyissä neuvotteluissa. En näe mitään syytä olla tätä uskomatta, koska neuvotteluiden yksi osapuoli näin kertoo.

Sota on ollut suuri tragedia kaikille osapuolille, mutta se olisi varmuudella ollut vältettävissä jos länsimaat olisivat halunneet tosissaan eivätkä olisi sekaantuneet asioihin, mitkä eivät niille edes kuuluneet. Mikäli sota olisi vältetty tai saatu loppumaan heti alkuvaiheessa, olisi Ukrainan tilanne varmuudella parempi kuin se nyt on. Alueluovutukset ovat aina hankala juttu, mutta jos Ukraina ei edelleenkään halua taata itäisen osansa asukkaille ihmisarvoista elämää, on parempi että alue jää Venäjän hallintaan. Muussa tapauksessa on suuri mahdolisuus, että alueesta muodostuu uusi Gaza.

Lue lisää

"Ukraina ei edelleenkään halua taata itäisen osansa asukkaille ihmisarvoista elämää, on parempi että alue jää Venäjän hallintaan" Tuo on juuri se syy miksi kaikki venäjän passin omaavat pitäisi välittömästi karkottaa Suomesta. Joku päivä putin päättää tulla tänne takaamaan kansalaisilleen ihmisarvoista elämää. Lisäksi levittävät aivan sairasta kremlin mielistä propagandaa niin kuin tälläkin palstalla on ruvennut näkymään.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin Ukraina ei käynyt sotaa omia kansalaisiaan vastaan, vaan puolusti alueellista koskemattomuuttaan separatistijoukkoja vastaan, joita Venäjä aseisti, koulutti ja johti vuodesta 2014 lähtien. Itä-Ukrainan “kansa” ei ollut yhtenäinen kapinallinen joukko vaan vähemmistö, jota Kremlin tuki käytti hyväkseen luodakseen keinotekoisen syyn sotilaalliselle väliintulolle.

Toiseksi “ihmisarvoisen elämän” puute ei oikeuta hyökkäystä eikä miehitystä. Kansainvälisen oikeuden mukaan sisäiset hallinnolliset ongelmat tai vähemmistöjen kiistat ratkaistaan neuvottelemalla, ei pommittamalla kaupunkeja ja tappamalla siviilejä. Venäjän väitetty “ihmisten puolustaminen” on johtanut kymmenientuhansien siviilien kuolemaan, miljoonien pakoon ja laajoihin sotarikoksiin.

Kolmanneksi, väite että Ukrainan hallinto olisi “aggressiivinen omia kansalaisiaan kohtaan”, on käännetty todellisuus nurinpäin. Ukrainassa on vapaat vaalit, lehdistönvapaus ja monikielinen yhteiskunta. Venäjän miehittämillä alueilla taas on kidutuskeskuksia, pakkosiirtoja, sensuuri ja katoamisia – eli todellinen ihmisarvon tuho.

Jos todella välittää itäukrainalaisten elämästä, pitäisi vaatia Venäjän vetäytymistä, sotarikollisten vastuuseen asettamista ja alueen jälleenrakennusta – ei miehityksen ja väkivallan hyväksymistä tekosyynä “ihmisarvolle”.

Lue lisää

Jos Ukrainan asevoimat käyvät aseellista taistelua omia kansalaisiaan vastaan perusteena mm. heidän äidinkielensä, erilainen poliittinen kanta kuin Kiovan hallinnolla, uskonto ym. seikat, eikö tämä mielestäsi ole sotaa omaa kansaa vastaan. Kaiken lisäksi sotatoimet kiihtyivät huomattavasti ennen kuin Venäjä puuttui tilanteeseen. Tämä Ukrainan toiminta oli lähes verrattavissa Gazan tapahtumiin.

Jos et katso näiden tapahtumien olevan hyväksyttävä peruste Venäjän toimille, olisiko tappamisen ja vainoamisen ollut parempi antaa jatkua loputtomiin? Vertailun vuoksi voidaan todeta, että Yhdysvallat on paljon pienemmistäkin syistä puuttunut itsenäisten valtioiden sisäisiin asioihin.

Ukrainan hallinto tappoi suuren määrän omia kansalaisiaan ja vainosi vielä useampia. Eikö tämä mielestäsi ole aggressiota?

Itä-Ukrainan sotatoimien rauhoittumisen jälkeen tulisi järjestää valvottu ja puolueeton kansanäänestys ja määritellä rajat ja muut akuutit kysymykset tuloksen mukaisesti. Jos alue jää Ukrainan hallintaan, kansainvälisen yhteisön tulee taata alueen asukkaille turvalliset olot. Vaarana on, että jos alue jää Ukrainan hallintaan, käyttää maan hallinto kostotoimia asukkaita vastaan ja tilanne muuttuisi entistäkin huonommaksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Ukraina ei edelleenkään halua taata itäisen osansa asukkaille ihmisarvoista elämää, on parempi että alue jää Venäjän hallintaan" Tuo on juuri se syy miksi kaikki venäjän passin omaavat pitäisi välittömästi karkottaa Suomesta. Joku päivä putin päättää tulla tänne takaamaan kansalaisilleen ihmisarvoista elämää. Lisäksi levittävät aivan sairasta kremlin mielistä propagandaa niin kuin tälläkin palstalla on ruvennut näkymään.

Lue lisää

Turha pelätä tällaista. vaikka Suomessa tällä hetkellä lietsotaan voimakasta russofobiaa, ei tilanne ole vielä edennyt sanallisia hyökkäyksiä pahemmaksi. Itä-Ukrainassahan tilanne eteni lähes kansanmurhan asteelle ennen kuin Venäjä joutui siihen puuttumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Turha pelätä tällaista. vaikka Suomessa tällä hetkellä lietsotaan voimakasta russofobiaa, ei tilanne ole vielä edennyt sanallisia hyökkäyksiä pahemmaksi. Itä-Ukrainassahan tilanne eteni lähes kansanmurhan asteelle ennen kuin Venäjä joutui siihen puuttumaan.

Lue lisää

Etyjin tarkkailijat jotka olivat paikalla, eivät tue väitettä Ukrainalaisten tekemästä sorrosta.
Venäjämielisten separatistien propaganda oli voimakasta , ja vaikka tarkailijat koittivat oikoa suurempia vääristymiä, valeuutiset upposivat otolliseen maaperään suhteellisen hyvin, koska sensuuri oli läpitunkevaa.

Anonyymi kirjoitti:

Turha pelätä tällaista. vaikka Suomessa tällä hetkellä lietsotaan voimakasta russofobiaa, ei tilanne ole vielä edennyt sanallisia hyökkäyksiä pahemmaksi. Itä-Ukrainassahan tilanne eteni lähes kansanmurhan asteelle ennen kuin Venäjä joutui siihen puuttumaan.

Lue lisää

Ymmärrätkö että juuri sinunlaiset ihmiset ja kirjoitukset mitä kirjoitat lietsovat russofobiaa. Olet kyllä aika metsässä jos luulet että kirjoituksesi vaikuttavat suurimpaan osaan lukijoita todellisuudessa vaikutus taitaa olla juuri päin vastainen. Suomi on länsimaa ja länsimaassa johtavat mediat tekevät faktan tarkistuksen ennen uutisten julkaisemista. Hyvän kuvan kyllä kirjoituksesi antaa venäläisten ajatuksen juoksusta ja miksi asiat ovat venäjällä niin kuin ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö että juuri sinunlaiset ihmiset ja kirjoitukset mitä kirjoitat lietsovat russofobiaa. Olet kyllä aika metsässä jos luulet että kirjoituksesi vaikuttavat suurimpaan osaan lukijoita todellisuudessa vaikutus taitaa olla juuri päin vastainen. Suomi on länsimaa ja länsimaassa johtavat mediat tekevät faktan tarkistuksen ennen uutisten julkaisemista. Hyvän kuvan kyllä kirjoituksesi antaa venäläisten ajatuksen juoksusta ja miksi asiat ovat venäjällä niin kuin ovat.

Lue lisää

Venäjän media tekee faktan tarkastuksen kremiltä 😂

Anonyymi kirjoitti:

Etyjin tarkkailijat jotka olivat paikalla, eivät tue väitettä Ukrainalaisten tekemästä sorrosta.
Venäjämielisten separatistien propaganda oli voimakasta , ja vaikka tarkailijat koittivat oikoa suurempia vääristymiä, valeuutiset upposivat otolliseen maaperään suhteellisen hyvin, koska sensuuri oli läpitunkevaa.

Lue lisää

Voisit tutustua myös mm. Human Right Watchin ja Euroopan Ihmisoikeuskomitean raportteihin Itä-Ukrainasta. Julkinen painostus on estänyt monia järjestöjä julkistamasta Ukrainan räikeimpiä rikkomuksia, mutta julkaistuistakin saa hyvän kuvan tapahtumista. Joka edelleen kieltää Ukrainan asevoimien syyllistyneen mihinkään laittomaan, katselee maailmaa aika erikoisten lasien läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Ukrainan asevoimat käyvät aseellista taistelua omia kansalaisiaan vastaan perusteena mm. heidän äidinkielensä, erilainen poliittinen kanta kuin Kiovan hallinnolla, uskonto ym. seikat, eikö tämä mielestäsi ole sotaa omaa kansaa vastaan. Kaiken lisäksi sotatoimet kiihtyivät huomattavasti ennen kuin Venäjä puuttui tilanteeseen. Tämä Ukrainan toiminta oli lähes verrattavissa Gazan tapahtumiin.

Jos et katso näiden tapahtumien olevan hyväksyttävä peruste Venäjän toimille, olisiko tappamisen ja vainoamisen ollut parempi antaa jatkua loputtomiin? Vertailun vuoksi voidaan todeta, että Yhdysvallat on paljon pienemmistäkin syistä puuttunut itsenäisten valtioiden sisäisiin asioihin.

Ukrainan hallinto tappoi suuren määrän omia kansalaisiaan ja vainosi vielä useampia. Eikö tämä mielestäsi ole aggressiota?

Itä-Ukrainan sotatoimien rauhoittumisen jälkeen tulisi järjestää valvottu ja puolueeton kansanäänestys ja määritellä rajat ja muut akuutit kysymykset tuloksen mukaisesti. Jos alue jää Ukrainan hallintaan, kansainvälisen yhteisön tulee taata alueen asukkaille turvalliset olot. Vaarana on, että jos alue jää Ukrainan hallintaan, käyttää maan hallinto kostotoimia asukkaita vastaan ja tilanne muuttuisi entistäkin huonommaksi.

Lue lisää

Olisiko kansanäänestys ollut yhtä puolueeton kuin venäjän presidentin vaalit?

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö että juuri sinunlaiset ihmiset ja kirjoitukset mitä kirjoitat lietsovat russofobiaa. Olet kyllä aika metsässä jos luulet että kirjoituksesi vaikuttavat suurimpaan osaan lukijoita todellisuudessa vaikutus taitaa olla juuri päin vastainen. Suomi on länsimaa ja länsimaassa johtavat mediat tekevät faktan tarkistuksen ennen uutisten julkaisemista. Hyvän kuvan kyllä kirjoituksesi antaa venäläisten ajatuksen juoksusta ja miksi asiat ovat venäjällä niin kuin ovat.

Lue lisää

Se on juuri noin. Suomalaiset eivät mene noin halpaan propagandaan jota täällä joku useammassakin kirjoituksessa esittää.
Täytyy muistuttaa kirjoittajaa, joka toistaa venäläistä sanomaa, että se kansainvälisen luokituksen mukaan on todettu maailmassa pahnan pohjalla olevaksi. Viimeksi mediaindeksi oli 172, joten luotettavuus, ja riippumattomuus on häntäpäästä. Putinin hallinnon sanomaa toistamalla, ja sodasta valheita kertomalla ei kovin vakuuttava voi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Voisit tutustua myös mm. Human Right Watchin ja Euroopan Ihmisoikeuskomitean raportteihin Itä-Ukrainasta. Julkinen painostus on estänyt monia järjestöjä julkistamasta Ukrainan räikeimpiä rikkomuksia, mutta julkaistuistakin saa hyvän kuvan tapahtumista. Joka edelleen kieltää Ukrainan asevoimien syyllistyneen mihinkään laittomaan, katselee maailmaa aika erikoisten lasien läpi.

Lue lisää

On totta, että Ukrainan joukkojen toimista on raportoitu yksittäisiä väärinkäytöksiä, mutta väite “salatuista rikkomuksista” on perätön. Etyjin tarkkailijat ja Human Rights Watch eivät löytäneet todisteita systemaattisesta sorrosta Itä-Ukrainassa, vaan valtaosa rikkomuksista oli Venäjän tukemien separatistien tekemiä. Ukraina on myös tutkinut omien joukkojensa laittomuuksia, toisin kuin Venäjä. On harhaanjohtavaa rinnastaa yksittäiset virheet hyökkäyssotaan ja miehitykseen, jotka ovat tuhonneet ihmisarvoisen elämän alueella.

Anonyymi kirjoitti:

Voisit tutustua myös mm. Human Right Watchin ja Euroopan Ihmisoikeuskomitean raportteihin Itä-Ukrainasta. Julkinen painostus on estänyt monia järjestöjä julkistamasta Ukrainan räikeimpiä rikkomuksia, mutta julkaistuistakin saa hyvän kuvan tapahtumista. Joka edelleen kieltää Ukrainan asevoimien syyllistyneen mihinkään laittomaan, katselee maailmaa aika erikoisten lasien läpi.

Lue lisää

Näkyykö sinun laseilla venäjän sotarikokset Ukrainassa? Vai onko venäläisten lasien vahvuus määrätty kremlissä?

Anonyymi kirjoitti:

Voisit tutustua myös mm. Human Right Watchin ja Euroopan Ihmisoikeuskomitean raportteihin Itä-Ukrainasta. Julkinen painostus on estänyt monia järjestöjä julkistamasta Ukrainan räikeimpiä rikkomuksia, mutta julkaistuistakin saa hyvän kuvan tapahtumista. Joka edelleen kieltää Ukrainan asevoimien syyllistyneen mihinkään laittomaan, katselee maailmaa aika erikoisten lasien läpi.

Lue lisää

Itä-Ukrainan alueita hallinnut miehityshallinto koitti rajoittaa Etyjin tarkkailijoiden toimintaa, uhkailemalla, ja suomalainen tarkkailija kertoi heidän olleen vangittuinakin jonkin aikaa. Miksi venäläismielinen hallinto halusi rajoittaa tarkkailijoiden toimintaa, jos venäjänkielistä väestöä kohdeltiin kaltoin.
Ennemminkin kannattaisi nyt kohdistaa huomio Ukrainalta vallattujen alueiden ihmisoikeusloukkauksiin. Puolueetonta tietoa sieltä ei saada, mutta alueillta pakoon päässeet ovat kertoneet kidutuksista ja aiheettomista vangitsemisesta , ja pakkovenäläistämisistä.

Anonyymi kirjoitti:

Voisit tutustua myös mm. Human Right Watchin ja Euroopan Ihmisoikeuskomitean raportteihin Itä-Ukrainasta. Julkinen painostus on estänyt monia järjestöjä julkistamasta Ukrainan räikeimpiä rikkomuksia, mutta julkaistuistakin saa hyvän kuvan tapahtumista. Joka edelleen kieltää Ukrainan asevoimien syyllistyneen mihinkään laittomaan, katselee maailmaa aika erikoisten lasien läpi.

Lue lisää

Jos elää susien joukossa on ulvottava niin kuin susi

Anonyymi kirjoitti:

Itä-Ukrainan alueita hallinnut miehityshallinto koitti rajoittaa Etyjin tarkkailijoiden toimintaa, uhkailemalla, ja suomalainen tarkkailija kertoi heidän olleen vangittuinakin jonkin aikaa. Miksi venäläismielinen hallinto halusi rajoittaa tarkkailijoiden toimintaa, jos venäjänkielistä väestöä kohdeltiin kaltoin.
Ennemminkin kannattaisi nyt kohdistaa huomio Ukrainalta vallattujen alueiden ihmisoikeusloukkauksiin. Puolueetonta tietoa sieltä ei saada, mutta alueillta pakoon päässeet ovat kertoneet kidutuksista ja aiheettomista vangitsemisesta , ja pakkovenäläistämisistä.

Lue lisää

Pakko venäläistämällä saa inhimillisen elämän😂

Anonyymi kirjoitti:

On totta, että Ukrainan joukkojen toimista on raportoitu yksittäisiä väärinkäytöksiä, mutta väite “salatuista rikkomuksista” on perätön. Etyjin tarkkailijat ja Human Rights Watch eivät löytäneet todisteita systemaattisesta sorrosta Itä-Ukrainassa, vaan valtaosa rikkomuksista oli Venäjän tukemien separatistien tekemiä. Ukraina on myös tutkinut omien joukkojensa laittomuuksia, toisin kuin Venäjä. On harhaanjohtavaa rinnastaa yksittäiset virheet hyökkäyssotaan ja miehitykseen, jotka ovat tuhonneet ihmisarvoisen elämän alueella.

Lue lisää

Tilanne ei muutu miksikään, vaikka kuinka yrittäisit vähätellä todennettuja väärinkäytöksiä. Kokonaan toinen asia ovat piiloon jääneet rikokset ja myös järjestöjen tiedossa olevat Ukrainan rikokset, joista ne ovat joutuneet vaikenemaan kovan painostuksen vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Pakko venäläistämällä saa inhimillisen elämän😂

Näin ne värilasit silmillä olevat luulevat.
Eräänlaisia uskonlahkolaisia ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Näin ne värilasit silmillä olevat luulevat.
Eräänlaisia uskonlahkolaisia ovat.

Värilasit ne on sinullakin eikä vain toisella osapuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän kumppanimaat, samoin kuin moni muukin maa, reagoivat varmuudella jos Eurooppa toteuttaisi varkauden. Eurooppa menettäisi asemansa sijoituskohteena, mikäli se osoittaisi että sillä ei ole halua noudattaa kansainvälistä lainsäädäntöä. Tämä olisi myös ensimmäinen kerta historiassa, kun demokraattisina pidetyt maat varastaisivat toisen valtion omaisuutta. Tästä seuraisi vuosikausien oikeusruletti, mikä myös osaltaan heikentäisi Euroopan asemaa sijoituskohteena ja samalla heikentäisi tuntuvasti eurooppalaisten pankkien asemaa. Jos tätä prosessia lähdetään toteuttamaan, olisi Eurooppa loppupeleissä suurin häviäjä. Koko tämä uhkailu varojen takavarikoimisesta kuvaakin paremmin Euroopan maiden suurta epätoivoa ja samalla osoittaa, että näiden maiden omat varat ovat nyt huvenneet lähes kokonaan.

Lue lisää

Kumppanimaat seisovat järkähtämättä venäjän takana........

Reuters: Kiinalaiset öljyjätit keskeyttivät venäläisöljyn ostot
Kiinalaiset valtion öljy-yhtiöt ovat keskeyttäneet venäläisen meriteitse kuljetetun öljyn ostot Yhdysvaltain Venäjälle asettamien lisäpakotteiden vuoksi, kertovat uutistoimisto Reutersin lähteet.

Samaan aikaan myös Intia on vähentänyt venäläisöljyn tuontia Yhdysvaltain painostustoimien vuoksi

Anonyymi kirjoitti:

Kumppanimaat seisovat järkähtämättä venäjän takana........

Reuters: Kiinalaiset öljyjätit keskeyttivät venäläisöljyn ostot
Kiinalaiset valtion öljy-yhtiöt ovat keskeyttäneet venäläisen meriteitse kuljetetun öljyn ostot Yhdysvaltain Venäjälle asettamien lisäpakotteiden vuoksi, kertovat uutistoimisto Reutersin lähteet.

Samaan aikaan myös Intia on vähentänyt venäläisöljyn tuontia Yhdysvaltain painostustoimien vuoksi

Lue lisää

Tässä puhutaan Kiinan valtiollisten yhtiöiden toimista. Saattaa olla, että ostot hoidetaan muiden kuin valtiollisten yhtiöiden kautta. Muutenkin vahvasti on syytä epäillä, että Kiina ei suostu painostukseen. Tai saattaa suostuakin, mutta iskee takaisin jossakin muodossa. Tästä USA on saanut jo esimakua harvinaisten maametallien muodossa.

Löytyiskö jotain linkkiä aiheeseen?

Sergei ei lähde itään mistään hinnasta, vaikka täällä paasaa demokratian rappiota.
Paratiisi on Venäjällä, mutta jostain kumnasta syystä täytyy olla Nato-maassa kurjistumassa ja järsimässä, kun vielä Putinilla olisi tarjolla rahakasta hommaa erikoisoperaation merkeissä , mielenkiintoisissa hommissa., ja uusissa varusteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Sergei ei lähde itään mistään hinnasta, vaikka täällä paasaa demokratian rappiota.
Paratiisi on Venäjällä, mutta jostain kumnasta syystä täytyy olla Nato-maassa kurjistumassa ja järsimässä, kun vielä Putinilla olisi tarjolla rahakasta hommaa erikoisoperaation merkeissä , mielenkiintoisissa hommissa., ja uusissa varusteissa.

Lue lisää

Ai se onkin venäläinen joka on huolissaan veronmaksajien rahoista. Aika erikoista.

Anonyymi kirjoitti:

Ai se onkin venäläinen joka on huolissaan veronmaksajien rahoista. Aika erikoista.

Venäläinen on huolissaan vain miten hyökkäyssota sujuu, ja saako kaalia ja vodkaa.

Pitäisikö kuitenkin ajatella niin, että jos Suomi olisi normaali maa? Suomi oli pitkään hyvinkin normaali maa, mutta kokoomuksen valtakaudella Suomesta on tullut erittäin epänormaali maa. Suomen käytös on vaaraksi erityisesti sille itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö kuitenkin ajatella niin, että jos Suomi olisi normaali maa? Suomi oli pitkään hyvinkin normaali maa, mutta kokoomuksen valtakaudella Suomesta on tullut erittäin epänormaali maa. Suomen käytös on vaaraksi erityisesti sille itselleen.

Lue lisää

Tässä juuri lukijat huomaavat mikä ero on suomalaisuudella, ja putinismilla.
Suomalaiset näkevät, ja ymmärtävät kuka on tähän kaikkeen syyllinen, ja kuka on aihettanut epävakauden talouteen ja maailmantilanteeseen, ja se on Putin.
Putinistit, eli entiset käpykaartilaiset näkevät Suomen, ja länsimaat syylliseksi tilanteeseen.
Heitä on tosin promille, mutta osaavat käyttää länsimaista sananvapautta koko päiväiseen trollaukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä juuri lukijat huomaavat mikä ero on suomalaisuudella, ja putinismilla.
Suomalaiset näkevät, ja ymmärtävät kuka on tähän kaikkeen syyllinen, ja kuka on aihettanut epävakauden talouteen ja maailmantilanteeseen, ja se on Putin.
Putinistit, eli entiset käpykaartilaiset näkevät Suomen, ja länsimaat syylliseksi tilanteeseen.
Heitä on tosin promille, mutta osaavat käyttää länsimaista sananvapautta koko päiväiseen trollaukseen.

Lue lisää

Kyllä se on meidän hallitus joka on syyllinen. Putin ei tietääkseni ole vastuussa leikkauksista.

Vai onko sinulla tästä tarkempaa tietoa?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on meidän hallitus joka on syyllinen. Putin ei tietääkseni ole vastuussa leikkauksista.

Vai onko sinulla tästä tarkempaa tietoa?

Ensimmäinen sodan puolustelija ilmoittautui. Kaksoiskansalainen, tai aivopesty suomalainen?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on meidän hallitus joka on syyllinen. Putin ei tietääkseni ole vastuussa leikkauksista.

Vai onko sinulla tästä tarkempaa tietoa?

Haii lii hai loohttps://youtu.be/ZvTQfZqHQ3Q?si=0qBC9JlTceuUt2Td

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen sodan puolustelija ilmoittautui. Kaksoiskansalainen, tai aivopesty suomalainen?

Halusitko tahallasi ymmärtää väärin?

Vaihtoehto b. Eli lukitsen vastauksen istukas.

Heissäkin on sodan vastustajia, joten vain putinin peesaajat, ja heidän suomalaiset pepun nuolijat joutaa ihanneyhteiskuntansa puolustamaan ulkoista uhkaa vastaan.

Venäjähän sai hyvän alun sotatalouteen, varastamalla modermia länsitehtaita, ja yrityksiä itselleen, käytännössä ilmaiseksi.
Suomen menetetty omaisuus, parin arvokkaimman yrityksen kohdalla oli reilusti yli kymmenen miljardia euroa, kun siihen lisää läntiset uudet autotehtaat ja monet muut sijoitukset mitä ei saatu Venäjältä pois, niin summa on valtava.
Venäjällä täytyy tapahtua ihmeitä, ennen kuin sinne sijoittajat palaavat.
Miekenkiintoista, että ennen sotaa, venäläinen pääoma etsi maasta pois pääsyä, kun olisi odottanut että kotimaahan sijoitetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjähän sai hyvän alun sotatalouteen, varastamalla modermia länsitehtaita, ja yrityksiä itselleen, käytännössä ilmaiseksi.
Suomen menetetty omaisuus, parin arvokkaimman yrityksen kohdalla oli reilusti yli kymmenen miljardia euroa, kun siihen lisää läntiset uudet autotehtaat ja monet muut sijoitukset mitä ei saatu Venäjältä pois, niin summa on valtava.
Venäjällä täytyy tapahtua ihmeitä, ennen kuin sinne sijoittajat palaavat.
Miekenkiintoista, että ennen sotaa, venäläinen pääoma etsi maasta pois pääsyä, kun olisi odottanut että kotimaahan sijoitetaan.

Lue lisää

Ehkä kuitenkin muistat, että Venäjä ei pakottanut yhtäkään länsimaista yhtiötä poistumaan maasta. Se jopa jätti lähteneille oven raolleen ja antoi mahdollisuuden ostaa toiminta samaan hintaan takaisin kuin se oli myyty. Valheellinen propaganda ei pitkälle kanna.

Tänään Ylen uutislähetyksissä useampikin asiantuntija kertoi, että tulevina vuosina edessä on tuntuvia leikkauksia hyvinvointipalveluista ja jopa eläkkeitä leikataan, koska sotilasmenot pitää nostaa naton vaatimalle tasolle. Ehkä nyt viimeinkin tyhmimmillekin nato-fanaatikoille selviää, mitä tämä hulluus maksaa. Miettikää, jopa itse omalla työllä maksetuista eläkkeistä leikataan, jotta voidaan ostaa Amerikasta kalliita leikkikaluja niin paljon kuin kenraalikunta kehtaa pyytää. Tulevaisuudessa pitää vakavasti alkaa miettiä asuinpaikkaa jossakin muussa maassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä kuitenkin muistat, että Venäjä ei pakottanut yhtäkään länsimaista yhtiötä poistumaan maasta. Se jopa jätti lähteneille oven raolleen ja antoi mahdollisuuden ostaa toiminta samaan hintaan takaisin kuin se oli myyty. Valheellinen propaganda ei pitkälle kanna.

Tänään Ylen uutislähetyksissä useampikin asiantuntija kertoi, että tulevina vuosina edessä on tuntuvia leikkauksia hyvinvointipalveluista ja jopa eläkkeitä leikataan, koska sotilasmenot pitää nostaa naton vaatimalle tasolle. Ehkä nyt viimeinkin tyhmimmillekin nato-fanaatikoille selviää, mitä tämä hulluus maksaa. Miettikää, jopa itse omalla työllä maksetuista eläkkeistä leikataan, jotta voidaan ostaa Amerikasta kalliita leikkikaluja niin paljon kuin kenraalikunta kehtaa pyytää. Tulevaisuudessa pitää vakavasti alkaa miettiä asuinpaikkaa jossakin muussa maassa.

Lue lisää

Laita linkki uutislähetyksestä missä useampi asiantuntia on noin sanonut.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä kuitenkin muistat, että Venäjä ei pakottanut yhtäkään länsimaista yhtiötä poistumaan maasta. Se jopa jätti lähteneille oven raolleen ja antoi mahdollisuuden ostaa toiminta samaan hintaan takaisin kuin se oli myyty. Valheellinen propaganda ei pitkälle kanna.

Tänään Ylen uutislähetyksissä useampikin asiantuntija kertoi, että tulevina vuosina edessä on tuntuvia leikkauksia hyvinvointipalveluista ja jopa eläkkeitä leikataan, koska sotilasmenot pitää nostaa naton vaatimalle tasolle. Ehkä nyt viimeinkin tyhmimmillekin nato-fanaatikoille selviää, mitä tämä hulluus maksaa. Miettikää, jopa itse omalla työllä maksetuista eläkkeistä leikataan, jotta voidaan ostaa Amerikasta kalliita leikkikaluja niin paljon kuin kenraalikunta kehtaa pyytää. Tulevaisuudessa pitää vakavasti alkaa miettiä asuinpaikkaa jossakin muussa maassa.

Lue lisää

Ehdotan sinulle venäjää tulevana asuinpaikkana. Virossa on kuulemma raja auki eli sieltä yli ja edessä onnellinen tulevaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä kuitenkin muistat, että Venäjä ei pakottanut yhtäkään länsimaista yhtiötä poistumaan maasta. Se jopa jätti lähteneille oven raolleen ja antoi mahdollisuuden ostaa toiminta samaan hintaan takaisin kuin se oli myyty. Valheellinen propaganda ei pitkälle kanna.

Tänään Ylen uutislähetyksissä useampikin asiantuntija kertoi, että tulevina vuosina edessä on tuntuvia leikkauksia hyvinvointipalveluista ja jopa eläkkeitä leikataan, koska sotilasmenot pitää nostaa naton vaatimalle tasolle. Ehkä nyt viimeinkin tyhmimmillekin nato-fanaatikoille selviää, mitä tämä hulluus maksaa. Miettikää, jopa itse omalla työllä maksetuista eläkkeistä leikataan, jotta voidaan ostaa Amerikasta kalliita leikkikaluja niin paljon kuin kenraalikunta kehtaa pyytää. Tulevaisuudessa pitää vakavasti alkaa miettiä asuinpaikkaa jossakin muussa maassa.

Lue lisää

Pitkälle näyttää valheellinen propaganda venäjälle kantavan

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä kuitenkin muistat, että Venäjä ei pakottanut yhtäkään länsimaista yhtiötä poistumaan maasta. Se jopa jätti lähteneille oven raolleen ja antoi mahdollisuuden ostaa toiminta samaan hintaan takaisin kuin se oli myyty. Valheellinen propaganda ei pitkälle kanna.

Tänään Ylen uutislähetyksissä useampikin asiantuntija kertoi, että tulevina vuosina edessä on tuntuvia leikkauksia hyvinvointipalveluista ja jopa eläkkeitä leikataan, koska sotilasmenot pitää nostaa naton vaatimalle tasolle. Ehkä nyt viimeinkin tyhmimmillekin nato-fanaatikoille selviää, mitä tämä hulluus maksaa. Miettikää, jopa itse omalla työllä maksetuista eläkkeistä leikataan, jotta voidaan ostaa Amerikasta kalliita leikkikaluja niin paljon kuin kenraalikunta kehtaa pyytää. Tulevaisuudessa pitää vakavasti alkaa miettiä asuinpaikkaa jossakin muussa maassa.

Lue lisää

Kuten sanottu, kaikkeen uhkaan mitä idässä saattaa tulla täytyy varautua ja se maksaa.
Itsenäisyys ja itsemääräämisoikeus ovat niin kalliita, että siihen satsattu raha ei mene turhaan.
Venäjän puheisiin ei voi luottaa, hyvä esimerkki oli, kun Putin piti naurettava lännen pelkoa, hyökkäyjsestä Ukrainaan, ja lupasi vetää harjoituksissa olleet joukkonsa varuskuntiin., mutta hyökkäsikin kohta, tarkoituksena valloittaa Ukraina, ja pistää nukkehallitus Kiovaan.
Koska Putin ei noudata kanssinvälistä säännöstöä, niin toivottavasti länsi alkaa toimia samoilla pelisäännöillä kuin sotarikollinenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä kuitenkin muistat, että Venäjä ei pakottanut yhtäkään länsimaista yhtiötä poistumaan maasta. Se jopa jätti lähteneille oven raolleen ja antoi mahdollisuuden ostaa toiminta samaan hintaan takaisin kuin se oli myyty. Valheellinen propaganda ei pitkälle kanna.

Tänään Ylen uutislähetyksissä useampikin asiantuntija kertoi, että tulevina vuosina edessä on tuntuvia leikkauksia hyvinvointipalveluista ja jopa eläkkeitä leikataan, koska sotilasmenot pitää nostaa naton vaatimalle tasolle. Ehkä nyt viimeinkin tyhmimmillekin nato-fanaatikoille selviää, mitä tämä hulluus maksaa. Miettikää, jopa itse omalla työllä maksetuista eläkkeistä leikataan, jotta voidaan ostaa Amerikasta kalliita leikkikaluja niin paljon kuin kenraalikunta kehtaa pyytää. Tulevaisuudessa pitää vakavasti alkaa miettiä asuinpaikkaa jossakin muussa maassa.

Lue lisää

Toivotaan että löydät asuinpaikan itärajan takaa. Tuskin kukaan täällä jää kaipaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä kuitenkin muistat, että Venäjä ei pakottanut yhtäkään länsimaista yhtiötä poistumaan maasta. Se jopa jätti lähteneille oven raolleen ja antoi mahdollisuuden ostaa toiminta samaan hintaan takaisin kuin se oli myyty. Valheellinen propaganda ei pitkälle kanna.

Tänään Ylen uutislähetyksissä useampikin asiantuntija kertoi, että tulevina vuosina edessä on tuntuvia leikkauksia hyvinvointipalveluista ja jopa eläkkeitä leikataan, koska sotilasmenot pitää nostaa naton vaatimalle tasolle. Ehkä nyt viimeinkin tyhmimmillekin nato-fanaatikoille selviää, mitä tämä hulluus maksaa. Miettikää, jopa itse omalla työllä maksetuista eläkkeistä leikataan, jotta voidaan ostaa Amerikasta kalliita leikkikaluja niin paljon kuin kenraalikunta kehtaa pyytää. Tulevaisuudessa pitää vakavasti alkaa miettiä asuinpaikkaa jossakin muussa maassa.

Lue lisää

Ei Venäjä pakottanut yhtiöitä lähtemään – hyökkäys, pakotteet ja sääntely tekivät toiminnan mahdottomaksi.
Lisäksi Venäjä määräsi länsiyhtiöt myymään omaisuutensa alihintaan valtion luvalla ja takavarikoi mm. Danonen ja Carlsbergin tehtaat.
Kyse ei ollut avoimesta kaupasta, vaan poliittisesti ohjatusta pakkoluovutuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Laita linkki uutislähetyksestä missä useampi asiantuntia on noin sanonut.

Voit lukea vaikka tuosta...

https://yle.fi/a/74-20183487

Anonyymi kirjoitti:

Laita linkki uutislähetyksestä missä useampi asiantuntia on noin sanonut.

Uskoisin, että maailman menoa seuraavana ihmisenä sinäkin olet tänään kuunnellut/nähnyt vähintäänkin yhdet ylen uutiset? Miksi aina silloin heittäydyt tyhmäksi ja kyselet lähteitä kun kyseessä on jokin virallinen uutinen joka ei sovi sinun maailmaasi?

Anonyymi kirjoitti:

Ei Venäjä pakottanut yhtiöitä lähtemään – hyökkäys, pakotteet ja sääntely tekivät toiminnan mahdottomaksi.
Lisäksi Venäjä määräsi länsiyhtiöt myymään omaisuutensa alihintaan valtion luvalla ja takavarikoi mm. Danonen ja Carlsbergin tehtaat.
Kyse ei ollut avoimesta kaupasta, vaan poliittisesti ohjatusta pakkoluovutuksesta.

Lue lisää

Edelleenkin, mitään yritystä ei pakotettu lähtemään maasta. Jos toiminta kävi mahdottomaksi sääntelyn ja pakotteiden takia, sehän ei ole millään tavoin Venäjän vika. Pakotteita asettivat usa ja eu. Mitään yritystä ei takavarikoitu, vaan Venäjän hallinto avitti kauppoja jos yritys itse ei onnistunut kaupoissa. Ja edelleenkin, tälläkin hetkellä monilla yrityksillä on mahdollisuus palata takaisin.

Ne avarakatseiset yritykset, jotka ovat jatkaneet toimintaansa Venäjällä propagandasta ja painostuksesta huolimatta, tulevat olemaan erittäin vahvoilla kun sota aikanaan päättyy. Nyt jo tällä hetkellä moni amerikkalainen yritys suunnittelee uusia bisneksiä Venäjällä. Jääkö tässäkin pelissä Euroopalle musta pekka käteen?

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin, mitään yritystä ei pakotettu lähtemään maasta. Jos toiminta kävi mahdottomaksi sääntelyn ja pakotteiden takia, sehän ei ole millään tavoin Venäjän vika. Pakotteita asettivat usa ja eu. Mitään yritystä ei takavarikoitu, vaan Venäjän hallinto avitti kauppoja jos yritys itse ei onnistunut kaupoissa. Ja edelleenkin, tälläkin hetkellä monilla yrityksillä on mahdollisuus palata takaisin.

Ne avarakatseiset yritykset, jotka ovat jatkaneet toimintaansa Venäjällä propagandasta ja painostuksesta huolimatta, tulevat olemaan erittäin vahvoilla kun sota aikanaan päättyy. Nyt jo tällä hetkellä moni amerikkalainen yritys suunnittelee uusia bisneksiä Venäjällä. Jääkö tässäkin pelissä Euroopalle musta pekka käteen?

Lue lisää

Ei ole venäjän vika? Eikös venäjä aloittanut sodan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole venäjän vika? Eikös venäjä aloittanut sodan.

Mutta pakotteita asettivat usa ja eu.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta pakotteita asettivat usa ja eu.

Osaatko yhtään päätellä miksi pakotteita asetettiin?

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko yhtään päätellä miksi pakotteita asetettiin?

En osaa yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin, mitään yritystä ei pakotettu lähtemään maasta. Jos toiminta kävi mahdottomaksi sääntelyn ja pakotteiden takia, sehän ei ole millään tavoin Venäjän vika. Pakotteita asettivat usa ja eu. Mitään yritystä ei takavarikoitu, vaan Venäjän hallinto avitti kauppoja jos yritys itse ei onnistunut kaupoissa. Ja edelleenkin, tälläkin hetkellä monilla yrityksillä on mahdollisuus palata takaisin.

Ne avarakatseiset yritykset, jotka ovat jatkaneet toimintaansa Venäjällä propagandasta ja painostuksesta huolimatta, tulevat olemaan erittäin vahvoilla kun sota aikanaan päättyy. Nyt jo tällä hetkellä moni amerikkalainen yritys suunnittelee uusia bisneksiä Venäjällä. Jääkö tässäkin pelissä Euroopalle musta pekka käteen?

Lue lisää

Teoria ja käytäntö Venäjällä aivan eri.
Kyllä yritykset näkivät, että venäjä kusetti ja pahasti kusettikin, kun kaappasi yritykset itselleen.
Putinisti kertoo, miten parhaaksi näkee. Todellisuus on sitten toisarvoista.

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko yhtään päätellä miksi pakotteita asetettiin?

Ne kuuluivat osana länsimaiden suunnitelmaan heikentää Venäjää kun saivat ensin toivomansa ja hyvin valmistelemansa proxy-sodan aikaiseksi. Venäjän talous kehittyi pitkään erittäin suotuisasti ja tämä aiheutti suurta huolta eu:ssa ja jopa Yhdysvalloissa, siksi suunniteltiin tällainen pieni sotaretki, joka onnistui siinä että sota saatiin aikaiseksi, mutta sen jälkeen moni asia ei olekaan mennyt käsikirjoituksen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ne kuuluivat osana länsimaiden suunnitelmaan heikentää Venäjää kun saivat ensin toivomansa ja hyvin valmistelemansa proxy-sodan aikaiseksi. Venäjän talous kehittyi pitkään erittäin suotuisasti ja tämä aiheutti suurta huolta eu:ssa ja jopa Yhdysvalloissa, siksi suunniteltiin tällainen pieni sotaretki, joka onnistui siinä että sota saatiin aikaiseksi, mutta sen jälkeen moni asia ei olekaan mennyt käsikirjoituksen mukaan.

Lue lisää

Hyviä päätelmiä, mutta tähän voidaan lisätä myös se, että länsimaat olisivat mielellään halunneet käsiksi Venäjän luonnonvaroihin mikäli Venäjä olisi osoittautunut niin heikoksi kuin osa länsijohtajista kuvitteli. Yksi syy sotaan oli myös länsimaisten arvojen pakkosyöttö Venäjälle, missä perinteinen arvomaailma on voimissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hyviä päätelmiä, mutta tähän voidaan lisätä myös se, että länsimaat olisivat mielellään halunneet käsiksi Venäjän luonnonvaroihin mikäli Venäjä olisi osoittautunut niin heikoksi kuin osa länsijohtajista kuvitteli. Yksi syy sotaan oli myös länsimaisten arvojen pakkosyöttö Venäjälle, missä perinteinen arvomaailma on voimissaan.

Lue lisää

Näitä tekstejä kun vähän muokkaisi esimerkiksi muuttaisi yhdysvallat isopomoksi ja länsimaat somekermaksi nii ihan kuin penan ja hänen porukkansa kirjoitukset somesodasta. Ei se meidän pena/putin vaan ne muut.

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko yhtään päätellä miksi pakotteita asetettiin?

Minut on ohjelmoitu näkemään vain Putini Venäjän näkökanta.

Anonyymi kirjoitti:

Näitä tekstejä kun vähän muokkaisi esimerkiksi muuttaisi yhdysvallat isopomoksi ja länsimaat somekermaksi nii ihan kuin penan ja hänen porukkansa kirjoitukset somesodasta. Ei se meidän pena/putin vaan ne muut.

Lue lisää

Kyllä se isopomo kirjotteli penalle haukkumaviestejä.
Ihan todellinen tapahtuma monen vuoden ajalta.
Ja somekermakin taitaa olla todellinen porukka ja mut penan porrukka on ollu penan toinen nimimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se isopomo kirjotteli penalle haukkumaviestejä.
Ihan todellinen tapahtuma monen vuoden ajalta.
Ja somekermakin taitaa olla todellinen porukka ja mut penan porrukka on ollu penan toinen nimimerkki.

Lue lisää

Pena siis kävi Ninana ovikelloa soittelemassa. On se kameleontti❤️❤️❤️❤️

Anonyymi kirjoitti:

Hyviä päätelmiä, mutta tähän voidaan lisätä myös se, että länsimaat olisivat mielellään halunneet käsiksi Venäjän luonnonvaroihin mikäli Venäjä olisi osoittautunut niin heikoksi kuin osa länsijohtajista kuvitteli. Yksi syy sotaan oli myös länsimaisten arvojen pakkosyöttö Venäjälle, missä perinteinen arvomaailma on voimissaan.

Lue lisää

Sinä olet kovin väärässä ja sekaisin.
Kyse on vain Putinin aseman heikkenemisestä ja siksi sota ja samalla täyttyi Putinin suuri haave ja yritys palata suurvallaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Pena siis kävi Ninana ovikelloa soittelemassa. On se kameleontti❤️❤️❤️❤️

Sinua on huijattu. Ei siellä kukaan ole käynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Minut on ohjelmoitu näkemään vain Putini Venäjän näkökanta.

Älä esitä muita.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä kuitenkin muistat, että Venäjä ei pakottanut yhtäkään länsimaista yhtiötä poistumaan maasta. Se jopa jätti lähteneille oven raolleen ja antoi mahdollisuuden ostaa toiminta samaan hintaan takaisin kuin se oli myyty. Valheellinen propaganda ei pitkälle kanna.

Tänään Ylen uutislähetyksissä useampikin asiantuntija kertoi, että tulevina vuosina edessä on tuntuvia leikkauksia hyvinvointipalveluista ja jopa eläkkeitä leikataan, koska sotilasmenot pitää nostaa naton vaatimalle tasolle. Ehkä nyt viimeinkin tyhmimmillekin nato-fanaatikoille selviää, mitä tämä hulluus maksaa. Miettikää, jopa itse omalla työllä maksetuista eläkkeistä leikataan, jotta voidaan ostaa Amerikasta kalliita leikkikaluja niin paljon kuin kenraalikunta kehtaa pyytää. Tulevaisuudessa pitää vakavasti alkaa miettiä asuinpaikkaa jossakin muussa maassa.

Lue lisää

Miksi odottaa ? Inflaatio syö säästösi , kyläilijät istuvat sohvasi piloille , raapivat lattiasi niin että vuokraisäntä raivoaa ...

Mehän emme varmuudella tiedä putinin siirroista mitään. Spekuloida voi aina.

Anonyymi kirjoitti:

Mehän emme varmuudella tiedä putinin siirroista mitään. Spekuloida voi aina.

No ehkä se voidaan sanoa, että Putin ei uskalla tavata Ukrainan presidenttiä maineensa menettämisen pelosta, ja sota palvelee rikollista. Rauhan aikana teollisuuden suunta on käännettävä, ja pestävä pyykki, jonka täysin turha sota on aiheuttanut kymmenille miljoonille ihmisille.

Anonyymi kirjoitti:

No ehkä se voidaan sanoa, että Putin ei uskalla tavata Ukrainan presidenttiä maineensa menettämisen pelosta, ja sota palvelee rikollista. Rauhan aikana teollisuuden suunta on käännettävä, ja pestävä pyykki, jonka täysin turha sota on aiheuttanut kymmenille miljoonille ihmisille.

Lue lisää

Tämä sota on aiheuttanut niin valtaisia ongelmia monelle taholle, että Euroopan valtioilla ja Yhdysvaltain demokraateilla on vakava itsetutkiskelun paikka sodan jälkeen. Nämä voisivat kysyä itseltään vanhaa kulunutta sanontaa käyttäen, että kuinka meni noin niinku omasta mielestä? Kauttasota ei mennytkään aivan käsikirjoituksen mukaan.

Aloitus on aivan oikein. Nato-kritiikki Suomessa on voimakasta ja kasvaa kovaa vauhtia samalla kun kansalle selviää mitä tämä huvi maksaa. Valitettavasti kritiikki yritetään vaientaa kaikin keinoin ja kritiikin esittäjät joutuvat leimaamisen ja maalittamisen kohteeksi. Mutta niin kuin monissa muissakin asioissa, totuus tulee aina jossakin vaiheessa ilmi ja hyvä voittaa pahan.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus on aivan oikein. Nato-kritiikki Suomessa on voimakasta ja kasvaa kovaa vauhtia samalla kun kansalle selviää mitä tämä huvi maksaa. Valitettavasti kritiikki yritetään vaientaa kaikin keinoin ja kritiikin esittäjät joutuvat leimaamisen ja maalittamisen kohteeksi. Mutta niin kuin monissa muissakin asioissa, totuus tulee aina jossakin vaiheessa ilmi ja hyvä voittaa pahan.

Lue lisää

Juurihan sinä esität kritiikkiä kenenkään estämättä. Se että onko se aiheellista on aivan eri asia.
Nato on yhtenäisempi ja suositumpi kuin koskaan. Kiitos siitä naapurin diktaattorille, joka sai Naton laajentumisen aikaiseksi, ja Itämeren Naton sisämereksi, joka samalla turvasi pohjoisen Euroopan turvallisuuden Venäjän sotatoimia vastaan. Pietarin seutu, ja koko Karjalan tasavalta on tämän jälkeen "aseeton"
Voiko lännen kannalta tehokkaampa strategiaa kukaan keksiä, kuin Putin. Lietsoa ensin sotaa ja sen jälkeen antaa valttikortit vastustajille.

Anonyymi kirjoitti:

Juurihan sinä esität kritiikkiä kenenkään estämättä. Se että onko se aiheellista on aivan eri asia.
Nato on yhtenäisempi ja suositumpi kuin koskaan. Kiitos siitä naapurin diktaattorille, joka sai Naton laajentumisen aikaiseksi, ja Itämeren Naton sisämereksi, joka samalla turvasi pohjoisen Euroopan turvallisuuden Venäjän sotatoimia vastaan. Pietarin seutu, ja koko Karjalan tasavalta on tämän jälkeen "aseeton"
Voiko lännen kannalta tehokkaampa strategiaa kukaan keksiä, kuin Putin. Lietsoa ensin sotaa ja sen jälkeen antaa valttikortit vastustajille.

Lue lisää

Nato on heikompi kuin koskaan. Se ei ole käytännössä mitään ilman Yhdysvaltain apua. Samalla Euroopan talous on toisen maailmansodan jälkeisen ajan huonoimmassa tilassa. Kansallismielisten laitaoikeistopuolueiden kannatus kasvaa kohisten ja monissa maissa ne ovat tällä hetkellä suurimmat puolueet. Tähän kehitykseen ei ole tarvittu edes Putinia tai ketään muutakaan ulkopuolista, vaan Euroopan poliitikot ovat ihan itse sotkeneet maidensa talouden ja samalla muutkin asiat. Nyt rahat ovat totaalisen loppu ja yritetään tehdä varkaus joka ei näyttäisi varkaudelta. Se onkin helpommin sanottu kuin tehty.

Inhimillistä elämää tarjoavalla venäjällä tuollainen valtiovaltaa kritisoiva kirjoittelia olisi tuomittu vankauteen vieraan vallan agenttina😂

Anonyymi kirjoitti:

Inhimillistä elämää tarjoavalla venäjällä tuollainen valtiovaltaa kritisoiva kirjoittelia olisi tuomittu vankauteen vieraan vallan agenttina😂

Kyllä totuuden saa aina ja kaikkialla sanoa ääneen, vaikka se joskus satuttaakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä totuuden saa aina ja kaikkialla sanoa ääneen, vaikka se joskus satuttaakin.

Venäjällä totuuden sanominen kirjaimellisesti satuttaa jos totuus on eri kuin kremlin totuus😂

Anonyymi kirjoitti:

Nato on heikompi kuin koskaan. Se ei ole käytännössä mitään ilman Yhdysvaltain apua. Samalla Euroopan talous on toisen maailmansodan jälkeisen ajan huonoimmassa tilassa. Kansallismielisten laitaoikeistopuolueiden kannatus kasvaa kohisten ja monissa maissa ne ovat tällä hetkellä suurimmat puolueet. Tähän kehitykseen ei ole tarvittu edes Putinia tai ketään muutakaan ulkopuolista, vaan Euroopan poliitikot ovat ihan itse sotkeneet maidensa talouden ja samalla muutkin asiat. Nyt rahat ovat totaalisen loppu ja yritetään tehdä varkaus joka ei näyttäisi varkaudelta. Se onkin helpommin sanottu kuin tehty.

Lue lisää

”Nato on heikompi kuin koskaan. Se ei ole käytännössä mitään ilman Yhdysvaltain apua.”

Tämä on kyllä ihan totta. Yhdysvallat vetelee naruista.

Anonyymi kirjoitti:

”Nato on heikompi kuin koskaan. Se ei ole käytännössä mitään ilman Yhdysvaltain apua.”

Tämä on kyllä ihan totta. Yhdysvallat vetelee naruista.

Yhdysvallat vetelee naruista ja Eurooppa maksaa - tuo globaali idioottien Hölmölä.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvallat vetelee naruista ja Eurooppa maksaa - tuo globaali idioottien Hölmölä.

Juuri näin. Suomessakin tyhmimmät kulkee laput silmillä kuin ravihevoset näkemättä totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä totuuden saa aina ja kaikkialla sanoa ääneen, vaikka se joskus satuttaakin.

Venäjällä totuuden kertomisesta saa vain pidemmän tuomion, kuin meillä saavat murhamiehet.
Eikä venäläiset vankilat ole samanlaisia "lepokoteja" kuin lännessä. Sen sai Navalnyikin karvaasti kokea.

22.10. Ylen toimittaja Ilmari Reunamäki raportoi A-Studiossa jostakin halukkaiden kokouksesta. Hän sanoi, että tärkein tavoite, eli Trumpin ja Putinin tapaamisen estäminen tai ainakin viivyttäminen onnistui. Taas yksi elävä esimerkki, että eu haluaa jatkaa sotaa, mikäli joku ei vielä tätä ole huomannut.

Anonyymi kirjoitti:

22.10. Ylen toimittaja Ilmari Reunamäki raportoi A-Studiossa jostakin halukkaiden kokouksesta. Hän sanoi, että tärkein tavoite, eli Trumpin ja Putinin tapaamisen estäminen tai ainakin viivyttäminen onnistui. Taas yksi elävä esimerkki, että eu haluaa jatkaa sotaa, mikäli joku ei vielä tätä ole huomannut.

Lue lisää

Trump peruutti Budapestiin suunnitellun huippukokouksen Putinin kanssa pitäen sitä ajanhukkana. Venäjä käynnisti saman tien uudet ohjus- ja drooni-iskut Ukrainaan, jotka osuivat muun muassa päiväkotiin.

Trumpin närkästyksen kerrotaan nousseen erityisesti silloin, kun hän on kokenut saavuttaneensa edistystä Putinin kanssa, mutta tämä on aloittanut taas uuden pommituskampanjan Ukrainassa.

– Joka kerta, kun puhun Vladimirin kanssa, keskustelumme ovat hyviä, mutta ne eivät ikinä johda mihinkään, Trump sanoi keskiviikkona.

Millä tavalla tuo liitty y eu:hun?

Anonyymi kirjoitti:

Trump peruutti Budapestiin suunnitellun huippukokouksen Putinin kanssa pitäen sitä ajanhukkana. Venäjä käynnisti saman tien uudet ohjus- ja drooni-iskut Ukrainaan, jotka osuivat muun muassa päiväkotiin.

Trumpin närkästyksen kerrotaan nousseen erityisesti silloin, kun hän on kokenut saavuttaneensa edistystä Putinin kanssa, mutta tämä on aloittanut taas uuden pommituskampanjan Ukrainassa.

– Joka kerta, kun puhun Vladimirin kanssa, keskustelumme ovat hyviä, mutta ne eivät ikinä johda mihinkään, Trump sanoi keskiviikkona.

Millä tavalla tuo liitty y eu:hun?

Lue lisää

Liittyy siten, että tässä tapauksessa eu sai toiveensa toteutumaan näyttäen samalla että se tekee kaikkensa jotta sota jatkuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Liittyy siten, että tässä tapauksessa eu sai toiveensa toteutumaan näyttäen samalla että se tekee kaikkensa jotta sota jatkuisi.

Tänään Ykkösaamussa kääpiövaltio Viron Kirsti Raik vieraana. Sama mantra vaan jatkuu, lisää rahaa aseisiin Ukrainalle. Rauhasta ei saa puhua, se ei sovi Euroopalle. Koska nämä idiootit uskaltavat katsoa totuutta silmiin?

Anonyymi kirjoitti:

Tänään Ykkösaamussa kääpiövaltio Viron Kirsti Raik vieraana. Sama mantra vaan jatkuu, lisää rahaa aseisiin Ukrainalle. Rauhasta ei saa puhua, se ei sovi Euroopalle. Koska nämä idiootit uskaltavat katsoa totuutta silmiin?

Lue lisää

Totuutta on katsottu simiin jo kolme ja puoli vuotta. Taitaa olla venäläisille ja venäläismielisille kova paikka kun leika venäjään on katkaistu eikä venäjä riippuvuuteen enää koskaan palata. Venäjä jää yksin muutamaa kehitys maata lukuunottamatta kun Kiinakin käänsi toistaiseksi selkänsä venäjälle ja tuolla tavoin pakottaa venäjän enemmän riippuvaiseksi Kiinalle.

Anonyymi kirjoitti:

Totuutta on katsottu simiin jo kolme ja puoli vuotta. Taitaa olla venäläisille ja venäläismielisille kova paikka kun leika venäjään on katkaistu eikä venäjä riippuvuuteen enää koskaan palata. Venäjä jää yksin muutamaa kehitys maata lukuunottamatta kun Kiinakin käänsi toistaiseksi selkänsä venäjälle ja tuolla tavoin pakottaa venäjän enemmän riippuvaiseksi Kiinalle.

Lue lisää

Enemmän on syytä olla huolissaan Suomen kuin Venäjän tulevaisuudesta. Suomen tulevaisuus on todella synkkä, ei minkäänlaista valoa tunnelin päässä ja aina vain syvemmälle ollaan vajoamassa koko ajan. Nyt todella tarvittaisiin niitä Ukrainalle ja muille maille lahjoitettuja miljardeja sekä Venäjän-kaupan tuomia vientieuroja.

Anonyymi kirjoitti:

Enemmän on syytä olla huolissaan Suomen kuin Venäjän tulevaisuudesta. Suomen tulevaisuus on todella synkkä, ei minkäänlaista valoa tunnelin päässä ja aina vain syvemmälle ollaan vajoamassa koko ajan. Nyt todella tarvittaisiin niitä Ukrainalle ja muille maille lahjoitettuja miljardeja sekä Venäjän-kaupan tuomia vientieuroja.

Lue lisää

Juuri näin. En ymmärrä miksi nämä jotkut jauhavat Venäjästä jatkuvasti kun kritiikki kohdistuu nimenomaan meidän maahamme. Nämä muutamat on ymmärtäneet aloituksen ihan väärin joko tahallaan tai tahattomasti.

Anonyymi kirjoitti:

Tänään Ykkösaamussa kääpiövaltio Viron Kirsti Raik vieraana. Sama mantra vaan jatkuu, lisää rahaa aseisiin Ukrainalle. Rauhasta ei saa puhua, se ei sovi Euroopalle. Koska nämä idiootit uskaltavat katsoa totuutta silmiin?

Lue lisää

Raik tuntee Venäjän, ja on arvostettu kommentaattori.
Järjetön kommentti, ettei Eurooppa halua rauhaa. Kaikki järkevät ihmiset tietävät, että ainoastaan diktaattori Putin on rauhan este.

Anonyymi kirjoitti:

Liittyy siten, että tässä tapauksessa eu sai toiveensa toteutumaan näyttäen samalla että se tekee kaikkensa jotta sota jatkuisi.

Lähteet kertovat, että Rubio perui tapaamisen Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrovin kanssa kaksikon puhuttua puhelimessa. Bloombergin mukaan Lavrovin puheista kävi selväksi, että Kreml yrittää taas kerran hidastaa tulitaukoneuvotteluita ja pitkittää sotaa.

Anonyymi kirjoitti:

Raik tuntee Venäjän, ja on arvostettu kommentaattori.
Järjetön kommentti, ettei Eurooppa halua rauhaa. Kaikki järkevät ihmiset tietävät, että ainoastaan diktaattori Putin on rauhan este.

Lue lisää

Arvostaako Raikia joku muu kuin Suomen yle ja iltapäivälehdet?

Heti kun Putin suostuu tapaamiseen, Trump höllää öljy-yhtiöiden pakotteita. Se mieshän toisti Zelenskylle samoja fraaseja joita oli kuullut Putinilta puhelimessa.

villi veikkaus laskee

Ei todellakaan laske ainakaan nopealla aikataululla.

Stubb on itse vainoharhainen narsisti, täysin väärä mies rauhasta neuvottelemaan. Loppupeleissä Stubb on kuin hyttysen jätös Atlantissa, eli ei mitään arvoa, vaikka itse kuvitteleekin olevansa maailman napa. Tyypillinen narsistin käsitys itsestään.