Piispojen ohjeet seurakunnille synnin luvallisuuteen kirkkojärjestyksen vastaisesti on vakavaa luopumista Jumalan sanasta.
Raamatunkohdat, jossa kielletään homouden harjoittaminen ja samlla siis saman sukupuoliset avioliitot
1Moos.19
5 He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!" [Jes. 3:9; Room. 1:27]
6 Loot meni ulos heidän luokseen, mutta sulki oven perässään.
7 Hän sanoi: "Hyvät miehet, älkää sentään tehkö niin pahaa tekoa. [3. Moos. 18:22, 20:13; Tuom. 19:23]
8 Minulla on kaksi tytärtä, jotka ovat vielä neitsyitä. Minä tuon heidät teille, saatte tehdä heille mitä haluatte. Mutta näihin miehiin älkää koskeko, sillä he ovat hakeneet suojaa minun kattoni alta."
3Moos.18:22
22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. [1. Moos. 19:7+]
Room.1:26-27
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. [1. Moos. 19:5]
1Kor.6:9-11
9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, [6:9,10: Room. 13:13+]
10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.
1Tim.1:8-10
8 Me tiedämme, että laki on hyvä, jos sitä käytetään lain tarkoituksen mukaisesti. [Room. 7:12]
9 Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, [1:9,10: 2. Moos. 21:12,15,16; 3. Moos. 18:22, 19:11,12]
10 siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia. [1. Tim. 6:3; 2. Tim. 4:3; Tit. 1:9, 2:1]
Matt. 19:4-6
4 Hän vastasi heille: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?" [1. Moos. 1:27+, 5:2+]
5 Ja hän jatkoi: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. [1. Moos. 2:24; 1. Kor. 6:16; Ef. 5:31]
6 He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." [Mal. 2:14-16; 1. Kor. 7:10,11]
Miksi haureus ja samaa sukupuolistten suhteet ovat erityisen pahoja syntejä:
1 Kor. 6:
18 Pysykää erossa haureudesta! Kaikki muut synnit, joita ihminen tekee, kohdistuvat muualle kuin hänen ruumiiseensa, mutta siveetön teko osuu ihmisen omaan ruumiiseen. [1. Kor. 10:8]
Sanotaan että samaa sukupuolta olevien avioliitot ei olisi raamatussa kielletty.
Kun siellä yllä olevissa lainauksissa selvästi osoitetaan Jumalan sanalla että samaa sukupuolta olevien seksisuhteet on syntiä niin on selvää että sellaiset avioliitot on Jumalan sanan vastaisia ja syntiä.
Liki kaikki piispat ja monet papit yllyttävät Jumalan sanan vastaiseen synnintekoon samaa sukupuolta olevien vihkimiseen ja Herralle pyhitettyjen temppeleitten häpäisyyn.
(Osa piispoista ilmeisesti eivät uskalla yleisen mielipiteen takia seisoa Jumalan sanan takana)
Jumala vihaa syntiä mutta rakastaa syntisiä ja odottaa että he katuisivat ja kääntyisivät etteivät tuhoon joutuisi.
Rukoillaan että he kääntyisivät kapinoinnistaaan Jumalan sanaa vastaan ja palaisivat apostoliseen kristilliseen Jumalan sana mukaiseen opetukseen ja roimintaan.
Evan ja Adamin kapinointikin johti kiroukseen.
Piispat hajottamassa kirkon samaa sukupuolisisten vihkimisillä
138
478
Vastaukset
- Anonyymi
Hajotettu jo, nyt vain odotetaan kun koko rakennelma sortuu.
- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Ja Raamatussa ei vihitä ketään kirkossa avioliittoon.
Mistä tuollainen viha tulee?Jossain silti vihittiin. Jeesus kertoi vertauksia häistä, ja sen ajan juutalainen hääkäytäntö on ihan yleisessä tiedossa, jos tuntee historiaa.
Anonyymi kirjoitti:
Jossain silti vihittiin. Jeesus kertoi vertauksia häistä, ja sen ajan juutalainen hääkäytäntö on ihan yleisessä tiedossa, jos tuntee historiaa.
Raamattu kertoo, että kun mies yhtyy naiseen, niin siitä tulee hänen vaimonsa.
On kaukana siitä miten Suomessa toimitaan. Pitää olla vihkijä.
- Anonyymi
Piispat eivät hajota kirkkoa. Se vain lujittuu.
Fundamentalistikiihkoilijat ahdistuvat. Ei haittaa ollenkaan.- Anonyymi
Kerrotko itsesi peukuttaja, miten evlut kirkko on lujittunut viimeisen 20-vuoden aikana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko itsesi peukuttaja, miten evlut kirkko on lujittunut viimeisen 20-vuoden aikana?
Hyvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin.
Mitä se tarkoittaa käytännössä?
- Anonyymi
Piispat nimenomaan on tämä hajoittava tekijä, sillä heidän pitäisi valvoa piispalupauksensa mukaan, että pysytään tunnustuksessa ja Jumalan sanassa.
He itse ovat nyt näitä molempia rikkoneet.
Jumala vetää siunauksensa tällaisten valhekaitsijoiden ja porttokirkkojen päältä.
Näin Hän sanassaan on luvannut.
Tässä käy kuten Ladokian seurakunnalle. - Anonyymi
Aivan.
- Anonyymi
Syö edelleen itse vaan! 😂
- Anonyymi
No kirkot on perustettu melko verisesti ota uskonto ta katkaisen pään. Ei kovin Jumallallista toimintaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kirkot on perustettu melko verisesti ota uskonto ta katkaisen pään. Ei kovin Jumallallista toimintaa.
Kirkolla ei olekaan mitään tekemistä apostoliset uskon kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piispat nimenomaan on tämä hajoittava tekijä, sillä heidän pitäisi valvoa piispalupauksensa mukaan, että pysytään tunnustuksessa ja Jumalan sanassa.
He itse ovat nyt näitä molempia rikkoneet.
Jumala vetää siunauksensa tällaisten valhekaitsijoiden ja porttokirkkojen päältä.
Näin Hän sanassaan on luvannut.
Tässä käy kuten Ladokian seurakunnalle.Lässyn lässyn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piispat nimenomaan on tämä hajoittava tekijä, sillä heidän pitäisi valvoa piispalupauksensa mukaan, että pysytään tunnustuksessa ja Jumalan sanassa.
He itse ovat nyt näitä molempia rikkoneet.
Jumala vetää siunauksensa tällaisten valhekaitsijoiden ja porttokirkkojen päältä.
Näin Hän sanassaan on luvannut.
Tässä käy kuten Ladokian seurakunnalle.Kaikkihan me palstalla kirjoittavat olemme luopuneet Raamattuun kirjatuista Jumalan Sanan noudattamisesta.
Kukaan ei kaikessa elämässään toimi Raamatussa kerrotulla tavalla.
Raamatussa ei kielletä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa, kun taas Raamattu asettaa meille heteroille vaatimuksia joita lainsäädäntömme ei hyväksy.
Me heterot emme siis voi Raamatussa kerrotulla tavalla solmia Raamatullista avioliittoa.
Miksi meille heteroille olisi sallittua rikkoa Raamatun sanaa vastaan ja hyväksyä meille avioliitto jota ei ole solmittu Raamatussa kerrotulla tavalla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkihan me palstalla kirjoittavat olemme luopuneet Raamattuun kirjatuista Jumalan Sanan noudattamisesta.
Kukaan ei kaikessa elämässään toimi Raamatussa kerrotulla tavalla.
Raamatussa ei kielletä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa, kun taas Raamattu asettaa meille heteroille vaatimuksia joita lainsäädäntömme ei hyväksy.
Me heterot emme siis voi Raamatussa kerrotulla tavalla solmia Raamatullista avioliittoa.
Miksi meille heteroille olisi sallittua rikkoa Raamatun sanaa vastaan ja hyväksyä meille avioliitto jota ei ole solmittu Raamatussa kerrotulla tavalla?Hyvin sanottu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkihan me palstalla kirjoittavat olemme luopuneet Raamattuun kirjatuista Jumalan Sanan noudattamisesta.
Kukaan ei kaikessa elämässään toimi Raamatussa kerrotulla tavalla.
Raamatussa ei kielletä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa, kun taas Raamattu asettaa meille heteroille vaatimuksia joita lainsäädäntömme ei hyväksy.
Me heterot emme siis voi Raamatussa kerrotulla tavalla solmia Raamatullista avioliittoa.
Miksi meille heteroille olisi sallittua rikkoa Raamatun sanaa vastaan ja hyväksyä meille avioliitto jota ei ole solmittu Raamatussa kerrotulla tavalla?Arvostan, Aamen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piispat nimenomaan on tämä hajoittava tekijä, sillä heidän pitäisi valvoa piispalupauksensa mukaan, että pysytään tunnustuksessa ja Jumalan sanassa.
He itse ovat nyt näitä molempia rikkoneet.
Jumala vetää siunauksensa tällaisten valhekaitsijoiden ja porttokirkkojen päältä.
Näin Hän sanassaan on luvannut.
Tässä käy kuten Ladokian seurakunnalle.Aivan? Ainoastaan Raamatussa kerrotulla tavalla hyväksytysti elävä seurakunta on kelvollinen täyttäessään tuhansia vuosia sitten vallinneen lainsäädännön sekä Jumalan asettamat vaatimukset elämäntapoineen.
Kaikille muille käynee kuten kommentissasi mainitulle "Ladokian" seurakunnalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkolla ei olekaan mitään tekemistä apostoliset uskon kanssa.
Apostolien maallinen kohtalo lähetystyössään oli ankara, pitäisikö kommenttisi perusteella kaikkien apostolista uskoa kannattavien olla Apostolien arvoisia vastaavuudessaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kirkot on perustettu melko verisesti ota uskonto ta katkaisen pään. Ei kovin Jumallallista toimintaa.
Kristinuskon matka alusta alkaen on ollut verellä värjättyä, haluatko herätysliikkeesi kanssa Kirkkomme taantuvan takaisin uskonnollisen väkivallan tielle?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
No kirkot on perustettu melko verisesti ota uskonto ta katkaisen pään. Ei kovin Jumallallista toimintaa.
ALLAHU AKBAR!!!
- Anonyymi
Ihmistä syrjivä ja halveksiva kirkko hajotkoon omiksi pikkulahkoiksiin, jossa saavat tavoitella maalista mammonaa ja gloriaa polkemalla millon mitäkin heikompaa tai vähemmistöä!
Jeesus itkee.- Anonyymi
Kerrotko miten on syrjitty ja halveksittu.
- Anonyymi
Oikeassa olet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeassa olet.
Miten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko miten on syrjitty ja halveksittu.
Ihmisiä, joilla on erilainen seksuaalinen suuntautuminen, pidetään joukkoon kuulumattomina.
Ihmisiä, joilla on erilainen uskonto tai kulttuuri, pidetään halveksittuina.
Mutta, jos on enemmistöseksuaalinen, saa huorata, harrastaa seksiä vaikka koko kylän kanssa, voi erota ja mennä vaikka viidennen kerran naimisiin kirkossa ja saada Jumalan siunauksen tällekin 'yritykselle'. Puhtaana Jumalan kartisana. Kun me kaikkihan ollaan syntisiä ja synnitön heittäköön ensimmäisen kiven, eikö? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisiä, joilla on erilainen seksuaalinen suuntautuminen, pidetään joukkoon kuulumattomina.
Ihmisiä, joilla on erilainen uskonto tai kulttuuri, pidetään halveksittuina.
Mutta, jos on enemmistöseksuaalinen, saa huorata, harrastaa seksiä vaikka koko kylän kanssa, voi erota ja mennä vaikka viidennen kerran naimisiin kirkossa ja saada Jumalan siunauksen tällekin 'yritykselle'. Puhtaana Jumalan kartisana. Kun me kaikkihan ollaan syntisiä ja synnitön heittäköön ensimmäisen kiven, eikö?Miten heitä on syrjitty?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten heitä on syrjitty?
No vittu ota selvää, äläkä kysele.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No vittu ota selvää, äläkä kysele.
Kerro sinä kun kerran tiedät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisiä, joilla on erilainen seksuaalinen suuntautuminen, pidetään joukkoon kuulumattomina.
Ihmisiä, joilla on erilainen uskonto tai kulttuuri, pidetään halveksittuina.
Mutta, jos on enemmistöseksuaalinen, saa huorata, harrastaa seksiä vaikka koko kylän kanssa, voi erota ja mennä vaikka viidennen kerran naimisiin kirkossa ja saada Jumalan siunauksen tällekin 'yritykselle'. Puhtaana Jumalan kartisana. Kun me kaikkihan ollaan syntisiä ja synnitön heittäköön ensimmäisen kiven, eikö?Siviilivihkimiset ovat auki samaa sukupuolta oleville.
Jumalan san kieltää samaa sukuåuolta olevien seksisuhteet ja silloin tietysti vihkimiset.
Kaikki ovat tervetulleista kirkkoon sanankuuloon ja parannuksen tekooon. Anonyymi kirjoitti:
Siviilivihkimiset ovat auki samaa sukupuolta oleville.
Jumalan san kieltää samaa sukuåuolta olevien seksisuhteet ja silloin tietysti vihkimiset.
Kaikki ovat tervetulleista kirkkoon sanankuuloon ja parannuksen tekooon.Avioliitto on eri asia kuin mitä joku sana kieltää jotakin.
- Anonyymi
Tasa arvoinen laki ollut voimassa jo vuosikaudet 2017 alkaen joten suut suppuun.
- Anonyymi
Ja se on hyvä.
- Anonyymi
Miten se liittyy aloitukseen?
- Anonyymi
Ei kuitenkaan kirkon( kaan) virallisessa järjestyksessä, hyvä.
- Anonyymi
Lähimmäisen rakastaminen. Se on vaikea juttu. Jos lähimmäinen ei ole samanlainen.
Mutta siihen varmaa on olemassa hoitoa ja eheytystä.
Raukkauden ja kristillisyyden sanoma.
Löytyy Raamatusta monesta kohdasta.- Anonyymi
Rakasta Junalaa yli kaiken!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakasta Junalaa yli kaiken!
Johanneksen mukaan noudattamalla Jumalan antamaa lakia Rakastamme Jumalaa.
Alkukirjoituksissa mainitusta laista yhdenkin kohdan rikkominen tarkoitti kaikkien kohtien rikkomista.
Onko joku nykyihminen siis kyennyt todistettavasti siihen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johanneksen mukaan noudattamalla Jumalan antamaa lakia Rakastamme Jumalaa.
Alkukirjoituksissa mainitusta laista yhdenkin kohdan rikkominen tarkoitti kaikkien kohtien rikkomista.
Onko joku nykyihminen siis kyennyt todistettavasti siihen?Ei ihminen kykene noudattamaan Jumalan lakia.
Siksi tarvitsemme Jeesuksen täyttämään lain puolestamme. Me pelastuneet yksin armosta, yksin Kristuksen tähden🙏. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ihminen kykene noudattamaan Jumalan lakia.
Siksi tarvitsemme Jeesuksen täyttämään lain puolestamme. Me pelastuneet yksin armosta, yksin Kristuksen tähden🙏.Aamen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ihminen kykene noudattamaan Jumalan lakia.
Siksi tarvitsemme Jeesuksen täyttämään lain puolestamme. Me pelastuneet yksin armosta, yksin Kristuksen tähden🙏.Miksi siis kerskata Rakastavansa Jumalaa yli kaiken, jos siihen ei kukaan kykene?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ihminen kykene noudattamaan Jumalan lakia.
Siksi tarvitsemme Jeesuksen täyttämään lain puolestamme. Me pelastuneet yksin armosta, yksin Kristuksen tähden🙏.Se on armoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on armoa.
Aivan kuin oliditte päättäneet vapaalla tahdollanne että ette itse halua vastata kelvottomuudestanne ja pahoista teoistanne, vaan kasaatte syntinne ja pahuutenne Jeesuksen syyksi?
- Anonyymi
Uskovaisuus on mielen syöpä.
- Anonyymi
Mihin uskot?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin uskot?
Mihin haluan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin haluan.
Mihin haluat uskoa?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mihin haluat uskoa?
Kysy äidiltäsi.
- Anonyymi
Entä sitten? Montako kertaa kirkko on jo hajonnut 400-luvulta lähtien? Ei taida riittää laskemaan sormin tai varpain.
- Anonyymi
Mistä kirkosta puhut?
- Anonyymi
Ei kirkko siitä mihinkään hajoa.
- Anonyymi
Hajonnut jo!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hajonnut jo!
Ei siltä näytä.
Suuri enemmistö kirkon jäsenistä hyväksyy piispojen avioliittonäkemyksen. Myös enemmistö kirkolliskokouksen edustajista oli valmis hyväksymään tasa-arvoisen avioliiittokäsityksen, vaikka kirkkojärjestyksen muuttamiseen vaadittavaa 3/4 enemmistöä ei vielä löytynyt.
- Anonyymi
Jos kirkosta lähtee joku liikaa homoja miettivä lahkolais hetero ei kirkko siitä mihinkään hajoa. Päinvastoin paremmaksi tulee.
- Anonyymi
Jokin aika sitten lehdessä Uusi Suomi uutisoitiin että arkkipiispa Luoma on erityisen harmissaan siitä, kun kirkolliskokous hylkäsi piispojen esityksen kahdesta rinnakkaisesta avioliitto käsityksestä . Uusi Suomi kirjoitti aiheesta otsikolla ” Absurdi tilanne”, Milloin kirkko sallii sateenkaari avioliitot? Mielipiteitä esitti kyseinen arkkipiispa, joka sallisi synnin kirkoissaan kuten aikaisempikin arkkipiispa, jonka kärkevät mielipiteet haastatteluissaan ovat luettavissa Internetissä kun etsii oikeilla hakusanoilla.
Kirkolliskokous ei siis hyväksynyt piispojen ehdotusta jolla pyrittiin ratkaisemaan tuo kirkkoa jakanut ja edelleen jakava vaikea kysymys. Sanotaanko näin, että kirkko tekee siitä itse itseään jakavan kysymyksen, sillä Raamatun kanta asiaan on yksiselitteinen ja kieltävä.
Vaikka kirkko näennäisesti ei salli samaan sukupuolen vihkimisiä, se on kuitenkin arkipäivää tänään. He rikkovat jatkuvasti Jumalan moraalietiikkaa ja selviä normeja. Sitä he tulevat aikanaan niittämään sitä hedelmää Jumalan edessä mitä nyt kylvävät.
Kirja johon he uskonsa ja arvonsa perustavat antaa selvän näkemyksen homoseksuaalisuudesta. Toimimalla vastoin lukemaansa he kieltävät toimillaan Raamatun arvon sekä moraalietiikan.
Tällä en tarkoita että vähemmistöryhmiin eli sateenkaariväkeen tulisi suhtautua kielteisesti tai tuomitsevasti, EI koskaan näin. Tosin olen huomannut että juuri radikaali uskovat syyllistyvät näilläkin leveyasateilla kovin herkällä korvalla toisten tuomitsemiseen milloin minnekin vaivan paikkaan. Näin ei saa ja tule kenenkään kristityn tehdä. Tuominta kuuluu vain ja ainoastaan Jumalalle Kristuksen kautta. Kaikilla on oikeus omaan seksuaalisuuteensa, mutta se ei tarkoita sitä, että Jumalan sana olisi yhtäpitävä heidän valintojensa kanssa.
Kysysymys onkin nyt puhtaasti vain siitä, että salliessaan kahden miehen tai kahden naisen välisen avioliiton siunaamalla, samalla kirkko hyväksyy heidän harjoittaman kahdenkeskisen seksin, joka luokitellaan porneiaksi eli haureuteen ja seksuaaliseen moraalittomuuteen kuuluviksi teoiksi, kuten hetero suhteissa seksisuhde ennen avioliittoa, jotka kaikki ovat ehdottomasti Raamatussa tuomittu selvästi ilman mitään puolusteluja.
Jeesus Kristus muistutti aikalaisiaan ja myös tulevia sukupolvia siitä, mitä tapahtui Sodomassa ja Gomorrassa, miksi nämä kaupungit asukkaineen tuhottiin tulella. Juuri siitä syystä, minkä nyky Lyterilainen kirkko pitää hyväksyttävänä käytöksenä ja moraalina. Paavali esittää oman moraalietiikkansa 1. Korinttolais kirjeessään sivutessaan homoseksuaalisiin tekoihin syyllistyviä yksilöitä. Mooseksen lakiin oli kirjoitettu vakavat varoitukset seksuaalisuuteen liittyvissä kysymyksissä. Jumala ei suinkaan ole muuttunut näissä asioissa, vaikka papit yrittävät tehdä kaikkensa löytääkseen porsaanreikiä puolustaessaan oikeuttaan vihkiä samaan sukupuoleen kuuluvia kirkon tiloissa. Puhutaan käsitteestä ’ vapaa rakkaus” johon kirkon tulee nykypäivänä vastata.
Ketään EI saa vihata ihmisenä, syrjiä tai väheksyä oli sukupuolinen identiteetti sitten millainen tahansa, mutta käytöksen tuottama hedelmä on täysin eri asia ja tähän Raamattu suhtautuu varoittavasti ja kieltävästi. Avioliitto ja sen välittämä nautinnollinen seksi on vain miehen ja naisen välinen intiimi tapahtuma joka on tarkoitettu avioliitossa oleville, ei mies miehen kanssa tai nainen naisen kanssa. Tässä kulkee se raja Raamatussa, jota ihminen, joka tulee uskovaksi ei voi ja saa ylittää.
Ihminen voi muuttua ja muuttaa seksuaalista käyttäytymistään Jumalan sanan mukaiseksi ja hyväksyttäväksi. Hän auttaa ja antaa voimaa kamppailussa uuden persoonallisuuden pukemisessa. Tämä taistelu ei ole helppoa varmastikaan, koska jokainen olemme syntisiä, mutta Jumalan avulla ihminen kykenee puhdistautumaan kaikesta, joka turmelee ja saastuttaa omaa sisäistä maailmaa.
On myös hyvä muistaa, että kaikki synti, mitä teemmekin varkauksista valehteluun ja siltä väliltä on väärin. Jumalalla ei ole listaa synneistä, mikä on vähemmän tai enemmän syntiä, kaikki synti tuottaa kuoleman jos ihminen jatkaa kulkemista leveällä tiellä, josta Jeesus esitti vertauksen evankeliumeissa.- Anonyymi
Kovaa hommaa tuo homorummuttaminen ja toisten seksielämän kyttääminen.
- Anonyymi
Mitään tuollaisia keksimiäsi rajoja ei ole. Kamalan pitkä sepustus ihan omia horinoitasi ja kuinka yrität peitellä sitä että sinäkään et välitä vihittävien heteroiden syntielämästä yhtään mitään mutta kunhan vaan ei muutamat homot pääsisi naimisiin. Kuinka joku voi olla noin kaksinaismoralistinen tai oletko lapsellinen, pakkomielteinen noita homoja kohtaan vai mikä ihme ongelmasi on. Jos olisitte edes hitusesti kiinnostuneita heteroiden synneistä teitä voisi edes pitää jotenkin uskonasialla olevina mutta eihän teitä kiinnosta kuin se yksi asia.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mitään tuollaisia keksimiäsi rajoja ei ole. Kamalan pitkä sepustus ihan omia horinoitasi ja kuinka yrität peitellä sitä että sinäkään et välitä vihittävien heteroiden syntielämästä yhtään mitään mutta kunhan vaan ei muutamat homot pääsisi naimisiin. Kuinka joku voi olla noin kaksinaismoralistinen tai oletko lapsellinen, pakkomielteinen noita homoja kohtaan vai mikä ihme ongelmasi on. Jos olisitte edes hitusesti kiinnostuneita heteroiden synneistä teitä voisi edes pitää jotenkin uskonasialla olevina mutta eihän teitä kiinnosta kuin se yksi asia.
Juuri aloittaja selitti hienosti nämä asiat Jumalan tahdon mukaisesti, niin jo heti pari pirulaista mitätöi ne!
Anonyymi kirjoitti:
Juuri aloittaja selitti hienosti nämä asiat Jumalan tahdon mukaisesti, niin jo heti pari pirulaista mitätöi ne!
Raamatussa ei ole sellaista, että papit vihkivät ihmisiä kirkossa avioliittoon.
Että mikä on Jumalan tahdon mukaista?
- Anonyymi
ArtoTTT
Kun suola käy mauttomaksi, se heitetään menemään ja ihmiset tallaavat sen jalkoihinsa....- Anonyymi
Suolaa ja kaikkia elintarvikkeita (vast) tulee hankkia vain sen verran kuin arvioi tarvitsevansa.
Mineraali- ja jodioitu suola ovat parhaita vaihtoehtoja päivittäiseen käyttöön kotitalouksissa.
Muistettava kuitenkin meidän suomalaisten suolansaannin olevan usein liian suurta, ilmeisesti jopa 80 prosenttia saadaan
piilosuolana elintarvikkeista. - Anonyymi
Tuollaista ei vaan oikeasti voi tapahtua kun suola ei voi pilaantua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suolaa ja kaikkia elintarvikkeita (vast) tulee hankkia vain sen verran kuin arvioi tarvitsevansa.
Mineraali- ja jodioitu suola ovat parhaita vaihtoehtoja päivittäiseen käyttöön kotitalouksissa.
Muistettava kuitenkin meidän suomalaisten suolansaannin olevan usein liian suurta, ilmeisesti jopa 80 prosenttia saadaan
piilosuolana elintarvikkeista.Juuri? Ei pitäisi hävikkiin laittaa edes tallattavaksi, vai onko Archien lähetyshiippakunnassa tapana kylvää ruokasuolaa ihmisten tallottavaksi? Talvella rappujen sulatukseen voisi olla hyväksyttävää, mutta haaskuuseen ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri? Ei pitäisi hävikkiin laittaa edes tallattavaksi, vai onko Archien lähetyshiippakunnassa tapana kylvää ruokasuolaa ihmisten tallottavaksi? Talvella rappujen sulatukseen voisi olla hyväksyttävää, mutta haaskuuseen ei.
Olipa avutonta yritystä,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa avutonta yritystä,
Minustakin todella avutonta kylvää suolaa ihmisten tallottavaksi, ellei sitten liukkaudenestoon kulkureitillä.
Archie on hyvällä asialla muistuttaessaan ettei hävikkiruoka-aineita saa heittää minne sattuu. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tuollaista ei vaan oikeasti voi tapahtua kun suola ei voi pilaantua.
NaCl on tavallista suolaa, jos natrium korvataan jollakin toisella alkuaineella kuten lyijyllä, talliumilla, tinalla, nikkelillä tms. ne kloridit ei ole terveellistä syödä vaikka suoloja ovatkin.
- Anonyymi
Vihkimisoikeus pois kirkoilta.
- Anonyymi
Mitä se sinulta on pois?
- Anonyymi
Pelkkää pelleilyä, kaikki uskonnot.
Elekää nyt aikuiset immeiset ennää höyrytkö moista.- AnonyymiUUSI
Ateismi on järjetön uskonto.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ateismi on järjetön uskonto.
Ateismi nimenomaan ei ole uskonto.
- Anonyymi
Se mikä oli yli 2000 vuotta apostolisen Kristuksen kirkon opetus ja käytäntö heitetään piispojen aktiivisella johdolla roskiin ja luovuttu Jumalan sanasta.
Piispojen ajama kirkko ei ole enää kristillinen Jumalan ja Jumalan Pojan uskoa kanrav kirkko vaan luopio kirkko,
Lopun ajan kirkko.- Anonyymi
Joutavaa narinaa tuo on teiltä . Se että muutama homopari vihitään vuosittain ei taatusti rapauta kirkkoa tai avioliitto instituutiota sen enempää kuin mitä heterot on sille jo tehneet. Määrällisestihän tuo on hyvin pieni määrä heteroliittoihin. Miksi te ette koskaan jylise ylipäätänsä avioliiton tilasta niistä valtavista ero määristä ja siitä kuinka noita sitten vihitään aina vaan uuteen ja uuteen liittoon tai kuinka siunaatte jopa synnissä alkaneita liittoja lapsi tuloillaan tai on tullut jo muutama, ei yhtään sanaa edes telkkarissa pyörivästä avioliitto "hupailusta" missä liittoon mennään tuntemattoman kanssa. Tuo hiljaisuutenne paljon suurempien avioliitto instituutiota muuttavien asioiden kohdalla paljastaa teidät että, ette välitä sinänsä vähääkään ovatko liitot Jumalan sanan mukaisia vaan ainoastaan siitä, ettei ne teidän ajatuksenne täyttävät homot vaan pääsisi naimisiin. Se on joko puhdasta antipatiaa tai voihan se olla tietenkin itseinhoakin jos itse tuntee noihin asioihin houkutusta.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Joutavaa narinaa tuo on teiltä . Se että muutama homopari vihitään vuosittain ei taatusti rapauta kirkkoa tai avioliitto instituutiota sen enempää kuin mitä heterot on sille jo tehneet. Määrällisestihän tuo on hyvin pieni määrä heteroliittoihin. Miksi te ette koskaan jylise ylipäätänsä avioliiton tilasta niistä valtavista ero määristä ja siitä kuinka noita sitten vihitään aina vaan uuteen ja uuteen liittoon tai kuinka siunaatte jopa synnissä alkaneita liittoja lapsi tuloillaan tai on tullut jo muutama, ei yhtään sanaa edes telkkarissa pyörivästä avioliitto "hupailusta" missä liittoon mennään tuntemattoman kanssa. Tuo hiljaisuutenne paljon suurempien avioliitto instituutiota muuttavien asioiden kohdalla paljastaa teidät että, ette välitä sinänsä vähääkään ovatko liitot Jumalan sanan mukaisia vaan ainoastaan siitä, ettei ne teidän ajatuksenne täyttävät homot vaan pääsisi naimisiin. Se on joko puhdasta antipatiaa tai voihan se olla tietenkin itseinhoakin jos itse tuntee noihin asioihin houkutusta.
Yksikin homopari on liikaa!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Joutavaa narinaa tuo on teiltä . Se että muutama homopari vihitään vuosittain ei taatusti rapauta kirkkoa tai avioliitto instituutiota sen enempää kuin mitä heterot on sille jo tehneet. Määrällisestihän tuo on hyvin pieni määrä heteroliittoihin. Miksi te ette koskaan jylise ylipäätänsä avioliiton tilasta niistä valtavista ero määristä ja siitä kuinka noita sitten vihitään aina vaan uuteen ja uuteen liittoon tai kuinka siunaatte jopa synnissä alkaneita liittoja lapsi tuloillaan tai on tullut jo muutama, ei yhtään sanaa edes telkkarissa pyörivästä avioliitto "hupailusta" missä liittoon mennään tuntemattoman kanssa. Tuo hiljaisuutenne paljon suurempien avioliitto instituutiota muuttavien asioiden kohdalla paljastaa teidät että, ette välitä sinänsä vähääkään ovatko liitot Jumalan sanan mukaisia vaan ainoastaan siitä, ettei ne teidän ajatuksenne täyttävät homot vaan pääsisi naimisiin. Se on joko puhdasta antipatiaa tai voihan se olla tietenkin itseinhoakin jos itse tuntee noihin asioihin houkutusta.
Naimisiin pääsemiseen on siviilivihkimys kaikille mahdollinen.
Sehän on sopiva samaa sukupuolisille.
Kristillinen avioliitto on Kaikkivaltiaan Jumalan asettama ja Hän siunaa vain sellaiset avioliitot jotka ovat Hänen asetuksensa mukaisia. Anonyymi kirjoitti:
Naimisiin pääsemiseen on siviilivihkimys kaikille mahdollinen.
Sehän on sopiva samaa sukupuolisille.
Kristillinen avioliitto on Kaikkivaltiaan Jumalan asettama ja Hän siunaa vain sellaiset avioliitot jotka ovat Hänen asetuksensa mukaisia.Raamatussa ei Jumala ole asettanut edes yhtään juutalaisten avioliittoa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Naimisiin pääsemiseen on siviilivihkimys kaikille mahdollinen.
Sehän on sopiva samaa sukupuolisille.
Kristillinen avioliitto on Kaikkivaltiaan Jumalan asettama ja Hän siunaa vain sellaiset avioliitot jotka ovat Hänen asetuksensa mukaisia.Juuri niin? Ja Suomessa ei voida solmia avioliittoa Raamatussa kerrotulla tavalla ja silloisten lakien mukaisesti.
Meidän heteroiden Kristilliset avioliitot ovat siis keiju- ja avatar-avioliittoihin rinnastettavaa leikkiä kommenttisi valossa.
- Anonyymi
Eihän tässä kukaan uskova yritä mitään omiaan höristä vaan kertoa mitä Raamsttu sanoo. Ihan sama mitä jokainen on mieltä. Tottakai jokainen saa sanoa mielipiteensä. Sen ei pitäisi ketään ärsyttää sillä jokaisella on oikeus sanoa mielipiteensä.
Heterot elävät omaa elämää ja vähemmistöt omaa.
Oli miten oli ainakin uskovilla kristityillä on oikeus ja velvollisuus sanoa ja tuoda esille mitä Raamattu sanoo. Sen kritisoiminen ei kuulu kenellekkään eikä tarvii vetää herneitä nenään.
Kaikilla on oikeus mielipiteeseen.
Täällä keskustelun otsikko oli alussa ”Piispat hajottamassa kirkon samaa sukupuolisisten vihkimisillä”. Eikö täällä saa mielipidettään sanoa kun ruvetaan aukomaan päätä turhasta.
” Kuinka joku voi olla noin kaksinaismoralistinen tai oletko lapsellinen, pakkomielteinen noita homoja kohtaan vai mikä ihme ongelmasi on. Jos olisitte edes hitusesti kiinnostuneita heteroiden synneistä teitä voisi edes pitää jotenkin uskonasialla olevina mutta eihän teitä kiinnosta kuin se yksi asia.”
Anna toisten puolustaa Raamatun sanaa ja aja sinä itse haluamaasi agendaa. Sinulla on oikeus mielipiteeseesi mutta niin on myös muilla äläkä kritisoi henkilökohtaisella tasolla.
Jos sinun hipiä ei kestä tosiasioita mitä Raamattu sanoo, siitähän tässä on kysymys eikä siitä, mitä henkilökohtaisesti joku ajattelee, mitä et näytä ymmärtävän, löydät kyllä toisia foorumeita. Ei tässä kukaan tuomitse ihmisiä kuten tuolla ihan selvästi kirjoitettiin.
Kysymys on puhtaasti mitä Raamatussa sanotaan.
Et näköjään ymmärtänyt lukemaasi. Tuolla sanottiin myös että avioliiton ulkopuolinen seksi hetero maailmassa on ihan sitä samaa eli syntiä jota Jumala ei hyväksy. Kommentissa ei tuomittu homoseksuaaleja millään tavalla. Vain puhuttiin elämäntavasta EI muusta.
Jos sinua joku pänni älä pura kiukkuasi toisiin, jotka tuovat vain mielipiteensä esiin kuten sinäkin tuot, vaan osoita kiukkusi Jumalalle. Hänhän syyllinen on koska on kirjoituttanut nämä asiat ylös Raamattuun.- Anonyymi
Ei teitä tunnu kiinnostavat mitä Raamattu sanoo kuin ainoastaan noiden muutamien jakeiden kohdan verran eli ne "homoja" koskevat . Jos kiinnostaisi vaatisitte juuri avioliiton ulkopuolisen seksin lopettamista ja noiden parien vihkimisen lopettamisen jotka asuneet yhdessä ja jopa lapsia. Tuollainen synti kuitenkin sopii teille oikein hyvin.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei teitä tunnu kiinnostavat mitä Raamattu sanoo kuin ainoastaan noiden muutamien jakeiden kohdan verran eli ne "homoja" koskevat . Jos kiinnostaisi vaatisitte juuri avioliiton ulkopuolisen seksin lopettamista ja noiden parien vihkimisen lopettamisen jotka asuneet yhdessä ja jopa lapsia. Tuollainen synti kuitenkin sopii teille oikein hyvin.
Syntiä on maailma täynnä, me kaikki olemme syntisiä, mutta nyt on kysymys homoparien vihkimisestä avioliittoon!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei teitä tunnu kiinnostavat mitä Raamattu sanoo kuin ainoastaan noiden muutamien jakeiden kohdan verran eli ne "homoja" koskevat . Jos kiinnostaisi vaatisitte juuri avioliiton ulkopuolisen seksin lopettamista ja noiden parien vihkimisen lopettamisen jotka asuneet yhdessä ja jopa lapsia. Tuollainen synti kuitenkin sopii teille oikein hyvin.
Pyhä kirkkoisä Johannes Krysostomos aikoinaan opetti, että seksuaaliepänormaaliuksien normaalina pitäminen on merkki siitä, että ihminen on jo etääntynyt niin kauas Jumalaista, ettei ihminen enää kykene erottamaan totuutta epätodesta eikä luonnollista luonnottomasta.
Kannattaa tutustua kirkkoisän kirjoituksiin. Vahvaa kristillistä opetusta! Ei häntä turhaan ole kutsuttu kultasuuksi, koska kielen rikkaus vaikuttaa hänellä olleen hallussa ja valjastettuna Pyhän Hengen työhön. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Syntiä on maailma täynnä, me kaikki olemme syntisiä, mutta nyt on kysymys homoparien vihkimisestä avioliittoon!
Niin mitä eroa on sillä, siunataanko syntiä vai syntiä ?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Niin mitä eroa on sillä, siunataanko syntiä vai syntiä ?
Kristityt katuvat syntejään ja pyytävät anteeksi mm. ripissä jumalanpalveluksissa.
Homosuhteet ovat tahallista ja Jumalan tahdon vastaista toimintaa ja synnintekoa.
Ja siihen Piispat ja monet papit yllyttävät ohjeillaan. Tuomiokapitulit päättäneet riita tilanteet jossa kirkkoherra on kannattanut samaaa sukupuolisten vihkimistä kirkossaan kun päättävien enemmistö on ollut kieltämisen kannalta niin että raaamunvastaiset vihkimiset salliitaan.
Nomen est omen.....(Luo)mako on (luo)piokirkon sinetöijä Suomessa naispiispoineeen (Eevoineen)? Raamattu ei puhu mitään samaa sukupuolta olevien avioliitoista. Eikä mitään kirkossa vihkimisestä.
Koko asia on ihmisten varassa.- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt katuvat syntejään ja pyytävät anteeksi mm. ripissä jumalanpalveluksissa.
Homosuhteet ovat tahallista ja Jumalan tahdon vastaista toimintaa ja synnintekoa.
Ja siihen Piispat ja monet papit yllyttävät ohjeillaan. Tuomiokapitulit päättäneet riita tilanteet jossa kirkkoherra on kannattanut samaaa sukupuolisten vihkimistä kirkossaan kun päättävien enemmistö on ollut kieltämisen kannalta niin että raaamunvastaiset vihkimiset salliitaan.
Nomen est omen.....(Luo)mako on (luo)piokirkon sinetöijä Suomessa naispiispoineeen (Eevoineen)?Kyllä vuosia jatkunut esiaviollinen seksikin on ihan tahallista. Ei siihen kukaan vahingossa sorru. Moneen kertaan eroamiset ja uudelleen avioitumiset ovat myös aivan tahallista toimintaa. Noita kun sitten vihitään siunataan aivan selvää syntiä ja raamatunvastaista se on.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vuosia jatkunut esiaviollinen seksikin on ihan tahallista. Ei siihen kukaan vahingossa sorru. Moneen kertaan eroamiset ja uudelleen avioitumiset ovat myös aivan tahallista toimintaa. Noita kun sitten vihitään siunataan aivan selvää syntiä ja raamatunvastaista se on.
Tuskin niitä syntinä ajatellaan.
- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Tuskin niitä syntinä ajatellaan.
Ei sehän se juuri on, ettei niitä ajatella mutta sitä ne ovat.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt katuvat syntejään ja pyytävät anteeksi mm. ripissä jumalanpalveluksissa.
Homosuhteet ovat tahallista ja Jumalan tahdon vastaista toimintaa ja synnintekoa.
Ja siihen Piispat ja monet papit yllyttävät ohjeillaan. Tuomiokapitulit päättäneet riita tilanteet jossa kirkkoherra on kannattanut samaaa sukupuolisten vihkimistä kirkossaan kun päättävien enemmistö on ollut kieltämisen kannalta niin että raaamunvastaiset vihkimiset salliitaan.
Nomen est omen.....(Luo)mako on (luo)piokirkon sinetöijä Suomessa naispiispoineeen (Eevoineen)?Eikös kaikki ole syntiä tekeviä ja voiko sellainen olla ihmiselle syntiä minkä hän ei tiedä olevan syntiä?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Pyhä kirkkoisä Johannes Krysostomos aikoinaan opetti, että seksuaaliepänormaaliuksien normaalina pitäminen on merkki siitä, että ihminen on jo etääntynyt niin kauas Jumalaista, ettei ihminen enää kykene erottamaan totuutta epätodesta eikä luonnollista luonnottomasta.
Kannattaa tutustua kirkkoisän kirjoituksiin. Vahvaa kristillistä opetusta! Ei häntä turhaan ole kutsuttu kultasuuksi, koska kielen rikkaus vaikuttaa hänellä olleen hallussa ja valjastettuna Pyhän Hengen työhön.Kirkkoisä Augustinuksen aikana luettujen Raamatun kirjoitusten mukaan ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuva avioseksi oli synnitöntä.
- Anonyymi
Kusevat omiin muroihinsa.
- Anonyymi
Tyhmiä,
- AnonyymiUUSI
Herran pelko on viisauden alku!
- Anonyymi
2. Pietarin kirje: "2:4 Sillä ei Jumala säästänyt enkeleitä, jotka syntiä tekivät, vaan syöksi heidät syvyyteen, pimeyden kuiluihin, ja hylkäsi heidät tuomiota varten säilytettäviksi."
- Anonyymi
Tuossa kannattaa ollakin sitten tarkkana koska tuossa ei puhuta vaan tuosta teidän lemppari synnistä eli homostelusta vaan siinä lasketaan ihan kaikki.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa kannattaa ollakin sitten tarkkana koska tuossa ei puhuta vaan tuosta teidän lemppari synnistä eli homostelusta vaan siinä lasketaan ihan kaikki.
Kaikki synti on väärin. Usein synnintekijät kuitenkin tiedostavat tekevänsä väärin. Vaarallisinta on, jos synnintekijä kuvittelee, ettei hän edes tee väärin tehdessään syntiä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki synti on väärin. Usein synnintekijät kuitenkin tiedostavat tekevänsä väärin. Vaarallisinta on, jos synnintekijä kuvittelee, ettei hän edes tee väärin tehdessään syntiä.
No noinhan se on ja nuo tuota homouden syntiä tuijottavat pitävät juuri siksi mekkalaa , ettei kukaan huomaisi heidän omaa synnillisyyttänsä. Eikä heissä tietenkään ole haluakaan katsoa niitä omia tekemisiä , joten totta tosiaan tuota voidaan pitää tahallisena. Homoista on taas helppo metelöidä siksi, että heteronahan se on sellainen synti johon tuskin tulee sortumaan ja siksi sitä on niin helppo pitää esillä. Jos synnistä erillään pysyminen todellisuudessa kiinnostaisi oli palstallakin muistakin synneistä ketjuja kuin homoudesta. Koska uskoisin kuitenkin suurimman osan palstalla kävijöistäkin olevan heteroita niin täytyy ihmetellä miksei esimerkiksi kun tämä avioliitto on ollut esillä monet kerrat niin oikein kukaan ei tunnu olevan huolissaan muutoin sen tilasta kuin vain siltä osin missä homoja vihitään. Mielestäni erittäin yksioikoista ajattelua jossa myös korostuu kirkuva kaksinaismoralismi.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki synti on väärin. Usein synnintekijät kuitenkin tiedostavat tekevänsä väärin. Vaarallisinta on, jos synnintekijä kuvittelee, ettei hän edes tee väärin tehdessään syntiä.
Itse en koe tekeväni väärin vaikka teen syntiä.
Teen kaikkina lepopäivinä arkisia asioita, en käy katsomassa vankeja, en rakasta kaikkia kuten itseäni. En koe niissä väärin tekemistä.
- AnonyymiUUSI
Seksuaaliepänormaaliuksien normalisoiminen ja yhä syvemmälle anti-kristillisyyteen vajoaminen on suoraa jatkumoa aiemmille virheille (papittarien salliminen ja eronneiden uudelleenvihkiminen).
- AnonyymiUUSI
Eronneita aletiin vihkimään jo kauan ennen naispappien saapumista.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Eronneita aletiin vihkimään jo kauan ennen naispappien saapumista.
Aivan. Yhtä virhettä seuraa toinen ja yhä uusia.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Yhtä virhettä seuraa toinen ja yhä uusia.
Aivan? Onko Kirkossa erehdytty vihkimään sinut puolisosi kanssa vaikka te ette elä kaikessa elämässänne Raamatussa kerrotulla tavalla?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Aivan? Onko Kirkossa erehdytty vihkimään sinut puolisosi kanssa vaikka te ette elä kaikessa elämässänne Raamatussa kerrotulla tavalla?
Hyvien, Raamatun kehottamien asioiden siunaaminen ja niiden puolesta rukoileminen on päämäärä sinänsä. Niissä on tarkoitus auttaa ja vahvistaa ihmisiä pysymään oikealla tiellä. Ihmisten synnittömyys ei ole edellytys vaan ihmisten päämäärä on pyrkiä elämään synnittömästi.
Anonyymi kirjoitti:
Hyvien, Raamatun kehottamien asioiden siunaaminen ja niiden puolesta rukoileminen on päämäärä sinänsä. Niissä on tarkoitus auttaa ja vahvistaa ihmisiä pysymään oikealla tiellä. Ihmisten synnittömyys ei ole edellytys vaan ihmisten päämäärä on pyrkiä elämään synnittömästi.
Synnittömyys ei ole tavoite, vaan elää elämänsä hyvin muita auttaen.
- AnonyymiUUSI
Eivät ne Ruotsissakaan hajonneet, joten tuskin tulevat sitä Suomessakaan.
- AnonyymiUUSI
Revitty jo ja uskottavuus mennyt.
- AnonyymiUUSI
Tässä asiantuntijan mielipide. https://www.youtube.com/watch?v=190GwOyxPYQ
- AnonyymiUUSI
Vahva suositus!
- AnonyymiUUSI
Ovat tehneet sen jo.
- AnonyymiUUSI
Oikean kristillisen uskon merkki tänään on yhä selvemmin HOMOJEN VIHKIMINEN KIRKOISSA.
Vaikka Raamattu ei puhu mitään avioliitosta ja vaikka Lutherkin kieltää ottamasta mitään kantaa näin maallisiin asioihin, kirkon tulee vihkiä avioliittoon myös seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvat parit jotka sitä haluavat. Se on evankeliumin julistamista käytännössä.
Kristitty 45- AnonyymiUUSI
Kyse on ennen kaikkea myös oikeudenmukaisuudesta ja tasa-arvosta. Ei muiltakaan pareilta vaadita mitään raamatullisuutta.
- AnonyymiUUSI
Haloo....olen tätä huvittuneena lukenut miten tämä aihe homot ja kirkko jaksaakin kirvoittaa ihmisiä niin, että vedetään jo sanallisesti turpaan tai mennään henkilökohtaisuuksiin.
Kyllä jokainen joka näppäilee tänne tekstii pitäis tietää, ett täällä viettää aikaa tosi uskovat, joille aihe on hyvin herkkä. Joten ei kannata äimistellä, jos saa niskaan kovaa kritiikkiä jos puolustaa kirkkoja ja pappeja, miten ne haluu vihkiä hommppeleita ja lepakoita avioliittoon.
Kyllä Luterilaisen kirkon perusvaatimuksena pitäis olla se, ett pidetään kiinni jo hyväksi havaituista vanhoista perinteistä ja perinteisestä avioliitto käsityksestä, joka ei oo monikanavainen vai mikä se sana nyt oli.
Miksei muuten homo tai lesboparit vois elää yhdessä ilman avioliittoa? Onko pakko kirkossa kuuluttaa ja sitten kohta jo erotaan. En haluu yleistää, mutt usein homoliitot kariutuu varsin nopeasti, sillä miehet ovat häntäheikkejä ja vieras liha houkuttaa. Tämä on ihan totta. Homokapakoissa on meno kuin lihatiskillä ja harvempi nuori kundi haluaa mitään avioliittoa. Olen itse käynyt ja tää on fakta homma.
Kirkko on menettänyt kasvonsa viime vuosien aikana ryvettyen kaikenlaisis jutuis, että tuosta on suora linja vielä alemmaksi. Rappiolla on hyvä olla Maukka laulaa. Kohta kirkot ovat tyhjiä, siellä täällä harvas istuu vanhempi eläkeläis mummo huivi päässä tai pappa taustana kovaääninen urku musa.
Kyllä vanha kirkko kansa on ehdottomasti sitä mieltä, että kirkon ei pitäis vihkiä avioliittoon homoseksuaaleja. Miksei tosta kukaan järjestä vaikkapa gallup kyselyy? Se vois avata vähän kirkkolliskokouksen tyyppien silmiä.- AnonyymiUUSI
Ilmeisesti sinulla oli sitten vientiä noissa baareissa.
Käytännössä avioliitto kuuluu kaikille miehille ja naisille..
Turhaan jätät osan ulkopuolelle. Edes Raamattu ei kiellä.torre3 kirjoitti:
Käytännössä avioliitto kuuluu kaikille miehille ja naisille..
Turhaan jätät osan ulkopuolelle. Edes Raamattu ei kiellä.Ja me kaksi miestä olemme olleet yhdessä 18 vuotta, avioliitossa kahdeksan.
- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Ja me kaksi miestä olemme olleet yhdessä 18 vuotta, avioliitossa kahdeksan.
Onko teille siunaantunut lapsia?
Lapsethan ovat Herran lahja. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Onko teille siunaantunut lapsia?
Lapsethan ovat Herran lahja.Naakat pesii pakoputkiin ja saavat lapsia kovasti olen huomannut.
Eivät viitsi omaa pesää rakentaa vaan tukkivat luonnolliset saasteiden poistoreitit.
Vastenmielinen otus. - AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Ja me kaksi miestä olemme olleet yhdessä 18 vuotta, avioliitossa kahdeksan.
Hyvänen aika !
Teillähän on kaikkea, ei puutu kuin tulta ja tulikiveä ! - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Onko teille siunaantunut lapsia?
Lapsethan ovat Herran lahja.Ei Jumala anna lahjoja synnintekijöille!
Anonyymi kirjoitti:
Onko teille siunaantunut lapsia?
Lapsethan ovat Herran lahja.Ei ole. Ei kyllä monelle muullekaan. Tunnen sellaisia henkilökohtaisesti
Anonyymi kirjoitti:
Ei Jumala anna lahjoja synnintekijöille!
Aivan. Itse olen tehnyt lapsesta asti samoja syntejä.
torre3 kirjoitti:
Aivan. Itse olen tehnyt lapsesta asti samoja syntejä.
Unohdin aiheen. On minulla synnistä huolimatta kaksi lasta.
- AnonyymiUUSI
Voi se on kuule vain mitättömän pieni osa kirkon jäsenistä mikä lähtee pois kirkosta kun homohäät yleistyvät! Ei se 40 000 ihmistä tunnu miljoonien jäsenten kirkossa millään lailla.
- AnonyymiUUSI
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Totta eihän tuo edes pärjää Räsäsen aiheuttamalle mainehaitalle.
On typeriä kommentteja räsäsestä joka lähes ainoana monimiljoonaisen kirkon terveenä äänenä on jaksanut olla jopa oikeuslaitoksen vainon kohteena iät ajat!
Ei puutu kuin fyysinen lynkkays, miut tasot on jo läpikäynyt. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
On typeriä kommentteja räsäsestä joka lähes ainoana monimiljoonaisen kirkon terveenä äänenä on jaksanut olla jopa oikeuslaitoksen vainon kohteena iät ajat!
Ei puutu kuin fyysinen lynkkays, miut tasot on jo läpikäynyt.Päivi olisi ihan huomaamaton, jos ei olisi ollut niin innokas mollaamaan homoja.
torre3
- AnonyymiUUSI
Onko ne "piispat" saatanan palvojia tai vapaamuurareita?
- AnonyymiUUSI
Mitä nämä kirkonkiillottajat kuvittelevat kirkkonsa antavan heille lopputilillä ollessaan.
Oikeinko he kuvittelevat sillä olevan jotain merkitystä huh !
Uskonnollinen ja poliittinen sekopäisyys kumpuaa samasta karvakoiven porakaivosta. - AnonyymiUUSI
Homous saapui etelästä yhtä matkaa raamatun kanssa.
Kansan keskuudessa ei väitetysti olla tehty homoutta, mutta Eurooppaan se saapui aluksi Kreikan kautta ja kaikki muslimithan olivat homoja.
Miten oli homous viikingeillä, en ole koskaan kuullut asiasta.
Blondeilla, sinisilmäisillä jonkinlainen homogeeni on olemassakin.
Ei tiedetty suoraan homoudesta mitään mutta raamatun vanavedessä opittiin siitäkin. - AnonyymiUUSI
Onpa tyhmiä kristittyjä taas iso lauma!
Jumala kieltää tappamisenkin.
Se on kovin paljon yleisempää kuin marginaalisen pienen vähemmistön toisiaan rakastaminen. Miksi SIIHEN kiinnitetään niin paljon huomiota?
Ehkä sen takia, että sillä hämätään kiihkoa, jolla ihmisiä saa tappaa, kokonaiselta kansalta kieltää vesi, ruoka ja hoito. Tuhota viljelysmaat ja elinkeinot. Varastaa viimeisetkin asuinsijat.
On teillä murheet! Pienet. Ja kauhean omahyväiset ja itsekkäät. Kannattais rukoilla useammin. Jospa kirkastuis. Miten lähimmäisiä kohdellaan. Raamatun mukaan!- AnonyymiUUSI
No nyt on väkevää tarinaa, rakkausteemakin kerkes mukaan.
Onneksi jumala ei kiellä terrorismia sentään.
- AnonyymiUUSI
Ilman lakia ei olisi syntiä, kun laki tuli huomattiin että syntiä on. Sitäkin on monelaista, harvempi on joka ne itsessään huomaa ja niistä paranusta tekee. Meitä kivien heittäjiä on pilvin pimein, mutta kun osaisi rakastaa sitä lähimmäistä.
Niin rakastaa häntä kaikkinen niine vikoineen puuteineen ja sukupuolisine heikkouksineen, joo vaikeaa on kyllä hommpeleita ymmärtää / hyväksyä.
No kaikkea en ymmärrä juurikin heitä vielä kaikkinaista sairautta sotia ym mitä milloinkin eteen tulee. Mikä omaan mieleen tekona ajatuksena ei mahdu, nii olisko nämä juurikin niitä MINULLE VAIKEITA KASVUN PAIKKOJA, sitä kysyn itseltäni, toisita en tiedä !
Kaiketi siihen oikeaan RAKAUTEEN lähimmäistään kohtaan ei kykene kuin VAPAHTAJANSA KAUTTA, että siihen olen päätynyt.- AnonyymiUUSI
Laki näyttää synnin ja evankeliumi armon.
- AnonyymiUUSI
Juu ei mitään muuta kuin pois päiviltä kaikki saatanan uskovaiset syntisäkit, jotka tarvitsevat kuoliaaksi kidututetun ja kirotun Jumalankin itsensä puolestaan, kun täysin syyntakeettomina eivät hallitse tekojaa.
Tästä on tyhjentäväs kuvausa - näistä luonnostaan jo vihattavista - Roomalaiskirjeen 7. luvussa.
Tämän päivän tautiluokituksen mukaan heitä voi verrata psykopaatti tasoisiin sarjamurhaajiin tuon Paavalin kuvauksen perusteella, joille hän on uskonnon luonut, ja jotka kokevat sen omakseen.- AnonyymiUUSI
Juuri tästä syystä Paavali taluttaa opillaan kaikki nämä - Jeesuksen sanoi - kyykäärmeen sikiöt helvetin tuleen, jotka myivät sielunsa Perkeleelle palvomalla Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna uhrina, tosi Jumalana, itsensä puolesta.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tästä syystä Paavali taluttaa opillaan kaikki nämä - Jeesuksen sanoi - kyykäärmeen sikiöt helvetin tuleen, jotka myivät sielunsa Perkeleelle palvomalla Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna uhrina, tosi Jumalana, itsensä puolesta.
Ja sen he ovat ansainneet.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 934069
Miksi juuri vasemmiston puolelta tulee niin paljon luusereita, kelapummeja jne.
Tämä asia ihmetyttää suuresti.613349Kehutaan vaihteeksi Perussuomalaisia
Perussuomalaiset ovat olleet melkoisen lokakampanjoinnin kohteena, vaikka ovat saaneet paljon hyvää aikaiseksi. Nyt on1603042Putin lähti takki auki sotaan....
Luuli, että kolmessa päivässä hoidetaan, nyt on mennyt 3,5 vuotta eikä voitosta tietoakaan. Kaiken lisäksi putin luuli,672999SDP ylivoimainen ykkönen
En ole koskaan viitsinyt käydä äänestämässä, mutta nyt SDP:n etumatka on niin kutkuttava, että pakkohan se on vaivautua.802497Suomalainen lähti ilman takkia sotaan
Malli oli "kajander", johon kuului pelkästään kokardi, ja sotilaan itse metsästä katkoma puukeppi ryssien huitomiseen.52316Patteriauton ovia ei saatu auki - kuljettaja koki hirvittävän kuoleman!
”Oviongelma johti kuskin kuolemaan kolarissa – tämä ratkaisu saatetaan kieltää kokonaan Sivulliset pyrkivät tempomaan a282014Polttomoottoriauto on köyhän merkki
Kun ei ole varaa ostaa sähköautoa, niin joutuu köyhän autoa käyttämään.1832008Roiskeläpät takaisin niin alkaa lasit kestämään
"Tuulilaseja hajottava talvi-ilmiö on ehkä ratkennut" Tämän päivän autoissa kun on esimerkiksi vanhempaa autokalustoa s641969- 951393