Yhdysvallat kieltää Gabriel García Márquezin teokset kouluissa: maaginen realismi sensuurin alla
Gabriel García Márquezin perintö, Karibian ja koko maailman ylpeys, on katoamassa Yhdysvaltojen luokkahuoneista. Floridan, Teksasin ja Tennesseen kaltaisissa osavaltioissa klassikot kuten Sata vuotta yksinäisyyttä ja Rakkaus koleran aikana on poistettu koulukirjastoista, koska niiden on väitetty sisältävän ”sopimatonta seksuaalista sisältöä ja väkivaltaa”.
Se, mikä alkoi oletettavasti yrityksenä ”suojella alaikäisiä”, on nykyään muuttunut kulttuurisen vaientamisen aalloksi. PEN America -järjestön mukaan pelkästään viime lukuvuoden aikana julkisten koulujen kirjallisuudessa kirjattiin 6 870 sensuuritapausta. Kiellettyjen kirjailijoiden joukossa ovat Gabo, Hemingway, Toni Morrison, José Saramago ja William Golding.
📖 Florida, kiellon keskus
Floridan osavaltio johtaa listaa yli 2 300 kielletyllä kirjalla. Texasissa Rakkautta koleran aikana luokiteltiin ”sopimaton” teini-ikäisille. Pohjois-Carolina, Virginia ja Tennessee ovat myös poistaneet teoksia kuten Fahrenheit 451 ja Anne Frankin päiväkirja.
Kyllä, jopa kirja, joka tuomitsi kirjojen polttamisen...
Translated with DeepL.com (free version)
Lähde: Pen America
Gabriel García Márquezin perintö, Karibian ja koko maailman ylpeys, on katoamassa Yhdysvaltojen luokkahuoneista. Floridan, Teksasin ja Tennesseen kaltaisissa osavaltioissa klassikot kuten Sata vuotta yksinäisyyttä ja Rakkaus koleran aikana on poistettu koulukirjastoista, koska niiden on väitetty sisältävän ”sopimatonta seksuaalista sisältöä ja väkivaltaa”.
Se, mikä alkoi oletettavasti yrityksenä ”suojella alaikäisiä”, on nykyään muuttunut kulttuurisen vaientamisen aalloksi. PEN America -järjestön mukaan pelkästään viime lukuvuoden aikana julkisten koulujen kirjallisuudessa kirjattiin 6 870 sensuuritapausta. Kiellettyjen kirjailijoiden joukossa ovat Gabo, Hemingway, Toni Morrison, José Saramago ja William Golding.
📖 Florida, kiellon keskus
Floridan osavaltio johtaa listaa yli 2 300 kielletyllä kirjalla. Texasissa Rakkautta koleran aikana luokiteltiin ”sopimaton” teini-ikäisille. Pohjois-Carolina, Virginia ja Tennessee ovat myös poistaneet teoksia kuten Fahrenheit 451 ja Anne Frankin päiväkirja.
Kyllä, jopa kirja, joka tuomitsi kirjojen polttamisen...
Translated with DeepL.com (free version)
Lähde: Pen America
Vastaukset 45
Vanhimmat
Minkälainen rakkaus on kiellettyä, homostelu?
Kaikki rakkaus on hyvää.
Rakkautta koleran aikaan ei käsittele homoseksuaalista rakkautta,
https://www.youtube.com/watch?v=kItRyRv0uJM&list=RDkItRyRv0uJM&start_radio=1
Onpa outoa, tuollainen nuorten "suojelu" ? Jos meillä mentäisiin samaan suuntaan, listasta voisi tulla pitkä, ainakin kolme Finlandia-palkittua kirjailijaa sinne merkittäisiin:
Pentti Holappa "Ystävän muotokuva", Patjim Statovichi "Bolla" ja Pirkko Saisio
"Punainen erokirja".
Jos suojella pitäisi, voisi kai mieluummin varjella dystopia-kuvauksilta, "Fahrenheit451"
tai Aldous Huxley "Uljas uusi maailma". Tai sitten ei - mehän eletään niissä kuvattua todellisuutta. Goldingin "Kärpästen herra" elettiin todeksi kun kolme nuorta kidutti ja tappoi ikätoverinsa Koskelassa muutama vuosi sitten, eikä se jäänyt ainoaksi alaikäisten suorittamaksi surmatyöksi.
Vai miten sinä Paloma ammatti-ihmisenä näet tuollaisten kirjojen vaikuttavuuden nuorten kasvuiässä, mallina vai varoituksena ?
Ei kai kukaan nuori lue kärpästen herraa vaan kun haluaa saariseikkailuja
lukee Ballentynen Korallisaarta
Kuka aikuinen jaksaa lukea Marquezia jonka lauseet ovat pitkiä kuin sivut
ja joka alkaa ne jankutuksella ja toistolla saadakseen rytimiä mutta
ei ymmärrystä
Voit olla oikeassa, Ano 13.43, että Kärpästen herra ei kiinnosta nuoria. Luin sen itsekin vasta aikuisena.
Minulla tuo mainittu Marquez on vielä kesken mutta pidin kyllä Sadan vuoden yksinäisyydestä - hänen tyylistään.
Eikös se paloma hoitanut pikkulapsia? Nuo tappajat oli sentään jo teinejä. Varmaan jokainen äiti osaa itse vastata tuohon.
En tietenkään väheksy äitejä kasvattajina, Ano 14.26: "Äidit vain nuo toivossa väkevät", mutta en kyllä väheksy ammattilaisiakaan.
Heillä on sellaista tietämystä ja kokemusta, mitä itselläni ei ole. Sanotaan myös,
että lapsen varhaisvuodet ovat tärkeimmät sen kasvussa.
Ja kuten on monesti täälläkin todettu yksikään äitiä ei tahdo lapsestaan tappajaa, eikä tietysti uhriakaan niin että katson, että työmaata riittää meille kaikille....
Muistaakseni ainakin toisella lapsellani luetettiin Goldingin Kärpästen herra yläkoulun viimeisellä luokalla , silloin siitä tuli keskustelua, itse luin sen vasta muistaakseni jossain kirjapiirissä. Omista lapsista se tuntui vastenmieliseltä, tarpeettoman raa´alta ja valheelliseltakin. Taitavan opettajan ohjaamana kirja voisi toimia nuorillakin keskustelun pohjana siitä, miten ohut on sivistyksen pintakerros ja miten väkivalta, suoranainen pahuus voi poikkeusolosuhteissa nousta ja levitä. Kirjassa joukko englantilaisia koulupoikia joutuu asumattoalle saarelle lentokoneonnettomuudessa. Aluksi he ovat innoissaan vapaudestaan, kun vanhemmat eivät ole rajoittamassa seikkailua. Mutta päivien ja viikkojen myötä tulee nälkä ja vilu, valitaan johtaja, aletaan metsästää. Joukko hajaantuu ryhmiin. Kaikki kärjistyy kiusatun, lihavan ja silmälasipäisen pojan kuoleman aiheuttamiseen. Juuri saman pojan silmälasien avulla saatiin nuotiotuli aikaan. Lopulta saapuu englantilainen upseeri laivasta pelastamaan joukon.
Kirjassa pojat ovat vasta lapsia, vanhin 12-vuotias, joten asetelma on, jos mahdollista, vieläkin traagisempi kuin tuo raakalaismainen teinisurma, jossa hirvittävää on isomman joukon silmitön hyökkäys ja kidutus avutonta uhria kohtaan. Kirjassa pojat aluksi nauttivat vapaudesta ilman aikuisten sääntöjä ja yhteiskuntarakenteita, mutta se koitui kaikkien tuhoksi, vaikka kaikki eivät kuolleetkaan. Mitenkähän vähän näiden surmaajateinien vanhemmat ovat olleet mukana heidän elämässään, asettaneet rajoja ja kaipa rakkauttakin on liian vähän ollut.
En usko, että kirjan lukeminen raaistaisi nuoria, ja onhan Kärpästen herrasta elokuvakin, mutta se vaatii käsittelyä turvallisten aikuisten kanssa. Lapsia ei voi pitää pumpulissa, mutta kyllä ainakin nuorimpia pitää suojella somelta määrätietoisesti rajoittamalla, lasten pitää oppia kestämään myös kieltoja ja rajoituksia. Vaikeistakin asioista pitää voida keskustella, ja onhan esimerkiksi kouluväkivallan jälkeen saatavissa kriisiapua. Kouluissa luettavat kirjat pitäisi monipohjaisella siantuntemuksella valita huolella, sillä kirjallisuus on mitä parhain lähtökohta käsitellä vaikeita asioita.
Meille myös koulussa luetettiin Kärpästen herraa, Siepparia ruispellossa ja Bertolt Brechtin runoja.
Jännä kuulla, miten nuoret ovat kokeneet Kärpästen herran, Ramoona. Omat poikani eivät ole sitä lukeneet, enkä ole suositellutkaan, kertonut kyllä..))
Hienosti osasit taas siitäkin kertoa. Ihminen hamuaa vapautta, mutta ei kestä sitä. Erich Fromm siitä kirjoitti takavuosina: "Pako vapaudesta" taisi olla kirjan nimi.
Samaa olen miettinyt näiden Koskelan murhaajapoikien kohdalla, mikä meni vinoon heidän kasvussaan. Tai Viertolan kouluampujan. Onneksi nykyisin osataan jo nähdä syyt ja seuraukset laajemmin, äiti tai perhe ei istu ainoana syytettyjen penkillä.
Miksi aina piikittelet vapaita maita kaikesta, laitat jopa raflaavan paikkansapitämättömän otsikon? Suhteetonta USAn arvostelua, vain koska Trump on mielestäsi niin kamala?
Aikamoista ymmärtämättömyyttä tai mitä lie, sillä koskaan et arvostele niitä maita jotka oikeasti ovat ihmisoikeuksia vastaan, ja sensuroivat lähes kaiken, Venäjä, P-Korea esimerkkeinä.
Venäjä tai varsinkaan P-Korea ei kuulu länsimaisen sivilisaation tai kulttuurin piiriin eikä vaikuta minun elämääni mitenkään erityisesti.
Amerikan kirjailijoiden yhdistys Pen America jakaa tätä tietoa somessa, mikä siinä ei pidä paikkaansa? Joissakin osavaltioissa kielletty myös Anne Frankin päiväkirja. Kirjarovioista kirjoittaminen on kiellettyä. Kun hallitus kääntyy omien kansalaistensa ilmaisun-ja sananvapautta vastaan niin olemme vaarallisella tiellä.
Emme kaikki ole vielä unoihtaneet natsien kirjarovioita.
Trump ei ole mielestäni ainoastaan "kamala" (vastenmielinen) vaan myös yhteiskunnalle ja länsimaiselle kulttuurilleme etenkin demokratialle vaarallinen.
Vapauden patsas on muuttamassa takaisin kotiin, Ranskaan. Valtio jonka perustuslakiin on kirjattu Ranskan vallankumouksen periaatteet ja joka on ollut vapauden ja demokratian puolustaja perustamisestaan saakka on nyt nopeasti vaipumassa despotismiin.
Selvä, vaikenet koska asia ei kuulu länsimaalaisena sinulle. Niin väittivät eräät länsimaissa Hitleristäkin aikoinaan.
Samaan tyyliin vastasin itsekin Anolle 13.10. Viesti vain katosi salaperäisesti - olikohan Tellukka taas asialla?..))
Nuo Anon 13.10 mainitsemat maat taitavat olla mielissämme valmiiksi siellä "pahan akselilla" - niissä arvostelusta seuraa sanktio, niin olen ymmärtänyt - miksi tuhlata ruutia niihin ?
Amerikka taas on ollut meille demokratian mallimaa ja jos/kun tuota kuvaa ollaan tarkistamassa niin kyllä kai tuollaiset asiat pistävät silmään?
Demokratia uhattuna, merkkejä ilmassa ?
Amerikkalaiset eivät uhkaa demokratiaa, siellä on enemmistö, valtaenemmistö järkevää väkeä, presidenttikin joutuu vastuuseen teoistaan, jos ei heti niin kuitenkin.
Sitähän oikeasti hirmuiset hallitsijat toivookin, et länsimaissa mollataan omia, siksi Kreml halusi Trumpin valtaan, he tiesivät että Trump saa aikaan eripuraa länsimaissa.
Älä vaikene niistä oikeista uhista, (Putin, Kim) sillä vaikeneminen on hiljaista hyväksymistä.
Niin, Ano 13.55. Mitäpä tässä pieni ihminen muuta voi kuin toivoa parasta ja pelätä pahinta...
Sudnystäväsi kertoi ihailevansa ja arvostavansa Trumppia. Teollä tuntuu olevan ihan erilaiset perusarvot.
Jospa säästyisimme tuon tyyppisiltä huomioilta, Ano 14.17. Niistä välittyy iva eikä se mielestäni ole oikein kiva tunne kanssakäymisessä.
Onko ivan käyttö sallttu vain totuuskomissiolle?
Amerikkalaisiet eivät ole erikoisemmin järkevää väkeä ja niiden
tietämyksen/sivistykssen taso on yllättävän alhaalla.
>>Amerikkalaiset eivät uhkaa demokratiaa,...<< 😶
Itse en pidä USA:aa minään varsinaisena demokratian kehtona. Siellä, jos missä vallitsee epädemokratia.
Liekö missään aidosti demokraattista, samalla järkevää ja tervehenkistä maata ja kansaa?
Se on vastaisku, yltiöpäiseksi ryöstäytyneelle woketukselle. Kantaa hedelmää myös Suomeen.
Demeter1, "et al"
median, viihteen, elokuvien ja populäärikulttuurin, etenkin nuorison suosiman musiikin kytköksiä nuorisorikollisuuteen on tutkittu ja yksimielisyyteen ei ole päästy. Näyttäisi ainakin äkisti siltä, että gangsterräppi ja muu aggressiivinen, väkivaltaisuuteen yllyttävä, naisia halventava nuorison suosima musiikki on johtanut väkivalytaisuuksiin ja murhiin täällä Ruotsissa.
Vastaavaa keskustelua kirjallisuuden vaikutuksesta rikollisuuteen tai yhteiskunnallisiin ongelmiin ei ole tullut vastaan. Teoriassa ainakin voisi ajatella että kirjallisuudessa kuvatut mallit miten häpäistään,loukataan ja vahingoitetaan toista ihmistä (heikompaa, syytöntä, yhden tai useamman hyökkääjän toimesta) saattavat asettaa esimerkin todellisuudessa tapahtuneelle, ns. copy cat-ilmiö. Mutta onko kuitenkin kirjallisuuden suurempi ansio saada huomio kiinnittymään yhteiskunnallisiin ja psykososiaalisiin ongelmiin, jotka altistavat nuoren ihmisen väkivallalle?
Tapaan Pajtim Statovcin kirjamessuilla, olisipa tilaisuus esittää hänelle tämä kysymys! Sekä Bollassa että Lehmässä on väkivallan ja raakuuden kuvauksia.
Niinpä ! Voi olla noin, mutta voi olla toisinkin. Kuitenkin meillä on esitetty ajatus, että esim koulussa tapahtuneesta väkivallasta ei pitäisi kovasti uutisoida, koska se näyttäisi lisäävän
väkivaltaa muissakin kouluyhteisöissä.
Kirjallisuudella tuntuisi minustakin olevan enemmän vaikuttavuutta, ainakin sen uskoisi antavan samaistumismalleja, tarjoavan vaihtoehtoja...
Onpa hienoa, että saatte Statovicin vieraaksi. Meidän lukupiiriin hänen piti tulla, mutta ei ole näkynyt, ainakaan vielä...
Voisin lähettää kysymyksen eteenpäin Statovcin haastattelijalle, kirjailija Tiina Laitila Kälvemarkille, olemme FB-tuttuja ja livessäkin. Tarvi vain miettiä miten muotoilla se .
Kaikki joukkoväkivalta provosoi ketä vain, jolla on ongelmia.
Jenkit ovat omituisia. Mutta niin ovat esim. suomalaisetkin.
"Varjellaan" ihmisiä elämän luonnollisilta koettelemuksilta. Jos joku jossain kuolee niin viedään kynttilöitä, nallekarhuja ja kirkoissa pidetään hartauksia, oli vainaja itse uskonnollinen tai ei. On joitain puhelimia joihin voi soittaa kun kuolema niin pe-pe-pelottaa!
Luin Anne Frankin päiväkirjan jo päälle 10-vuotiaana ja lukenut paljon muutakin, joita ei ihan lasten kirjoiksi voinut luokitella, kuten Angelika-kirjoja. Tuo Sadan vuoden yksinäisyys oli lopulta aika pitkästyttävä kirja.
Ihmisten pitäisi ryhdistäytyä ja opetella kestämään myös tragedioita, omia ja muiden.
Jokainen varmaan yrittää parhaansa mukaan kestää tragedioita.
Ei ole mitään tiettyä tapaa, jolla saa lohduttautua tai yrittää toipua.
Kaikki on sallittua, mikä auttaa.
Suomalaisten tapa on liikaa peittää ongelmat ja suru.
Niitten tukahduttaminen aiheuttaa valtavaa lisäahdistusta, kun pitäisi
olla niinkuin ei mitään olisi tapahtunut, vaikka olis tapahtunut pahin.
Lisää tarvittaisiin niitä tahoja/ihmisiä, jotka auttavat kriiseissä ja "luonnollisissa
koettelemuksissa". Moni jää yksin.
Mutta vasta aikuisena. Lapsilta viimeinen virkkeesi on liikaa vaadittu. Tosin monilta ns. aikuisiltakin.
Ploma Amerikka taas on ollut meille demokratian mallimaa j
ei vaan Englanti mutta Amerikka on sinnepäin kyllä
nyt me näemme että yllättäin siellä onkin kuningas joka pahastuu
jollekin ja kostaa valtion koneiston avulla vihamiehilleen
en tiennyt että USAssa voi aloittaa kauppasotia jne ilman edustajainhuoneen
hyväksyntää tämä oli ihan uutta ja TÄYTYY OLLA OMITUISTEN USALAISTEN
KANSSA HYVIN VARUILLAAN ASEOSTOISSA JNE
eurooppa sai pahasti turpiin nyt pääasiassa Saksan sooloilusta
ja Ranskan törkeydestä ...
Eilen luin, että kokenut psykiatri totesi, että Trumpin on täytynyt kokea
kognitiivisen romahdus muistihäiriöitten lisäksi.
Trump ei erota Harwardia Harlemista ei Azerbaidžania Albaniasta,
ei Intiaa Irakista ja "haaveileva" puhetyyli kertoo, ettei hän ole kartalla
mistä puhuu.
Ethän sinäkään osaa kirjoittaa zyskovitsk ja massastsutshet
Trumpia ei valita enää. Hän sanoi jo ennen vaaleja, että tämä on viimeinen kerta...kun presidentistä äänestetään. Ja sitä samaa on toistanut myöhemminkin, ja kaikki toimensa näyttää tähtäävän siihen.
Nii-in, hän kun kuvittelee, että hänestä tulee iänikuinen pressa siihen hullujen yhdyskuntaan.
Suomessa on liikaa pehmoilua, järjestetään kriisiapua vähäpätöisesta asiasta, varoitetaan valokuvista.
Lapsia suojellaan ikäviltä asioilta, ettei pahoiteta taaperon mieltä.
Kuinka tälläisen kasvatuksen saaneet kestävät poikkeusoloja, evakointia ja sotaan liittyvää uhkaa, tai peräti drooni- ja ohjushyökkäystä räjähdyksineen.
Tarkoitatko että taaperoita pitäisi alkaa kasvattaa sotaoloja silmälläpitäen?
Pelottomia ja selkärankaisia.
Ei voi liikaa suojella särkynyttä ihmistä.
Käsität väärin aiheen. Traumatisoivia asioita kokeneita pitää auttaa, eikä se ole mitään "pehmoilua". Ikävät asiat tulee käsitellä ja keskustella läpi, ettei niistä jää elämänikäisiä traumoja, kuten vaikkapa 'sotasankareilla' on.
Meilläkin on kielletty kirjoja.
Sodan jälkeen poistettiin kirjat, jotka arvostelivat itänaapuriamme.
Kaikki varmasti muistavat Hannu Salaman Juhannustanssit, joka sensuroitiin, jumalanpilkkasyytösten takia. Salamahan sai siitä jonkun tuomionkin.
YYA-sopimus oli myös sotilaallinen sopimus. Oli pakko olla varovainen.
"YYA-sopimus" on vähän hiton hyvä avioliittosopimus.
Trump ottaa oppia ihailemaltaan Orban Victorilta, joka on jo aikoja sitten siivonnut koulukirjat ja kirjastot, ja laittanut tilalle kansallistunnetta kohottavia oppikirjoja ja kirjallisuutta