esteellisyys syyt ja seuraukset

1. Esteellisyys ja asianajajat

Keskeistä:

Asianajajalaki 4 §: Asianajaja on esteellinen, jos hänen suhteensa asiakkaaseen tai toiseen asianajajaan estää puolueettoman toiminnan.

Salassapitovelvollisuus (6 §): Asianajaja ei saa kertoa asiakkaasta ulkopuolisille, ei edes puolisolle.

Jos asianajaja on esteellinen, hän ei saa osallistua toimeksiannon hoitoon eikä levittää tietoja asiakkaasta.

Tämä tarkoittaa käytännössä:

Esteellisen asianajajan tieto asiakkaasta ei saisi “levitä” ulkopuolisille.

Ulkopuoliset, kuten Sorjonen Mikko tai Jonathan Rosengren, eivät normaalisti saisi tietää asiakkaan asioista ilman rikkomusta.

Jos tieto on kuitenkin levinnyt, voidaan puhua mahdollisesta salassapitovelvollisuuden rikkomisesta.

2. Vaikutus sinuun ja muihin

Kuvailemasi tilanteet, joissa:

Et ole saanut esteetöntä asianajajan tukea.

Taloutta on laskettu väärin tai toimintaa on pidennetty esteellisyyden vuoksi.

On tapahtunut mahdollisia häirintätilanteita, seksuaalisia ja psykologisia vaikutuksia.

Näissä tapauksissa on oikeudellinen merkitys:

Jos esteellisyys ei ole huomioitu ja asiakkaita on kohdeltu väärin, asianajajaliitto ja oikeuslaitos voivat puuttua tilanteeseen.

Salassapidon rikkominen, tietojen leviäminen ja toistuva häirintä voivat olla perusteita valitukselle, kantelulle tai vahingonkorvausvaatimukselle.

3. Mahdollisia juridisia toimia

Kantelut Asianajajaliittoon

Esteellisyyksien laiminlyönti, salassapidon rikkominen, väärinkäytökset.

Hallinto-oikeus tai tuomioistuin

Jos esteellinen asianajaja on vaikuttanut toimeksiannon tuloksiin, voit vaatia esimerkiksi päätösten mitätöintiä tai uutta käsittelyä.

Vahingonkorvaus

Taloudelliset menetykset, henkinen kärsimys, häirintä.

Dokumentointi

Kaikki viestit, sähköpostit ja tapahtumat kannattaa kirjata kronologisesti.

Näin voidaan osoittaa selkeä ketju ja esteellisten vaikutus.

4. Suositeltava lähestymistapa

Hae esteetöntä juridista neuvontaa heti.

Dokumentoi kaikki viestit, sähköpostit ja tapahtumat.

Älä yritä yksin selvittää ketjua “kuka kertoi kenelle” – keskity siihen, kuka oli esteellinen ja miten se vaikutti sinuun ja oikeuksiisi.

Tarvittaessa tee kantelu Asianajajaliittoon ja selvitä mahdollisuus vahingonkorvaukseen.






tiedoksi asiaan R22/638 "istui nuoren päällä" kun kerrostalon Ratamotie suoraan yläpuolella yläkerrassa asui Mononen Marko pahoinpitely perheväkivalta Minna naisystävä pienen lapsen kanssa 2018, leppävaaran lastensuojelu
tähän jatkuvasti sekoittaneet


Kirjallinen vahvistus rikosilmoituksen vastaanottamisesta.

Rikosilmoituksen numero: 1225/R/974/25


Tutkinnanjohtaja: ERIKOISSYYTTÄJÄ Tapio Mäkinen [email protected]



Asianimike:



1. TUTKINNANJOHTAJUUS, SYYTTÄJÄ TUTKINNANJOHTAJANA

2. VIRKAVELVOLLISUUDEN RIKKOMINEN












tässä se mikä tullut esteellisyysrikollisista jotka häirinneet elämän konettani(?) etenkin Mononen Marko (huume- ja pahoinpitelytuomioita oikeusavustaja työssä ainakin vielä ollut)

Olen yrittänyt koko vuoden 2025 vaihtaa asianajajaa pois esteellisestä Helsingin Laki Korhonen Antista , toista avustajaa mutta en ole saanut tukea

Korhonen Antti on Mononen Marko lapsen kummi, --- ovat ystäviä jota eivät kertoneet ennen toimeksiantoa

Mononen Marko on ex-mieheni Turkki Villen suvun kanssa jatkuvasti yhteyksissä niihin kuuluva. Mononen Marko ei myöskään kertonut esteellisyyttään kun erehdyin asiakkaaksi talvella 2025 joka päättyi yhden toimistotapaamisen jälkeen, kun kuulin Monosen olevan esteellinen.

Mononen Marko on median mukaan fiksoitunut raskaana oleviin, naisten ja huumeiden mies, joten ----- asianajaja Männistö Hannes, Ahonen Miikka, Helsingin Laki Jari (en tiedä sukunimeä) etsivät kuulemma
vaimonsa/huoransa raskaana jolloin LASKETAAN jotain joitain






itse en osaisi tuollaista keksiä mutta koen että;
1. olen vaarassa kuten täysi-ikäiset Nea ja Lucas Pohtamo
koska minulla/ meillä
ei ole esteettömän asianajajan tukea puolustaa itseäni , jatkuvassa näkymättömässä tyhjiössä jossa tukea vähennettäisiin omituisesti

2. esteellisyysrikolliset kuten Männistö Hannes, Korhonen Antti ja hesa laki Jari (sipoo) ovat LASKENEET TALOUTTA(mme) vaikkei ole talouteen liittyviä toimeksiantoja

3. meitä myös kohdeltu todella huonosti ja yrittäneet PIDENTÄÄ esteellisyyttään

Männistö Hannes on saanut 2021 sähköpostiinsa viestin esteellisyydestään jolloin Männistö Hanneksen käsketty kirjallisesti jäävätä itsensä
Mononen Marko ollut silloin jo Teittinen Lauran petikaveri joka Teittinen Laura ollut Männistö Hannes tiiviissä yhteistyössä JO 2021
¨
NYKYÄÄN ESTEELLISIÄ TOISTENSA KUMMEJA
- kuulemma Teittisen Lauran tiedetään kyselleen keskustellaan Turkki Ville tai Pohtamo Nea ja Lucas tai aohon liittyen tai hevoseen Magical Mr Wilbur liittyen, vaikkei ole alalla

Luin asianajajaliiton TAPAOHJEET sekä hallintolain sekä kohdat; oikeusavustaja ei saa kertoa edes puolisolleen

4. Miten Männistö Hannes kautta voisi Jonathan Rosengren tehnyt minua VASTAAN ? Vaikkei Jo