Panostatko kokemuksiin vai materiaan?

Ei varmaankaan. Kokemushan se laadukkaan vaatteenkin pitäminen tai hankkiminen on. Mielestäni kertoo myös paljon ihmisestä, jos hankkii vain laatua ja harvakseltaan.

Etkös säkin kuitenkin koko ajan rakentele, väsäile ja puuhaile jotakin. Hoku voisi hyvin sanoa, että puutarhan rakentamisjutut tai elikoille uutta häkkiä ja häkkyrää ja lisää elikoita, niin onhan seki. kaikki lopulta materiaa, eikö? Ja siis ei, en mitenkään moiti. Pohdin lähinnä sitä miten materia määritellään.

Vaikka nuo lukuisat jyrsijä ystäväni. Moni kysyy kasvatatko niitä myyntiin tms. vai miksi sulla on niitä niin paljon ja erilaisia? Minä en kasvara, en myy mitään en ketään. Se ei ole mun juttuni, tiiän jo kissojen kautta etten kykene luopumaan yhdestäkään kissa lapsesta itkemättäja kokematta menetystä.

Joten en tee sitä yhdenkään elävän kanssa enää.

Se on kamalaa. Se menetyksen tunne, luovun toisesta vaikka haluan vain hoivata ja rakastaa, jakaa elämää.

Mutta juu, mielenkiintoni niitä lajeja kohtaan on pohjaton ja auttamusen halu. Koen että jokainen eläin yksilö on mulle lahja elämältä, vaikka minä sen hankinkin. Elävä olento on lahja ja se yhteys mikä syntyy., ❤️

Mun perhettäni, mun rakkaitani joita vaalin aarteinani.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka nuo lukuisat jyrsijä ystäväni. Moni kysyy kasvatatko niitä myyntiin tms. vai miksi sulla on niitä niin paljon ja erilaisia? Minä en kasvara, en myy mitään en ketään. Se ei ole mun juttuni, tiiän jo kissojen kautta etten kykene luopumaan yhdestäkään kissa lapsesta itkemättäja kokematta menetystä.

Joten en tee sitä yhdenkään elävän kanssa enää.

Se on kamalaa. Se menetyksen tunne, luovun toisesta vaikka haluan vain hoivata ja rakastaa, jakaa elämää.

Mutta juu, mielenkiintoni niitä lajeja kohtaan on pohjaton ja auttamusen halu. Koen että jokainen eläin yksilö on mulle lahja elämältä, vaikka minä sen hankinkin. Elävä olento on lahja ja se yhteys mikä syntyy., ❤️

Mun perhettäni, mun rakkaitani joita vaalin aarteinani.

Jasu

Lue lisää

Ja ovat mun terapeuttejani nuo jokainen eläin talossamme. Jokainen rauhoittaa mua ja ylläpitää sisäistä rauhaani ja rakkauttani. Tervehdyttää, kun muu maailma sairastuttaa.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka nuo lukuisat jyrsijä ystäväni. Moni kysyy kasvatatko niitä myyntiin tms. vai miksi sulla on niitä niin paljon ja erilaisia? Minä en kasvara, en myy mitään en ketään. Se ei ole mun juttuni, tiiän jo kissojen kautta etten kykene luopumaan yhdestäkään kissa lapsesta itkemättäja kokematta menetystä.

Joten en tee sitä yhdenkään elävän kanssa enää.

Se on kamalaa. Se menetyksen tunne, luovun toisesta vaikka haluan vain hoivata ja rakastaa, jakaa elämää.

Mutta juu, mielenkiintoni niitä lajeja kohtaan on pohjaton ja auttamusen halu. Koen että jokainen eläin yksilö on mulle lahja elämältä, vaikka minä sen hankinkin. Elävä olento on lahja ja se yhteys mikä syntyy., ❤️

Mun perhettäni, mun rakkaitani joita vaalin aarteinani.

Jasu

Lue lisää

Ovathan lemmikit kaikkine tarvikkeineen silti materiaa, vaikkei niitä kasvattaisi. Periaatteessa täysin turhia ja tarpeettomia otuksia, mutta tuottavat toki iloa. Yksi saa ilonsa jyrsijästä, toinen jostain muusta materiasta. Kysymys on vain siitä miten määrittelemme materialismin. Onko vaikkapa kallis rotukoira enemmän materialistinen valinta kuin rescuejyrsijä? Ei minusta suoranaisesti, vaan ratkaisevampia ovat motiivit miksi kyseinen valinta tehdään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ovat mun terapeuttejani nuo jokainen eläin talossamme. Jokainen rauhoittaa mua ja ylläpitää sisäistä rauhaani ja rakkauttani. Tervehdyttää, kun muu maailma sairastuttaa.

Jasu

Lue lisää

Se hinta minkä maksan kun hankin eläimen tai ylläpudän heidän elämää on nimellinen olematon hinta siihen nähden, miten arvokas se elämä kullakin heustä on. Ainutkertainen.
Ja saan olla isa sitä, mikä kunnia. Vaikka kolikon kääntöpuoli onkin suirastaan jörjetön, ihminen kasvattaa eläimiä lemmikiksi. Eihän niin pitäisi olla, vaan eläimenkin kuuluusi olla sorkkimaton lajinsa ja vapaa, ei ihmisen omistama. Hirveä ristiriita.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Se hinta minkä maksan kun hankin eläimen tai ylläpudän heidän elämää on nimellinen olematon hinta siihen nähden, miten arvokas se elämä kullakin heustä on. Ainutkertainen.
Ja saan olla isa sitä, mikä kunnia. Vaikka kolikon kääntöpuoli onkin suirastaan jörjetön, ihminen kasvattaa eläimiä lemmikiksi. Eihän niin pitäisi olla, vaan eläimenkin kuuluusi olla sorkkimaton lajinsa ja vapaa, ei ihmisen omistama. Hirveä ristiriita.

Jasu

Lue lisää

Hintako sen materialiamin sitten määrittelee? Kalkis on materialiamia ja halpa ei ole? Jos temuttaa itsellen tonneittain (painona) halpaa tavaraa, niin se ei ole materialismia? Jos taas ostat itselleet laadukkaat ja kalliit design huonekalut, jotka siirtyvät perintönä eteenpäin, niin se on materialismia?

Anonyymi kirjoitti:

Hintako sen materialiamin sitten määrittelee? Kalkis on materialiamia ja halpa ei ole? Jos temuttaa itsellen tonneittain (painona) halpaa tavaraa, niin se ei ole materialismia? Jos taas ostat itselleet laadukkaat ja kalliit design huonekalut, jotka siirtyvät perintönä eteenpäin, niin se on materialismia?

Lue lisää

Materia on käyttöä varten, ei sillä muuta arvoa kuulu olla. Ainoa arvo pitää tulla tekijän vaivannäöstä. Joku teki ne osat materiaan jonka joku kokosi sulle huonekaluksi. Siinä koko arvo.

Jasu

Samaa mieltä. Sitä selviää yllättävän vähällä, jos on pakko selvitä.

Anonyymi kirjoitti:

Materia on käyttöä varten, ei sillä muuta arvoa kuulu olla. Ainoa arvo pitää tulla tekijän vaivannäöstä. Joku teki ne osat materiaan jonka joku kokosi sulle huonekaluksi. Siinä koko arvo.

Jasu

Lue lisää

Toinen arvo tulee sitten siitä kun se materia kuljetataan sulle saatavaksi.

Muuta arvoa en laske tarpeelliseksi.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Toinen arvo tulee sitten siitä kun se materia kuljetataan sulle saatavaksi.

Muuta arvoa en laske tarpeelliseksi.

Jasu

Desing rai ei se on yhä romua vaan, jonka joku teki.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Materia on käyttöä varten, ei sillä muuta arvoa kuulu olla. Ainoa arvo pitää tulla tekijän vaivannäöstä. Joku teki ne osat materiaan jonka joku kokosi sulle huonekaluksi. Siinä koko arvo.

Jasu

Lue lisää

Eli kumpi siis on materialismia, se että esineellä on omistajalleen jotain muutakin arvoa kuin käyttöarvo, vai ei ole?

Anonyymi kirjoitti:

Desing rai ei se on yhä romua vaan, jonka joku teki.

Jasu

Ei kenenkään perse siitä sen paremmaksi tule, että kulkee kalliissa materiaalissa tai paskoo kullatulla pöntöllä. Se on just sitä ihmisen turhaa näennäistä oman paremmuuden pönkitystä ja hifistelyä. Ikään kuin se materia olusi tippaakaan riippuvainen sun tunteistasi mitä siihen liittyy.


Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Ei kenenkään perse siitä sen paremmaksi tule, että kulkee kalliissa materiaalissa tai paskoo kullatulla pöntöllä. Se on just sitä ihmisen turhaa näennäistä oman paremmuuden pönkitystä ja hifistelyä. Ikään kuin se materia olusi tippaakaan riippuvainen sun tunteistasi mitä siihen liittyy.


Jasu

Lue lisää

Sinä voit olla riippuvainen siitä mitä tunteita se sinussa saa aikaan ja ruokkii, ylläpitää.

Materia ei piittaa pätkääkään.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Desing rai ei se on yhä romua vaan, jonka joku teki.

Jasu

Silloin on ihan sama istua vain puupöllillä, sillä jokaisen tuolinkin on joku suunnitellut. Hyvin suunitellulla tuolilla on silti selvästi helpompi istua ja ovat ne toisinaan myös miellyttävämpiä katsella. Luulisi sinun kuitenkin ymmärtävän hyvän käytettävyyden päälle, kun kerrot omista rajoitteistasi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä voit olla riippuvainen siitä mitä tunteita se sinussa saa aikaan ja ruokkii, ylläpitää.

Materia ei piittaa pätkääkään.

Jasu

Tunnekuluttajiahan ihmiset yleensä onkin. Kuluttaminen ja materia ruokkii tunteita. Kellä mitäkin tunteita. Jollain arvokkuuden tunnetta, jollain jotain muuta egon tueksi.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Tunnekuluttajiahan ihmiset yleensä onkin. Kuluttaminen ja materia ruokkii tunteita. Kellä mitäkin tunteita. Jollain arvokkuuden tunnetta, jollain jotain muuta egon tueksi.

Jasu

Lue lisää

Minusta on vaan aika heikosti jos oma arvokkuus tarvii materiaa ollakseen vahva ego. Voidakseen hyvin. Mitä kun materia kaikkoaa, jää tyhjä kuori huutamaan pienuuttaan?

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Ovathan lemmikit kaikkine tarvikkeineen silti materiaa, vaikkei niitä kasvattaisi. Periaatteessa täysin turhia ja tarpeettomia otuksia, mutta tuottavat toki iloa. Yksi saa ilonsa jyrsijästä, toinen jostain muusta materiasta. Kysymys on vain siitä miten määrittelemme materialismin. Onko vaikkapa kallis rotukoira enemmän materialistinen valinta kuin rescuejyrsijä? Ei minusta suoranaisesti, vaan ratkaisevampia ovat motiivit miksi kyseinen valinta tehdään.

Lue lisää

Mulle elävä olento ei ole materiaa. Vaikka nimenomaan lemmikki kauppa sitä sellaiseksi rakentaa. Paradokseja paradoksien joukossa.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Mulle elävä olento ei ole materiaa. Vaikka nimenomaan lemmikki kauppa sitä sellaiseksi rakentaa. Paradokseja paradoksien joukossa.

Jasu

Olisin oikein tyytyväinen jos lemmikkejä ei joku päivä saisi enää kukaan tuottaa eikä eteenpäin laittaa. Ei jalostaa. Se olisi ainia oikea tapa, mutta näillä mennää. Minä otan ne joita muut ei enää tarvitse tai pysty pitämään. Harmi kun raha tekee siitäkin rajallista.
Onneksi meitä on muitakin joille jonkun vanha eläin on yhtä arvokas kun mekin elävinä. Tai vasta myyntiin kasvatettu pentu.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Tunnekuluttajiahan ihmiset yleensä onkin. Kuluttaminen ja materia ruokkii tunteita. Kellä mitäkin tunteita. Jollain arvokkuuden tunnetta, jollain jotain muuta egon tueksi.

Jasu

Lue lisää

Minä en näe mitään eroa tuossa ja siinä, että talo on täynnä jyrsijöitä joilla ostetaan sitä ja tätä. Tunteestahan siinäkin on kysymys ja sähän sanoit sen itsekin tuossa yllä. Edelleenkään en moiti. Ihmettelen vain tuomitsevaa asennetta, vaikka sinä itsrkin selvästi kulutat materiaa täysin "turhaan", eli niihin elikoihin.

Ihmiset lähtevät hyvin helposti tuollaiseen minusta vähän erikoiseen määrittelyyn mikä on materialismia. Ihan taatusti sinun jyrsijäsi kuluttavat enemmän materiaa kuin vaikkapa minun, nyt kolmannella sukupolvella käytössä oleva, ruokailuryhmäni. Silti moni sen nähdessään katsoo nenänvarttaan pitkin, että onpas materialistista. Tai kun käytän aikanaan ekoista kesätyörahoista ostamaani, silloin monen sadan euron hintaista villakangastakkiani, josta edelleen näkee että siitä on maksettu paljon rahaa. Minä ostin sen kestämään ja hyvin on kestänyt. Kestää varmaan sinne hautaan saakka. Se takki on monelle merkki materialismista, vaikka he ovat itse taatusti kuluttaneet enemmän materiaalia talvitakkeihinsa elämänsä aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Olisin oikein tyytyväinen jos lemmikkejä ei joku päivä saisi enää kukaan tuottaa eikä eteenpäin laittaa. Ei jalostaa. Se olisi ainia oikea tapa, mutta näillä mennää. Minä otan ne joita muut ei enää tarvitse tai pysty pitämään. Harmi kun raha tekee siitäkin rajallista.
Onneksi meitä on muitakin joille jonkun vanha eläin on yhtä arvokas kun mekin elävinä. Tai vasta myyntiin kasvatettu pentu.

Jasu

Lue lisää

Se seropi kieroinen silmineen on yhtä ihana eläjä kun se sairaaksi jalistettu rotukoirakin. Ainoo vika koko hommassa on se ihmisen osuus kaikessa miksi pidetäön parempana jalostaa, kun antaa luonnon tehdä taikojaan.

Ihminen on urpo. Siinä syy.


Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Etkös säkin kuitenkin koko ajan rakentele, väsäile ja puuhaile jotakin. Hoku voisi hyvin sanoa, että puutarhan rakentamisjutut tai elikoille uutta häkkiä ja häkkyrää ja lisää elikoita, niin onhan seki. kaikki lopulta materiaa, eikö? Ja siis ei, en mitenkään moiti. Pohdin lähinnä sitä miten materia määritellään.

Lue lisää

Mä teen luonnonmateriaaleista pihaani. Kierrätys puuta ilman kyllästeitä jne

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Eli kumpi siis on materialismia, se että esineellä on omistajalleen jotain muutakin arvoa kuin käyttöarvo, vai ei ole?

Materiaalin haaliminen ja uuden tuottaminen.
Se on materialismia. Kierrätä ja sitäkin järkevästi.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Silloin on ihan sama istua vain puupöllillä, sillä jokaisen tuolinkin on joku suunnitellut. Hyvin suunitellulla tuolilla on silti selvästi helpompi istua ja ovat ne toisinaan myös miellyttävämpiä katsella. Luulisi sinun kuitenkin ymmärtävän hyvän käytettävyyden päälle, kun kerrot omista rajoitteistasi.

Lue lisää

Minä oon vähään tottunu. Kyse ei ole aina mun mukavuudesta, vaan onko se järkevää hommata jotain.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Minä en näe mitään eroa tuossa ja siinä, että talo on täynnä jyrsijöitä joilla ostetaan sitä ja tätä. Tunteestahan siinäkin on kysymys ja sähän sanoit sen itsekin tuossa yllä. Edelleenkään en moiti. Ihmettelen vain tuomitsevaa asennetta, vaikka sinä itsrkin selvästi kulutat materiaa täysin "turhaan", eli niihin elikoihin.

Ihmiset lähtevät hyvin helposti tuollaiseen minusta vähän erikoiseen määrittelyyn mikä on materialismia. Ihan taatusti sinun jyrsijäsi kuluttavat enemmän materiaa kuin vaikkapa minun, nyt kolmannella sukupolvella käytössä oleva, ruokailuryhmäni. Silti moni sen nähdessään katsoo nenänvarttaan pitkin, että onpas materialistista. Tai kun käytän aikanaan ekoista kesätyörahoista ostamaani, silloin monen sadan euron hintaista villakangastakkiani, josta edelleen näkee että siitä on maksettu paljon rahaa. Minä ostin sen kestämään ja hyvin on kestänyt. Kestää varmaan sinne hautaan saakka. Se takki on monelle merkki materialismista, vaikka he ovat itse taatusti kuluttaneet enemmän materiaalia talvitakkeihinsa elämänsä aikana.

Lue lisää

Eläimet tarvii häkkiä ja terraa, ei niitä voi sikin sokin täällä vapaana pitää oman turvallisuutensa takia. Muuten varmasti pitäisinkin vaikka sängyssäni nukkumassa.
Tuomitsenko minä jos kerron mikä on joutavaa?


Elämän ylläpitäminenei ole joutavaa. Ruoka maksaa, se eu ole mun keksintö sekään.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Se seropi kieroinen silmineen on yhtä ihana eläjä kun se sairaaksi jalistettu rotukoirakin. Ainoo vika koko hommassa on se ihmisen osuus kaikessa miksi pidetäön parempana jalostaa, kun antaa luonnon tehdä taikojaan.

Ihminen on urpo. Siinä syy.


Jasu

Lue lisää

Rotukoiran voi valita myös juurikin terveyden takia. Riippuu ihan täysin mitä valitsee. Sekarotuinen kun on pahimmillaan useamman sairaan yksilön sekoitus. Terveeksi tutkittujen vanhempien, huolella ja harkiten teetetty pentue voi olla huomatavasti eettisempi valinta, kuin satunnainen vahinkopentu jostakin.

Rotukoirassa on myös selvästi suurempi todennäköisyys saada luonteeltaa jne. sitä mikä itselle sopii. Edellyttäen tietysti, että se rotu on itselle ja omaan elämäntyyliin sopiva. Sekarotuisesta et yleensä tiedä lainkaan mitä saat, et luonteeltaan, et terveydeltään, et miltään. Sekarotuiset ovatkin tuosta syystä kodinvaihtajina todella yleisiä, kun ihminen ei voi mitenkään tietää mitä saa. Ei sekarotuisissa mitään vikaa ole, mutta kyllä niissä selvästi suurempi riski on.

Anonyymi kirjoitti:

Mä teen luonnonmateriaaleista pihaani. Kierrätys puuta ilman kyllästeitä jne

Jasu

Materiaa sekin on. ☺

Anonyymi kirjoitti:

Mä teen luonnonmateriaaleista pihaani. Kierrätys puuta ilman kyllästeitä jne

Jasu

Eläimille teen kierrätysvanerista, puhtaasta mökkejä, myös puusta, oksista. Ei kaikkea tarvi ostaa. Opettelee tekee itse. Juoksulautaset ja pyörän ostin, vaikee tehä kestävää puusta.


Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Materiaalin haaliminen ja uuden tuottaminen.
Se on materialismia. Kierrätä ja sitäkin järkevästi.

Jasu

Materiaalin haalimista jyrsijäkokoelmakin on. Täysin turhaan kulutettua materiaa. Jokainen jyrsijä, jonka sinä otat itsellesi, käytännössä lisää niiden kasvatusta. Ne eivät mene uuteen kotiin, joka haluaa kokeilla lemmikkiä ja sitten ehkä toteavat, ettei ole heidän juttunsa. Sen sijaan he hankkivat "uuden" ja taas saa kasvattaja uuden kaupaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eläimille teen kierrätysvanerista, puhtaasta mökkejä, myös puusta, oksista. Ei kaikkea tarvi ostaa. Opettelee tekee itse. Juoksulautaset ja pyörän ostin, vaikee tehä kestävää puusta.


Jasu

Lue lisää

Kierrätyskankaat sopii hyvin petivaatteiksi ja riippujen tekoon yms. Lankaa kyllä joutuu ostaa ja ompelukoneen. 🙂

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Minä oon vähään tottunu. Kyse ei ole aina mun mukavuudesta, vaan onko se järkevää hommata jotain.

Jasu

Onko järkeä rakentaa puutarhaa? Onko järkeä ottaa uusi jyrsijä? Missä asiassa tässä maailmassa lopulta on jotain järkeä? ☺

Anonyymi kirjoitti:

Rotukoiran voi valita myös juurikin terveyden takia. Riippuu ihan täysin mitä valitsee. Sekarotuinen kun on pahimmillaan useamman sairaan yksilön sekoitus. Terveeksi tutkittujen vanhempien, huolella ja harkiten teetetty pentue voi olla huomatavasti eettisempi valinta, kuin satunnainen vahinkopentu jostakin.

Rotukoirassa on myös selvästi suurempi todennäköisyys saada luonteeltaa jne. sitä mikä itselle sopii. Edellyttäen tietysti, että se rotu on itselle ja omaan elämäntyyliin sopiva. Sekarotuisesta et yleensä tiedä lainkaan mitä saat, et luonteeltaan, et terveydeltään, et miltään. Sekarotuiset ovatkin tuosta syystä kodinvaihtajina todella yleisiä, kun ihminen ei voi mitenkään tietää mitä saa. Ei sekarotuisissa mitään vikaa ole, mutta kyllä niissä selvästi suurempi riski on.

Lue lisää

Ongelma vaan on, että rotukoira on sekaroituinen sekin. Yhtään pudasta koiraa ei ole. Muokkaus on tehnyt sen ettei ole enää aitoa puhdasta rotua olemassa. Kaikki on jokin hässäkkä jotain ja kaikilla on jokin muutatio. Ihmisen takia

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Materiaa sekin on. ☺

Juu muttei aiheuta samaa ilmiötä kun se minkä haet kaupasta ja myrkkypaljuista ylläpidät markkinataloutta eli materialismia.
Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Materiaalin haalimista jyrsijäkokoelmakin on. Täysin turhaan kulutettua materiaa. Jokainen jyrsijä, jonka sinä otat itsellesi, käytännössä lisää niiden kasvatusta. Ne eivät mene uuteen kotiin, joka haluaa kokeilla lemmikkiä ja sitten ehkä toteavat, ettei ole heidän juttunsa. Sen sijaan he hankkivat "uuden" ja taas saa kasvattaja uuden kaupaksi.

Lue lisää

Niin olemassa olevatkin täytyy jonkun hoitaa, koska elämällä on arvo. Elämä.

Ongelma on se, että joku ne tuottaa. Jos ei saa tuottaa, ei kukaan saa eläimiäkään.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Onko järkeä rakentaa puutarhaa? Onko järkeä ottaa uusi jyrsijä? Missä asiassa tässä maailmassa lopulta on jotain järkeä? ☺

Ei mulla ole jyrsijää. Mulla on kuikka, lapio ja kädet.

Ei missään mutta vähiten järkeä on haalia krääsääkaupoista.

Kierrätä.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Ei mulla ole jyrsijää. Mulla on kuikka, lapio ja kädet.

Ei missään mutta vähiten järkeä on haalia krääsääkaupoista.

Kierrätä.

Jasu

Huomasitko? Puhuit jyrsijästä ja ostamisesta puutarhan yhteydessä. En osta jyrsijöitä puutarhaan.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma vaan on, että rotukoira on sekaroituinen sekin. Yhtään pudasta koiraa ei ole. Muokkaus on tehnyt sen ettei ole enää aitoa puhdasta rotua olemassa. Kaikki on jokin hässäkkä jotain ja kaikilla on jokin muutatio. Ihmisen takia

Jasu

Lue lisää

Samoin jyrsijöissä. Kaikki ns. puhtaatkin on ihmisen tuotoksia, eikä mitään naturelleja puhtaita alkuperäisiä. Mutaatio eläimiä kaikki. No sopulit ja okahiiret on vielä puhtaita. Ei ole sorkittu kivan luonteen tai ulkonäön saamiseksi. Marsut, degut, hiiret, rotat, hamsterit. Kaikki pilattu ihmisen toimesta.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Eläimet tarvii häkkiä ja terraa, ei niitä voi sikin sokin täällä vapaana pitää oman turvallisuutensa takia. Muuten varmasti pitäisinkin vaikka sängyssäni nukkumassa.
Tuomitsenko minä jos kerron mikä on joutavaa?


Elämän ylläpitäminenei ole joutavaa. Ruoka maksaa, se eu ole mun keksintö sekään.

Jasu

Lue lisää

Kyllä se on täysin jonninjoutavaa. Luonnossa jyrsijät ovat ruokaa, siinä missä kaikki muukin. Siis minusta on ihan kunnioitettavaa pitää elikoista huolta, mutta ei niillä sen ihmeempää arvoa ole kuin metsämyyrällä, joita syödään ties kuinka monta joka päivä.

Anonyymi kirjoitti:

Huomasitko? Puhuit jyrsijästä ja ostamisesta puutarhan yhteydessä. En osta jyrsijöitä puutarhaan.

Jasu

En ole missään puhunut jyrsijöstä tavalla, joka yhdistäisi ne puutarhaan.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin jyrsijöissä. Kaikki ns. puhtaatkin on ihmisen tuotoksia, eikä mitään naturelleja puhtaita alkuperäisiä. Mutaatio eläimiä kaikki. No sopulit ja okahiiret on vielä puhtaita. Ei ole sorkittu kivan luonteen tai ulkonäön saamiseksi. Marsut, degut, hiiret, rotat, hamsterit. Kaikki pilattu ihmisen toimesta.

Jasu

Lue lisää

No jyrsijät nyt ovatkin ihmisen kannalta hyödyttömiä, suorastaan vahingollisia. Jollei sitten lasketa niitä muutamaa lajia, joita kasvatetaan mm. ruoaksi.

Sen sijaan kun puhutaan koirista tai kissoista, niin kesykoira ja -kissa ovat parhaiten luonnonvalinnassa menestyneitä lajeja. Ne tekivät lajiensa kannalta erinomaisen evolutiivisen valinnan lyöttäytyessään ihmisen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on täysin jonninjoutavaa. Luonnossa jyrsijät ovat ruokaa, siinä missä kaikki muukin. Siis minusta on ihan kunnioitettavaa pitää elikoista huolta, mutta ei niillä sen ihmeempää arvoa ole kuin metsämyyrällä, joita syödään ties kuinka monta joka päivä.

Lue lisää

Sillä sama elämänarvo kun sullakin. Sinutkin syötäisiin, jollei ihmiskunta olisi karsinut villieläimiä ja rakentanut turvavyöhykkeitään mitä eläimet pelkää.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

No jyrsijät nyt ovatkin ihmisen kannalta hyödyttömiä, suorastaan vahingollisia. Jollei sitten lasketa niitä muutamaa lajia, joita kasvatetaan mm. ruoaksi.

Sen sijaan kun puhutaan koirista tai kissoista, niin kesykoira ja -kissa ovat parhaiten luonnonvalinnassa menestyneitä lajeja. Ne tekivät lajiensa kannalta erinomaisen evolutiivisen valinnan lyöttäytyessään ihmisen mukaan.

Lue lisää

Mikäön elämä ei ole turhaa, mutta eläimien muokkaaminen on turhaa.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Mikäön elämä ei ole turhaa, mutta eläimien muokkaaminen on turhaa.

Jasu

Ihminen muokannut eläimet juurikin itsekkäisiin syihinsä. Minusta se on tökeröä touhua, jos mikä on.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Mikäön elämä ei ole turhaa, mutta eläimien muokkaaminen on turhaa.

Jasu

Elämä ei ehkä ole turhaa, aiamuttanakaan yksilölle itselleen, mutta elämän keinotekoinen ylläpitäminen on turhaa, noin luonnon kannalta ja isossa kuvassa. Minkä tahansa lemmikin pitäminen on täysin turhaa ja keinotekoista. Kaiken elämän tarkoitus on vain lisääntyä tai ainakin yrittää lisääntyä ja lopulta ruokkia muuta elämää. Kaikki muu siihen ympärille rakennettu on keinotekoista, ihmisen ajatushöttöä.

Eläimen muokkaaminen ei yhtään sen turhempaa, kuin lemmikkien pitäminen yleensäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä sama elämänarvo kun sullakin. Sinutkin syötäisiin, jollei ihmiskunta olisi karsinut villieläimiä ja rakentanut turvavyöhykkeitään mitä eläimet pelkää.

Jasu

Lue lisää

Tietysti, en kai muuta sanonutkaan. Minulla vaan on paremmat keinot pitää itseni hengissä kuin metsämyyrällä tai vaikka porkkanalla. Jokainen meistä on lopulta ruokaa. Viimeistään hajottajille.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen muokannut eläimet juurikin itsekkäisiin syihinsä. Minusta se on tökeröä touhua, jos mikä on.

Jasu

Jos ihminen ei olisi muokannut eläimiä omiin itsekkäisiin syihinsä, niin täällä ei olisi enää yhtään eläintä jäljellä.

Anonyymi kirjoitti:

Materia on käyttöä varten, ei sillä muuta arvoa kuulu olla. Ainoa arvo pitää tulla tekijän vaivannäöstä. Joku teki ne osat materiaan jonka joku kokosi sulle huonekaluksi. Siinä koko arvo.

Jasu

Lue lisää

Ihminen pyrkii luokittelemaan kaikenlaisia asioita, mutta tekeminen, kokemus ja materia yhdessä muodostavat kokonaisuuden, jonka seurauksena turvallinen ja usein tarpeellinen tuote syntyy. Monikaan ei halua tätä kokemusta esim. viallisen sähkölaitteen antamana sähköiskuna tai kulkuvälineen äkillisenä toimimattomuutena, kun lentokone ei enää kestä ilmassa tai autossa ei jarrut toimi ym. vikojen seurauksia. Onko niistä kokemuksistakaan enää mitään hyötyä sitten kuoleman jälkeen, johon se kokemattomuus on mahdollisesti pahimmillaan johtanut. Vara ei venettä kaada niinhän se lähinnä menee.

Anonyymi kirjoitti:

Elämä ei ehkä ole turhaa, aiamuttanakaan yksilölle itselleen, mutta elämän keinotekoinen ylläpitäminen on turhaa, noin luonnon kannalta ja isossa kuvassa. Minkä tahansa lemmikin pitäminen on täysin turhaa ja keinotekoista. Kaiken elämän tarkoitus on vain lisääntyä tai ainakin yrittää lisääntyä ja lopulta ruokkia muuta elämää. Kaikki muu siihen ympärille rakennettu on keinotekoista, ihmisen ajatushöttöä.

Eläimen muokkaaminen ei yhtään sen turhempaa, kuin lemmikkien pitäminen yleensäkään.

Lue lisää

Lemmikin pitäminen ei ole turhaa, kun se säästää mielenterveyttä. 😊

Ja ehkä sen lemmikin elämän. Edelleenkin se lemmikiksi eläimien teettäminen ja muokkaaminen on turhaa.

Miksi ihminen on halunnut keinotekoisia asioita, sanoppa se.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti, en kai muuta sanonutkaan. Minulla vaan on paremmat keinot pitää itseni hengissä kuin metsämyyrällä tai vaikka porkkanalla. Jokainen meistä on lopulta ruokaa. Viimeistään hajottajille.

Lue lisää

Muttet takuulla ole yhtä ihana, kuin metsämyyrä. 🙂

Muuten olisit itsekin metsämyyrä, etkä ihminen. Ihminen harvoin on ihana.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Jos ihminen ei olisi muokannut eläimiä omiin itsekkäisiin syihinsä, niin täällä ei olisi enää yhtään eläintä jäljellä.

Mutta se olisi hyvä. Ei ihmistäkäön, aina parempi ja parasta.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen pyrkii luokittelemaan kaikenlaisia asioita, mutta tekeminen, kokemus ja materia yhdessä muodostavat kokonaisuuden, jonka seurauksena turvallinen ja usein tarpeellinen tuote syntyy. Monikaan ei halua tätä kokemusta esim. viallisen sähkölaitteen antamana sähköiskuna tai kulkuvälineen äkillisenä toimimattomuutena, kun lentokone ei enää kestä ilmassa tai autossa ei jarrut toimi ym. vikojen seurauksia. Onko niistä kokemuksistakaan enää mitään hyötyä sitten kuoleman jälkeen, johon se kokemattomuus on mahdollisesti pahimmillaan johtanut. Vara ei venettä kaada niinhän se lähinnä menee.

Lue lisää

No olihan sähköisku ihan kokemus. Olen semmosen silitysraudasta saanu ja tehosekoittimesta. Ei onneksi tappava, mutta aika metka.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Se seropi kieroinen silmineen on yhtä ihana eläjä kun se sairaaksi jalistettu rotukoirakin. Ainoo vika koko hommassa on se ihmisen osuus kaikessa miksi pidetäön parempana jalostaa, kun antaa luonnon tehdä taikojaan.

Ihminen on urpo. Siinä syy.


Jasu

Lue lisää

Juu, harhailemaan lähti...oma ajatus siis, tyttären kaverilla on Urpo niminen kissa 🤪, semmoinen pullukka kolli, lienee koostaan päätellen olevan materiaan panostavaa lajia.

Anonyymi kirjoitti:

Muttet takuulla ole yhtä ihana, kuin metsämyyrä. 🙂

Muuten olisit itsekin metsämyyrä, etkä ihminen. Ihminen harvoin on ihana.

Jasu

Kuka mitäkin pitää ihanana. Ihan tavallinen elikko minun silmääni.

Anonyymi kirjoitti:

Lemmikin pitäminen ei ole turhaa, kun se säästää mielenterveyttä. 😊

Ja ehkä sen lemmikin elämän. Edelleenkin se lemmikiksi eläimien teettäminen ja muokkaaminen on turhaa.

Miksi ihminen on halunnut keinotekoisia asioita, sanoppa se.

Jasu

Lue lisää

Turhaa se on ehdottomasti. Ei millään tavalla tarpeellista. Turhuuttakin saa kuitenkin harrastaa. Ei siinä mitään väärää ole.

Jos lemmikin haluaa, niiin lemmikkien jalostaminen on oikeastaan välttämätöntä ja sopivaan rajaan vain hyväksi sille eläimelle. Luonnon eläin ei ihmisen lemmikiksi sovi, eikä kuulu. Se on luonnon eläimelle aivan liian stressaavaa ja kuluttavaa. Domestikoituminen tapahtuu jalostuksen kautta, jos elukan itselleen haluaa.

No miksi haluaa? Miksi sinäkin haluat lemmikkejä? Nehän ovat täysin keinotekoisia ja jyrsijät sieltä keinotekoisimmasta päästä. Niille kun ei ole yhtään mitään käyttötarkoitusta. Jollei nyt sitten kasvata marsuja ruoaksi tmv.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, harhailemaan lähti...oma ajatus siis, tyttären kaverilla on Urpo niminen kissa 🤪, semmoinen pullukka kolli, lienee koostaan päätellen olevan materiaan panostavaa lajia.

Lue lisää

Heh, kiva kun huutelee Urpoa sisälle ja kotiin. Joku vielä luulee, että taas on naapurilla ukko hukassa tai joku kaveri. 😂

Nojoo, eihän mikään ilman materiaa toimi mutta ilman materialismia toimii. Sen on todistaneet esi-isätkin, ei meitäkään muuten olisi turhuuksia tuottamassa ja haalimassa. 😅

Kasvihuoneilmiötä jouduttamassa. Eläimet sentään maatuu, muu krääsä heikosti.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Kuka mitäkin pitää ihanana. Ihan tavallinen elikko minun silmääni.

No minä pidän eläimiä ihanina. Ekana pelastaisin eläimet, jos tulisi hetki ja tilaisuus ennen maailman tulvia. Ihmisille en kauheesti antausi enää mahdollisuuksia muuttua paremmiksi. Saanu jo liikaa tilaisuuksia ja aina vaan paskemmaksi menee.


Ja joo teilaisin itsenikin vietyäni ensin eläimet turvaan.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Turhaa se on ehdottomasti. Ei millään tavalla tarpeellista. Turhuuttakin saa kuitenkin harrastaa. Ei siinä mitään väärää ole.

Jos lemmikin haluaa, niiin lemmikkien jalostaminen on oikeastaan välttämätöntä ja sopivaan rajaan vain hyväksi sille eläimelle. Luonnon eläin ei ihmisen lemmikiksi sovi, eikä kuulu. Se on luonnon eläimelle aivan liian stressaavaa ja kuluttavaa. Domestikoituminen tapahtuu jalostuksen kautta, jos elukan itselleen haluaa.

No miksi haluaa? Miksi sinäkin haluat lemmikkejä? Nehän ovat täysin keinotekoisia ja jyrsijät sieltä keinotekoisimmasta päästä. Niille kun ei ole yhtään mitään käyttötarkoitusta. Jollei nyt sitten kasvata marsuja ruoaksi tmv.

Lue lisää

Johan minä kerroin, minulle ne on mielenterveyteni säilymisen kannalta parempua lääkkeitä kun mikään muu koko maailmassa. Haluan antaa eläimille mahdollisuuden, en tappaa, siinäkin olennissa asuu pieni sielu. Katso silmiin jollet usko, se sielu katsoo takaisin.


Krääsällä ei kukaan tee oikeesti mitään ei edes järkensä vuoksi. Hommaa ees maatuvaa, eikä ongelmajätettä.


Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Johan minä kerroin, minulle ne on mielenterveyteni säilymisen kannalta parempua lääkkeitä kun mikään muu koko maailmassa. Haluan antaa eläimille mahdollisuuden, en tappaa, siinäkin olennissa asuu pieni sielu. Katso silmiin jollet usko, se sielu katsoo takaisin.


Krääsällä ei kukaan tee oikeesti mitään ei edes järkensä vuoksi. Hommaa ees maatuvaa, eikä ongelmajätettä.


Jasu

Lue lisää

En tiiä miksi jotkut pitää huuhaana, sitä että silmiin katsomalla näkee sielun. Ehkä he ei katso tarpeeksi avoimesti tai usko sieluun, kun eivät näe tai ymmärrä, että siellä se on ja sen näkee. Se osaa myös näyttää tunteitaansilmien avulla ja kautta.


Suosittelen opettelemaan sieluun katsomisen taudon, säästää paljon turhaa olettelua kun oppii kommunikoimaan sielun ei kuoren kanssa.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Johan minä kerroin, minulle ne on mielenterveyteni säilymisen kannalta parempua lääkkeitä kun mikään muu koko maailmassa. Haluan antaa eläimille mahdollisuuden, en tappaa, siinäkin olennissa asuu pieni sielu. Katso silmiin jollet usko, se sielu katsoo takaisin.


Krääsällä ei kukaan tee oikeesti mitään ei edes järkensä vuoksi. Hommaa ees maatuvaa, eikä ongelmajätettä.


Jasu

Lue lisää

Mä tulisin hengenvaarallisesti hulluksi, jos mun pitäisi olla vain ihmisten kanssa tässä maailmassa. Nylkisin varmaan yhtenään jonkun. Eläimet taas tekee muhun sen maadoittumisen ja rakkauden, rauhan.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Mä tulisin hengenvaarallisesti hulluksi, jos mun pitäisi olla vain ihmisten kanssa tässä maailmassa. Nylkisin varmaan yhtenään jonkun. Eläimet taas tekee muhun sen maadoittumisen ja rakkauden, rauhan.

Jasu

Lue lisää

Ties vaikka olisin sarjamurhaaja ilman eläimiä ja sieluni voimaannuttavaa luontoa.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Johan minä kerroin, minulle ne on mielenterveyteni säilymisen kannalta parempua lääkkeitä kun mikään muu koko maailmassa. Haluan antaa eläimille mahdollisuuden, en tappaa, siinäkin olennissa asuu pieni sielu. Katso silmiin jollet usko, se sielu katsoo takaisin.


Krääsällä ei kukaan tee oikeesti mitään ei edes järkensä vuoksi. Hommaa ees maatuvaa, eikä ongelmajätettä.


Jasu

Lue lisää

Ei se muuta sitä, että ne ovat silti turhia. Jos ihminen oikeasti tarvitsisi lemmikin johonkin, niin me syntyisimme joku elikko mukanamme. Ne ovat keino, jonka me ihmiset olemme itse kehittäneet itsellemme tiettyjen ongelmiemme "hoitokeinoksi". Kuten olen sanonut jo moneen kertaan, niin siinä ei ole mitään väärää. Se ei silti tee lemmikeistä yleisellä tasolla lainkaan tarpeellisia. Lemmikit ovat kivoja ja mukavia, monella tavalla, mutta silti täysin turhia ja totaalista luonnonvarojen tuhlaamista ja materialismia, oman edun ja hyvän olon tavoitteluun tarkoitettuja.

Kukaan meistä ei voi sanoa mikä todellisuudessa on sille "sielulle" parhaaksi. Aivan yhtä hyvin sen parhaaksi voisi olla päästä mahdollisimman nopeasti pois. Me emme tiedä tarvitseeko "sielu" mitään elämisen mahdollisuutta. Kaikki tuo on pelkkää ihmisen omaa teoretisointia ja uskomusta. Totuus on, että me emme tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Ties vaikka olisin sarjamurhaaja ilman eläimiä ja sieluni voimaannuttavaa luontoa.

Jasu

Eli ne ovat olemassa sinun hyvän olosi vuoksi. Sitähän minä olen koko ajan sanonut. Ja edelleen siinä ei ole mitään väärää.

Anonyymi kirjoitti:

Heh, kiva kun huutelee Urpoa sisälle ja kotiin. Joku vielä luulee, että taas on naapurilla ukko hukassa tai joku kaveri. 😂

Nojoo, eihän mikään ilman materiaa toimi mutta ilman materialismia toimii. Sen on todistaneet esi-isätkin, ei meitäkään muuten olisi turhuuksia tuottamassa ja haalimassa. 😅

Kasvihuoneilmiötä jouduttamassa. Eläimet sentään maatuu, muu krääsä heikosti.

Jasu

Lue lisää

No ei siinä kaikki, voi olla tosiaankin että siinä ystäväpiirissä tituleerataan urpoiksi muitakin kuin urpokissaa. Mitä nyt kielenkäyttöä on sivusta tullut kuunneltua 😄

Anonyymi kirjoitti:

En tiiä miksi jotkut pitää huuhaana, sitä että silmiin katsomalla näkee sielun. Ehkä he ei katso tarpeeksi avoimesti tai usko sieluun, kun eivät näe tai ymmärrä, että siellä se on ja sen näkee. Se osaa myös näyttää tunteitaansilmien avulla ja kautta.


Suosittelen opettelemaan sieluun katsomisen taudon, säästää paljon turhaa olettelua kun oppii kommunikoimaan sielun ei kuoren kanssa.

Jasu

Lue lisää

Kerran on tullut eteen sellainen pikkuriikkinen hetki kun kumpikin nimenomaan tiedostaa ymmärtävänsä toisiaan, niin eläin kuin ihminen.
Sitä voi toki huomioida ajatuksia tai käyttäytymistä mutta tämä oli jotain enemmän, tunsi näkevänsä ihan pohjalle asti.
Voi olla että siellä pilkotti se palanen sielusta :), en tiedä

Anonyymi kirjoitti:

No minä pidän eläimiä ihanina. Ekana pelastaisin eläimet, jos tulisi hetki ja tilaisuus ennen maailman tulvia. Ihmisille en kauheesti antausi enää mahdollisuuksia muuttua paremmiksi. Saanu jo liikaa tilaisuuksia ja aina vaan paskemmaksi menee.


Ja joo teilaisin itsenikin vietyäni ensin eläimet turvaan.

Jasu

Lue lisää

Ihmisiäkin on niin monenlaisia ja niin on kyllä eläimiäkin. Kaikki eläimetkään eivät niin kovin ihania ja lutusia ole.

Itse en laske itseäni sellaiseksi, että kokisin tarvetta teilata itseäni. Kylläpä se kuolema sieltä ajallaan tulee itse kullekin.

Anonyymi kirjoitti:

Mä tulisin hengenvaarallisesti hulluksi, jos mun pitäisi olla vain ihmisten kanssa tässä maailmassa. Nylkisin varmaan yhtenään jonkun. Eläimet taas tekee muhun sen maadoittumisen ja rakkauden, rauhan.

Jasu

Lue lisää

No mutta sehän kertoo vioista itsessä, jollei muuten kestä. Eikä siinä mitään. Hyvä, että olet löytänyt jonkin keinon maadoittua.

Ahaa. Missä vaiheessa sanoin kieriskeleväni materiaalissa?

Kyllä se on vain fakta, että nykyään moni temuttaa ja minusta se, jos mikä, on surullista.

Mu5tasydän kirjoitti:

Ahaa. Missä vaiheessa sanoin kieriskeleväni materiaalissa?

Kyllä se on vain fakta, että nykyään moni temuttaa ja minusta se, jos mikä, on surullista.

Tarkoitin yleisesti… en sinua.Pahoittelut.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin yleisesti… en sinua.Pahoittelut.

Juu, eipä mitään. 👍

Niin, joo.
Eikä ne muistotkaan viimeiseen leposijaan seuraa.

Raha on vain väline. Jolla voit toteuttaa jotakin. Se miten sijoitat välineesi ratkasee ja se miten kehittynyt ihminen ylipäänsä olet. Metallihiomakone voi tuottaa suurinta nautintoa kun sen kanssa voi toteuttaa tärkeitä asioita. Lomamatka.. jokaisella on omat hoksottimet mikä on merkityksellistä ja mikä toisi sitä lisää.

No on tuossa tuokin puoli. Et saa kiksejä lomamatkoista, vaan siitä mitä tuotat sinulle tärkeää työkalua käyttäen. Ehkäpä niille läheisillekin tuotat sillä jotain.

Hyviä pointteja, eli tykkäät panostaa elämänlaatuun.

Jännä kun monet puhuvat vain kivoista kokemuksista...

En näe mielekkäänä kokemuksena metsää, luontoa, en myöskään kuumailmapalloa tai vuorikiipeilyä (tai edes seinäkiipeilyä). Minun extreme kokemukset ovat suunnilleen samaa luokkaa kuin Ruben Stillerillä (ruuhkaisen kadun ylittäminen on tarpeeksi extremeä.)

- Sheena

Ihan hyvän pointin nostit esille tuon säästämisen suhteen.

Itsellä on tavoite saada ns. hätävara säästöön, muu menee sitten maksuihin.

Olisi kurjaa, jos joku kodinkone kosahtaa ja sitten olisi pulassa, kun ei ole säästöjä enkä haluaisi osamaksuja.

Säästäminen kannattaa aina. Mutta en tarkoita, että kaikki rahat pitää säästää ja nuukailla kaikessa ostamisessa.

- Sheena

Mu5tasydän kirjoitti:

Ihan hyvän pointin nostit esille tuon säästämisen suhteen.

Itsellä on tavoite saada ns. hätävara säästöön, muu menee sitten maksuihin.

Olisi kurjaa, jos joku kodinkone kosahtaa ja sitten olisi pulassa, kun ei ole säästöjä enkä haluaisi osamaksuja.

Lue lisää

Niinpä. Tilillä pitää olla ainakin 4 kk budjetti hätävaraksi.

- Sheena

Panostat siis laadukkaaseen materiaaliin ja se on osa kokemustasi hyvästä elämästä.

Mu5tasydän kirjoitti:

Panostat siis laadukkaaseen materiaaliin ja se on osa kokemustasi hyvästä elämästä.

Niin sillä kyllä maksimoi sen kokemuksen ja laadukkaasta tavarasta on iloa pidemmän aikaa yleensä. Mutta myös aineettomat kokemukset on todella tärkeitä ja muistot niistä.

Fakta on ettei nykyisessä maailmassa kukaan voi elää ilman materiaa. Mutta materialismi on eri asia kun materia. Sitä jatkuvaa uuden tuotteen puskua pitäisi toppuuttaa ja opetella hyödyntämään vanhaa.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Fakta on ettei nykyisessä maailmassa kukaan voi elää ilman materiaa. Mutta materialismi on eri asia kun materia. Sitä jatkuvaa uuden tuotteen puskua pitäisi toppuuttaa ja opetella hyödyntämään vanhaa.

Jasu

Lue lisää

Niinpä. Nurkat täytyy helposti monen näköisestä romusta. Itse pyrin kyllä käyttämään kaiken ihan loppuun ensin ennen kuin hommaan uutta.

Anonyymi kirjoitti:

Fakta on ettei nykyisessä maailmassa kukaan voi elää ilman materiaa. Mutta materialismi on eri asia kun materia. Sitä jatkuvaa uuden tuotteen puskua pitäisi toppuuttaa ja opetella hyödyntämään vanhaa.

Jasu

Lue lisää

Mutta mihin raja vedetään?

Myönnän että minulla on materiaa ihan vaan harrastusten vuoksi.
Eivät ne ole aivan elinehtoja, mutta kivasti kivoittaa elämää. Mm. vene, moottoripyörä, kelkka..pienempää ja halvempaa harrastekalustoa kalasteluun, metsätöihin ja autotallirassauksiin, metallitöihin yms.

Monet työkalut lasken harrastehommiksi, koska niillä pidetään kunnossa vanhoja harrastekamppeita ja kiinteistöjä.

Ei minun pakko olisi näitä harrastaa, mutta kun se on kivaa. Ja siitä saa kokemuksia jos esim sivareilla katkaisee jännitteisen piuhan :)

Enkä minä tykkää paljonkaan matkustella, ja lapsia ei ole. Jotainhan minunkin on puuhattava. Olenko siis täysin materialisti?

-keinovaginamies-

Työnteko on itsellekin tärkeä asia. Sitä arvostaa erityisesti silloin, kun sairauden korvissa sängyssä pyörii.

Kiitos erilaisesta mielipiteestä asiaan.

Itselläni on hyvin sama näkemys. Minä olen vain yksi osa ketjua, joka yrittää jättää jälkeeni tuleville vähintään sen mitä itsekin sain.

Ajatusmaailmahan on täysin eri jos on jälkikasvua vs. ettei sitä ole.

Fiksuja ajatuksia sinulla.

Hauskasti muotoilit tuon viimeisen lauseen. Mitäpä sitä ihminen kaipaa, jolla on jo paljon ja vieläpä rikas mieli.

Totta, itse polttelen kynttilöitä joka päivä ja kuuntelen jo hieman jouluista musiikkia. Fiilisteleminen ei maksa mitään, kynttilät vain vähän.

Mu5tasydän kirjoitti:

Totta, itse polttelen kynttilöitä joka päivä ja kuuntelen jo hieman jouluista musiikkia. Fiilisteleminen ei maksa mitään, kynttilät vain vähän.

Joo,
Tai voi poltella uuneissa tulia ja tuijottaa liekkiin.

Puut omasta mettästä, niin energiayhtiötäkin harmittaa :)

-keinovaginamies-

Hyvin sanoit tuossa vikassa kappaleessa.

Niin kivat kokemukset on kivoja... Minulla on kyllä paljon huonojakin kokemuksia.

- Sheena

Hyvä näkökanta.

Olen sanonut ennenkin, että sulla on kyky löytää sitä posia.

Olet siis kultaisen keskitien kulkija.

Mu5tasydän kirjoitti:

Olet siis kultaisen keskitien kulkija.

En ehkä sitäkään. Mun elämäni on pääni sisällä. Ei puitteissa. Mulla on hyvä mielikuvitus. Siis oikeasti, voin sulkea ulkomaailman pois. En havaitse kodin kaaosta. En sisusta. Ei mun tarvitse konkreettisesti kokea tai saada jotain, voin vain kuvitella kaiken. Ja olen onnellinen pienistä arjen asioista.

Mulla on oikeasti halvat huvit.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

En ehkä sitäkään. Mun elämäni on pääni sisällä. Ei puitteissa. Mulla on hyvä mielikuvitus. Siis oikeasti, voin sulkea ulkomaailman pois. En havaitse kodin kaaosta. En sisusta. Ei mun tarvitse konkreettisesti kokea tai saada jotain, voin vain kuvitella kaiken. Ja olen onnellinen pienistä arjen asioista.

Mulla on oikeasti halvat huvit.

xLiner

Lue lisää

Onhan mulla toki muutakin kuin järkyttävä kaaos. Vähän omaisuutta, harrastuksia...

Tarkoitan vaan, että pärjään hyvin tosi vähällä materialla.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Onhan mulla toki muutakin kuin järkyttävä kaaos. Vähän omaisuutta, harrastuksia...

Tarkoitan vaan, että pärjään hyvin tosi vähällä materialla.

xLiner

Lue lisää

Hyvä asenne.