Miksi tuota sanaa pitää koko ajan levittää? Eikö oma usko ole todellinen ja epäilys kalvaa liikaa, jos muut eivät hurahda samaan uskoon?
Esm. buddhalaisuudessa ei tällaista tuputtamista ole, vaan ihminen valitsee sen jos itse innostuu.
Miksi se on niin tärkeää, että muutkin uskoo jumalaan?
Anonyymi-ap
150
492
Vastaukset
- Anonyymi
Ei taida uskikset vastata tällaisin kysymyksiin.
- Anonyymi
Niin, että sinäkin uskot, että Jumala omistaa helvetin, niinkö?
- Anonyymi
Tieto on yleisesti saatavilla. Miksi siihen pitäisi vastata aina uudestaan?
- Anonyymi
Ilmeisesti buddhalaiset eivät ole Raamatun tarinan 'luonnostaan vihattavia', jotka on korjattava pelikentältä pois?
- Anonyymi
Evankeliumia on julistettava, jotta ihmiset voisivat pelastua synnin ja Saatanan valtakunnasta ja periä iankaikkinen elämän.
- Anonyymi
Tosi Jumala kiduttamisella ja kiroamisella kiroukseksi Jeesuksen nimeen. Kerrotko logiikan?
- Anonyymi
Entä jos ihmiset eivät halua tuota pelastusta?
- Anonyymi
Ilman evankeljumia kun ei ole syntiä eikä saatanaa.
Iankaikkinen elämä on kieltämättä ovela keksintö. Myydään jotain sellaista, mitä ei ole tarkoituskaan toimittaa - ja kukaan ei tule reklamoimaan.
On ne vain aika näätiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman evankeljumia kun ei ole syntiä eikä saatanaa.
Iankaikkinen elämä on kieltämättä ovela keksintö. Myydään jotain sellaista, mitä ei ole tarkoituskaan toimittaa - ja kukaan ei tule reklamoimaan.
On ne vain aika näätiä.Miksi sitten ryhdyit luterilaiseksi?
- Anonyymi
Jeesus jätti käskyn saarnata parannusta ja syntein anteeksiantamusta.
- Anonyymi
Jeesus on kyllä kristinuskossa kirottu kiroukseksi ja teuradtettunuhrilammas tosi Jumalana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus on kyllä kristinuskossa kirottu kiroukseksi ja teuradtettunuhrilammas tosi Jumalana.
Järjetön ihminen. Kyllä tuon pitäisi ainakin jostain pelastua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus on kyllä kristinuskossa kirottu kiroukseksi ja teuradtettunuhrilammas tosi Jumalana.
Tästä on oikein kristinuskossa tunnuskuvana krusifiksi, mitä ihmiset kantavat jopa ketjuissa kaulassaan, eli ristille äärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi kidutetusta Jeesuksesta.
Joku totesikin, että on se hyvä, ettei tapettu giljotiinilla - ihmiset kantaisivat sitä nyt kaulakoruinaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä on oikein kristinuskossa tunnuskuvana krusifiksi, mitä ihmiset kantavat jopa ketjuissa kaulassaan, eli ristille äärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi kidutetusta Jeesuksesta.
Joku totesikin, että on se hyvä, ettei tapettu giljotiinilla - ihmiset kantaisivat sitä nyt kaulakoruinaan.Duoda, mitä vikaa giljotiinissa on ristiin verrattuna?
Sehän on oleellisesti humaanimpi väline tappaa. Ei minkäänlaista kiduttamista! - Anonyymi
Taitaa olla työmääräys mennyt vähän vanhaksi, ja palkanmaksu pitkäksi.
Pieni ongelma on se tosiasia, ettei jeesusta ollut olemassa.
Kuka sitten nuo sanat panikin fiktiivisen jeesuksen suuhun on tyypillinen valehteleva uskonharhainen joka käristyy yhä helvetin tulessa jos oikea oikeamielinen jumala on olemassa.
- Anonyymi
Usko Jumalaan mutta älä liity mihinkään lahkoon, heille vain raha on Jumala. Joko sinua on pyydetty lahjoittamaan kuukausittain rahaa jollekinheidän "hyväntekeväisyysjärjestölleen" lähde vielä kun voit ja usko Jumalaan.
- Anonyymi
Tuossa on kyllä ihan pätevä syy käännyttää ihmisiä: saa hörhöjä liittymään lahkoihin ja fyffe virtaa, ehkä nuoret naisetkin.
Mutta tarkoitin kyllä ihan tuota uskonnillista intoa koittaa käännyttää ihmisiä. Yhdet hullut seisoo päivätolkulla jakamassa esitteitä metrotunneleissa ja muuallakin. Sairasta.
- ap
- Anonyymi
Eivät kaikki uskossa olevat käännytä. En minä ainakaan, mutta jos joku tulee kertomaan että on tosi paha olla, ehdotan, oletko kokeillut istua kirkon penkissä jumalanpalveluksessa, voisit kokea kuinka esimerkiksi urkumusiikki rauhoittaa.
Rukousta olen myös ehdottanut. Sen kummemmin en ole tivannut onko ahdingossaan kamppaileva ehdotuksiani noudattanut niin että ihan vapaasti puolestani toinen uskoo, toinen ei ja niin saa olla. - Anonyymi
"Esm. buddhalaisuudessa ei tällaista tuputtamista ole, vaan ihminen valitsee sen jos itse innostuu."
No, eiköhän siinäkin sosiaalistumisprosessin kautta yritetä saada vanhempien uskonto siirtymään seuraavalle sukupolvelle;-D
Jokaisessa järjestäytyneessä uskonnossa on ylähierarkia, joka on täysin riippuvainen siitä, että tarpeeksi moni on valmis avaamaan kukkaroaan, rahoittaaksen 'pyhien miesten' elämää.
Ja kun ihmisen ajattelumaailmaan on tarpeeksi varhaisessa vaiheessa saatu istutettua uskonnollisia ajatusratoja, on loppu uskontoeliitille mahdollisimman mieluisa.: elättäjiä riittää!!!
Tuosta syystä meillä(kin) kirkko pyrkii niin innokkaasti lasten ja nuorten luo, koska muuten vähenevän maksajien määrä ei enää riitä kustantamaan eliitin hyvää elintasoa. No voe helevettiläene.🔥👹🔥
- Martti Mielikäinen -”Miksi tuota sanaa pitää koko ajan levittää? Eikö oma usko ole todellinen ja epäilys kalvaa liikaa, jos muut eivät hurahda samaan uskoon?”
Kristinuskossa on ns. lähetyskäsky eli
Matt 28:18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä
28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
28:20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."
Mark. 16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
Tätä sitten eri suunnat toteuttavat jokainen vähän omalla tavallaan.
Osalle se on tosiaan vain viestin viemistä mutta on sitä tulkittu myös käännyttämiseksi.
Tätä käännyttämistä toteutetaan myös eri tavoin. Se voi olla vain kutsu johonkin tilasuuten tai keskustelua niiden kanssa, jotka ovat kiinnostuneita. Ikävä kyllä se voi saada mysö muotoja, joiss ei ole mitään vuoropuhelua ja siinä vain pyritään repimään ”vastapuolta” vähättelemään omaa elämäänsä ja tarjotaan ratkaisua, joka on käännyttäjän oma, eikä siinä sallita mitään muuta.
pahimmillaan se on hengellistä väkivaltaa, pelottelua, syyllistämistä ja kontrollointia.
”Anonyymi” 2025-11-22 21:41:41 kirjoitti:
”Eivät kaikki uskossa olevat käännytä. En minä ainakaan, mutta jos joku tulee kertomaan että on tosi paha olla, ehdotan, oletko kokeillut istua kirkon penkissä…”
Suurin osa uskovista ei käännytä. Mutta mieluummin tosiaan käydään keskusteluja ymmärtävässä hengessä, annetaan tilaa niillekin, joilla saattaa olla heikko usko, sekä kannustetaan vaikka johonkin tilaisuuksiin, jumalan palveluksiin jne.
”Anonyymi” 2025-11-24 18:31:22 kommentoi: ”No, eiköhän siinäkin sosiaalistumisprosessin kautta yritetä saada vanhempien uskonto siirtymään seuraavalle sukupolvelle…”
Uskonnoilla on myös kollektiivinen puolensa, eli se yhteisö mihin synnytään ja kasvetaan, luonnollisesti vaikuttaa.Ja sitten 70 prosenttia maailman ihmisistä ei ole mitenkään kristinuskon piirissä..
Sosiaalisuus vaikuttaa paljon: eräs suomalainen mies muutti Thaimaaseen, ja järjesti kotiinsa temppelin buddhalle.torre3 kirjoitti:
Ja sitten 70 prosenttia maailman ihmisistä ei ole mitenkään kristinuskon piirissä..
Sosiaalisuus vaikuttaa paljon: eräs suomalainen mies muutti Thaimaaseen, ja järjesti kotiinsa temppelin buddhalle.Niin, olemassa kun on monia muitakin uskontoja.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja sitten 70 prosenttia maailman ihmisistä ei ole mitenkään kristinuskon piirissä..
Sosiaalisuus vaikuttaa paljon: eräs suomalainen mies muutti Thaimaaseen, ja järjesti kotiinsa temppelin buddhalle.OIet kova ottamaan perääsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OIet kova ottamaan perääsi.
Sellaisen uskonnon harjoittaja siis olet.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
OIet kova ottamaan perääsi.
En ole ollenkaan, mutta sinä levität uskoasi tehokkaasti.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En ole ollenkaan, mutta sinä levität uskoasi tehokkaasti.
OIet kuuluisin Bottom totta tosiaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En ole ollenkaan, mutta sinä levität uskoasi tehokkaasti.
Sellainen uskonnon harjoittaja siis olet.
🤓 Kuten jo tuolla ylempänä totesin, ongelma on se ettei jeesusta ollut koskaan olemassa.
Toteutatte siis jonkun satunnaisen kirjoitustaitoisen luomaa fiktiota, josta oikea jumala rankaisee jos on olemassa.he-ma kirjoitti:
Kuten jo tuolla ylempänä totesin, ongelma on se ettei jeesusta ollut koskaan olemassa.
Toteutatte siis jonkun satunnaisen kirjoitustaitoisen luomaa fiktiota, josta oikea jumala rankaisee jos on olemassa.Raamatun aikaan tuskin oli montakaan kirjoitustaitoista. Saattoi käydä niin, että Raamatussa on suunnilleen kaikkien niiden kirjoituksia.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja sitten 70 prosenttia maailman ihmisistä ei ole mitenkään kristinuskon piirissä..
Sosiaalisuus vaikuttaa paljon: eräs suomalainen mies muutti Thaimaaseen, ja järjesti kotiinsa temppelin buddhalle.No kylläpä meni lankaan, miesparka!
Anonyymi kirjoitti:
No kylläpä meni lankaan, miesparka!
Sellaista on kun koko maa on yhtä uskontoa.
- Anonyymi
Tuo on raamatun mukainen markkinointikeino, sillä joukossa tyhmyys tiivistyy.
- Anonyymi
"Ja sitten 70 prosenttia maailman ihmisistä ei ole mitenkään kristinuskon piirissä.."
Sen tähden Jeesus antoikin Lähetyskäskyn! Anonyymi kirjoitti:
"Ja sitten 70 prosenttia maailman ihmisistä ei ole mitenkään kristinuskon piirissä.."
Sen tähden Jeesus antoikin Lähetyskäskyn!Siitä on parituhatta vuotta, ja maailman ihmiset ovat kaiken maailman uskonnoissa.
Tosin sanoen Jeesus puhui kuin kylähullu. Hän ei tiennyt miten häneen uskovat toimivat.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ja sitten 70 prosenttia maailman ihmisistä ei ole mitenkään kristinuskon piirissä.."
Sen tähden Jeesus antoikin Lähetyskäskyn!Noin ilmeisesti toimi narsistinen skitsofreenikko.
Hyvä se oli määräilemään muita mutta eipä antanut mitään apukeinoa, vaikka oli suhteita kaikkivaltiaaseen. Ei kirjapainoa, faksia, moottoripyörää, mobiiliverkkoa, lennätintä, kovaäänistä, tms. Ei edes lyijykynää. Aika noloa jos joku järjellä ajattelee. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siitä on parituhatta vuotta, ja maailman ihmiset ovat kaiken maailman uskonnoissa.
Tosin sanoen Jeesus puhui kuin kylähullu. Hän ei tiennyt miten häneen uskovat toimivat.Siellä kaksi todellista kyIähuIIua.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Emme mene usko Jumalaan.
Että siellä kaksi kyIähulkua tosiaan.
🤓
- Anonyymi
Jaettu ilo on kaksinkertainen ilo!!!
- Anonyymi
Eipä se ilo juuri sinustakaan näy.
- Anonyymi
1) Jeesus käski julitaa!!
2) Jos on uskova on kokenut uskoontullessaan niin suurin ilon, että syntyy tarve jakaa täteä iloa ja suorastaan ylitsevuotavaista riemua jakaa muillekin.
Ihminen on nyt vaan tällainen eikä tarvi kuin Jouluaattona tarkata lapsia jotka saavat lahjoja ja jos lahja on erityisen mieluinen niin lapsi haluaa heti jakaa tämän riemunsa muillekin.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Uskova esittää enemmänkin halveksuntaa ja omahyväisyyyttä.
Sellainen halveksuva ja omahyväinen ToIIo olet.
🤓 - Anonyymi
Jeesuksen käskemää taivasten valtakunnan evankeliumia ei ole julistettu vielä päiväävään, vaan hänen kuoliaaksi kiduttanista ja kiroamista kaiken Luojana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen käskemää taivasten valtakunnan evankeliumia ei ole julistettu vielä päiväävään, vaan hänen kuoliaaksi kiduttanista ja kiroamista kaiken Luojana.
Onhan kirkon tunnuksena tästä krusifiksi ja Herran kuoleman julistamiseksi vietetään lisäksi ehtoollista. Nämä ovat faktoja.
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen halveksuva ja omahyväinen ToIIo olet.
🤓Oli kyse uskovista. Ja lähinnä täällä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oli kyse uskovista. Ja lähinnä täällä.
Sinusta puhutaan, RumaJammu.
Anonyymi kirjoitti:
Sinusta puhutaan, RumaJammu.
Minä puhun täällä olevista uskovista. Ovat etovia, joka selittää miksi Suomessa uskovat loppuvat.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Minä puhun täällä olevista uskovista. Ovat etovia, joka selittää miksi Suomessa uskovat loppuvat.
Sinusta ja omahyväisyydestäsi puhutaan tosiaan, RumaJammu.
Ja siitä toisesta Iihavasta siellä. Anonyymi kirjoitti:
Sinusta ja omahyväisyydestäsi puhutaan tosiaan, RumaJammu.
Ja siitä toisesta Iihavasta siellä.Meidän takia ei sentään mikään vähene.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Meidän takia ei sentään mikään vähene.
OIette ykeisesti inhottuja.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Meidän takia ei sentään mikään vähene.
Teitä inhotaan Iaajalti
.
- Anonyymi
Tärkeämpi kysymys on: Miksi koko universumin luojaksi oletettu, on niin narsistinen luonteeltaan, että ellei häneen usko, niin uskomattomalla on edessään ikuinen helvetti?
Voisiko olla niin, että tuossa suorastaan kirkuu silmiimme, että teksti on kaikessa järjettömyydessään ilmiselvästi ihmislähteinen?- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Koska Raamatussa on ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia.
KyIIähön sinua on pyIIyysi pökitty tuhansia kertoja.
Anonyymi kirjoitti:
KyIIähön sinua on pyIIyysi pökitty tuhansia kertoja.
Heh heh mitä soopaa päässäsi liikkuu.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Heh heh mitä soopaa päässäsi liikkuu.
Mikset kestä faktoja?
Ja taas tuota HuIIun nauruasi humaIassa. Anonyymi kirjoitti:
Mikset kestä faktoja?
Ja taas tuota HuIIun nauruasi humaIassa.Soopa kyllä huvittaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Soopa kyllä huvittaa.
OIet taas tukkihumaIassa ja suodat suustasi soopaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Soopa kyllä huvittaa.
Se toinen Iäski on jo sammunut.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Soopa kyllä huvittaa. Se jatkuu ja jatkuu.
Sinulla se jatkuu tosiaan aina, RumaJamnu.
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla se jatkuu tosiaan aina, RumaJamnu.
Sinulla soopaa jatkuvasti. Aina ja aina.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinulla soopaa jatkuvasti. Aina ja aina.
Taas sinulta soopaa ja aina jatkuu.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinulla soopaa jatkuvasti. Aina ja aina.
Jatkat sitten soopaasi.
- Anonyymi
Jumala ei osaa itse levittää omaa sanomaansa kaikkivoipaisuudestaan huolimatta?
- Anonyymi
Se on ollut hieman hankalaa jo 2000 vuotta, kun kristinusko ei perustu Jumaan uskomiseen, vaan kaikkivoipaisen Luojajumalan kiduuttamiseen ja kiroamiseen Jeesuksen nimeen. Kahdella Jumalalla ei pysty olemaan yhtä aikaa valtaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on ollut hieman hankalaa jo 2000 vuotta, kun kristinusko ei perustu Jumaan uskomiseen, vaan kaikkivoipaisen Luojajumalan kiduuttamiseen ja kiroamiseen Jeesuksen nimeen. Kahdella Jumalalla ei pysty olemaan yhtä aikaa valtaa.
Minua ihmetyttää tuo Jeesuksen huutelu hulluudesta, tai joidenkin käskyjen antamisesta, kun on tapettu koko uskonnon vastustamisesta uhrina. Miksi te syytätte itse uhria, mutta ette sitä murhaajaa ja sen uskonnon tekijää?
- Anonyymi
Miten voi edes olla ihminen, joka luulee kristinuskon perustuvan JUMALAAN USKOMISEEN?
Jos se perustuisi, niin eihän uskonnossa Jumala olisi kuoliaaksi kidutettu ja kirottu uhri.- Anonyymi
Miten teidän ajatusmaailma voi olla näin vinksallaan täysin yksinkertaisen ymmärrysasian kanssa? Entä jos pitäisi ymmärtää jotakin vähän monimutkaisempaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten teidän ajatusmaailma voi olla näin vinksallaan täysin yksinkertaisen ymmärrysasian kanssa? Entä jos pitäisi ymmärtää jotakin vähän monimutkaisempaa?
Kuinka kukaan hullu edes palvoo kaiken Luojaa kirottuna uhrina edes yhtään kenenkään nimeen!
- Anonyymi
Jumala rakastaa ihmisiä ja tahtoo pelastaa
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatussa Jumala ei rakasta ketään.
Kuutio on Iähtenyt Iätkimään monia kertoja.
Ei siedä sinua. Anonyymi kirjoitti:
Kuutio on Iähtenyt Iätkimään monia kertoja.
Ei siedä sinua.Enemmän hän rakastaa kuin sinä ja Jumala. Tälläkin hetkellä.
- Anonyymi
Niin, pelastus on palvella lihalla synnin lakia ja tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaa. Kerrotko että miksi Jumala haluaa tällaista?
- Anonyymi
Miksi ei sitten tee mitään?
Kaikkivoipa Jumala voisi levittää uskoaan juuri niin kuin haluaa ja onnistuminen olisi varma.
Nyt uskonlevitys on ulkoistettu enemmän tai vielä enemmän epäuskottaville huru-ukoille ja -tädeille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, pelastus on palvella lihalla synnin lakia ja tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaa. Kerrotko että miksi Jumala haluaa tällaista?
Löytyy edelleen Paavalin Roomalaiskirje luku 7.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löytyy edelleen Paavalin Roomalaiskirje luku 7.
Eikö se ole Jumala, joka haluaa ihmisten tekevän hyviä asioita, eikä pahoja asioita?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Enemmän hän rakastaa kuin sinä ja Jumala. Tälläkin hetkellä.
Inhoaa sinua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ei sitten tee mitään?
Kaikkivoipa Jumala voisi levittää uskoaan juuri niin kuin haluaa ja onnistuminen olisi varma.
Nyt uskonlevitys on ulkoistettu enemmän tai vielä enemmän epäuskottaville huru-ukoille ja -tädeille.Kuka on sinulle väittänyt, että Jumala on entiteetti, joka haluaa uskoaan levitettävän edes.
MISSÄ JUMALA JA MITEN ON ULKOISTANUT JONKUN USKON LEVITYS?
Onko teillä pissaa päässä?! JUMALA ON USKONNOSSA KIROTTU UHRI, JOKA SYÖDÄÄN - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se ole Jumala, joka haluaa ihmisten tekevän hyviä asioita, eikä pahoja asioita?
Miksi kaikkitietävä Herra Sebaot loi arkkienkeli Luciferin sellaiseksi kuin loi, vaikka tiesi tämän muuttuvan Saatanaksi, eli vastustajaksi ja ihmisen syntiin houkuttajaksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka on sinulle väittänyt, että Jumala on entiteetti, joka haluaa uskoaan levitettävän edes.
MISSÄ JUMALA JA MITEN ON ULKOISTANUT JONKUN USKON LEVITYS?
Onko teillä pissaa päässä?! JUMALA ON USKONNOSSA KIROTTU UHRI, JOKA SYÖDÄÄNSekö on Jumalan palvelemista, että palvot Paavalin käskystä Jumalaa kirottuna uhrina itselleen, ja syöt tämän saatananpalvojien kannibalistisella ihmisyöntiriitillä Herran kuoleman julistamiseksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekö on Jumalan palvelemista, että palvot Paavalin käskystä Jumalaa kirottuna uhrina itselleen, ja syöt tämän saatananpalvojien kannibalistisella ihmisyöntiriitillä Herran kuoleman julistamiseksi?
Ja tämän jälkeen Jumala menee Jeesuksen nimeen kirottuna KIROUKSEKSI helvettiin, ja johdattaa Raamatun mukaan (ja uskonnon) seuraajansa sinne. Haluatko jälleen Raamatun kohdat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämän jälkeen Jumala menee Jeesuksen nimeen kirottuna KIROUKSEKSI helvettiin, ja johdattaa Raamatun mukaan (ja uskonnon) seuraajansa sinne. Haluatko jälleen Raamatun kohdat?
Kerrotko logiikan tähän Jumala-uskoon. Kiitän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kaikkitietävä Herra Sebaot loi arkkienkeli Luciferin sellaiseksi kuin loi, vaikka tiesi tämän muuttuvan Saatanaksi, eli vastustajaksi ja ihmisen syntiin houkuttajaksi?
Luciferin loi TODISTETTAVASTI Raamatun mukaan juutalainen Paavali Kristus nimellä (Pietarin 2.kirje ja nimi Kointähti), KIROUKSEKSI, joka johdattaa seuraajansa helvettiin (Gal.3:13 ja 1.Kor.3:13, ja varsinkin viimmeinen jae). Vihjeitä ei Raamattuun olisi nyt enää selvemmin edes voitu laittaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Pelkkä tahto pelastaa ei ketään pelasta.
Kristinuskossa, kun on kyse pelastua tekemään jopa pahaa mitä vihaa, pelastus on puhdas omatunto teoista huolimatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskossa, kun on kyse pelastua tekemään jopa pahaa mitä vihaa, pelastus on puhdas omatunto teoista huolimatta.
Ja tämän saa vain YKSIN USKOSTA.
- Anonyymi
Saisiko myös vastauksen edelliseen, eikö se ole Jumala, joka halua ihmisen tekevän hyviä asioita, eikä pahoja asioita, joita jopa ihminen vihaa?
- Anonyymi
Ja kristinuskon perusta on se, kun palvoo Jeesusta kirottuna tosi Jumalana, niin PELASTUU tekemään pahaa - jopa vihaamaansa pahaa.
- Anonyymi
Miksi kaikkitietävä Herra Sebaot teki Aatamin ja Eevan vajavaisiksi, vaikka tiesi kuinka nämä tulevat sortumaan luomansa arkkienkeli Luciferin/Saatanan houkutuksiin?
Ihmisen "vapaa tahto" ei ole vastaus, sillä kaikkitietävänä Hän tiesi jokaisen tulevan ihmisen kaikki ajatukset ja teot jo ennen ensimmäisen ihmisen luomista, eikä Hänen kaikkitietävässä katsannossaan yhdelläkään ihmisellä ole "vapautta" tahtoa tai tehdä jotain sellaista, jota Hän ei olisi tiennyt jo ennen ihmisen syntymää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kristinuskon perusta on se, kun palvoo Jeesusta kirottuna tosi Jumalana, niin PELASTUU tekemään pahaa - jopa vihaamaansa pahaa.
Teetkö sinä koskaan mitään väärää tai pahaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kaikkitietävä Herra Sebaot teki Aatamin ja Eevan vajavaisiksi, vaikka tiesi kuinka nämä tulevat sortumaan luomansa arkkienkeli Luciferin/Saatanan houkutuksiin?
Ihmisen "vapaa tahto" ei ole vastaus, sillä kaikkitietävänä Hän tiesi jokaisen tulevan ihmisen kaikki ajatukset ja teot jo ennen ensimmäisen ihmisen luomista, eikä Hänen kaikkitietävässä katsannossaan yhdelläkään ihmisellä ole "vapautta" tahtoa tai tehdä jotain sellaista, jota Hän ei olisi tiennyt jo ennen ihmisen syntymää.SAATANA JUMALAN PARATIISISSA? ONKO MUITAHYVIÄ
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teetkö sinä koskaan mitään väärää tai pahaa?
Miksi pitäisi tehdä? Ihmisellä on omatunto, että sen mukaan toimitaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kaikkitietävä Herra Sebaot teki Aatamin ja Eevan vajavaisiksi, vaikka tiesi kuinka nämä tulevat sortumaan luomansa arkkienkeli Luciferin/Saatanan houkutuksiin?
Ihmisen "vapaa tahto" ei ole vastaus, sillä kaikkitietävänä Hän tiesi jokaisen tulevan ihmisen kaikki ajatukset ja teot jo ennen ensimmäisen ihmisen luomista, eikä Hänen kaikkitietävässä katsannossaan yhdelläkään ihmisellä ole "vapautta" tahtoa tai tehdä jotain sellaista, jota Hän ei olisi tiennyt jo ennen ihmisen syntymää.Vapaa tahto jo näkyy siinäkin, että ihan vapaasti valitset valheen Raamatusta ja petollisesta Luojajumalasta, ja jauhat Jumalan luoneen pahuuden ja Luciferin, mitkäovat todistettavasti juutalaisen Paavalin luomuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäisi tehdä? Ihmisellä on omatunto, että sen mukaan toimitaan.
Käsitteet - lisäystä - tehdä oikein tai väärin, ovat täysin suhteellisia, mikä on oikein ja mikä on väärin - vain ihmisen omatunto hänelle itselleen määrittelee, että miten hänen kuuluu toimia.
Anonyymi kirjoitti:
Käsitteet - lisäystä - tehdä oikein tai väärin, ovat täysin suhteellisia, mikä on oikein ja mikä on väärin - vain ihmisen omatunto hänelle itselleen määrittelee, että miten hänen kuuluu toimia.
Näin on. Ja kussakin maassa säännöt ovat erilaisia. Tavallinen toiminta onkin väärää toimintaa.
- Anonyymi
Jumala on sangen uusi keksintö. Ennen kristinuskoa ei ollut kristittyjen luojajumalaa.
Ehkä aurinko on maailman vanhin Jumala, sitähän muinaiset egyptiläiset palvelivat. Aurinko onkin hyvä jumala, se on varmasti olemassa päinvastoin kun kristittyjen nuori Konstanttinopolissa keksitty mielikuvitusJumala.- Anonyymi
Ja vaihtoehtona on myös Jeesuksen taivasten valtakunnan isä Jumala meissä ja meidän ympärillämme päättävänä voimana, mikä vastaa tieteen käsitettä ylimaallinen äly.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja vaihtoehtona on myös Jeesuksen taivasten valtakunnan isä Jumala meissä ja meidän ympärillämme päättävänä voimana, mikä vastaa tieteen käsitettä ylimaallinen äly.
Ilmeisesti Jeesuksen opetuksen jumalkäsite on jäänyt niin pahasti juutalaisuuden kristinuskon jalkoihin, ettei kukaan edes huomaa sitä, kun on vain tarinan uhrina Jeesuksen nimeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti Jeesuksen opetuksen jumalkäsite on jäänyt niin pahasti juutalaisuuden kristinuskon jalkoihin, ettei kukaan edes huomaa sitä, kun on vain tarinan uhrina Jeesuksen nimeen.
Tai kuviteltu Jumala pahuuden jumalaluomuksena Pavalilla valhetarinoin paratiisista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai kuviteltu Jumala pahuuden jumalaluomuksena Pavalilla valhetarinoin paratiisista.
Näin sitten syntyy se lopullinen totuus, kun ihminen peilaa itseään sopivaan jumalkäsitteeseen - on lopulta jumalia joka lähtöön taivaan ja helvetin väliltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin sitten syntyy se lopullinen totuus, kun ihminen peilaa itseään sopivaan jumalkäsitteeseen - on lopulta jumalia joka lähtöön taivaan ja helvetin väliltä.
Ihminen vain katsookin peiliin.
- Anonyymi
Käsite "kristittyjen Luojajumala", sehän on vain Paavalin yhden kirjeen, yhden jakeen tarina perisynnillä, vanhan testamentin luomiskertomuksesta perisyntivalheella, petollisesta Luojajumalasta, mikä ei vaataa edes kertomusta.
Perisyntikäsite tarvittiin syyksi, kirota Jeesus opettamanaan Israelin Jumalana, että juutalaiset saivat siirrettyä juutalaisuuden jumaluuden tämän tilalle. Ja väitettyä sitä Israelin Jumalaksi.Näin katosi pelikentältä koko Israelin Jumala.
Kyseessä on niin jumalahuijaus kuin israelilaisten identiteettivarkauskin - ei ole mitään erillistä kristinuskon Luojajumalaa.
Tämä on koko tarinan Jeesuksen murhan motiivi.
Se, että Jeesus olisi ollut muka jopa itse Luojajumala, on sormella tämän kohdan tökkimistä, että mitä tässä uhrataan ja kirotaan, mutta samalla surkeaakin surkeampi parodia uskovaisten uskoista, että miten ison asian nämä ovat valmiit uhraamaan, ettei heidän tarvitse itse vastata omista pahoista teoistaan. Anonyymi kirjoitti:
Käsite "kristittyjen Luojajumala", sehän on vain Paavalin yhden kirjeen, yhden jakeen tarina perisynnillä, vanhan testamentin luomiskertomuksesta perisyntivalheella, petollisesta Luojajumalasta, mikä ei vaataa edes kertomusta.
Perisyntikäsite tarvittiin syyksi, kirota Jeesus opettamanaan Israelin Jumalana, että juutalaiset saivat siirrettyä juutalaisuuden jumaluuden tämän tilalle. Ja väitettyä sitä Israelin Jumalaksi.Näin katosi pelikentältä koko Israelin Jumala.
Kyseessä on niin jumalahuijaus kuin israelilaisten identiteettivarkauskin - ei ole mitään erillistä kristinuskon Luojajumalaa.
Tämä on koko tarinan Jeesuksen murhan motiivi.
Se, että Jeesus olisi ollut muka jopa itse Luojajumala, on sormella tämän kohdan tökkimistä, että mitä tässä uhrataan ja kirotaan, mutta samalla surkeaakin surkeampi parodia uskovaisten uskoista, että miten ison asian nämä ovat valmiit uhraamaan, ettei heidän tarvitse itse vastata omista pahoista teoistaan.Ja esimerkiksi Paavali ei tiennyt mitään Jeesuksen toiminnasta, vaikka eli samaan aikaan samalla seudulla.
torre3 kirjoitti:
Ja esimerkiksi Paavali ei tiennyt mitään Jeesuksen toiminnasta, vaikka eli samaan aikaan samalla seudulla.
Ja kun siihen lisätään, se että Jeesuksesta alettiin kirjoittamaan kymmeniä vuosia myöhemmin.
On liian erikoista.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja esimerkiksi Paavali ei tiennyt mitään Jeesuksen toiminnasta, vaikka eli samaan aikaan samalla seudulla.
Vaikka johti Jeesuksen ja tämän oppilaiden surmaamista Suuren juutalaisneuvoston johdossa?!
- Anonyymi
Huoh.
- Anonyymi
Mitä, ystävä, huokailet? On joko 2000 vuoden valtava tragedia tai tämän päivän ö-luokan komedia. Saa valita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä, ystävä, huokailet? On joko 2000 vuoden valtava tragedia tai tämän päivän ö-luokan komedia. Saa valita.
Mutta - joka tapauksessa - ylimaallisen älykäs Raamatun tarina.
- Anonyymi
Kaikki niistä jumalista on kuitenkin ihmisten keksimiä, joten miksi välittää?
- Anonyymi
Miksihän tuo ateisti pyörii kristittyjen palstalla?
Epäileekö hän omaa vakaumustaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksihän tuo ateisti pyörii kristittyjen palstalla?
Epäileekö hän omaa vakaumustaan?Kristittyjen vakaumususko pahuuteen, onkin järkähtämätöntä.
- Anonyymi
Siksi pitää välittää, koska uskonto on valinnut Jumalaksi sen kaikista äärimmäisen pahuuden - tarinan puhuvan Pedon kuvan, jota kaikki kumartavat, ja joka haluaa uhrikseen puolustuskyvyttömiä lapsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi pitää välittää, koska uskonto on valinnut Jumalaksi sen kaikista äärimmäisen pahuuden - tarinan puhuvan Pedon kuvan, jota kaikki kumartavat, ja joka haluaa uhrikseen puolustuskyvyttömiä lapsia.
Ehkä YLE Areenassa on vielä katsottavissa uskovaisten lasten peloista se dokumentti 'Ystävä sä lapsien'. En ymmärrä ihmisten välinpitämättömyyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi pitää välittää, koska uskonto on valinnut Jumalaksi sen kaikista äärimmäisen pahuuden - tarinan puhuvan Pedon kuvan, jota kaikki kumartavat, ja joka haluaa uhrikseen puolustuskyvyttömiä lapsia.
Kuulostaa karmealta, kun kerrotaan, että tähän on tultu oikein "uskoon". Sen lisäksi, että saadaan demonit uskovaisten itse kertomana uudestisyntymällä kimppuun, eikä ketään kiinnosta edes, että jokin on nyt 'Pyhässä uskonnossa' pahasti vialla - puhumattakaan tästä homovainosta.
Olipas taa ketju vailla mitään asiaa.
”He-ma” 2025-11-26 18:03:46 kirjoitti:
”Kuten jo tuolla ylempänä totesin, ongelma on se ettei jeesusta ollut koskaan olemassa.”
Aika yksimielisiä ollaan siitä, että tuollainen henkilö on oikeasti elänyt. Ei sitä enää kiistetä. Toinen asia on se, millainen Hän on ollut, jos Raamattua ei oteta mukaan.
”Anonyymi” 2025-11-26 14:54:41 kirjoitti;
”Ihminen on nyt vaan tällainen eikä tarvi kuin Jouluaattona tarkata lapsia jotka saavat lahjoja ja jos lahja on erityisen mieluinen niin lapsi haluaa heti jakaa tämän riemunsa muillekin.”
Niin, ketjun aihe oli se, miksi kristinuskoa levitetään eri tavoin. Sanoman vieminen ja käännyttäminen ovat joitakin keinoja.
Ymmärrän oikein hyvin sen, kun jollekin usko on uusi ja erityinen kokemus, että siitä kerrotaan mielellään muillekin.
Kyse on oikeastaan siitä, miten tuota julistusta viedään eikä siitä, onko Jumalaa vai ei – se on toisen keskustelun aihe.- Anonyymi
Kerrotko, että miten kristinusko synnyttää uskon Jumalaan - ja minkälaiseen Jumalaan - jos se perustuu Jumalan kuoliaaksi kiduttamiseen ja kiroukseksi kiroamiseen, sekä syömiseen ihmisuhrina, Herran kuoleman julistamiseksi Jeesuksen nimeen, ettei ihmisen tarvitse vastata omista pahoista teoistaan perisynti tarinalla, joka on valhetta petollisella Luojajumalala?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko, että miten kristinusko synnyttää uskon Jumalaan - ja minkälaiseen Jumalaan - jos se perustuu Jumalan kuoliaaksi kiduttamiseen ja kiroukseksi kiroamiseen, sekä syömiseen ihmisuhrina, Herran kuoleman julistamiseksi Jeesuksen nimeen, ettei ihmisen tarvitse vastata omista pahoista teoistaan perisynti tarinalla, joka on valhetta petollisella Luojajumalala?
Ja hyväksikäytetään tässä pahuudessa Jeesuksen nimeä, joka opetti etiikkaa ja moraalia, ja itse surmattiin juuri tämän pahuuden - uhrikultin, ihmisuhrauksen, Mooseksen lain, temppelin, juutalaisuuden - vastustamisesta, ja näin joutui teidän palvomaksi uhriksi. Ettekö te edes häpeä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja hyväksikäytetään tässä pahuudessa Jeesuksen nimeä, joka opetti etiikkaa ja moraalia, ja itse surmattiin juuri tämän pahuuden - uhrikultin, ihmisuhrauksen, Mooseksen lain, temppelin, juutalaisuuden - vastustamisesta, ja näin joutui teidän palvomaksi uhriksi. Ettekö te edes häpeä?
Ja munmomuorin mielestä ketju on "vailla mitään asiaa", kun tämän totuuden sanoo ketjussa, mikä on täysin Raamatusta todistettavissa.
Kuvastaa aivan äärimmäisen kuvottavaa röyhkeyttä, mikä onkin koko kristinuskon perustana. - Anonyymi
"Aika yksimielisiä ollaan siitä, että tuollainen henkilö on oikeasti elänyt."
Avainkysymys varmaankin on, että mitä "tuollainen" tarkoittaa? Onko Jeesus Jeesus, jos hän ei kävellyt vetten päällä ja herättänyt Lasarusta? Onko Jeesus Jeesus, jos hän ei lausunut vuorisaarnaa (tai sen arameankielistä versiota) tai lausui sen merkittävästi erisanaisesti? Onko Jeesus Jeesus, jos ei kaatanut rahanvaihtajien pöytiä?
Ennen kaikkea onko Jeesus Jeesus jos häntä ei naulittu ristille ja jos hänen ruumiinsa ei mystisesti kadonnut haudasta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Aika yksimielisiä ollaan siitä, että tuollainen henkilö on oikeasti elänyt."
Avainkysymys varmaankin on, että mitä "tuollainen" tarkoittaa? Onko Jeesus Jeesus, jos hän ei kävellyt vetten päällä ja herättänyt Lasarusta? Onko Jeesus Jeesus, jos hän ei lausunut vuorisaarnaa (tai sen arameankielistä versiota) tai lausui sen merkittävästi erisanaisesti? Onko Jeesus Jeesus, jos ei kaatanut rahanvaihtajien pöytiä?
Ennen kaikkea onko Jeesus Jeesus jos häntä ei naulittu ristille ja jos hänen ruumiinsa ei mystisesti kadonnut haudasta?Historiallinen Jeesus on eri asia kuin hänestä luotu legenda Kristuksena. Kai sinä sen ymmärrät? Opettaja Jeesus ei ole sama asia kuin Kristus. Kaksi täysin eri hahmoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Historiallinen Jeesus on eri asia kuin hänestä luotu legenda Kristuksena. Kai sinä sen ymmärrät? Opettaja Jeesus ei ole sama asia kuin Kristus. Kaksi täysin eri hahmoa.
Uskonnon yhteydessä ei todellisuudessa kuuluisi ollenkaan käyttää Jeesus nimeä.
Augsburgin tunnustuksessa tämä onkin tarkkaan huomioitu - ristille uhrina juutalaisuuden jumaluudelle on kirottu Kristus, joka pelastaa palvomaan lihalla synnin lakia. Siinä ei lue nimeä Jeesus ollenkaan, kun taas tuomionluvussa lukee vain Jeesus, mutta ei ole ollenkaan nimeä Kristus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnon yhteydessä ei todellisuudessa kuuluisi ollenkaan käyttää Jeesus nimeä.
Augsburgin tunnustuksessa tämä onkin tarkkaan huomioitu - ristille uhrina juutalaisuuden jumaluudelle on kirottu Kristus, joka pelastaa palvomaan lihalla synnin lakia. Siinä ei lue nimeä Jeesus ollenkaan, kun taas tuomionluvussa lukee vain Jeesus, mutta ei ole ollenkaan nimeä Kristus.Kristinuskon Raamatun tarina on hankala, koska todellisuudessa siihen ei kuulunut uskoa.
Tarinassa on Jumala nimisenä Saatana Jumalan paikalla, joka houkuttelee uskojan helvettiin ja varastaa tämän sielun.
Tästä syystä Jeesuksella opettajana, ihmisenä on kirjoitettu tuomion luku, koska kaikki Paholaista uskoneet ovat Jeesuksen pettäjiä lähtemällä hänen surmanneen vihollisen matkaan opilla, jonka vastustamisesta kristinuskon luonut Paavali juuri Jeesuksen surmasi.
Raamattu kertoo huijauksesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskon Raamatun tarina on hankala, koska todellisuudessa siihen ei kuulunut uskoa.
Tarinassa on Jumala nimisenä Saatana Jumalan paikalla, joka houkuttelee uskojan helvettiin ja varastaa tämän sielun.
Tästä syystä Jeesuksella opettajana, ihmisenä on kirjoitettu tuomion luku, koska kaikki Paholaista uskoneet ovat Jeesuksen pettäjiä lähtemällä hänen surmanneen vihollisen matkaan opilla, jonka vastustamisesta kristinuskon luonut Paavali juuri Jeesuksen surmasi.
Raamattu kertoo huijauksesta.Ja alibiksi tarinaan on annettu sitten itse Luojajumalan 'rodunjalostus'.
Pelikentältä kootaan pois kaikki luonnostaan vihattavat ihmiset, jotka poltetaan tulessa eli uskojat, jotka ovat valmiit jopa itse Luojan uhraamaan, ettei heidän tarvitse vastata omista pahoista teoistaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Historiallinen Jeesus on eri asia kuin hänestä luotu legenda Kristuksena. Kai sinä sen ymmärrät? Opettaja Jeesus ei ole sama asia kuin Kristus. Kaksi täysin eri hahmoa.
"Historiallinen Jeesus on eri asia kuin hänestä luotu legenda Kristuksena. Kai sinä sen ymmärrät?"
No itse asiassa en ihan ymmärrä.
Jos legenda kristuksesta ja hänen opetuksistaan ja tekemisestään on vähintään suurelta osin sepitettä, niin mitä se, että on ollut olemasssa "historiallinen Jeesus" edes tarkoittaa? Ja miksi sillä on edes väliä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskon Raamatun tarina on hankala, koska todellisuudessa siihen ei kuulunut uskoa.
Tarinassa on Jumala nimisenä Saatana Jumalan paikalla, joka houkuttelee uskojan helvettiin ja varastaa tämän sielun.
Tästä syystä Jeesuksella opettajana, ihmisenä on kirjoitettu tuomion luku, koska kaikki Paholaista uskoneet ovat Jeesuksen pettäjiä lähtemällä hänen surmanneen vihollisen matkaan opilla, jonka vastustamisesta kristinuskon luonut Paavali juuri Jeesuksen surmasi.
Raamattu kertoo huijauksesta.Kaikenlaisia pellejä sitä on liikkeellä:
"Kristinuskon Raamatun tarina on hankala, koska todellisuudessa siihen ei kuulunut uskoa."
Miksihän Raamattu sanoo:
"Ilman uskoa on mahdoton olla otollinen, sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, TÄYTYY USKOA"!!!
Hebr 11 Anonyymi kirjoitti:
Kaikenlaisia pellejä sitä on liikkeellä:
"Kristinuskon Raamatun tarina on hankala, koska todellisuudessa siihen ei kuulunut uskoa."
Miksihän Raamattu sanoo:
"Ilman uskoa on mahdoton olla otollinen, sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, TÄYTYY USKOA"!!!
Hebr 11Juu. Kaikkein ensiksi pitää uskoa. Sitten vasta tulee uskon kohde.
Anonyymi kirjoitti:
"Historiallinen Jeesus on eri asia kuin hänestä luotu legenda Kristuksena. Kai sinä sen ymmärrät?"
No itse asiassa en ihan ymmärrä.
Jos legenda kristuksesta ja hänen opetuksistaan ja tekemisestään on vähintään suurelta osin sepitettä, niin mitä se, että on ollut olemasssa "historiallinen Jeesus" edes tarkoittaa? Ja miksi sillä on edes väliä?Uskonnossa pyörii kaikkea epäuskottavaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Uskonnossa pyörii kaikkea epäuskottavaa.
Uskonnoissa pyörii myös raha, joissain todella runsaastikin, sekä halu käyttää valtaa ja hallita muita ihmisiä.
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnoissa pyörii myös raha, joissain todella runsaastikin, sekä halu käyttää valtaa ja hallita muita ihmisiä.
Toisaalta se on rahanahneutta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Toisaalta se on rahanahneutta.
Koko kristinuskohan perustuu ahneuteen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Uskonnossa pyörii kaikkea epäuskottavaa.
Kristinuskon tarina on erittäin uskottava - ihminen myy sielunsakin Saatanalle kuvitellen hyötyvänsä jotakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikenlaisia pellejä sitä on liikkeellä:
"Kristinuskon Raamatun tarina on hankala, koska todellisuudessa siihen ei kuulunut uskoa."
Miksihän Raamattu sanoo:
"Ilman uskoa on mahdoton olla otollinen, sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, TÄYTYY USKOA"!!!
Hebr 11Juu, mutta siellä Jumalan luona palaa tuli (1.Kor.3:13) ja sinne mennään juuri YKSIN USKOSTA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, mutta siellä Jumalan luona palaa tuli (1.Kor.3:13) ja sinne mennään juuri YKSIN USKOSTA.
Ja toivoksi jää vain sitten YKSIN ARMO, jos se Jumala tulee sieltä pelastamaan, mitä palvot kirottuna uhrina Jeesuksen nimeen itsesi puolesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikenlaisia pellejä sitä on liikkeellä:
"Kristinuskon Raamatun tarina on hankala, koska todellisuudessa siihen ei kuulunut uskoa."
Miksihän Raamattu sanoo:
"Ilman uskoa on mahdoton olla otollinen, sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, TÄYTYY USKOA"!!!
Hebr 11Mikä saa sinut kuvittelemaan edes, että jos joku sanoo sanan 'Jumala', se on Jumala?! Varsinkin kun tulivuorta Raamatussa kutsutaan Jumalaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä saa sinut kuvittelemaan edes, että jos joku sanoo sanan 'Jumala', se on Jumala?! Varsinkin kun tulivuorta Raamatussa kutsutaan Jumalaksi.
Ja kun kyseessä on juuri juutalaisen Paavalin Jumala tuossa kirjeessä, niin kyseessä on tulivuori. Löytyy wikipedia Jahve ja Raamattu 5.Moos.4:10.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun kyseessä on juuri juutalaisen Paavalin Jumala tuossa kirjeessä, niin kyseessä on tulivuori. Löytyy wikipedia Jahve ja Raamattu 5.Moos.4:10.
Jeesuksen opettamaa Jumalaa kutsutaan tosi Jumalaksi ja Paavalin Jumala on vihainen Jumala (Augsburgin tunnustus).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen opettamaa Jumalaa kutsutaan tosi Jumalaksi ja Paavalin Jumala on vihainen Jumala (Augsburgin tunnustus).
Kumpikin näistä "Jumalista" on yksinomaan ihmisen mielikuvituksen tuote.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumpikin näistä "Jumalista" on yksinomaan ihmisen mielikuvituksen tuote.
Vastaatko, jos kirjoitan, ettei susi syönyt Punahilkkaa, vaan isoäidin - kun joku luuli, että söi Punahilkan - samalla tavalla: 'Yksinomaan ihmisen mielikuvituksen tuotetta'.Jos vastaus olisi erilainen, niin mieti miksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Historiallinen Jeesus on eri asia kuin hänestä luotu legenda Kristuksena. Kai sinä sen ymmärrät?"
No itse asiassa en ihan ymmärrä.
Jos legenda kristuksesta ja hänen opetuksistaan ja tekemisestään on vähintään suurelta osin sepitettä, niin mitä se, että on ollut olemasssa "historiallinen Jeesus" edes tarkoittaa? Ja miksi sillä on edes väliä?Kristuksella ei ole mitäön tekemisiä eikä opetuksia, sana on kreikkaa ja tarkoittaa balsamoitua muuniota, Pietarin 2.kirjeen mukaan se on Lucifer ja piispa Huovisen sanoin uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invictukselle - on tässä hieman eroa, jos on ihminen ja opettaja Jeesus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristuksella ei ole mitäön tekemisiä eikä opetuksia, sana on kreikkaa ja tarkoittaa balsamoitua muuniota, Pietarin 2.kirjeen mukaan se on Lucifer ja piispa Huovisen sanoin uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invictukselle - on tässä hieman eroa, jos on ihminen ja opettaja Jeesus.
Henkilö Jeesus opetuksineen ei kuulu edes kristinuskoon - hänet surmattiin juutalaisuuden ja uhrikultin vastustamisesta, ja kristinusko perustuu juuri uhrikulttiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Henkilö Jeesus opetuksineen ei kuulu edes kristinuskoon - hänet surmattiin juutalaisuuden ja uhrikultin vastustamisesta, ja kristinusko perustuu juuri uhrikulttiin.
Joka kerta, kun kuulet Jeesus nimen Kristus nimeen liitettynä, kyse on harhaanjohtamisesta, jotta uskojana uskoisit, että kyseessä on hyvä tieto, kun Paholainen haluaa varastaa sielusi.
”Anonyymi” 2025-11-27 10:36:56 kirjoitti:
”Kerrotko, että miten kristinusko synnyttää uskon Jumalaan - ja minkälaiseen Jumalaan - jos se perustuu Jumalan kuoliaaksi kiduttamiseen…”
No, sinulla kun on tuo oma uskotosi, jota et ole suostunut avaamaan laajemmin, niin ehkä sinulla on itselläsi joku jumala.
”Anonyymi” 2025-11-27 11:00:48 kirjoitti :
"Aika yksimielisiä ollaan siitä, että tuollainen henkilö on oikeasti elänyt."
”Avainkysymys varmaankin on, että mitä "tuollainen" tarkoittaa? Onko Jeesus Jeesus, jos hän ei kävellyt vetten päällä ja herättänyt Lasarusta?”
Jeesusta on tutkittu historiallisena henkilönä, eikä näissä tutkimuksissa oteta kantaa uskonnollisiin oletuksiin. Raamattua ei pidetä niinkään puolueettomana selontekona historiasta kuin Jeesuksen seuraajien hengellisinä kertomuksina.
Faktoja on mm. että Jeesus oli Galileassa kiertelevä saarnaaja ja parantaja. Hän myös joutui hankaluuksiin auktoriteettien sekä roomalaisten vallanpitäjien taholta ja lopulta tuomittiin kuolemaan.
Aiheesta löytyy tietoa mm. Reza Aslanin teoksesta ”Kapinallinen - Jeesus Nasaretilaisen aika ja elämä” sekä ”www.historianjeesus.fi” sivustolta.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis3476939Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai735981Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j1955453Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi834258Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan503451HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok663405Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava63393Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta533322Töppö-persut ovat todella tyhmiä
sen kertoo tämäkin avaus: "Persujen suosio vain laskee" Töppö-persu vaan unohtaa, että ennen tätä galluppia persujen kan373074Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739122307