Tiedevastaisuus ei ole edes "väärin"

Kuinka se voisi olla, koska tiedevastaisuus on niin absurdia että eihän sille voi kuin hymyillä äänekkäästi. Eli siis nauraa.

Ihmiset jotka viljelevät tälläkin palstalla tiedevastaisuutta eivät tajua ollenkaan mitä tiede on ja miten se "toimii".

Periaatteessa on kyse samasta asiasta kuin että peruskoulun juuri ja juuri läpikäynyt yrittäisi keskustella kiinaa puhuvan kanssa.

Hyvä esimerkki väärinymmärtämisestä on se, kuinka laitauskovaiset ymmärtävät täysin väärin sanan "teoria".

He eivät tajua että kyseessä ei ole oletus tai epäily jostain asiasta ilman todisteita, kuten sanaa arkikielessä käytetään.

Tieteessä teoria tarkoittaa voimassa olevaa teoriaa, jolle on olemassa todisteet ja joka on voimassa niin pitkään kunnes joku toinen teoria selittää asian paremmin.

Esim Newtonin oppi maailmankaikkeudesta oli teoria, joka tarvitsi ensimmäistä liikuttajaa, jumalaan. Joku joka pistää kaiken liikkeelle.

Kuitenkin siinä oli puutteena, että jos teoria olisi pitänyt kutinsa, niin tähtitaivas olisi ollut koko ajan täynnä valoa. Ja näinhän se ei ole.

Einsteinin teoria ratkaisi ongelman. Suhteellisuusteoria ei tarvinnut "ensimmäistä liikuttajaa". Onkin sanottu että Einstein toi "paholaisen tieteeseen".

Mutta Einsteinin uskoi alun perin että universumi oli staattinen. Vasta kun hänelle tuotiin todisteet eteen että universumin laajenee koko ajan, niin Einstein korjasi näkemystään.

Näin toimii todellinen tieteilijä. Hän on valmis muutamaan näkemystä, jos todisteet puhuvat toisin. Tieteen tekijä ei siis usko vaan hän tietää.

Universumin laajentumisen todiste oli punasiirtymä, koska punainen on "viimeinen valo" jonka näkyy.

Galaksien meille tuleva valo on punasiirtynyt, poikkeuksena vain jotkut lähellä olevat galaksit. Lisäksi punasiirtymä on sitä isompi, mitä kauempana galaksi on.

Joka tapauksessa mitä tulee otsikkoon, niin ohessa on Kari Enqvistin kolumni siitä, miksi nykyinen tiedevastaisuus on niin posketonta, ettei se ”ole edes väärin”.

https://yle.fi/a/74-20196051