Poistokäytännöillä voi olla tahattomia seurauksia, jotka moninkertaistavat sisällön leviämisnopeuden ja leviämisalueen.
Tällaisen sensuroivan ja pakottavan toiminnan välittömänä ja väistämättömänä seurauksena on se, että entiset kristity ja nykyiset hindut ja heidän teini-ikäiset lapset, nuoriso, luovat uudelleen uuden viestiketjut samasta aihepiiristä käynnistetään kymmeniä rinnakkaisia viestiketjuja, joita ette organisatorisesti, teknisesti tai ideologisesti kykene enää hallitsemaan tai poistamaan. Yrityksenne keskittää ja vaientaa diskurssi johtaa paradoksaalisesti sen eksponentiaaliseen monistumiseen.
Sisällön poistaminen ja keskustelun rajoittaminen eivät siten johda odotettuun hiljentymiseen, vaan synnyttävät diskursiivista fragmentaatiota ja intellektuaalista mobilisaatiota. Tämä prosessi vahvistaa kriittisen ajattelun resilienssiä ja tekee koko vaientamiseen tähtäävän projektin käytännön tasolla kestämättömäksi ja toiminnallisesti epäonnistuneeksi.
Luuletko todella, että voit estää meitä kirjoittamasta
12
151
Vastaukset
- Anonyymi00001
Sisällön poistaminen ja keskustelun rajoittaminen eivät siten johda odotettuun hiljentymiseen, vaan synnyttävät diskursiivista fragmentaatiota ja intellektuaalista mobilisaatiota.
- Anonyymi00002
Tämä prosessi vahvistaa kriittisen ajattelun resilienssiä ja tekee koko vaientamiseen tähtäävän projektin käytännön tasolla kestämättömäksi ja toiminnallisesti epäonnistuneeksi.
- Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Tämä prosessi vahvistaa kriittisen ajattelun resilienssiä ja tekee koko vaientamiseen tähtäävän projektin käytännön tasolla kestämättömäksi ja toiminnallisesti epäonnistuneeksi.
Valistus voidaan ymmärtää aatehistoriallisena perinteenä, jossa keskeistä on järjen käyttö, kriittinen ajattelu ja yksilön kyky arvioida auktoriteetteja itsenäisesti. Immanuel Kantin klassisen määritelmän mukaan valistus merkitsee vapautumista itse aiheutetusta alaikäisyydestä, jossa ajattelua ohjaavat ulkopuoliset auktoriteetit. Tiedon avoimuus ja rationaalinen keskustelu muodostavat tämän ajattelutavan ytimen. Totuutta ei nähdä institutionaalisena omaisuutena, vaan jatkuvan arvioinnin ja keskustelun kohteena. Tästä syystä valistusajattelu ajautuu väistämättä jännitteeseen sellaisten uskonnollisten järjestelmien kanssa, joissa oppi esitetään muuttumattomana ja kritiikin ulkopuolella olevana. Kyse ei ole uskon vastustamisesta sinänsä, vaan ajattelun alistamisen vastustamisesta.
- Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Valistus voidaan ymmärtää aatehistoriallisena perinteenä, jossa keskeistä on järjen käyttö, kriittinen ajattelu ja yksilön kyky arvioida auktoriteetteja itsenäisesti. Immanuel Kantin klassisen määritelmän mukaan valistus merkitsee vapautumista itse aiheutetusta alaikäisyydestä, jossa ajattelua ohjaavat ulkopuoliset auktoriteetit. Tiedon avoimuus ja rationaalinen keskustelu muodostavat tämän ajattelutavan ytimen. Totuutta ei nähdä institutionaalisena omaisuutena, vaan jatkuvan arvioinnin ja keskustelun kohteena. Tästä syystä valistusajattelu ajautuu väistämättä jännitteeseen sellaisten uskonnollisten järjestelmien kanssa, joissa oppi esitetään muuttumattomana ja kritiikin ulkopuolella olevana. Kyse ei ole uskon vastustamisesta sinänsä, vaan ajattelun alistamisen vastustamisesta.
Kristittyjen vallankäyttö verkkoyhteisöissä ja hindulaisuuden marginalisointi
Verkkoyhteisöissä, joissa keskustellaan uskonnoista ja maailmankatsomuksista, vallankäyttö on keskeinen elementti, joka määrittää, miten keskustelu etenee ja millaisia näkemyksiä pidetään hyväksyttävinä. Erityisesti uskonnollisten yhteisöjen sisällä voi ilmetä valtarakenteita, joissa tietyt uskontokunnat pyrkivät vahvistamaan omaa asemaansa ja estämään muiden ryhmien, kuten hindulaisuuden, näkyvyyttä. Tässä tapauksessa kristityt käyttäjät saattavat käyttää valtaansa estääkseen hindulaisia osallistumasta keskusteluihin, poistamalla heidän viestejään tai sulkemalla heidän viestiketjujaan. - Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Kristittyjen vallankäyttö verkkoyhteisöissä ja hindulaisuuden marginalisointi
Verkkoyhteisöissä, joissa keskustellaan uskonnoista ja maailmankatsomuksista, vallankäyttö on keskeinen elementti, joka määrittää, miten keskustelu etenee ja millaisia näkemyksiä pidetään hyväksyttävinä. Erityisesti uskonnollisten yhteisöjen sisällä voi ilmetä valtarakenteita, joissa tietyt uskontokunnat pyrkivät vahvistamaan omaa asemaansa ja estämään muiden ryhmien, kuten hindulaisuuden, näkyvyyttä. Tässä tapauksessa kristityt käyttäjät saattavat käyttää valtaansa estääkseen hindulaisia osallistumasta keskusteluihin, poistamalla heidän viestejään tai sulkemalla heidän viestiketjujaan.Tällainen vallankäyttö, joka estää toisten osallistumisen ja pyrkii marginalisoimaan heidän näkökulmansa, ei ole vain teologinen väittely, vaan se liittyy digitaaliseen valtaan ja siihen, kuka saa puhua ja millä ehdoilla. Kun kristityt hallitsevat keskustelualuetta ja estävät toisten uskonnollisten ryhmien osallistumisen, se heijastaa laajempaa kulttuurista ja ideologista jännitettä, jossa jotkut ryhmät pyrkivät määrittämään, mikä on oikea tai hyväksyttävä keskustelunaihe.
Tällöin kyse ei ole pelkästään uskonnollisista erimielisyyksistä, vaan kiusaamisen ja vallan väärinkäytön dynamiikasta, jossa pyritään estämään vastakkaisten uskontojen esilläolo ja vaikuttaminen yhteisön tilaan. Kiusaaminen ilmenee tällöin haluna heikentää toisen ryhmän asemaa ja luoda ympäristö, jossa heidän osallistumisensa ei ole tervetullutta. - Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Tällainen vallankäyttö, joka estää toisten osallistumisen ja pyrkii marginalisoimaan heidän näkökulmansa, ei ole vain teologinen väittely, vaan se liittyy digitaaliseen valtaan ja siihen, kuka saa puhua ja millä ehdoilla. Kun kristityt hallitsevat keskustelualuetta ja estävät toisten uskonnollisten ryhmien osallistumisen, se heijastaa laajempaa kulttuurista ja ideologista jännitettä, jossa jotkut ryhmät pyrkivät määrittämään, mikä on oikea tai hyväksyttävä keskustelunaihe.
Tällöin kyse ei ole pelkästään uskonnollisista erimielisyyksistä, vaan kiusaamisen ja vallan väärinkäytön dynamiikasta, jossa pyritään estämään vastakkaisten uskontojen esilläolo ja vaikuttaminen yhteisön tilaan. Kiusaaminen ilmenee tällöin haluna heikentää toisen ryhmän asemaa ja luoda ympäristö, jossa heidän osallistumisensa ei ole tervetullutta.Tämä vallankäyttö voi ilmetä esimerkiksi seuraavilla tavoilla:
Viestejä poistetaan tai moderointia käytetään rajoittavasti – Kristityt käyttäjät voivat poistaa hindulaisten viestejä, jotka esittävät erilaisia näkemyksiä tai kyseenalaistavat kristillisen uskon perusperiaatteita. Tämä voi tapahtua ilman selkeää perustelua ja johtaa siihen, että hindulaiset kokevat oman uskonnollisen näkemyksensä epäkohtelemiseksi.
Keskusteluketjujen sulkeminen tai estäminen – Hindulaisille käyttäjille suunnattuja keskustelualueita voidaan sulkea, jos heidän näkemyksensä eivät sovi vallitsevaan keskustelutyyliin. Tämä ei perustu ainoastaan siihen, että keskustelut voivat olla kiistanalaisia, vaan siihen, että kristityt ylläpitäjät pyrkivät estämään keskustelun, joka ei tukisi heidän omaa maailmankuvaansa.
Henkilökohtainen hyökkäys ja syrjintä – Kiusaaminen ja henkilökohtaiset hyökkäykset voivat olla osa vallankäyttöä, jossa kristityt käyttäjät pyrkivät alistamaan hindulaiset keskustelijat. Tämä voi ilmetä nimittelynä, syytöksinä tai suoran aggressiivisena käyttäytymisenä, joka vie keskustelun henkilökohtaiselle tasolle. - Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
Tämä vallankäyttö voi ilmetä esimerkiksi seuraavilla tavoilla:
Viestejä poistetaan tai moderointia käytetään rajoittavasti – Kristityt käyttäjät voivat poistaa hindulaisten viestejä, jotka esittävät erilaisia näkemyksiä tai kyseenalaistavat kristillisen uskon perusperiaatteita. Tämä voi tapahtua ilman selkeää perustelua ja johtaa siihen, että hindulaiset kokevat oman uskonnollisen näkemyksensä epäkohtelemiseksi.
Keskusteluketjujen sulkeminen tai estäminen – Hindulaisille käyttäjille suunnattuja keskustelualueita voidaan sulkea, jos heidän näkemyksensä eivät sovi vallitsevaan keskustelutyyliin. Tämä ei perustu ainoastaan siihen, että keskustelut voivat olla kiistanalaisia, vaan siihen, että kristityt ylläpitäjät pyrkivät estämään keskustelun, joka ei tukisi heidän omaa maailmankuvaansa.
Henkilökohtainen hyökkäys ja syrjintä – Kiusaaminen ja henkilökohtaiset hyökkäykset voivat olla osa vallankäyttöä, jossa kristityt käyttäjät pyrkivät alistamaan hindulaiset keskustelijat. Tämä voi ilmetä nimittelynä, syytöksinä tai suoran aggressiivisena käyttäytymisenä, joka vie keskustelun henkilökohtaiselle tasolle.Tässä tekstissä keskiöön nousee nimenomaan vallankäytön ja kiusaamisen motiivi: se ei perustu niinkään pelkästään uskonnollisiin tai ideologisiin eroihin, vaan siihen, miten tämä valta käytetään systemaattisesti toisten osapuolten osalta, estäen heidän mahdollisuutensa osallistua ja tulla kuulluiksi.
- Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Tässä tekstissä keskiöön nousee nimenomaan vallankäytön ja kiusaamisen motiivi: se ei perustu niinkään pelkästään uskonnollisiin tai ideologisiin eroihin, vaan siihen, miten tämä valta käytetään systemaattisesti toisten osapuolten osalta, estäen heidän mahdollisuutensa osallistua ja tulla kuulluiksi.
Mitä toivot saavuttavasi ahdistelemalla hinduja? Uskotko, että hindut, jotka olivat aiemmin kristittyjä, alkavat nyt kääntyä joukoittain takaisin kristinuskoon?
- Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
Mitä toivot saavuttavasi ahdistelemalla hinduja? Uskotko, että hindut, jotka olivat aiemmin kristittyjä, alkavat nyt kääntyä joukoittain takaisin kristinuskoon?
Kristilliset ääriaineksit, jotka rajoittavat tai estävät yksilöiden osallistumista hindulaisille keskustelufoorumeille, näyttäytyvät toimivan tiedollisen portinvartijuuden ja ideologisen eksklusiivisuuden periaattein.
- Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Kristilliset ääriaineksit, jotka rajoittavat tai estävät yksilöiden osallistumista hindulaisille keskustelufoorumeille, näyttäytyvät toimivan tiedollisen portinvartijuuden ja ideologisen eksklusiivisuuden periaattein.
Onko todella perusteltua olettaa, että valistuksen vastainen asennoituminen, toisin sanoen obskurantismi, olisi pitkällä aikavälillä tehokas strategia intellektuaalisen hegemonian ylläpitämiseksi? Millaisia päämääriä tällaisella epistemologisella rajoittamisella tosiasiallisesti tavoitellaan: dialogin tukahduttamista, maailmankuvallisen moninaisuuden kontrollointia vai oman doktriinin haurauden peittelyä?
- Anonyymi00012
Anonyymi00010 kirjoitti:
Onko todella perusteltua olettaa, että valistuksen vastainen asennoituminen, toisin sanoen obskurantismi, olisi pitkällä aikavälillä tehokas strategia intellektuaalisen hegemonian ylläpitämiseksi? Millaisia päämääriä tällaisella epistemologisella rajoittamisella tosiasiallisesti tavoitellaan: dialogin tukahduttamista, maailmankuvallisen moninaisuuden kontrollointia vai oman doktriinin haurauden peittelyä?
Nykyaikana on syntynyt uusi, maailmanlaajuinen ilmiö. Kristilliset papit eri puolilta maailmaa – harvinaiset helmiä omassa yhteisössään – osallistuvat Vedojen viisaiden luennoille muistikirjat ja kynät mukanaan.
- Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
Nykyaikana on syntynyt uusi, maailmanlaajuinen ilmiö. Kristilliset papit eri puolilta maailmaa – harvinaiset helmiä omassa yhteisössään – osallistuvat Vedojen viisaiden luennoille muistikirjat ja kynät mukanaan.
He kuuntelevat tarkkaavaisesti ja tekevät muistiinpanoja, jotta voisivat vastata seurakuntalaistensa kysymyksiin, sillä Vedat tarjoavat vastauksia niihin kysymyksiin, joihin kristinusko ei yllä. Kun ymmärrät Vedat, ymmärrät myös muita uskontoja, sillä Vedojen viisaus on universaalia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lataus pakkaskelissä
En olisi koskaan ostanut sähköautoa jos olisin tajunnut että ne eivät lataa pakkasissa suurteholatauksella vaan istut tu1505148Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?
Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv832742Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?861735Kyllä mä suren
Sitä että mikään ei ole kuten ennen. Ei niitä hetkiä ja katseita. Toisaalta keho lepää eikä enää tarvitse sitä tuskaa ko91206- 49956
- 66902
Olet mies aika ailahteleva luonteeltasi
Olen nähnyt kuinka olet iloinen, sosiaalinen ja osallistuva. Autat ja kannustat muita. Ja sitten olen nähnyt kuinka istu122883- 21883
Yhteen hiileen velanottoveljet V P K
Tytäryhtiöissä palaa julkista rahaa ja vastuuttomuuden takia -ei pakollisten -kuntalain edellyttämien asioiden takia! N75862Mitä tarkoitat
”Silti koen sinulta puuttuvan jotain, joka kutsuu minua antamaan sinulle juuri sitä.”23828