Täällä väitetään että ateistit tunnustavan jumalan sitä kautta että he hyväksyvät ajanlaskun, eli että kohta on kulunut 2026 vuotta jeesuksen syntymästä. Ja taas poskelleen.
Kaikissa kulttuureissa on olemassa jonkinlainen tapa mitata ja jaotella aikaa. Toiseksi voidaan kysyä, että miksi vuosi ei alkaa joulusta, jos kerran oletettu jeesuksen syntymä aloittaa ajanlaskun? Miksi se alkaa vasta tammikuun alusta?
Olisiko syynä jo se, että mahdollinen jeesuksen syntymä ei tapahtunut jouluna, joka on vanha pakallinen juhlapäivä kivikaudelta saakka- valon aika lisääntyy - vaan mahdollinen Jeesuksen syntymä tapahtui syksyllä.
Nykyinen länsimainen ajanlasku alkaa kun apotti Dionysius Exiguus 500-luvun alussa laski pääsiäisen aikataulukkoa. Ensimmäinen moka tapahtui siinä, että apotti aloitti luvun ykkösestä, eikä nollasta.
Dionysius laski Jeesuksen syntyneen v 754 Rooman perustamisesta (Ab urbe condita). Hän luultavasti erehtyi arvioidessaan ajan, sillä Jeesus olisi hänen arvionsa mukaan syntynyt aikana jolloin Herodes oli jo kuollut.
Alkuperäinen kalenteri lasketaan juliaanisen kalenterin mukaan, joka laskee karkauspäivät väärin. Gregoriaanisessa ajanlaskussa 400 vuotta sisältää 97 karkausvuotta (eli vuotta, jossa on karkauspäivä), ei sataa, kuten juliaanisessa ajanlaskussa.
Pääpointti virheellisessä aloituksessa osuu kuitenkin juuri kuningas Herodokseen ja hänen hallintaansa. Nimittäin Herodes hallitsi Juudean kuninkaana vuosina dokumentoidusti 37 eaa – 4 eaa.
Näin käsky poikalapsien surmaamisesta menee Dionysius kalenterissa pahasti poskelleen. Tätä kautta voidaan myös arvioida että kohta vuosi vaihtuu vähintään vuodeksi 2030.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Herodes
Ajanlaskun alku
47
221
Vastaukset
- Anonyymi00001UUSI
Aika onnetonta ihmiskunnan kehitys ollut kun laskutaitokaan ei ole ollut olemassa kuin tuhansia vuosia. Vasta viime metreillä ihmiskunta pystynyt laskemaan ajan kulun, oman ikänsä sekä ymmärtämään yleensä määriä ja summia.
Outo juttu, kuvittelisi että sitä taitoa olisi tarvittu jo miljoonia vuosia sitten.Taas toisaalta mihin "aikaa" olisi tuohon aikaan tarkemmin tarvittu? Meikäkäistä kelloon sidottua rytmiä ei ollut, kun sitä ei tarvittu. Ei peltoa viljellyt maanviljelijä tarvinnut herätä klo kuusi. Hän heräsi silloin kun huvitti. Päiviä hän tarvitsi "suurin piirtein" että tiesi koska on kylvön aika. Korjuuajan hän tiesi kun kiersi peltoja.
Ratkaiseva tekijä yhteiskunnan "kellottamisessa" oli rautatie. Se loi koko maahan yhtenäisen ajan. Samoin koululaitos oli tärkeä osa tarkan ajan syntyä. Koulu kun alkoi aina tiettyyn aikaan. Ongelma aluksi oli tietysti se, että etenkään köyhissä perheissä ei ollut varaa hankkia kello. Aika arvioitiin niissä pitkään valoisuuden perusteella.
- Anonyymi00002UUSI
"Täällä väitetään että ateistit tunnustavan jumalan sitä kautta että he hyväksyvät ajanlaskun, eli että kohta on kulunut 2026 vuotta jeesuksen syntymästä. Ja taas poskelleen."
Ajanlaskun lisäksi ateistit tunnustavat viikonpäivät ja näiden lisäksi hyväksyvät lepopäivän, Varsinaisia kaksinaismoralisteja ovat. Eivät ole siis kyvykkäitä johdonmukaisuuteen.No eipä voi tuon enempään mennä "metsään" kuin sinä menet. Kertoo taas siitä kuinka heikko teidän laitauskovien yleissivistys oikein on. Seitsemän päivän rytmi tulee alkunperin babylonialaisilta, jonka perinnettä jatkoivat sumerilaiset. Viikonpäivien nimet tulevat taas lähes suoraan eri planeettojen mukaan.
"In a vast number of languages, the names given to the seven days of the week (Sunday, Monday, Tuesday, Wednesday, Thursday, Friday, and Saturday) are derived from the names of the seven heavenly bodies (the Sun, Moon, Mars, Mercury, Jupiter, Venus, and Saturn) which were in turn named after contemporary Hellenistic deities. This system was introduced by the Babylonians and later adopted by the Sumerians."
Samalta ajalta muuten on peräisin kuudella jaollinen aikataulu. Eli 24 tuntia, 12 kuukautta, 60 sekunttia jne. Muinaiset egyptiläiset: He jakoivat päivän ja yön kahteentoista osaan (12+12=24), jolloin tunnit olivat pituudeltaan vaihtelevia vuodenajan mukaan.
Babylonialaiset: He käyttivät 60-kantaista lukujärjestelmää, josta kreikkalaiset tähtitieteilijät omaksuivat jaon minuutteihin ja sekunteihin (60 minuuttia tunnissa, 60 sekuntia minuutissa).
Yhdistelmä: Kreikkalaiset kehittivät tasatuntijärjestelmän, 24-tuntinen vuorokausi vakiintui käyttöön eri kulttuureissa. Kuten Roomassa, islamilaisessa maailmassa ja myöhemmin Euroopassa, leviämällä maailmanlaajuiseksi standardiksi kaupan ja teknologian myötä.
PS. Mistä kohtaa muuten raamattua löytyy viisipäiväinen työviikko? Se, joka yleistyi 1960-luvulla ympäri läntistä maailmaa? Koulut siirtyivät viisipäiväiseen viikkoon 70-luvun alussa, jolloin samalla kesäloma lyheni reilut kaksi viikkoa. Joten onko viisipäiväinen työviikko syntiä? Joutuuko sen vuoksi helvettiin...
- Anonyymi00003UUSI
Matt2:17,18 sijaisuutta ei voi vaihtaa.
- Anonyymi00004UUSI
Oma ironinen yksityiskohtansa on, että Jeesuksen syntymästä alkavasta ajanlaskusta on jätetty pois kuviteltu Jeesuksen syntymävuosi. Vaikka ajanlaskun kehitellyt munkki Dionysius Exiguus oli matematiikassa ilmeisen lahjakas, ajanlaskun hän mokasi ja jätti vuoden nolla siitä pois. Niinpä vuonna 2 jälkeen Kristuksen Jeesus oli yksivuotias?!?
- Anonyymi00011UUSI
Olisikohan koko ajan laskeminen pitänytkin antaa jollekin muulle kuin kirkon munkille, vaikka jollekin tiedemiehelle, jonka kaulan kirkko katkaisi?!
”Kaikissa kulttuureissa on olemassa jonkinlainen tapa mitata ja jaotella aikaa.”
Näin on. Koska niissä on aina jotain epäjohdonmukaisuuksia tai ovat olleet aika ”väljiä”, niitä on jouduttu tarkastelemaan ja laskemaan useita kertoja.
1500 luvulla oli jo sen verran tietoa, että ajanlaskua voitiin tarkentaa. Esim. ei tarvinnut viettää kymmentä ”karkauspäivää” joilla tuo laskuvirhe paikattiin.- Anonyymi00010UUSI
Ahaa, vai näin kävikin.
- Anonyymi00022UUSI
Länsimaisessa ajanlaskussa lyhenne jKr. tarkoittaa jälkeen Kristuksen syntymän. Se vastaa kansainvälistä merkintää AD (Anno Domini, Herran vuonna).
Tässä keskeiset tiedot nykyisestä ajanlaskustamme:
Lähtöpiste: Ajanlasku alkaa vuodesta 1, jonka on perinteisesti katsottu olevan Jeesuksen syntymävuosi (vaikka nykytutkimus arvioi todellisen syntymän tapahtuneen muutamaa vuotta aiemmin).
Vuosi nolla: Kalenterissamme ei ole vuotta nolla. Vuotta 1 jKr. edeltää suoraan vuosi 1 eKr. (ennen Kristusta).
Vaihtoehtoinen termi: Nykyään käytetään usein uskonnollisesti neutraalia ilmaisua jaa. eli jälkeen ajanlaskun alun (vastaten englannin kielen merkintää CE, Common Era).
Nykyhetki: Tänään on 28. joulukuuta vuonna 2025 jKr. - Anonyymi00033UUSI
Anonyymi00022 kirjoitti:
Länsimaisessa ajanlaskussa lyhenne jKr. tarkoittaa jälkeen Kristuksen syntymän. Se vastaa kansainvälistä merkintää AD (Anno Domini, Herran vuonna).
Tässä keskeiset tiedot nykyisestä ajanlaskustamme:
Lähtöpiste: Ajanlasku alkaa vuodesta 1, jonka on perinteisesti katsottu olevan Jeesuksen syntymävuosi (vaikka nykytutkimus arvioi todellisen syntymän tapahtuneen muutamaa vuotta aiemmin).
Vuosi nolla: Kalenterissamme ei ole vuotta nolla. Vuotta 1 jKr. edeltää suoraan vuosi 1 eKr. (ennen Kristusta).
Vaihtoehtoinen termi: Nykyään käytetään usein uskonnollisesti neutraalia ilmaisua jaa. eli jälkeen ajanlaskun alun (vastaten englannin kielen merkintää CE, Common Era).
Nykyhetki: Tänään on 28. joulukuuta vuonna 2025 jKr.Nykyään on yleistymässä käsite ennen ja jälkeen ajanlaskumme alkua, koska se aiheuta neutraalina turhia tunteita niin kuin ennen ja jälkeen Kristuksen syntymän saattaa aiheuttaa.
Anonyymi00022 kirjoitti:
Länsimaisessa ajanlaskussa lyhenne jKr. tarkoittaa jälkeen Kristuksen syntymän. Se vastaa kansainvälistä merkintää AD (Anno Domini, Herran vuonna).
Tässä keskeiset tiedot nykyisestä ajanlaskustamme:
Lähtöpiste: Ajanlasku alkaa vuodesta 1, jonka on perinteisesti katsottu olevan Jeesuksen syntymävuosi (vaikka nykytutkimus arvioi todellisen syntymän tapahtuneen muutamaa vuotta aiemmin).
Vuosi nolla: Kalenterissamme ei ole vuotta nolla. Vuotta 1 jKr. edeltää suoraan vuosi 1 eKr. (ennen Kristusta).
Vaihtoehtoinen termi: Nykyään käytetään usein uskonnollisesti neutraalia ilmaisua jaa. eli jälkeen ajanlaskun alun (vastaten englannin kielen merkintää CE, Common Era).
Nykyhetki: Tänään on 28. joulukuuta vuonna 2025 jKr.On vain "ajanlaskun alku", koska Jeesus oli mennyt pieleen. Suomeen nykyinen ajanlasku tuli viimeisenä Euroopassa.
- Anonyymi00005UUSI
Niin, että teidän miekestänne ajanlaskun alkamisella Jeesuksen syntymästä (kristinuskon luominen) on jokin muukin logiikka, kuin juutalaisten kristinuskolla höynäyttäminen epäloogisuuden opettamisella pakolla ja väkivallalla, ihmisten aivojärjestelmän tuhoamiseksi, kun Paavali sanoo Raamatussa ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen, ja Platonin akatemiakin suljettiin sekä kaikki itsenäinen ajattelu kiellettiin.
- Anonyymi00006UUSI
Teidän jo tässä olevat kommentit todistavat sen, ja niin ateistien kuin uskovaistenkin kyvyttömyys ymmärtää edes, että mikä ylipäätään on Raamatun tarina.
- Anonyymi00007UUSI
Anonyymi00006 kirjoitti:
Teidän jo tässä olevat kommentit todistavat sen, ja niin ateistien kuin uskovaistenkin kyvyttömyys ymmärtää edes, että mikä ylipäätään on Raamatun tarina.
Ajanlaskun alku, on kaiken järjettömyyden alku.
- Anonyymi00009UUSI
Anonyymi00007 kirjoitti:
Ajanlaskun alku, on kaiken järjettömyyden alku.
Vai miksi ihmeessä oli tiedemiehiäkin oikein solkenaan tapettava kerettiläissyytteinen, kun kirkko määräsi, että mitä saa ajatella ja opettaa.
Ja nyt 2000 vuoden jälkeen on oikein uskovaisten massa, joka silmät soikeena uskoo kun Tulivuori jumalana käskee, ja tosi nerot ateistit eivät usko, että Jumalaa on olemassakaan, uskoen uskovaisten puheisiin. - Anonyymi00013UUSI
Anonyymi00009 kirjoitti:
Vai miksi ihmeessä oli tiedemiehiäkin oikein solkenaan tapettava kerettiläissyytteinen, kun kirkko määräsi, että mitä saa ajatella ja opettaa.
Ja nyt 2000 vuoden jälkeen on oikein uskovaisten massa, joka silmät soikeena uskoo kun Tulivuori jumalana käskee, ja tosi nerot ateistit eivät usko, että Jumalaa on olemassakaan, uskoen uskovaisten puheisiin.Ajatella, että ihan nyt vuonna 2025 on käytävä oikein länsimaisen oikeusjärjestelmän mukaisia raamattukäräjiä, että oliko se Tulivuorijumalan sana ihan oikein, että jos se saa Jeesuksen kirottuna ja kuoliaaksi kidutettuna uhrina tosi Jumalana, joka syödään sen teurastettuna uhrilammasateriana ehtoollisella Herran kuoleman julistamiseksi, niin eikö homot pelastukaan syntisyytteiltä, kun kaikki synti piti sillä uhrilla sovittaa, ja ihan koko maailmasta, kun Jeesus Jumalana on sijaiskärsijänä.
- Anonyymi00014UUSI
Anonyymi00013 kirjoitti:
Ajatella, että ihan nyt vuonna 2025 on käytävä oikein länsimaisen oikeusjärjestelmän mukaisia raamattukäräjiä, että oliko se Tulivuorijumalan sana ihan oikein, että jos se saa Jeesuksen kirottuna ja kuoliaaksi kidutettuna uhrina tosi Jumalana, joka syödään sen teurastettuna uhrilammasateriana ehtoollisella Herran kuoleman julistamiseksi, niin eikö homot pelastukaan syntisyytteiltä, kun kaikki synti piti sillä uhrilla sovittaa, ja ihan koko maailmasta, kun Jeesus Jumalana on sijaiskärsijänä.
En ole yhdeltäkään uskovaiselta saanut vastausta täällä, että miksi ihmeessä heidän mielestään juuri homot ovat tämän syntisovitusjärjestelmän ulkopuolella.
Mutta tietysti syynä jo voi olla kapinan alkuvuosi ja kevät vuonna 2019, kun Suomen ekseketiigan laitos julkaisi väitöksensä, että myös Jeesus olisi ollut homoseksuaali. - Anonyymi00017UUSI
Anonyymi00014 kirjoitti:
En ole yhdeltäkään uskovaiselta saanut vastausta täällä, että miksi ihmeessä heidän mielestään juuri homot ovat tämän syntisovitusjärjestelmän ulkopuolella.
Mutta tietysti syynä jo voi olla kapinan alkuvuosi ja kevät vuonna 2019, kun Suomen ekseketiigan laitos julkaisi väitöksensä, että myös Jeesus olisi ollut homoseksuaali.Ja ootteko nähneet näitä uskovaisten mielenosoituksia oikeuslaitoksen ovien edessä jo seitsemän vuoden ajan, kun uskovaiset tsemppaavat Päivi Räsästä homovainollaan? Vaikea tällä kohdalla päättää, että pitäisiköhän itkeä vai nauraa.
- Anonyymi00008UUSI
Tarvitaan sitä laskutaitoa muuhunkin kuin vain ajan laskemiseen ja olisi se ollut jo miljoonia vuosia sitten ollut tarpeen ihmiskunnalle että olisi osannut laskea eikä vasta aivan äskettäin ottanut laskutikkua käteen.
Kun ihminen aikojen alussa lähti metsälle, olisi laskutaito jo ollut silloin hyväksi että olisi osannut laskea montako elätettävää jää risumajaan ja montako jänistä täytyy pyytää että eivät kuole nälkään. Oikeastaan silloin laskutaidosta olisi ollut paljon enemmän hyötyä kuin mitä vasta silloin että osaa laskea sen, että jos nyt ampuu raketin, niin milloin se on perillä kuussa.
Jostain syystä ihminen ei vain aikojen alussa ole oppinut laskemaan eikä oikein mitään muutakaan, vaan mennä lasettanut täysin tollona ja silti selvinnyt eteen tulevista tilanteista ilman lasku-tai lukutaitoa. Ehkä siksi se taito ei ole aikaisemmin kehittynyt kun siitä ei lopulta ole ollut mitään hyötyä. Ei se paljon vie eteenpäin ihmiskuntaa jos pystyy laskemaan montako herjaa on tänä päivänä kirjoittanut.Tässä puhuttiin ajanlaskusta, ei laskutaidosta. Sekoitat aivan turhaan pakkaa.
- Anonyymi00015UUSI
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Tässä puhuttiin ajanlaskusta, ei laskutaidosta. Sekoitat aivan turhaan pakkaa.
Kyllä ihmisen täytyy osata laskea muutoinkin jos osaa laskea aikaa, koska ajan laskeminen tapahtuu useimmiten numeroilla ja ne merkitään numeroilla miten kauan tässä on istuttu leirinuotiolla pohtimassa että miten on vasta vähän aikaa sitten viisastuttu vaikka siihen on varttu aikaa tuhottomasti.
Laskutaito ja ajankulun ymmärtäminen kulkevat siten rinta rinnan.
Ja siihen liittyy myös kirjoitustaito, koska tiedon siirtäminen myöhemmille sukupolville tapahtuu paljon helpommin jos voidaan kirjoittaa siitä miten kellon viisareita täytyy siirreellä kun talvi tulee ja muistaa siirellä takaisin kuin kesä alkaa häämöttää.
Kyllä ajanlaskun ymmärtäminen vasta aivan hetki sitten liittyy siihen ettei ihminen ole osannut myöskään laskea eikä lukea. Ne kaikki pätkähtäneet kerralla ihmispoloisen päähän eikä siten ihme jos pää on vieläkin pyörällä että missä mennään. - Anonyymi00020UUSI
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Tässä puhuttiin ajanlaskusta, ei laskutaidosta. Sekoitat aivan turhaan pakkaa.
Sun "pakkaa" on mahdoton enempää sotkea.
- Anonyymi00026UUSI
Anonyymi00020 kirjoitti:
Sun "pakkaa" on mahdoton enempää sotkea.
Onko kenenkään pakkaa, jos uskonnossakaan ei ymmärretä 3500 vuotta aikaa suhteessa 'Jumala' käsitteeseen, joka on juutalaisuuteen perustuen tulivuori mitä silloin pelättiin, Jeesus jo 2000 vuotta sitten yritti korjausta tähän, mutta epäonnistui ja päätyi vain samaan juutalaisuuteen syntiuhrina kuoliaaksi kidutettuna Jumalana.
- Anonyymi00012UUSI
No, se on kuitenkin varmaa että maailman kulku on kääntynyt kohti loppuaan. Ihan Raamatun ennustusten mukaan. Kuitenkin jokaisen ihmisen kohdalla elämä on hyvin lyhyt. Sitten ei ole enää aikaa. On vain iankaikkisuus. Se ei lopu koskaan. Sitä kannattaa kyllä miettiä missä sen viettää.
- Anonyymi00016UUSI
Ei se miettimällä parane.
Pitää karttaa harhaoppisia. Joopa joo. Vai että ihan ikuisuus pitää viettää jossakin. Kuule kun minusta tuntuu, että se ikuisuus joka sinä minulle tarjoat sinun seurassasi, ei taatusti olisi kivaa. Ynnä olen suhteellisen varma myös siitä, että sinä et viihtyisi minun seurassani...
- Anonyymi00018UUSI
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Joopa joo. Vai että ihan ikuisuus pitää viettää jossakin. Kuule kun minusta tuntuu, että se ikuisuus joka sinä minulle tarjoat sinun seurassasi, ei taatusti olisi kivaa. Ynnä olen suhteellisen varma myös siitä, että sinä et viihtyisi minun seurassani...
Juu, se uskovaisten Tulivuorijumala asuu tulenliekeissä Raamatunkin mukaan 5.Mooseksen kirja luku 4:10 alkaen, missä uskovaiset aikovat Jumalan luona ikuisuutensa viettää..
- Anonyymi00019UUSI
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Joopa joo. Vai että ihan ikuisuus pitää viettää jossakin. Kuule kun minusta tuntuu, että se ikuisuus joka sinä minulle tarjoat sinun seurassasi, ei taatusti olisi kivaa. Ynnä olen suhteellisen varma myös siitä, että sinä et viihtyisi minun seurassani...
Seura on tärkein, mutta tuli ei haittaisi, niinkö?
- Anonyymi00021UUSI
Anonyymi00016 kirjoitti:
Ei se miettimällä parane.
Pitää karttaa harhaoppisia.Niin, Raamatun mukaan tuo 'harhaoppi' käsite on hieman kyseenalainen käsite tuhansia vuosia sitten luodulla tarinalla, että mikä on harhaoppia nykyihmisen silmin.
Riittikö opin totuuden luomiseen vain satojen, tuhansien vuosien tiedemiesten kaulojen katkominen, inkvisiitiolla kiduttamiset, noitien polttamiset roviolla ja hirsipuut viattomien uhrien kuoliaaksi kiduttamiseen - vaikkapa Jumalana. - Anonyymi00025UUSI
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Joopa joo. Vai että ihan ikuisuus pitää viettää jossakin. Kuule kun minusta tuntuu, että se ikuisuus joka sinä minulle tarjoat sinun seurassasi, ei taatusti olisi kivaa. Ynnä olen suhteellisen varma myös siitä, että sinä et viihtyisi minun seurassani...
Kai se yksi satusetä menee.
- Anonyymi00023UUSI
Tuskin kukaan on sellaista väittänyt; että "ateistit tunnustavat", mutta totuus on kuitenkin se, että nykyinen ajanlaskumme perustuu Jeesuksen syntymävuoteen ja tästä kertoo sinunkin raamattusi Wikipedia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristillinen_ajanlasku
Miten ajanlasku on ennen tuota suoritettu, on hiukan pidempi juttu, joten en mene nyt siihen.- Anonyymi00024UUSI
No, eihän tarvitse kuin tarkistaa juutalaisten kalenterivuosi - on nyt vuosi 5786 - mihin juutalaisuuteen kristinuskokin kuuluu, kun näkyy, että mikä vuosiero on siihen, mistä alkaen juutalainen Paavali kertoi ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä.
- Anonyymi00027UUSI
Anonyymi00024 kirjoitti:
No, eihän tarvitse kuin tarkistaa juutalaisten kalenterivuosi - on nyt vuosi 5786 - mihin juutalaisuuteen kristinuskokin kuuluu, kun näkyy, että mikä vuosiero on siihen, mistä alkaen juutalainen Paavali kertoi ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä.
Juutalaiset olleet siis olemassa vasta siitä asti. Tai jos ovat olleet olemassa kauemmin, niin ovat olleet niin tyhmiä että siitä ei ole jäänyt mitään muistoja. Ei ole niidenkään kehitys ollut kovin hyvällä tolalla kun niin nopeasti pitänyt kehittyä eikä ole voinut miljoonia vuosia muhitella omaa kulttuuriaan.
Suomalaiset olemme vielä enemmän jälkijunassa kehittyneitä, emme ole ymmärtäneet oikein mitään kuin vasta satoja vuosia, mutta silti melkein keksimme kännykät, joilla sitten lopulta kukaan ei halunnutkaan soittaa eikä käyttää niitä.
Siinä se myöhäinen evoluutio kostautui. - Anonyymi00028UUSI
Anonyymi00024 kirjoitti:
No, eihän tarvitse kuin tarkistaa juutalaisten kalenterivuosi - on nyt vuosi 5786 - mihin juutalaisuuteen kristinuskokin kuuluu, kun näkyy, että mikä vuosiero on siihen, mistä alkaen juutalainen Paavali kertoi ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä.
Ja jos ei erota aikaa 3500 vuoden takaa tähän hetkeen esimerkiksi suhteessa Raamattuun ja esimerkiksi 'Jumala' käsitteeseen, se kertoo jo todella massiivisesta aivotuhosta.
- Anonyymi00029UUSI
Miksei käytetä yhtähyvin Maya kalenteria? Ihan sama mistä ajanlasku lasketaan, kunhan se vain on yhtenäinen. Miksi kuukausia on 12, miksei 10, kuten sormiakin? Miksi tunti on 60 minuuttia, miksei 100? Miksi suorakulma on 90 astetta, miksei 100? Kun kerran muutenkin noudatetaan kymmenjärjestelmää, niin eikö sitä pitäisi noudattaa myös ajanmittauksessa? 100 sekuntia on yksi minuutti ja sata minuuttia yksi tunti. Vuorokausi olisi kymmenen tuntia pitkä? Tosin ei synkkaisi maapallon pyörimiseen, mutta entäs sitten? Toisi vaihtelua, kuten talvi-kesäaikapelleilykin.
- Anonyymi00032UUSI
Ajanlaskumme juuret on Babyloniassa ja siellä kipuiltiin kuu- ja aurinkokalenterin yhteensovittamisessa. Mayat sotkivat tähän vielä Venuksen kierron.
KUUkausia on 12 ja sen perusteena on KUU. Uusiakuita mahtuu keskimäärin 12 vuoteen. Joskus harvoin 13, mutta silloin täysiäkuita on vain 12.
Olen lukenut väitteen, että geometrian laskutoimitukset ovat helpompaa 12- tai 60 (12x5) -järjestelmässä kuin meidän 10-järjestelmässsämme, mutta en ole nähnyt tästä kunnon perusteluja. Kuitenkin 60-järjesstelmä ajanlaskuun tulee Babylonialaisten geometriasta. Muistaakseni Ranskan vallankumouksessa yritettiin siirtyä 10-järjestelmän mukaiseen ajanlaskuun, mutta se ei saanut suosiota. Anonyymi00032 kirjoitti:
Ajanlaskumme juuret on Babyloniassa ja siellä kipuiltiin kuu- ja aurinkokalenterin yhteensovittamisessa. Mayat sotkivat tähän vielä Venuksen kierron.
KUUkausia on 12 ja sen perusteena on KUU. Uusiakuita mahtuu keskimäärin 12 vuoteen. Joskus harvoin 13, mutta silloin täysiäkuita on vain 12.
Olen lukenut väitteen, että geometrian laskutoimitukset ovat helpompaa 12- tai 60 (12x5) -järjestelmässä kuin meidän 10-järjestelmässsämme, mutta en ole nähnyt tästä kunnon perusteluja. Kuitenkin 60-järjesstelmä ajanlaskuun tulee Babylonialaisten geometriasta. Muistaakseni Ranskan vallankumouksessa yritettiin siirtyä 10-järjestelmän mukaiseen ajanlaskuun, mutta se ei saanut suosiota.Olet ihan oikeassa...
- Anonyymi00030UUSI
Eikä ihminen tajuaa aikaa muutoin kuin taivaankappaleiden liikkeistä. Aika perutuu liikeeseen ja siitä tulee ajan tuntu, kun ajan myötä tulee muutoksia.
Aika on ollut olemassa siitä asti kun joku on potkaissut taivaankappaleet liikkelle. Tietenkin ensin tehtyään ne.
Ihmisen kehoonkin on rakennettu aikakello, mutta se käy niin hitaasti että siitä on vaikea laskea aikaa kuin edes suuntaviivaisesti syntymän jälkeen, mutta sitten muutokset niin hitaita että korkeintaan hiusten kasvusta voisi jotain ajan kulumisesta päätellä.
Ihmejärjestelmän joku kehittänyt sen tarkemmin miettimättä onko järkee vai ee. - Anonyymi00031UUSI
Ajanlasku on alkanut vain kahden ihmisen takia.
Aadam ja Jeesus ! - Anonyymi00034UUSI
Juutalaisuudessa aika ja vuodet lasketaan oletetusta luomishetkestä ja kristityt laskevat vuodet Jeesuksen oletetusta syntymästä.
- Anonyymi00035UUSI
ArtoTTT
Herodeksen kuolema 4 eaa ei ole lainkaan varma asia, tieto on toki dokumentoitu, mutta sen teki Josephus joka itsekin syntyi vasta n. 40 vuotta Herodeksen kuoleman jälkeen, eli pientä lähdekritiikkiä olisi syytä harjoittaa myös toisinpäin. Toisen arvion mukaan Herodes olisi kuollut 1 eaa.
Josephuksen mukaan Herodes kuoli vuonna 4 eaa. sairastuttuaan lähes 70-vuotiaana. Juutalainen Megillat Taanit-paastokäärö antaa syytä olettaa kuolinpäivämääräksi 28. tammikuuta 1 eaa. [50][51] Kaksi kuukautta Herodeksen kuoleman jälkeen alkanut Varuksen sota, jonka ajankohdaksi tiedetään 1 eaa., viittaa vahvasti Herodeksen kuolleen tuona samaisena vuonna. [52]- Anonyymi00036UUSI
Mitä sitten?
Jos Herodes oli kuningas, niin keisari Augustuksen verotuskäytännöt eivät koskeneet suoraan vasallivaltio Juudeaa. Ja kun ne koskivat, ei verotuksen takia tarvinnut lähteä kotoaan minnekkään esi-isien kotikaupunkeihin.
Jeesukseen syntymään liittyvät tarinat Raamatussa ovat puppua. Huomattavaa on, että ne on kirjoitettu vain vuosikymmeniä tai korkeintaan vuosisata tapahtumien jälkeen. Ja silti kaikki on päin seiniä. Miten sitten VT:n tarinat jostain vuosisatojen takaisista tapahtumista? - Anonyymi00037UUSI
Anonyymi00036 kirjoitti:
Mitä sitten?
Jos Herodes oli kuningas, niin keisari Augustuksen verotuskäytännöt eivät koskeneet suoraan vasallivaltio Juudeaa. Ja kun ne koskivat, ei verotuksen takia tarvinnut lähteä kotoaan minnekkään esi-isien kotikaupunkeihin.
Jeesukseen syntymään liittyvät tarinat Raamatussa ovat puppua. Huomattavaa on, että ne on kirjoitettu vain vuosikymmeniä tai korkeintaan vuosisata tapahtumien jälkeen. Ja silti kaikki on päin seiniä. Miten sitten VT:n tarinat jostain vuosisatojen takaisista tapahtumista?On tietenkin vaikea tietää mitä tuhansia vuosia sitten on tapahtunut, mutta huomattavan helppo tietää mitä miljardeja vuosia sitten on tapahtunut. Se on aivan helppo nakki selittää vaikka olisi kyse vähän vaikeammasta asiasta kuin ihmisen syntymästä.
- Anonyymi00038UUSI
Anonyymi00036 kirjoitti:
Mitä sitten?
Jos Herodes oli kuningas, niin keisari Augustuksen verotuskäytännöt eivät koskeneet suoraan vasallivaltio Juudeaa. Ja kun ne koskivat, ei verotuksen takia tarvinnut lähteä kotoaan minnekkään esi-isien kotikaupunkeihin.
Jeesukseen syntymään liittyvät tarinat Raamatussa ovat puppua. Huomattavaa on, että ne on kirjoitettu vain vuosikymmeniä tai korkeintaan vuosisata tapahtumien jälkeen. Ja silti kaikki on päin seiniä. Miten sitten VT:n tarinat jostain vuosisatojen takaisista tapahtumista?ArtoTTT
"Herodeksen ura alkoi vuonna 47 eaa., kun hänen isänsä Antipatros nimitti hänet Galilean käskynhaltijaksi. Juudea oli tuolloin jo osa Rooman valtakuntaa."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Herodes
Juutalaisilla oli maan omistukseen perintömaa käytäntö, maa kulki perintönä suvussa, Beetlehem oli Juudan suvun maa-aluetta. Anonyymi00037 kirjoitti:
On tietenkin vaikea tietää mitä tuhansia vuosia sitten on tapahtunut, mutta huomattavan helppo tietää mitä miljardeja vuosia sitten on tapahtunut. Se on aivan helppo nakki selittää vaikka olisi kyse vähän vaikeammasta asiasta kuin ihmisen syntymästä.
Oletko koskaan kuullut geologiasta?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Geologia- Anonyymi00039UUSI
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Oletko koskaan kuullut geologiasta?
https://fi.wikipedia.org/wiki/GeologiaMiten se liittyy siihen että emme tiedä onko joku ihminen syntynyt tuhansia vuosia sitten ja mitä silloin tapahtunut, mutta tiedämme miten elämä syntynyt miljardeja vuosia sitten.
Siinä välillä on siten aika paljon tyhjää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen markka otettiin käyttöön vuonna 1860
Suomi käytti vuoteen 1840 asti rahayksikkönään rinnakkain Ruotsin riikintaalareita ja Venäjän ruplaa. Tämän jälkeen oli5210425Kaivatullesi viesti ensi vuoteen?
Kerro meneekö naiselle vai miehelle ja vähintään yksi tunniste, esim. kirjain.1376427"Mä elän vieläkin"
Ikurin turbiini vetäisi taannoin lainabiisin Topin (RIP också) ja kumppaneiden kanssa. Toivottavasti on yläkerrassa kunn744608Yritystuet pois ja työeläkevaroilla maksettava valtion velka pois
Nyt on teille kerrottu keino kuinka Suomen velkaongelmasta päästää eroon kertalaakista. Älkää saatanat enää minulle tul143497Pate Mustajärvi on kuollut
Ihan pari tuntia sitten. Että sellaista. https://www.is.fi/viihde/art-2000011715177.html1433260Nyt Yle otti silmätikukseen sisäministeri Rantasen
Aivan erinomaista työtä tehnyt sisäministeri Mari Rantanen on saanut paljon aikaiseksi. Maahanmuuttoon ja maahanmuuttaji2833075Yksityinen sektori aiheuttanut Suomen taantuman
Investointien sijasta nostaneet voitot osinkoina omistajille. Ehdotan korjausliikkeenä yksityisen sektorin sosialisoimi1512843Ylen juttu sisäministeristä oli selvän tarkoitushakuinen
haluttiin vielä vuoden loppuun saada joku "kohu". (Olisiko Yle tehnyt jutun jos sisäministerinä olisi esim. RKP:n, jota672786Suomalaista yrittäjää ei kommunistista erota
Muualla maailmassa yrittäjät elävät asiakkaiden rahoilla, Suomessa palkansaajien maksamilla veroilla. Palkansaajahan ma52232Miten ikinä kelpaisin sulle
Sinä saat niiltä muilta naisilta paljon enemmän, mitä minulta... Tai mihin minä olisin valmis. Enkä edes olisi niin tait342164