Osaisko joku maahanmuuttovastustaja esittää näkymiä Suomen tulevaisuudesta kun väestö ikääntyy, työvoiman tarjonta supistuu ja veronmaksajien määrä vähenee.
Älkääkä nyt mölytkö mitään normaalia matupaskaanne, kertokaa miten ajattelette Suomen taloudellisesti ja hyvinvointinäkökulmasta kehittyvän.
Älkääkä nyt mölytkö mitään normaalia matupaskaanne, kertokaa miten ajattelette Suomen taloudellisesti ja hyvinvointinäkökulmasta kehittyvän.
Vastaukset 321
Vanhimmat
Suomessa ei olisi työttömyyttä eikä rasismia ellei mamuja olisi.
Et osannut vastata, tyypillistä vähä-älyistä persumölinää.
Koeta vielä, löytyisikö tähän liittyen jotain "tietoa" tai edes persuluuloa persumedista? Olisko vaikka Sakari Puistolla opiskelleena persuna jotain julkaisuja tähän liittyen.
Tuo on ihan oleellinen kysymys maahanmuuttokeskusteluun liittyen, eli että mitä me tilataan?
Pösilöjen JUTTUJA. PIENI käsityskyky ja muutama sana. Häpeä!
Tuo on totta. Työttömyys olisi liki 0
Ja jokainen vois valita työpaikoista, ja työantajat houkuttelis hyvillä palkoilla.
Persuloinen mölyää kun ei muuhun kykene ihan ministereitä myöten.
No, mitäs teidän puolueet on tehneet estääkseen maahanmuuttajien kulujen paisumiset, ja rikksien lisääntymiset?
Suomalaiset Maksaa kaiken.
Missä on maahanmuuton hyöty Suomalaiselle veronmaksajalle?
Saimme vain suuret kulut, jengejä, rikoksua ja turvattomuutta!!!
Mikään maa on onnistunut maahanmuutossa?
Missä maassa maahanmuutto elättää itsensä, ja jää ylikin?
* rikosten
Höpö löö
Aivan persuilua
Aina syy muissa.
Ja näin oivasti persuloinen kiertää ja kaartaa vastausta väistäen : )
Johan vitsi murjasit.ei vaan naurata.
Tosi ihanaa kuulla ja seurata viherpunikkiloisien tuskanulinaa ,vaikerrusta ja pahaa oloa näillä sivuilla!!!
Jatkakaa...... kiitos jo etukäteen 😊😊😊😊
Näinkö on...
Mitä hyötyä maahanmuuttajista on siihen tilanteeseen, kun iso osa heistä on nytkin työttömänä ja elää toimeentulotuella? Hehän pikemmin pahentavat eivätkä paranna tilannetta. Mielummin kannattaa satsata robotteihin kuin heikosti sopeutuviin maahanmuuttajiin.
Et osannut vastata, yritän selkyttää kysymystä.
Mistä työvoima ja mistä verotulot kun väestö ikääntyy ja työvoiman tarjonta vähenee.
Matut ei tuo verotuloja, ne syö meidän verotuloja, eikö tämä kommari mene sinne sekopäähän.
Aivan. Aloittajan pitäisi ensin ratkaista tuo pulma.
Suomessa on Työttömyyttä!
Emme tarvitse työntekijöitä ulkomailta, kun ei ole tarjota heille työtä!
Jos niitä tulee, tulevat Suomalaisten elätettäviksi, kuten nyt jo täällä 100 000 työtöntä.
Jos otamme lisää maahanmuuttajia työttömiksi. Se on Kallista, eikä ole edes kulutuksen jasaastuttamisen vuoksi järkevää haalia tänne ihmisiä lisää.
Ja kun he ovat täällä työttöminä, tyhjänpantteina. Rikollisuus voi nousta entisestään. Ja se on jo korkea.
Miksi haalia lisää työttömiä ulkomailta?
Se Maksaa!
Mitä et tajunnut?
Voidaan viellä vääntää vassulle rautalangasta porukalla. Jos ei mennyt tajuntaan.
Työttömästä maahamnuuttajasta on vain menoja, ei verotuloja.
Työllistäisi ensin nuo 100 000 maahanmuuttajaa, ja saisi ne jotka ei palkallaan pärjää elättämään itsensä!
Maahanmuutto on kannattamatonta!
Kulut, ovat suuremmat kuin tulot!!!
Eikä se koskaan tule olemaan kannattavaa.
Laske kotputus, asumistuet, muut tuet, lapsinlisät, rikoskulut jne.
Koko kysymys perustuu kestämättömälle oletukselle jatkuvan talouskasvun tarpeellisuudesta. Entäpä jos turhaa tavaraa ei tuotettaisi nykyisiä määriä ja keskityttäisiin nauttimaan kasvavasta elintilasta ja luonnon resursseista?
Ha sinä et ymmärrä, ettei mitään hyötyä, kun nekin loisii mielummin. Uiden taskuilla ja enin osa tekee jotain, muttei maksa veroja. Onko sun noin vaikea käsittää eli vastakysymys sinulle: mikä se hyöty noista on??
En ole edellinen puhuja, mutta selväähän on että ulkomailta tarvitaan työvoimaa jos sitä ei omassa maassa kasva riittävästi. Mutta puhut siis nimenomaan työvoimasta, et siitä väestä joka tulee Suomeen ja elää sosiaaliturvan varassa. Ja jotka syövät sitä verotuloa jonka haluaisit menevän vanhuksille. Tätähän tarkoitit?
Minulle heräsi siitä kysymys, että millä tavalla sen sosiaaliturvaperäisen maahanmuuton voisi parhaiten estää, sehän on olennaista. Yhden tyhjäntoimittajan elattamiseen tarvitaan useamman duunarin maksamat verot kokonaisuudessaan. Kerropa käsityksesi tästä.
Sillä saralla persut ovat tehneet hyvää työtä mutta valtavasti olisi vielä tehtävää.
Persuloinen ei tollonakykene tekemään eroa pakolaisen ja maahanmuuttajan välillä. Selitetäänpä pikkuiselle asiaa. Pakolainen on henkilö, joka pakenee kotimaastaan fyysistä uhkaa ja tarvitsee jostain turvapaikan. Pakolaisella voi olla vaikka miljoona omaisuus jolloin hän ei tarvitse minkäänlaista taloudellista tukea. Ja jos on ilman omaisuutta, järjestää vastaanottaja hänelle välttämättömän avun elämiseen. Suomi kustantaa n. 0.4 % koko maailman pakolaisten menoista, eli Suomi ei todellakaan ole koko maailman "sosiaalitoimisto" kuten eräs "mestariksi" kutsuttu hyypiö väittää. Maahanmuuttaja puolestaan on henkilö, joka hakee työtä/opiskelupaikkaa jostain haluamastaan maasta, eli ei ole pakolainen. Ja hänen tarkoituksenaan on ihan oikeasti myös työllistyä kriteetit täytettyään. Nyt persulois tollo voi mennä kavereilleen itkemään "kuse vassari kiusas mua".
Näistä puolestamiljoonasta työttömästä ensialkuun.
Työpaikka oltava, johon tulee töihin!
Ei pidä tulla tuilla sitä etsimään!
Bos elää pelkällä toimeentylotuella niin tilastokeskuksen Miss Information neiti ei tilastoi henkilöä tuöttömäksi.
Niinpä, kyllä täällä on ihan kantiksia ketkä eivät saa töitä vaikka yrittävät ahkerasti. Ei me Suomalaiset kaikki työttömät olla lusmuja,haittamaahanmuutosta ei ole kuin hitonmoinen haitta ja miljoonia euroja palaa tuottamattomiin elätteihin. Se maahanmuuttaja sakki ketä on työssä ja elää ihan omillaan on eri asia. Työttömiä on satojatuhansia jo nyt,mitä helv..eikö saada loppumaan tuo sosturvan perässä tulevien veronmaksajien riesatulva partaukkoporukka.
Itsehän et osannut tajuta, kun keskustelukumppanisi selittää ihan aidolla suomenkielellä, että verotuloja kartuttamaan suurimmasta osasta mamuja ei ole, koska elävät meidän kustannuksellamme. Me maksamme verot, joista heidän toimeentulonsa maksetaan.
Miten vielä pitäisi selittää? Selkiytä nyt ensin oma pääsi, jotta tajuat että yhtälö EI toimi.
Kun ikääntyneet joilta on jo rahastettu heidän eläkkeensä ja huomioitu muutkin kulut heidän lompsastaan, katoavat työmarkkinoilta, myös kaikenlainen kuluttaminen vähenee joka tuhoaa kuulemma maapalloa ja ilmasto lämpenee. Mihin silloin tarvitaan lisää työvoimaa kun nytkin on orret pullollaan työnhakijoita about 1000 yhtä vapaata työpaikkaa kohti. Ja verotulot riittää kyllä pakollisiin tarpeisiin sittenkin, kun aletaan sopeuttamaan kerskakulutusta tuloihin nähden.
Ja herrojen elättäminenhän se vasta kallista onkin, tämä pitäisi alkaa työntekijöidenkin ymmärtämään.
Mistä työvoima ja mistä verotulot kun väestö ikääntyy ja työvoiman tarjonta vähenee.
Näin sivusta: Käy katsomassa Itäkeskuksesta, siellä on paljon
joutilasta porukkaa. Itis= Suomen Rinkeby.
Suurin matu haalia on demarit jos pääsevät hallitukseen niin tulee toiset 215000 tuhatta elättiä jos jopa enemmän Sinne meni suomalaisten verorahat jotka olisi kuulunut vähäosaiselle SUOMALAISELLE!!!! SE OTTIVAT LISÄÄ VELKAA VIELÄ MATUJEN KUSKAAMISEEN!!!!
Kyllä kaikki maksaa veroja jos on töihin otettu.
Persuloisen joka viettää kaiken aikansa peräkamarissaan äitinsä passattavana, ei voi olettaa olevan selvillä asioiden todellisesta puolesta. Ihmetyttääkö persuloista se fakta, että esim. palvelualoilla isommissa kasvukeskuksissa hyvin suuri osa työntekijöistä puhuu äidinkielenään jotain muuta kieltä kuin suomea ?
Työttömistä persuloisista on vain menoja, ei verotuloja.
Osoitus persuloisen olemattomasta ymmärryskyvystä. Sitä se tekee kun Kela elättää paksua loista.
Käy katsomassa pikkukuntien juottoloista. Siellä on paljon tyhjäntoimittaja kantiksia joilla ei ole haluja, tai edes kykyjä lähteä etsimään töitä asuinkuntansa ulkopuolelta.
Tekoäly vähentää työntekijöitä ja verot vähenee. Koneita pitää verottaa !
Suomessa ja maailmalla on paljon liikaväestöä !
Noita tyhjäntoimittajia on pakkautunut pk-seudulle ja aiheuttavat asuntopulaa siellä. Muualla Suomessa asuntoja on tyhjänä.
Valtion on pakkosiirrettävä mamuja maakuntiin halvempiin asuntoihin.
Entäs työttömistä persuista
Kaikki työssäolijat maksaa veroja. Mamutkin.
Niiinn.
Kun selviäis siihen seuraavaan tilipäivään, sais14500 käteen. Se olis jotain se.
On tuo ryösuhdemersu vaivannäön arvoinen kansa kiuukutteelee pikkuasioista, kun olisivat iloisia minun merrsusta.
Kiinassakin johtajat ajaa mersuilla ja kansa iloitsee.
Niiinn.
Kun selviäis siihen seuraavaan tilipäivään, sais14500 käteen. Se olis jotain se.
On tuo ryösuhdemersu vaivannäön arvoinen kansa kiuukutteelee pikkuasioista, kun olisivat iloisia minun merrsusta.
Kiinassakin johtajat ajaa mersuilla ja kansa iloitsee.
Eikös tuossa kuitenkin olla asian äärellä?
Eihän maan tilannetta paranna yhtään vaikka maahanmuuttajia tulisi paljon, sikiäisivät kuin jänikset tms. Jos ei tule/ole tuottavuuden kasvua samalla ts työllistymis näkymiä, Innovaatioita, pelkkä vähäinen lisääntyminen matalapalkka/palvelutoiminta osalta ei riittäisi kattamaan eläköityvien ja sos.turvaa tarvitsevien rahoitusta.
Joten sellaiset yksinkertaistetut puheet, missä vain hoetaan että tarvitsemme maahanmuuttoa, väestöä lisää ja sillä perustellaan jo olemassa olevat toimet, että odotetaan että väestön kasvu itsessään ratkaisisi huonon syntyvyyden ja talouskasvun ongelmat on virheellinen ja työntää ajatukset pois niistä toimenpiteistä mitä pitäisi tehdä, jotta tulevaisuuteen voitaisiin suhtautua vakaammin.
Luultavasti pohjoismaat kärsivät samoista ongelmista, niin kuten nyt kunnat Suomessa, hamassa tulevaisuudessa joutunemme "kyläliittoutumia" tekemään ruotsin, Norjan kanssa, jotain vaihtokauppaa.
Innovaatisten ja tuottavuuden kasvun omaavien työntekijöiden/yrittäjien houkutteleminen Dubai mallisilla puhdas luonto, turvallinen ympäristö, elitismin piirteitä rakkaaseen tasa-arvoiseen maahamme, no jotain täytyy keksiä. Moni maa kutistuu, erikoislaatuiset kulttuuri korostukset toimivat houkutuksena, erikoistumiset, ei väen väkisin väestö kasvattaminen, jos se ei johda mihinkään.
Täytyy olla näkemys mitä oikeasti halutaan tapahtuvan ja näyttääkö toimenpiteet oikeansuuntaisilta. Näyttääkö?
Kouluttamatonta ja osaamatonta työvoimaa on koko maailma täynnä tekemässä näistä valtioista kehitysmaita. Sama koskee Suomea eli jos Suomeen tulee osaamatonta ja kouluttamatonta väkeä joka tarvitsee elääkseen tukia tai työllistyy pelköstään julkiselle sektorille, niin Suomesta tulee ennen pitkää näiden osaamattomien ja kouluttamattomien lähtömaiden kaltainen kehitysmaa. Taloustieteen nobelisti Milton Friednan tiesi, että vapaa maahanmuutto ja hyvinvointivaltio eivät voi olla yhtäaikaa olemassa samassa valtiossa sosiaalimenojen liiallisen kasvun vuoksi.
Ja Suomeen on tullut juuri tuota osaamatonta ja kouluttamatonta väkeä, joka on työttömänä tai tempputyöllistetään julkiselle sektorille ja tämä kaikki tuhoaa Suomen hyvinvointivaltiona.
Eli sinullakaan ei ole näkymystä mihin väestön ikääntyminen, työvoiman tarjonnan pienenemien ja vähentyvien verotulojen kanssa Suomea johtaa?
Miten Friedman on tämän ongelman huomioinut kun häneen viittaat?
Vai käsitteleekö hän sellaisia maita joissa väestön ikjääntyminen ei ole ongelma, eli hänen referoiminen tässä kysymyksessä olsi silloin persupetos?
Puhut nyt varmaa pakolaispolitiikasta, kysmysjän kuului - MAAHANMUUTTO.
Eivät kaikki verotulot ole samanarvoisia hyvinvointivaltion säilymisen kannalta. Korkeaa koulutusta ja osaamista hyödyntävän yrityelämän ja ulkomaankaupan kautta Suomi saa juuri niitä nettoverotuloja, jotka ovat elintärkeitä hyvinvointivaltion säilymisen kannalta. Suomeen pitäisi synnyttää kovaan tahtiin uusia nokioita, jotka tekevät ne nettoverovarat hyvinvointivaltiolle. Aikoinaan kun Nokia oli maailman suurin matkapuhelinvalmistaja, niin Nokia hankki korkeatasoista työvoimaa Suomen lisäksi myös ulkomailta ja tällä kaikelle oli positiivinen vaikutus Suomen saamille nettoverotuloille ja samalla hyvinvointivaltion kehittämiselle. Suomen ongelma ei ole työvoiman saanti maailmalta vaan nettoverovaroja tuottavien korkeatasoisten yritysten liiallisen pieni määrä Suomessa.
Japani on tällä hetkellä juuri sellaisessa tilanteessa, jossa työvoima ja kansakunta ikääntyy kovaa vauhtia ja Japani ei ratkaise tilannetta massamaahanmuutolla.
Olet oikeassa!
Tulijoita pitää ottaa vain, jos heillä on työpaikka valmiina. Maasta pois, ku työ loppuu. Työllä elätettävä itsensä!
Ei Ammattilainen kelanluulukulle mene.
Pakolaiset ja maahanmuuttajat on nykyään sama asia.
Periaatteessa maahanmuuttajan voi paluttaa kotimaahansa,
mutta jostain syystä se saa äkkiä pakolaisen statuksen.
Pakolainen: Pakenee vainoa ja saa suojelua (kansainvälinen suojelu).
Maahanmuuttaja: Muuttaa vapaaehtoisesti maahan.
Kovin nihkeästi näitä Suomeen sopeutumattomia mamuja
palautetaan kotimaahansa. Vihreät ja kommunistit ainakin
haluaa pitää ne täällä. Miksi ihmetellään että rahat loppuu,
vaikka syyt on kaikkien nähtävillä. Neuvostoliitossa painettiin
lisää rahaa, jos ne loppui. Vieläkö vasemmisto elää siinä punaisessa
haavemaailmassa, eikä ymmärrä mitään markkinataloudesta.
Ei peru ymmärrä
Laitetaan sinut pois.
Niin, sinähän sen tiedät kun päivystät Kelan luukulla rahaa ruinatessasi.
Kulut vähenee, kun väestö vähenee= luonto kiittää kun päästöt vähenee
Miten Kuvittelet käyvän, kun otetaan lisää työttömiä maahanmuuttajia?
Rikollisuus jo huipussaan!
Kuka elättää täällä olevat, ja tänne haluamanne maahanmuuttajat????
Et vastannut kysymykseen, koeta uudelleen. Mistä työvoima ja mistä verotulot yhteiskunnan ylläpitämiseen?
Kulut nousee/veronmaksaja kun väestö ikääntyy ja kulujen maksajien määrä vähenee.
Suomen maantiede ei pienene pienenevän väestömäärä mukaan, koko maa täytyy ylläpitää siltikin. Vai eikö täydy ja jos ei täydy, niin sen ylläpitää sitten?
Maahanmuutto ei ole oikea ratkaisu väestön ikääntymiseen. Japani on tässä oikealla linjalla. Siellä ikääntymistä ei yritetä ratkaista maahanmuutolla.
Hyvinvointivaltion säilymiselle ovat äärimmäisen tärkeitä nettoverotulot. Pelkästään taksikuskit verotuloillaan eivät pysty pitämään hyvinvointivaltiota pystyssä.
Kun jaksat jankkaa kuin joku mielenvikainen, niin kerroppa, mitä Sinä teet työksesi ja kuinka kauan oket töitä tehnyt?
Viherpunikkien mielissä tuota nettoverojen ilmestymistä hyvinvointiyhteiskunnan käyttöön pidetään jonain automaattisena selviönä, jotka nettoverorahat satavat kuin manna taivaalta kansakunnan käyttöön ilman minkäänlaisia ponnisteluja ja ainoa asia jota heitä huolettaa on, saadaanko Suomeen elämään riitävän nuorta väkeä asettamatta mitään muita ehtoja maahanmuutolle.
Ei auta tuoda ihmisiä. Kun ei ole Työtä tarjota!
Kun tulevat ilman työtä= kuluja veronmaksajille
Mitä et tajunnut?
Ovat tukien varassa!
Mistä työvoima ja mistä verotulot yhteiskunnan ylläpitämiseen?
Kyllä kela hoitaa, älä huolehdi siitä.
Persuloisen toive on, että venäläiset täyttävät tyhjenevän tilan.
Yrittävät kovasti. Toiveensa on että saisivat joka vuosi n. puoli miljoonaa maahanmuuttajaa. Ja tämä on fakta toisin kuin perslandian "tieto".
Kela ei hoida mitään, jos yrityselämä työntekijöineen ei pysty tuottamaan Kelan käyttöön riittävästi nettoverotuloja jaettavaksi eteenpäin tukien tarvitsijoille.
Toki voisi olla että väki lisääntyisi niinkuin Afrikassakin jos tänne päästettäisiin kaikki Somalit yms mutta olisiko se enää Suomi ja mikä parantuisi he kun eivät töitä ainakaan halua tehdä
Nyt on 100 000 työtäntä maahanmuuttajaa+ suuri osa saa muita tukia.
Miten Sinusta tilannettamme parantaa, että otetaan 100 000 maahanmuuttajaa lisää työttömiksi?
Hallituskaute on tullut ennätysmäärä maahanmuuttajia, 130000. Se on enemmän kuin vasemmiston rääkymät 40000/vuosi.
Yhtään haittamaahanmuuttoa kasvattavaa päätöstä ei ole tällä hallituskaudella tehty, vaan pelkästään verorahoja kuluttavia haittamaahanmuuton tiukennuksia.
Totta!
Lisäksi on palautettu enemmän, kuin koskaan.
Persu ei osaa ajatella niin pitkälle.
Millä elätät tulijat?
Tumma maahanmuuttaja lämpimästä maasta on ylpeä kun voi kutsua suomea koti ja isänmaakseen. He tuovat pysyvän pirteän tuulahduksen suomalaiseen vähän junttiin geeni pooliin.
Koko eurooppa on pulassa tulijoiden vuoksi.
Näitä " Osaajia", kun on vain muutama tulijoista, ja loput elätettäviä, jopa rikollisia. Joka näkyy yliedustuksena rikoksissa suomessakin. Rikoksilla on aina uhrinsa, pitää sekin huomioida.
Ei ole löydy tietoa persuilta. Siis kysymys on lyhykäisyydessään:
Mistä työvoima ja mistä verotulot kun väestö ikääntyy ja työvoiman tarjonta vähenee?
Miten kehitys vaikuttaa Suomen tulevaisuuteen?
Suomessa on huutava työvoimapula, joten äärivasemmistokin kaipaa tänne tuhansittain lisätyövoimaa ulkomailta, mitäs persut.
100 000 maahanmuuttajaa odottaa jonossa työpaikkaa.
Kysymys oli tulevaisuudesta, tällä hetkellä meillä on hallituyksen aikaansaama pitkittynyt talousjumi päällä ja sen myötä pitkittynyt työttömyys.
Väestö ikääntyy kiihtyvällä tahdoílla, ja kohta tilanne muuttuu totaalisesti.
Maailmalta tulevat karttaa lukemaan kykenemättömät ja liikennesääntöjä osaamattomat lammaspaimentaksikuskit pelastavat Suomen osaamattomuudellaan viherpunikkien mielissä.
Tulevaisuus näyttä huonolta ja viherpunikit itse ovat kykenemättömiä ratkaisemaan näitä ongelmia, lisää velkaa ja korkeampia veroja ovat näiden viherpunikkitonttujen ainoat yritykset ratkaista hyvinvointivaltion rahoitusalijäämää. EU on jo asettanut Suomen alijäämämenettelyyn ja näin lisävelka ei tule kysymykseen ja koska suomalaisilla yrityksillä menee jo valmiiksi huonosti, niin korkeammat verot yrityksille ja niiden työntekijöille merkitsevät lisää konkursseja ja samalla lisää työttömyyttä. Yrityselämää ja kansalaisten kulutuskäyttäytymistä pitäisi piristää ja nykyhallitus on yrittänyt sitä kaikin tavoin tehdä, mutta viherpunikeilla ei ole edes näitä vähiä keinoja käytössään parantaakseen Suomen taloudellista tilannetta.
Koettakaa nyt jättää tuo persumatulässytys jonnekin toisaalle ja vastata kysymykseen.
Tekoäly ja robotit vie työt. Mitä silloin lammaspaimenilla tekee. Jäljellej ääviin töihin riittää suomalaisia.
Tarkoitakto lammaspaimenilla turvapaikanhakijoita vai maahnmuuttajia joista tässä on kyse?
Jos tarkoitat maahanmuuttajia (työperäistä sellaista) niin eikö Suomeen enää persupolitiikan johdosta muuta työvoimaa edes halua tulla kuin lammaspaimenia?
Se on ihan työnantajista kiinni minkälaisia työntekijöitä he maahan haluavat. Jos lammastalous kasvaa niin sitten vain työluvalla maahan työtä tekemään, ei siinä turvapaikkaa sen takia tarvi hakea. Työtä tekemään maahan voi muuttaa ihan tälläkin hetkellä. Ei se persuista ole kiinni.
Kelan ja sossun tuilla elävät mamut vain heikentävät Suomen taloutta. Katsokaa nyt millaista elämä on Afrikassa, jossa ikärakenne on paljon nuorempi kuin Suomessa ja lapsia paljon. Mikseivät ole maailman hyvinvoivien ja rikkaiden maiden joukossa?
Miten se kysymys tulevaisuudesta?
eikö ollut tietoa vai etkö ymmärtänyt kysymystä?
Se oli aivan hyvä kysymys. Aloittaja ei näemmä ymmärrä että pelkkien lapsien teko ei riitä hyvinvoivan valtion rakentamiseen.
Suomeen ei pidä ottaa yhtään mamua elämään yhteiskunnan tuilla!
Suomessa ei ole työvoimapulaa, vaan massatyöttömyys. Tänne ei kannata tuoda lisää väkeä työttömiksi. Monikulttuurisuus ei myöskään ole mikään voimavara.
Kysymys kuului; miten tulevaisuudessa.....
Lässyn lässyn.
Ai kuka maksaa sinun Kelan tukesi?
Persu
Äitis oli, meidän isi on vahvempi kuin teidän isi!
Vihervsaemmiston ajama verorahoja kuluttava turvapaikkaturismi ei ole ratkaissut ongelmaa, joten siitä on tulevaisuudessa päästävä eroon.
Ei mitenkään, sillä viherpunikki ei ymmärrä yrityselämästä mitään.
Hmm. Pula-ajan Suomessa kaikki heitteelle jätetyt nälkää vain näkevät.
Toivottavasti tässä ei persukannattajat ei ole antaneet näyttöä parhaasta tietämyksestään.
Alottaja on huolissaan kuka maksaa hänen elämänsä, kun itse ei pysty eikä halua?
Ei, kyllä minulla on eläkehomma ihan hanskassa, nosta osittaista varhennettua ja täysi alkaa kohta.
Nuorisen tulevaisuudesta olen huolissani, jälkikasvua on.
Oletko itse minkä ikäinen?
Niin, ja nostan myös itse säästämääni säästöeläkettä jo. Olen siinä mielessä todella onnekas.
Otetaan porukkaa, jolla on korkea ÄO eikä ongelmauskontoa.
Eikä hame päällä keskellä työpäivää pyllistelemään.
Kuinka se tehdään, nythän suomi on yksi vähiten haluttu maa korkean osaamistason omaavien työntekijöiden muuttohalukkuudessa.
Rasismilla on merkittävä osuus asiaan, muutoinhan Suomi on hieno maa.
Tulevaisuudessa työelämä vaatii yhä enemmän korkeaa osaamista ja osaamisen päivitystä työelämän aikana, että täällä tehdään jotain tuottavaa, mistä voidaan saada jaettavaa yhteiskunnan palveluina. Pelkään pahoin, että Afrikasta tuollaista työvoimaa ei tule koskaan. Ei maahanmuuton määrä ole mikään ratkaisu, päinvastoin.
Miten näet sitten tulevaisuuden tämän haasteen osalta? Pitäsikö maailman muutos ja kehittyminen pysäyttää Suomen kohdalla?
Kannattaisiko edes yrittää pysyä maailman muutoksen mukana, vai olsiko aprempi heittää hanskat tiskiin ja antaa vaan kansakunnan kurjistumisen kierteen käynnistyä?
Nimenomaan kierre pitää pysäyttää.
Kehitysmaalaisten haaliminen Suomeen ainoastaan pahentaa tilannetta.
Väestö on Suomessa pikaisesti saatava sopivaksi modernia tietoyhteiskuntaa varten.
Eläkeläiset maksavat enemmän veroakuin palkansaajat, eli ei veronmaksajat niinkään vähene, vaan työntekijät. Pitää myös ymmärtää, että työeläkeläiset ovat säästäneet eläkkeensä ja ne varat on sijoitettu tuottavasti ja seuraavalla sukupolvella on asia aina vastaavalla tavalla, eli hieno systeemin Suomessa.
Virhe, nykyiset työeläkkeet kustannetaan nykyisten työntekijöiden työeläkemaksuilla ja tulevat tulevien.
Kun työentekijämäärä vähenee (väestö vanhenee) niin eläkemakujen maksajat vähenee ja tarvitsijat lisääntyy.
Kysy sitten kun oikeasti työvoimaa lisää täällä tarvitaan. Tällä hetkellä se ei ole ongelma. Vielä en ole tässä maassa nähnyt työvoimapulaa vaikka siitä on huudettu vuosia.
Sori vaan. Työnantaja se maksaa tuplasti työntekijän työeläkemaksuja ja sosiaaliturvia työntekijään nähden.
Se on tulossa ja mitä myöhemmin siihen herätään, sitä pahemmaksi tilanne muodostuu. Itse on sitä mahdollista kansakunnan romahdusta toki näe, mutta jälkikasvu kyllä.
https://stat.fi/til/vaenn/2021/vaenn_2021_2021-09-30_tie_001_fi.html
Julkaistu: 30.9.2021
Syntyvyys ei ole Suomessa ikärakenteen kannalta riittävällä tasolla
Tilastokeskuksen tuoreimman väestöennusteen mukaan Suomessa kuolisi vuoden 2060 loppuun mennessä 700 000 ihmistä enemmän kuin syntyy, jos syntyvyys pysyy nyt havaitulla tasolla. Suomessa syntyisi 2060-luvulla enää alle 40 000 lasta vuosittain. Pitkällä aikavälillä syntyvyys ei ole ikärakenteen kannalta kestävällä tasolla.
Kyllä, mutta ksye on työeläkkeiden maksusta palkasta (kuten kirjoitin), työnantajan osuus on tottakai suurempi kuin työntekijän.
Kylä siellä eläkeyhtiöissä on mittavat varat joista eläkkeitä maksallaan kaikki osallistuvat sen potin rakentamiseen aikanaan.
Avaaja puhuikin verojen maksamisesta ja sinä eläkemaksujen keräämisestä.
Pitää muistaa, että eläkemaksuja kerätään aina enemmän mitä ulos maksetaan ja eläkevarojen sijoittaminen tuottaa tuloa ja nyt kun ns. varovaisuus velvoitteita helpotettiin, niin tuotot ovat kasvaneet.
Suomeen tulee porukkaa, jotka jäävät heti äitiyslomalle, työttömiksi, opiskelijoiksi ja jotkut jäävät suoraan eläkkeelle, koska ovat jo sen ikäisiä.
Tuo porukka maksaa yhteiskunnalle enemmän kuin koskaan tuottavat. Eikö tuo mene tajuntaan.
Lähtikö naapuri uudella sähköautolla töihin mutta sinun Kelan tukesi on myöhässä?
Lähti nähtävästi kun auto ei ole pihassa. Itse lähden tässä kohta asennuttamaan dieselautooni uudet talvirenkaat. Eläkeläisellä on aikaa.
Mene sinä töihin ja tee kol en ihmisen työt 50 vuotta! Tuolla maksaisit ainakin siittäjäsi ja kantajasi makoilut!
kiitos, itse aloitin työelämän vuonna 1978, muutama työttömyysjakso on tullut, mutta työurat on olleet aika pitkiä. 16 vuotta, 11 vuotta ja sitten vielä 8 vuotta. Muutama lyheympi oli välissä.
Mites sinulla?
Maahanmuuton kustannukset ovat suurempia kuin hyödyt.
Mamupolitiikkaa pitää terävöittää ja parantaa kuten myös monia muitakin sääntöjä sekä lakeja Suomessa. Muissa Pohjoismaissa etenkin Tanskassa tämä on oivallettu jo vuosia sitten, Suomessa vasta tällä hallituskaudella jotain on tehty mamukustannusten minimoimiseksi.
Kustannsuvertailutilanteessa maahanmuuton kustannuksien laskemisen vaihtoehtona täytyy laskea kustannukset siitä, että synnytetään lapsi ja paljonko siihen menee rahaa ennenkuin hän on työelämässä.
Lapsen synnyttäminen on paljon kalliimpaa kuin "nuoren miehen" ottamien maahan ja hänen kototutaminen ja työelämään saattaminen. Itsestäänhän sekään ei toki tapahtu, mutta on tehtävissä kyllä (mutta ei persuilulla).
Lisäksi nuoren maahanmuuttajan saaminen työelämään vie joitain vuosia, lapsen synnyttämisellä siihen menee parikymmentä vuotta.
Ei tänne ketään työelämään saatettavaa tarvita. Työnantaja voi jo nyt palkata valmiin ammattitaitoisen työntekijän joka voi muuttaa maahan työlupa taskussa. Kotoutuksien ja nuoren miehen "työelämään saattaminen" on pelkkä maahanmuuttoteollisuuden verotahoja tuhlaava kustannus.
Aloittaja toivoi että
"Älkääkä nyt mölytkö mitään normaalia matupaskaanne, kertokaa miten ajattelette Suomen taloudellisesti ja hyvinvointinäkökulmasta kehittyvän."
Oli ylivoimaista?
Eli ratkaisusi olisi pienempi syntyvyys ja enemmän kotoutettavia (kielikoulutus yms.) nuoria miehiä Suomeen?
Lopputuloksena yhteiskunta jossa naisia vähän ja nuoria kotoutettavia miehiä valtaosa. Kuulostaa jotenkin lähi idän kehittymättömiltä yhteiskunnilta, joista nuo nuoret kotoutettavat valtaosin saapuvat suoraan työttömyyskortistoon.
Kuha sais ne kundit töihin..
Mitenköhän Suomi pärjää sitten tulevaisuudessa kun koko kansa on möliseviä ja työtä vieroksuvia kehitysmaalaisia, kuka silloin maksaa loisimisrahat, tuleeko ne eu:lta jos se on vielä pystyssä tulevaisuudessa?
Laskemme elintasoa ja elämme onnellisempina, ilmastokin kiittää.
Vanhuksetkaan eivät pääsisi lääkäriin enää yhtä helposti, sillä Kela-takseja enää olisi olemassa nettoverovarojen vähäisyyden vuoksi.
Tässä on ETLA:n vähän uudempi ennuste. Aika karua kyytiä on huoltosuhteen osalta odotettavissa vuoteen 2040 saakka.
file:///C:/Users/pauli/AppData/Local/Temp/MicrosoftEdgeDownloads/356fcc6f-7df8-4b09-8abc-a90e2bff25c5/ETLA-Muistio-Brief-148.pdf
Tässä se Etlan sivusto josta tuo pdf. linkki löytyy helposti:
https://www.etla.fi/julkaisut/muistiot/suomen-vaestokehitys-2025-2070/
100-vuotiaat pakotettava töihin raksoille
Persuloogisesti kun ajattelee asumisen kustannuksia ja asunnon ostohinnaksi muodostuu vaikkapa 300 000 euroa.
Persulooginen ajatuksen jättiläinen ajattelee, että asua ei kannata koska se maksaa noin paljon.
Lisää porukkaa Suomeen työttömiksi tai verohuijareiksi. Kyllä se siitä.
Taksikuskin kysyy ensimmäiseksi, että maksathan käteisellä.
Saadaan ainakin äänestäjiä hyysärivasemmistoon😛
Kotoutusbisnes kukoistaa🤑🤑🤑🤑
Pesulässytystä tulee, tietoa tai ajatuksia persusuomi -tulevaisuudesta ei.
Lässytellenkö Suomi tulevaisuudessa pärjää?
Kyllä ne todelliset lässyttäjät tulevat mistään mitään tietämättömien viherpunikkien leiristä.
Ei vaan Kela Gold kortteja iloisesti läpsytellen ja lähi-idän joikuja joikhaten ostoskeskusten betonisilla jänkhillä.
Uusia työtapoja ja verotuskohteita.
Entistä enemmän robotteja töihin, myös palveluihin ja hoitotyöhön.
Verotusta muutettava enemmän tuotannon verotukseen. Robotteja ei oikein voi verottaa, mutta voidaan verottaa robotin tekemän työn tulosta.
Onneksi olkoon, ensimmäinen ihan ajatuksen sisältävä kirjoitus!
Tuo robotti- ja keinoälytyön verotus on varmaan yksi pohdittava asia tulevaisuudessa. Toisaalta, se on hyvin herkkä maakohtaiselle verokilpailulle.
Sitten otetaan taas pääkaupungiseudulle parisataatuhatta uutta ahertavaa maahanmuuttajaa.
Nolla pistettä kommenttisi johdosta.
Voitaisko perustaa matuille ihan oma kaupunki. Onko nimiehdotuksia?
Minä ehdotan Mogadishu, tuollainen tuli mieleen ihan tyhjästä,
Persuille olisi hyvä perustaa oma persu-utopia -siirtokunta, löytyisiköhän Venezuelasta tilaa sille? Öljy teollisuudessa olisi varmaan töitäkin niille, tosin Trumpin siirtomaa palkkatasolla ja -työehdoilla.
Miksi Somaliassa ei anneta samana päivänä ajo-opetusta ja sukupuoliopetusta?
Se on kameleille liian raskasta.
Persu.
Jutun aloittaja ole mistään kuullut tämänhetkisestä työttömyystilanteesta?
Olen, sikisi aloituksessa kysytäänkin tulevaisuuden persuvisioita maahanmuuttoon liittyen.
Lue aloitus uudelleen ja kokeile sitten uudelleen.
Luulen, että tulevaisuus tuo vain lisää työttömiä tekoälyn myötä.
Hankitaan tietenkin lisää kamelikuskeja raiskaustakseiksi.
Persu.
Ei tarvi olla persu tuon huomatakseen.
Totta, poliisin rikostilastot riittävät tuon havainnon tekoon.
Työttömiä on noin 400.000 niin kyllä siellä on reserviä ihan tarpeeksi ettei muualta tarvitse väkeä tänne tuoda ja vieläpä alentamaan palkkoja
SDP ja Vihervasemmisto myöntäneet että haluavat haittamaahanmuuttajia äänestäjiksi. Jo nyt mamuista suurin osa äänesti heitä. Tietenkin, saavathan he elää tuilla makoisasti ilman työntekoa.
Aloituksessa pyysin katsomaan tulevaisuuden suuntaan.
Vai kykeneekö katsomaan vain peruutus peiliin. Näkyykö siellä Kekkosen aika ja Kekkosen ajan Suomi?
Tekoäly ja robotiikka vie ison määrän työpaikkoja, Suuret ikäluokat kun kuolee suurilta osin 10 vuoden sisällä, romahtaa eläkemenot todella paljon. Silloin vähemmälläkin työvoimalla selvitään.
Eli Suomi alkaa taantumaan taloudellisesti ja väkimäärältään. Kuutio työn väestönkehitys ennusteen jonka linkitin?
... Siis luitko tuon ...
V177u tätä googlekääntäjää, se on pois päältä ja silti se sohlaa tuossa.
Jos ne saadaan töihin!
Aika vähissä on persukannattajilla visiot tulevaisuudesta. Onkohan puolue toimisto yhtä pihalla?
Onhan Tynkkynenkin raskaana ja Vigeliuksestakin huhutaan. Persut kantavat osansa.
Tuo oli kommenttina rasistinen. Suuntautuminen ja uskonto on jokaisen ima asia. Tästä lähtee ilmoitus!
Millaisiahan tilastoja Riikka käyttää valtiovarainministerinä väestökehityksestä kun suunnittelee miten Suomen talous kehittyy jatkossa.
Laittaa ne jo täällä jouten olevat matut tuottavaan työtoimintaan, niin siinä visiota tulevaisuuten.
Hyvä tavoite, ei muuta kuin toimeen vaan.
Onko persuilla hallituspuolueena nyt jotain toimenpiteitä menossa tuohon liittyen, onko panostettu vaikka turvapaikanhakijoiden kohdalla esimerkiksi kotouttamiseen, kielikoulutukseen ja ammattikoulutukseen?
Ei pojat, ei se homma suju jos vaan leikataan maahanmuuttajien koulutuksesta ja kotouttamisesta, sillä kuulkaa saa vain ongelmia kasattua itselleen.
Kaikkein tyhmintä olisi jättää turvapaikkastatuksella jo maassa olevat kotouttamatta ja kouluttamatta tulevaisuuden työntekijöiksi ja veronmaksajiksi. Siis ne jotka haluaa ja kykenee kotoutumaan.
Hölmöähän se olisi vaan maksaa turvapaikkakulut ja potkia sitten potentiaalinen työvoima pihalle.
Sitä saa mitä tilaa.
Hassua että olen töissä monikansallisessa yrityksessä suomen yksikössä. Meitä on täällä n.300 mutta vain 3 muita kun suomalaisia. Missä ne mamut työskentelee. Täällä siivoojatkin on suomalaisia.
No tuohan on hyvä asia. itse olen ollut töissä viimeiset vuosikymmenet yhdysvaltalaisissa yrityksissä, niissä on ollut kaiken maailman kansalaisuuksia töissä jasse on ollut niissä vahvuus.
Mutta ne onkin olleet sellaisia yrityksiä, joissa on tarvittu ja hyödynnetty innovaatioiden kehittämisessä eri kansallisuuksia. Rasismi niissä on ollut kaikissa jyrkästi kieltolistalla, siitä olisi tullut potkut kertalaakista.
”joissa on tarvittu ja hyödynnetty innovaatioiden kehittämisessä eri kansallisuuksia”
Rodunjalostuslaitteitako niissä on kehitetty?
USA on huono vertailukohta Suomelle. Kaikki älykkäimmät maasta toiseen liikkuvat haluaa USAan. USA voi valita parhaat päältä. Suomeen hakeutuu vain ne reppanat, jotka ei muualle pääse.
Työllistetään ensin jo maassa olevat.
Näin juuri, panostuksia nyt vaan koulutukseen ja kotouttamiseen - ei leikkauksia niihin.
Oletteko varmoja, että tänne muuttavat ulkomaalaiset tekee töitä?
Eihän se maistu kantiksellekaan.
En usko että ovat töihin tulleet. Ilmainen raha houkuttaa. Sen loppuessa lähtevät etsimään uutta elättäjää.
Maahanmuuttajilla varmasti on. Turvapaikanhakijoiltahan se on ymmärtääkseni kielletty.
Muistakaa äänestää persut!!!
Kannatan, esimerkiksi Keskusta on hyvä puolue jos haluaa tolkun oikeistopolitiikkaa tulevaisuudessa.
Kelapersuille voisi olla vasemmistoliitto sopiva ja neutraaleille demarit.
Ne jotka haluaa öyhötystä, niin niille sittgen Perussuomalaiset. Sillekin porukalle on hyvä olla jotain että pysyvät mukana politiikassa.
Sipilän ( kepu) hallitus kikysopimukineen on pashkin hallitus ikinä!
Faktat kohdilleen:
Kikyn solmi työntekijä- ja työnantajapuolet yhdessä. Ei Sipilän hallitus.
Sipilän hallitus on ainoa, joka on saanut Nokian romahduksen jälkeen Suomen talouden paremmalle tolalle kuin oli edeltäjien jäljiltä.
Aloittaja haluaa vain äänestäjiä puolueelleen. Siksi ei muulla ole väliä.
Yhteiskunta elättää.
Minua elättää pääasiassa muutamien Yhdysvaltalaisten yritysten Ilmariselle maksamat eläkemaksut ja oma säästöeläke.
Ihan työeläkkeillä tässä mennään ja muutaman vuoden olen jo osittaista nostanut.
Mites sulla menee?
Hyvin työeläkkeellä.
Mitä tuolla on väliä jos väestö vähenee. Omaisuudet siirtyy yhä pienemmälle piirille. Jos esimerkiksi meikä omistais kaikkien suomalaisten varallisuuden niin olishan mulla varaa maksaa yhtäpaljon veroja ihan yksinäänkin kuin tällähetkellä koko vitun suomen kansalla.
Raha se on joka ratkaisee eikä tuo paljonko meillä on teoriassa veronmaksajia koska eihän nytkään suurin osa ole veronmaksajia vaan saavat jopa palkkansa niistä verorahoista. Opettajat poliisit kansanedustajat elätetään verovaroilla.
Pitäs olla aika kieroutunut paska jos väittäs että nuo on niitä veron MAKSAJIA.
Huutava pula täällä on vain työpaikoista.
EK:n idiootit jaksaa toistella mantraa, että työn tarjonta lisää työpaikkoja.
Väestön kasvu tyypillisesti kasvattaa toki BKT:a mutta olennaista ei olekaan BKT vaan BKT asukasta kohti.
EK:n idioottien opeilla Suomi yrittää päästä Pohjolan Intiaksi.
Pelkkää BKT:a tuijottamalla Intia on hieno valtio. BKT asukasta kohti on kuitenkin matala ja todellisuudessa Intia on sen mukainen…
Suomesta tulee parempi Suomi, kun ei ole vierasrotuisia huollettavana ja kulttuuria sotkemassa.
Aloittaja ei edelleenkään näytä ymmärtävän, että olennaista ei ole pelkästään tehdyn työn määrä vaan työn tuottavuus.
Pitämällä huolen, että Suomessa asuu ihmisiä, jotka kykenee korkean osaamistason ja tuottavuuden töihin, Suomi vaurastuu. Hyvinvointi lisääntyy!
Tiedätkö mitkä ovat talouskasvun viisi perustekijää? Jos et, niin koetappa vaikka jotain internethakua. Se löytyy tuolla haulla tai "talouskasvu" haulla.
Sitä olen odottanut, että kertooko joku persu, että talouskasvua ei enää tulevaisuuden peruslandiassa tarvita ja että mitä se tarkoittaa persulandian ihmisille käytännössä?
Ehkä me päästään vielä myös siihen saakka kun tarpeeksi kauan jaksetaan seuloa tätä persuöyhötystä. Jospa sieltä öyhötyksen seasta löytyy jotain järkevääkin.
Älä vaan usko, että Persu tuosta mitään ymmärtäisi.
Hyvinvointivaltion kulmakivi ei ole BKT vaan BKT asukasta kohti.
Pelkällä BKT:llä tarkasteltuna Intia olisi oikea paratiisi. Valtava BKT!
BKT asukasta kohti on kuitenkin matala. Ja maa sen mukainen.
Tiedän, mitkä on talouskasvun keskeisimmät tekijät:
1. mahdollisuus vaurastua henkilökohtaisesti työllä ja keksinnöillä, yrittämisen ja kaupankäynnin vapaus
2. laadukkaan perusinfran tarjoava julkinen sektori
3. korkea osaamistaso, ja siis kyky tuottaa tuotteita, jotka saa myytyä hyvään hintaan (hyvinvointivaltion näkökulmasta olennaista olisi kyetä tekemään niin hyviä tuotteita, että ne saa myytyä hyvään hintaan maailmalle)
4. reilu verotus, joka ohjaa vaurastumaan työtä ja keksintöjä tekemällä
Kohta 3. on olennaisen keskeinen ja siihen puolestaan vaikuttaa väestön keskimääräinen ÄO. Yksilön ÄO:lla on vahva geneettinen komponentti. Siksi ei ole yhdentekevää, millaista väkeä ulkomailta Suomeen päästetään.
Uros lampaan ketju.
Toistaa samaa ymmärtämättä mitään, kuin uros lammas määä määä.
Kysymykseen ei ole tällähetkellä vastausta, riippuu robotiikan ja tekoälyn tulevasta kehityksestä ja sen seurauksista.
Paras mitä voimme nyt tehdä on olla pahentamatta tilannetta.
Tuskin paljoa kehittyvät koska faktaa on että jokainen uusi syntyvä sukupolvi on edeltäjäänsä tyhmempi. Ei siis vain vähän vaan reilusti. Jokaista lasta voi katsoa ja ymmärtää että mielivikainen vähillä älynlahjoilla varustettu paska. Ja nuo sitten huomisen aikuisia. Nenää osaavat ehkä kaivaa ja persettä kynsiä mutta siinä niiden kyvyt.
Suomessa jo nytkin liikaa kakaroita jotka ei kykene edes banaania kuorimaan ja tollasille paskoille sitten pitää verovaroin kustantaa opettajat. Lähetettäs nuokin kakarat sinne mistä ovat kotoisinkin ja heti vapautuu ihmisiä oikeisiin hyödyllisiin töihin. Kenellekkään ei ole muuta kuin menoa noista apinoiden kouluttajista.
Olisit voinut rodut mainita.
Sosiaalturvaleikkauksillahan se työllisyys hoidetaan…
Ei ole enää työvoimapulaa, eikä työttömyyttä…
No laitanpa nyt tähän talouskasvun perusteista ihan ydinasian. Voitte sitten kertoa, miten tämä Suomenssa hoidetaan persuloogisesti:
Lainaus:
Tavallisesti nykytaloustieteessä kasvun taustalla olevat tekijät on tapana jaotella seuraavasti:
Investoinnit ja etenkin niiden osuus kokonaistuotannosta eli säästämisaste kasvattavat työntekijöiden käytettävissä olevien tuotantovälineiden eli pääoman määrää.
Tuottavuus kuvaa jokaista pääomayksikköä kohti tehtävää tuotannon määrää. Tuottavuuseroille puolestaan on useita syitä:
Tekniikka eli koneet ja laitteet ja niiden kehitys selittää osan merkittävän tuottavuuseroista. Edistyneempi teknologia mahdollistaa korkeamman tuotannon.
Tehokkuus eli työmetodit ja menettelytavat, tuotannon järkeistäminen, tehostaminen, ahkeruus, ym. selittää loput tuottavuudesta.
Inhimillinen pääoma, eli human capital. Tämä on noussut talouskasvun merkittävimmäksi teknologian rinnalle. Koulutusinvestointi. "Know-How"-hiljainen tieto.
Solowin kasvumalli jakaa talouskasvun aiheuttajat seuraavasti:
teknologinen kehitys
inhimillisen pääoman kehitys ja kasvu
tuotannollisen pääoman kasvu
väestönkasvu
...
Lainaus loppuu.
Kun persuloogisesti Suomen ei kannata panostaa väestönkasvuun (työvoiman tarjontaan) niin mikähän muu noista tekijöistä korvaa sen?
Onhan viherpunikkien muslimiveljeskunnat panostaneet jo 35 vuotta kehitysmaamuslimi MAANMUUTTAJIEN väestönkasvuun…
Paljonko pitää vielä panostaa kehitysmaamuslimeiden holtittomasn lisääntymiseen ja tulonsiirrolla elämiseen että saadaa BKT nousemaan…
Kerro ihmeessä viherpunkkiloogisesti, koska tämä islamisaatio ”korjaa” kansantaloutemme…
Koska pitää muistaa, ettei tänne SUOMEEN ole tulossa muita kun holtittomasti lisääntyviä kehitysmaamuslimeita perseilemään ja pyllistelemään…
Sekoitat nyt taas turvapaikanhakuasiat maahanmuuttoon.
Turvapaikanhakijoista voi tulla maahanmuuttajia ja heistä kannattaisikin kotouttaa sellaisia. Mutta siihen pitää panostaa resursseja, persuthan leikkaa niitä siitä.
Ymmärrän niin, että persut ei halua väestönkasvua maahanmuuttovastaisuudestaan johtuen ja koska koska syntyvyys vähenee jatkuvasti. Mikä muu silloin korvaa väestönkasvun osuuden talouskasvun tekijänä?
Jätit mainitsematta aivan keskeisen osan tuottavuudesta ja sitä myötä talouskasvusta:
Väestön keskimääräinen ÄO.
Väestön keskimääräinen ÄO on aivan olennaista, jos tavoitteena on korkean tuottavuuden aloilla menestyminen.
Pienempi mutta älykkäämpi väestö on talouskasvun osalta parempi kuin isompi ja tyhmempi.
Yksilön ÄO:lla on vahva geneettinen komponentti. Siksi ei ole lainkaan yhdentekevää, keitä Suomeen päästetään.
Tässä suomi oli hyvä silloin kun koulutustasomme oli verrattain korkea, nyt se on pudonnut OECD vertailussa kauas kärjestä kun muut panostavat väestön koulutukseen ja Suomi heikentää sitä panostusta.
Eli, valitettavasti tuo henkinen pääoma ei ole enää Suomelle kilpailuvaltti kun muut vertailumaat ovat siinä meitä edellä. Tottakai meillä on korkeaa teknologian osaamista, mutta se on pääasiassa investointihyödykkeiden valmistukseen ja vientiin ja sikäli vahvasti riippuvainen vientimaiden talouskasvusta. Jos se tökkii, niin sitten se näkyy heti meillä.
Koulutustason lasku ei ole ongelma.
Osaamistason lasku on ongelma.
Väestön vaihtuminen ei ainakaan paranna tilannetta.
Koulutustason voi aina tarvittaessa nostaa keinotekoisesti. Päästetään kaikki läpi korkeakouluista. Osaamistason laskuun puuttuminen on hankalampaa, varsinkin kun maailmalta päästetään maahan kyseenalaista väkeä.
Väestönkasvu lisää BKT:a mutta on äärimmäisen huono talouskasvun perustaksi.
Olennaista ei ole BKT:n koko vaan BKT asukasta kohti.
Intia on valtio, jolla on valtava BKT mutta matala BKT asukasta kohti, ja maa on sen mukainen.
Ainostaan itsekkäille kansanpettureille BKT on kaikki kaikessa.
Pitää muistaa myös se ettei pääomalla ole kotimaata, se menee sinne missä se tuottaa parhaiten…
SUOMI ei todellakaan ole se mihin sijoitetaan, paitsi korkeintaa datakeskuksiin ja muutamaan jäänmurtajaan…
Mutta eiköhän nämä Alma Tuuvat nosta meidät pois tästä suosta…
Suomen talouden ongelmana on osaamattomat yritysjohtajat ja EK:n talouskasvuidiootit.
Helsingin pörssin yhtiöiden yhteenlaskettu liikevaihto 2024 oli samaa tasoa kuin 2010. Ts. yritysjohtajat eivät osaa kasvattaa liiketoimintaa.
EK:n talouskasvuidiootit puolestaan ei kykene hahmottamaan monimutkaisempia kokonaisuuksia. He tuijottavat ainostaan paria tulosta, joiden mukaan BKT kasvaa kun väestö kasvaa ja työn tarjonta lisää työpaikkoja. (Toki töitä tulee lisää, kun hyödytöntä väkeä tulee lisää huollettavaksi, mutta uutta työtä tulee vähemmän kuin huollettavia, eli koko homma on Suomessa persnettoa.)
EK:n idiootit ei kuitenkaan tajua, että
1. Kaikki kansat ei ole yhtä tuottavia.
2. Kehitysmaiden tehottomuus liittyy siihen, että niissä ihmiset elää kehitysmaalaisesti (säännöistä piittaamatta, epäorganisoituneesti)
EK:n idiootit vain pahentavat Suomen ongelmia.
Varmasti joku krääsäkauppias hyötyy väestönkasvusta mutta yhteiskunta kokonaisuudessa häviää. Ja lopulta myös EK:n idiootit häviää, kun täällä ei ole enää kansaa, joilla olisi motivaatiota tai osaamista korkean tuottavuuden työhön
Ei tänne tarvita yhtään elätettävää enää.
EK on eri mieltä.
Eläkeläiset maksavat kovempaa veroa samasta tulosummasta, kun töissä kävijät. Pidäppä vassari suusi supussa.
Olet ilmeisesti keksinyt ikiliikkujan, eläkkeilläkö se talouskasvu saadaan aikaiseksi?
Kuvittele mitä kuvittele poliittisesta katsantokannastani, olen tolkun porvari, en mikään luuloporvari kuten persut.
Aloittaja kuolee kusisiin vaippoihin kun ei ole valmis maksamaan hoidosta enemmän, minä itse asun ulkomailla huvilassa kun kerran massia on, joten ei liikuta kaatuuko suomi ja koska.
Persut sikiää kuin sopulit, kaikilla Persuilla on vähintään 10 lasta, ja maailma pelastuu.
jatkan vielä, Suomessa on kaksi porvaripuoluetta ja Perussuomalaiset ei kuulu siihen joukkoon.
Ei porvariksi tulla sillä, että luulottelee itselleen olevansa porvari ja muiden olevan vassareita. Ihan tiedoksi persu, tämä oli SKETSI-video:
https://www.youtube.com/watch?v=YT2GWJnk_Lw
Ikääntyvä väestökin vähenee ja niihin käytetään sijoitettuja eläkemiljardeja, ei tänne lisää elätettäviä kaivata.
Tarkoitatko nyt turvapaikanhakijoita vai maahanmuuttajia?
Onko persut hallituksessa nyt alkaneet päästää maahanmuuttajiksi elätettäviä?
Viime kerralla hallituksessa ollessaan päästivät turvapaikanhakijoita.
Maahantulijat eivät ole ongelman ratkaisu - se on ongelma. Kansakunta on rakennettava vähemmälle määrälle kantasuomalaisia. Automatiikka verolle.
Pienempi ongelma kuin esim. Keskisarja ja Vehviläinen.
Olet väärässä.
Aloittajan kannattaisi mielummin kysyä: mitä sitten punikki? Kuka tulevaisuudessa elättää alati kasvavan tapatyötön joukon, ym kommunistit.
Taas kerran, turvapaikanhakijoiden kohdalla pitää hoittaa kotouttaminen kunnolla, kileikouluts, ammattikoulutus jne. ja maahanmuutoin osalta hommat niin, että tänne haluaa tulla ihmisä tekemään töitä ja rekantamaan elämänsä.
Mikä tuossa on niin vaikeaa ymmärtää?
Se on minun vaikea ymmärtää, että persut haluaa että näitä kotoutumiseen liittyviä asioita ei hoideta. Maksetaan vaan aika paljon siitä, että Suomi hoitaa omalta osaltaan turvapaikkakustannukset, mutta ei haluta jo täällä olevista halukkaista työvoimaa ja veronmaksajia. Typerää.
Kaikki tuet pois tapatyöttömiltä ja muiden siivellä LOISIVILTA VASSARI lampsijoilta! Ja ennenkaikkea VASEMMISTO PORHO, MINJA KOSKELA VASTUUSEEN VETELEHTIMISEN NORMALISOINNISTA JA VARASTELUN JULKISESTA HYVÄKSYNNÄSTÄ! PUNIKIT YHTEISKUNTA KELPOISIKSI, VAIKKA VÄKISIN!
Älä huuda, koeta pysyä asialinjalla vaikka suututtaisikin.
Suomi pelastuu, kun vihervassarit vaan jaksavat hieroa tacojaan vastakkain, ehkä siitä syntyy jotain.
Persu.
Näin talousviisaat pohtivat vuosi sitten Suomen tulevia talousnäkymiä:
Lainaus:
VÄESTÖN IKÄÄNTYMINEN ja työn TUOTTAVUUDEN KASVUN HIIPUMINEN rasittavat Suomen pitkän ajan talouskasvun näkymää. Tämä artikkeli esittelee Suomen Pankin skenaarioita tulevaisuuden kasvunäkymille. Näkymä on heikko ilman LISÄPANOSTUKSIA KOULUTUKSEEN, OSAAJIEN MAAHANMUUTTOON ja uuden teknologian kiinteän pääoman investointeihin. Pitkän aikavälin talouskasvun ennusteskenaariot on muodostettu yhdistämällä inhimillisen ja kiinteän pääoman projektiot. Perusskenaariossa kasvunäkymät osoittautuvat samankaltaisiksi kuin edellisessä Suomen Pankin pitkän aikavälin perusskenaariossa vuodelta 2023. Nopeimmillaan BKT kasvaa 2030-luvulla, jolloin kasvu on keskimäärin 1,8 % vuodessa. Määrätietoiset, hallituskausien yli ulottuvat politiikkatoimet ovat välttämättömiä talouskasvun tekijöiden vahvistamiseksi.
....
Lainaus loppuu
https://www.eurojatalous.fi/fi/2025/artikkelit/tyoikaisen-vaeston-supistuminen-ja-heikko-tuottavuus-painavat-suomen-pitkan-ajan-kasvunakymaa/
Persujen vaatimuksesta maahanmuutto on toimenpiteistä jätetty pois ja Kokoomus säästää koulutuksessa, niin mitä on tarjottavana tilalle?
Koulutukseen panostamisesta paasataan.
Onko kuitenkaan tutkimusnäyttöä, että koulutukseen panostaminen kannattaa, kun väestö vaihtuu täysin erilaiseen geeniperimään…
Väestönvaihto on vain mielikuvituspersua, se ei ole todellinen asia. Maailman väestö on aina, koko historian ajan elänyt ja muuttunut pikkuhiljaa. Mekään ei asuta Volgan mutkassa enää.
Onneksi silloin kun asuttiin, ei ollut persuja, oltaisiin jääty sinne eikä tultu tänne.
Väestön vaihtuminen vierasrotuisiin on tämän hetken trendillä Euroopassa tilastollinen tosiasia.
Eri rotujen sopeutuminen erilaisiin ympäristöolosuhteisiin on biologinen tosiasia.
Väestö ei rodullisesti ole vaihtunut erityisen nopeasti maapallon eri alueilla kuin vasta hyvin lyhyen aikaa, pari vuosisataa.
Kaikki koulutus ei ole samanarvoista hyvinvoinnin säilymisen kannalta. Maa täynnä woke-tutkijoita ajaa itsensä varmasti perikatoon.
Maahanmuuttovastaisuus ja rasismi loppuisi jos somalit ja Lähi- idän elätit lähtisi takaisin omaan maahansa.
Mutta ikääntyneet ihmiset maksavat veroja, minäkin maksan enemmän veroja yli 70- vuotiaana kuin keskimääräinen duunari lainkaan maksaa...
1. Olennaista ei ole BKT vaan BKT asukasta kohti, jos pohjoismainen hyvinvointivaltio halutaan säilyttää.
2. Korkea BKT asukasta kohti saavutetaan luonnonvaroiltaan köyhässä maassa korkean osaamistason tuotteita tuottamalla ja myymällä niitä maailmalle korkealla hinnalla.
3. Modernissa tietoyhteiskunnassa korkean osaamistason työt edellyttävät melko korkeaa keskimääräistä älykkyyttä.
4. Tarvitaan riittävän paljon korkean älykkyyden ihmisiä varmistamaan korkea tuottavuus.
5. Pelkkä väestön määrän lisääminen ei ole ratkaisu, koska vaikka älykkäitä ehkä saataisiin riittävästi niin samalla BKT asukasta kohti olisi vaarassa jäädä heikoksi.
6. Älykkyydessä on vahva geneettinen komponentti.
Johtopäätös: tarvitaan väestö, jolla on geneettiset edellytykset moderniin tietoyhteiskuntaan.
Mitä korkealaatuisempi väestö, sitä pienemmällä väestöllä pärjätään.
On ratkaisevan tärkeää panostaa laatuun niiden ihmisten osalta, joita Suomeen päästetään.
1. Kuinka kasvatat bkt/capita jos on työvoimapula päällä? Nyt on, se näkyy esimerkiksi sote -alalla jo ihan konreettisesti ja se vaan lisääntyy väestön ikääntymisen myötä.
2. Anna esimerkkejä korkean osaamistason tuotteista joita nimenomaan Suomessa voitaisiin kehitellä, Suomen koulutustaso ja innovaatiokyvykkyys on laskenut suomessa kuin lehmän häntä oikeisto- ja populistihallitusten aikana. Persut päinvastoin ehittää kapuloita rattaisiin vihreän teknologian kehittämisen suhteen.
3. Kuinka keskimääräinen älykkyys lisää innovatioiden keksimistä? Yksilöt niitä kehittelee naamanväriin ja uskontoon katsomatta.
6. Onko suomalaiset mielestäsi älykkäämpiä kuin muut kansat? Ainakin tämä keskusteluketju korostaa suomalaisten tyhmyyttä.
4. Tuoko on joku kilpailukeino Suomelle verrokkimaita kohtaan? Suomi leikkaa koulutuksesta, kilpailijamaissa siihen panostetaan. Mikä on sinun keino?
5. Väestön kasvu on yksi perustekijä talouskasvussa eikä sitä milään talousteoria ole vielä kumonnut. Kerro jos sille on joku vaihtoehto talouskasvun osalta.
Johtopäätös, hyvä kun listasit mileipiteitäsi, jatketaan niiden ruotimista, kiitos.
1. BKT per capita voi nousta eri tavoilla. Esim. kasvattamalla kaupankäynnin määrää. Tai esim. sillä, että tuottamattomia yksilöitä poistuu maasta. Ensisijaisesti on työn tuottavuuden pula sekä ihmisten muuttohalukkuuden pula. Vaikeinta työvoiman saaminen on harvempaan asutuille seuduille. Tulevaisuudessa myös osaamispula voi nousta entistä laajemmaksi ongelmaksi.
2. Tuosta yritysjohtajille maksetaan korkeita palkkoja. Heidän tehtävänä on varmistaa, että yritykset tuottavat korkean kannattavuuden tuotteita, jotka menee kaupaksi hyvään hintaan.
3. Monet korkean tuottavuuden tuotteet ja keksinnöt vaatii akateemista osaamista, mikä puolestaan korreloi vahvasti älykkyyden kanssa. Mitä korkeampi väestön keskimääräinen älykkyys, sitä enemmän väestössä on todennäköisesti myös korkean älykkyyden omaavia ihmisiä, jotka kykenevät kehittelemään korkean tuottavuuden keksintöjä.
4. Ainakaan tilannetta ei paranna se, jos maahan päästetään paljon älykkyydeltään moderniin tietoyhteiskuntaan huonosti sopivia ihmisiä. Meillä Suomessa ei ole ongelmaa koulutustasossa vaan osaamistasossa. 2000-luvulla kaikki hallitukset ja myös muut tahot ovat heikentäneet osaamistasoa leikkauksilla ja ideologisilla koulutusuudistuksilla.
5. BKT on hyvinvointivaltion näkökulmasta väärä mittari, BKT asukasta kohti on parempi mittari. Intian BKT on valtava mutta Intian BKT asukasta kohti on matala, ja maa on sen mukainen. Tietysti väkiluvun kasvattaminen pääsääntöisesti(!) kasvattaa BKT:a, siinäkin tapauksessa, että se samalla heikentäisi BKT:a asukasta kohti. Jos pelkkä talouskasvu BKT:n näkökulmasta on tärkeää, niin silloin voi tavoitella Suomesta Intian kaltaista valtiota. Jos kuitenkin haluaa hyvinvointivaltion, niin keskeisempää on BKT asukasta kohti. BKT asukasta kohti voi periaatteessa kasvaa myös niin, että BKT pysyy ennallaan mutta väestö vähenee.
6. Suomalaiset ovat älykkäämpiä kuin monet muut kansat. (Liittyy kenties siihen, että sosiaalinen yhteistyö lisää älykkyyttä ja kaukana pohjoisessa selviytyminen on edellyttänyt enemmän yhteistyötä.) Valitettavasti meillä on sivistyksellisiä ongelmia, emme osaa arvostaa riittävästi mennyttä emmekä parannella jo olemassaolevia asioita. Meillä ei myöskään ole silmää viimeistelylle ja luultavasti siitä syystä meillä on vaikeuksia menestyä globaalissa kaupallisessa kilpailussa. Suomalaisten tuotteiden pitäisi olla huolella viimeisteltyjä, nyt niin ei pääsääntöisesti ole.
"veronmaksajia" vähentyy sen takia että on ihan liikaa ei tuottavissa töissä olevia, verosenttejähän tuottaa vain ja ainoastaan tuottavissa töissä olevat ja yrittäjät, ei ne jotka vain istuu jossain rakennuksessa ja saa palkkansa verorahoista tuottamatta yhtään mitään _:)
Olihan Suomi 80-luvulla maailman rikkaimpia maita. Vaan mitä kävi kun liikaa väkeä tupataan tänne. Ei maahanmuuttajista ole koskaan ollut mitään hyötyä Suomen taloudelle, ei ole, eikä tule!
Erinomainen huomio!
Se rikkaus rakennettiin tolkun politiikalla - usein stiä kutusttiin punamullaksi, sitten pääsi oikeistolaisuus valtaan ja homma meni vituiks...
Sitten tuli vielä kelapersut katteetomine äänestäjien kusetuslupauksineen ja putinin mallin mukaista riidankylvöpolitiikkaa tekemään.
Ei vaan maailman talous muuttui yhdeksi samaksi maapallon laajuiseksi leikkikentäksi ja Suomi on pieni osanen tässä kuviossa. Viherpunikit eivät vieläkään ymmärrä, että maailma on muuttunut eikä valtion hyvinvointia voi pitää yllä vanhoin menetelmin.
Eläkeläisetkin maksaa veroa, nou hätä. Jopa enemmän kuin palkansaajat.
Persun ikiliikkuja talouskasvulle.
Se tilanne alkaa olla pahimmillaan nyt. Kunhan suuret ikäluokat poistuu keskuudestamme niin tuota ongelmaa ei enää ole.
Se ongelma lisääntyy pitkälle kolmekymmentä luvulle saakka. Sinä aikana eläkemaksuja, eli yritysmaailman ja työntekijöiden veronluonteisia maksuja joudutaan nostamaan - se näivettää yritysmaailmaa ja kotimarkkinoita sekä lisää työttömyyttä.
Kyyti tulee olemaan aika rajua sitä ennen. Sitten suurten ikäluokkien poistuttua joukostamme, Suomi on tilankteessa jossa Japani on kärvistellyt pari vuosikymmentä vähenevän työvoiman kourissa.
Valtava työvoimapula vallitsee, nyt vain pitäisi motivoida ihmiset töihin.
Nyt on oikeisto-persuhallituksen aikaansaama talouskasvun jumitus päällä.
Vastaava kuin minkä Kataisen oikeistohallitus sai aikaiseksi 2008 talouskriisistä lähtien. Niillä keinoilla Suomi jumittui vuosikymmeneksi hitaan kasvun vaiheeseen ja valtionvelka räjähti käsiin sen johdosta.
Nyt mennään samoilla opeilla, paitsi että valtionvelka oli jo lähtötilanteessa korkealla, toisin kuin Katasen hallituksen aloittaessa talouden kurjistamisen. Silloin olisi voitu elvyttää taloutta, mutta silloin haluttiin elvyttää vain osakkeenomistajien pääomatuloja ja keventää verotusta. Se johti siihen, että yritysten kannatti maksaa mureita osinkoja, sensijaan että olisi kannattanut panostaa tuotekehittelyyn ja innovaatioihin.
Luulen.
Kun väestö vanhenee loppuu demareilta äänestäjä, työvoima supistuu no se koskee aika monta puoluetta taliaivo ei pelkästään persuja! Unohdit nämä yhteiskunnan elätit no ku tuo tapahtuu loppu eläteiltä rahat koska ei ole enää veronmaksajia voi voi........ Kyllä nämä anarkistit lauma v.........un tyhmää sakkia.
Persu.
Elättejä ei kannata tuoda niistä ei ole mitään hyötyä.
Katsokaa: SAK:n lakkolaisia, torilla seisovat hyödyttöminä lakanat käsissä.. Ohikulikessani huusin tuon ja haistatin vitut perään. Ay-liiyon Elättejä voisi pistää pakkotöihin vanhusten pariin lakkojen aikaan.
AY:n torilakot, niistä ei ole mitään hyötyä.
Niillä taida olla kovinkaan suurta kysyntää työmarkkinoilla?
Persu.
Odotetaan " viisaita" neuvoja.
Saariin tuhoa kun demarit "paransi" Maailmaa.
Nauvosta turhin oli woke, johon rahat meni
https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-kayttaa-velkarahaa-sukupuolettomien-liikennemerkkien-vaihtotyohon-kymmenia-miljoonia-koponen-ei-voi-ymmartaa-vaihtoon-menevat-myos-ehjat-ja-hyvakuntoiset-merkit/
Linkki "edelliseeni".
Sdp sijoitti turhuuteen.
Minä mekkoon pukeutuvana koen syrjintänä, kun ei ole kaltaistani merkkiä enää😩
Persu.
100 vuotta sitten saman työn tekemiseen tarvittiin 14 ihmistä minkä 1 ihminen tekee tänä päivänä. Suhdeluku ei muutu miksikään maahan muuton tai maasta muuton seurauksena. Ainoastaan palaamalla 100 vuotta sitten vallalla olleisiin työmenetelmiin voidaan tarpeellisen työn työpaikkoja lisätä, mutta mitään hyötyä siitä ei olisi siinäkään tapauksessa. Yleinen trendi on kuitenkin tuottaa vähemmällä enemmän ja enempää ei tarvitse tuottaa, jos ei niitä kuluttajiakaan ole.
Posti vähentää henkilökuntaa, koska lajittelu koneellistuu, ja ihmisiä tarvitaan siinä vähemmän.
Ei voi syyttää hallitusta tekniikan kehittymisestä. Eikä se ole muiden vika, jos osa ei asiaa tajua.
Walhroos ainakin syyttää ay-liikettä siitä, että paperin kysyntä maailmassa vähenee.
Myös laatu on vastaavasti heikentynyt.
Kankaat on huonompia, ruoka on mauttomampaa, jne.
Ulkomaalaisia työttömiksi ottamalla talous taantuu lisää, kun kulut kasvaa.
Ymmärtääkö vasemmat?
Vertaus:
Jos meillä on kolme vuotavaa ämpäriä joilla ei saada vettä kannettua. Auttaako että saamme kolme samanlaista lisää?
Vai, pitäisikö tarkistaa että pohjat on ehjät?
Eikö yksikin ehjä ämpäri toimi veden kannossa paremmin, kuin kuusi vuotavaa?
Vassureista enkä palstan kelapersuista tiedä, mutta työvoiman tarjonnan lsiääntyminen lisää talouskasvua talousoppien mukaan.
Siitä pitää toki erottaa kausivaihtelut, jos on saksikäsileikkasupoltiikalla saatu talouskasvu jumittumaan nollakasvuun, niin siinä vaiheessa ei mikään auta.
Pitää vaan odottaa ihmettä vessapaperin valmistukoneiden vientimakarkinoilta. Jäänmurtajakaupat ei vielä isoa kuvaa muuta.
Kehitysmaissa työvoiman tarjonta on valtaisaa, mutta nämä valtavan väestönkasvun ja väestörikkaaat ikärakenteltaan nuoria työntekijöitä työhön tarjoavat valtiot ovat silti kehitysmaita.
Monissa tapauksissa kyllä, niiden maiden siirtomaahistorialla on iso merkitys tässä ja niiden maiden johtoon suurvaltojen tukemilla yksinvaltasilla johtajilla.
Monet ennen alikehittyneet maat ovat nyt pääseet vahvaan talouskasvuun ja se on yksi syy miksi länsimaissa kipuillaan ja populistit pääseet voimistumaan.
The Men in Black, behind the curtain.
0ligarchy, Z. lonist, NWO/JWO (J3wish World Order), C4bb4l4, Ch4b4d Lub4v1tch, WEF/EEF, Black Rock ect.
The Red Mafia (Z. 1onist) from Russia.
Never ever trust Putin, Trump, Mileikowsky or Zelenskyy.
Vladimir Putin belongs to the same Russian j3w1sh Ch4b4d Lub4v1tch N4Z1on1st Red m4f14 as Donald Trump, Benjamin Mileikowsky and Volodymyr Zelenskyy, that has sovereignly ruled both the West and the East for at least 100 years.
https://www.facebook.com/share/v/175F8YgrQF/
Ch4b4d-Lub4v1tch is a dynasty in Has1d1c Juda1sm.
Belonging to the Hared1 (ultra-Orthodox) branch of Orthodox Jud41sm, it is one of the world's best-known H4s1d1c movements, as well as one of the largest J3w1sh religious organizations.
Unlike most H4red1 groups, which are self-segregating, Ch4b4d mainly operates in the wider world and caters to nonobservant J3ws.
Formation 1775 in Russia.
Membership 90,000–95,000 (2018)
Founded in 1775 by R4bb1 Shneur Zalman of Liadi (1745–1812) in the city of Liozno in the Russian Empire.
The name "Ch4b4d" is an acronym formed from the three H3br3w words—Chokmah, Binah, Da'at—for the first three sefirot of the kabbalistic Tree of Life after Keter: "Wisdom, Understanding, and Knowledge"—which represent the intellectual and k4bb4l1st1c underpinning of the movement.
Up to one million J3ws are estimated to attend Ch4b4d services at least once a year.
In a 2020 study, the Pew Research Center found that 16% of American J3ws participated in Ch4b4d services or activities at least semi-regularly.
The Ch4b4d movement was established after the First Partition of Poland in the town of Liozno, Pskov G overnorate, Russian Empire (now Liozna, Belarus), in 1775, by Shneur Zalman, a student of Dov Ber of Mezeritch, the successor to H4s1d1sm's founder, R4bb1 1srael Baal Shem Tov. R4bb1 Dovber Shneuri, the Second R4bb1, moved the movement to Lyubavichi in current-day Russia, in 1813.
As of 2020 there were over 3,500 Ch4b4d centers in 100 countries.
The Ch4b4d movement's online directory lists around 1,350 Ch4b4d institutions.
This number includes schools and other Ch4b4d-affiliated establishments.
The number of Ch4b4d centers vary per country; the majority are in the United States and 1srael.
There are over 100 countries with a Ch4b4d presence.
In total, according to its directory, Ch4b4d maintains a presence in 950 cities around the world: 178 in Europe, 14 in Africa, 200 in Israel, 400 in North America, 38 in South America, and about 70 in Asia (excluding Israel, including Russia).
En ole maahanmuuttovastustaja,vaan realisti. Koska AI teknologia lisääntyy ja ihmistyömäärää ei enää palkata niin paljoa tuotantolaitoksiin, tulisi näitä teknisiä laitteita verottaa.
Suuret ikäluokat siis 1930, -40, -50 luvulla syntyneet ovat vain muisto 20 vuoden kuluttua. Kun työttömiä on jo nyt yli 300 000 Suomessakin niin työvoimaa on aivan riittävästi tarjolla.
Väestömme muuttuu jatkuvasti lisää kehitysmaamuslimi MAANMUUTTAJIKSI, verotulot vain pienenevät, kuten VANDAPADISSA on käynyt!
VANDAPADISSA väestö kasvaa ja verotulot pienenee…
Kiits,s tämä oli hyvä näkemys.
Kansalaispalkka on yksi tällaiseen ongelmaan tarjottu ratkaisu ja niin, etä se kustannettaisiin ko. verotuksella. Mutta tämä pitäsi olla globaali käytäntö, muutoin AI firmat siirtyy kevyen verotuksen maihin.
Toisaalta, maailma on aina kehittynyt innovaatioiden myötä, sama tapahtui painokoneen keksimisen jälkeen ja teollisutumisen kauden alkuoikoina.
Kansalaispalkkaa on mahdotonta toteuttaa vapaan liikkuvuuden maailmassa kansalaispalkan rahoitusongelmien vuoksi.
Kun väestöä on vähemmän asuntopula helpottuu.
Jonot terveyspalveluihin lyhenevät.
Ruokajonot lyhenevät.
Verorahoja tarvitsee entistä vähemmän.
Vanhusten hoito helpottuu.
Työttömyys vähenee, koska ne sadat tuhannet työttömät ovat käytettävää työvoimaa.
summasummarum: Väestön vähenemistä on vain positiivisia vaikutuksia.
Kuka siellä terveyspalveluissa hoitaa kun on työntekijäpula?
Miten vanhusten hoito helpottuu jos on väestöä vähemmän, kuoleeko ihmiset silloin nuorempina?
Kuulemma Digi hoitaa.
Ei kehitysmaamuslimeista ole terveydenhoitajiksi. Jopa vaarantavat potilaat.
Ainiin.... tuota en muistanut.
Onhan vaikeisiin kysymyksiin helpot vastaukset.
Kysyykö alottaja, miten persut aikovat elättää vassut ja mamut?
En, koska itse nostetuilla kelakorvauksilla ei voi elättää muita.
Robotit ja tekoäly tekee työt ei siihen lammaspaimenia tarvita.
Mikä rooli tässä jää persuille jos robotit tekee työt? Eikös Persut ole työväenpuolue?
On monia maita mihin matuja ei oteta tai
matut itse eivät halua mennä,
esim Viroon ei matut halua mennä koska
Virolaiset antaisivat vain hyvin minimaalisen
avustuksen ja vielä vähemmän Virolaiset haluaisivat
matuja kuin Suomalaiset jotka eivät myöskään!
On Japani joka ei ota eikä halua matuja joten
matujen on mahdotonta vaatia pääsyä Japaniin maksettavaksi!
Kuinkas näissä ja useissa maissa ne vanhemmaksi tulemiset
toimii, ihan normaalisti kaikki suhteessa vaikka ongelmiakin on.
Ei se määrä ole se tärkein asia tässä yhtälössä
vaan se laatu!
Nämä matut ovat pahinta mahdollista "Laatua"
Esim aikoinaan tulleet Vietnamilaiset ovat taas parasta mahdollista!
Suomeen muuten ei halutakkaan mistään länsimaista ollenkaan!
Viron elintason maksaa EU ja me suomalaiset, vanhuksista yms. siellä huolehtii omaiset. Luutamummoja siellä ei kai enää ole silleen kuin Neuvostoaikana?
Mites siellä on päivähoitomaksut ja eläkkeet?
Japani on kärvistellyt parikymmentä vuotta talouden jumittumistilanteessa joka johtuu väestönkasvun pysähtymisestä ja väestön ikääntymisestä.
Uutinen 2024 Japanin tialnteesta:
Analyysi: Japanissa ollaan maansa myyneitä, kun Saksan talous ohitti Japanin – miksi näin kävi, kysyvät japanilaiset
Maailman kolmanneksi suurin talousmahti Yhdysvaltain ja Kiinan jälkeen ei ole enää Japani. Mittareista riippuen Kiinakin on mennyt Yhdysvaltain ohi, kirjoittaa taloustoimittaja Heikki Valkama.
https://yle.fi/a/74-20074872
Ruotsissa on kotihoidossa havaittu naisten R@i$@uksia uusruotsalaisten tekemänä.
Ruotsi uhkaa Suomen paalupaikkaa naisiin kohdistuvan väkivallan maana /3&le!!!
Ompa mitä vanhana odottaa.
Yllätysseksiä tarjolla.
Ongelma onkin että Suomalaiset ja jotkut muutkin Euroopan maat
maksavat muiden elintasoja omien tasojen alentumisilla!
Virolaisiakin on Suomessa n. 70.000 joista 10% on toimeentulotuella,
se on jo pelkästään 7.000 Suomessa olevaa Virolaista, esim 1.000/kk
on jo 7 miljoonaa Euroa joka kuukausi Suomen verokannasta
puhumattakaan jotain +100.000 "Maahanmuuttajat"
+++ Kaikkien muiden mahdollisten ulkomaisten tahojen tulemiset
Suomalaisten omista eduista jotka ovat edes mahdollisia KORKEISTA VEROISTA
ja LISÄÄ LAINASTA, KORKOJEN KANSSA!!
Mikään ei ole ollut Suomelle pahempaa kuin EU!
Se valtava rahan menetys, mutta onko ilmapiirin muuttumisella/
menetyksellä edes hintaa?
Paha yhtälö ja kohtalo Suomelle!
Persut on hallituksessa, miksei ne hoida asiaa kuntoon?
Olet kai huomannut että valta on Orpolla.
Toisten syytä.....
Mieti sitä sinimustia fanittava Soinisti. Joka sodit s24 palstoilla 18-22 tuntia vuoden jokaisena päivänä persuja vastaan ylläpidon suojista oli arki tai pyhä, joulu tai juhannus. Mm. sen takia että persujen mamupolitiikka on mielestäsi aivan liian lepsua. Huolimatta siitä, että ne ajaa eduskunnassa läpi esim. mamupolitiikan kiristyksiä teidän kainaloiden tuulettajien puolesta.
Minä olen tässä vasta muutaman viikon aikani kuluksi kommentoinut persuiluja.
Se monta vuotta kommentoinut on varmaan joku muu niistä 84.9% osuudesta suomalaisia jotka ei kannata persuja.
Eläkeläisistä saadaan useat sadattuhannet töihin
kun
niiden veroa lasketaan
marginaalivero 10 prosenttiin
minäkin voisin toimia noin 10 aineen opettajana koulussa
matematiikka, kaikki luonnontieteet, saksa (kävin saksalaispainotteisen koulun)
tietty englanti minulla oli kypä espanjassa koulussa ja ällä plussa pakkoruotissa
ja osaan suomen kielioppia teoreettisesti paljon
tiedättekö mikä on n-subjekti (tätä ei käytetä usein nimenä Suomessa mutta
kun opetetaan ulkomaalaisille ok, olen opettanut saksalaisille)
niin minäkään en tee mitään töitä sosdemverotuksen takia
ei viitsi maksaa 50 prosenttia veroa siis lisätulosta
kymmenen niin voisin harkita
siksi työni on sijoittaminen jolla tietty pärjää paremmin kuin opettajana
mutta voisin opettaa pari kuukautta vuodessa esim. joka torstai 50 viikkoa
50 työpäivää pari kuukautta
mutta ei kun ei. Sijouksilla sain viime vuonna rutkasti kun salkku nousi kymmeniä
prosentteja mutta se on eri juttu
äänestän 2027 Purraa
Minun ei tarvitse tehdä mitään, nostan työeläkettä ja säätöeläkettä, ne riittää mainiosti minun ja puolison elämiseen.
Verojahan niistä joutuu rutkasti maksamaan, mutta niillä elätetään kelapersuja ja hyvä niin. Olisi ikävää jos ne tuolla kaduilla rettelöisivät tyytymättöminä elämäänsä.
Persut pitävät perhearvot kunniassa ja ottavat ikääntymisen hoidossa mallia Japanista.
Punavihreät aukaisevat itärajan venäläisille ja luottavat "äiti-Venäjään".
Tuo on hieno asenne. Onko sinulla ikääntyneitä ja sairastelevia vanhempia hoidettavana?
Kyllä on.
Voimia sinulle, Itse toivon, että kun olen siinä iässä että tarvitsen hoivaa ja hoitoa, en joudu lapsiani siinä kuormittamaan.
Persuloisten kiero mieli keksii vaikka mitä syitä maahanmuuton kieltämiseksi.
Kilautetaan siile tekoälylle lopuksi.
Tekoäly vei juuri minunkin työn joten en ole huolissani.
Otetaan tänne lisää töitä vieroksuvia pakolaisia elätettäväksi.
Persu.
Puolueista riippumatta Suomalaiset eivät halua teitä
mamuja ja matuja Suomeen ollenkaan!
Täällä oli kaikki paremmin ennen kuin tulitte tänne!
Aloitus lienee huumorilla tehty, kun persuilta pyydetään argumentteja.
(persuille, argumentti on perustelut väite tai mielipide jonkin asian puolesta tai sitä vastaan)
Ei, kyllä minä halusin saada persut ihan ite ajattelman ja pohtimaan, kyllä ne kykenee jos vähän verryttelevät helppojen persutotuuksien laiskistamia ja pehmentämiä aivojaan.
Aina kannattaa yrittää.
Persujen käsityskyky on rajallinen.
Kyllä tässä on ihan muutama järkevä pohdintakin tullut. esiin, eli toivoa ei kannata menettää.
Miksi tähän itä-Euroopan Suomeen ei länsimaiset ihmiset
halua ollenkaan?
Vain mamuja ja matuja tulee!
Pimeä ja kylmä maa tämä on. Matut tulee tänne vain ja ainoastaan jaettavan rahan takia.
Ollaan euroopan rasistisin ja eniten naisia hakkaavien miesten maa - mm. siksi.
Totuus on että tuolla joka puolella keski-Euroopassakaan
ei lähes kukaan halua näitä "Maahanmuuttajia"
Länsi-Euroopan maat olivat paremman tuntuisia ennen
näiden tunkeutumisia!
Miten me saadaan talous kasvuun tai edes pysymään tasapainossa kun väestö ikääntyy ja vähenee?
Löytyykö sieltä joka puolelta keskieurooppaa siihen mallia ja ikääntykö nekin siellä kuten Suomi?
No se hyvinvointi tulee 24/7 pyörivistä tietokoneista ja tekoälyroboteista jotka tekee ns. Kaikki työt. Eli nuo tekevät kaiken tai ainakin lähes kaiken ja sitten on se ökyrikkaiden pieni joukko jotka omistavat kaiken ja hallitsevat maailmaa. Ihmiset saavat tarvitsemansa kun ovat kilttejä ja tunnollisia niille rikkaille.
Näin minä olen jo tulkinnut tulevaisuuden olevan. Meillä on juuri iso massiivinen muutos menossa siis historiallinen mutta suurin osa ihmisistä ei tajua sitä.
Tämä kaikki johtuu siitä että työt tehdään kiinassa.
Jos nyt vaan selvittäs kaaksi viikkoa, seuraavaan palkkapäivään, niin olis hyvä
En ole lainkaan maahanmuuttovastustaja, mutta...
- Suomeen tarvitaan korkean tason maahanmuuttoa tai tarkemmin sellaista työperäistä maahanmuuttoa, jossa tullaan tekemään työtä muutamaksi vuodeksi (ehkä 5 -10) ja maasta poistutaan kun työt loppuvat
- näille maahanmuutrajillw pienempi verotus
- työ projektinomaista, kausiluonteista asiantuntijatyötä tai sen omaista
- väljemmät kielivaatimukset
- maahanmuuttajille pisteytyssysteemu, esim yrityksen perustaville paremmat pisteet, kun yrityksestä tulee kannattava esim.vientialan / teollisen tai ict alan yritys
Kun väestö ikääntyy, ja huomattava osa kansasta on eläkkeellä, niin tämä eläkkeellä oleva väestö maksaa edelleen "korkeita veroja". Eläkkeet eivät suurene, vaikka rahan arvo laskee. . Huom! eläkkeellä olevat maksavat veroja. Niille, jotka eivät vielä ole eläkkeellä, ei tahdo löytyä riittävästi työpaikkoja. On paljon työttömiä, jollei hallitus ole voinut luoda riittävästi työpaikkoja. Huonon hallituksen merkki - se ei ole voinut toimia niin, että työpaikka löytyy kaikille tai ainakin lähes kaikille työkykyisille kansalaisille. Suomessa on nyt uusi ennätys. Työttömiä on uusi SE - noin 300.000 .
Kyllä katse kääntyy hallitukseen! Kenen syy! Onko se hallituksen syy vai jonkun muun?! Suomessa on Euroopan suurin työttömyys! Uusio Suomen ennätys on syntynyt! Suurempi työttömyys kuin koskaan! Ennätys sekin! Nykyinen hallitus ei voi kehua saavutuksillaan - Euroopan suurin työttömyys! Tämä on totuus. Sitä ei voi enää selittelemällä kieltää! Tähän on tultu! Kannattaa miettiä, olisiko syytä vaihtaa hallitus. Ehkä joku muu hallitus olisi parempi - ja todennäköisesti juuri niin on. Tämä hallitus on kasvanut ja kehittynyt kuin lehmän häntä, se kasvaa alaspäin!
Näinhän se on "kuvaannollisesti sanoen" mennyt!
Vihervasemmistohallitus on kyvytön ratkaisemaan näitä ongelmia. Se ei osaa kasvattaa nettoverovaroja tuottavaa yritystoimintaa samalla kun se ei saa kasvattaa velkaa EU:n valvoessa Suomen velkatasoa alijäämenettelyn kautta.
Nyt kauppakeskusten asiakaskunta päivisin koostuu pääosin eläkeläisistä ja muista työttömistä. Eläkeläiset ostelevat, kun ainakin työeläkeläisillä on rahaa. Kyymmenen vuoden kuluttua alkaa tilanne muuttua ja kauppakeskukset tyhjentyä asiakkaista, joten niitä lopetetaan ja puolet henkilökunnasta joutuu työttömiksi. Mutta onhan sitten sitä aktiiviväestöä? He eivät tee ruokaa, vaan ostelevat valmiita ruoka-annoksia. Moderneissa uusissa asunnoissa tuskin edes on keittiöitä, jossa ruokaa voisi tehdä, korkeintaan lämmittää valmiita.