Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten persut?

Et osannut vastata, tyypillistä vähä-älyistä persumölinää.

Koeta vielä, löytyisikö tähän liittyen jotain "tietoa" tai edes persuluuloa persumedista? Olisko vaikka Sakari Puistolla opiskelleena persuna jotain julkaisuja tähän liittyen.

Tuo on ihan oleellinen kysymys maahanmuuttokeskusteluun liittyen, eli että mitä me tilataan?

Anonyymi00002 kirjoitti:

Et osannut vastata, tyypillistä vähä-älyistä persumölinää.

Koeta vielä, löytyisikö tähän liittyen jotain "tietoa" tai edes persuluuloa persumedista? Olisko vaikka Sakari Puistolla opiskelleena persuna jotain julkaisuja tähän liittyen.

Tuo on ihan oleellinen kysymys maahanmuuttokeskusteluun liittyen, eli että mitä me tilataan?

Lue lisää

Pösilöjen JUTTUJA. PIENI käsityskyky ja muutama sana. Häpeä!

Tuo on totta. Työttömyys olisi liki 0
Ja jokainen vois valita työpaikoista, ja työantajat houkuttelis hyvillä palkoilla.

Persuloinen mölyää kun ei muuhun kykene ihan ministereitä myöten.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Persuloinen mölyää kun ei muuhun kykene ihan ministereitä myöten.

No, mitäs teidän puolueet on tehneet estääkseen maahanmuuttajien kulujen paisumiset, ja rikksien lisääntymiset?

Suomalaiset Maksaa kaiken.
Missä on maahanmuuton hyöty Suomalaiselle veronmaksajalle?

Saimme vain suuret kulut, jengejä, rikoksua ja turvattomuutta!!!

Mikään maa on onnistunut maahanmuutossa?
Missä maassa maahanmuutto elättää itsensä, ja jää ylikin?

Anonyymi00093 kirjoitti:

No, mitäs teidän puolueet on tehneet estääkseen maahanmuuttajien kulujen paisumiset, ja rikksien lisääntymiset?

Suomalaiset Maksaa kaiken.
Missä on maahanmuuton hyöty Suomalaiselle veronmaksajalle?

Saimme vain suuret kulut, jengejä, rikoksua ja turvattomuutta!!!

Mikään maa on onnistunut maahanmuutossa?
Missä maassa maahanmuutto elättää itsensä, ja jää ylikin?

Lue lisää

* rikosten

Höpö löö

Anonyymi00002 kirjoitti:

Et osannut vastata, tyypillistä vähä-älyistä persumölinää.

Koeta vielä, löytyisikö tähän liittyen jotain "tietoa" tai edes persuluuloa persumedista? Olisko vaikka Sakari Puistolla opiskelleena persuna jotain julkaisuja tähän liittyen.

Tuo on ihan oleellinen kysymys maahanmuuttokeskusteluun liittyen, eli että mitä me tilataan?

Lue lisää

Aivan persuilua
Aina syy muissa.

Ja näin oivasti persuloinen kiertää ja kaartaa vastausta väistäen : )

Johan vitsi murjasit.ei vaan naurata.

Anonyymi00247 kirjoitti:

Ja näin oivasti persuloinen kiertää ja kaartaa vastausta väistäen : )

Tosi ihanaa kuulla ja seurata viherpunikkiloisien tuskanulinaa ,vaikerrusta ja pahaa oloa näillä sivuilla!!!

Jatkakaa...... kiitos jo etukäteen 😊😊😊😊

Et osannut vastata, yritän selkyttää kysymystä.

Mistä työvoima ja mistä verotulot kun väestö ikääntyy ja työvoiman tarjonta vähenee.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Et osannut vastata, yritän selkyttää kysymystä.

Mistä työvoima ja mistä verotulot kun väestö ikääntyy ja työvoiman tarjonta vähenee.

Matut ei tuo verotuloja, ne syö meidän verotuloja, eikö tämä kommari mene sinne sekopäähän.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Matut ei tuo verotuloja, ne syö meidän verotuloja, eikö tämä kommari mene sinne sekopäähän.

Aivan. Aloittajan pitäisi ensin ratkaista tuo pulma.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Et osannut vastata, yritän selkyttää kysymystä.

Mistä työvoima ja mistä verotulot kun väestö ikääntyy ja työvoiman tarjonta vähenee.

Suomessa on Työttömyyttä!
Emme tarvitse työntekijöitä ulkomailta, kun ei ole tarjota heille työtä!
Jos niitä tulee, tulevat Suomalaisten elätettäviksi, kuten nyt jo täällä 100 000 työtöntä.

Jos otamme lisää maahanmuuttajia työttömiksi. Se on Kallista, eikä ole edes kulutuksen jasaastuttamisen vuoksi järkevää haalia tänne ihmisiä lisää.
Ja kun he ovat täällä työttöminä, tyhjänpantteina. Rikollisuus voi nousta entisestään. Ja se on jo korkea.

Miksi haalia lisää työttömiä ulkomailta?
Se Maksaa!
Mitä et tajunnut?
Voidaan viellä vääntää vassulle rautalangasta porukalla. Jos ei mennyt tajuntaan.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Et osannut vastata, yritän selkyttää kysymystä.

Mistä työvoima ja mistä verotulot kun väestö ikääntyy ja työvoiman tarjonta vähenee.

Työttömästä maahamnuuttajasta on vain menoja, ei verotuloja.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Aivan. Aloittajan pitäisi ensin ratkaista tuo pulma.

Työllistäisi ensin nuo 100 000 maahanmuuttajaa, ja saisi ne jotka ei palkallaan pärjää elättämään itsensä!

Maahanmuutto on kannattamatonta!

Kulut, ovat suuremmat kuin tulot!!!

Eikä se koskaan tule olemaan kannattavaa.
Laske kotputus, asumistuet, muut tuet, lapsinlisät, rikoskulut jne.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Et osannut vastata, yritän selkyttää kysymystä.

Mistä työvoima ja mistä verotulot kun väestö ikääntyy ja työvoiman tarjonta vähenee.

Koko kysymys perustuu kestämättömälle oletukselle jatkuvan talouskasvun tarpeellisuudesta. Entäpä jos turhaa tavaraa ei tuotettaisi nykyisiä määriä ja keskityttäisiin nauttimaan kasvavasta elintilasta ja luonnon resursseista?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Et osannut vastata, yritän selkyttää kysymystä.

Mistä työvoima ja mistä verotulot kun väestö ikääntyy ja työvoiman tarjonta vähenee.

Ha sinä et ymmärrä, ettei mitään hyötyä, kun nekin loisii mielummin. Uiden taskuilla ja enin osa tekee jotain, muttei maksa veroja. Onko sun noin vaikea käsittää eli vastakysymys sinulle: mikä se hyöty noista on??

Anonyymi00006 kirjoitti:

Et osannut vastata, yritän selkyttää kysymystä.

Mistä työvoima ja mistä verotulot kun väestö ikääntyy ja työvoiman tarjonta vähenee.

En ole edellinen puhuja, mutta selväähän on että ulkomailta tarvitaan työvoimaa jos sitä ei omassa maassa kasva riittävästi. Mutta puhut siis nimenomaan työvoimasta, et siitä väestä joka tulee Suomeen ja elää sosiaaliturvan varassa. Ja jotka syövät sitä verotuloa jonka haluaisit menevän vanhuksille. Tätähän tarkoitit?

Minulle heräsi siitä kysymys, että millä tavalla sen sosiaaliturvaperäisen maahanmuuton voisi parhaiten estää, sehän on olennaista. Yhden tyhjäntoimittajan elattamiseen tarvitaan useamman duunarin maksamat verot kokonaisuudessaan. Kerropa käsityksesi tästä.

Sillä saralla persut ovat tehneet hyvää työtä mutta valtavasti olisi vielä tehtävää.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Työllistäisi ensin nuo 100 000 maahanmuuttajaa, ja saisi ne jotka ei palkallaan pärjää elättämään itsensä!

Maahanmuutto on kannattamatonta!

Kulut, ovat suuremmat kuin tulot!!!

Eikä se koskaan tule olemaan kannattavaa.
Laske kotputus, asumistuet, muut tuet, lapsinlisät, rikoskulut jne.

Lue lisää

Persuloinen ei tollonakykene tekemään eroa pakolaisen ja maahanmuuttajan välillä. Selitetäänpä pikkuiselle asiaa. Pakolainen on henkilö, joka pakenee kotimaastaan fyysistä uhkaa ja tarvitsee jostain turvapaikan. Pakolaisella voi olla vaikka miljoona omaisuus jolloin hän ei tarvitse minkäänlaista taloudellista tukea. Ja jos on ilman omaisuutta, järjestää vastaanottaja hänelle välttämättömän avun elämiseen. Suomi kustantaa n. 0.4 % koko maailman pakolaisten menoista, eli Suomi ei todellakaan ole koko maailman "sosiaalitoimisto" kuten eräs "mestariksi" kutsuttu hyypiö väittää. Maahanmuuttaja puolestaan on henkilö, joka hakee työtä/opiskelupaikkaa jostain haluamastaan maasta, eli ei ole pakolainen. Ja hänen tarkoituksenaan on ihan oikeasti myös työllistyä kriteetit täytettyään. Nyt persulois tollo voi mennä kavereilleen itkemään "kuse vassari kiusas mua".

Anonyymi00006 kirjoitti:

Et osannut vastata, yritän selkyttää kysymystä.

Mistä työvoima ja mistä verotulot kun väestö ikääntyy ja työvoiman tarjonta vähenee.

Näistä puolestamiljoonasta työttömästä ensialkuun.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Persuloinen ei tollonakykene tekemään eroa pakolaisen ja maahanmuuttajan välillä. Selitetäänpä pikkuiselle asiaa. Pakolainen on henkilö, joka pakenee kotimaastaan fyysistä uhkaa ja tarvitsee jostain turvapaikan. Pakolaisella voi olla vaikka miljoona omaisuus jolloin hän ei tarvitse minkäänlaista taloudellista tukea. Ja jos on ilman omaisuutta, järjestää vastaanottaja hänelle välttämättömän avun elämiseen. Suomi kustantaa n. 0.4 % koko maailman pakolaisten menoista, eli Suomi ei todellakaan ole koko maailman "sosiaalitoimisto" kuten eräs "mestariksi" kutsuttu hyypiö väittää. Maahanmuuttaja puolestaan on henkilö, joka hakee työtä/opiskelupaikkaa jostain haluamastaan maasta, eli ei ole pakolainen. Ja hänen tarkoituksenaan on ihan oikeasti myös työllistyä kriteetit täytettyään. Nyt persulois tollo voi mennä kavereilleen itkemään "kuse vassari kiusas mua".

Lue lisää

Työpaikka oltava, johon tulee töihin!

Ei pidä tulla tuilla sitä etsimään!

Bos elää pelkällä toimeentylotuella niin tilastokeskuksen Miss Information neiti ei tilastoi henkilöä tuöttömäksi.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Näistä puolestamiljoonasta työttömästä ensialkuun.

Niinpä, kyllä täällä on ihan kantiksia ketkä eivät saa töitä vaikka yrittävät ahkerasti. Ei me Suomalaiset kaikki työttömät olla lusmuja,haittamaahanmuutosta ei ole kuin hitonmoinen haitta ja miljoonia euroja palaa tuottamattomiin elätteihin. Se maahanmuuttaja sakki ketä on työssä ja elää ihan omillaan on eri asia. Työttömiä on satojatuhansia jo nyt,mitä helv..eikö saada loppumaan tuo sosturvan perässä tulevien veronmaksajien riesatulva partaukkoporukka.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Et osannut vastata, yritän selkyttää kysymystä.

Mistä työvoima ja mistä verotulot kun väestö ikääntyy ja työvoiman tarjonta vähenee.

Itsehän et osannut tajuta, kun keskustelukumppanisi selittää ihan aidolla suomenkielellä, että verotuloja kartuttamaan suurimmasta osasta mamuja ei ole, koska elävät meidän kustannuksellamme. Me maksamme verot, joista heidän toimeentulonsa maksetaan.

Miten vielä pitäisi selittää? Selkiytä nyt ensin oma pääsi, jotta tajuat että yhtälö EI toimi.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Et osannut vastata, yritän selkyttää kysymystä.

Mistä työvoima ja mistä verotulot kun väestö ikääntyy ja työvoiman tarjonta vähenee.

Kun ikääntyneet joilta on jo rahastettu heidän eläkkeensä ja huomioitu muutkin kulut heidän lompsastaan, katoavat työmarkkinoilta, myös kaikenlainen kuluttaminen vähenee joka tuhoaa kuulemma maapalloa ja ilmasto lämpenee. Mihin silloin tarvitaan lisää työvoimaa kun nytkin on orret pullollaan työnhakijoita about 1000 yhtä vapaata työpaikkaa kohti. Ja verotulot riittää kyllä pakollisiin tarpeisiin sittenkin, kun aletaan sopeuttamaan kerskakulutusta tuloihin nähden.
Ja herrojen elättäminenhän se vasta kallista onkin, tämä pitäisi alkaa työntekijöidenkin ymmärtämään.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Et osannut vastata, yritän selkyttää kysymystä.

Mistä työvoima ja mistä verotulot kun väestö ikääntyy ja työvoiman tarjonta vähenee.

Mistä työvoima ja mistä verotulot kun väestö ikääntyy ja työvoiman tarjonta vähenee.

Näin sivusta: Käy katsomassa Itäkeskuksesta, siellä on paljon
joutilasta porukkaa. Itis= Suomen Rinkeby.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Suomessa on Työttömyyttä!
Emme tarvitse työntekijöitä ulkomailta, kun ei ole tarjota heille työtä!
Jos niitä tulee, tulevat Suomalaisten elätettäviksi, kuten nyt jo täällä 100 000 työtöntä.

Jos otamme lisää maahanmuuttajia työttömiksi. Se on Kallista, eikä ole edes kulutuksen jasaastuttamisen vuoksi järkevää haalia tänne ihmisiä lisää.
Ja kun he ovat täällä työttöminä, tyhjänpantteina. Rikollisuus voi nousta entisestään. Ja se on jo korkea.

Miksi haalia lisää työttömiä ulkomailta?
Se Maksaa!
Mitä et tajunnut?
Voidaan viellä vääntää vassulle rautalangasta porukalla. Jos ei mennyt tajuntaan.

Lue lisää

Suurin matu haalia on demarit jos pääsevät hallitukseen niin tulee toiset 215000 tuhatta elättiä jos jopa enemmän Sinne meni suomalaisten verorahat jotka olisi kuulunut vähäosaiselle SUOMALAISELLE!!!! SE OTTIVAT LISÄÄ VELKAA VIELÄ MATUJEN KUSKAAMISEEN!!!!

Anonyymi00008 kirjoitti:

Matut ei tuo verotuloja, ne syö meidän verotuloja, eikö tämä kommari mene sinne sekopäähän.

Kyllä kaikki maksaa veroja jos on töihin otettu.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Matut ei tuo verotuloja, ne syö meidän verotuloja, eikö tämä kommari mene sinne sekopäähän.

Persuloisen joka viettää kaiken aikansa peräkamarissaan äitinsä passattavana, ei voi olettaa olevan selvillä asioiden todellisesta puolesta. Ihmetyttääkö persuloista se fakta, että esim. palvelualoilla isommissa kasvukeskuksissa hyvin suuri osa työntekijöistä puhuu äidinkielenään jotain muuta kieltä kuin suomea ?

Anonyymi00021 kirjoitti:

Työttömästä maahamnuuttajasta on vain menoja, ei verotuloja.

Työttömistä persuloisista on vain menoja, ei verotuloja.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Työpaikka oltava, johon tulee töihin!

Ei pidä tulla tuilla sitä etsimään!

Osoitus persuloisen olemattomasta ymmärryskyvystä. Sitä se tekee kun Kela elättää paksua loista.

Anonyymi00197 kirjoitti:

Mistä työvoima ja mistä verotulot kun väestö ikääntyy ja työvoiman tarjonta vähenee.

Näin sivusta: Käy katsomassa Itäkeskuksesta, siellä on paljon
joutilasta porukkaa. Itis= Suomen Rinkeby.

Lue lisää

Käy katsomassa pikkukuntien juottoloista. Siellä on paljon tyhjäntoimittaja kantiksia joilla ei ole haluja, tai edes kykyjä lähteä etsimään töitä asuinkuntansa ulkopuolelta.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Et osannut vastata, yritän selkyttää kysymystä.

Mistä työvoima ja mistä verotulot kun väestö ikääntyy ja työvoiman tarjonta vähenee.

Tekoäly vähentää työntekijöitä ja verot vähenee. Koneita pitää verottaa !

Anonyymi00197 kirjoitti:

Mistä työvoima ja mistä verotulot kun väestö ikääntyy ja työvoiman tarjonta vähenee.

Näin sivusta: Käy katsomassa Itäkeskuksesta, siellä on paljon
joutilasta porukkaa. Itis= Suomen Rinkeby.

Lue lisää

Suomessa ja maailmalla on paljon liikaväestöä !

Anonyymi00254 kirjoitti:

Käy katsomassa pikkukuntien juottoloista. Siellä on paljon tyhjäntoimittaja kantiksia joilla ei ole haluja, tai edes kykyjä lähteä etsimään töitä asuinkuntansa ulkopuolelta.

Lue lisää

Noita tyhjäntoimittajia on pakkautunut pk-seudulle ja aiheuttavat asuntopulaa siellä. Muualla Suomessa asuntoja on tyhjänä.
Valtion on pakkosiirrettävä mamuja maakuntiin halvempiin asuntoihin.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Työttömästä maahamnuuttajasta on vain menoja, ei verotuloja.

Entäs työttömistä persuista

Anonyymi00064 kirjoitti:

Ha sinä et ymmärrä, ettei mitään hyötyä, kun nekin loisii mielummin. Uiden taskuilla ja enin osa tekee jotain, muttei maksa veroja. Onko sun noin vaikea käsittää eli vastakysymys sinulle: mikä se hyöty noista on??

Lue lisää

Kaikki työssäolijat maksaa veroja. Mamutkin.

Anonyymi00250 kirjoitti:

Persuloisen joka viettää kaiken aikansa peräkamarissaan äitinsä passattavana, ei voi olettaa olevan selvillä asioiden todellisesta puolesta. Ihmetyttääkö persuloista se fakta, että esim. palvelualoilla isommissa kasvukeskuksissa hyvin suuri osa työntekijöistä puhuu äidinkielenään jotain muuta kieltä kuin suomea ?

Lue lisää

Niiinn.

Kun selviäis siihen seuraavaan tilipäivään, sais14500 käteen. Se olis jotain se.
On tuo ryösuhdemersu vaivannäön arvoinen kansa kiuukutteelee pikkuasioista, kun olisivat iloisia minun merrsusta.

Kiinassakin johtajat ajaa mersuilla ja kansa iloitsee.

Anonyymi00250 kirjoitti:

Persuloisen joka viettää kaiken aikansa peräkamarissaan äitinsä passattavana, ei voi olettaa olevan selvillä asioiden todellisesta puolesta. Ihmetyttääkö persuloista se fakta, että esim. palvelualoilla isommissa kasvukeskuksissa hyvin suuri osa työntekijöistä puhuu äidinkielenään jotain muuta kieltä kuin suomea ?

Lue lisää

Niiinn.

Kun selviäis siihen seuraavaan tilipäivään, sais14500 käteen. Se olis jotain se.
On tuo ryösuhdemersu vaivannäön arvoinen kansa kiuukutteelee pikkuasioista, kun olisivat iloisia minun merrsusta.

Kiinassakin johtajat ajaa mersuilla ja kansa iloitsee.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Et osannut vastata, yritän selkyttää kysymystä.

Mistä työvoima ja mistä verotulot kun väestö ikääntyy ja työvoiman tarjonta vähenee.

Eikös tuossa kuitenkin olla asian äärellä?

Eihän maan tilannetta paranna yhtään vaikka maahanmuuttajia tulisi paljon, sikiäisivät kuin jänikset tms. Jos ei tule/ole tuottavuuden kasvua samalla ts työllistymis näkymiä, Innovaatioita, pelkkä vähäinen lisääntyminen matalapalkka/palvelutoiminta osalta ei riittäisi kattamaan eläköityvien ja sos.turvaa tarvitsevien rahoitusta.

Joten sellaiset yksinkertaistetut puheet, missä vain hoetaan että tarvitsemme maahanmuuttoa, väestöä lisää ja sillä perustellaan jo olemassa olevat toimet, että odotetaan että väestön kasvu itsessään ratkaisisi huonon syntyvyyden ja talouskasvun ongelmat on virheellinen ja työntää ajatukset pois niistä toimenpiteistä mitä pitäisi tehdä, jotta tulevaisuuteen voitaisiin suhtautua vakaammin.

Luultavasti pohjoismaat kärsivät samoista ongelmista, niin kuten nyt kunnat Suomessa, hamassa tulevaisuudessa joutunemme "kyläliittoutumia" tekemään ruotsin, Norjan kanssa, jotain vaihtokauppaa.

Innovaatisten ja tuottavuuden kasvun omaavien työntekijöiden/yrittäjien houkutteleminen Dubai mallisilla puhdas luonto, turvallinen ympäristö, elitismin piirteitä rakkaaseen tasa-arvoiseen maahamme, no jotain täytyy keksiä. Moni maa kutistuu, erikoislaatuiset kulttuuri korostukset toimivat houkutuksena, erikoistumiset, ei väen väkisin väestö kasvattaminen, jos se ei johda mihinkään.

Täytyy olla näkemys mitä oikeasti halutaan tapahtuvan ja näyttääkö toimenpiteet oikeansuuntaisilta. Näyttääkö?

Ja Suomeen on tullut juuri tuota osaamatonta ja kouluttamatonta väkeä, joka on työttömänä tai tempputyöllistetään julkiselle sektorille ja tämä kaikki tuhoaa Suomen hyvinvointivaltiona.

Eli sinullakaan ei ole näkymystä mihin väestön ikääntyminen, työvoiman tarjonnan pienenemien ja vähentyvien verotulojen kanssa Suomea johtaa?

Miten Friedman on tämän ongelman huomioinut kun häneen viittaat?

Vai käsitteleekö hän sellaisia maita joissa väestön ikjääntyminen ei ole ongelma, eli hänen referoiminen tässä kysymyksessä olsi silloin persupetos?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ja Suomeen on tullut juuri tuota osaamatonta ja kouluttamatonta väkeä, joka on työttömänä tai tempputyöllistetään julkiselle sektorille ja tämä kaikki tuhoaa Suomen hyvinvointivaltiona.

Lue lisää

Puhut nyt varmaa pakolaispolitiikasta, kysmysjän kuului - MAAHANMUUTTO.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Eli sinullakaan ei ole näkymystä mihin väestön ikääntyminen, työvoiman tarjonnan pienenemien ja vähentyvien verotulojen kanssa Suomea johtaa?

Miten Friedman on tämän ongelman huomioinut kun häneen viittaat?

Vai käsitteleekö hän sellaisia maita joissa väestön ikjääntyminen ei ole ongelma, eli hänen referoiminen tässä kysymyksessä olsi silloin persupetos?

Lue lisää

Eivät kaikki verotulot ole samanarvoisia hyvinvointivaltion säilymisen kannalta. Korkeaa koulutusta ja osaamista hyödyntävän yrityelämän ja ulkomaankaupan kautta Suomi saa juuri niitä nettoverotuloja, jotka ovat elintärkeitä hyvinvointivaltion säilymisen kannalta. Suomeen pitäisi synnyttää kovaan tahtiin uusia nokioita, jotka tekevät ne nettoverovarat hyvinvointivaltiolle. Aikoinaan kun Nokia oli maailman suurin matkapuhelinvalmistaja, niin Nokia hankki korkeatasoista työvoimaa Suomen lisäksi myös ulkomailta ja tällä kaikelle oli positiivinen vaikutus Suomen saamille nettoverotuloille ja samalla hyvinvointivaltion kehittämiselle. Suomen ongelma ei ole työvoiman saanti maailmalta vaan nettoverovaroja tuottavien korkeatasoisten yritysten liiallisen pieni määrä Suomessa.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Eli sinullakaan ei ole näkymystä mihin väestön ikääntyminen, työvoiman tarjonnan pienenemien ja vähentyvien verotulojen kanssa Suomea johtaa?

Miten Friedman on tämän ongelman huomioinut kun häneen viittaat?

Vai käsitteleekö hän sellaisia maita joissa väestön ikjääntyminen ei ole ongelma, eli hänen referoiminen tässä kysymyksessä olsi silloin persupetos?

Lue lisää

Japani on tällä hetkellä juuri sellaisessa tilanteessa, jossa työvoima ja kansakunta ikääntyy kovaa vauhtia ja Japani ei ratkaise tilannetta massamaahanmuutolla.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ja Suomeen on tullut juuri tuota osaamatonta ja kouluttamatonta väkeä, joka on työttömänä tai tempputyöllistetään julkiselle sektorille ja tämä kaikki tuhoaa Suomen hyvinvointivaltiona.

Lue lisää

Olet oikeassa!

Tulijoita pitää ottaa vain, jos heillä on työpaikka valmiina. Maasta pois, ku työ loppuu. Työllä elätettävä itsensä!


Ei Ammattilainen kelanluulukulle mene.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Puhut nyt varmaa pakolaispolitiikasta, kysmysjän kuului - MAAHANMUUTTO.

Pakolaiset ja maahanmuuttajat on nykyään sama asia.
Periaatteessa maahanmuuttajan voi paluttaa kotimaahansa,
mutta jostain syystä se saa äkkiä pakolaisen statuksen.

Pakolainen: Pakenee vainoa ja saa suojelua (kansainvälinen suojelu).
Maahanmuuttaja: Muuttaa vapaaehtoisesti maahan.

Kovin nihkeästi näitä Suomeen sopeutumattomia mamuja
palautetaan kotimaahansa. Vihreät ja kommunistit ainakin
haluaa pitää ne täällä. Miksi ihmetellään että rahat loppuu,
vaikka syyt on kaikkien nähtävillä. Neuvostoliitossa painettiin
lisää rahaa, jos ne loppui. Vieläkö vasemmisto elää siinä punaisessa
haavemaailmassa, eikä ymmärrä mitään markkinataloudesta.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Puhut nyt varmaa pakolaispolitiikasta, kysmysjän kuului - MAAHANMUUTTO.

Ei peru ymmärrä

Anonyymi00097 kirjoitti:

Olet oikeassa!

Tulijoita pitää ottaa vain, jos heillä on työpaikka valmiina. Maasta pois, ku työ loppuu. Työllä elätettävä itsensä!


Ei Ammattilainen kelanluulukulle mene.

Lue lisää

Laitetaan sinut pois.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Olet oikeassa!

Tulijoita pitää ottaa vain, jos heillä on työpaikka valmiina. Maasta pois, ku työ loppuu. Työllä elätettävä itsensä!


Ei Ammattilainen kelanluulukulle mene.

Lue lisää

Niin, sinähän sen tiedät kun päivystät Kelan luukulla rahaa ruinatessasi.

Et vastannut kysymykseen, koeta uudelleen. Mistä työvoima ja mistä verotulot yhteiskunnan ylläpitämiseen?

Kulut nousee/veronmaksaja kun väestö ikääntyy ja kulujen maksajien määrä vähenee.

Suomen maantiede ei pienene pienenevän väestömäärä mukaan, koko maa täytyy ylläpitää siltikin. Vai eikö täydy ja jos ei täydy, niin sen ylläpitää sitten?

Anonyymi00027 kirjoitti:

Et vastannut kysymykseen, koeta uudelleen. Mistä työvoima ja mistä verotulot yhteiskunnan ylläpitämiseen?

Kulut nousee/veronmaksaja kun väestö ikääntyy ja kulujen maksajien määrä vähenee.

Suomen maantiede ei pienene pienenevän väestömäärä mukaan, koko maa täytyy ylläpitää siltikin. Vai eikö täydy ja jos ei täydy, niin sen ylläpitää sitten?

Lue lisää

Maahanmuutto ei ole oikea ratkaisu väestön ikääntymiseen. Japani on tässä oikealla linjalla. Siellä ikääntymistä ei yritetä ratkaista maahanmuutolla.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Et vastannut kysymykseen, koeta uudelleen. Mistä työvoima ja mistä verotulot yhteiskunnan ylläpitämiseen?

Kulut nousee/veronmaksaja kun väestö ikääntyy ja kulujen maksajien määrä vähenee.

Suomen maantiede ei pienene pienenevän väestömäärä mukaan, koko maa täytyy ylläpitää siltikin. Vai eikö täydy ja jos ei täydy, niin sen ylläpitää sitten?

Lue lisää

Hyvinvointivaltion säilymiselle ovat äärimmäisen tärkeitä nettoverotulot. Pelkästään taksikuskit verotuloillaan eivät pysty pitämään hyvinvointivaltiota pystyssä.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Et vastannut kysymykseen, koeta uudelleen. Mistä työvoima ja mistä verotulot yhteiskunnan ylläpitämiseen?

Kulut nousee/veronmaksaja kun väestö ikääntyy ja kulujen maksajien määrä vähenee.

Suomen maantiede ei pienene pienenevän väestömäärä mukaan, koko maa täytyy ylläpitää siltikin. Vai eikö täydy ja jos ei täydy, niin sen ylläpitää sitten?

Lue lisää

Kun jaksat jankkaa kuin joku mielenvikainen, niin kerroppa, mitä Sinä teet työksesi ja kuinka kauan oket töitä tehnyt?

Anonyymi00027 kirjoitti:

Et vastannut kysymykseen, koeta uudelleen. Mistä työvoima ja mistä verotulot yhteiskunnan ylläpitämiseen?

Kulut nousee/veronmaksaja kun väestö ikääntyy ja kulujen maksajien määrä vähenee.

Suomen maantiede ei pienene pienenevän väestömäärä mukaan, koko maa täytyy ylläpitää siltikin. Vai eikö täydy ja jos ei täydy, niin sen ylläpitää sitten?

Lue lisää

Viherpunikkien mielissä tuota nettoverojen ilmestymistä hyvinvointiyhteiskunnan käyttöön pidetään jonain automaattisena selviönä, jotka nettoverorahat satavat kuin manna taivaalta kansakunnan käyttöön ilman minkäänlaisia ponnisteluja ja ainoa asia jota heitä huolettaa on, saadaanko Suomeen elämään riitävän nuorta väkeä asettamatta mitään muita ehtoja maahanmuutolle.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Et vastannut kysymykseen, koeta uudelleen. Mistä työvoima ja mistä verotulot yhteiskunnan ylläpitämiseen?

Kulut nousee/veronmaksaja kun väestö ikääntyy ja kulujen maksajien määrä vähenee.

Suomen maantiede ei pienene pienenevän väestömäärä mukaan, koko maa täytyy ylläpitää siltikin. Vai eikö täydy ja jos ei täydy, niin sen ylläpitää sitten?

Lue lisää

Ei auta tuoda ihmisiä. Kun ei ole Työtä tarjota!

Kun tulevat ilman työtä= kuluja veronmaksajille


Mitä et tajunnut?

Anonyymi00055 kirjoitti:

Hyvinvointivaltion säilymiselle ovat äärimmäisen tärkeitä nettoverotulot. Pelkästään taksikuskit verotuloillaan eivät pysty pitämään hyvinvointivaltiota pystyssä.

Ovat tukien varassa!

Anonyymi00027 kirjoitti:

Et vastannut kysymykseen, koeta uudelleen. Mistä työvoima ja mistä verotulot yhteiskunnan ylläpitämiseen?

Kulut nousee/veronmaksaja kun väestö ikääntyy ja kulujen maksajien määrä vähenee.

Suomen maantiede ei pienene pienenevän väestömäärä mukaan, koko maa täytyy ylläpitää siltikin. Vai eikö täydy ja jos ei täydy, niin sen ylläpitää sitten?

Lue lisää

Mistä työvoima ja mistä verotulot yhteiskunnan ylläpitämiseen?

Kyllä kela hoitaa, älä huolehdi siitä.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Et vastannut kysymykseen, koeta uudelleen. Mistä työvoima ja mistä verotulot yhteiskunnan ylläpitämiseen?

Kulut nousee/veronmaksaja kun väestö ikääntyy ja kulujen maksajien määrä vähenee.

Suomen maantiede ei pienene pienenevän väestömäärä mukaan, koko maa täytyy ylläpitää siltikin. Vai eikö täydy ja jos ei täydy, niin sen ylläpitää sitten?

Lue lisää

Persuloisen toive on, että venäläiset täyttävät tyhjenevän tilan.

joopajoogi kirjoitti:

Maahanmuutto ei ole oikea ratkaisu väestön ikääntymiseen. Japani on tässä oikealla linjalla. Siellä ikääntymistä ei yritetä ratkaista maahanmuutolla.

Yrittävät kovasti. Toiveensa on että saisivat joka vuosi n. puoli miljoonaa maahanmuuttajaa. Ja tämä on fakta toisin kuin perslandian "tieto".

Anonyymi00199 kirjoitti:

Mistä työvoima ja mistä verotulot yhteiskunnan ylläpitämiseen?

Kyllä kela hoitaa, älä huolehdi siitä.

Kela ei hoida mitään, jos yrityselämä työntekijöineen ei pysty tuottamaan Kelan käyttöön riittävästi nettoverotuloja jaettavaksi eteenpäin tukien tarvitsijoille.

Yhtään haittamaahanmuuttoa kasvattavaa päätöstä ei ole tällä hallituskaudella tehty, vaan pelkästään verorahoja kuluttavia haittamaahanmuuton tiukennuksia.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Yhtään haittamaahanmuuttoa kasvattavaa päätöstä ei ole tällä hallituskaudella tehty, vaan pelkästään verorahoja kuluttavia haittamaahanmuuton tiukennuksia.

Totta!

Lisäksi on palautettu enemmän, kuin koskaan.

Millä elätät tulijat?

100 000 maahanmuuttajaa odottaa jonossa työpaikkaa.

Kysymys oli tulevaisuudesta, tällä hetkellä meillä on hallituyksen aikaansaama pitkittynyt talousjumi päällä ja sen myötä pitkittynyt työttömyys.

Väestö ikääntyy kiihtyvällä tahdoílla, ja kohta tilanne muuttuu totaalisesti.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Kysymys oli tulevaisuudesta, tällä hetkellä meillä on hallituyksen aikaansaama pitkittynyt talousjumi päällä ja sen myötä pitkittynyt työttömyys.

Väestö ikääntyy kiihtyvällä tahdoílla, ja kohta tilanne muuttuu totaalisesti.

Lue lisää

Maailmalta tulevat karttaa lukemaan kykenemättömät ja liikennesääntöjä osaamattomat lammaspaimentaksikuskit pelastavat Suomen osaamattomuudellaan viherpunikkien mielissä.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Kysymys oli tulevaisuudesta, tällä hetkellä meillä on hallituyksen aikaansaama pitkittynyt talousjumi päällä ja sen myötä pitkittynyt työttömyys.

Väestö ikääntyy kiihtyvällä tahdoílla, ja kohta tilanne muuttuu totaalisesti.

Lue lisää

Tulevaisuus näyttä huonolta ja viherpunikit itse ovat kykenemättömiä ratkaisemaan näitä ongelmia, lisää velkaa ja korkeampia veroja ovat näiden viherpunikkitonttujen ainoat yritykset ratkaista hyvinvointivaltion rahoitusalijäämää. EU on jo asettanut Suomen alijäämämenettelyyn ja näin lisävelka ei tule kysymykseen ja koska suomalaisilla yrityksillä menee jo valmiiksi huonosti, niin korkeammat verot yrityksille ja niiden työntekijöille merkitsevät lisää konkursseja ja samalla lisää työttömyyttä. Yrityselämää ja kansalaisten kulutuskäyttäytymistä pitäisi piristää ja nykyhallitus on yrittänyt sitä kaikin tavoin tehdä, mutta viherpunikeilla ei ole edes näitä vähiä keinoja käytössään parantaakseen Suomen taloudellista tilannetta.

Tarkoitakto lammaspaimenilla turvapaikanhakijoita vai maahnmuuttajia joista tässä on kyse?

Jos tarkoitat maahanmuuttajia (työperäistä sellaista) niin eikö Suomeen enää persupolitiikan johdosta muuta työvoimaa edes halua tulla kuin lammaspaimenia?

Anonyymi00034 kirjoitti:

Tarkoitakto lammaspaimenilla turvapaikanhakijoita vai maahnmuuttajia joista tässä on kyse?

Jos tarkoitat maahanmuuttajia (työperäistä sellaista) niin eikö Suomeen enää persupolitiikan johdosta muuta työvoimaa edes halua tulla kuin lammaspaimenia?

Lue lisää

Se on ihan työnantajista kiinni minkälaisia työntekijöitä he maahan haluavat. Jos lammastalous kasvaa niin sitten vain työluvalla maahan työtä tekemään, ei siinä turvapaikkaa sen takia tarvi hakea. Työtä tekemään maahan voi muuttaa ihan tälläkin hetkellä. Ei se persuista ole kiinni.

Miten se kysymys tulevaisuudesta?

eikö ollut tietoa vai etkö ymmärtänyt kysymystä?

Anonyymi00041 kirjoitti:

Miten se kysymys tulevaisuudesta?

eikö ollut tietoa vai etkö ymmärtänyt kysymystä?

Se oli aivan hyvä kysymys. Aloittaja ei näemmä ymmärrä että pelkkien lapsien teko ei riitä hyvinvoivan valtion rakentamiseen.

Kysymys kuului; miten tulevaisuudessa.....

Anonyymi00039 kirjoitti:

Kysymys kuului; miten tulevaisuudessa.....

Lässyn lässyn.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Kysymys kuului; miten tulevaisuudessa.....

Ai kuka maksaa sinun Kelan tukesi?

Anonyymi00042 kirjoitti:

Lässyn lässyn.

Persu

Anonyymi00042 kirjoitti:

Lässyn lässyn.

Äitis oli, meidän isi on vahvempi kuin teidän isi!

Anonyymi00039 kirjoitti:

Kysymys kuului; miten tulevaisuudessa.....

Vihervsaemmiston ajama verorahoja kuluttava turvapaikkaturismi ei ole ratkaissut ongelmaa, joten siitä on tulevaisuudessa päästävä eroon.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Kysymys kuului; miten tulevaisuudessa.....

Ei mitenkään, sillä viherpunikki ei ymmärrä yrityselämästä mitään.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Kysymys kuului; miten tulevaisuudessa.....

Hmm. Pula-ajan Suomessa kaikki heitteelle jätetyt nälkää vain näkevät.

Ei, kyllä minulla on eläkehomma ihan hanskassa, nosta osittaista varhennettua ja täysi alkaa kohta.

Nuorisen tulevaisuudesta olen huolissani, jälkikasvua on.

Oletko itse minkä ikäinen?

Niin, ja nostan myös itse säästämääni säästöeläkettä jo. Olen siinä mielessä todella onnekas.

Eikä hame päällä keskellä työpäivää pyllistelemään.

Kuinka se tehdään, nythän suomi on yksi vähiten haluttu maa korkean osaamistason omaavien työntekijöiden muuttohalukkuudessa.

Rasismilla on merkittävä osuus asiaan, muutoinhan Suomi on hieno maa.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Kuinka se tehdään, nythän suomi on yksi vähiten haluttu maa korkean osaamistason omaavien työntekijöiden muuttohalukkuudessa.

Rasismilla on merkittävä osuus asiaan, muutoinhan Suomi on hieno maa.

Lue lisää

Tulevaisuudessa työelämä vaatii yhä enemmän korkeaa osaamista ja osaamisen päivitystä työelämän aikana, että täällä tehdään jotain tuottavaa, mistä voidaan saada jaettavaa yhteiskunnan palveluina. Pelkään pahoin, että Afrikasta tuollaista työvoimaa ei tule koskaan. Ei maahanmuuton määrä ole mikään ratkaisu, päinvastoin.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Tulevaisuudessa työelämä vaatii yhä enemmän korkeaa osaamista ja osaamisen päivitystä työelämän aikana, että täällä tehdään jotain tuottavaa, mistä voidaan saada jaettavaa yhteiskunnan palveluina. Pelkään pahoin, että Afrikasta tuollaista työvoimaa ei tule koskaan. Ei maahanmuuton määrä ole mikään ratkaisu, päinvastoin.

Lue lisää

Miten näet sitten tulevaisuuden tämän haasteen osalta? Pitäsikö maailman muutos ja kehittyminen pysäyttää Suomen kohdalla?

Kannattaisiko edes yrittää pysyä maailman muutoksen mukana, vai olsiko aprempi heittää hanskat tiskiin ja antaa vaan kansakunnan kurjistumisen kierteen käynnistyä?

Anonyymi00070 kirjoitti:

Miten näet sitten tulevaisuuden tämän haasteen osalta? Pitäsikö maailman muutos ja kehittyminen pysäyttää Suomen kohdalla?

Kannattaisiko edes yrittää pysyä maailman muutoksen mukana, vai olsiko aprempi heittää hanskat tiskiin ja antaa vaan kansakunnan kurjistumisen kierteen käynnistyä?

Lue lisää

Nimenomaan kierre pitää pysäyttää.

Kehitysmaalaisten haaliminen Suomeen ainoastaan pahentaa tilannetta.

Väestö on Suomessa pikaisesti saatava sopivaksi modernia tietoyhteiskuntaa varten.

Virhe, nykyiset työeläkkeet kustannetaan nykyisten työntekijöiden työeläkemaksuilla ja tulevat tulevien.

Kun työentekijämäärä vähenee (väestö vanhenee) niin eläkemakujen maksajat vähenee ja tarvitsijat lisääntyy.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Virhe, nykyiset työeläkkeet kustannetaan nykyisten työntekijöiden työeläkemaksuilla ja tulevat tulevien.

Kun työentekijämäärä vähenee (väestö vanhenee) niin eläkemakujen maksajat vähenee ja tarvitsijat lisääntyy.

Lue lisää

Kysy sitten kun oikeasti työvoimaa lisää täällä tarvitaan. Tällä hetkellä se ei ole ongelma. Vielä en ole tässä maassa nähnyt työvoimapulaa vaikka siitä on huudettu vuosia.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Virhe, nykyiset työeläkkeet kustannetaan nykyisten työntekijöiden työeläkemaksuilla ja tulevat tulevien.

Kun työentekijämäärä vähenee (väestö vanhenee) niin eläkemakujen maksajat vähenee ja tarvitsijat lisääntyy.

Lue lisää

Sori vaan. Työnantaja se maksaa tuplasti työntekijän työeläkemaksuja ja sosiaaliturvia työntekijään nähden.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Kysy sitten kun oikeasti työvoimaa lisää täällä tarvitaan. Tällä hetkellä se ei ole ongelma. Vielä en ole tässä maassa nähnyt työvoimapulaa vaikka siitä on huudettu vuosia.

Lue lisää

Se on tulossa ja mitä myöhemmin siihen herätään, sitä pahemmaksi tilanne muodostuu. Itse on sitä mahdollista kansakunnan romahdusta toki näe, mutta jälkikasvu kyllä.

https://stat.fi/til/vaenn/2021/vaenn_2021_2021-09-30_tie_001_fi.html
Julkaistu: 30.9.2021

Syntyvyys ei ole Suomessa ikärakenteen kannalta riittävällä tasolla
Tilastokeskuksen tuoreimman väestöennusteen mukaan Suomessa kuolisi vuoden 2060 loppuun mennessä 700 000 ihmistä enemmän kuin syntyy, jos syntyvyys pysyy nyt havaitulla tasolla. Suomessa syntyisi 2060-luvulla enää alle 40 000 lasta vuosittain. Pitkällä aikavälillä syntyvyys ei ole ikärakenteen kannalta kestävällä tasolla.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Sori vaan. Työnantaja se maksaa tuplasti työntekijän työeläkemaksuja ja sosiaaliturvia työntekijään nähden.

Kyllä, mutta ksye on työeläkkeiden maksusta palkasta (kuten kirjoitin), työnantajan osuus on tottakai suurempi kuin työntekijän.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Virhe, nykyiset työeläkkeet kustannetaan nykyisten työntekijöiden työeläkemaksuilla ja tulevat tulevien.

Kun työentekijämäärä vähenee (väestö vanhenee) niin eläkemakujen maksajat vähenee ja tarvitsijat lisääntyy.

Lue lisää

Kylä siellä eläkeyhtiöissä on mittavat varat joista eläkkeitä maksallaan kaikki osallistuvat sen potin rakentamiseen aikanaan.
Avaaja puhuikin verojen maksamisesta ja sinä eläkemaksujen keräämisestä.
Pitää muistaa, että eläkemaksuja kerätään aina enemmän mitä ulos maksetaan ja eläkevarojen sijoittaminen tuottaa tuloa ja nyt kun ns. varovaisuus velvoitteita helpotettiin, niin tuotot ovat kasvaneet.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Virhe, nykyiset työeläkkeet kustannetaan nykyisten työntekijöiden työeläkemaksuilla ja tulevat tulevien.

Kun työentekijämäärä vähenee (väestö vanhenee) niin eläkemakujen maksajat vähenee ja tarvitsijat lisääntyy.

Lue lisää

Suomeen tulee porukkaa, jotka jäävät heti äitiyslomalle, työttömiksi, opiskelijoiksi ja jotkut jäävät suoraan eläkkeelle, koska ovat jo sen ikäisiä.
Tuo porukka maksaa yhteiskunnalle enemmän kuin koskaan tuottavat. Eikö tuo mene tajuntaan.

Lähti nähtävästi kun auto ei ole pihassa. Itse lähden tässä kohta asennuttamaan dieselautooni uudet talvirenkaat. Eläkeläisellä on aikaa.

kiitos, itse aloitin työelämän vuonna 1978, muutama työttömyysjakso on tullut, mutta työurat on olleet aika pitkiä. 16 vuotta, 11 vuotta ja sitten vielä 8 vuotta. Muutama lyheympi oli välissä.

Mites sinulla?

Kustannsuvertailutilanteessa maahanmuuton kustannuksien laskemisen vaihtoehtona täytyy laskea kustannukset siitä, että synnytetään lapsi ja paljonko siihen menee rahaa ennenkuin hän on työelämässä.

Lapsen synnyttäminen on paljon kalliimpaa kuin "nuoren miehen" ottamien maahan ja hänen kototutaminen ja työelämään saattaminen. Itsestäänhän sekään ei toki tapahtu, mutta on tehtävissä kyllä (mutta ei persuilulla).

Lisäksi nuoren maahanmuuttajan saaminen työelämään vie joitain vuosia, lapsen synnyttämisellä siihen menee parikymmentä vuotta.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Kustannsuvertailutilanteessa maahanmuuton kustannuksien laskemisen vaihtoehtona täytyy laskea kustannukset siitä, että synnytetään lapsi ja paljonko siihen menee rahaa ennenkuin hän on työelämässä.

Lapsen synnyttäminen on paljon kalliimpaa kuin "nuoren miehen" ottamien maahan ja hänen kototutaminen ja työelämään saattaminen. Itsestäänhän sekään ei toki tapahtu, mutta on tehtävissä kyllä (mutta ei persuilulla).

Lisäksi nuoren maahanmuuttajan saaminen työelämään vie joitain vuosia, lapsen synnyttämisellä siihen menee parikymmentä vuotta.

Lue lisää

Ei tänne ketään työelämään saatettavaa tarvita. Työnantaja voi jo nyt palkata valmiin ammattitaitoisen työntekijän joka voi muuttaa maahan työlupa taskussa. Kotoutuksien ja nuoren miehen "työelämään saattaminen" on pelkkä maahanmuuttoteollisuuden verotahoja tuhlaava kustannus.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Kustannsuvertailutilanteessa maahanmuuton kustannuksien laskemisen vaihtoehtona täytyy laskea kustannukset siitä, että synnytetään lapsi ja paljonko siihen menee rahaa ennenkuin hän on työelämässä.

Lapsen synnyttäminen on paljon kalliimpaa kuin "nuoren miehen" ottamien maahan ja hänen kototutaminen ja työelämään saattaminen. Itsestäänhän sekään ei toki tapahtu, mutta on tehtävissä kyllä (mutta ei persuilulla).

Lisäksi nuoren maahanmuuttajan saaminen työelämään vie joitain vuosia, lapsen synnyttämisellä siihen menee parikymmentä vuotta.

Lue lisää

Aloittaja toivoi että

"Älkääkä nyt mölytkö mitään normaalia matupaskaanne, kertokaa miten ajattelette Suomen taloudellisesti ja hyvinvointinäkökulmasta kehittyvän."

Oli ylivoimaista?

Anonyymi00080 kirjoitti:

Kustannsuvertailutilanteessa maahanmuuton kustannuksien laskemisen vaihtoehtona täytyy laskea kustannukset siitä, että synnytetään lapsi ja paljonko siihen menee rahaa ennenkuin hän on työelämässä.

Lapsen synnyttäminen on paljon kalliimpaa kuin "nuoren miehen" ottamien maahan ja hänen kototutaminen ja työelämään saattaminen. Itsestäänhän sekään ei toki tapahtu, mutta on tehtävissä kyllä (mutta ei persuilulla).

Lisäksi nuoren maahanmuuttajan saaminen työelämään vie joitain vuosia, lapsen synnyttämisellä siihen menee parikymmentä vuotta.

Lue lisää

Eli ratkaisusi olisi pienempi syntyvyys ja enemmän kotoutettavia (kielikoulutus yms.) nuoria miehiä Suomeen?
Lopputuloksena yhteiskunta jossa naisia vähän ja nuoria kotoutettavia miehiä valtaosa. Kuulostaa jotenkin lähi idän kehittymättömiltä yhteiskunnilta, joista nuo nuoret kotoutettavat valtaosin saapuvat suoraan työttömyyskortistoon.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Kustannsuvertailutilanteessa maahanmuuton kustannuksien laskemisen vaihtoehtona täytyy laskea kustannukset siitä, että synnytetään lapsi ja paljonko siihen menee rahaa ennenkuin hän on työelämässä.

Lapsen synnyttäminen on paljon kalliimpaa kuin "nuoren miehen" ottamien maahan ja hänen kototutaminen ja työelämään saattaminen. Itsestäänhän sekään ei toki tapahtu, mutta on tehtävissä kyllä (mutta ei persuilulla).

Lisäksi nuoren maahanmuuttajan saaminen työelämään vie joitain vuosia, lapsen synnyttämisellä siihen menee parikymmentä vuotta.

Lue lisää

Kuha sais ne kundit töihin..

Vanhuksetkaan eivät pääsisi lääkäriin enää yhtä helposti, sillä Kela-takseja enää olisi olemassa nettoverovarojen vähäisyyden vuoksi.

Tässä se Etlan sivusto josta tuo pdf. linkki löytyy helposti:
https://www.etla.fi/julkaisut/muistiot/suomen-vaestokehitys-2025-2070/

Taksikuskin kysyy ensimmäiseksi, että maksathan käteisellä.

Saadaan ainakin äänestäjiä hyysärivasemmistoon😛

Kotoutusbisnes kukoistaa🤑🤑🤑🤑

Kyllä ne todelliset lässyttäjät tulevat mistään mitään tietämättömien viherpunikkien leiristä.

Ei vaan Kela Gold kortteja iloisesti läpsytellen ja lähi-idän joikuja joikhaten ostoskeskusten betonisilla jänkhillä.

Onneksi olkoon, ensimmäinen ihan ajatuksen sisältävä kirjoitus!

Tuo robotti- ja keinoälytyön verotus on varmaan yksi pohdittava asia tulevaisuudessa. Toisaalta, se on hyvin herkkä maakohtaiselle verokilpailulle.

Nolla pistettä kommenttisi johdosta.

Persuille olisi hyvä perustaa oma persu-utopia -siirtokunta, löytyisiköhän Venezuelasta tilaa sille? Öljy teollisuudessa olisi varmaan töitäkin niille, tosin Trumpin siirtomaa palkkatasolla ja -työehdoilla.

Persu.

Olen, sikisi aloituksessa kysytäänkin tulevaisuuden persuvisioita maahanmuuttoon liittyen.

Lue aloitus uudelleen ja kokeile sitten uudelleen.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Olen, sikisi aloituksessa kysytäänkin tulevaisuuden persuvisioita maahanmuuttoon liittyen.

Lue aloitus uudelleen ja kokeile sitten uudelleen.

Luulen, että tulevaisuus tuo vain lisää työttömiä tekoälyn myötä.

Persu.

Anonyymi00126 kirjoitti:

Persu.

Ei tarvi olla persu tuon huomatakseen.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Ei tarvi olla persu tuon huomatakseen.

Totta, poliisin rikostilastot riittävät tuon havainnon tekoon.

SDP ja Vihervasemmisto myöntäneet että haluavat haittamaahanmuuttajia äänestäjiksi. Jo nyt mamuista suurin osa äänesti heitä. Tietenkin, saavathan he elää tuilla makoisasti ilman työntekoa.

Aloituksessa pyysin katsomaan tulevaisuuden suuntaan.

Vai kykeneekö katsomaan vain peruutus peiliin. Näkyykö siellä Kekkosen aika ja Kekkosen ajan Suomi?

Eli Suomi alkaa taantumaan taloudellisesti ja väkimäärältään. Kuutio työn väestönkehitys ennusteen jonka linkitin?

Anonyymi00133 kirjoitti:

Eli Suomi alkaa taantumaan taloudellisesti ja väkimäärältään. Kuutio työn väestönkehitys ennusteen jonka linkitin?

... Siis luitko tuon ...

V177u tätä googlekääntäjää, se on pois päältä ja silti se sohlaa tuossa.

Jos ne saadaan töihin!

Tuo oli kommenttina rasistinen. Suuntautuminen ja uskonto on jokaisen ima asia. Tästä lähtee ilmoitus!

Hyvä tavoite, ei muuta kuin toimeen vaan.

Onko persuilla hallituspuolueena nyt jotain toimenpiteitä menossa tuohon liittyen, onko panostettu vaikka turvapaikanhakijoiden kohdalla esimerkiksi kotouttamiseen, kielikoulutukseen ja ammattikoulutukseen?

Ei pojat, ei se homma suju jos vaan leikataan maahanmuuttajien koulutuksesta ja kotouttamisesta, sillä kuulkaa saa vain ongelmia kasattua itselleen.

Kaikkein tyhmintä olisi jättää turvapaikkastatuksella jo maassa olevat kotouttamatta ja kouluttamatta tulevaisuuden työntekijöiksi ja veronmaksajiksi. Siis ne jotka haluaa ja kykenee kotoutumaan.

Hölmöähän se olisi vaan maksaa turvapaikkakulut ja potkia sitten potentiaalinen työvoima pihalle.

Sitä saa mitä tilaa.

No tuohan on hyvä asia. itse olen ollut töissä viimeiset vuosikymmenet yhdysvaltalaisissa yrityksissä, niissä on ollut kaiken maailman kansalaisuuksia töissä jasse on ollut niissä vahvuus.

Mutta ne onkin olleet sellaisia yrityksiä, joissa on tarvittu ja hyödynnetty innovaatioiden kehittämisessä eri kansallisuuksia. Rasismi niissä on ollut kaikissa jyrkästi kieltolistalla, siitä olisi tullut potkut kertalaakista.

Anonyymi00148 kirjoitti:

No tuohan on hyvä asia. itse olen ollut töissä viimeiset vuosikymmenet yhdysvaltalaisissa yrityksissä, niissä on ollut kaiken maailman kansalaisuuksia töissä jasse on ollut niissä vahvuus.

Mutta ne onkin olleet sellaisia yrityksiä, joissa on tarvittu ja hyödynnetty innovaatioiden kehittämisessä eri kansallisuuksia. Rasismi niissä on ollut kaikissa jyrkästi kieltolistalla, siitä olisi tullut potkut kertalaakista.

Lue lisää

”joissa on tarvittu ja hyödynnetty innovaatioiden kehittämisessä eri kansallisuuksia”

Rodunjalostuslaitteitako niissä on kehitetty?

USA on huono vertailukohta Suomelle. Kaikki älykkäimmät maasta toiseen liikkuvat haluaa USAan. USA voi valita parhaat päältä. Suomeen hakeutuu vain ne reppanat, jotka ei muualle pääse.

Näin juuri, panostuksia nyt vaan koulutukseen ja kotouttamiseen - ei leikkauksia niihin.

En usko että ovat töihin tulleet. Ilmainen raha houkuttaa. Sen loppuessa lähtevät etsimään uutta elättäjää.

Maahanmuuttajilla varmasti on. Turvapaikanhakijoiltahan se on ymmärtääkseni kielletty.

Kannatan, esimerkiksi Keskusta on hyvä puolue jos haluaa tolkun oikeistopolitiikkaa tulevaisuudessa.

Kelapersuille voisi olla vasemmistoliitto sopiva ja neutraaleille demarit.

Ne jotka haluaa öyhötystä, niin niille sittgen Perussuomalaiset. Sillekin porukalle on hyvä olla jotain että pysyvät mukana politiikassa.

Anonyymi00154 kirjoitti:

Kannatan, esimerkiksi Keskusta on hyvä puolue jos haluaa tolkun oikeistopolitiikkaa tulevaisuudessa.

Kelapersuille voisi olla vasemmistoliitto sopiva ja neutraaleille demarit.

Ne jotka haluaa öyhötystä, niin niille sittgen Perussuomalaiset. Sillekin porukalle on hyvä olla jotain että pysyvät mukana politiikassa.

Lue lisää

Sipilän ( kepu) hallitus kikysopimukineen on pashkin hallitus ikinä!

Anonyymi00159 kirjoitti:

Sipilän ( kepu) hallitus kikysopimukineen on pashkin hallitus ikinä!

Faktat kohdilleen:
Kikyn solmi työntekijä- ja työnantajapuolet yhdessä. Ei Sipilän hallitus.

Sipilän hallitus on ainoa, joka on saanut Nokian romahduksen jälkeen Suomen talouden paremmalle tolalle kuin oli edeltäjien jäljiltä.

Yhteiskunta elättää.

Anonyymi00146 kirjoitti:

Yhteiskunta elättää.

Minua elättää pääasiassa muutamien Yhdysvaltalaisten yritysten Ilmariselle maksamat eläkemaksut ja oma säästöeläke.

Ihan työeläkkeillä tässä mennään ja muutaman vuoden olen jo osittaista nostanut.

Mites sulla menee?

Anonyymi00147 kirjoitti:

Minua elättää pääasiassa muutamien Yhdysvaltalaisten yritysten Ilmariselle maksamat eläkemaksut ja oma säästöeläke.

Ihan työeläkkeillä tässä mennään ja muutaman vuoden olen jo osittaista nostanut.

Mites sulla menee?

Lue lisää

Hyvin työeläkkeellä.

EK:n idiootit jaksaa toistella mantraa, että työn tarjonta lisää työpaikkoja.

Väestön kasvu tyypillisesti kasvattaa toki BKT:a mutta olennaista ei olekaan BKT vaan BKT asukasta kohti.

EK:n idioottien opeilla Suomi yrittää päästä Pohjolan Intiaksi.

Pelkkää BKT:a tuijottamalla Intia on hieno valtio. BKT asukasta kohti on kuitenkin matala ja todellisuudessa Intia on sen mukainen…

Tiedätkö mitkä ovat talouskasvun viisi perustekijää? Jos et, niin koetappa vaikka jotain internethakua. Se löytyy tuolla haulla tai "talouskasvu" haulla.

Sitä olen odottanut, että kertooko joku persu, että talouskasvua ei enää tulevaisuuden peruslandiassa tarvita ja että mitä se tarkoittaa persulandian ihmisille käytännössä?

Ehkä me päästään vielä myös siihen saakka kun tarpeeksi kauan jaksetaan seuloa tätä persuöyhötystä. Jospa sieltä öyhötyksen seasta löytyy jotain järkevääkin.

Anonyymi00158 kirjoitti:

Tiedätkö mitkä ovat talouskasvun viisi perustekijää? Jos et, niin koetappa vaikka jotain internethakua. Se löytyy tuolla haulla tai "talouskasvu" haulla.

Sitä olen odottanut, että kertooko joku persu, että talouskasvua ei enää tulevaisuuden peruslandiassa tarvita ja että mitä se tarkoittaa persulandian ihmisille käytännössä?

Ehkä me päästään vielä myös siihen saakka kun tarpeeksi kauan jaksetaan seuloa tätä persuöyhötystä. Jospa sieltä öyhötyksen seasta löytyy jotain järkevääkin.

Lue lisää

Älä vaan usko, että Persu tuosta mitään ymmärtäisi.

Anonyymi00158 kirjoitti:

Tiedätkö mitkä ovat talouskasvun viisi perustekijää? Jos et, niin koetappa vaikka jotain internethakua. Se löytyy tuolla haulla tai "talouskasvu" haulla.

Sitä olen odottanut, että kertooko joku persu, että talouskasvua ei enää tulevaisuuden peruslandiassa tarvita ja että mitä se tarkoittaa persulandian ihmisille käytännössä?

Ehkä me päästään vielä myös siihen saakka kun tarpeeksi kauan jaksetaan seuloa tätä persuöyhötystä. Jospa sieltä öyhötyksen seasta löytyy jotain järkevääkin.

Lue lisää

Hyvinvointivaltion kulmakivi ei ole BKT vaan BKT asukasta kohti.

Pelkällä BKT:llä tarkasteltuna Intia olisi oikea paratiisi. Valtava BKT!

BKT asukasta kohti on kuitenkin matala. Ja maa sen mukainen.

Anonyymi00158 kirjoitti:

Tiedätkö mitkä ovat talouskasvun viisi perustekijää? Jos et, niin koetappa vaikka jotain internethakua. Se löytyy tuolla haulla tai "talouskasvu" haulla.

Sitä olen odottanut, että kertooko joku persu, että talouskasvua ei enää tulevaisuuden peruslandiassa tarvita ja että mitä se tarkoittaa persulandian ihmisille käytännössä?

Ehkä me päästään vielä myös siihen saakka kun tarpeeksi kauan jaksetaan seuloa tätä persuöyhötystä. Jospa sieltä öyhötyksen seasta löytyy jotain järkevääkin.

Lue lisää

Tiedän, mitkä on talouskasvun keskeisimmät tekijät:

1. mahdollisuus vaurastua henkilökohtaisesti työllä ja keksinnöillä, yrittämisen ja kaupankäynnin vapaus

2. laadukkaan perusinfran tarjoava julkinen sektori

3. korkea osaamistaso, ja siis kyky tuottaa tuotteita, jotka saa myytyä hyvään hintaan (hyvinvointivaltion näkökulmasta olennaista olisi kyetä tekemään niin hyviä tuotteita, että ne saa myytyä hyvään hintaan maailmalle)

4. reilu verotus, joka ohjaa vaurastumaan työtä ja keksintöjä tekemällä

Kohta 3. on olennaisen keskeinen ja siihen puolestaan vaikuttaa väestön keskimääräinen ÄO. Yksilön ÄO:lla on vahva geneettinen komponentti. Siksi ei ole yhdentekevää, millaista väkeä ulkomailta Suomeen päästetään.

Tuskin paljoa kehittyvät koska faktaa on että jokainen uusi syntyvä sukupolvi on edeltäjäänsä tyhmempi. Ei siis vain vähän vaan reilusti. Jokaista lasta voi katsoa ja ymmärtää että mielivikainen vähillä älynlahjoilla varustettu paska. Ja nuo sitten huomisen aikuisia. Nenää osaavat ehkä kaivaa ja persettä kynsiä mutta siinä niiden kyvyt.

Olisit voinut rodut mainita.

Onhan viherpunikkien muslimiveljeskunnat panostaneet jo 35 vuotta kehitysmaamuslimi MAANMUUTTAJIEN väestönkasvuun…
Paljonko pitää vielä panostaa kehitysmaamuslimeiden holtittomasn lisääntymiseen ja tulonsiirrolla elämiseen että saadaa BKT nousemaan…
Kerro ihmeessä viherpunkkiloogisesti, koska tämä islamisaatio ”korjaa” kansantaloutemme…

Anonyymi00166 kirjoitti:

Onhan viherpunikkien muslimiveljeskunnat panostaneet jo 35 vuotta kehitysmaamuslimi MAANMUUTTAJIEN väestönkasvuun…
Paljonko pitää vielä panostaa kehitysmaamuslimeiden holtittomasn lisääntymiseen ja tulonsiirrolla elämiseen että saadaa BKT nousemaan…
Kerro ihmeessä viherpunkkiloogisesti, koska tämä islamisaatio ”korjaa” kansantaloutemme…

Lue lisää

Koska pitää muistaa, ettei tänne SUOMEEN ole tulossa muita kun holtittomasti lisääntyviä kehitysmaamuslimeita perseilemään ja pyllistelemään…

Anonyymi00166 kirjoitti:

Onhan viherpunikkien muslimiveljeskunnat panostaneet jo 35 vuotta kehitysmaamuslimi MAANMUUTTAJIEN väestönkasvuun…
Paljonko pitää vielä panostaa kehitysmaamuslimeiden holtittomasn lisääntymiseen ja tulonsiirrolla elämiseen että saadaa BKT nousemaan…
Kerro ihmeessä viherpunkkiloogisesti, koska tämä islamisaatio ”korjaa” kansantaloutemme…

Lue lisää

Sekoitat nyt taas turvapaikanhakuasiat maahanmuuttoon.

Turvapaikanhakijoista voi tulla maahanmuuttajia ja heistä kannattaisikin kotouttaa sellaisia. Mutta siihen pitää panostaa resursseja, persuthan leikkaa niitä siitä.

Ymmärrän niin, että persut ei halua väestönkasvua maahanmuuttovastaisuudestaan johtuen ja koska koska syntyvyys vähenee jatkuvasti. Mikä muu silloin korvaa väestönkasvun osuuden talouskasvun tekijänä?

Jätit mainitsematta aivan keskeisen osan tuottavuudesta ja sitä myötä talouskasvusta:

Väestön keskimääräinen ÄO.

Väestön keskimääräinen ÄO on aivan olennaista, jos tavoitteena on korkean tuottavuuden aloilla menestyminen.

Pienempi mutta älykkäämpi väestö on talouskasvun osalta parempi kuin isompi ja tyhmempi.

Yksilön ÄO:lla on vahva geneettinen komponentti. Siksi ei ole lainkaan yhdentekevää, keitä Suomeen päästetään.

Anonyymi00177 kirjoitti:

Jätit mainitsematta aivan keskeisen osan tuottavuudesta ja sitä myötä talouskasvusta:

Väestön keskimääräinen ÄO.

Väestön keskimääräinen ÄO on aivan olennaista, jos tavoitteena on korkean tuottavuuden aloilla menestyminen.

Pienempi mutta älykkäämpi väestö on talouskasvun osalta parempi kuin isompi ja tyhmempi.

Yksilön ÄO:lla on vahva geneettinen komponentti. Siksi ei ole lainkaan yhdentekevää, keitä Suomeen päästetään.

Lue lisää

Tässä suomi oli hyvä silloin kun koulutustasomme oli verrattain korkea, nyt se on pudonnut OECD vertailussa kauas kärjestä kun muut panostavat väestön koulutukseen ja Suomi heikentää sitä panostusta.

Eli, valitettavasti tuo henkinen pääoma ei ole enää Suomelle kilpailuvaltti kun muut vertailumaat ovat siinä meitä edellä. Tottakai meillä on korkeaa teknologian osaamista, mutta se on pääasiassa investointihyödykkeiden valmistukseen ja vientiin ja sikäli vahvasti riippuvainen vientimaiden talouskasvusta. Jos se tökkii, niin sitten se näkyy heti meillä.

Anonyymi00183 kirjoitti:

Tässä suomi oli hyvä silloin kun koulutustasomme oli verrattain korkea, nyt se on pudonnut OECD vertailussa kauas kärjestä kun muut panostavat väestön koulutukseen ja Suomi heikentää sitä panostusta.

Eli, valitettavasti tuo henkinen pääoma ei ole enää Suomelle kilpailuvaltti kun muut vertailumaat ovat siinä meitä edellä. Tottakai meillä on korkeaa teknologian osaamista, mutta se on pääasiassa investointihyödykkeiden valmistukseen ja vientiin ja sikäli vahvasti riippuvainen vientimaiden talouskasvusta. Jos se tökkii, niin sitten se näkyy heti meillä.

Lue lisää

Koulutustason lasku ei ole ongelma.
Osaamistason lasku on ongelma.
Väestön vaihtuminen ei ainakaan paranna tilannetta.

Koulutustason voi aina tarvittaessa nostaa keinotekoisesti. Päästetään kaikki läpi korkeakouluista. Osaamistason laskuun puuttuminen on hankalampaa, varsinkin kun maailmalta päästetään maahan kyseenalaista väkeä.

Anonyymi00169 kirjoitti:

Sekoitat nyt taas turvapaikanhakuasiat maahanmuuttoon.

Turvapaikanhakijoista voi tulla maahanmuuttajia ja heistä kannattaisikin kotouttaa sellaisia. Mutta siihen pitää panostaa resursseja, persuthan leikkaa niitä siitä.

Ymmärrän niin, että persut ei halua väestönkasvua maahanmuuttovastaisuudestaan johtuen ja koska koska syntyvyys vähenee jatkuvasti. Mikä muu silloin korvaa väestönkasvun osuuden talouskasvun tekijänä?

Lue lisää

Väestönkasvu lisää BKT:a mutta on äärimmäisen huono talouskasvun perustaksi.

Olennaista ei ole BKT:n koko vaan BKT asukasta kohti.

Intia on valtio, jolla on valtava BKT mutta matala BKT asukasta kohti, ja maa on sen mukainen.

Ainostaan itsekkäille kansanpettureille BKT on kaikki kaikessa.

Suomen talouden ongelmana on osaamattomat yritysjohtajat ja EK:n talouskasvuidiootit.

Helsingin pörssin yhtiöiden yhteenlaskettu liikevaihto 2024 oli samaa tasoa kuin 2010. Ts. yritysjohtajat eivät osaa kasvattaa liiketoimintaa.

EK:n talouskasvuidiootit puolestaan ei kykene hahmottamaan monimutkaisempia kokonaisuuksia. He tuijottavat ainostaan paria tulosta, joiden mukaan BKT kasvaa kun väestö kasvaa ja työn tarjonta lisää työpaikkoja. (Toki töitä tulee lisää, kun hyödytöntä väkeä tulee lisää huollettavaksi, mutta uutta työtä tulee vähemmän kuin huollettavia, eli koko homma on Suomessa persnettoa.)

EK:n idiootit ei kuitenkaan tajua, että
1. Kaikki kansat ei ole yhtä tuottavia.
2. Kehitysmaiden tehottomuus liittyy siihen, että niissä ihmiset elää kehitysmaalaisesti (säännöistä piittaamatta, epäorganisoituneesti)

EK:n idiootit vain pahentavat Suomen ongelmia.

Varmasti joku krääsäkauppias hyötyy väestönkasvusta mutta yhteiskunta kokonaisuudessa häviää. Ja lopulta myös EK:n idiootit häviää, kun täällä ei ole enää kansaa, joilla olisi motivaatiota tai osaamista korkean tuottavuuden työhön

EK on eri mieltä.

Olet ilmeisesti keksinyt ikiliikkujan, eläkkeilläkö se talouskasvu saadaan aikaiseksi?

Kuvittele mitä kuvittele poliittisesta katsantokannastani, olen tolkun porvari, en mikään luuloporvari kuten persut.

Tarkoitatko nyt turvapaikanhakijoita vai maahanmuuttajia?

Onko persut hallituksessa nyt alkaneet päästää maahanmuuttajiksi elätettäviä?

Viime kerralla hallituksessa ollessaan päästivät turvapaikanhakijoita.

Pienempi ongelma kuin esim. Keskisarja ja Vehviläinen.

Anonyymi00192 kirjoitti:

Pienempi ongelma kuin esim. Keskisarja ja Vehviläinen.

Olet väärässä.

Taas kerran, turvapaikanhakijoiden kohdalla pitää hoittaa kotouttaminen kunnolla, kileikouluts, ammattikoulutus jne. ja maahanmuutoin osalta hommat niin, että tänne haluaa tulla ihmisä tekemään töitä ja rekantamaan elämänsä.

Mikä tuossa on niin vaikeaa ymmärtää?

Se on minun vaikea ymmärtää, että persut haluaa että näitä kotoutumiseen liittyviä asioita ei hoideta. Maksetaan vaan aika paljon siitä, että Suomi hoitaa omalta osaltaan turvapaikkakustannukset, mutta ei haluta jo täällä olevista halukkaista työvoimaa ja veronmaksajia. Typerää.

Älä huuda, koeta pysyä asialinjalla vaikka suututtaisikin.

Persu.

Koulutukseen panostamisesta paasataan.

Onko kuitenkaan tutkimusnäyttöä, että koulutukseen panostaminen kannattaa, kun väestö vaihtuu täysin erilaiseen geeniperimään…

Anonyymi00205 kirjoitti:

Koulutukseen panostamisesta paasataan.

Onko kuitenkaan tutkimusnäyttöä, että koulutukseen panostaminen kannattaa, kun väestö vaihtuu täysin erilaiseen geeniperimään…

Lue lisää

Väestönvaihto on vain mielikuvituspersua, se ei ole todellinen asia. Maailman väestö on aina, koko historian ajan elänyt ja muuttunut pikkuhiljaa. Mekään ei asuta Volgan mutkassa enää.

Onneksi silloin kun asuttiin, ei ollut persuja, oltaisiin jääty sinne eikä tultu tänne.

Anonyymi00207 kirjoitti:

Väestönvaihto on vain mielikuvituspersua, se ei ole todellinen asia. Maailman väestö on aina, koko historian ajan elänyt ja muuttunut pikkuhiljaa. Mekään ei asuta Volgan mutkassa enää.

Onneksi silloin kun asuttiin, ei ollut persuja, oltaisiin jääty sinne eikä tultu tänne.

Lue lisää

Väestön vaihtuminen vierasrotuisiin on tämän hetken trendillä Euroopassa tilastollinen tosiasia.

Eri rotujen sopeutuminen erilaisiin ympäristöolosuhteisiin on biologinen tosiasia.

Väestö ei rodullisesti ole vaihtunut erityisen nopeasti maapallon eri alueilla kuin vasta hyvin lyhyen aikaa, pari vuosisataa.

Anonyymi00205 kirjoitti:

Koulutukseen panostamisesta paasataan.

Onko kuitenkaan tutkimusnäyttöä, että koulutukseen panostaminen kannattaa, kun väestö vaihtuu täysin erilaiseen geeniperimään…

Lue lisää

Kaikki koulutus ei ole samanarvoista hyvinvoinnin säilymisen kannalta. Maa täynnä woke-tutkijoita ajaa itsensä varmasti perikatoon.

1. Kuinka kasvatat bkt/capita jos on työvoimapula päällä? Nyt on, se näkyy esimerkiksi sote -alalla jo ihan konreettisesti ja se vaan lisääntyy väestön ikääntymisen myötä.

2. Anna esimerkkejä korkean osaamistason tuotteista joita nimenomaan Suomessa voitaisiin kehitellä, Suomen koulutustaso ja innovaatiokyvykkyys on laskenut suomessa kuin lehmän häntä oikeisto- ja populistihallitusten aikana. Persut päinvastoin ehittää kapuloita rattaisiin vihreän teknologian kehittämisen suhteen.

3. Kuinka keskimääräinen älykkyys lisää innovatioiden keksimistä? Yksilöt niitä kehittelee naamanväriin ja uskontoon katsomatta.

6. Onko suomalaiset mielestäsi älykkäämpiä kuin muut kansat? Ainakin tämä keskusteluketju korostaa suomalaisten tyhmyyttä.

4. Tuoko on joku kilpailukeino Suomelle verrokkimaita kohtaan? Suomi leikkaa koulutuksesta, kilpailijamaissa siihen panostetaan. Mikä on sinun keino?

5. Väestön kasvu on yksi perustekijä talouskasvussa eikä sitä milään talousteoria ole vielä kumonnut. Kerro jos sille on joku vaihtoehto talouskasvun osalta.

Johtopäätös, hyvä kun listasit mileipiteitäsi, jatketaan niiden ruotimista, kiitos.

Anonyymi00245 kirjoitti:

1. Kuinka kasvatat bkt/capita jos on työvoimapula päällä? Nyt on, se näkyy esimerkiksi sote -alalla jo ihan konreettisesti ja se vaan lisääntyy väestön ikääntymisen myötä.

2. Anna esimerkkejä korkean osaamistason tuotteista joita nimenomaan Suomessa voitaisiin kehitellä, Suomen koulutustaso ja innovaatiokyvykkyys on laskenut suomessa kuin lehmän häntä oikeisto- ja populistihallitusten aikana. Persut päinvastoin ehittää kapuloita rattaisiin vihreän teknologian kehittämisen suhteen.

3. Kuinka keskimääräinen älykkyys lisää innovatioiden keksimistä? Yksilöt niitä kehittelee naamanväriin ja uskontoon katsomatta.

6. Onko suomalaiset mielestäsi älykkäämpiä kuin muut kansat? Ainakin tämä keskusteluketju korostaa suomalaisten tyhmyyttä.

4. Tuoko on joku kilpailukeino Suomelle verrokkimaita kohtaan? Suomi leikkaa koulutuksesta, kilpailijamaissa siihen panostetaan. Mikä on sinun keino?

5. Väestön kasvu on yksi perustekijä talouskasvussa eikä sitä milään talousteoria ole vielä kumonnut. Kerro jos sille on joku vaihtoehto talouskasvun osalta.

Johtopäätös, hyvä kun listasit mileipiteitäsi, jatketaan niiden ruotimista, kiitos.

Lue lisää

1. BKT per capita voi nousta eri tavoilla. Esim. kasvattamalla kaupankäynnin määrää. Tai esim. sillä, että tuottamattomia yksilöitä poistuu maasta. Ensisijaisesti on työn tuottavuuden pula sekä ihmisten muuttohalukkuuden pula. Vaikeinta työvoiman saaminen on harvempaan asutuille seuduille. Tulevaisuudessa myös osaamispula voi nousta entistä laajemmaksi ongelmaksi.

2. Tuosta yritysjohtajille maksetaan korkeita palkkoja. Heidän tehtävänä on varmistaa, että yritykset tuottavat korkean kannattavuuden tuotteita, jotka menee kaupaksi hyvään hintaan.

3. Monet korkean tuottavuuden tuotteet ja keksinnöt vaatii akateemista osaamista, mikä puolestaan korreloi vahvasti älykkyyden kanssa. Mitä korkeampi väestön keskimääräinen älykkyys, sitä enemmän väestössä on todennäköisesti myös korkean älykkyyden omaavia ihmisiä, jotka kykenevät kehittelemään korkean tuottavuuden keksintöjä.

4. Ainakaan tilannetta ei paranna se, jos maahan päästetään paljon älykkyydeltään moderniin tietoyhteiskuntaan huonosti sopivia ihmisiä. Meillä Suomessa ei ole ongelmaa koulutustasossa vaan osaamistasossa. 2000-luvulla kaikki hallitukset ja myös muut tahot ovat heikentäneet osaamistasoa leikkauksilla ja ideologisilla koulutusuudistuksilla.

5. BKT on hyvinvointivaltion näkökulmasta väärä mittari, BKT asukasta kohti on parempi mittari. Intian BKT on valtava mutta Intian BKT asukasta kohti on matala, ja maa on sen mukainen. Tietysti väkiluvun kasvattaminen pääsääntöisesti(!) kasvattaa BKT:a, siinäkin tapauksessa, että se samalla heikentäisi BKT:a asukasta kohti. Jos pelkkä talouskasvu BKT:n näkökulmasta on tärkeää, niin silloin voi tavoitella Suomesta Intian kaltaista valtiota. Jos kuitenkin haluaa hyvinvointivaltion, niin keskeisempää on BKT asukasta kohti. BKT asukasta kohti voi periaatteessa kasvaa myös niin, että BKT pysyy ennallaan mutta väestö vähenee.

6. Suomalaiset ovat älykkäämpiä kuin monet muut kansat. (Liittyy kenties siihen, että sosiaalinen yhteistyö lisää älykkyyttä ja kaukana pohjoisessa selviytyminen on edellyttänyt enemmän yhteistyötä.) Valitettavasti meillä on sivistyksellisiä ongelmia, emme osaa arvostaa riittävästi mennyttä emmekä parannella jo olemassaolevia asioita. Meillä ei myöskään ole silmää viimeistelylle ja luultavasti siitä syystä meillä on vaikeuksia menestyä globaalissa kaupallisessa kilpailussa. Suomalaisten tuotteiden pitäisi olla huolella viimeisteltyjä, nyt niin ei pääsääntöisesti ole.

Erinomainen huomio!

Se rikkaus rakennettiin tolkun politiikalla - usein stiä kutusttiin punamullaksi, sitten pääsi oikeistolaisuus valtaan ja homma meni vituiks...

Sitten tuli vielä kelapersut katteetomine äänestäjien kusetuslupauksineen ja putinin mallin mukaista riidankylvöpolitiikkaa tekemään.

Anonyymi00248 kirjoitti:

Se rikkaus rakennettiin tolkun politiikalla - usein stiä kutusttiin punamullaksi, sitten pääsi oikeistolaisuus valtaan ja homma meni vituiks...

Sitten tuli vielä kelapersut katteetomine äänestäjien kusetuslupauksineen ja putinin mallin mukaista riidankylvöpolitiikkaa tekemään.

Lue lisää

Ei vaan maailman talous muuttui yhdeksi samaksi maapallon laajuiseksi leikkikentäksi ja Suomi on pieni osanen tässä kuviossa. Viherpunikit eivät vieläkään ymmärrä, että maailma on muuttunut eikä valtion hyvinvointia voi pitää yllä vanhoin menetelmin.

Persun ikiliikkuja talouskasvulle.

Se ongelma lisääntyy pitkälle kolmekymmentä luvulle saakka. Sinä aikana eläkemaksuja, eli yritysmaailman ja työntekijöiden veronluonteisia maksuja joudutaan nostamaan - se näivettää yritysmaailmaa ja kotimarkkinoita sekä lisää työttömyyttä.

Kyyti tulee olemaan aika rajua sitä ennen. Sitten suurten ikäluokkien poistuttua joukostamme, Suomi on tilankteessa jossa Japani on kärvistellyt pari vuosikymmentä vähenevän työvoiman kourissa.

Nyt on oikeisto-persuhallituksen aikaansaama talouskasvun jumitus päällä.

Vastaava kuin minkä Kataisen oikeistohallitus sai aikaiseksi 2008 talouskriisistä lähtien. Niillä keinoilla Suomi jumittui vuosikymmeneksi hitaan kasvun vaiheeseen ja valtionvelka räjähti käsiin sen johdosta.

Nyt mennään samoilla opeilla, paitsi että valtionvelka oli jo lähtötilanteessa korkealla, toisin kuin Katasen hallituksen aloittaessa talouden kurjistamisen. Silloin olisi voitu elvyttää taloutta, mutta silloin haluttiin elvyttää vain osakkeenomistajien pääomatuloja ja keventää verotusta. Se johti siihen, että yritysten kannatti maksaa mureita osinkoja, sensijaan että olisi kannattanut panostaa tuotekehittelyyn ja innovaatioihin.

Luulen.

Persu.

Katsokaa: SAK:n lakkolaisia, torilla seisovat hyödyttöminä lakanat käsissä.. Ohikulikessani huusin tuon ja haistatin vitut perään. Ay-liiyon Elättejä voisi pistää pakkotöihin vanhusten pariin lakkojen aikaan.

AY:n torilakot, niistä ei ole mitään hyötyä.

Niillä taida olla kovinkaan suurta kysyntää työmarkkinoilla?

Persu.

Saariin tuhoa kun demarit "paransi" Maailmaa.
Nauvosta turhin oli woke, johon rahat meni
https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-kayttaa-velkarahaa-sukupuolettomien-liikennemerkkien-vaihtotyohon-kymmenia-miljoonia-koponen-ei-voi-ymmartaa-vaihtoon-menevat-myos-ehjat-ja-hyvakuntoiset-merkit/

Linkki "edelliseeni".

Anonyymi00225 kirjoitti:

Saariin tuhoa kun demarit "paransi" Maailmaa.
Nauvosta turhin oli woke, johon rahat meni
https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-kayttaa-velkarahaa-sukupuolettomien-liikennemerkkien-vaihtotyohon-kymmenia-miljoonia-koponen-ei-voi-ymmartaa-vaihtoon-menevat-myos-ehjat-ja-hyvakuntoiset-merkit/

Linkki "edelliseeni".

Lue lisää

Sdp sijoitti turhuuteen.
Minä mekkoon pukeutuvana koen syrjintänä, kun ei ole kaltaistani merkkiä enää😩

Anonyymi00238 kirjoitti:

Sdp sijoitti turhuuteen.
Minä mekkoon pukeutuvana koen syrjintänä, kun ei ole kaltaistani merkkiä enää😩

Persu.

Posti vähentää henkilökuntaa, koska lajittelu koneellistuu, ja ihmisiä tarvitaan siinä vähemmän.
Ei voi syyttää hallitusta tekniikan kehittymisestä. Eikä se ole muiden vika, jos osa ei asiaa tajua.

Anonyymi00236 kirjoitti:

Posti vähentää henkilökuntaa, koska lajittelu koneellistuu, ja ihmisiä tarvitaan siinä vähemmän.
Ei voi syyttää hallitusta tekniikan kehittymisestä. Eikä se ole muiden vika, jos osa ei asiaa tajua.

Lue lisää

Walhroos ainakin syyttää ay-liikettä siitä, että paperin kysyntä maailmassa vähenee.

Myös laatu on vastaavasti heikentynyt.
Kankaat on huonompia, ruoka on mauttomampaa, jne.

Vassureista enkä palstan kelapersuista tiedä, mutta työvoiman tarjonnan lsiääntyminen lisää talouskasvua talousoppien mukaan.

Siitä pitää toki erottaa kausivaihtelut, jos on saksikäsileikkasupoltiikalla saatu talouskasvu jumittumaan nollakasvuun, niin siinä vaiheessa ei mikään auta.

Pitää vaan odottaa ihmettä vessapaperin valmistukoneiden vientimakarkinoilta. Jäänmurtajakaupat ei vielä isoa kuvaa muuta.

Anonyymi00241 kirjoitti:

Vassureista enkä palstan kelapersuista tiedä, mutta työvoiman tarjonnan lsiääntyminen lisää talouskasvua talousoppien mukaan.

Siitä pitää toki erottaa kausivaihtelut, jos on saksikäsileikkasupoltiikalla saatu talouskasvu jumittumaan nollakasvuun, niin siinä vaiheessa ei mikään auta.

Pitää vaan odottaa ihmettä vessapaperin valmistukoneiden vientimakarkinoilta. Jäänmurtajakaupat ei vielä isoa kuvaa muuta.

Lue lisää

Kehitysmaissa työvoiman tarjonta on valtaisaa, mutta nämä valtavan väestönkasvun ja väestörikkaaat ikärakenteltaan nuoria työntekijöitä työhön tarjoavat valtiot ovat silti kehitysmaita.

Anonyymi00243 kirjoitti:

Kehitysmaissa työvoiman tarjonta on valtaisaa, mutta nämä valtavan väestönkasvun ja väestörikkaaat ikärakenteltaan nuoria työntekijöitä työhön tarjoavat valtiot ovat silti kehitysmaita.

Lue lisää

Monissa tapauksissa kyllä, niiden maiden siirtomaahistorialla on iso merkitys tässä ja niiden maiden johtoon suurvaltojen tukemilla yksinvaltasilla johtajilla.

Monet ennen alikehittyneet maat ovat nyt pääseet vahvaan talouskasvuun ja se on yksi syy miksi länsimaissa kipuillaan ja populistit pääseet voimistumaan.

Väestömme muuttuu jatkuvasti lisää kehitysmaamuslimi MAANMUUTTAJIKSI, verotulot vain pienenevät, kuten VANDAPADISSA on käynyt!
VANDAPADISSA väestö kasvaa ja verotulot pienenee…

Kiits,s tämä oli hyvä näkemys.

Kansalaispalkka on yksi tällaiseen ongelmaan tarjottu ratkaisu ja niin, etä se kustannettaisiin ko. verotuksella. Mutta tämä pitäsi olla globaali käytäntö, muutoin AI firmat siirtyy kevyen verotuksen maihin.

Toisaalta, maailma on aina kehittynyt innovaatioiden myötä, sama tapahtui painokoneen keksimisen jälkeen ja teollisutumisen kauden alkuoikoina.

Anonyymi00265 kirjoitti:

Kiits,s tämä oli hyvä näkemys.

Kansalaispalkka on yksi tällaiseen ongelmaan tarjottu ratkaisu ja niin, etä se kustannettaisiin ko. verotuksella. Mutta tämä pitäsi olla globaali käytäntö, muutoin AI firmat siirtyy kevyen verotuksen maihin.

Toisaalta, maailma on aina kehittynyt innovaatioiden myötä, sama tapahtui painokoneen keksimisen jälkeen ja teollisutumisen kauden alkuoikoina.

Lue lisää

Kansalaispalkkaa on mahdotonta toteuttaa vapaan liikkuvuuden maailmassa kansalaispalkan rahoitusongelmien vuoksi.

Kuka siellä terveyspalveluissa hoitaa kun on työntekijäpula?

Miten vanhusten hoito helpottuu jos on väestöä vähemmän, kuoleeko ihmiset silloin nuorempina?

Anonyymi00266 kirjoitti:

Kuka siellä terveyspalveluissa hoitaa kun on työntekijäpula?

Miten vanhusten hoito helpottuu jos on väestöä vähemmän, kuoleeko ihmiset silloin nuorempina?

Kuulemma Digi hoitaa.

Anonyymi00266 kirjoitti:

Kuka siellä terveyspalveluissa hoitaa kun on työntekijäpula?

Miten vanhusten hoito helpottuu jos on väestöä vähemmän, kuoleeko ihmiset silloin nuorempina?

Ei kehitysmaamuslimeista ole terveydenhoitajiksi. Jopa vaarantavat potilaat.

Anonyymi00269 kirjoitti:

Kuulemma Digi hoitaa.

Ainiin.... tuota en muistanut.

Onhan vaikeisiin kysymyksiin helpot vastaukset.

En, koska itse nostetuilla kelakorvauksilla ei voi elättää muita.

Mikä rooli tässä jää persuille jos robotit tekee työt? Eikös Persut ole työväenpuolue?

Viron elintason maksaa EU ja me suomalaiset, vanhuksista yms. siellä huolehtii omaiset. Luutamummoja siellä ei kai enää ole silleen kuin Neuvostoaikana?

Mites siellä on päivähoitomaksut ja eläkkeet?

Japani on kärvistellyt parikymmentä vuotta talouden jumittumistilanteessa joka johtuu väestönkasvun pysähtymisestä ja väestön ikääntymisestä.

Uutinen 2024 Japanin tialnteesta:

Analyysi: Japanissa ollaan maansa myyneitä, kun Saksan talous ohitti Japanin – miksi näin kävi, kysyvät japanilaiset
Maailman kolmanneksi suurin talousmahti Yhdysvaltain ja Kiinan jälkeen ei ole enää Japani. Mittareista riippuen Kiinakin on mennyt Yhdysvaltain ohi, kirjoittaa taloustoimittaja Heikki Valkama.

https://yle.fi/a/74-20074872

Ruotsi uhkaa Suomen paalupaikkaa naisiin kohdistuvan väkivallan maana /3&le!!!

Ompa mitä vanhana odottaa.

Anonyymi00288 kirjoitti:

Ompa mitä vanhana odottaa.

Yllätysseksiä tarjolla.

Persut on hallituksessa, miksei ne hoida asiaa kuntoon?

Anonyymi00289 kirjoitti:

Persut on hallituksessa, miksei ne hoida asiaa kuntoon?

Olet kai huomannut että valta on Orpolla.

Anonyymi00290 kirjoitti:

Olet kai huomannut että valta on Orpolla.

Toisten syytä.....

Minä olen tässä vasta muutaman viikon aikani kuluksi kommentoinut persuiluja.

Se monta vuotta kommentoinut on varmaan joku muu niistä 84.9% osuudesta suomalaisia jotka ei kannata persuja.

Minun ei tarvitse tehdä mitään, nostan työeläkettä ja säätöeläkettä, ne riittää mainiosti minun ja puolison elämiseen.

Verojahan niistä joutuu rutkasti maksamaan, mutta niillä elätetään kelapersuja ja hyvä niin. Olisi ikävää jos ne tuolla kaduilla rettelöisivät tyytymättöminä elämäänsä.

Tuo on hieno asenne. Onko sinulla ikääntyneitä ja sairastelevia vanhempia hoidettavana?

Anonyymi00297 kirjoitti:

Tuo on hieno asenne. Onko sinulla ikääntyneitä ja sairastelevia vanhempia hoidettavana?

Kyllä on.

Anonyymi00298 kirjoitti:

Kyllä on.

Voimia sinulle, Itse toivon, että kun olen siinä iässä että tarvitsen hoivaa ja hoitoa, en joudu lapsiani siinä kuormittamaan.

Persu.

Anonyymi00309 kirjoitti:

Persu.

Puolueista riippumatta Suomalaiset eivät halua teitä
mamuja ja matuja Suomeen ollenkaan!
Täällä oli kaikki paremmin ennen kuin tulitte tänne!

Ei, kyllä minä halusin saada persut ihan ite ajattelman ja pohtimaan, kyllä ne kykenee jos vähän verryttelevät helppojen persutotuuksien laiskistamia ja pehmentämiä aivojaan.

Aina kannattaa yrittää.

Pimeä ja kylmä maa tämä on. Matut tulee tänne vain ja ainoastaan jaettavan rahan takia.

Ollaan euroopan rasistisin ja eniten naisia hakkaavien miesten maa - mm. siksi.

Miten me saadaan talous kasvuun tai edes pysymään tasapainossa kun väestö ikääntyy ja vähenee?

Löytyykö sieltä joka puolelta keskieurooppaa siihen mallia ja ikääntykö nekin siellä kuten Suomi?

Vihervasemmistohallitus on kyvytön ratkaisemaan näitä ongelmia. Se ei osaa kasvattaa nettoverovaroja tuottavaa yritystoimintaa samalla kun se ei saa kasvattaa velkaa EU:n valvoessa Suomen velkatasoa alijäämenettelyn kautta.