Vapaus on yksi perustuslaillinen perusoikeus. Vapaudenriisto on rikoslaissa kielletty. Vapaudenriisto voi tapahtua kahdella tavalla. Joko riistämällä toiselta liikkumisvapaus tai eristämällä toinen ympäristöstään.
Henkilön liikkumisvapaus voidaan riistää sulkemalla uhri sisätiloihin tai sitomalla. Vapaudenriisto voi tapahtua myös eristämällä henkilö ympäristöstään. Esimerkiksi vanhukselta puhelinyhteyden katkaiseminen, voi tarkoittaa ympäristöstä eristämistä. Myös liikuntakyvyttömältä pyörätuolin vieminen on vapaudenriisto.
Sillä ei ole merkitystä missä henkilö on. Mikäli perusoikeuksia rajoitetaan, niin rajoitusten tulee perustua eduskunnan säätämään lakiin. Rajoitusten on oltava tarkkarajaisia ja riittävän täsmällisesti määritettyjä. Rajoitusten olennaisen sisällön tulee ilmetä laista, eli laista on selvästi käytävä ilmi, minkälainen rajoitus on mahdollinen ja missä olosuhteissa. Rajoitusten on oltava suhteellisuusvaatimuksen mukaisia, eli välttämättömiä hyväksyttävän tarkoituksen saavuttamiseksi. Jos henkilön perusoikeuksia rajoitetaan, hänellä pitää olla käytössään riittävät oikeusturvakeinot, esimerkiksi mahdollisuus valittaa rajoittamispäätöksestä. Rajoitukset eivät saa olla ristiriidassa Suomen kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden kanssa.
Henkilön liikkumisvapaus voidaan riistää sulkemalla uhri sisätiloihin tai sitomalla. Vapaudenriisto voi tapahtua myös eristämällä henkilö ympäristöstään. Esimerkiksi vanhukselta puhelinyhteyden katkaiseminen, voi tarkoittaa ympäristöstä eristämistä. Myös liikuntakyvyttömältä pyörätuolin vieminen on vapaudenriisto.
Sillä ei ole merkitystä missä henkilö on. Mikäli perusoikeuksia rajoitetaan, niin rajoitusten tulee perustua eduskunnan säätämään lakiin. Rajoitusten on oltava tarkkarajaisia ja riittävän täsmällisesti määritettyjä. Rajoitusten olennaisen sisällön tulee ilmetä laista, eli laista on selvästi käytävä ilmi, minkälainen rajoitus on mahdollinen ja missä olosuhteissa. Rajoitusten on oltava suhteellisuusvaatimuksen mukaisia, eli välttämättömiä hyväksyttävän tarkoituksen saavuttamiseksi. Jos henkilön perusoikeuksia rajoitetaan, hänellä pitää olla käytössään riittävät oikeusturvakeinot, esimerkiksi mahdollisuus valittaa rajoittamispäätöksestä. Rajoitukset eivät saa olla ristiriidassa Suomen kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden kanssa.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Katso lait tarkemmin. Löytyy kyllä tilanteita ja määräyksiä vöiden käyttöön.
Mikä laki? Kerro rohkeasti. Kukaan muu ei ole tietoinen sellaisista laista. On kaksi poikkeusta, mielenterveyslaki ja kehitysvammalaki.
Niin, olet oikeassa vanhusten laitoshoidon osalta tällaista lakia ei ole olemassa, jossa itsemääräämisoikeutta tai vapautta koskevia säädöksiä olisi.
Mutta... Kun puhutaan itsemääräämisoikeudesta, pitää miettiä, onko henkilö kykenevä tekemään itse itseään koskevia päätöksiä. Vähän samaa malliin, kuin onko henkilö kykenevä huolehtimaan omista taloudellisista asioistaan...
Terveydenhuollon osalta sanotaan että potilasta (siis terveydenhuollossa on potilaita, sosiaalihuollossa asiakkaita, laitoshoidossa asukkaita/potilaita) pitää hoitaa yhteisymmärryksessä hänen kanssaan. Mutta tässä on sitten juuri se pointti, onko henkilö kykenevä tekemään päätöksiä omassa asiassaan.... Onko muistisairas kykenevä tekemään päätöksiä omassa asiassaan... Ymmärtääkö hän omaa etuaan.... Hoidosta kieltäytyminen tai siihen suostuminen on kuitenkin jossain määrin eri asia kuin oikeustoimikelpoisuus, näin ollen esim. dementikon suhteen lääkärin on arvioitava erikseen onko hän riittävän kykenevä ymmärtämään mistä on puhuttu ja mitä halutaan nyt päättää hänen hoitonsa suhteen.
Vapaaehtoisuus... Vapaaehtoinen suostumus. No, tässäkin on tietenkin arvioinnin kohteena jälleen tuo kykeneväisyys, eli jotta voi antaa suostumuksen on ymmärrettävä mihin suostumusta pyydetään. Jos muistisairaus on edennyt todella pitkälle, kyseenalaiseksi muuttuu jälleen tuo ymmärtäminen, näin ollen on jälleen jonkun arvioitava tilanne, ja se joku on tässäkin lääkäri.
Sitten on tilanteet, joissa henkilön oman kyvyttömyyden vuoksi hänen puolestaan toimii joku hänen luottohenkilönsä.
En ole tutkinut lakia, joten en tiedä onko tämä lainkohta muuttunut:
"Sosiaalihuollon asiakaslain mukaan, jos täysi-ikäinen asiakas ei sairauden, henkisen toimintakyvyn vajavuuden tai muun vastaavan syyn vuoksi pysty vaikuttamaan ja osallistumaan palvelujensa tai sosiaalihuollon toimenpiteiden suunnitteluun ja toteuttamiseen taikka ymmärrä ehdotettujen ratkaisuvaihtoehtojen tai päätösten vaikutuksia, on asiakkaan tahto selvitettävä yhteistyössä omaisten, laillisen edustajan tai muun läheisen kanssa (Asiakaslaki 9.1 §). Tällaisia asiakkaita ovat esimerkiksi dementiaoireyhtymää sairastavat henkilöt, mielenterveysongelmaiset, kehitysvammaiset sekä päihdeongelmaiset."
Mä luulen että tuossa on riittävästi taustafaktaa siihen, että jonkun virka-asemaltaan sellaisessa vastuussa olevan henkilön tekemään arvioon perustuen rajoittavia toimia voitaisiin tai on ainakin voitu toteuttaa väliaikaisina ratkaisuina.
Ja jokin sellainenkin laki, jossa puhutaan hätävarjelusta... voi olla perusteena, eli estetään jonkin ihmistä satuttavan tapaturman tapahtuminen, esim. asettamalla levottoman potilaan/asujan sänkyyn laidat estämään hänen putoamisensa lattialle.
En mä tiedä...
Nää ei oo niin yksinkertaisia asioita, että tosta vaan vedetään että ei oo kuin kehitysvammalaki ja mielenterveyslaki ja rikoslaki joilla voidaan rajoittaa.
vanhus-kuristui-tuoliin-hoivakodissa-turussa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19232861/vanhus-kuristui-tuoliin-hoivakodissa-turussa
rikoshan tuo on ja johtajille sama kohtalo tulossa...?
Niin, ja sinäkö luulet että tällaisia tapaturmia ei ole koskaan tapahtunut julkisen puolen hoitolaitoksissa?
Olet täysin väärässä. Mainitsemasi laki sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista ei liity koko asiaan. Mainitsemasi kohta käsittelee lähinnä palvelusuunnitelman laatimista.
Et sitten tiedä, että vanhustenhuolto on sosiaalihuoltoa. Terveydenhoito tarkoittaa terveyden- ja sairaanhoitoa. Sosiaalipalvelua mm. ne asumismuodot joira ennen sanottiin vanhainkodeiksi. Tämä seikka tuskin on muuttunut mihinkään.
Niinkö. Palvelusuunnitelma. No, mut kaipa siihen suunnitelmaan sitten sisältyy myös ne ratkaisut joira palveluun käytönmössä sisäktyy.
Ja kuten sanottu: jos tarkoitus on toteuttaa palvelu tai hoito yhteisymmörryksessä hoidettavan tai potilaan kanssa, pitänee sitten sen houdettavan tai potilaan olla kykenevä tekemään ymmärrykseen perustuvia päätöksiä omassa asiassaan.
Kaikkien vanhusten ja heidän omaistensa puolesta voi vain toivoa, ettei alalla ole kaltaisiasi tietämättömiä ja kouluttamattaomia lukutaidottomia henkilöitä.
Kovaa puhetta: olet TÄYSIN VÄÄRÄSSÄ!
Olisi tietysti mielenkiintoista nähdä millaiseksi muustamattomien vanhusten hoito menisi, jos mitään heidän omaan turvallisiuteen kohdistuvia rajoitustoumia ei voisi tehdä.
Ovet avoinna naailmaan. Ja jos sinne lähtee, olisi kunnioitettava lähtijän ratkaisua jättää lämmin ja ruokaa tarjoava asuinsija... Muuta asuinpaikkaahan hänellä ei välttämättä ole....
Toisaalta kun muistiongelma voi lopulta olla jo sellainen, ettei mitään viriketoimintoja tai keskustelun kautta yritettyjä käyttäytymistä tasaavia mahdollisuuksia pystytä ottamaan vastaan... Niin mitäs sitten tehdään jos ei voi rajoittaa.......
Olisi kyllä aikamoinen mullistus jos vähäusellä hlökunnalka yritettäisiin just sitä keskustelu- ja empatiahoitoa käyttää muistamattomien hoidossa. Aika ei riitä ja kyseenalaistaa voi myös kyvyn moiseen. Itsehän nämä lähärit joita vanhustenhoidossa enimmäkseen työssä on, sanovat työtään paskan ja kusen lapioimiseksi.
😂🤣 hymiöt tarkoitettu toiveitaan esittävälle kommentoijalle!
Mene takaisin Somaliaan, siellä on aikaa makailla.
Olisi hyvä mennä asukkaaksi kyseiseen vanhusten hoitopaikkaan.
Siinä tajuaa monta näkökulmaa.
Olet aika lailla hirviö tyyliltäsi!
Ovatko hoitajat somaliasta? Niinkö.
Ei sitte suomalaisia lainkaan..
Troll troll...
Vaikuttaa, että olet itse hoidokki. Onko Kupittaalla mukavat huoneet?
Ja lähtee sit tälle linjalle!
Ensin väittää et hoitajat makoilee työpaikalla ja kehottaa painumaan s-maliaan koska siellä saa makoilla
.. hoitajat makoilee höh höh.
No, sun tekstit ja tyyli viittaavat siihen, että jos et hoitohlökunnalta saa mitä olet hakemassa, rupeat riehumaan ja raivoamaan...
Juu. Sä oot helppo!
Poliisi tutkii tapausta, koska kyse on rikoksesta.
Järkyttävää, miten tyhmiä ihmisiä hoitoalalla on.
Näin se on. Hoitohenkilökunta ei saa käyttää rajoitustoimenpiteitä "turvallisuussyistä" tai "hoidollisista syistä", ellei laki sitä salli. Kyse on pahoinpitelyrikoksesta.
Vanhustenhoidossa ainoa sallittu rajoitus vaatii lääkärin tekemän lääketieteellisen päätöksen, joka liittyy välittömään henkeä uhkaavaan tilanteeseen (esim. delirium, akuutti sekavuus). Sekään ei ole "sitomista" vaan hätävarjelun tai pakkotilan soveltamista ja sen on oltava lyhytaikaista ja välttämätöntä.
Mielenterveyslain mukaan sitominen on sallittua vain psykiatrisessa sairaalahoidossa, ei tavallisessa hoivakodissa. Lain mukaan sitominen on mahdollista vain jos:
potilas on tahdosta riippumattomassa hoidossa, hän vakavasti vaarantaa oman tai muiden turvallisuuden ja lievemmät keinot eivät riitä.
Sitominen on mielenterveyslain mukaan erityinen rajoitustoimenpide, joka vaatii aina lääkärin päätöksen, jatkuvan valvonnan, kirjaamisen, jälkiselvityksen. Muissa tapauksissa kyse on pahoinpitelyrikoksesta, tarkemmin vapaudenriistosta.
Myös kalkkikset voivat harrasta BDSMää
Reuhatkaa nyt kunnolla tämän erään tapauksen tiimoilta.
Mutta miettikää sitten myös sitä, miten laitoshoidossa toteutetaan levottomaan liikkumiseen kykenevien mutta toisaalta kognition heikentymisestä kärsivien hoito. Se on sitten niin, että jokaista hoidettavaa kohden on oltava yks hoitaja joka on koko ajan seurana ja kulkee mukana.
Ei ole muiden tehtävä miettiä hoitohenkilökunnan työvelvollisuuksia.
Hoitohenkilökunnan velvollisuus on hoitaa kaikki potilaat/asukkaat. He ovat vastuussa asujaimistosta tai potilaista. Mutta jos hoitohenkilökuntaa on liian vähän, jokaista ei voi valvoa 24/7.
jos kansaamme kuolee on kansan tapettava hallitus?
Typerä ja arvoton ajatus. Hoitohenkilökunnan vähyys tai kykenemättömyys ei oikeuta rikoksiin.
Aivan kuin esim. ruoan vähyys oikeuttaisi nalkäkuolemiin.
No, jospa se poliisi ja syyttäjä jossain vaiheessa kertoo rikosnimikkeen ja oikeus antaa päätöksen.
Jos olis ruokapula, hankittais ruokaa vaikka ulkomaan apuna... kans.v. punainen risti toimii.
Mutta kun ei ole hoitajia kuin se mitä minimiksi määrätään, niin siinä se... kuka määrää...
Eiks ois voinut laittaa omaan sänkyyn ja nostaa laidat ylös
Jos on hoitajien vastuulla parikymmentä hoidettavaa, kullakin omat hoidon tarpeet, kaikki on hoidettava sillä vähimmäishenkilökunnalla mitä laki säätää, ja sr vähimmäisluku on liian pieni. Miten käy jos jatkuvaa valvontaa vaativa hoidettava sitoo - hah - yhden hoitajan työpanoksesta valtaosan, kuka hoitaa ne jotka tällöin jäävät vähemmälle huomiolle.
Otapa vahvasti muistisairas kokeeksi kotiisi hoitoon...
No, mut laitojen nostaminen on rajoitustoimi sekin.
No, mut niitä velvollisuuksiahan tässä ketjussa pääasiassa on mietitty! Erityisen raivoisasti suuttumuksensa vihaa purkavat!
Tee sinä kokeeksi edes yksi työvuoro, loisimatta ja velttoilematta.
Vaikka oliskin sidottava niin ei saa jättää yksin et voi seurata tilannetta.
Mutta kuka tietää oliko vanhus huoneessa yksin vai tuliko ehkä joku toinen sinne jolla on kans muisti sairaus ja teki tälle tuoliin sidotulle ehkä jotain kun tätä niin salaillaan,tässä on jotain hämärää
Hoitajat tietää muttei uskalla kertoa
Miksi on sellaisia välineitä hoivakofissa et voi sitoa?
Ne ovat rikoksentekovälineitä, jotka polisin pitäisi takavarikoida.
Ulkoistetaan vastuu
Kyllähän sitä pitää tutkia ...on ihme ,että lääkkeitä määrätään ja unohdetaan sivuvaikutukset.. kolesteroli lääkkeet tekee monelle aropupu vilkkautta.....tää tapaus on vain yksi erikoisuus..henkilökunta vaihtuu..aiheuttaa levottomuutta...jo yhden henkilön lisäys työvuorossa näkyy turvallisuuden tunteensa....
Kamalaa huutoa yhdeltä sun toiselta suunnalta, vaikka kukaan huutajista ei tiedä mihin ja millä tavoin oli sidottu. Unohdetaan myös se, kuka päättää montako hoitajaa vuorossa on ja paljonko on huomiota tarvitsevia hoidettavia ja kuinka suuret hoidon tarpeet kullakin hoidettavalla on. Ja kuka siis päättää montako hoitajaa!
Entä onko vanhusten hoitoon erikoistuvien hoitajaopiskelijoiden koulutuksessa lainkaan sellaista kurssia jossa opeteltaisiin ne muistisairaan kohtaamistavat joita nyt muutamat gerontologit julistavat... Onko hoitolaitoksissa näitä käytänteitä... ei kai, jos hlökuntaa liian vähän hoidettavien määrään nähden.
Huutamisella rikos, rikos rikos, varmaan parantuu tilanne. Tai no, missä se rikos pesii... korkeamman tason päättäjissä?
Rikoksista tulee mieleen hoitajat. Heiltä ei tarkasteta edes rikosrekisteriä. Hoitsuna voi olla vaikka eilen vankilasta päässyt sarjamurhaaja.
Vanhusten ja lasten kanssa tekemisissä olevilta tarkastetaan
Näkökulma. Omaiset lähettäkää edes postikortti missä menette.
Soittakaa edes ...sukulaiset... ystävät...puhukaa positiivisia kokemuksia...yhteisiä muistoja...henkilökunta tiedottaa ...onko positiivinen vaikutus....yhteys poikki jos asukas häiriintyy.
Tosielämässä kukaan ei niitä tarkista. Työnantajat tulkitsevat, ettei työhön olennaisesti ja pysyväisluontoisesti kuulu työskentelyä iäkkään tai vammaisen henkilön kanssa, vaan satunnaisesti erilaisten henkilöiden kanssa.
Hyvä huomio
"Puheenjohtaja Petteri Orpo letkautti, että "ihmiset eivät ole desimaaleja" ja "desimaalit ovat lillukanvarsia". Todellisuudessa nämä mitoitusluvut desimaaleineen tarkoittavat nimenomaan niiden ihmisten määrää, jotka tarvitaan ihmisiä hoitamaan."
Potilaan sitominen on tietyissä tilanteissa ainoa hyvä ja oikea vaihtoehto jos potilas on vaaraksi muille ja/tai itselleen. Se ei ole vapaudenriistoa. Jännä juttu nykyään kun toiset eivät ymmärrä lukemaansa, eikä omaa minkään laita tervettä järkeä ja ymmärtävät asiat täysin mustavalkoisina. Se on kouluttamattomuutta ja sivistymättömyyttä.
Miten voit olla noin tyhmä? Synnyitkö vajakkina?
Voit kertoa kuvitelmasi lainsäätäjille ja oikeudessa tuomarille, joka tuomitseen sinut vankilaan. Kerro heille, että he eivät osaa lukea.
1 § (21.4.1995/578)
Vapaudenriisto
Joka sulkemalla sisään, sitomalla, kuljettamalla johonkin tai muulla tavoin oikeudettomasti riistää toiselta liikkumisvapauden tai eristää toisen tämän ympäristöstä, on tuomittava vapaudenriistosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1889/39-001#chp_25__sec_1
Tapaus on vapaudesriistoa vakavampi.
Menettely oli kohdistunut puolustuskyvyttömään sairaaseen vanhukseen, joten tekoa on pidettävä erityisen julmana. Pahoinpitely on ollut hyvin pitkäkestoista ja se oli kohdistunut henkilöön, jolla ei ollut ollut mitään mahdollisuutta puolustautua menettelyä vastaan. Menettelystä on seurannut pahoinpidellyn kuolema. Pahoinpitelyä on kokonaisuutena arvostellen pidettävä törkeänä.
Tuomio on annettava törkeästä pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta. Mikäli selviää jotain vielä tuottamuksellisempaa, niin taposta. Ehdotonta vankeutta 6 -8 vuotta on kohtuullinen tuomio.
Murha se oli, jos toiminta oli suunniteltua. Elinkautinen on oikea tuomio.
Katsokaa netistä millainen on RYHTI-vyö jolla vanhuksia sidotaan tuoliin.
No mutta kyllä poliisit sen nyt tutkii ja katotaan joutuuko joku syytteeseen . Kerran poliisi sanoi että on tapahtunut rikos.
kuka kustantaa vierihoitajan jokaiselle vaaralliselle dementikolle?
vaaraksi itselle tai muille