Toimeentulolaki muuttuu
Anonyymi-ap
30384
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tämä mahdollisuus on tälläkin hetkellä olemassa, tosin taitaa vaatia toistuvaa vuokrarahojen allokointia muuhun kuin vuokran maksamiseen.
Voihan vittu YLE.
Toimeentulotuella elävällä on aina ollut mahdollisuus valita maksetaanko vuokra tai korvattavat laskut suoraan vuokranantajalle vai itselle. Oliko tuossa jotain uutta?
On. Tästä lähtien Kela maksaa automaattisesti toimeentulotukea vuokranantajalle, jos vuokravakuus on hoidettu toimeentulotuella. Enää ei kysytä mitä mieltä asiakas on.
Ei kysytä. Tiedot vuotaa helposti ulkopuolisille. Taloyhtiössä voi ehkä kaikki tietää, joten monenlaista tarinaa voi jatkossa liikkua taloyhtiöissä.
Toimeentulotukea saavat leimataan. Haluaako yksityinen vuokranantaja enää jatkossa toimeentulotukea saavan vuokralle. Opiskelijoiden kohdalla ymmärrystä voi olla.
"Haluaako yksityinen vuokranantaja enää jatkossa toimeentulotukea saavan vuokralle."
Muutos koskee vain heitä, joiden takuuvuokra on Kelan maksama ja sehän tarkoittaa että vuokranantaja jo tietää toimeentulotukiasiakkuudesta.
Jos toimeentulotukea saava muuttaa yksityiselle, niin jatkossa varmasti osa jättää vuokravakuuden hakematta Kelata juuri leimautumisen takia. Toki yksityinen vuokrapuoli tulee tiukentumaan tämän uudistuksen myötä, joten entistä vaikeampi on päästä asumaan yksityisille vuokra-antajalle. Erottelua saavat varmasti aikaan.
On sekä vuokralaisen että yhteiskunnan (Kelan) puolesta parempi, ettei hae vuokravakuutta toimeentulotukena.
Muutamaan kuukauteen toimeentulotukea ei tosin saakaan, koska vuokravakuuteen käytetty raha on Kelan mukaan käytettävä elämiseen, sillä saman rahan olisi voinut saada toimeentulotukena.
Se miten vuokranantajaa kiinnostaa (yksityisiä vuokranantajia saattaa hyvinkin kiinnostaa) vuokralaisen toimeentuloasiakkuus ei puolestaan kiinnosta Kelaa.
Kyllä monet monet, sanoisinko suurin osa, yksityisetkin vuokranantajat vaativat vuokravakuuden, ennen kuin vuokrasopimus astuu voimaan. Se maksetaan joko omasta pussista tai Kela maksaa sen, jos sen saamisen edellytykset täyttyvät. Jurru on näin. Piste.
Entä jos on aikoinaan saanut vuokravakuuden ja palauttanut sen takaisin ja samalla vuokranantajalla muuttanut toiseen asuntoon, johon ei ole saanut vuokravakuutta?
Vuokravakuutta ei käytetä elämiseen vaan vuokravakuuteen.
Vuokralaisen vuokravakuuteen käyttämä raha on ollut vuokralaisen käytettävissä, joten se huomioidaan toimeentulotukilaskelmassa.
Kyse on siis siitä, milloin tuo vuokravakuuteen käytetty raha on ollut vuokralaisen omalla tilillä, eli vuokralaisen käytettävissä. Jos vuokralainen on maksanut vuokravakuuden esim. kuusi kuukautta sitten ja Kela kysyy tiliotteet kolmelta edelliseltä kuukaudelta on asia ok.
" Haluaako yksityinen vuokranantaja enää jatkossa toimeentulotukea saavan vuokralle. "
Tämän muutoksen myötä, todennäköisesti haluaa enemmän kuin nyt.
Syynä lähinnä että valtio on paljon luotettavampi laskutettava, kuin normaali henkilö ja maksaa laskunsa ajallaan.
Toimeentulotuki asiakkaita yksityiset voivat pitää huonoina vuokralaisina, koska monet ovat työttömiä tai palkattomassa työtoiminnassa.
Siinä pelataan yhteen pussiin eli rikkaan pussiin. Milloinkahan nää porvarit ottavat käkättimeen köyhiä alkaa olla liikkaa häviävät
Ei teistä pennittömistä näytä olevan muuhun kuin nillittämään Suomi24:ssä.
Jos teissä olisi hieman enemmän oma-aloitteisuutta, te ette olisi köyhiä.
Miksi Kelan pitäisi kierrättää vuokranmaksurahat vuokralaisen kautta?
Parempi kaikkien osapuolten kannalta, että Kela maksaa asumisen tuet suoraan vuokranantajalle. Eipähän jää vuokrat unohduksen, sairaakareissun tai minkään muunkaan syyn vuoksi maksamatta.
Asunnottomuuden kustannukset yhteiskunnalle ovat korkeammat eikä häätö/vuokrarästit/asunnottomuus ole toivottu tila yksilönkään kannalta.
Kaupunkien vuokra-asunnoissa tämä on ollut jo pitkään yleinen käytäntö toimeentulotukea saavilla.
Käytäntöjen yhdenmukaistaminen selkeyttää tukiviidakon sääntöjä. Helpottaa sekä asiakkaiden että Kelan työntekijöiden elämää.
Miksi ihmisen viimeiset rahat, eli se toimeentulotuki, kun ei ole mitään muuta, siitä pitäisi vielä maksaa vuokran osuus itselle? Eikö järkevintä ole maksaa se vuokranantajalle?
Koska Kelalla on korruptoituneita ja rikollisia töissä, jotka jättävät tuet tahalleen maksamatta vuokranantajalle tai maksavat tahalleen myöhässässä jolloin vuokralainen saa häädön.
Koska vuokralainen voi itse varmistaa, että rahat todellakin menevät vuokranantajalle eikä rikollinen ja korruptoitunut Kelan virkailija aiheuta häätöä syyttömälle jättämällä vuokran maksamatta Kelalle.
Korruptoitunut virkailija aiheuttaa syyttömälle häädön kun joku poliitikko/viranomainen/tiedustelupalvelu/rikollinen käskee.
Kaupungin henkilöstö on hyvin rikollista ja korruptoitunutta.
Yksityiset harvoin kovin kauan odottelevat myöhässä olevia vuokria, joten silloin yleensä uusi osoite kutsuu vuokralaista.
Ja osa asiakkaista on korruptoituneita ja rikollisia, ja jättävät tuet tahalleen maksamatta vuokranantajalle. Ja asiakkaista rikollisten osuus on paljon suurempi, kuin Kelan työntekijöistä.
Housuissa sulla on korppu.
Juu. Kyllähän noita korruptuneita rikollisia asiakkaita löytyy joka kaupungista pilvin pimein. Kun tukirahat tulevat tilille notkutaan jossain räkälässä ja esiinnytään niinkuin Euroopan omistajat ja puhutaan juttuja ja isotellaan asioilla, joissa ei ole päätä eikä häntää.
Ei vaan kaikilla, ei ole merkitystä saako toimeentulotukea vai ei!!!
Asumistuki menee kaikilla kaupungin vuokra-asunnoissa asuvilla suoraan vuokranantajan tilille. Niinhän se on.
Lopeta räkälöissä notkuaminen.