Toimeentulolaki muuttuu

On. Tästä lähtien Kela maksaa automaattisesti toimeentulotukea vuokranantajalle, jos vuokravakuus on hoidettu toimeentulotuella. Enää ei kysytä mitä mieltä asiakas on.

Anonyymi00003 kirjoitti:

On. Tästä lähtien Kela maksaa automaattisesti toimeentulotukea vuokranantajalle, jos vuokravakuus on hoidettu toimeentulotuella. Enää ei kysytä mitä mieltä asiakas on.

Ei kysytä. Tiedot vuotaa helposti ulkopuolisille. Taloyhtiössä voi ehkä kaikki tietää, joten monenlaista tarinaa voi jatkossa liikkua taloyhtiöissä.
Toimeentulotukea saavat leimataan. Haluaako yksityinen vuokranantaja enää jatkossa toimeentulotukea saavan vuokralle. Opiskelijoiden kohdalla ymmärrystä voi olla.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Ei kysytä. Tiedot vuotaa helposti ulkopuolisille. Taloyhtiössä voi ehkä kaikki tietää, joten monenlaista tarinaa voi jatkossa liikkua taloyhtiöissä.
Toimeentulotukea saavat leimataan. Haluaako yksityinen vuokranantaja enää jatkossa toimeentulotukea saavan vuokralle. Opiskelijoiden kohdalla ymmärrystä voi olla.

Lue lisää

"Haluaako yksityinen vuokranantaja enää jatkossa toimeentulotukea saavan vuokralle."

Muutos koskee vain heitä, joiden takuuvuokra on Kelan maksama ja sehän tarkoittaa että vuokranantaja jo tietää toimeentulotukiasiakkuudesta.

Anonyymi00006 kirjoitti:

"Haluaako yksityinen vuokranantaja enää jatkossa toimeentulotukea saavan vuokralle."

Muutos koskee vain heitä, joiden takuuvuokra on Kelan maksama ja sehän tarkoittaa että vuokranantaja jo tietää toimeentulotukiasiakkuudesta.

Lue lisää

Jos toimeentulotukea saava muuttaa yksityiselle, niin jatkossa varmasti osa jättää vuokravakuuden hakematta Kelata juuri leimautumisen takia. Toki yksityinen vuokrapuoli tulee tiukentumaan tämän uudistuksen myötä, joten entistä vaikeampi on päästä asumaan yksityisille vuokra-antajalle. Erottelua saavat varmasti aikaan.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Jos toimeentulotukea saava muuttaa yksityiselle, niin jatkossa varmasti osa jättää vuokravakuuden hakematta Kelata juuri leimautumisen takia. Toki yksityinen vuokrapuoli tulee tiukentumaan tämän uudistuksen myötä, joten entistä vaikeampi on päästä asumaan yksityisille vuokra-antajalle. Erottelua saavat varmasti aikaan.

Lue lisää

On sekä vuokralaisen että yhteiskunnan (Kelan) puolesta parempi, ettei hae vuokravakuutta toimeentulotukena.

Muutamaan kuukauteen toimeentulotukea ei tosin saakaan, koska vuokravakuuteen käytetty raha on Kelan mukaan käytettävä elämiseen, sillä saman rahan olisi voinut saada toimeentulotukena.

Se miten vuokranantajaa kiinnostaa (yksityisiä vuokranantajia saattaa hyvinkin kiinnostaa) vuokralaisen toimeentuloasiakkuus ei puolestaan kiinnosta Kelaa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Jos toimeentulotukea saava muuttaa yksityiselle, niin jatkossa varmasti osa jättää vuokravakuuden hakematta Kelata juuri leimautumisen takia. Toki yksityinen vuokrapuoli tulee tiukentumaan tämän uudistuksen myötä, joten entistä vaikeampi on päästä asumaan yksityisille vuokra-antajalle. Erottelua saavat varmasti aikaan.

Lue lisää

Kyllä monet monet, sanoisinko suurin osa, yksityisetkin vuokranantajat vaativat vuokravakuuden, ennen kuin vuokrasopimus astuu voimaan. Se maksetaan joko omasta pussista tai Kela maksaa sen, jos sen saamisen edellytykset täyttyvät. Jurru on näin. Piste.

Anonyymi00006 kirjoitti:

"Haluaako yksityinen vuokranantaja enää jatkossa toimeentulotukea saavan vuokralle."

Muutos koskee vain heitä, joiden takuuvuokra on Kelan maksama ja sehän tarkoittaa että vuokranantaja jo tietää toimeentulotukiasiakkuudesta.

Lue lisää

Entä jos on aikoinaan saanut vuokravakuuden ja palauttanut sen takaisin ja samalla vuokranantajalla muuttanut toiseen asuntoon, johon ei ole saanut vuokravakuutta?

Anonyymi00011 kirjoitti:

On sekä vuokralaisen että yhteiskunnan (Kelan) puolesta parempi, ettei hae vuokravakuutta toimeentulotukena.

Muutamaan kuukauteen toimeentulotukea ei tosin saakaan, koska vuokravakuuteen käytetty raha on Kelan mukaan käytettävä elämiseen, sillä saman rahan olisi voinut saada toimeentulotukena.

Se miten vuokranantajaa kiinnostaa (yksityisiä vuokranantajia saattaa hyvinkin kiinnostaa) vuokralaisen toimeentuloasiakkuus ei puolestaan kiinnosta Kelaa.

Lue lisää

Vuokravakuutta ei käytetä elämiseen vaan vuokravakuuteen.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Vuokravakuutta ei käytetä elämiseen vaan vuokravakuuteen.

Vuokralaisen vuokravakuuteen käyttämä raha on ollut vuokralaisen käytettävissä, joten se huomioidaan toimeentulotukilaskelmassa.

Kyse on siis siitä, milloin tuo vuokravakuuteen käytetty raha on ollut vuokralaisen omalla tilillä, eli vuokralaisen käytettävissä. Jos vuokralainen on maksanut vuokravakuuden esim. kuusi kuukautta sitten ja Kela kysyy tiliotteet kolmelta edelliseltä kuukaudelta on asia ok.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Ei kysytä. Tiedot vuotaa helposti ulkopuolisille. Taloyhtiössä voi ehkä kaikki tietää, joten monenlaista tarinaa voi jatkossa liikkua taloyhtiöissä.
Toimeentulotukea saavat leimataan. Haluaako yksityinen vuokranantaja enää jatkossa toimeentulotukea saavan vuokralle. Opiskelijoiden kohdalla ymmärrystä voi olla.

Lue lisää

" Haluaako yksityinen vuokranantaja enää jatkossa toimeentulotukea saavan vuokralle. "

Tämän muutoksen myötä, todennäköisesti haluaa enemmän kuin nyt.

Syynä lähinnä että valtio on paljon luotettavampi laskutettava, kuin normaali henkilö ja maksaa laskunsa ajallaan.

Oudoksuva kirjoitti:

" Haluaako yksityinen vuokranantaja enää jatkossa toimeentulotukea saavan vuokralle. "

Tämän muutoksen myötä, todennäköisesti haluaa enemmän kuin nyt.

Syynä lähinnä että valtio on paljon luotettavampi laskutettava, kuin normaali henkilö ja maksaa laskunsa ajallaan.

Lue lisää

Toimeentulotuki asiakkaita yksityiset voivat pitää huonoina vuokralaisina, koska monet ovat työttömiä tai palkattomassa työtoiminnassa.

Ei teistä pennittömistä näytä olevan muuhun kuin nillittämään Suomi24:ssä.

Jos teissä olisi hieman enemmän oma-aloitteisuutta, te ette olisi köyhiä.

Miksi Kelan pitäisi kierrättää vuokranmaksurahat vuokralaisen kautta?

Parempi kaikkien osapuolten kannalta, että Kela maksaa asumisen tuet suoraan vuokranantajalle. Eipähän jää vuokrat unohduksen, sairaakareissun tai minkään muunkaan syyn vuoksi maksamatta.

Asunnottomuuden kustannukset yhteiskunnalle ovat korkeammat eikä häätö/vuokrarästit/asunnottomuus ole toivottu tila yksilönkään kannalta.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Miksi Kelan pitäisi kierrättää vuokranmaksurahat vuokralaisen kautta?

Parempi kaikkien osapuolten kannalta, että Kela maksaa asumisen tuet suoraan vuokranantajalle. Eipähän jää vuokrat unohduksen, sairaakareissun tai minkään muunkaan syyn vuoksi maksamatta.

Asunnottomuuden kustannukset yhteiskunnalle ovat korkeammat eikä häätö/vuokrarästit/asunnottomuus ole toivottu tila yksilönkään kannalta.

Lue lisää

Kaupunkien vuokra-asunnoissa tämä on ollut jo pitkään yleinen käytäntö toimeentulotukea saavilla.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kaupunkien vuokra-asunnoissa tämä on ollut jo pitkään yleinen käytäntö toimeentulotukea saavilla.

Käytäntöjen yhdenmukaistaminen selkeyttää tukiviidakon sääntöjä. Helpottaa sekä asiakkaiden että Kelan työntekijöiden elämää.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Käytäntöjen yhdenmukaistaminen selkeyttää tukiviidakon sääntöjä. Helpottaa sekä asiakkaiden että Kelan työntekijöiden elämää.

Miksi ihmisen viimeiset rahat, eli se toimeentulotuki, kun ei ole mitään muuta, siitä pitäisi vielä maksaa vuokran osuus itselle? Eikö järkevintä ole maksaa se vuokranantajalle?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Miksi Kelan pitäisi kierrättää vuokranmaksurahat vuokralaisen kautta?

Parempi kaikkien osapuolten kannalta, että Kela maksaa asumisen tuet suoraan vuokranantajalle. Eipähän jää vuokrat unohduksen, sairaakareissun tai minkään muunkaan syyn vuoksi maksamatta.

Asunnottomuuden kustannukset yhteiskunnalle ovat korkeammat eikä häätö/vuokrarästit/asunnottomuus ole toivottu tila yksilönkään kannalta.

Lue lisää

Koska Kelalla on korruptoituneita ja rikollisia töissä, jotka jättävät tuet tahalleen maksamatta vuokranantajalle tai maksavat tahalleen myöhässässä jolloin vuokralainen saa häädön.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Miksi ihmisen viimeiset rahat, eli se toimeentulotuki, kun ei ole mitään muuta, siitä pitäisi vielä maksaa vuokran osuus itselle? Eikö järkevintä ole maksaa se vuokranantajalle?

Lue lisää

Koska vuokralainen voi itse varmistaa, että rahat todellakin menevät vuokranantajalle eikä rikollinen ja korruptoitunut Kelan virkailija aiheuta häätöä syyttömälle jättämällä vuokran maksamatta Kelalle.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Miksi Kelan pitäisi kierrättää vuokranmaksurahat vuokralaisen kautta?

Parempi kaikkien osapuolten kannalta, että Kela maksaa asumisen tuet suoraan vuokranantajalle. Eipähän jää vuokrat unohduksen, sairaakareissun tai minkään muunkaan syyn vuoksi maksamatta.

Asunnottomuuden kustannukset yhteiskunnalle ovat korkeammat eikä häätö/vuokrarästit/asunnottomuus ole toivottu tila yksilönkään kannalta.

Lue lisää

Korruptoitunut virkailija aiheuttaa syyttömälle häädön kun joku poliitikko/viranomainen/tiedustelupalvelu/rikollinen käskee.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kaupunkien vuokra-asunnoissa tämä on ollut jo pitkään yleinen käytäntö toimeentulotukea saavilla.

Kaupungin henkilöstö on hyvin rikollista ja korruptoitunutta.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Koska Kelalla on korruptoituneita ja rikollisia töissä, jotka jättävät tuet tahalleen maksamatta vuokranantajalle tai maksavat tahalleen myöhässässä jolloin vuokralainen saa häädön.

Lue lisää

Yksityiset harvoin kovin kauan odottelevat myöhässä olevia vuokria, joten silloin yleensä uusi osoite kutsuu vuokralaista.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Koska Kelalla on korruptoituneita ja rikollisia töissä, jotka jättävät tuet tahalleen maksamatta vuokranantajalle tai maksavat tahalleen myöhässässä jolloin vuokralainen saa häädön.

Lue lisää

Ja osa asiakkaista on korruptoituneita ja rikollisia, ja jättävät tuet tahalleen maksamatta vuokranantajalle. Ja asiakkaista rikollisten osuus on paljon suurempi, kuin Kelan työntekijöistä.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Korruptoitunut virkailija aiheuttaa syyttömälle häädön kun joku poliitikko/viranomainen/tiedustelupalvelu/rikollinen käskee.

Housuissa sulla on korppu.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ja osa asiakkaista on korruptoituneita ja rikollisia, ja jättävät tuet tahalleen maksamatta vuokranantajalle. Ja asiakkaista rikollisten osuus on paljon suurempi, kuin Kelan työntekijöistä.

Lue lisää

Juu. Kyllähän noita korruptuneita rikollisia asiakkaita löytyy joka kaupungista pilvin pimein. Kun tukirahat tulevat tilille notkutaan jossain räkälässä ja esiinnytään niinkuin Euroopan omistajat ja puhutaan juttuja ja isotellaan asioilla, joissa ei ole päätä eikä häntää.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kaupunkien vuokra-asunnoissa tämä on ollut jo pitkään yleinen käytäntö toimeentulotukea saavilla.

Ei vaan kaikilla, ei ole merkitystä saako toimeentulotukea vai ei!!!

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ei vaan kaikilla, ei ole merkitystä saako toimeentulotukea vai ei!!!

Asumistuki menee kaikilla kaupungin vuokra-asunnoissa asuvilla suoraan vuokranantajan tilille. Niinhän se on.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Juu. Kyllähän noita korruptuneita rikollisia asiakkaita löytyy joka kaupungista pilvin pimein. Kun tukirahat tulevat tilille notkutaan jossain räkälässä ja esiinnytään niinkuin Euroopan omistajat ja puhutaan juttuja ja isotellaan asioilla, joissa ei ole päätä eikä häntää.

Lue lisää

Lopeta räkälöissä notkuaminen.