Minkä takia fundis kristitty käännyttää?

Ja LISÄKSI: Jos joidenkin yksilöiden uskontoon kuuluu tunkeilla toisten pihamaille ja käskyttää siellä toisia ja silti olettaa, että "kyllä mut hyväksytään", niin valitettavasti joudut pettymään ihan joka kerran! Siis... tämä pätee uskonnosta riippumatta JOKAIKISEEN ihmiseen ja ovat yleismaailmallisia sääntöjä!

Anonyymi00002 kirjoitti:

Ja LISÄKSI: Jos joidenkin yksilöiden uskontoon kuuluu tunkeilla toisten pihamaille ja käskyttää siellä toisia ja silti olettaa, että "kyllä mut hyväksytään", niin valitettavasti joudut pettymään ihan joka kerran! Siis... tämä pätee uskonnosta riippumatta JOKAIKISEEN ihmiseen ja ovat yleismaailmallisia sääntöjä!

Lue lisää

Puhutko nyt ISIS nimisestä järjestöstä joka teurastaa kaiken joka tunnusta jyrkintä väkivaltaisinta koraanin tulkintaa ja sharia-lakia. Ovatko käyneet pihallasi "käskyttämässä"?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Puhutko nyt ISIS nimisestä järjestöstä joka teurastaa kaiken joka tunnusta jyrkintä väkivaltaisinta koraanin tulkintaa ja sharia-lakia. Ovatko käyneet pihallasi "käskyttämässä"?

Lue lisää

"Puhutko nyt ISIS nimisestä järjestöstä joka teurastaa kaiken joka tunnusta jyrkintä väkivaltaisinta koraanin tulkintaa ja sharia-lakia. Ovatko käyneet pihallasi "käskyttämässä"?"

Mitä tarkoitit?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Puhutko nyt ISIS nimisestä järjestöstä joka teurastaa kaiken joka tunnusta jyrkintä väkivaltaisinta koraanin tulkintaa ja sharia-lakia. Ovatko käyneet pihallasi "käskyttämässä"?

Lue lisää

"Puhutko nyt ISIS nimisestä järjestöstä joka teurastaa kaiken joka tunnusta jyrkintä väkivaltaisinta koraanin tulkintaa ja sharia-lakia. Ovatko käyneet pihallasi "käskyttämässä"?"

Ja puhuin ihan kyl tavan ihmisistä...

ap

"Tiesittekö että kristinusko ON PAKANOIDEN juutalaisten opeista tekemä henkinen liike? Se on geneettinen juttu... joku Suomalainen voi uskoa intian pakana jumaliin, mutta ei silti ole Intian alkuperäis kansalainen tai ei oo syntynyt Intialais heimoon, joka uskoo siihen!

Juutalaisesta HEIMOSTA tulee alunperin tämä kristillinen teologia, eli tämä on HEIMO USKONTO! Jokainen maailman heimo sanoo "meidän juttu on ainoo oikee"... so? Uskonto ei ylennä eikä alenna!"

Sulle se saa olla ainoo ja oikee se sun usko ja sen hyväksyn, enhän täällä kenenkään persoonalliseen elämään ja uskomuksiin oo kiinnostunut puuttumaan... mutta, se uskonnolla painostaminen on vain NIIN VÄÄRIN ja moraalitonta, eikä perusteluksi käy subjektiivinen näkemys siitä että "kaikki pakanat joutuu helvettiin". Jos joku erikseen kysyy uskonnostasi, niin se on eri juttu ja siinä en nää ongelmaa että neuvoo toiselle uskontoaan! Itse oon joskus käynyt kirkkojen tiloissa ja komean näköistä on eikä mulla oo kristillisii kirkkoi vastaan mitään ja hienoi rakennuksii!

Ongelma ei oo kristityt, vaan kiristäjä kristityt jotka ikäänkuin ajaa tavallisii ihmisii selkä seinää vasten ikäänkuin "sulla ei ole vaihtoehtoi" ja tämä on todella manipulatiivista! Aikuiset ihmiset EIVÄT hoida asioitaan tuolleen! Ehkä vois jonkun kiukkuisen teini-ikäisen ja JUST JA JUST joku 18v joka just ylittänyt aikuisuuden kynnyksen... mutta, että vielä jotkut päälle 20v tyypitkin ja jopa keski-ikäiset tyypit tekee tätä! Sillee, ööö... GROW UP! Oikeest bro! Ei oo fresh!

ap

"Missä on enää nykypäivänä pakkokäännytystä ja mitä se on? Ei oo mikään pakko jutella jehovien kanssa tai herätystapahtumissa. Tuskin saatanan riivaamat niissä viihtyy kirkosta puhumattakaan. Tarjolla on pelastus jonka niin moni on kokenut. Jos ei kelpaa, niin tossua toisen eteen vaan, no hard feelings. Paholainen se on joka saa mieleesi nuo harhaiset epäilykset. Ympäri maailman kristittyjä vainotaan ja tapetaan vakaumuksensa vuoksi. Kaiken maailman jihadistien suorittamia kirkkoiskuja, kylien tuhoamisia ja joukkomurhia, eli pahuus vaanii. Se pahuus vaanii myös sinun kirjoituksessasi kun olet täällä solvaamassa."

Yleistätkö tavalliset ihmisetkin vainoajiksi vain koska eivät oo samasta uskonnosta ja jos kysyy vaikeita kysymyksiä? Helppohan noita saatana kortteja on vetää ja nähdä muut harhaisena, toi on eräänlainen puolustus mekanismi jotta vois jotenkin "saada toinen näyttämään idiootilta"... ei kovin aikuismaista käytöstä ystävä hyvä!

ap

Anonyymi00010 kirjoitti:

"Missä on enää nykypäivänä pakkokäännytystä ja mitä se on? Ei oo mikään pakko jutella jehovien kanssa tai herätystapahtumissa. Tuskin saatanan riivaamat niissä viihtyy kirkosta puhumattakaan. Tarjolla on pelastus jonka niin moni on kokenut. Jos ei kelpaa, niin tossua toisen eteen vaan, no hard feelings. Paholainen se on joka saa mieleesi nuo harhaiset epäilykset. Ympäri maailman kristittyjä vainotaan ja tapetaan vakaumuksensa vuoksi. Kaiken maailman jihadistien suorittamia kirkkoiskuja, kylien tuhoamisia ja joukkomurhia, eli pahuus vaanii. Se pahuus vaanii myös sinun kirjoituksessasi kun olet täällä solvaamassa."

Yleistätkö tavalliset ihmisetkin vainoajiksi vain koska eivät oo samasta uskonnosta ja jos kysyy vaikeita kysymyksiä? Helppohan noita saatana kortteja on vetää ja nähdä muut harhaisena, toi on eräänlainen puolustus mekanismi jotta vois jotenkin "saada toinen näyttämään idiootilta"... ei kovin aikuismaista käytöstä ystävä hyvä!

ap

Lue lisää

"Missä on enää nykypäivänä pakkokäännytystä ja mitä se on? Ei oo mikään pakko jutella jehovien kanssa tai herätystapahtumissa. Tuskin saatanan riivaamat niissä viihtyy kirkosta puhumattakaan. Tarjolla on pelastus jonka niin moni on kokenut. Jos ei kelpaa, niin tossua toisen eteen vaan, no hard feelings. Paholainen se on joka saa mieleesi nuo harhaiset epäilykset. Ympäri maailman kristittyjä vainotaan ja tapetaan vakaumuksensa vuoksi. Kaiken maailman jihadistien suorittamia kirkkoiskuja, kylien tuhoamisia ja joukkomurhia, eli pahuus vaanii. Se pahuus vaanii myös sinun kirjoituksessasi kun olet täällä solvaamassa."

Et selkeästi huomaa että maailmalla muutkin ihmiset kuin kristityt kokevat vainotuksi tulemista... voi herttileijaa... ihmisiä maailmalla vainotaan, ei pelkästään kristittyjä. Etkö ole vieläkään sitä huomannut, vai eikö kiinnosta että oman leirin ulkopuoliset kärsii? Inhimillinen kärsimys on vakava asia riippumatta mihin uskoo. Vai?

ap

Anonyymi00010 kirjoitti:

"Missä on enää nykypäivänä pakkokäännytystä ja mitä se on? Ei oo mikään pakko jutella jehovien kanssa tai herätystapahtumissa. Tuskin saatanan riivaamat niissä viihtyy kirkosta puhumattakaan. Tarjolla on pelastus jonka niin moni on kokenut. Jos ei kelpaa, niin tossua toisen eteen vaan, no hard feelings. Paholainen se on joka saa mieleesi nuo harhaiset epäilykset. Ympäri maailman kristittyjä vainotaan ja tapetaan vakaumuksensa vuoksi. Kaiken maailman jihadistien suorittamia kirkkoiskuja, kylien tuhoamisia ja joukkomurhia, eli pahuus vaanii. Se pahuus vaanii myös sinun kirjoituksessasi kun olet täällä solvaamassa."

Yleistätkö tavalliset ihmisetkin vainoajiksi vain koska eivät oo samasta uskonnosta ja jos kysyy vaikeita kysymyksiä? Helppohan noita saatana kortteja on vetää ja nähdä muut harhaisena, toi on eräänlainen puolustus mekanismi jotta vois jotenkin "saada toinen näyttämään idiootilta"... ei kovin aikuismaista käytöstä ystävä hyvä!

ap

Lue lisää

En missään tapauksessa. Suomessa kristityt eivät koe pahaa vainoa.

Viittaan tuolla harhaisuudella lähinnä omiin kokemuksiini, että kuinka harhainen käsitys itselläni oli joskus uskontoon liittyvissä asioissa kun pyörittelin myös samankaltaisia ajatuksia kuin sinäkin. Joskus sitten päätin, että alan lukea raamattua ja alan oikeasti ottamaan kristinuskosta selvää oikein perinpohjaisesti. Yllätyin, että kuinka rikkaan ja rakastavan maailman löysin ja sillä tiellä olen edelleen. En hoilota, hoe, käännytä, pyörtyile, tuomitse tai pidä jostain karismaattisista puhujista (rahan kerääjistä), vaan lähestyn kaikkea hyvinkin älykkäällä ja tutkivalla otteella. Ja olen siis yllättynyt, vanhasta ateistista jumalan lapseksi joka aina olinkin.

Anonyymi00011 kirjoitti:

"Missä on enää nykypäivänä pakkokäännytystä ja mitä se on? Ei oo mikään pakko jutella jehovien kanssa tai herätystapahtumissa. Tuskin saatanan riivaamat niissä viihtyy kirkosta puhumattakaan. Tarjolla on pelastus jonka niin moni on kokenut. Jos ei kelpaa, niin tossua toisen eteen vaan, no hard feelings. Paholainen se on joka saa mieleesi nuo harhaiset epäilykset. Ympäri maailman kristittyjä vainotaan ja tapetaan vakaumuksensa vuoksi. Kaiken maailman jihadistien suorittamia kirkkoiskuja, kylien tuhoamisia ja joukkomurhia, eli pahuus vaanii. Se pahuus vaanii myös sinun kirjoituksessasi kun olet täällä solvaamassa."

Et selkeästi huomaa että maailmalla muutkin ihmiset kuin kristityt kokevat vainotuksi tulemista... voi herttileijaa... ihmisiä maailmalla vainotaan, ei pelkästään kristittyjä. Etkö ole vieläkään sitä huomannut, vai eikö kiinnosta että oman leirin ulkopuoliset kärsii? Inhimillinen kärsimys on vakava asia riippumatta mihin uskoo. Vai?

ap

Lue lisää

"Inhimillinen kärsimys on vakava asia riippumatta mihin uskoo. Vai?"

Oma vastaukseni on tähän KYLLÄ ja en varmaa oo ainoo...

Anonyymi00011 kirjoitti:

"Missä on enää nykypäivänä pakkokäännytystä ja mitä se on? Ei oo mikään pakko jutella jehovien kanssa tai herätystapahtumissa. Tuskin saatanan riivaamat niissä viihtyy kirkosta puhumattakaan. Tarjolla on pelastus jonka niin moni on kokenut. Jos ei kelpaa, niin tossua toisen eteen vaan, no hard feelings. Paholainen se on joka saa mieleesi nuo harhaiset epäilykset. Ympäri maailman kristittyjä vainotaan ja tapetaan vakaumuksensa vuoksi. Kaiken maailman jihadistien suorittamia kirkkoiskuja, kylien tuhoamisia ja joukkomurhia, eli pahuus vaanii. Se pahuus vaanii myös sinun kirjoituksessasi kun olet täällä solvaamassa."

Et selkeästi huomaa että maailmalla muutkin ihmiset kuin kristityt kokevat vainotuksi tulemista... voi herttileijaa... ihmisiä maailmalla vainotaan, ei pelkästään kristittyjä. Etkö ole vieläkään sitä huomannut, vai eikö kiinnosta että oman leirin ulkopuoliset kärsii? Inhimillinen kärsimys on vakava asia riippumatta mihin uskoo. Vai?

ap

Lue lisää

Väitit, että kristityt eivät kohtaa vainoa ja minä en väittänyt, että kukaan muu ei kohtaisi vainoa. Olen 50-vuotisen elämäni aikana ollut mukana monin tavoin hyväntekeväisyystyössä jossa autetaan ihmisiä uskonnoista ja muista lähtökohdista riippumatta.

Mitä sinä olet tehnyt maailman inhimillisen kärsimyksen eteen? Ainakaan solvaaminen ja vääristely jossain suomi24-palstalla ei tee maailmasta yhtään parempaa paikkaa.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Väitit, että kristityt eivät kohtaa vainoa ja minä en väittänyt, että kukaan muu ei kohtaisi vainoa. Olen 50-vuotisen elämäni aikana ollut mukana monin tavoin hyväntekeväisyystyössä jossa autetaan ihmisiä uskonnoista ja muista lähtökohdista riippumatta.

Mitä sinä olet tehnyt maailman inhimillisen kärsimyksen eteen? Ainakaan solvaaminen ja vääristely jossain suomi24-palstalla ei tee maailmasta yhtään parempaa paikkaa.

Lue lisää

"Mitä sinä olet tehnyt maailman inhimillisen kärsimyksen eteen? Ainakaan solvaaminen ja vääristely jossain suomi24-palstalla ei tee maailmasta yhtään parempaa paikkaa"

Mites mä tässä solvaan ja vääristelen? Taidat sinä oikeastaan tässä solvailla ja vääristellä... lue teksti enemmän asioita miettien, niin sitten voidaa palailla! :)

ap

Anonyymi00012 kirjoitti:

En missään tapauksessa. Suomessa kristityt eivät koe pahaa vainoa.

Viittaan tuolla harhaisuudella lähinnä omiin kokemuksiini, että kuinka harhainen käsitys itselläni oli joskus uskontoon liittyvissä asioissa kun pyörittelin myös samankaltaisia ajatuksia kuin sinäkin. Joskus sitten päätin, että alan lukea raamattua ja alan oikeasti ottamaan kristinuskosta selvää oikein perinpohjaisesti. Yllätyin, että kuinka rikkaan ja rakastavan maailman löysin ja sillä tiellä olen edelleen. En hoilota, hoe, käännytä, pyörtyile, tuomitse tai pidä jostain karismaattisista puhujista (rahan kerääjistä), vaan lähestyn kaikkea hyvinkin älykkäällä ja tutkivalla otteella. Ja olen siis yllättynyt, vanhasta ateistista jumalan lapseksi joka aina olinkin.

Lue lisää

"Viittaan tuolla harhaisuudella lähinnä omiin kokemuksiini, että kuinka harhainen käsitys itselläni oli joskus uskontoon liittyvissä asioissa kun pyörittelin myös samankaltaisia ajatuksia kuin sinäkin. Joskus sitten päätin, että alan lukea raamattua ja alan oikeasti ottamaan kristinuskosta selvää oikein perinpohjaisesti. Yllätyin, että kuinka rikkaan ja rakastavan maailman löysin ja sillä tiellä olen edelleen. En hoilota, hoe, käännytä, pyörtyile, tuomitse tai pidä jostain karismaattisista puhujista (rahan kerääjistä), vaan lähestyn kaikkea hyvinkin älykkäällä ja tutkivalla otteella. Ja olen siis yllättynyt, vanhasta ateistista jumalan lapseksi joka aina olinkin."

Rakastavuutta voi olla ilman että uskoo. Tutkivuutta voi olla ilman, että on lukenut asioita raamatusta. Vapaa-ajattelija tosiaankin perustaa asiat tutkimiseen varmasti yhtä paljon kuin moni uskovainenkin... vapaa-ajattelija kyseenalaistaa ja vapaa-ajattelu kuuluu kaikille riippumatta mihin uskoo. Vapaa-ajattelua ei omista yksi ihmisryhmä kuten ateistit tai tietyn filosofian ja uskonnon sisältä.

Vapaa-ajatteluun kuuluu kyseenalaistus ja asioiden kriittinen tarkastelu!

ap

Anonyymi00012 kirjoitti:

En missään tapauksessa. Suomessa kristityt eivät koe pahaa vainoa.

Viittaan tuolla harhaisuudella lähinnä omiin kokemuksiini, että kuinka harhainen käsitys itselläni oli joskus uskontoon liittyvissä asioissa kun pyörittelin myös samankaltaisia ajatuksia kuin sinäkin. Joskus sitten päätin, että alan lukea raamattua ja alan oikeasti ottamaan kristinuskosta selvää oikein perinpohjaisesti. Yllätyin, että kuinka rikkaan ja rakastavan maailman löysin ja sillä tiellä olen edelleen. En hoilota, hoe, käännytä, pyörtyile, tuomitse tai pidä jostain karismaattisista puhujista (rahan kerääjistä), vaan lähestyn kaikkea hyvinkin älykkäällä ja tutkivalla otteella. Ja olen siis yllättynyt, vanhasta ateistista jumalan lapseksi joka aina olinkin.

Lue lisää

"Viittaan tuolla harhaisuudella lähinnä omiin kokemuksiini, että kuinka harhainen käsitys itselläni oli joskus uskontoon liittyvissä asioissa kun pyörittelin myös samankaltaisia ajatuksia kuin sinäkin"

Tiesitkö muuten sen että maniuploijat voivat todella saada ihmisen kokemaan omat ajatuksensa ja kysymyksensä "harhaisena"? Oikein ammatti manipuloijan toimesta voi mielipide muuttua kuin "selittämättömästä syystä" ja vasten tämän muutettavan tahtoa pitkäkestoisella paineistuksella! Kaikki narsistin uhrit kyllä tietää mitä tarkoitan.

Kannattaa miettii oikeesti näitä!

ap

Ps. Kirkkojen perinteet (kasteet, yhteisrukoukset, ehtoolliset) eivät auta nekään millään tavalla. Ei papin rukoukset ja siunaukset. Kaikki on pelkkää turhuutta, jos ihminen itse ei usko ja turvaa Jeesukseen.

"2. Tessalonikalaiskirje 2:9-12 FB38
[9] tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä [10] ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua. [11] Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen, [12] että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen."

Tähän takerrun, koska: yleistät oman uskontosi muiden ulkopuolisten ylle, koska et erota subjektiivista objektiivisesta. Niinku sanoin, niin kadotus juttuja käytetään käännytys työkaluna, jotta ihmisen mielipiteisiin voitaisiin vaikuttaa. Mitä kertoo ihmisestä, jolla on tarve muuttaa toisen mielipide varsinkin jos toisen mielipide ei ole vahingoksi? Kelle se on vahingoksi että joku on toisen kanssa eri mieltä? Et sinäkään selkeesti oo ateisti ja moni ateisti ei ota sitä yhtään pahana vaana antaa sun olla mitä sä oot! :)

Anonyymi00016 kirjoitti:

"2. Tessalonikalaiskirje 2:9-12 FB38
[9] tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä [10] ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua. [11] Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen, [12] että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen."

Tähän takerrun, koska: yleistät oman uskontosi muiden ulkopuolisten ylle, koska et erota subjektiivista objektiivisesta. Niinku sanoin, niin kadotus juttuja käytetään käännytys työkaluna, jotta ihmisen mielipiteisiin voitaisiin vaikuttaa. Mitä kertoo ihmisestä, jolla on tarve muuttaa toisen mielipide varsinkin jos toisen mielipide ei ole vahingoksi? Kelle se on vahingoksi että joku on toisen kanssa eri mieltä? Et sinäkään selkeesti oo ateisti ja moni ateisti ei ota sitä yhtään pahana vaana antaa sun olla mitä sä oot! :)

Lue lisää

"Tähän takerrun, koska: yleistät oman uskontosi muiden ulkopuolisten ylle, koska et erota subjektiivista objektiivisesta. Niinku sanoin, niin kadotus juttuja käytetään käännytys työkaluna, jotta ihmisen mielipiteisiin voitaisiin vaikuttaa. Mitä kertoo ihmisestä, jolla on tarve muuttaa toisen mielipide varsinkin jos toisen mielipide ei ole vahingoksi? Kelle se on vahingoksi että joku on toisen kanssa eri mieltä? Et sinäkään selkeesti oo ateisti ja moni ateisti ei ota sitä yhtään pahana vaana antaa sun olla mitä sä oot! :)"

terv.ap

Ja lisäys: "Eksytys" jutut kuuluu myös käännytys juttuihin... ja että, se olisi jotenkin "universaalia" muka. Käännytys jutut juurikin, no fresh...

Nukkuvilla jihadisteilla on uni menossa. Läntinen maailma ei ole valmis. Eikä lainsäädäntö auta.

Anonyymi00017 kirjoitti:

"Tähän takerrun, koska: yleistät oman uskontosi muiden ulkopuolisten ylle, koska et erota subjektiivista objektiivisesta. Niinku sanoin, niin kadotus juttuja käytetään käännytys työkaluna, jotta ihmisen mielipiteisiin voitaisiin vaikuttaa. Mitä kertoo ihmisestä, jolla on tarve muuttaa toisen mielipide varsinkin jos toisen mielipide ei ole vahingoksi? Kelle se on vahingoksi että joku on toisen kanssa eri mieltä? Et sinäkään selkeesti oo ateisti ja moni ateisti ei ota sitä yhtään pahana vaana antaa sun olla mitä sä oot! :)"

terv.ap

Ja lisäys: "Eksytys" jutut kuuluu myös käännytys juttuihin... ja että, se olisi jotenkin "universaalia" muka. Käännytys jutut juurikin, no fresh...

Lue lisää

Eli yrität vakuuttaa meitä siitä, ettei ketään saisi yrittää vakuuttaa. Eikö tuo ole vähän niin kuin käännytystyötä käännytystyötä vastaan? Kaikilla meillä on maailmankuva, jonka koemme todeksi. Se, että pidän omaani totena, ei ole vallankäyttöä, koska muutenhan jokainen mielipide olisi sortoa. Eikö keskustelu ole juuri sitä, että ajatuksia saa testata?

Jos joku käyttää kadotusta pelotteluun, se on huonoa teologiaa ja vielä huonompaa markkinointia. Mutta ajatus siitä, että ihmisellä on vastuuta valinnoistaan, ei ole manipulaatiota, vaan se on aika universaali teema ja löytyy vaikka Hamletista asti: valinnoilla on seurauksia.

Ja mitä siihen tulee, että ateistit antavat minun olla rauhassa, kiitos heille siitä 🙂 Mutta kyllä hekin aika usein kertovat, miksi olen väärässä. Samaa paasausta tämä Suomi24:n sivu. Se kuuluu keskusteluun. Sama oikeus minulla, sama oikeus heillä.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Eli yrität vakuuttaa meitä siitä, ettei ketään saisi yrittää vakuuttaa. Eikö tuo ole vähän niin kuin käännytystyötä käännytystyötä vastaan? Kaikilla meillä on maailmankuva, jonka koemme todeksi. Se, että pidän omaani totena, ei ole vallankäyttöä, koska muutenhan jokainen mielipide olisi sortoa. Eikö keskustelu ole juuri sitä, että ajatuksia saa testata?

Jos joku käyttää kadotusta pelotteluun, se on huonoa teologiaa ja vielä huonompaa markkinointia. Mutta ajatus siitä, että ihmisellä on vastuuta valinnoistaan, ei ole manipulaatiota, vaan se on aika universaali teema ja löytyy vaikka Hamletista asti: valinnoilla on seurauksia.

Ja mitä siihen tulee, että ateistit antavat minun olla rauhassa, kiitos heille siitä 🙂 Mutta kyllä hekin aika usein kertovat, miksi olen väärässä. Samaa paasausta tämä Suomi24:n sivu. Se kuuluu keskusteluun. Sama oikeus minulla, sama oikeus heillä.

Lue lisää

"Jos joku käyttää kadotusta pelotteluun, se on huonoa teologiaa ja vielä huonompaa markkinointia. Mutta ajatus siitä, että ihmisellä on vastuuta valinnoistaan, ei ole manipulaatiota, vaan se on aika universaali teema ja löytyy vaikka Hamletista asti: valinnoilla on seurauksia."

Valinnoil todellakin on seurauksensa esim: Kännissä ajaminen on vaarallista ja se voi vaarantaa ajajan ja ulkopuolisiakin ihmisiä! Tämä on ITSESTÄÄNSELVÄ eikä vain minun "subjektiivinen näkemys" Ateistienkin sanoissa voi olla perää (en oo ateisti siis). Tietenkään jos ateisti tulee erikseen yleistäen: "Olet sitä tätä ja tota, koska olet kristitty", niin sitten en suosittele jatkamaan sellaisen ateistin kanssa keskustelua sellaisen kanssa.

Helvettiä nyt vain käytetään paljon pelkoporno hallintaan (ei oletuksella kaikkien toimesta) ja sitten helvetti argumentit tuetaan käytännön esimerkeillä jotta voisi kerää "uskottavuutta".

En oo kieltänyt sinua näkemästä asioita omasta kauttasi ja jokainen on omasta elämästään vastuussa ja jokainen on omasta mielenterveydestään vastuussa. Kuitenkin: jengi olettaa, että automaattisesti, jos joku ei ole valinnut juuri "sitä tätä ja tota teologiaa", niin sitten "hän on harhateillä"... et varmaan kauheemmin tiedä kuin omasta tontistasi? Niin siitä on paha yleistää muiden tontteihin että: "Jos minun tonti on täynnä lehtikasoja, niin varmaan muillakin on".

ap

Anonyymi00022 kirjoitti:

"Jos joku käyttää kadotusta pelotteluun, se on huonoa teologiaa ja vielä huonompaa markkinointia. Mutta ajatus siitä, että ihmisellä on vastuuta valinnoistaan, ei ole manipulaatiota, vaan se on aika universaali teema ja löytyy vaikka Hamletista asti: valinnoilla on seurauksia."

Valinnoil todellakin on seurauksensa esim: Kännissä ajaminen on vaarallista ja se voi vaarantaa ajajan ja ulkopuolisiakin ihmisiä! Tämä on ITSESTÄÄNSELVÄ eikä vain minun "subjektiivinen näkemys" Ateistienkin sanoissa voi olla perää (en oo ateisti siis). Tietenkään jos ateisti tulee erikseen yleistäen: "Olet sitä tätä ja tota, koska olet kristitty", niin sitten en suosittele jatkamaan sellaisen ateistin kanssa keskustelua sellaisen kanssa.

Helvettiä nyt vain käytetään paljon pelkoporno hallintaan (ei oletuksella kaikkien toimesta) ja sitten helvetti argumentit tuetaan käytännön esimerkeillä jotta voisi kerää "uskottavuutta".

En oo kieltänyt sinua näkemästä asioita omasta kauttasi ja jokainen on omasta elämästään vastuussa ja jokainen on omasta mielenterveydestään vastuussa. Kuitenkin: jengi olettaa, että automaattisesti, jos joku ei ole valinnut juuri "sitä tätä ja tota teologiaa", niin sitten "hän on harhateillä"... et varmaan kauheemmin tiedä kuin omasta tontistasi? Niin siitä on paha yleistää muiden tontteihin että: "Jos minun tonti on täynnä lehtikasoja, niin varmaan muillakin on".

ap

Lue lisää

"Jos minun tonti on täynnä lehtikasoja, niin varmaan muillakin on"

Tässäkin voimme todeta, että: Naapurin Matti Meikäläinen on niin ahkera, että hän oli jo heti aamukahvin jälkeen harava kädessä! :)

ap

Anonyymi00016 kirjoitti:

"2. Tessalonikalaiskirje 2:9-12 FB38
[9] tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä [10] ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua. [11] Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen, [12] että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen."

Tähän takerrun, koska: yleistät oman uskontosi muiden ulkopuolisten ylle, koska et erota subjektiivista objektiivisesta. Niinku sanoin, niin kadotus juttuja käytetään käännytys työkaluna, jotta ihmisen mielipiteisiin voitaisiin vaikuttaa. Mitä kertoo ihmisestä, jolla on tarve muuttaa toisen mielipide varsinkin jos toisen mielipide ei ole vahingoksi? Kelle se on vahingoksi että joku on toisen kanssa eri mieltä? Et sinäkään selkeesti oo ateisti ja moni ateisti ei ota sitä yhtään pahana vaana antaa sun olla mitä sä oot! :)

Lue lisää

Ei ole kyse "minun uskonnosta". Lainasin Raamattua ja voit itse lukea nuo kohdat. En myöskään pelottele kadotuksella, kun et sinäkään sitä ymmärrä pelätä. Kadotus on Jumalan ratkaisu ongelmaan, kun on ihmisiä, jotka eivät halua olla hänen kanssaan koskaan, mutta jotka kuitenkin ovat syntyneet tähän pilaantuneeseen maailmaan. Se on ikuinen ero Jumalan rakastavasta läsnäolosta. En minä tarkkaan tiedä mitä kadotus on. Tiedän että se on kauheaa. Ja tiedän että sinne ihminen joutuu ilman Jeesusta.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ei ole kyse "minun uskonnosta". Lainasin Raamattua ja voit itse lukea nuo kohdat. En myöskään pelottele kadotuksella, kun et sinäkään sitä ymmärrä pelätä. Kadotus on Jumalan ratkaisu ongelmaan, kun on ihmisiä, jotka eivät halua olla hänen kanssaan koskaan, mutta jotka kuitenkin ovat syntyneet tähän pilaantuneeseen maailmaan. Se on ikuinen ero Jumalan rakastavasta läsnäolosta. En minä tarkkaan tiedä mitä kadotus on. Tiedän että se on kauheaa. Ja tiedän että sinne ihminen joutuu ilman Jeesusta.

Lue lisää

"Ei ole kyse "minun uskonnosta". Lainasin Raamattua ja voit itse lukea nuo kohdat. En myöskään pelottele kadotuksella, kun et sinäkään sitä ymmärrä pelätä. Kadotus on Jumalan ratkaisu ongelmaan, kun on ihmisiä, jotka eivät halua olla hänen kanssaan koskaan, mutta jotka kuitenkin ovat syntyneet tähän pilaantuneeseen maailmaan. Se on ikuinen ero Jumalan rakastavasta läsnäolosta. En minä tarkkaan tiedä mitä kadotus on. Tiedän että se on kauheaa. Ja tiedän että sinne ihminen joutuu ilman Jeesusta."

Toi nyt vain on oman uskontonsa ylentämistä muiden ylle (jota kaikki uskonnot kylläkin tekevät)...

"et sinäkään sitä ymmärrä pelätä"
Tässä on kyse "sinun uskonnosta", koska helvetti kortit ovat todella sisäänsä sulkevia argumentteja... jotkut ovat ulkona tästä kristillisestä systeemistä ja hindulaiseen uskontoon esimerkiksi tämä kristillinen helvetti ei kuulu. Osaatko nähdä eron Intian heimo uskonnoissa ja kristinuskossa? Ne on ihan WHOLE DIFFERENT SYSTEM! :)

Viikingit meni valhallaan ja muinais Suomalaiset meni tuonelaan (en tiedä kuinka moni nykyään)... paha omaa systeemiään edes verrata muihin systeemeihin.

ap

Anonyymi00026 kirjoitti:

"Ei ole kyse "minun uskonnosta". Lainasin Raamattua ja voit itse lukea nuo kohdat. En myöskään pelottele kadotuksella, kun et sinäkään sitä ymmärrä pelätä. Kadotus on Jumalan ratkaisu ongelmaan, kun on ihmisiä, jotka eivät halua olla hänen kanssaan koskaan, mutta jotka kuitenkin ovat syntyneet tähän pilaantuneeseen maailmaan. Se on ikuinen ero Jumalan rakastavasta läsnäolosta. En minä tarkkaan tiedä mitä kadotus on. Tiedän että se on kauheaa. Ja tiedän että sinne ihminen joutuu ilman Jeesusta."

Toi nyt vain on oman uskontonsa ylentämistä muiden ylle (jota kaikki uskonnot kylläkin tekevät)...

"et sinäkään sitä ymmärrä pelätä"
Tässä on kyse "sinun uskonnosta", koska helvetti kortit ovat todella sisäänsä sulkevia argumentteja... jotkut ovat ulkona tästä kristillisestä systeemistä ja hindulaiseen uskontoon esimerkiksi tämä kristillinen helvetti ei kuulu. Osaatko nähdä eron Intian heimo uskonnoissa ja kristinuskossa? Ne on ihan WHOLE DIFFERENT SYSTEM! :)

Viikingit meni valhallaan ja muinais Suomalaiset meni tuonelaan (en tiedä kuinka moni nykyään)... paha omaa systeemiään edes verrata muihin systeemeihin.

ap

Lue lisää

Toi on sitä että sinä ylennät oman uskontosi minun oman yläpuolelle. Teet ikäänkuin oman uskontosi "totuudeksi" minun omani yli.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Toi on sitä että sinä ylennät oman uskontosi minun oman yläpuolelle. Teet ikäänkuin oman uskontosi "totuudeksi" minun omani yli.

"Toi on sitä että sinä ylennät oman uskontosi minun oman yläpuolelle. Teet ikäänkuin oman uskontosi "totuudeksi" minun omani yli."

Sanoinko että uskon johonkin? :) Fundistelevat uskovaiset tekee tätä kyseistä toimintaa... ottaa varpaille astumisena sen että olet heidän systeemistä ulkopuolinen... ja että yrittävät sulkea tosiaankin systeeminsä ulkopuolisetkin systeeminsä sisälle!

Mihin tämä kaikki perustuu? Sitten yksi sanoo että minä suljen muita oman systeemini sisälle? Perusteella että? :)

ap

Anonyymi00018 kirjoitti:

Nukkuvilla jihadisteilla on uni menossa. Läntinen maailma ei ole valmis. Eikä lainsäädäntö auta.

"Läntinen maailma ei ole valmis. Eikä lainsäädäntö auta."

me oomme pohjolassa emmekä lännessä bro...

ap

Anonyymi00031 kirjoitti:

"Toi on sitä että sinä ylennät oman uskontosi minun oman yläpuolelle. Teet ikäänkuin oman uskontosi "totuudeksi" minun omani yli."

Sanoinko että uskon johonkin? :) Fundistelevat uskovaiset tekee tätä kyseistä toimintaa... ottaa varpaille astumisena sen että olet heidän systeemistä ulkopuolinen... ja että yrittävät sulkea tosiaankin systeeminsä ulkopuolisetkin systeeminsä sisälle!

Mihin tämä kaikki perustuu? Sitten yksi sanoo että minä suljen muita oman systeemini sisälle? Perusteella että? :)

ap

Lue lisää

Uskot omiin sanoihisi. Jos et usko, niin ole hiljaa. Sanasi ovat uskontosi.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Uskot omiin sanoihisi. Jos et usko, niin ole hiljaa. Sanasi ovat uskontosi.

"Uskot omiin sanoihisi. Jos et usko, niin ole hiljaa. Sanasi ovat uskontosi."

Uskon itseeni, sitten? :)

Anonyymi00038 kirjoitti:

"Uskot omiin sanoihisi. Jos et usko, niin ole hiljaa. Sanasi ovat uskontosi."

Uskon itseeni, sitten? :)

"Uskot omiin sanoihisi. Jos et usko, niin ole hiljaa. Sanasi ovat uskontosi."

En niiku yksinkertaisesti tee enää mitään sun sanoilla. "sanasi on uskontosi". Selvä! Nii sinä uskot sun sanoihin... mutta, et jotenkin muiden sanat olis "valheellisemmat" kuin sun sana? Tiedätkö kuinka itsekeskeiseltä toi kuulostaa? Mieti vähän!

Anonyymi00039 kirjoitti:

"Uskot omiin sanoihisi. Jos et usko, niin ole hiljaa. Sanasi ovat uskontosi."

En niiku yksinkertaisesti tee enää mitään sun sanoilla. "sanasi on uskontosi". Selvä! Nii sinä uskot sun sanoihin... mutta, et jotenkin muiden sanat olis "valheellisemmat" kuin sun sana? Tiedätkö kuinka itsekeskeiseltä toi kuulostaa? Mieti vähän!

Lue lisää

"En niiku yksinkertaisesti tee enää mitään sun sanoilla. "sanasi on uskontosi". Selvä! Nii sinä uskot sun sanoihin... mutta, et jotenkin muiden sanat olis "valheellisemmat" kuin sun sana? Tiedätkö kuinka itsekeskeiseltä toi kuulostaa? Mieti vähän!"

Kerrot jo paljon siitä että sanasi ovat subjektiivisuuteen ja sanot jopa tietoon perustuvaa "uskomiseksi"... umm... minä en ensinnäkään kiellä sinua uskomasta uskontoos ja pidä se, kaikin mokomin ja se ei oo mun ongelma mihin jokaikinen uskoo... minä nyt vain satun olemaan eri mieltä asioista ja on aika ihmeellistä että sinä häiriinnyt siitä! :)

Minä en häiriinny siit että ihmisillä on omat uskontonsa ja saa olla! Mutta, se minua häiritsee (ja kuuluukin), kun ihmiset olettaa kaikkien olevan hän! Et sinä oo kuin tavis ihminen niiku kaikki muutkin maan päällä!

Aiheena oli pakkokäännyttäminen ja ihmettelen että miksi sitä tehdään! Minusta se nyt vain on pakkokäännyttämistä, että oletetaan kaikkien olevan samaa mieltä ja sitten indoctrinaatio jota isossa osassa uskonnoissa muuten tehdään, ei pelkästään kristinuskossa. Kiukkuu minulla ei oo ketää kohtaan, ihmettelen vain!

ap

Anonyymi00040 kirjoitti:

"En niiku yksinkertaisesti tee enää mitään sun sanoilla. "sanasi on uskontosi". Selvä! Nii sinä uskot sun sanoihin... mutta, et jotenkin muiden sanat olis "valheellisemmat" kuin sun sana? Tiedätkö kuinka itsekeskeiseltä toi kuulostaa? Mieti vähän!"

Kerrot jo paljon siitä että sanasi ovat subjektiivisuuteen ja sanot jopa tietoon perustuvaa "uskomiseksi"... umm... minä en ensinnäkään kiellä sinua uskomasta uskontoos ja pidä se, kaikin mokomin ja se ei oo mun ongelma mihin jokaikinen uskoo... minä nyt vain satun olemaan eri mieltä asioista ja on aika ihmeellistä että sinä häiriinnyt siitä! :)

Minä en häiriinny siit että ihmisillä on omat uskontonsa ja saa olla! Mutta, se minua häiritsee (ja kuuluukin), kun ihmiset olettaa kaikkien olevan hän! Et sinä oo kuin tavis ihminen niiku kaikki muutkin maan päällä!

Aiheena oli pakkokäännyttäminen ja ihmettelen että miksi sitä tehdään! Minusta se nyt vain on pakkokäännyttämistä, että oletetaan kaikkien olevan samaa mieltä ja sitten indoctrinaatio jota isossa osassa uskonnoissa muuten tehdään, ei pelkästään kristinuskossa. Kiukkuu minulla ei oo ketää kohtaan, ihmettelen vain!

ap

Lue lisää

"Aiheena oli pakkokäännyttäminen ja ihmettelen että miksi sitä tehdään! Minusta se nyt vain on pakkokäännyttämistä, että oletetaan kaikkien olevan samaa mieltä ja sitten indoctrinaatio jota isossa osassa uskonnoissa muuten tehdään, ei pelkästään kristinuskossa. Kiukkuu minulla ei oo ketää kohtaan, ihmettelen vain!"

Ihan niiku elämää ei vois käyttää johonkin rakentavampaan kuin käännyttämiseen! Vai voiko? Mielestäni voi! Elämässä on niin laaja kirjo siistii tekemistä, niin miksi pitää juuri käännyttää, sorkkia ja vahdata muiden elämiä? Okei... huomaan, että oot kristitty, COOL! Sitten? Kyllä ihmiset huomaa toisensa vaikka ei yrittäs käännyttää muita. Tottakai me niiku autamme toisiamme minkä pystymme, mutta käännyttäminen nyt vain ei oo auttamista!

ap

Anonyymi00039 kirjoitti:

"Uskot omiin sanoihisi. Jos et usko, niin ole hiljaa. Sanasi ovat uskontosi."

En niiku yksinkertaisesti tee enää mitään sun sanoilla. "sanasi on uskontosi". Selvä! Nii sinä uskot sun sanoihin... mutta, et jotenkin muiden sanat olis "valheellisemmat" kuin sun sana? Tiedätkö kuinka itsekeskeiseltä toi kuulostaa? Mieti vähän!

Lue lisää

"En niiku yksinkertaisesti tee enää mitään sun sanoilla. "sanasi on uskontosi". "

Sinun ja kirjaasi sana on oma uskontosi :) Miksi sen pitäisi olla muun kuin sinun uskontosi? Miettimään siitä! :)

ap

"En ole koskaan nähnyt kristinuskon pakkokäännyttämistä. Ei Taivaan Isämmekään pakkokäännytä ketään, Jeesuksen sovitystyön jälkeen. Monet torjuvat evankeliumien sisältämän tarjouksen pilkaten, vihaten, tuittupäisyyttään jne.. Raamatun Pyhä sanoma on tarjolla aina. VT:n jotkut profeetat kutsuttiin toimeensa puoliväkisin. Mutta nyt meidän on itse, lujan vapaan horjumattoman tahtomme perusteella etsittävä Jumalanvaltakuntaan pääsyä. Voimme anoa, etsiä ja kolkuttaa, niin Jeesus avaa armollisesti ovensa etsivälle ja anovalle, sillä Hän on ainoa ovi Isänsä rauhan,rakkauden ja hyvyyden valtakuntaan."

Mä en edelleenkään ymmärrä että minkä takia ihmiset ei niiku ymmärrä jättää käännyttämättä muita... eikö he osaa muuta? Puuttuuko heiltä elämästä sisältö? Mitä heidän mielessä liikkuu? Toi yleensä uskontosi "ainoana oikeana" sanominen muille on käännyttämistä! Tiesitkö? Ja mikä sen oikeasti käännyttämisen tekee siitä? Se, että jos joku toinen sanoo että "en ota vastaan jeesuksen seuraamis uskontoa", niin sitten tämän käännyttäjän aivot jäätyy ja menee johonkin loop tilaan ja alkavat lässyttämään mantramaisesti kaikkia levyjä joilla tarkoitus on muuttaa ihmisen mieltä, vaikka toinen sanoi jo että HÄN EI OLE KIINNOSTUNUT. Miksi ei voi ottaa tosissaan sitä, että EI OLE KIINNOSTUNUT?! MIKSI se on niin vaikeaa?

Jos joku sanoo jollekin, että "RIITTI!", niin mikä pakkomielle ihmisillä on jatkaa pakkokäännyttämistä? Iskeekö sieltä se "toi kielsi minun uskontoni todenperäisyyden" ja sitten jotenkin oudosti tulee kova tarve "todistaa" että "mun uskonto on totta, sä et vaan ymmärrä" ja "Jeesus on/oli totta"? Juuri niinku jollain pikku lapsella, joka oli näkevinään jotain jossai, jota ei ollut siellä... "sä et vaan näe sitä"... kaikkea "et vain näe" juttua voi pitää argumenttina jotta ihminen voidaan saada hämmentymään ja "mitä mun sit pitäis nähän?".

Ihminen saa uskoa, mutta omalla kustannuksellaan! Saa toki jutella toiselle, mutta siihen ei saa sisältyä edes sitä että yleistää sen kaikkien uskonnoksi "uskoit siihen tai et", se nyt vain on todella manipulatiivista.

ap

Anonyymi00044 kirjoitti:

"En ole koskaan nähnyt kristinuskon pakkokäännyttämistä. Ei Taivaan Isämmekään pakkokäännytä ketään, Jeesuksen sovitystyön jälkeen. Monet torjuvat evankeliumien sisältämän tarjouksen pilkaten, vihaten, tuittupäisyyttään jne.. Raamatun Pyhä sanoma on tarjolla aina. VT:n jotkut profeetat kutsuttiin toimeensa puoliväkisin. Mutta nyt meidän on itse, lujan vapaan horjumattoman tahtomme perusteella etsittävä Jumalanvaltakuntaan pääsyä. Voimme anoa, etsiä ja kolkuttaa, niin Jeesus avaa armollisesti ovensa etsivälle ja anovalle, sillä Hän on ainoa ovi Isänsä rauhan,rakkauden ja hyvyyden valtakuntaan."

Mä en edelleenkään ymmärrä että minkä takia ihmiset ei niiku ymmärrä jättää käännyttämättä muita... eikö he osaa muuta? Puuttuuko heiltä elämästä sisältö? Mitä heidän mielessä liikkuu? Toi yleensä uskontosi "ainoana oikeana" sanominen muille on käännyttämistä! Tiesitkö? Ja mikä sen oikeasti käännyttämisen tekee siitä? Se, että jos joku toinen sanoo että "en ota vastaan jeesuksen seuraamis uskontoa", niin sitten tämän käännyttäjän aivot jäätyy ja menee johonkin loop tilaan ja alkavat lässyttämään mantramaisesti kaikkia levyjä joilla tarkoitus on muuttaa ihmisen mieltä, vaikka toinen sanoi jo että HÄN EI OLE KIINNOSTUNUT. Miksi ei voi ottaa tosissaan sitä, että EI OLE KIINNOSTUNUT?! MIKSI se on niin vaikeaa?

Jos joku sanoo jollekin, että "RIITTI!", niin mikä pakkomielle ihmisillä on jatkaa pakkokäännyttämistä? Iskeekö sieltä se "toi kielsi minun uskontoni todenperäisyyden" ja sitten jotenkin oudosti tulee kova tarve "todistaa" että "mun uskonto on totta, sä et vaan ymmärrä" ja "Jeesus on/oli totta"? Juuri niinku jollain pikku lapsella, joka oli näkevinään jotain jossai, jota ei ollut siellä... "sä et vaan näe sitä"... kaikkea "et vain näe" juttua voi pitää argumenttina jotta ihminen voidaan saada hämmentymään ja "mitä mun sit pitäis nähän?".

Ihminen saa uskoa, mutta omalla kustannuksellaan! Saa toki jutella toiselle, mutta siihen ei saa sisältyä edes sitä että yleistää sen kaikkien uskonnoksi "uskoit siihen tai et", se nyt vain on todella manipulatiivista.

ap

Lue lisää

"Ihminen saa uskoa, mutta omalla kustannuksellaan! Saa toki jutella toiselle, mutta siihen ei saa sisältyä edes sitä että yleistää sen kaikkien uskonnoksi "uskoit siihen tai et", se nyt vain on todella manipulatiivista."

Ketään ei voi pakottaa uskomaan mihinkään... ei, koska jokainen on oman itsensä herra ja jokainen elää oman elämänsä. Se vain ei oo oikein että ulkoistaa omat muihin, se on tungettelevaa! Varmasti ei täällä pahaa toisille haluta, mutta jengi ei ymmärrä...

ap

"Kukaan ei pysty oikeasti kääntymään kristityksi ellei Jumala häntä vedä, joten ketään ei voi pakkokäännyttää kristityksi."

Koita ystävä muistaa että maailmassa on muitakin kuin kristittyjä ja heille ei sinun jumalaasi ole olemassa.

ap

"Nykyisin pakkokäännytys on harhaisen mielikuva."

vai että "harhaisen mielikuva"? Mitäs tarkoitit tällä?

Eli, tarkoitatko että on harhaista huomata uskonnollinen manipulointi jota EDELLEEN ilmentyy ääriajattelijoiden toimesta? Tavalliset ihmiset eivät tähän syyllisty, mutta raamatun sanoma itsessään on vähän sellainen "sinä olet jo syntyessäsi paha ja sut pitää korjata", vaikka me KAIKKI olemme ihan luontokappaleita missä muutkin eläimet. Viattomuus targetataan tällaisilla systeemeillä joissa luodaan luonnollisesta ongelma (jota se ei ole)!

Miksi juuri ihmisen luonnollisuus targetataan? MIksi pitää targeteta ihmisen luontoyhteys ja luonnosta eläminen, että ihmisen oman kehonsa että mielensä omistajuus? Tämähän on osa nykyään meneillään olevaa psykologista sodankäyntiä. Ihminen yritetään erkaannuttaa luonnosta, jotta ihminen ei näkisi täyttä potentiaaliaan.

ap

Käännyttäjät luulee olevansa paljon parempia kuin kuka tahansa muu ihminen... se on sitä grandiosityä, jota törmää sellaisilla ihmisillä joilla on selkeästi ollut vaikeuksia elämässä ja luulevat että heidän kokemus on tärkeämpi kuin kenenkään muun ja varsinkin jos se muu sattuu olemaan jostain toisesta uskonnosta tai filosofiasta.

ap