Tämä on edelleen loppujen lopuksi hiukan epäselvää. Palstan aitouskovathan kyllä jakavat täällä meille, teille ja muille taivaspaikkoja tuon tuosta. Kuitenkin vähän hämärän peitossa se on mihin rima on oikeastaan asetettu.
Syntihän se on, tuo portinvartijan roolin omaksuminen, kun on kerran Raamatussa kiellettyä, mutta heillä kuitenkin on näköjään Taivaan portin avaimet taskussaan. Ainakin antavat ymmärtää olevan.
Kuka siis onkaan uskova ja kuka enemmän tai vähemmän Perkeleestä, vaikka uskoisivatkin Jumalaan, siis ne joiden usko on heikko ja ihan p*ska.
Jätetään itsestäänselvyydet nyt pois, nuo onnettomat demareiden äänestäjät ja ne homot. Kaikkihan jo tietävät näiden Perkeleen penikoiden viettävän ikäisyyden Helvetissä. Se on kerrottu täällä selkeästi ja tuhannesti.
Mutta entäpä muut? Millainen seula on läpäistävä? Nyt sitä konkretiaa ympäripyöreän liirumlaarumin ja kuluneiden raamatullisten fraasien sijaan, jotka eivät edes sano luultavasti yhtään mitään pyhällä hengellä täyttymättömille Jumalaan uskoville kirkon penkillä kököttäville mummeleille. Eikä monelle muullekaan.
-a-teksti-
Kuka onkaan oikein oikea uskova?
41
261
Vastaukset
- Anonyymi00001
Amerika homoherjaat ja sotakiimaiset vielä jäävät pois laskuista.
Mitä kovempi herjaaja, muiden uskovien herjaaja, sitä oikeampi uskova. - Anonyymi00002
ArtoTTT
Niin, oletko uudestisyntynyt ylhäältä?
Joh. 3:
3Jeesus vastasi hänelle: »Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa.»- Anonyymi00003
Uudestisyntyminen on vapaiden suuntien harrastamaa itsensäkorottamisrituaali. 😅
- Anonyymi00006
No just… Tuo uudestisyntyminen on juuri sitä liirumlaarumia ja jargonia, mitä nimenomaisesti ei toivottu, sillä sitä ei ole konkreettisesti taidettu selkokieliseksi palstalla avata sitten kerran kertaa. Joten se ei kerro ”maallikolle” yhtään mitään.
Jos ei ole kykyä sitä muutoin avata, kuin kopioimalla Raamatusta jakeita, jotka eivät tuo asiaan yhtään mitään konkretiaa, niin tiedätkö silloin itsekään loppujen lopuksi asiasta yhtikäs mitään?
Asia jonka todella ymmärtää on helppo sanoittaa sellaiseen muotoon asiasta tietämättömille, jotta sen jokainen ymmärtää ainakin jollakin tasolla. Tuo kopioimasi Raamatun jae? Se on pelkkää tyhjää, sen informaatiosisältö ja selitysarvo on puhdas nolla.
-a-teisti- - Anonyymi00008
Anonyymi00003 kirjoitti:
Uudestisyntyminen on vapaiden suuntien harrastamaa itsensäkorottamisrituaali. 😅
Tämä ei pidä paikkaansa, että uudestisyntymä olisi vapaiden suuntien mikään rituaali, vaan kuuluu jokaiselle kristitylle.
Apostolien tekojen 1: 8. Jeesuksen sanoja:
"vaan, kun Pyhä Henki tulee teihin, niin te saatte voiman, ja te tulette olemaan minun todistajani sekä Jerusalemissa että koko Juudeassa ja Samariassa ja aina maan ääriin saakka".
U.m - Anonyymi00009
Anonyymi00006 kirjoitti:
No just… Tuo uudestisyntyminen on juuri sitä liirumlaarumia ja jargonia, mitä nimenomaisesti ei toivottu, sillä sitä ei ole konkreettisesti taidettu selkokieliseksi palstalla avata sitten kerran kertaa. Joten se ei kerro ”maallikolle” yhtään mitään.
Jos ei ole kykyä sitä muutoin avata, kuin kopioimalla Raamatusta jakeita, jotka eivät tuo asiaan yhtään mitään konkretiaa, niin tiedätkö silloin itsekään loppujen lopuksi asiasta yhtikäs mitään?
Asia jonka todella ymmärtää on helppo sanoittaa sellaiseen muotoon asiasta tietämättömille, jotta sen jokainen ymmärtää ainakin jollakin tasolla. Tuo kopioimasi Raamatun jae? Se on pelkkää tyhjää, sen informaatiosisältö ja selitysarvo on puhdas nolla.
-a-teisti-ArtoTTT
Suorat Jeesuksen sanat, mutta eiköhän tuo tullut jo selväksi. - Anonyymi00012
Anonyymi00006 kirjoitti:
No just… Tuo uudestisyntyminen on juuri sitä liirumlaarumia ja jargonia, mitä nimenomaisesti ei toivottu, sillä sitä ei ole konkreettisesti taidettu selkokieliseksi palstalla avata sitten kerran kertaa. Joten se ei kerro ”maallikolle” yhtään mitään.
Jos ei ole kykyä sitä muutoin avata, kuin kopioimalla Raamatusta jakeita, jotka eivät tuo asiaan yhtään mitään konkretiaa, niin tiedätkö silloin itsekään loppujen lopuksi asiasta yhtikäs mitään?
Asia jonka todella ymmärtää on helppo sanoittaa sellaiseen muotoon asiasta tietämättömille, jotta sen jokainen ymmärtää ainakin jollakin tasolla. Tuo kopioimasi Raamatun jae? Se on pelkkää tyhjää, sen informaatiosisältö ja selitysarvo on puhdas nolla.
-a-teisti-Jumalan sana lienee kuitenkin terävämpi ase kuin ihmisen selitys omin sanoin. Kirjoitin kuitenkin tuossa alempana (anonyymi nro 11), miten ymmärrän uudestisyntymisen. Onko se pyytämääsi konkretiaa?
- Anonyymi00015
Anonyymi00009 kirjoitti:
ArtoTTT
Suorat Jeesuksen sanat, mutta eiköhän tuo tullut jo selväksi.Uudestisyntymäänne ei kuitenkaan kuulu esim. lähimmäisen rakkaus, eivätkä monet muutkaan Jeesuksen opetukset?
- Anonyymi00017
Anonyymi00015 kirjoitti:
Uudestisyntymäänne ei kuitenkaan kuulu esim. lähimmäisen rakkaus, eivätkä monet muutkaan Jeesuksen opetukset?
ArtoTTT
Ja sinä ajattelet että syntihyväksyntä olisi lähimmäisenrakkautta, tämäkin on Jeesuksen suoraa opetusta.
Matt. 18:
15»Jos veljesi tekee syntiä, ota asia puheeksi kahden kesken. Jos hän kuulee sinua, olet voittanut hänet takaisin. 16Mutta ellei hän kuule sinua, ota mukaasi yksi tai kaksi muuta, sillä ’jokainen asia on vahvistettava kahden tai kolmen todistajan sanalla’. 17Ellei hän kuuntele heitäkään, ilmoita seurakunnalle. Ja jos hän ei tottele seurakuntaakaan, suhtaudu häneen kuin pakanaan tai publikaaniin. - Anonyymi00018
Anonyymi00006 kirjoitti:
No just… Tuo uudestisyntyminen on juuri sitä liirumlaarumia ja jargonia, mitä nimenomaisesti ei toivottu, sillä sitä ei ole konkreettisesti taidettu selkokieliseksi palstalla avata sitten kerran kertaa. Joten se ei kerro ”maallikolle” yhtään mitään.
Jos ei ole kykyä sitä muutoin avata, kuin kopioimalla Raamatusta jakeita, jotka eivät tuo asiaan yhtään mitään konkretiaa, niin tiedätkö silloin itsekään loppujen lopuksi asiasta yhtikäs mitään?
Asia jonka todella ymmärtää on helppo sanoittaa sellaiseen muotoon asiasta tietämättömille, jotta sen jokainen ymmärtää ainakin jollakin tasolla. Tuo kopioimasi Raamatun jae? Se on pelkkää tyhjää, sen informaatiosisältö ja selitysarvo on puhdas nolla.
-a-teisti-Onpa omaperäistä a- teistin vuodatus.
Ensin kysyt uudestisyntymästä ja kun sulle siihen vastataan parhaalla mahdollisella tavalla, se ei kelpaa, vaan on liirum laarumia.
Lue noiden Raamatun lauseiden ympäriltä lisätietoja, niin asia saattaa aueta enemmän (ehkä ?).
Jeesus kyllä on sanonut niinkin, että he puhuvat niinkuin maailma puhuu ja maailma kuulee heitä.
Vuorisaarnassa, Matt. 5- 7 luvut kokonaan.
Uudestisyntymä on aivan selvä sellaiselle, kuka sen on kokenut ja on kokolailla varmaa, ettet sitä ymmärrä, vaikka kuinka selittäisi.
Se on ikäänkuin duomut putoavasivat silmiltä ja mm Raamattu aukeaa ihan uudella tavalla.
Ts ymmärrys teksteistä. - Anonyymi00019
Anonyymi00018 kirjoitti:
Onpa omaperäistä a- teistin vuodatus.
Ensin kysyt uudestisyntymästä ja kun sulle siihen vastataan parhaalla mahdollisella tavalla, se ei kelpaa, vaan on liirum laarumia.
Lue noiden Raamatun lauseiden ympäriltä lisätietoja, niin asia saattaa aueta enemmän (ehkä ?).
Jeesus kyllä on sanonut niinkin, että he puhuvat niinkuin maailma puhuu ja maailma kuulee heitä.
Vuorisaarnassa, Matt. 5- 7 luvut kokonaan.
Uudestisyntymä on aivan selvä sellaiselle, kuka sen on kokenut ja on kokolailla varmaa, ettet sitä ymmärrä, vaikka kuinka selittäisi.
Se on ikäänkuin duomut putoavasivat silmiltä ja mm Raamattu aukeaa ihan uudella tavalla.
Ts ymmärrys teksteistä.Ikäänkuin suomut, po... ja te tarkoittaa uskosta osattomia..
- Anonyymi00021
Anonyymi00019 kirjoitti:
Ikäänkuin suomut, po... ja te tarkoittaa uskosta osattomia..
ArtoTTT
Tuskin Ateisti oikeaa vastausta edes halusi, motiivit kysellä taisi olla ihan muut. - Anonyymi00022
Anonyymi00017 kirjoitti:
ArtoTTT
Ja sinä ajattelet että syntihyväksyntä olisi lähimmäisenrakkautta, tämäkin on Jeesuksen suoraa opetusta.
Matt. 18:
15»Jos veljesi tekee syntiä, ota asia puheeksi kahden kesken. Jos hän kuulee sinua, olet voittanut hänet takaisin. 16Mutta ellei hän kuule sinua, ota mukaasi yksi tai kaksi muuta, sillä ’jokainen asia on vahvistettava kahden tai kolmen todistajan sanalla’. 17Ellei hän kuuntele heitäkään, ilmoita seurakunnalle. Ja jos hän ei tottele seurakuntaakaan, suhtaudu häneen kuin pakanaan tai publikaaniin.Tuo koskee seurakuntalaisia, uskonveljienne ja -sirarienne tekojen vahtimista, mitä sitten missäkin opissa synniksi luetaan ja mitä ei . Mutta kuinka "uudestisyntyneen" tulee sitten suhtautua pakanoihin?
-a-teisti- - Anonyymi00023
Anonyymi00021 kirjoitti:
ArtoTTT
Tuskin Ateisti oikeaa vastausta edes halusi, motiivit kysellä taisi olla ihan muut.Itse te korostatte tätä uudestisyntymistä ja siihen liittyvää Pyhällä Hengellä täyttymistä, vapaissa suunnissa uskon ehto ja pelastuskysymys käsittääkseni.
Ei valitettavasti voi välttyä ajatukselta, kun kirjoituksianne lukee, että ylenkatsotte "rupusakkia", sitä vaatimatonta, itsestään meteliä pitämätöntä ja epätäydellistä Jumalaan uskovaa ihmistä, joka ei pohdi uudestisyntymiä, mitään henkiä, armolahjoja tai muuta maagistaa, uskoo vain ja sillä hyvä (hänelle).
Konkretialla tarkoitan sitä kuinka tuo uudestisyntyminen ja PH:lla täyttyminen sitten näkyy omassa elämässä ja kuinka se heijastuu ympäristöön? Vaikkapa tällä palstalla? Sinun omissa tuotoksissasi?
-a-teisti- - Anonyymi00024
Anonyymi00023 kirjoitti:
Itse te korostatte tätä uudestisyntymistä ja siihen liittyvää Pyhällä Hengellä täyttymistä, vapaissa suunnissa uskon ehto ja pelastuskysymys käsittääkseni.
Ei valitettavasti voi välttyä ajatukselta, kun kirjoituksianne lukee, että ylenkatsotte "rupusakkia", sitä vaatimatonta, itsestään meteliä pitämätöntä ja epätäydellistä Jumalaan uskovaa ihmistä, joka ei pohdi uudestisyntymiä, mitään henkiä, armolahjoja tai muuta maagistaa, uskoo vain ja sillä hyvä (hänelle).
Konkretialla tarkoitan sitä kuinka tuo uudestisyntyminen ja PH:lla täyttyminen sitten näkyy omassa elämässä ja kuinka se heijastuu ympäristöön? Vaikkapa tällä palstalla? Sinun omissa tuotoksissasi?
-a-teisti-Tuolla ylempänä selitettiin, että uudestisyntymä seuraa uskoontuloa, kuten Jeesus opettaa Apt. 1; 8 jne.
Myös Nikodeemukselle Jeesus sanoo, että teidän tulee syntyä uudesti ylhäältä, Joh. 3- luvussa.
Nikodeemus oli korkeasti oppinut juutalaisten hallitusmies.
Todettakoon, että ihminen pysyy samanlaisena myös uskoontultuaan.
Kasvu tapahtuu yksilöllisesti.
Täytyy myös muistaa, että monet kasvavat uskoon, mikäli saavat lapsesta asti kuulla Jumalan sanaa, tämähän olisi ideaali tilanne.
On sitten myös ns tuhlaajapoikia/ tyttöjä, jotka tulevat uskoon vanhemmalla iällä ja tietysti myös niitä, jotka eivät usko..
Mitään yhtälaista "kaavaa" ei ole... - Anonyymi00026
Anonyymi00024 kirjoitti:
Tuolla ylempänä selitettiin, että uudestisyntymä seuraa uskoontuloa, kuten Jeesus opettaa Apt. 1; 8 jne.
Myös Nikodeemukselle Jeesus sanoo, että teidän tulee syntyä uudesti ylhäältä, Joh. 3- luvussa.
Nikodeemus oli korkeasti oppinut juutalaisten hallitusmies.
Todettakoon, että ihminen pysyy samanlaisena myös uskoontultuaan.
Kasvu tapahtuu yksilöllisesti.
Täytyy myös muistaa, että monet kasvavat uskoon, mikäli saavat lapsesta asti kuulla Jumalan sanaa, tämähän olisi ideaali tilanne.
On sitten myös ns tuhlaajapoikia/ tyttöjä, jotka tulevat uskoon vanhemmalla iällä ja tietysti myös niitä, jotka eivät usko..
Mitään yhtälaista "kaavaa" ei ole...Lisään vielä;
"vapaissa suunnissa uskon ehto"
Kyllä tämä kuuluu kaikille, Jeesus sanoo myös;" kaikki jotka ottivat Hänet vastaan, Hän antaa voiman ja te tulette olemaan todistajiani maan ääriin"
Muistista... - Anonyymi00027
Anonyymi00022 kirjoitti:
Tuo koskee seurakuntalaisia, uskonveljienne ja -sirarienne tekojen vahtimista, mitä sitten missäkin opissa synniksi luetaan ja mitä ei . Mutta kuinka "uudestisyntyneen" tulee sitten suhtautua pakanoihin?
-a-teisti-ArtoTTT
#Tuo koskee seurakuntalaisia, uskonveljienne ja -sirarienne tekojen vahtimista, mitä sitten missäkin opissa synniksi luetaan ja mitä ei . Mutta kuinka "uudestisyntyneen" tulee sitten suhtautua pakanoihin? #
Eli sinulla ei ole tässä osaa eikä arpaa, mutta syyttelemään uskovaisia taas vähän pitäisi päästä. - Anonyymi00028
Anonyymi00023 kirjoitti:
Itse te korostatte tätä uudestisyntymistä ja siihen liittyvää Pyhällä Hengellä täyttymistä, vapaissa suunnissa uskon ehto ja pelastuskysymys käsittääkseni.
Ei valitettavasti voi välttyä ajatukselta, kun kirjoituksianne lukee, että ylenkatsotte "rupusakkia", sitä vaatimatonta, itsestään meteliä pitämätöntä ja epätäydellistä Jumalaan uskovaa ihmistä, joka ei pohdi uudestisyntymiä, mitään henkiä, armolahjoja tai muuta maagistaa, uskoo vain ja sillä hyvä (hänelle).
Konkretialla tarkoitan sitä kuinka tuo uudestisyntyminen ja PH:lla täyttyminen sitten näkyy omassa elämässä ja kuinka se heijastuu ympäristöön? Vaikkapa tällä palstalla? Sinun omissa tuotoksissasi?
-a-teisti-ArtoTTT
Taas kerran, sinulla ei hajuakaan. Paavalikin sanoi etteivät kaikki puhu kielillä, ei se silloin voi olla uskon ehtokaan.
Eihän kaikilla ole parantamisen lahjaa? Eiväthän kaikki puhu kielillä tai tulkitse tällaista puhetta?
1. kirje korinttilaisille 12:30
KR92
PH lahjat taas ovat tehtävää tai työtä varten. - Anonyymi00029
Anonyymi00027 kirjoitti:
ArtoTTT
#Tuo koskee seurakuntalaisia, uskonveljienne ja -sirarienne tekojen vahtimista, mitä sitten missäkin opissa synniksi luetaan ja mitä ei . Mutta kuinka "uudestisyntyneen" tulee sitten suhtautua pakanoihin? #
Eli sinulla ei ole tässä osaa eikä arpaa, mutta syyttelemään uskovaisia taas vähän pitäisi päästä.Sinähän sen jakeen esille toit. Mutta takaisin kysymyksiin.
Se tuli siis selväksi tuosta kuinka kanssauskovien suhteen tulisi toimia, mutta kuinka teidän "uudestisyntyneiden" tulisi sitten suhtautua pakanoihin?
Konkretialla tarkoitan sitä kuinka tuo uudestisyntyminen ja PH:lla täyttyminen sitten näkyy omassa elämässä ja kuinka se heijastuu ympäristöön? Vaikkapa tällä palstalla? Sinun omissa tuotoksissasi esimerkiksi pakanoiden suhteen?
-a-teisti- - Anonyymi00032
Anonyymi00029 kirjoitti:
Sinähän sen jakeen esille toit. Mutta takaisin kysymyksiin.
Se tuli siis selväksi tuosta kuinka kanssauskovien suhteen tulisi toimia, mutta kuinka teidän "uudestisyntyneiden" tulisi sitten suhtautua pakanoihin?
Konkretialla tarkoitan sitä kuinka tuo uudestisyntyminen ja PH:lla täyttyminen sitten näkyy omassa elämässä ja kuinka se heijastuu ympäristöön? Vaikkapa tällä palstalla? Sinun omissa tuotoksissasi esimerkiksi pakanoiden suhteen?
-a-teisti-ArtoTTT
Pakanathan ovat uskosta osattomia, joita tulee evankelioida, sinullekkin on kerrottu evankeliumi jo monen monta kertaa.
Jos Raamatusta luet mitä Pietari ja kumppanit tekivät ennen Helluntain tapahtumia, olivat omissa oloissaan , mutta PH vuodatuksen jälkeen julistivat kadulla ja pelastivat ihmisiä. - Anonyymi00034
Anonyymi00032 kirjoitti:
ArtoTTT
Pakanathan ovat uskosta osattomia, joita tulee evankelioida, sinullekkin on kerrottu evankeliumi jo monen monta kertaa.
Jos Raamatusta luet mitä Pietari ja kumppanit tekivät ennen Helluntain tapahtumia, olivat omissa oloissaan , mutta PH vuodatuksen jälkeen julistivat kadulla ja pelastivat ihmisiä.”Pakanathan ovat uskosta osattomia, joita tulee evankelioida, sinullekkin on kerrottu evankeliumi jo monen monta kertaa.”
Oletko siis julistamassa palstalla? Näkemykseni on hiukan toinen.
Et mielestäni ole ainakaan täällä julistamassa, et meille pakanoille, et homoseksuaaleille. Lähinnä keskityt seksuaalivähemmistöjen mustamaalaamiseen ja leimaamiseen kohderyhmän ollessa heterot, joiden näkemyksiin pyrit vaikuttamaan. Ei siis mitään tekemistä minkään sortin evankeliumin kanssa.
Oma lukunsa on sitten laita- ja äärioikeistolainen ideologisista, joka paistaa niin selkeästi läpi, ettei sen suhteen tarvitse arvuutella. Ei evankeliumia sekään.
-a-teisti- - Anonyymi00038
Anonyymi00028 kirjoitti:
ArtoTTT
Taas kerran, sinulla ei hajuakaan. Paavalikin sanoi etteivät kaikki puhu kielillä, ei se silloin voi olla uskon ehtokaan.
Eihän kaikilla ole parantamisen lahjaa? Eiväthän kaikki puhu kielillä tai tulkitse tällaista puhetta?
1. kirje korinttilaisille 12:30
KR92
PH lahjat taas ovat tehtävää tai työtä varten.Eivät todellakaan pelastuksen ehtoja. Kyllä uudestisyntyminen YLHÄÄLTÄ on yksinkertaisesti syntien anteeksisaamista ja se tapahtuu kasteessa uskon kautta. Ilman uskoa kaste ei voi vaikuttaa mitään, mutta uskon tultu , se kaste lupauksineen on ja pysyy.
PKTNH - Anonyymi00039
Anonyymi00027 kirjoitti:
ArtoTTT
#Tuo koskee seurakuntalaisia, uskonveljienne ja -sirarienne tekojen vahtimista, mitä sitten missäkin opissa synniksi luetaan ja mitä ei . Mutta kuinka "uudestisyntyneen" tulee sitten suhtautua pakanoihin? #
Eli sinulla ei ole tässä osaa eikä arpaa, mutta syyttelemään uskovaisia taas vähän pitäisi päästä.Mistä syytin? ”Heikkouskoisten” ylenkatsomisesta, heidän jotka eivät täytä standardejanne? Vaan todellakin niin teette. Ette vain ylenkatso, katsotte heidän uskonsa arvottomaksi, teille ateistejakin pahempia perkeleitä.
”Kyttäämisestäkö” syytin? Eikö tuo lainauksesi Raamatusta ikään kuin hiukan velvoita ? 😁
Tottahan toki sosiaalista kontrollia on kaikkialla ja kaikissa sosiaalisissa rakenteissa. Mutta missä menee sitten raja, jolloin se ei ole enää hyväksyttävää?
-a-teisti-
- Anonyymi00004
Uudestisyntyminen on yksinkertaisesti syntien anteeksiantamista Jeesuksen tähden eikä muuta. Uskothan sen, niin kaikki asettuu vähitellen paikoilleen muutkin asiat Hengen vaikutuksesta. Vähä Katekismus selvittää hyvin asiaa möttösille ja pulliaisille..
- Anonyymi00005
Usko ei auta jos Jumala ei armahda.
- Anonyymi00007
Jeesus on keskeinen ydin, varmaan pelastukseen. Luoja Jumalamme, on Se joka lähetti Jeesuksen tänne maanpäälle ihmiseksi, opettamaan uutta liittoa Isän ja Pojan välillä, joka tähtää mahdollisimman monen lihallisen luodun ihmisen pelastumiseen tulevaan, Isän uuteen valtakuntaan. Jeesuksen uhri Golgatan ristillä, jossa Hän otti meidän kaikki peri ja menneet ja tulevat syntimme itselleen ja kuoletti ne kuolemallaan. Isämme hyväksyi uhrin. Koska kuitenkin vapaaseen tahtoon kuuluu edelleenkin, vapaan persoonan negatiivisetkin ajatukset, voimme nyt tuoda lihasydämmemme pahuudet rehellisesti Jeesukselle ja anoa vilpittömästi katuen niitä anteeksi. Meidän täytyy ottaa oppia niistä, jotta voisimme kasvaa itsenäisesti vain hyvän hyväksyväksi, lahes Jeesuksen kaltaiseksi lihalliseksi henkisieluksi. Tämä kristityn kasvu on pitkä prosessi normaali ihmiselle. Mutta ei hyvä Isämme suutu, sinnikkäästi Jeesusta kohti kompuroivaan vajaaseenkaan lapseensa. Hän antaa mieluusti Pyhän Henkensä taluttajaksi, vaikka olisit milainen ihmisten halveksima rääpäle. Isälle sinä olet suunnattoman rakas.
- Anonyymi00010
MINÄ olen oikea uskova.
He jotka ovat eri mieltä mistään uskonasiasta tai politiikasta minun kanssani eivät ole.- Anonyymi00011
Sinäkin alat ymmärtää Jumalan sanaa, kunhan ensin tulet uskoon. Sillä hetkellä saat Jumalan elävän pyhän hengen Aatamissa kuolleen henkesi tilalle, eli uudestisynnyt. Pyhä henki alkaa sitten ohjata sinua totuuteen. Siihen asti sinua vain ärsyttää, kun joku kertoo olevansa uudestisyntynyt. Et ymmärrä, mitä se tarkoittaa. Sinusta se kuulostaa omahyväiseltä.
Kukaan meistä ei pelastu omilla teoillamme, vaan niistä huolimatta, täysin Jumalan armosta, uskon kautta Jeesuksen sovitusvereen. Sitä hetkeä, kun siirrymmne omahyväisestä, itsekkäästä maailmankatsomuksestamme tajuamaan olevamme helvetin ansaitseva syntinen, kutsutaan kääntymykseksi, parannuksen teoksi. Ilman nöyrtymistä tajuamaan syntisyytensä ei meistä kukaan voi pelastua. Kukaan ei mene taivaaseen ylvästellen olleensa 'riittävän hyvä'.
Tiedäthän, että 666 on ihmisen luku? Jumala loi Aatamin täydelliseksi Jumalan kuvaksi; henki, sielu ja ruumis. Kun Aatami lankesi syntiin, hänen henkensä kuoli. Hänen lapsensa ja kaikki sukupolvet siitä asti olemme syntyneet Aatamin kuviksi, 66,6% alkuperäisestä. Kuten Jeesus sanoi, kukaan ei pääse taivaaseen ilman, että syntyy uudestaan. Uskoontulo, se että saa pyhän hengen kuolleen henkensä tilalle, on välttämätöntä. Ilman sitä olemme oletusarvoisesti menossa helvettiin. - Anonyymi00013
Anonyymi00011 kirjoitti:
Sinäkin alat ymmärtää Jumalan sanaa, kunhan ensin tulet uskoon. Sillä hetkellä saat Jumalan elävän pyhän hengen Aatamissa kuolleen henkesi tilalle, eli uudestisynnyt. Pyhä henki alkaa sitten ohjata sinua totuuteen. Siihen asti sinua vain ärsyttää, kun joku kertoo olevansa uudestisyntynyt. Et ymmärrä, mitä se tarkoittaa. Sinusta se kuulostaa omahyväiseltä.
Kukaan meistä ei pelastu omilla teoillamme, vaan niistä huolimatta, täysin Jumalan armosta, uskon kautta Jeesuksen sovitusvereen. Sitä hetkeä, kun siirrymmne omahyväisestä, itsekkäästä maailmankatsomuksestamme tajuamaan olevamme helvetin ansaitseva syntinen, kutsutaan kääntymykseksi, parannuksen teoksi. Ilman nöyrtymistä tajuamaan syntisyytensä ei meistä kukaan voi pelastua. Kukaan ei mene taivaaseen ylvästellen olleensa 'riittävän hyvä'.
Tiedäthän, että 666 on ihmisen luku? Jumala loi Aatamin täydelliseksi Jumalan kuvaksi; henki, sielu ja ruumis. Kun Aatami lankesi syntiin, hänen henkensä kuoli. Hänen lapsensa ja kaikki sukupolvet siitä asti olemme syntyneet Aatamin kuviksi, 66,6% alkuperäisestä. Kuten Jeesus sanoi, kukaan ei pääse taivaaseen ilman, että syntyy uudestaan. Uskoontulo, se että saa pyhän hengen kuolleen henkensä tilalle, on välttämätöntä. Ilman sitä olemme oletusarvoisesti menossa helvettiin.Miksi toistat mitä minä minä juuri kirjoitin paljon tiiviimmin?
Totta kai siihen, että MINÄ olen oikeassa liittyy se, että Pyhä Henki on kertonut kaiken oikein juuri MINULLE. - Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Miksi toistat mitä minä minä juuri kirjoitin paljon tiiviimmin?
Totta kai siihen, että MINÄ olen oikeassa liittyy se, että Pyhä Henki on kertonut kaiken oikein juuri MINULLE.Höpsistä. Sinä et vielä ymmärrä, mitä uskoontulo on. Kukaan uskova ei kirjoittaisi olevansa ainoa oikeassa oleva.
- Anonyymi00016
Anonyymi00014 kirjoitti:
Höpsistä. Sinä et vielä ymmärrä, mitä uskoontulo on. Kukaan uskova ei kirjoittaisi olevansa ainoa oikeassa oleva.
Ymmärrän kaiken paremmin kuin sinä. Jumala juuri kertoi, että olet Saatanan kiusakseni lähettämä eksyttäjä eikä minun pidä uskoa sinua, etten vaarantaisi sieluni autuutta.
- Anonyymi00020
Anonyymi00016 kirjoitti:
Ymmärrän kaiken paremmin kuin sinä. Jumala juuri kertoi, että olet Saatanan kiusakseni lähettämä eksyttäjä eikä minun pidä uskoa sinua, etten vaarantaisi sieluni autuutta.
Olet trolli, etkä muuta.
- Anonyymi00025
Hörhöjä kaikki tyyni.
- Anonyymi00030
Minä, sinä, hän, me, te, he on kunnon demokraatti.
- Anonyymi00031
Ainoa oikein uskova on heimo.vesa ja ehkä myös vihi.koira. Eheytynyt.homo saattaa olla melko lähellä! 🐱
”Syntihän se on, tuo portinvartijan roolin omaksuminen, kun on kerran Raamatussa kiellettyä, mutta heillä kuitenkin on näköjään Taivaan portin avaimet taskussaan. Ainakin antavat ymmärtää olevan.”
Niin, jotkut uskovat ovat omaksuneet tavan ilmaista itseään ”aidoksi” uskovaksi. Näin he yrittävät jakaa ihmisiä kahteen leiriin myös uskovien keskuudessa joista toiset ovat ”vähemmän aitoja” uskovia.
Mielestäni tämä on yks piirre tästä uudenlaista ”konservativiisesta” suunnassa, missä perinteiset konservatiivitkin jaetaan vähemmän ”aidoiksi” uskoviksi.
”Millainen seula on läpäistävä? Nyt sitä konkretiaa ympäripyöreän liirumlaarumin ja kuluneiden raamatullisten fraasien sijaan.”
Luin ketjun ja kukaan ei sitä näemmä uskalla rehellisesti kertoa.
”Anonyymi00002” 2026-03-01 20:47:03 eli ArtoTTT: ”Niin, oletko uudestisyntynyt ylhäältä?”
Tässä on yksi ”seula”. Ei heille kelpaa mikä tahansa uudesti syntymä vaan tarkoin määritelty rituaali. Sitten muut uskovat arvoivat sen eri kriteerein, onko se tapahtunut ”oikein” vain ei.
Yksi merkillepantava seikka on, että joillakin tuntuu siihen liittyvä myös tietyn poliittisen ideologian omaksuminen.
”Anonyymi00018 ”2026-03-02 15:21:08 kirjoitti;
”Uudestisyntymä on aivan selvä sellaiselle, kuka sen on kokenut ja on kokolailla varmaa, ettet sitä ymmärrä, vaikka kuinka selittäisi.”
”Se on ikäänkuin duomut putoavasivat silmiltä ja mm Raamattu aukeaa ihan uudella tavalla.”
Tuo ei ihan pidä paikkaansa. Ei minuakaan hyväksytä tuohon heidän ”uudesti syntyneisiin” vaikka juuri noin minulle kävi. Kas, kun se ollutkaan heidän hyväksymänsä tapa tulkita Raamattua ja etenkin kun poliittista ideologiaa en ole hyväksynyt.
”Anonyymi00014” 2026-03-02 10:41:22 kommentoi; ”Kukaan uskova ei kirjoittaisi olevansa ainoa oikeassa oleva.”
Niin, täsmällisemmin kyse oli ”aidosta oikeasta” uskovasta ja siitä, keitä hyväksytään tuollaiseksi.
Muutoin olen sitä mieltä, että uskovat eivät pidä itseään ainoita oikeassa olevina.
Kun kysyit ”Konkretialla tarkoitan sitä kuinka tuo uudestisyntyminen ja PH:lla täyttyminen sitten näkyy omassa elämässä ja kuinka se heijastuu ympäristöön? Vaikkapa tällä palstalla?”, olen usein itsekin sitä kysellyt.
Vastaukset ovat miltei aina ympäripyöreitä eikä kukaan uskalla niitä konkreettisesti kuvata.- Anonyymi00033
Totta: "Tässä on yksi ”seula”. Ei heille kelpaa mikä tahansa uudesti syntymä vaan tarkoin määritelty rituaali. "
Piispa Matti Väisänen on ehdottoman varma sanoessaan, että "vain kasteessa ihminen uudestisyntyy."
Hän ja eräät kasteenpalvojat eivät usko, että mikään raamatunmukainen uudestisyntyminen, joka tapahtuu sanan kuulemisen ja sen uskomisen kautta, voisi pelastaa tai uudestisynnyttää ketään. Sellainen on Väisäsen mielestä vain uskonnolista puuhastelua, jolla ei ole mitään arvoa Jumalan edessä.
Vaikka Raamattu opettaa, että "usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Jumalan Sanan kautta", (Room 10) ,niin Väisänen opetuksen mukaan Raamattu on erehtynyt tuossa asiassa,.
Mutta kun pappi ripottelee vettä lapsen otsalle, niin silloin täytyy Jumalankin toimia. '
Näin harhaan voi oppinutkin mennä, kun omat teoriat menevät Jumalan Sanan edelle. - Anonyymi00035
"Vastaukset ovat miltei aina ympäripyöreitä eikä kukaan uskalla niitä konkreettisesti kuvata."
Mitäpä ana-lyytikko jos itse kertoisit totuuden, kun sulla tuntuu olevan tällaisia määritelmiäkin?
Muutenhan tuo esityksesi on yksi- yhteen ateistien väittämiä mukaellen, yhtä liirun laarumia.
Teille ei kelpaa vastaus Raamatusta, vaikka juuri sieltä löytyy rehellinen ja oikea vastaus.
Kerron esimerkin; tapasin juuri kauppareissulla vanhan tuttavani ja keskustelimme vähän kaikesta nykytapahtumista mitä näemme tänäpäivänä maailmalla.
Keskustelumme kääntyi uskonasoihin nyt vallitsevan sodan myötä ja vähätteli omaa uskoaan, vaikka selvästi olen hänestä tuon asian tunnistanut aina.
Totesimme lopulta hyvin yksimielisesti vähän ennen omillemme lähtemistä, että kun tulimme uskoon, ikäänkuin suomut olisivat pudonneet silmiltämme ja Raamatun totuudet avautuvat hyvin ymmärrettävällä tavalla.
Tätä tarkoittaa uskoontulo/ uudestisyntymä ja tästä Jeesus puhuu monessa kohtaa Raamatun kirjoituksissa, mm;
Apt. 1: 8.
"vaan, kun Pyhä Henki tulee teihin, niin te saatte voiman, ja te tulette olemaan minun todistajani sekä Jerusalemissa että koko Juudeassa ja Samariassa ja aina maan ääriin saakka".
- Anonyymi00036
Niitä on kaikissa neljässä luokassa.
Pyhät, vanhurskaat, jumalattomat ja saastaiset.
SANAN USKO, HENGEN USKO, VALON USKO, RAKKAUDEN USKO.
Neljä Sakariaan hevosta merkitsee kullekin luokalle on oma suuri sovitus päivä.
Keskikesä valkoinen hevonen PYHÄT
Joulu punainen hevonen JUMALATTOMAT
Kevät tasaus punamulta hevonen 1 VANHURSKAAT
Syys tasaus punamulta hevonen 2 SAASTAISET
Tämä Sakariaan kohta on poliittisesti tärkeä esim Ukrainan sodan lopettamisen kannalta. Tulee 2028 Jumalan valtakunta vaatien luokka yhteiskuntaa ja esim sosialistit jotka zakat veron suorittaa nousee vähän jälleen. On varjopuolet ilmeiset luokka jaossa. Siihen kuitenkin mennään. PUHDASSYDÄMISET ja heidän totuutensa taso eivät enää päde kun humanismin aika 1470-1960 vaihtuu vähitellen TEOKRATIAKSI.
Teokratiassa on absoluuttinen totuuden taso tärkeämpi. Muutos on meneillään. - Anonyymi00040UUSI
Niin, moni tosiaan oikein ylpeilee sillä, ettei rakenna kuvaansa maailmasta tietoon ja ymmärrykseen perustuen, vaan sen vastakohtiin.
Meitä on moniin juniin...- Anonyymi00041UUSI
Kommentti avaukseen
joka jostain syystä lispahti tänne kaaaaauas....
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse43703SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1933609Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1283350Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky713322Korpelanvaara
Korpelanvaaran alle tulee uusi hevosurheilu keskus monen miljoonan investoinnit202176Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv251768- 311516
- 321471
- 911393
- 151323