Kuka onkaan oikein oikea uskova?

Se ei ole herjaamista, jos vastustaa homoliittoja tai homoseksuaalisuuden hyväksyntää. Raamatun mukaan homostelu on syntiä. Se ei ole herjaamista, edes Korkeimman Oikeuden tuomion mukaan.

Uudestisyntyminen on vapaiden suuntien harrastamaa itsensäkorottamisrituaali. 😅

No just… Tuo uudestisyntyminen on juuri sitä liirumlaarumia ja jargonia, mitä nimenomaisesti ei toivottu, sillä sitä ei ole konkreettisesti taidettu selkokieliseksi palstalla avata sitten kerran kertaa. Joten se ei kerro ”maallikolle” yhtään mitään.

Jos ei ole kykyä sitä muutoin avata, kuin kopioimalla Raamatusta jakeita, jotka eivät tuo asiaan yhtään mitään konkretiaa, niin tiedätkö silloin itsekään loppujen lopuksi asiasta yhtikäs mitään?

Asia jonka todella ymmärtää on helppo sanoittaa sellaiseen muotoon asiasta tietämättömille, jotta sen jokainen ymmärtää ainakin jollakin tasolla. Tuo kopioimasi Raamatun jae? Se on pelkkää tyhjää, sen informaatiosisältö ja selitysarvo on puhdas nolla.

-a-teisti-

Anonyymi00003 kirjoitti:

Uudestisyntyminen on vapaiden suuntien harrastamaa itsensäkorottamisrituaali. 😅

Tämä ei pidä paikkaansa, että uudestisyntymä olisi vapaiden suuntien mikään rituaali, vaan kuuluu jokaiselle kristitylle.
Apostolien tekojen 1: 8. Jeesuksen sanoja:

"vaan, kun Pyhä Henki tulee teihin, niin te saatte voiman, ja te tulette olemaan minun todistajani sekä Jerusalemissa että koko Juudeassa ja Samariassa ja aina maan ääriin saakka".

U.m

Anonyymi00006 kirjoitti:

No just… Tuo uudestisyntyminen on juuri sitä liirumlaarumia ja jargonia, mitä nimenomaisesti ei toivottu, sillä sitä ei ole konkreettisesti taidettu selkokieliseksi palstalla avata sitten kerran kertaa. Joten se ei kerro ”maallikolle” yhtään mitään.

Jos ei ole kykyä sitä muutoin avata, kuin kopioimalla Raamatusta jakeita, jotka eivät tuo asiaan yhtään mitään konkretiaa, niin tiedätkö silloin itsekään loppujen lopuksi asiasta yhtikäs mitään?

Asia jonka todella ymmärtää on helppo sanoittaa sellaiseen muotoon asiasta tietämättömille, jotta sen jokainen ymmärtää ainakin jollakin tasolla. Tuo kopioimasi Raamatun jae? Se on pelkkää tyhjää, sen informaatiosisältö ja selitysarvo on puhdas nolla.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Suorat Jeesuksen sanat, mutta eiköhän tuo tullut jo selväksi.

Anonyymi00006 kirjoitti:

No just… Tuo uudestisyntyminen on juuri sitä liirumlaarumia ja jargonia, mitä nimenomaisesti ei toivottu, sillä sitä ei ole konkreettisesti taidettu selkokieliseksi palstalla avata sitten kerran kertaa. Joten se ei kerro ”maallikolle” yhtään mitään.

Jos ei ole kykyä sitä muutoin avata, kuin kopioimalla Raamatusta jakeita, jotka eivät tuo asiaan yhtään mitään konkretiaa, niin tiedätkö silloin itsekään loppujen lopuksi asiasta yhtikäs mitään?

Asia jonka todella ymmärtää on helppo sanoittaa sellaiseen muotoon asiasta tietämättömille, jotta sen jokainen ymmärtää ainakin jollakin tasolla. Tuo kopioimasi Raamatun jae? Se on pelkkää tyhjää, sen informaatiosisältö ja selitysarvo on puhdas nolla.

-a-teisti-

Lue lisää

Jumalan sana lienee kuitenkin terävämpi ase kuin ihmisen selitys omin sanoin. Kirjoitin kuitenkin tuossa alempana (anonyymi nro 11), miten ymmärrän uudestisyntymisen. Onko se pyytämääsi konkretiaa?

Anonyymi00009 kirjoitti:

ArtoTTT

Suorat Jeesuksen sanat, mutta eiköhän tuo tullut jo selväksi.

Uudestisyntymäänne ei kuitenkaan kuulu esim. lähimmäisen rakkaus, eivätkä monet muutkaan Jeesuksen opetukset?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Uudestisyntymäänne ei kuitenkaan kuulu esim. lähimmäisen rakkaus, eivätkä monet muutkaan Jeesuksen opetukset?

ArtoTTT

Ja sinä ajattelet että syntihyväksyntä olisi lähimmäisenrakkautta, tämäkin on Jeesuksen suoraa opetusta.

Matt. 18:
15»Jos veljesi tekee syntiä, ota asia puheeksi kahden kesken. Jos hän kuulee sinua, olet voittanut hänet takaisin. 16Mutta ellei hän kuule sinua, ota mukaasi yksi tai kaksi muuta, sillä ’jokainen asia on vahvistettava kahden tai kolmen todistajan sanalla’. 17Ellei hän kuuntele heitäkään, ilmoita seurakunnalle. Ja jos hän ei tottele seurakuntaakaan, suhtaudu häneen kuin pakanaan tai publikaaniin.

Anonyymi00006 kirjoitti:

No just… Tuo uudestisyntyminen on juuri sitä liirumlaarumia ja jargonia, mitä nimenomaisesti ei toivottu, sillä sitä ei ole konkreettisesti taidettu selkokieliseksi palstalla avata sitten kerran kertaa. Joten se ei kerro ”maallikolle” yhtään mitään.

Jos ei ole kykyä sitä muutoin avata, kuin kopioimalla Raamatusta jakeita, jotka eivät tuo asiaan yhtään mitään konkretiaa, niin tiedätkö silloin itsekään loppujen lopuksi asiasta yhtikäs mitään?

Asia jonka todella ymmärtää on helppo sanoittaa sellaiseen muotoon asiasta tietämättömille, jotta sen jokainen ymmärtää ainakin jollakin tasolla. Tuo kopioimasi Raamatun jae? Se on pelkkää tyhjää, sen informaatiosisältö ja selitysarvo on puhdas nolla.

-a-teisti-

Lue lisää

Onpa omaperäistä a- teistin vuodatus.
Ensin kysyt uudestisyntymästä ja kun sulle siihen vastataan parhaalla mahdollisella tavalla, se ei kelpaa, vaan on liirum laarumia.

Lue noiden Raamatun lauseiden ympäriltä lisätietoja, niin asia saattaa aueta enemmän (ehkä ?).

Jeesus kyllä on sanonut niinkin, että he puhuvat niinkuin maailma puhuu ja maailma kuulee heitä.
Vuorisaarnassa, Matt. 5- 7 luvut kokonaan.

Uudestisyntymä on aivan selvä sellaiselle, kuka sen on kokenut ja on kokolailla varmaa, ettet sitä ymmärrä, vaikka kuinka selittäisi.
Se on ikäänkuin duomut putoavasivat silmiltä ja mm Raamattu aukeaa ihan uudella tavalla.
Ts ymmärrys teksteistä.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Onpa omaperäistä a- teistin vuodatus.
Ensin kysyt uudestisyntymästä ja kun sulle siihen vastataan parhaalla mahdollisella tavalla, se ei kelpaa, vaan on liirum laarumia.

Lue noiden Raamatun lauseiden ympäriltä lisätietoja, niin asia saattaa aueta enemmän (ehkä ?).

Jeesus kyllä on sanonut niinkin, että he puhuvat niinkuin maailma puhuu ja maailma kuulee heitä.
Vuorisaarnassa, Matt. 5- 7 luvut kokonaan.

Uudestisyntymä on aivan selvä sellaiselle, kuka sen on kokenut ja on kokolailla varmaa, ettet sitä ymmärrä, vaikka kuinka selittäisi.
Se on ikäänkuin duomut putoavasivat silmiltä ja mm Raamattu aukeaa ihan uudella tavalla.
Ts ymmärrys teksteistä.

Lue lisää

Ikäänkuin suomut, po... ja te tarkoittaa uskosta osattomia..

Anonyymi00019 kirjoitti:

Ikäänkuin suomut, po... ja te tarkoittaa uskosta osattomia..

ArtoTTT

Tuskin Ateisti oikeaa vastausta edes halusi, motiivit kysellä taisi olla ihan muut.

Anonyymi00017 kirjoitti:

ArtoTTT

Ja sinä ajattelet että syntihyväksyntä olisi lähimmäisenrakkautta, tämäkin on Jeesuksen suoraa opetusta.

Matt. 18:
15»Jos veljesi tekee syntiä, ota asia puheeksi kahden kesken. Jos hän kuulee sinua, olet voittanut hänet takaisin. 16Mutta ellei hän kuule sinua, ota mukaasi yksi tai kaksi muuta, sillä ’jokainen asia on vahvistettava kahden tai kolmen todistajan sanalla’. 17Ellei hän kuuntele heitäkään, ilmoita seurakunnalle. Ja jos hän ei tottele seurakuntaakaan, suhtaudu häneen kuin pakanaan tai publikaaniin.

Lue lisää

Tuo koskee seurakuntalaisia, uskonveljienne ja -sirarienne tekojen vahtimista, mitä sitten missäkin opissa synniksi luetaan ja mitä ei . Mutta kuinka "uudestisyntyneen" tulee sitten suhtautua pakanoihin?

-a-teisti-

Anonyymi00021 kirjoitti:

ArtoTTT

Tuskin Ateisti oikeaa vastausta edes halusi, motiivit kysellä taisi olla ihan muut.

Itse te korostatte tätä uudestisyntymistä ja siihen liittyvää Pyhällä Hengellä täyttymistä, vapaissa suunnissa uskon ehto ja pelastuskysymys käsittääkseni.

Ei valitettavasti voi välttyä ajatukselta, kun kirjoituksianne lukee, että ylenkatsotte "rupusakkia", sitä vaatimatonta, itsestään meteliä pitämätöntä ja epätäydellistä Jumalaan uskovaa ihmistä, joka ei pohdi uudestisyntymiä, mitään henkiä, armolahjoja tai muuta maagistaa, uskoo vain ja sillä hyvä (hänelle).

Konkretialla tarkoitan sitä kuinka tuo uudestisyntyminen ja PH:lla täyttyminen sitten näkyy omassa elämässä ja kuinka se heijastuu ympäristöön? Vaikkapa tällä palstalla? Sinun omissa tuotoksissasi?

-a-teisti-

Anonyymi00023 kirjoitti:

Itse te korostatte tätä uudestisyntymistä ja siihen liittyvää Pyhällä Hengellä täyttymistä, vapaissa suunnissa uskon ehto ja pelastuskysymys käsittääkseni.

Ei valitettavasti voi välttyä ajatukselta, kun kirjoituksianne lukee, että ylenkatsotte "rupusakkia", sitä vaatimatonta, itsestään meteliä pitämätöntä ja epätäydellistä Jumalaan uskovaa ihmistä, joka ei pohdi uudestisyntymiä, mitään henkiä, armolahjoja tai muuta maagistaa, uskoo vain ja sillä hyvä (hänelle).

Konkretialla tarkoitan sitä kuinka tuo uudestisyntyminen ja PH:lla täyttyminen sitten näkyy omassa elämässä ja kuinka se heijastuu ympäristöön? Vaikkapa tällä palstalla? Sinun omissa tuotoksissasi?

-a-teisti-

Lue lisää

Tuolla ylempänä selitettiin, että uudestisyntymä seuraa uskoontuloa, kuten Jeesus opettaa Apt. 1; 8 jne.
Myös Nikodeemukselle Jeesus sanoo, että teidän tulee syntyä uudesti ylhäältä, Joh. 3- luvussa.
Nikodeemus oli korkeasti oppinut juutalaisten hallitusmies.

Todettakoon, että ihminen pysyy samanlaisena myös uskoontultuaan.
Kasvu tapahtuu yksilöllisesti.
Täytyy myös muistaa, että monet kasvavat uskoon, mikäli saavat lapsesta asti kuulla Jumalan sanaa, tämähän olisi ideaali tilanne.
On sitten myös ns tuhlaajapoikia/ tyttöjä, jotka tulevat uskoon vanhemmalla iällä ja tietysti myös niitä, jotka eivät usko..

Mitään yhtälaista "kaavaa" ei ole...

Anonyymi00024 kirjoitti:

Tuolla ylempänä selitettiin, että uudestisyntymä seuraa uskoontuloa, kuten Jeesus opettaa Apt. 1; 8 jne.
Myös Nikodeemukselle Jeesus sanoo, että teidän tulee syntyä uudesti ylhäältä, Joh. 3- luvussa.
Nikodeemus oli korkeasti oppinut juutalaisten hallitusmies.

Todettakoon, että ihminen pysyy samanlaisena myös uskoontultuaan.
Kasvu tapahtuu yksilöllisesti.
Täytyy myös muistaa, että monet kasvavat uskoon, mikäli saavat lapsesta asti kuulla Jumalan sanaa, tämähän olisi ideaali tilanne.
On sitten myös ns tuhlaajapoikia/ tyttöjä, jotka tulevat uskoon vanhemmalla iällä ja tietysti myös niitä, jotka eivät usko..

Mitään yhtälaista "kaavaa" ei ole...

Lue lisää

Lisään vielä;
"vapaissa suunnissa uskon ehto"
Kyllä tämä kuuluu kaikille, Jeesus sanoo myös;" kaikki jotka ottivat Hänet vastaan, Hän antaa voiman ja te tulette olemaan todistajiani maan ääriin"
Muistista...

Anonyymi00022 kirjoitti:

Tuo koskee seurakuntalaisia, uskonveljienne ja -sirarienne tekojen vahtimista, mitä sitten missäkin opissa synniksi luetaan ja mitä ei . Mutta kuinka "uudestisyntyneen" tulee sitten suhtautua pakanoihin?

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

#Tuo koskee seurakuntalaisia, uskonveljienne ja -sirarienne tekojen vahtimista, mitä sitten missäkin opissa synniksi luetaan ja mitä ei . Mutta kuinka "uudestisyntyneen" tulee sitten suhtautua pakanoihin? #

Eli sinulla ei ole tässä osaa eikä arpaa, mutta syyttelemään uskovaisia taas vähän pitäisi päästä.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Itse te korostatte tätä uudestisyntymistä ja siihen liittyvää Pyhällä Hengellä täyttymistä, vapaissa suunnissa uskon ehto ja pelastuskysymys käsittääkseni.

Ei valitettavasti voi välttyä ajatukselta, kun kirjoituksianne lukee, että ylenkatsotte "rupusakkia", sitä vaatimatonta, itsestään meteliä pitämätöntä ja epätäydellistä Jumalaan uskovaa ihmistä, joka ei pohdi uudestisyntymiä, mitään henkiä, armolahjoja tai muuta maagistaa, uskoo vain ja sillä hyvä (hänelle).

Konkretialla tarkoitan sitä kuinka tuo uudestisyntyminen ja PH:lla täyttyminen sitten näkyy omassa elämässä ja kuinka se heijastuu ympäristöön? Vaikkapa tällä palstalla? Sinun omissa tuotoksissasi?

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Taas kerran, sinulla ei hajuakaan. Paavalikin sanoi etteivät kaikki puhu kielillä, ei se silloin voi olla uskon ehtokaan.

Eihän kaikilla ole parantamisen lahjaa? Eiväthän kaikki puhu kielillä tai tulkitse tällaista puhetta?
1. kirje korinttilaisille 12:30
KR92

PH lahjat taas ovat tehtävää tai työtä varten.

Anonyymi00027 kirjoitti:

ArtoTTT

#Tuo koskee seurakuntalaisia, uskonveljienne ja -sirarienne tekojen vahtimista, mitä sitten missäkin opissa synniksi luetaan ja mitä ei . Mutta kuinka "uudestisyntyneen" tulee sitten suhtautua pakanoihin? #

Eli sinulla ei ole tässä osaa eikä arpaa, mutta syyttelemään uskovaisia taas vähän pitäisi päästä.

Lue lisää

Sinähän sen jakeen esille toit. Mutta takaisin kysymyksiin.

Se tuli siis selväksi tuosta kuinka kanssauskovien suhteen tulisi toimia, mutta kuinka teidän "uudestisyntyneiden" tulisi sitten suhtautua pakanoihin?

Konkretialla tarkoitan sitä kuinka tuo uudestisyntyminen ja PH:lla täyttyminen sitten näkyy omassa elämässä ja kuinka se heijastuu ympäristöön? Vaikkapa tällä palstalla? Sinun omissa tuotoksissasi esimerkiksi pakanoiden suhteen?

-a-teisti-

Anonyymi00029 kirjoitti:

Sinähän sen jakeen esille toit. Mutta takaisin kysymyksiin.

Se tuli siis selväksi tuosta kuinka kanssauskovien suhteen tulisi toimia, mutta kuinka teidän "uudestisyntyneiden" tulisi sitten suhtautua pakanoihin?

Konkretialla tarkoitan sitä kuinka tuo uudestisyntyminen ja PH:lla täyttyminen sitten näkyy omassa elämässä ja kuinka se heijastuu ympäristöön? Vaikkapa tällä palstalla? Sinun omissa tuotoksissasi esimerkiksi pakanoiden suhteen?

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Pakanathan ovat uskosta osattomia, joita tulee evankelioida, sinullekkin on kerrottu evankeliumi jo monen monta kertaa.

Jos Raamatusta luet mitä Pietari ja kumppanit tekivät ennen Helluntain tapahtumia, olivat omissa oloissaan , mutta PH vuodatuksen jälkeen julistivat kadulla ja pelastivat ihmisiä.

Anonyymi00032 kirjoitti:

ArtoTTT

Pakanathan ovat uskosta osattomia, joita tulee evankelioida, sinullekkin on kerrottu evankeliumi jo monen monta kertaa.

Jos Raamatusta luet mitä Pietari ja kumppanit tekivät ennen Helluntain tapahtumia, olivat omissa oloissaan , mutta PH vuodatuksen jälkeen julistivat kadulla ja pelastivat ihmisiä.

Lue lisää

”Pakanathan ovat uskosta osattomia, joita tulee evankelioida, sinullekkin on kerrottu evankeliumi jo monen monta kertaa.”

Oletko siis julistamassa palstalla? Näkemykseni on hiukan toinen.

Et mielestäni ole ainakaan täällä julistamassa, et meille pakanoille, et homoseksuaaleille. Lähinnä keskityt seksuaalivähemmistöjen mustamaalaamiseen ja leimaamiseen kohderyhmän ollessa heterot, joiden näkemyksiin pyrit vaikuttamaan. Ei siis mitään tekemistä minkään sortin evankeliumin kanssa.

Oma lukunsa on sitten laita- ja äärioikeistolainen ideologisista, joka paistaa niin selkeästi läpi, ettei sen suhteen tarvitse arvuutella. Ei evankeliumia sekään.

-a-teisti-

Anonyymi00028 kirjoitti:

ArtoTTT

Taas kerran, sinulla ei hajuakaan. Paavalikin sanoi etteivät kaikki puhu kielillä, ei se silloin voi olla uskon ehtokaan.

Eihän kaikilla ole parantamisen lahjaa? Eiväthän kaikki puhu kielillä tai tulkitse tällaista puhetta?
1. kirje korinttilaisille 12:30
KR92

PH lahjat taas ovat tehtävää tai työtä varten.

Lue lisää

Eivät todellakaan pelastuksen ehtoja. Kyllä uudestisyntyminen YLHÄÄLTÄ on yksinkertaisesti syntien anteeksisaamista ja se tapahtuu kasteessa uskon kautta. Ilman uskoa kaste ei voi vaikuttaa mitään, mutta uskon tultu , se kaste lupauksineen on ja pysyy.
PKTNH

Anonyymi00027 kirjoitti:

ArtoTTT

#Tuo koskee seurakuntalaisia, uskonveljienne ja -sirarienne tekojen vahtimista, mitä sitten missäkin opissa synniksi luetaan ja mitä ei . Mutta kuinka "uudestisyntyneen" tulee sitten suhtautua pakanoihin? #

Eli sinulla ei ole tässä osaa eikä arpaa, mutta syyttelemään uskovaisia taas vähän pitäisi päästä.

Lue lisää

Mistä syytin? ”Heikkouskoisten” ylenkatsomisesta, heidän jotka eivät täytä standardejanne? Vaan todellakin niin teette. Ette vain ylenkatso, katsotte heidän uskonsa arvottomaksi, teille ateistejakin pahempia perkeleitä.

”Kyttäämisestäkö” syytin? Eikö tuo lainauksesi Raamatusta ikään kuin hiukan velvoita ? 😁

Tottahan toki sosiaalista kontrollia on kaikkialla ja kaikissa sosiaalisissa rakenteissa. Mutta missä menee sitten raja, jolloin se ei ole enää hyväksyttävää?

-a-teisti-

Anonyymi00003 kirjoitti:

Uudestisyntyminen on vapaiden suuntien harrastamaa itsensäkorottamisrituaali. 😅

AI-yhteenveto ja vähän omaa ja lainattua asiasta:
"Uudestisyntyminen ja uskoontulo ovat kristillisessä kontekstissa lähekkäin olevia käsitteitä, jotka viittaavat hengelliseen muutokseen.
Uudestisyntyminen (engl. born again) viittaa teologisesti usein Jumalan tekemään sisäiseen muutokseen, kun taas uskoontulo (kääntymys) viittaa ihmisen kokemukseen ja päätökseen kääntyä Jumalan puoleen.
Tässä synonyymejä ja lähikäsitteitä:
Uudestisyntyminen (Hengellinen muutos/tila)"

Hengellisen syntymän prosessi:
Uusi elämä / Uuden elämän alku
Kääntymys / Kääntyminen
Pyhän Hengen osallisuus
Jumalan lapseksi tuleminen
Uudistuminen (hengellinen)
Regeneraatio (teologinen termi)

Uuskoontulo sisältää tapahtumat:
Kääntymys (hengellinen, so. uskonnollinen kääntymys)
Hengellinen herääminen / Herätys
Uskon ratkaisu
Parannuksen tekeminen (luopuminen entisestä syntielämästä)
Jeesuksen vastaanottaminen (pelastajaksi)
-Tuleminen uskoon

Uudestisyntyminen on Raamatun (Joh. 3) mukaan "ylhäältä" (Jumalan teko meissä) tapahtuva hengellinen muutos, ei reinkarnaatio eli jälleensyntyminen.
Jeesus itse sanoi Joh 3 luvussa ”Totisesti, totisesti minä sanon sinulle, ellei ihminen synny uudesti, ylhäältä, hän ei voi nähdä ...

Uudestisyntyminen tarkoittaa protestanttisen kristinuskon teologiassa hengellistä uudestisyntymistä ja uuden, kristillisen elämän alkua.

k_v

Anonyymi00008 kirjoitti:

Tämä ei pidä paikkaansa, että uudestisyntymä olisi vapaiden suuntien mikään rituaali, vaan kuuluu jokaiselle kristitylle.
Apostolien tekojen 1: 8. Jeesuksen sanoja:

"vaan, kun Pyhä Henki tulee teihin, niin te saatte voiman, ja te tulette olemaan minun todistajani sekä Jerusalemissa että koko Juudeassa ja Samariassa ja aina maan ääriin saakka".

U.m

Lue lisää

Aivan oikein, että uudestisyntymä ei ole vain vapaiden suuntien "rituaali", vaan tapahtuu jokaiselle kristitylle uskoon tullessa. Tosin sitä painotetaan eri tavalla kirkoissa ja vapaissa suunnissa. Kirkkojen historiassa on usein puhuttu vain uskoontulosta, joka kyllä useimmiten ihmisten mielissäkin sisältää tuon uudestisyntymän, syntielämän jättämisen, vaikka sitä ei todellakaan noilla sanoilla useinkaan mainita.

Tematiikka (tietyn teeman tai aiheen ympärille rakentuva käsittely ja sanasto) on vain erilainen ja eri tavalla painotettu eri "uskon tunnustusten" ryhmissä.

k_v

Anonyymi00017 kirjoitti:

ArtoTTT

Ja sinä ajattelet että syntihyväksyntä olisi lähimmäisenrakkautta, tämäkin on Jeesuksen suoraa opetusta.

Matt. 18:
15»Jos veljesi tekee syntiä, ota asia puheeksi kahden kesken. Jos hän kuulee sinua, olet voittanut hänet takaisin. 16Mutta ellei hän kuule sinua, ota mukaasi yksi tai kaksi muuta, sillä ’jokainen asia on vahvistettava kahden tai kolmen todistajan sanalla’. 17Ellei hän kuuntele heitäkään, ilmoita seurakunnalle. Ja jos hän ei tottele seurakuntaakaan, suhtaudu häneen kuin pakanaan tai publikaaniin.

Lue lisää

Ihan turhaan yrität selitellä asiaa parhain päin. Kyllä teidän kohdalla vallitsee usein suorastaan raivokas vihamielisyys ei kyse ole mistään "ystävällisestä" ojentelusta ja toisaalta varsinaisesti synnithän eivät teitä kiinnosta millään muotoa jos ne sattuvat olla oman viiteryhmäsi suosiossa. Harvoin oikeasti edes "tapaa" edes netissä ihmisiä jotka olisivat yhtä vihan ja katkeruuden kalvamia.

Anonyymi00017 kirjoitti:

ArtoTTT

Ja sinä ajattelet että syntihyväksyntä olisi lähimmäisenrakkautta, tämäkin on Jeesuksen suoraa opetusta.

Matt. 18:
15»Jos veljesi tekee syntiä, ota asia puheeksi kahden kesken. Jos hän kuulee sinua, olet voittanut hänet takaisin. 16Mutta ellei hän kuule sinua, ota mukaasi yksi tai kaksi muuta, sillä ’jokainen asia on vahvistettava kahden tai kolmen todistajan sanalla’. 17Ellei hän kuuntele heitäkään, ilmoita seurakunnalle. Ja jos hän ei tottele seurakuntaakaan, suhtaudu häneen kuin pakanaan tai publikaaniin.

Lue lisää

Niin. Synnin hyväksyminen ei ole rakkautta, vaan vihaa. Rakkautta on varottaa synnistä. Rakkautta on myös kehottaa tekemään parannus, eli ottamaan vastaan Jeesuksen veressään valmistama syntien sovitus, eli uudestisyntymään.

Tuossa Matteuksen jakeessa puhutaan pelastuneesta uskovasta, joka lankeaa syntiin. Pelastumista emme voi menettää, mutta voimme joutua suljetuksi pois seurakunnasta.

Näin siis tässä armon ajassa, kirkon ajassa. Pelastumisemme on kertatapahtuma ja pelastumme täysin ilman omia ansioitamme, teoistame huolimatta. Matteuksen kirja taitaa kuvata kuningaskunnan evankeliumin aikaa. Kun uskovat (ja pikkulapset) on temmattu ylös, tänne jäävät joutuvat aikaan, jolloin ei enää uudestisynnytä pysyvästi, vaan pelastuneena pysyminen on omista teoistakin kiinni. Nyt kun ahdistuksen aika on näin lähellä, kannattaa lukea Matteusta ja Ilmestyskirjaa. Varsinkin, jos aiotte jäädä tänne.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Itse te korostatte tätä uudestisyntymistä ja siihen liittyvää Pyhällä Hengellä täyttymistä, vapaissa suunnissa uskon ehto ja pelastuskysymys käsittääkseni.

Ei valitettavasti voi välttyä ajatukselta, kun kirjoituksianne lukee, että ylenkatsotte "rupusakkia", sitä vaatimatonta, itsestään meteliä pitämätöntä ja epätäydellistä Jumalaan uskovaa ihmistä, joka ei pohdi uudestisyntymiä, mitään henkiä, armolahjoja tai muuta maagistaa, uskoo vain ja sillä hyvä (hänelle).

Konkretialla tarkoitan sitä kuinka tuo uudestisyntyminen ja PH:lla täyttyminen sitten näkyy omassa elämässä ja kuinka se heijastuu ympäristöön? Vaikkapa tällä palstalla? Sinun omissa tuotoksissasi?

-a-teisti-

Lue lisää

Atte kyllä hyväksyy 'vaatimattomat, itsestään meteliä pitämätömäöt ja epätäydelliset Jumalaan uskovat ihmistet, jotka eivät pohdi uudestisyntymiä, mitään henkiä, armolahjoja tai muuta maagista'. Eli muodollisesti uskonnolliset ovat hänelle ok, kunhan eivät puhu uskosta. Miten puhuisivatkaa, kun heillä ei sitä ole?

Uskominen Jumalaan on eri asia kuin uskominen Jeesukseen, vaikka Jeesus on Jumala. Jumala tuli ihmiseksi ja vuodatti verensä syntiemme sovitukseksi. Kun sen uskoo ja omalle kohdalleen vastaanottaa, uudestisyntyy, eli saa Jumalan elävän pyhän hengen Aatamissa kuolleen henkensä tilalle. 66,6-prosenttisesti ihmisestä tulee täydellinen Jeesuksessa.

Uskova haluaa puhua Jeesukseta. Uskovan tulee puhua Jeesuksesta. Jos ei tunne hätää muiden syntisten ikuisesta kohtalosta, on hyvä pohtia, onko itsekään pelastunut. Uskova ärsyttää attea ja tekopyhää uskonnollista. Ja se ei ole uskovan vika. Jeesuskin ärsytti sen ajan tekopyhiä uskonnollisia.

Sinäkin alat ymmärtää Jumalan sanaa, kunhan ensin tulet uskoon. Sillä hetkellä saat Jumalan elävän pyhän hengen Aatamissa kuolleen henkesi tilalle, eli uudestisynnyt. Pyhä henki alkaa sitten ohjata sinua totuuteen. Siihen asti sinua vain ärsyttää, kun joku kertoo olevansa uudestisyntynyt. Et ymmärrä, mitä se tarkoittaa. Sinusta se kuulostaa omahyväiseltä.

Kukaan meistä ei pelastu omilla teoillamme, vaan niistä huolimatta, täysin Jumalan armosta, uskon kautta Jeesuksen sovitusvereen. Sitä hetkeä, kun siirrymmne omahyväisestä, itsekkäästä maailmankatsomuksestamme tajuamaan olevamme helvetin ansaitseva syntinen, kutsutaan kääntymykseksi, parannuksen teoksi. Ilman nöyrtymistä tajuamaan syntisyytensä ei meistä kukaan voi pelastua. Kukaan ei mene taivaaseen ylvästellen olleensa 'riittävän hyvä'.

Tiedäthän, että 666 on ihmisen luku? Jumala loi Aatamin täydelliseksi Jumalan kuvaksi; henki, sielu ja ruumis. Kun Aatami lankesi syntiin, hänen henkensä kuoli. Hänen lapsensa ja kaikki sukupolvet siitä asti olemme syntyneet Aatamin kuviksi, 66,6% alkuperäisestä. Kuten Jeesus sanoi, kukaan ei pääse taivaaseen ilman, että syntyy uudestaan. Uskoontulo, se että saa pyhän hengen kuolleen henkensä tilalle, on välttämätöntä. Ilman sitä olemme oletusarvoisesti menossa helvettiin.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Sinäkin alat ymmärtää Jumalan sanaa, kunhan ensin tulet uskoon. Sillä hetkellä saat Jumalan elävän pyhän hengen Aatamissa kuolleen henkesi tilalle, eli uudestisynnyt. Pyhä henki alkaa sitten ohjata sinua totuuteen. Siihen asti sinua vain ärsyttää, kun joku kertoo olevansa uudestisyntynyt. Et ymmärrä, mitä se tarkoittaa. Sinusta se kuulostaa omahyväiseltä.

Kukaan meistä ei pelastu omilla teoillamme, vaan niistä huolimatta, täysin Jumalan armosta, uskon kautta Jeesuksen sovitusvereen. Sitä hetkeä, kun siirrymmne omahyväisestä, itsekkäästä maailmankatsomuksestamme tajuamaan olevamme helvetin ansaitseva syntinen, kutsutaan kääntymykseksi, parannuksen teoksi. Ilman nöyrtymistä tajuamaan syntisyytensä ei meistä kukaan voi pelastua. Kukaan ei mene taivaaseen ylvästellen olleensa 'riittävän hyvä'.

Tiedäthän, että 666 on ihmisen luku? Jumala loi Aatamin täydelliseksi Jumalan kuvaksi; henki, sielu ja ruumis. Kun Aatami lankesi syntiin, hänen henkensä kuoli. Hänen lapsensa ja kaikki sukupolvet siitä asti olemme syntyneet Aatamin kuviksi, 66,6% alkuperäisestä. Kuten Jeesus sanoi, kukaan ei pääse taivaaseen ilman, että syntyy uudestaan. Uskoontulo, se että saa pyhän hengen kuolleen henkensä tilalle, on välttämätöntä. Ilman sitä olemme oletusarvoisesti menossa helvettiin.

Lue lisää

Miksi toistat mitä minä minä juuri kirjoitin paljon tiiviimmin?
Totta kai siihen, että MINÄ olen oikeassa liittyy se, että Pyhä Henki on kertonut kaiken oikein juuri MINULLE.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Miksi toistat mitä minä minä juuri kirjoitin paljon tiiviimmin?
Totta kai siihen, että MINÄ olen oikeassa liittyy se, että Pyhä Henki on kertonut kaiken oikein juuri MINULLE.

Lue lisää

Höpsistä. Sinä et vielä ymmärrä, mitä uskoontulo on. Kukaan uskova ei kirjoittaisi olevansa ainoa oikeassa oleva.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Höpsistä. Sinä et vielä ymmärrä, mitä uskoontulo on. Kukaan uskova ei kirjoittaisi olevansa ainoa oikeassa oleva.

Ymmärrän kaiken paremmin kuin sinä. Jumala juuri kertoi, että olet Saatanan kiusakseni lähettämä eksyttäjä eikä minun pidä uskoa sinua, etten vaarantaisi sieluni autuutta.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ymmärrän kaiken paremmin kuin sinä. Jumala juuri kertoi, että olet Saatanan kiusakseni lähettämä eksyttäjä eikä minun pidä uskoa sinua, etten vaarantaisi sieluni autuutta.

Lue lisää

Olet trolli, etkä muuta.

Totta: "Tässä on yksi ”seula”. Ei heille kelpaa mikä tahansa uudesti syntymä vaan tarkoin määritelty rituaali. "

Piispa Matti Väisänen on ehdottoman varma sanoessaan, että "vain kasteessa ihminen uudestisyntyy."
Hän ja eräät kasteenpalvojat eivät usko, että mikään raamatunmukainen uudestisyntyminen, joka tapahtuu sanan kuulemisen ja sen uskomisen kautta, voisi pelastaa tai uudestisynnyttää ketään. Sellainen on Väisäsen mielestä vain uskonnolista puuhastelua, jolla ei ole mitään arvoa Jumalan edessä.
Vaikka Raamattu opettaa, että "usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Jumalan Sanan kautta", (Room 10) ,niin Väisänen opetuksen mukaan Raamattu on erehtynyt tuossa asiassa,.
Mutta kun pappi ripottelee vettä lapsen otsalle, niin silloin täytyy Jumalankin toimia. '
Näin harhaan voi oppinutkin mennä, kun omat teoriat menevät Jumalan Sanan edelle.

"Vastaukset ovat miltei aina ympäripyöreitä eikä kukaan uskalla niitä konkreettisesti kuvata."

Mitäpä ana-lyytikko jos itse kertoisit totuuden, kun sulla tuntuu olevan tällaisia määritelmiäkin?

Muutenhan tuo esityksesi on yksi- yhteen ateistien väittämiä mukaellen, yhtä liirun laarumia.

Teille ei kelpaa vastaus Raamatusta, vaikka juuri sieltä löytyy rehellinen ja oikea vastaus.

Kerron esimerkin; tapasin juuri kauppareissulla vanhan tuttavani ja keskustelimme vähän kaikesta nykytapahtumista mitä näemme tänäpäivänä maailmalla.
Keskustelumme kääntyi uskonasoihin nyt vallitsevan sodan myötä ja vähätteli omaa uskoaan, vaikka selvästi olen hänestä tuon asian tunnistanut aina.
Totesimme lopulta hyvin yksimielisesti vähän ennen omillemme lähtemistä, että kun tulimme uskoon, ikäänkuin suomut olisivat pudonneet silmiltämme ja Raamatun totuudet avautuvat hyvin ymmärrettävällä tavalla.
Tätä tarkoittaa uskoontulo/ uudestisyntymä ja tästä Jeesus puhuu monessa kohtaa Raamatun kirjoituksissa, mm;
Apt. 1: 8.
"vaan, kun Pyhä Henki tulee teihin, niin te saatte voiman, ja te tulette olemaan minun todistajani sekä Jerusalemissa että koko Juudeassa ja Samariassa ja aina maan ääriin saakka".

Anonyymi00033 kirjoitti:

Totta: "Tässä on yksi ”seula”. Ei heille kelpaa mikä tahansa uudesti syntymä vaan tarkoin määritelty rituaali. "

Piispa Matti Väisänen on ehdottoman varma sanoessaan, että "vain kasteessa ihminen uudestisyntyy."
Hän ja eräät kasteenpalvojat eivät usko, että mikään raamatunmukainen uudestisyntyminen, joka tapahtuu sanan kuulemisen ja sen uskomisen kautta, voisi pelastaa tai uudestisynnyttää ketään. Sellainen on Väisäsen mielestä vain uskonnolista puuhastelua, jolla ei ole mitään arvoa Jumalan edessä.
Vaikka Raamattu opettaa, että "usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Jumalan Sanan kautta", (Room 10) ,niin Väisänen opetuksen mukaan Raamattu on erehtynyt tuossa asiassa,.
Mutta kun pappi ripottelee vettä lapsen otsalle, niin silloin täytyy Jumalankin toimia. '
Näin harhaan voi oppinutkin mennä, kun omat teoriat menevät Jumalan Sanan edelle.

Lue lisää

Luterilainenkin voi tulla uskoon ja pelastua. Piispanvirkaa tekevälle se voi olla vaikeampaa, mutta Jumalan armosta sekin voi tapahtua.

Kukaan ei pelastu kastamalla, saati pirskottamalla. Raamattu sanoo selkeästi, että Jeesus sovitti verellään maailman synnin, ja yksilö pelastuu sillä hetkellä, kun hän kuulee, ymmärtää, uskoo ja omalle kohdalleen vastaanottaa tuon. Kaste saattaa tulla olennaiseksi osaksi pelastuneena pysymistä (mikä on eri asia kuin uudestisyntyminen nyt armon ajassa) ahdistuksen ajassa niille, jotka jäävät tänne ja uskovat Jeesukseen vasta uskovien ylöstempauksen jälkeen. Ottakaa selvää. Jos kaste silloin on välttämätön, ottakaa kaste. Viisainta on uskoa Jeesukseen tänään, niin ei tarvitse jäädä tänne antikristuksen aikaan.

Anonyymi00035 kirjoitti:

"Vastaukset ovat miltei aina ympäripyöreitä eikä kukaan uskalla niitä konkreettisesti kuvata."

Mitäpä ana-lyytikko jos itse kertoisit totuuden, kun sulla tuntuu olevan tällaisia määritelmiäkin?

Muutenhan tuo esityksesi on yksi- yhteen ateistien väittämiä mukaellen, yhtä liirun laarumia.

Teille ei kelpaa vastaus Raamatusta, vaikka juuri sieltä löytyy rehellinen ja oikea vastaus.

Kerron esimerkin; tapasin juuri kauppareissulla vanhan tuttavani ja keskustelimme vähän kaikesta nykytapahtumista mitä näemme tänäpäivänä maailmalla.
Keskustelumme kääntyi uskonasoihin nyt vallitsevan sodan myötä ja vähätteli omaa uskoaan, vaikka selvästi olen hänestä tuon asian tunnistanut aina.
Totesimme lopulta hyvin yksimielisesti vähän ennen omillemme lähtemistä, että kun tulimme uskoon, ikäänkuin suomut olisivat pudonneet silmiltämme ja Raamatun totuudet avautuvat hyvin ymmärrettävällä tavalla.
Tätä tarkoittaa uskoontulo/ uudestisyntymä ja tästä Jeesus puhuu monessa kohtaa Raamatun kirjoituksissa, mm;
Apt. 1: 8.
"vaan, kun Pyhä Henki tulee teihin, niin te saatte voiman, ja te tulette olemaan minun todistajani sekä Jerusalemissa että koko Juudeassa ja Samariassa ja aina maan ääriin saakka".

Lue lisää

Noin minäkin olen uskoontulon kokenut. Uskon, että pääsen taivaaseen, en todellakaan oman 'kelvollisuuteni' ansiosta, koska olen kurja syntinen, vaan Jeesuksen sovitusveren takia, koska uskon sen.

1 Cor 15:1-4 (KJB) sisältää armon ajan evankeliumin tiivistettynä. Sana 'how' on tärkeä. Miten Jeesus kuoli? Hän vuodatti verensä. Ilman verenvuodatusta ei ole syntien anteeksiantamista.

Viime viikolla Barry Awe selitti viimeisimmällä Youtube-videollaan, mitä uskoontulo ja pelastuminen on. Hän selitti sen harvinaisen selkeästi. Suosittelen kuuntelemaan. Otsikko viittaa ylöstempaukseen.

Kommentti avaukseen

joka jostain syystä lispahti tänne kaaaaauas....

Nio uskovaiset ovat omassa kuplassaan eläviä paskan jauhajia!

Anonyymi00047 kirjoitti:

Nio uskovaiset ovat omassa kuplassaan eläviä paskan jauhajia!

Nyt taisi sinulle juuri käydä niin! Olet jäänyt omaan kuplaasi p-skan jauhajaksi. Et näe mitä ympärilläsi tapahtuu! No, onhan sekin oikeutesi, joten onnea ja voimia vaan elämääsi.

huvittavaa kyllä tuollainen asenne

Eikö tällä palstalla lähinnä vain se omituinen kristinuskon Jumalaa saatanaksi kutsuva ole tuollainen.

"Eli päätin että unohdan kaiken, mitä Raamatusta oli opetettu"

Tässä on kaikki olennainen Mummomuorista. Hän ei ole uskossa. Hän vääristelee Raamattua röyhkeästi, koska ei usko siihen.

Täh: " Voin sanoa, että moni Jeesuksen opetus avautui aivan uudella tavalla."

Miksi se ei näy mitenkään sinun kirjoituksissasi?
Teet Jeesuksestakin valehtelijan, kun et usko hänen sanojaan.

Anonyymi00049 kirjoitti:

"Eli päätin että unohdan kaiken, mitä Raamatusta oli opetettu"

Tässä on kaikki olennainen Mummomuorista. Hän ei ole uskossa. Hän vääristelee Raamattua röyhkeästi, koska ei usko siihen.

Lue lisää

”….vääristelee Raamattua röyhkeästi, koska ei usko siihen.”

Niin koska uskon Jumalaan.

”Anonyymi00050” 2026-03-07 10:13:13 kyselee :”Miksi se ei näy mitenkään sinun kirjoituksissasi?”

Miten sen pitäisi mielestäsi näkyä?

”Teet Jeesuksestakin valehtelijan, kun et usko hänen sanojaan.”

Koska todellakin arvostan Jeesuksen opetuksia, niin en todellakaan tee Hänestä valehtelijaa. Päinvastoin, joskus pitää oikoa niitä teidän tulkintojanne.

Mummomuori2 kirjoitti:

”….vääristelee Raamattua röyhkeästi, koska ei usko siihen.”

Niin koska uskon Jumalaan.

”Anonyymi00050” 2026-03-07 10:13:13 kyselee :”Miksi se ei näy mitenkään sinun kirjoituksissasi?”

Miten sen pitäisi mielestäsi näkyä?

”Teet Jeesuksestakin valehtelijan, kun et usko hänen sanojaan.”

Koska todellakin arvostan Jeesuksen opetuksia, niin en todellakaan tee Hänestä valehtelijaa. Päinvastoin, joskus pitää oikoa niitä teidän tulkintojanne.

Lue lisää

Arvostat opetuksia, mutta entä Hänen kärsimästään, ristinkuolemas ja ylösnousemusta,?

Mummomuori2 kirjoitti:

”….vääristelee Raamattua röyhkeästi, koska ei usko siihen.”

Niin koska uskon Jumalaan.

”Anonyymi00050” 2026-03-07 10:13:13 kyselee :”Miksi se ei näy mitenkään sinun kirjoituksissasi?”

Miten sen pitäisi mielestäsi näkyä?

”Teet Jeesuksestakin valehtelijan, kun et usko hänen sanojaan.”

Koska todellakin arvostan Jeesuksen opetuksia, niin en todellakaan tee Hänestä valehtelijaa. Päinvastoin, joskus pitää oikoa niitä teidän tulkintojanne.

Lue lisää

Onkohan mummonmuori jakomielitautinen, kun sanoo uskovansa Jeesuksen opetuksia, mutta kuitenkin KIELTÄÄ Jeesuksen opetukset miehen ja naisen välisestä avioliitosta, kiistää Aabrahamin olemassaolon, kiistää Jumalan luoneen ihmisen mieheksi ja naiseksi ja väittää, että ihminen voi itse muuttaa sukupuoltaan, ei usko Raamatun profetioihin Israelin ja lopun ajan tapahtumiin jne.

Mummonmuorin "usko" näkyy siinä, että hän mollaa jatkuvasti uskovaisia tai USA_n evankelikaalisia kristittyjä, Trump pn hönen mieestään kaiken pahan alku.
Oikein Jeesus sanoi tuollaista teeskentelijöistä:
Joh 5
"Jos te uskoisitte Moosesta, uskoisitte myös minua – juuri minusta hän on kirjoittanut. Mutta kun te ette usko hänen kirjoituksiaan, kuinka voisitte uskoa minun puhettani!»

Anonyymi00057 kirjoitti:

Onkohan mummonmuori jakomielitautinen, kun sanoo uskovansa Jeesuksen opetuksia, mutta kuitenkin KIELTÄÄ Jeesuksen opetukset miehen ja naisen välisestä avioliitosta, kiistää Aabrahamin olemassaolon, kiistää Jumalan luoneen ihmisen mieheksi ja naiseksi ja väittää, että ihminen voi itse muuttaa sukupuoltaan, ei usko Raamatun profetioihin Israelin ja lopun ajan tapahtumiin jne.

Mummonmuorin "usko" näkyy siinä, että hän mollaa jatkuvasti uskovaisia tai USA_n evankelikaalisia kristittyjä, Trump pn hönen mieestään kaiken pahan alku.
Oikein Jeesus sanoi tuollaista teeskentelijöistä:
Joh 5
"Jos te uskoisitte Moosesta, uskoisitte myös minua – juuri minusta hän on kirjoittanut. Mutta kun te ette usko hänen kirjoituksiaan, kuinka voisitte uskoa minun puhettani!»

Lue lisää

Mummosta henkii koko ajan jokin muu kuin usko Jeesukseen. Mutta ei Amerikan evankeelisuuskaan ole raamatullista kristinuskoa. Spencer Smith jakaa itseään kristittyinä pitävät fundamentalisteihin, uusevankeelisiin ja modernisteihin. Vain fundamentalistit pitävät Raamattua (KJB) ainoana auktoriteettinaan. Heihin kuuluu osa baptisteja. Monet fundamentalistit eivät kuulu mihinkään seurakuntaan, koska eivät ole löytäneet sellaista. Onneksi on netti. On Robert Breaker, Geoffrey Grider, Barry Awe, Charles Lawson ja muut.

Trump hännystelee evankeelisia ja modernisteja, tuskien uskoen Raamattuun. Trump mainitaan Raamatussa (KJB). Ylöstempaus tapahtuu 'at the last trump'. Trump tarkoittaa pasuunan ääntä.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Mummosta henkii koko ajan jokin muu kuin usko Jeesukseen. Mutta ei Amerikan evankeelisuuskaan ole raamatullista kristinuskoa. Spencer Smith jakaa itseään kristittyinä pitävät fundamentalisteihin, uusevankeelisiin ja modernisteihin. Vain fundamentalistit pitävät Raamattua (KJB) ainoana auktoriteettinaan. Heihin kuuluu osa baptisteja. Monet fundamentalistit eivät kuulu mihinkään seurakuntaan, koska eivät ole löytäneet sellaista. Onneksi on netti. On Robert Breaker, Geoffrey Grider, Barry Awe, Charles Lawson ja muut.

Trump hännystelee evankeelisia ja modernisteja, tuskien uskoen Raamattuun. Trump mainitaan Raamatussa (KJB). Ylöstempaus tapahtuu 'at the last trump'. Trump tarkoittaa pasuunan ääntä.

Lue lisää

Sana 'trump' on Raamatussa kahdesti. Molemmissa kohdissa puhutaan uskovien kristittyjen ylöstempauksesta. Trump tarkoittaa pasuunan ääntä tai Jeesuksen pasuunamaista ääntä.

1 Corinthians 15:52 (KJB)
In a moment, in the twinkling of an eye, at the last trump: for the trumpet shall sound, and the dead shall be raised incorruptible, and we shall be changed.

1 Thessalonians 4:16 (KJB)
For the Lord himself shall descend from heaven with a shout, with the voice of the archangel, and with the trump of God: and the dead in Christ shall rise first:

Raamattu on ihan eri mieltä tästäkin kanssasi.
Raamattu sanoo monessa kohdassa mistä tunnistaa uskovan.

Yrität taas eksyttää!

Uskova tunnustaa Jeesuksen Kristuksen Herrakseen ja pelastajakseen.
Sydämen usko: ”Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan” (Room. 10:10).
Hengen todistus: Uskovalla on sisäinen varmuus ja Pyhän Hengen todistus siitä, että hän on Jumalan lapsi (Room. 8:16).

Halu seurata Jumalan tahtoa
Vaikka kukaan ei ole täydellinen, uskovalle on ominaista halu elää Jumalan sanan mukaan.
Synnistä luopuminen: Uskova pyrkii kääntymään pois tietoisesta synnistä ja elämään Jumalan tahdon mukaisesti.
Sanan noudattaminen: Uskovan tunnistaa siitä, että hän pitää arvossa Raamatun opetuksia ja pyrkii noudattamaan niitä (Joh. 14:15).

Mitä? Oletko sinä muuttanut kantaasi?
Uskot siis, että Aabraham oli historiallinen henkilö?
Ja uskot myös, että avioliitto on vain yhden miehen ja yhden naisen välinen liitto.
Entä uskotko Raamatun ennustuksiin Israelin asemasta lopun ajan tapahtumissa?

”…mutta kuitenkin KIELTÄÄ Jeesuksen opetukset miehen ja naisen välisestä avioliitosta…”

Tämä on mummomuorin ja vasemmiston agitaation lopputulema, pyritään epäämään miehen ja naisen välinen liitto ainoana avioliittomuotona.


" Ei kenenkään uskoa tule määritellä vain sen mukaan, miltä joku näyttää, kuulostaa tai millaisia mielipiteitä hänellä on."

No tämä on paholaisen inspiroima kommentti, sillä ihmisen usko tulee määritellä juuri sen Sanan kautta mitä hän julistaa. Mielipiteitä uskovalla ei ole muuta kuin mahdollisesti poliittisista asioista, mutta hengellisesti uskova vain seuraa Jeesusta ja Hänen sanaansa.

Miksi siteeraat Raamattua?

Anonyymi00062 kirjoitti:

Miksi siteeraat Raamattua?

Onko jotenkin Raamatun siteeraaminen sinusta vastenmielistä?

Mummomuori2 kirjoitti:

Onko jotenkin Raamatun siteeraaminen sinusta vastenmielistä?

Vadtaaa siihen mitä kysyin!

Naispappeudesta alkoi kirkon politisoituminen ja rappeutuminen.

En tiedä mikä näkemys pappeudesta tarkalleen on tässä tapauksessa. Naisten pappeuden hyväksyjien sisällä on vaihtelua asiasta, erityisesti siinä miten suhtautuu sen toisen kannan omaaviin. Luterilaisten konservatiivien parissa on naispappeuden kannattajia, jotka hyväksyvät myös toisen näkemyksen asiasta, se ei loukkaa heitä, vaan naispapitkin haluavat antavat tilaa toisen näkemyksen omaaville, ovat keskenään toistensa kanssa hyvässä hengessä tekemisissä. Voi olla että vain virkakäsitys erottaa.
Naisen toimiminen pappina tai sen kannattaminen ei ole itsessään pelastumista uhkaava tekijä, vaikka olisivatkin erehtyneet asiassa.

Jumala rakkaudessaan tuli ihmiseksi ja vuodatti verensä, jotta sinunkin syntisi tulivat sovitetuksi. Et kuitenkaan tästä mitään hyödy, ellet usko sitä ja ota sitä vastaan oman syntisyytesi kohdalle.

Ainoa synti, jota ei saa anteeksi, on se, että pitää halpana Jeesuksen rakkaudenteon.

Mielettömin typeryys on se, että ei käytä armon aikaansa ja usko Jeesukseen. Kuoleman jälkeen jokainen ymmärtää, että on kaksi lopullista sijoituspaikkaa, mutta siinä vaiheessa on liian myöhäistä ottaa vastaan pelastus. Se täytyy tehdä tämän lyhyen maallisen elämän aikana. Kun uskomme ja omalle kohdallemme uskomme evankeliumin (1 Cor 15:1-4, KJB), voimme olla varmoja pelastumisestamme.


1 John 5:13 (KJB)
These things have I written unto you that believe on the name of the Son of God; that ye may know that ye have eternal life, and that ye may believe on the name of the Son of God.

”Onko sinulla valtuus julistaa toinen ihminen pelastuksen ulkopuolelle?"

Pelastumiseen liittyviä asioita on lupa kommentoida kuten Raamattu on niistä opettanut: kuten miten ihminen pelastuu, mikä johtaa/milloin on vaarassa joutua kadotukseen.
Lähimmäisen voidaan erinäisistä asioista johtuen ymmärtää olevan elämässään pahasti eksyksissä ja niin ollen sen hetkisen tilanteen pohjalta matkalla kadotukseen, mikäli Raamattuun uskotaan, mutta ei kukaan ihminen voi viimeisen tuomion osalta tietää miten sille ihmiselle siinä tilanteessa käy. Jumala yksin tietää ja näkee mitä oli sen ihmisen sydämessä sitä ennen. Myöskin johtopäätös toisen uhasta joutua Helvettiin vaatii selkeät Raamatulliset perusteet. En löydä Raamatusta tukea sille, että jos kannattaa naispappeutta ja erehtyy siinä, olisi Taivaspaikka menetetty/erityisessä vaarassa. Kyllähän Jumala on armollinen ja pakkokin sallia ihmisten erehtyminen monissa asioissa, eikä tämä asia ole pahimmasta päästä, jos erehtyy.

"Muita sormellaan syyttäen osoitellessa ja helvettiin tuomitessaan, luulevat tosiaankin jotkut täällä peräti Jumalan Valtaistuimelle Jeesuksen kanssa pääsevänsä!"

Ehkä, ainakin he ovat nostaneet itsensä Jumalan veroisiksi.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Muita sormellaan syyttäen osoitellessa ja helvettiin tuomitessaan, luulevat tosiaankin jotkut täällä peräti Jumalan Valtaistuimelle Jeesuksen kanssa pääsevänsä!"

Ehkä, ainakin he ovat nostaneet itsensä Jumalan veroisiksi.

Lue lisää

Silloin on kyllä kaukana Jumalan veroisuudesta.

Muistuttaa enemmän sarvipäätä.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Muita sormellaan syyttäen osoitellessa ja helvettiin tuomitessaan, luulevat tosiaankin jotkut täällä peräti Jumalan Valtaistuimelle Jeesuksen kanssa pääsevänsä!"

Ehkä, ainakin he ovat nostaneet itsensä Jumalan veroisiksi.

Lue lisää

"Ehkä, ainakin he ovat nostaneet itsensä Jumalan veroisiksi."

No emme me oikeat uskovaiset ole mitenkään Jumalan veroisia vaikka Jumala asuu Jeesuksessa sisällämme aiheuttaen tehtomista ja tekemistä, vaikka on se lihakin tuomassa mukaan sitä omaansa, mutta uskomme mukaan Jeesus varjelee tästä lihan esiin pääsemistä.

Muita emme sormella osoittele mutta mieluusti kerromme kaikelle kansalle Jumalan tahdon, mikä on tuotu selvin sanoin esiin Raamatussa.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Muita sormellaan syyttäen osoitellessa ja helvettiin tuomitessaan, luulevat tosiaankin jotkut täällä peräti Jumalan Valtaistuimelle Jeesuksen kanssa pääsevänsä!"

Ehkä, ainakin he ovat nostaneet itsensä Jumalan veroisiksi.

Lue lisää

Edelleen helvetin omistaa Saatana eikä Jumala.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Edelleen helvetin omistaa Saatana eikä Jumala.

Ei omista. Jeesus heittää paholaisen helvettiin tuhanneksi vuodeksi ja sen jälkeen tuliseen järveen. Jeesuksella on tuonelan portin avaimet.

Pääseekö tuollainen noidaksi kylmäsydämisesti nimittelevä, täysin paatunut pahantahtoinen solvaajatrolli, kuten sinä? Tuolla pirun seuraamisellasiko sinne kuvittelet pääseväsi?

Noita solvauksiasi poistellaan jatkuvasti täältä.
Etsisit jo traumoistasi huolimatta paremman tarkoituksen elämällesi, kuin tuon pahan kylvämisen..ihan vain jo itsesi takia!

Anonyymi00618 kirjoitti:

Noita solvauksiasi poistellaan jatkuvasti täältä.
Etsisit jo traumoistasi huolimatta paremman tarkoituksen elämällesi, kuin tuon pahan kylvämisen..ihan vain jo itsesi takia!

Lue lisää

Itse asiassa tuon noidan kirjoituksia poistetaan koko ajan

Viime viikolla hänen herjaava aloituksensa poistettiin. Se kertoo jostakin

Olen aika lailla samoilla linjoilla kanssasi.

Nienomaan ei oltu, vaan samassa hengessä, nyt meni harhaoppiin näkemys.

Tukkanuottasilla ollaan silloin kun pamautetaan toista Raamatulla päähän, että täällä lukee millainen eksyjä, harhaopettaja sekä kaikkea muuta olet. Tai kun väitetään vain lonkalta millaisia uskovia toiset ovat, mitä tekevät ja mitä mieltä ovat asioista. Ja parhaasta päästä se kun väitetään että ettte usko sitä mitä Paavali valehele Jumalan sanassa.

Mutta on tosi harhasoppinen silloin jos ei erota sitä milloin rakastataan ja milloin vihataan.

Ainakin liberaalit pyrkivät sulkemaan muut uskovat piirinsä ulkopuolelle ja moittivat tai syyttävät heitä äärikonservatiiveiksi tai uuskonservatiiveiksi, tai äärifundamentalisteiksi.
Se on tyypillistä uskonharhaisuutta tai hengellistä ylpeyttä.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Ainakin liberaalit pyrkivät sulkemaan muut uskovat piirinsä ulkopuolelle ja moittivat tai syyttävät heitä äärikonservatiiveiksi tai uuskonservatiiveiksi, tai äärifundamentalisteiksi.
Se on tyypillistä uskonharhaisuutta tai hengellistä ylpeyttä.

Lue lisää

Päinvastoin. Kaikki ovat ihan yhtä oikeita uskovia, eikä sitä kyseenalaisteta.

Mummomuori2 kirjoitti:

Päinvastoin. Kaikki ovat ihan yhtä oikeita uskovia, eikä sitä kyseenalaisteta.

Mutta mihin kukin uskoo?
Mihin sinä itse uskot ja millä perusteella?

Anonyymi00084 kirjoitti:

Mutta mihin kukin uskoo?
Mihin sinä itse uskot ja millä perusteella?

Tässä tarkoitan etenkin kristittyjä.

Mummomuori2 kirjoitti:

Tässä tarkoitan etenkin kristittyjä.

Turhaan näitä nostat kun etusivu menee uusiksi veti kun taas poistut. 😂

” pyritään sulkemaan ulkopuolelle kaikki muut uskovat, vain se heidän oppinsa on se ”oikea”.”

Oletteko antaneet kirkossa tilaa perinteisen virkakäsityksen yhä omaaville?
Siitä myös luvattiin aikoinaan, että saavat kyllä tilaa, päätös ei uhkaa sitä.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Turhaan näitä nostat kun etusivu menee uusiksi veti kun taas poistut. 😂

Vain sinä nostat sivistymättömyyttäsi pelkän noston vuoksi. Et ollenkaan ota siinä keitään muita huomioon. Haet huomiota vain itsellesi, etkä oikealla keskustelulla, vaan palstahäiriköinnillä. Harmittaa puolestasi, ettei elämässäsi ole mitään parempaa sisältöä ja saat nautintoa ilkeilystä muille.

"Päinvastoin. Kaikki ovat ihan yhtä oikeita uskovia, eikä sitä kyseenalaisteta."

Ovatko muslimitkin siis oikeita uskovia?

"Sellaista ykseyttä ei oikein voi olla että jokainen ajattelisi omassa elämänsä vaiheessa samalla tavalla kuin kaikki toiset..."

Olen täsmälleen samaa mieltä.

Ei, aloitusviesti ei missään nimessä voi liittya pappien saarnoihin, ei kristinuskossa ole mitään taivasta.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Ei, aloitusviesti ei missään nimessä voi liittya pappien saarnoihin, ei kristinuskossa ole mitään taivasta.

Sehän tästä nyt enää puuttuisikin vaan, etteivät edes papit tietäisi, että mihin heidän uskontonsa liittyy!

Hän puhuu - tarkistin - jopa jostakin taivasten valtakunnan avaimista. Voisitko, sinä ateisti selittää, että mitä sinä oikein hourit?!

"Ylhäältä tarkoittaa omaa mieltä. Eikä siinä ole mitään mystistä tai uskomista. Me kykenemme muuttumaan, kun siihen pisteeseen päätyy. Seurakuntaa ei tarvita. Ei pappia eikä kastamisia. "

Näinkin voi asian ymmärtää.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Ylhäältä tarkoittaa omaa mieltä. Eikä siinä ole mitään mystistä tai uskomista. Me kykenemme muuttumaan, kun siihen pisteeseen päätyy. Seurakuntaa ei tarvita. Ei pappia eikä kastamisia. "

Näinkin voi asian ymmärtää.

Lue lisää

Se on nyt kuitenkin nähty ja on varmaa, että kastelemalla lapsen otsaa, ei kukaan muutu eikä uudestisynny,.
Ihminen itsessään ei voi muuttaa itseään, mutta Jumalan antama Pyhä henki voi sen tehdä silloin, kun ihminen uudestisyntyy YLHÄÄLTÄ.
"Henki on se, joka eläväksi tekee."

Anonyymi00100 kirjoitti:

Se on nyt kuitenkin nähty ja on varmaa, että kastelemalla lapsen otsaa, ei kukaan muutu eikä uudestisynny,.
Ihminen itsessään ei voi muuttaa itseään, mutta Jumalan antama Pyhä henki voi sen tehdä silloin, kun ihminen uudestisyntyy YLHÄÄLTÄ.
"Henki on se, joka eläväksi tekee."

Lue lisää

Kaste on Jumalan lupaus uskovalle.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Kaste on Jumalan lupaus uskovalle.

Jumala ei tarvitse vettä luvatakseen jotain.
Jumala lupaa sanassaan:
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainoan Poikansa, ettei yksikään joka Häneen uskoo, hukkuisi, vaan saisi iankaikkisen elämän."

Anonyymi00100 kirjoitti:

Se on nyt kuitenkin nähty ja on varmaa, että kastelemalla lapsen otsaa, ei kukaan muutu eikä uudestisynny,.
Ihminen itsessään ei voi muuttaa itseään, mutta Jumalan antama Pyhä henki voi sen tehdä silloin, kun ihminen uudestisyntyy YLHÄÄLTÄ.
"Henki on se, joka eläväksi tekee."

Lue lisää

"Ihminen itsessään ei voi muuttaa itseään, mutta Jumalan antama Pyhä henki voi sen tehdä...."

Näinkin, eikä siihen tarvita mitään ihmisen "tuloja" ja tuokin voi kestää vuosia.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Jumala ei tarvitse vettä luvatakseen jotain.
Jumala lupaa sanassaan:
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainoan Poikansa, ettei yksikään joka Häneen uskoo, hukkuisi, vaan saisi iankaikkisen elämän."

Lue lisää

Ei mutta Jumalan lupaus koskee myös kastetta

Anonyymi00103 kirjoitti:

Ei mutta Jumalan lupaus koskee myös kastetta

Totta:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."!

Tuo lupaus ei koske sellaista, joka kastetaan ilman uskoa.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Totta:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."!

Tuo lupaus ei koske sellaista, joka kastetaan ilman uskoa.

Tuo lupaus koskee uskovia ja kasteen saaneita.

Kastehetken usko ei ole ratkaiseva

Anonyymi00106 kirjoitti:

Tuo lupaus koskee uskovia ja kasteen saaneita.

Kastehetken usko ei ole ratkaiseva

Totta: "Tuo lupaus koskee uskovia ja kasteen saaneita."

Jos joku on kastettu ilman uskoa niin tuokin lupaus koskee häntä kun hän uskoo

Anonyymi00107 kirjoitti:

Totta: "Tuo lupaus koskee uskovia ja kasteen saaneita."

Jos joku on kastettu ilman uskoa niin tuokin lupaus koskee häntä kun hän uskoo

"Näinkin, eikä siihen tarvita mitään ihmisen "tuloja".

Taas mummonmuori ampui ohi:
Jeesus nimenomaa sanoi:
"TULKAA minun tyköni kaikki työtätekevät ja raskautetut, niin minä annan teille levon."

Ei taivaaseen ole mitään automaattia!

Anonyymi00109 kirjoitti:

"Näinkin, eikä siihen tarvita mitään ihmisen "tuloja".

Taas mummonmuori ampui ohi:
Jeesus nimenomaa sanoi:
"TULKAA minun tyköni kaikki työtätekevät ja raskautetut, niin minä annan teille levon."

Ei taivaaseen ole mitään automaattia!

Lue lisää

Totta: "Tuo lupaus koskee uskovia ja kasteen saaneita."

Tuo lupaus koskee KAIKKIA, sekä kastettuja että kastamattomia! Pelastukseen ei tarvita välttämättä kastetta:
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi,"! Ap 16

Anonyymi00110 kirjoitti:

Totta: "Tuo lupaus koskee uskovia ja kasteen saaneita."

Tuo lupaus koskee KAIKKIA, sekä kastettuja että kastamattomia! Pelastukseen ei tarvita välttämättä kastetta:
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi,"! Ap 16

Lue lisää

"Tuo lupaus koskee KAIKKIA, sekä kastettuja että kastamattomia!"

Kyllä, kastetut uskovat pelastuvat ja uskosta osattomat joutuvat kadotukseen

Pelastukseen tarvitaan Jeesuksen mukaan usko ja kaste

Anonyymi00112 kirjoitti:

"Tuo lupaus koskee KAIKKIA, sekä kastettuja että kastamattomia!"

Kyllä, kastetut uskovat pelastuvat ja uskosta osattomat joutuvat kadotukseen

Pelastukseen tarvitaan Jeesuksen mukaan usko ja kaste

Lue lisää

Totta: "Pelastukseen tarvitaan Jeesuksen mukaan usko ja kaste"

Ei Jeesus olisi muuten noin sanonut

Anonyymi00107 kirjoitti:

Totta: "Tuo lupaus koskee uskovia ja kasteen saaneita."

Jos joku on kastettu ilman uskoa niin tuokin lupaus koskee häntä kun hän uskoo

"Totta: "Tuo lupaus koskee uskovia ja kasteen saaneita.""

Pelastus ja armo koskee vain Jeesukseen uskoontulleita jotka on sitten upotettu ja sitten hän elää Pyhässä hengessä Jeesus minussa ja minä Jeesuksessa.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Totta: "Pelastukseen tarvitaan Jeesuksen mukaan usko ja kaste"

Ei Jeesus olisi muuten noin sanonut

Kyllä, molemmat tarvitaan

Anonyymi00120 kirjoitti:

Kyllä, molemmat tarvitaan

Sitähän ei tuo noita usko

Anonyymi00124 kirjoitti:

Sitähän ei tuo noita usko

Sitähän ei tuo noita uskoSitähän ei tuo noita usko

" "Pelastukseen tarvitaan Jeesuksen mukaan usko ja kaste"
Ei Jeesus olisi muuten noin sanonut"????

Taidat olla kasteen palvoja. Jeesus ei aina puhunut kasteesta mitään, vaan sanoi syntiselle naiselle: "Sinun USKOSI on sinut pelastanut"!
Ristinryöväriäkään ei kastettu.

Anonyymi00116 kirjoitti:

" "Pelastukseen tarvitaan Jeesuksen mukaan usko ja kaste"
Ei Jeesus olisi muuten noin sanonut"????

Taidat olla kasteen palvoja. Jeesus ei aina puhunut kasteesta mitään, vaan sanoi syntiselle naiselle: "Sinun USKOSI on sinut pelastanut"!
Ristinryöväriäkään ei kastettu.

Lue lisää

"" "Pelastukseen tarvitaan Jeesuksen mukaan usko ja kaste""

Joka ensin tulee uskoon Jeesukseen ja sitten kastetaan eli upotetaan niin hän pelastuu - näin Jeesus totesi.

Anonyymi00118 kirjoitti:

"" "Pelastukseen tarvitaan Jeesuksen mukaan usko ja kaste""

Joka ensin tulee uskoon Jeesukseen ja sitten kastetaan eli upotetaan niin hän pelastuu - näin Jeesus totesi.

Lue lisää

Jeesus ei määrännyt järjestystä eikä puhunut upotuksesta

Sinä lisäät omiasi Jumalan sanaan

Kylläpäs kasteenpalvojat suuttuivat. Heille kaste on jumalan korvike.
Raamatun sanoma on selvä:
Ap 10
" kaikki ne uskovaiset, jotka olivat ympärileikatut ja olivat tulleet Pietarin mukana, hämmästyivät sitä, että Pyhän Hengen lahja vuodatettiin pakanoihinkin, sillä he kuulivat heidän puhuvan kielillä ja ylistävän Jumalaa. Silloin Pietari vastasi:
"Ei kaiketi kukaan voi kieltää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niinkuin mekin?"
Ja hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen

Ensin usko, sitten kaste!

Anonyymi00324 kirjoitti:

Kylläpäs kasteenpalvojat suuttuivat. Heille kaste on jumalan korvike.
Raamatun sanoma on selvä:
Ap 10
" kaikki ne uskovaiset, jotka olivat ympärileikatut ja olivat tulleet Pietarin mukana, hämmästyivät sitä, että Pyhän Hengen lahja vuodatettiin pakanoihinkin, sillä he kuulivat heidän puhuvan kielillä ja ylistävän Jumalaa. Silloin Pietari vastasi:
"Ei kaiketi kukaan voi kieltää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niinkuin mekin?"
Ja hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen

Ensin usko, sitten kaste!

Lue lisää

Täh: "Pelastukseen tarvitaan Jeesuksen mukaan usko ja kaste"
Ei Jeesus olisi muuten noin sanonut"????

Sitten pelastukseen tarvitaan varmaan myös suun tunnutus:
Room 10
"Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva. Sydämen usko tuo vanhurskauden, suun tunnustus pelastuksen. "

Vauvoiltahan tuo suun tunnustus onnistuu hyvin?

Juuri noin!

Tärkeää ei ole se mitä joku kohta ei sano, vaan tärkeää on se mitä kohta sanoo

Eikäp yhdellä kohdalla voi kumota toista kohtaa. Tämän on Raamatun ymmärtämisen perusperiaatteita kristinuskossa

Anonyymi00354 kirjoitti:

Täh: "Pelastukseen tarvitaan Jeesuksen mukaan usko ja kaste"
Ei Jeesus olisi muuten noin sanonut"????

Sitten pelastukseen tarvitaan varmaan myös suun tunnutus:
Room 10
"Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva. Sydämen usko tuo vanhurskauden, suun tunnustus pelastuksen. "

Vauvoiltahan tuo suun tunnustus onnistuu hyvin?

Lue lisää

"Sitten pelastukseen tarvitaan varmaan myös suun tunnutus"

Aivan oikein!

Anonyymi00500 kirjoitti:

"Sitten pelastukseen tarvitaan varmaan myös suun tunnutus"

Aivan oikein!

Kyllä siihen riittää ihan pelkkä usko, että saa puhtaan omantunnon, teoista huolimatta, kun Jeesus on pahojen tekojen puolesta sijaiskärsijänä.

Anonyymi00587 kirjoitti:

Kyllä siihen riittää ihan pelkkä usko, että saa puhtaan omantunnon, teoista huolimatta, kun Jeesus on pahojen tekojen puolesta sijaiskärsijänä.

Se on "yksin uskosta", kuten luterilaisuudessa lukee.

Anonyymi00354 kirjoitti:

Täh: "Pelastukseen tarvitaan Jeesuksen mukaan usko ja kaste"
Ei Jeesus olisi muuten noin sanonut"????

Sitten pelastukseen tarvitaan varmaan myös suun tunnutus:
Room 10
"Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva. Sydämen usko tuo vanhurskauden, suun tunnustus pelastuksen. "

Vauvoiltahan tuo suun tunnustus onnistuu hyvin?

Lue lisää

OK.
Matt. 21:16

ja sanoivat hänelle: "Kuuletko, mitä nuo huutavat?" "Kuulen", vastasi Jeesus. "Ettekö ole koskaan lukeneet tätä sanaa: 'Lasten ja imeväisten suusta sinä olet hankkinut kiitoksesi'?" [Ps. 8:3]

Anonyymi00587 kirjoitti:

Kyllä siihen riittää ihan pelkkä usko, että saa puhtaan omantunnon, teoista huolimatta, kun Jeesus on pahojen tekojen puolesta sijaiskärsijänä.

Höpöhöpö, teostasi sinut tunnetaan ja tuomitaan !

Siinä listaan numero 1

Anonyymi00608 kirjoitti:

Siinä listaan numero 1

mitä tarkoitat?

Pitäpäkö sellaisia jotka pitävät uskoa Jeesukseen välttämätömätnä pelastukseen, haukkua uskonpalvojiksi?

Anonyymi00435 kirjoitti:

Pitäpäkö sellaisia jotka pitävät uskoa Jeesukseen välttämätömätnä pelastukseen, haukkua uskonpalvojiksi?

kyllä, jos olet helluntailainen joka vihaa apostolien opetuksiin nojaavia kristittyjä

Anonyymi00499 kirjoitti:

kyllä, jos olet helluntailainen joka vihaa apostolien opetuksiin nojaavia kristittyjä

Montako selvisi hengissä kannattamaan Paavalin opilla Jeesuksen kidutuskuolemaa opettamanaan Israelin Jumalana, kun Paavali johti heidän surmaamisia juutalaisneuvoston johdossa?

Anonyymi00575 kirjoitti:

Montako selvisi hengissä kannattamaan Paavalin opilla Jeesuksen kidutuskuolemaa opettamanaan Israelin Jumalana, kun Paavali johti heidän surmaamisia juutalaisneuvoston johdossa?

Lue lisää

Tarkoittaa siis montako Jeesuksen oppilasta?

Anonyymi00435 kirjoitti:

Pitäpäkö sellaisia jotka pitävät uskoa Jeesukseen välttämätömätnä pelastukseen, haukkua uskonpalvojiksi?

"Pitäpäkö sellaisia jotka pitävät uskoa Jeesukseen välttämätömätnä pelastukseen, haukkua uskonpalvojiksi?"

Niinhän ne kasteenpalvojat tekevät,
Raamattukin vahvistaa sen: Hebr 11
"Ilman uskoa on mahdoton olla otollinen."!

Sinänsä huvittavaa että kyseinen pelle edes siteeraa Raamattua kun ei siihen usko

Anonyymi00499 kirjoitti:

kyllä, jos olet helluntailainen joka vihaa apostolien opetuksiin nojaavia kristittyjä

Kukaan helluntain ihminen ei vihaa ketään, ei edes valehtelijat!

Anonyymi00599 kirjoitti:

Kukaan helluntain ihminen ei vihaa ketään, ei edes valehtelijat!

...ei edes valehtelijat!

Anonyymi00599 kirjoitti:

Kukaan helluntain ihminen ei vihaa ketään, ei edes valehtelijat!

Nimenomaan helluntailaiset vihaa

Täällä eräs luetteli 26 eri haukkumatermiä joita helluntailainen on uskovista käyttänyt. Se ei kerro mistään muusta kuin vihasta!!!

Anonyymi00600 kirjoitti:

...ei edes valehtelijat!

....jopas nyt vääntää kieroon... siis ei edes valehtelijaa!

Anonyymi00601 kirjoitti:

Nimenomaan helluntailaiset vihaa

Täällä eräs luetteli 26 eri haukkumatermiä joita helluntailainen on uskovista käyttänyt. Se ei kerro mistään muusta kuin vihasta!!!

Lue lisää

Älä valehtele, haluatko että listaan sakastista saapuvat termit häh !?

Anonyymi00601 kirjoitti:

Nimenomaan helluntailaiset vihaa

Täällä eräs luetteli 26 eri haukkumatermiä joita helluntailainen on uskovista käyttänyt. Se ei kerro mistään muusta kuin vihasta!!!

Lue lisää

Etkö ole kuullut koskaan sellaisesta termistä kuin historia !
Etsi sieltä niin löydät kuka ketäkin on vihannut tässä maassa uskon alueella !

Anonyymi00606 kirjoitti:

Etkö ole kuullut koskaan sellaisesta termistä kuin historia !
Etsi sieltä niin löydät kuka ketäkin on vihannut tässä maassa uskon alueella !

Viissataa vuotta on luterilaisia kirkoussaan istutettu, on syötetty ja juotettu sakramenttia, mutta mitään ymmärrystä ei ole päässyt maksajille syntymään !

Olisko se aika tarkistaa joko oppilaskuntaa taikka opetussuunnitelmaa !

Onko hyvä

Oho listaan tulee uusia numeroita, ollaan nyt numerossa ainakin 4 !

Anonyymi00604 kirjoitti:

Älä valehtele, haluatko että listaan sakastista saapuvat termit häh !?

En valehtele, miksi vihaatte ja nimittelette uskovia??

Anonyymi00606 kirjoitti:

Etkö ole kuullut koskaan sellaisesta termistä kuin historia !
Etsi sieltä niin löydät kuka ketäkin on vihannut tässä maassa uskon alueella !

Kyllä, palstan historia kertoo kyllä kuka vihaa ja keitä

Anonyymi00607 kirjoitti:

Viissataa vuotta on luterilaisia kirkoussaan istutettu, on syötetty ja juotettu sakramenttia, mutta mitään ymmärrystä ei ole päässyt maksajille syntymään !

Olisko se aika tarkistaa joko oppilaskuntaa taikka opetussuunnitelmaa !

Onko hyvä

Lue lisää

Sinulla ei ole ymmärrystä mistään joten mene itkemään muualle

Anonyymi00595 kirjoitti:

Sinänsä huvittavaa että kyseinen pelle edes siteeraa Raamattua kun ei siihen usko

Pellesanalla kiitetään listassa jo viiteen !

5 on hyvä.

Anonyymi00613 kirjoitti:

Sinulla ei ole ymmärrystä mistään joten mene itkemään muualle

Ukastajat ärsyyntyvät kun ihmiset käyvät kirkossa

Rippikoulussako sinulle petettiin noin rietasta kieltä?
Vai miksi toistat tuota samaa liturgiaa poskeen ottamisesta?

... kuten u-k-i-e nr tekee

Anonyymi00597 kirjoitti:

... kuten u-k-i-e nr tekee

..voi hyvänen aika, varmaahan se on että kaikki lukijat ymmärtää teidän pöllöt lyhenteenne !

Toivotaan että huominen vie teidät töihin viimeinkin.

"joka uskoo ja kastetaan pelastuu"

Tuossa kohdassa on tukea luterilaiselle apostoliselle opille

Anonyymi00620 kirjoitti:

"joka uskoo ja kastetaan pelastuu"

Tuossa kohdassa on tukea luterilaiselle apostoliselle opille

Näin on että ensin ihminen tulee uskoon Jeesukseen ja tämän merkiksi ottaa vastaan kasteen ja näin samaistuu yhteen Jeesuksen kanssa. Ja sitten elää tässä uskossaan ja menee sinne Jeesuskin menee. Amen

Anonyymi00623 kirjoitti:

Näin on että ensin ihminen tulee uskoon Jeesukseen ja tämän merkiksi ottaa vastaan kasteen ja näin samaistuu yhteen Jeesuksen kanssa. Ja sitten elää tässä uskossaan ja menee sinne Jeesuskin menee. Amen

Lue lisää

Ei Jeesus niin sano. Luehan uudestaan

Anonyymi00624 kirjoitti:

Ei Jeesus niin sano. Luehan uudestaan

Kyllä sanoi Jeesus Pyhän hengen kautta apostolien kirjaamana.

Anonyymi00626 kirjoitti:

Kyllä sanoi Jeesus Pyhän hengen kautta apostolien kirjaamana.

Ei sanonut, keksit omiasi

Anonyymi00628 kirjoitti:

Ei sanonut, keksit omiasi

Teetkö Jeesuksestakin valehtelijan?
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."

Siksi uskomattoman aikuisen tai vauvan kastaminen on turhaa!

Sinäpä sen sanoit

Raamattu puhuu TURHASTA kastamisesta:
1- Kor 15
"9Mitä muutoin ne, jotka kastattavat itsensä kuolleitten puolesta, sillä saavat aikaan?"

Niin hengellisesti kuolleen tai fyysisesti kuolleen kastaminen on turhaa!
Siksi uskomattoman aikuisen tai vauvan kastaminen on turhaa.

Anonyymi00636 kirjoitti:

Raamattu puhuu TURHASTA kastamisesta:
1- Kor 15
"9Mitä muutoin ne, jotka kastattavat itsensä kuolleitten puolesta, sillä saavat aikaan?"

Niin hengellisesti kuolleen tai fyysisesti kuolleen kastaminen on turhaa!
Siksi uskomattoman aikuisen tai vauvan kastaminen on turhaa.

Lue lisää

Raamattu ei sano turhaksi tuota, keksit omiasi

Siksi uskovan vauvan kantaminen ei ole turhaa

Anonyymi00637 kirjoitti:

Raamattu ei sano turhaksi tuota, keksit omiasi

Siksi uskovan vauvan kantaminen ei ole turhaa

Ei, eikä myöskään kastaminen

Anonyymi00637 kirjoitti:

Raamattu ei sano turhaksi tuota, keksit omiasi

Siksi uskovan vauvan kantaminen ei ole turhaa

Ei tietenkään - edelleenkin Luther sanoo, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi.

Ei markkinatori pyöri, jos ihmisillä ei ole koko ajan haluja, ja kuka katsoisi edes väkivaltaa viihtenä, jos esimerkkinä ei olisi viattoman Jeesuksen kuoliaaksi kiduttaminen.

Naisten kynnetkin on jo kuin suoraan helvetistä plagioituna Paholaiselta, ja mukulat jo tarhaikäisestä osaa kiusata ja kiduttaa kavereitaan.

No aasi ja käärme nyt ainakin osaavat tarvittaessa puhua ja ajatella loogisesti kuten ihminenkin. Jumalalle on kaikki mahdollista.

Itse pidän maallisesti ajatellen, että eläimet ovat hyvin tietoisia mitä ihminen puuhaa vaikka Jumala on kieltänyt heitä puhumasta ja paljastamatta ajatuskykyään. Eläinten käytöksestähän on miljoonia esimerkkejä että heillä on tietoisuus kuten ihmisille. Aina tässä kohdin tulee mieleen Thaimaan norsut jotka tiesivät tsunamin olevan jo matkalla ja nostivat kärsillään ihmisiä selkään ja lähtivät pakoon. Ja tämä tapahtui hetkellä jolloin ihmiset olivat autuaan tietämättömiä mikä vaara heitä uhkasi.

Katso vaan eläimiä vähän toisella silmällä jatkossa.

Mikä sinä kuvittelet ylimielisesti olevasi, kun et ole täällä keskustelemassa, ainoastaan haukkumassa muita trollaten? Oletko täällä hakemassa vain huomiota itsellesi?

Anonyymi00633 kirjoitti:

Mikä sinä kuvittelet ylimielisesti olevasi, kun et ole täällä keskustelemassa, ainoastaan haukkumassa muita trollaten? Oletko täällä hakemassa vain huomiota itsellesi?

Sellainen se hellari on

Anonyymi00627 kirjoitti:

No aasi ja käärme nyt ainakin osaavat tarvittaessa puhua ja ajatella loogisesti kuten ihminenkin. Jumalalle on kaikki mahdollista.

Itse pidän maallisesti ajatellen, että eläimet ovat hyvin tietoisia mitä ihminen puuhaa vaikka Jumala on kieltänyt heitä puhumasta ja paljastamatta ajatuskykyään. Eläinten käytöksestähän on miljoonia esimerkkejä että heillä on tietoisuus kuten ihmisille. Aina tässä kohdin tulee mieleen Thaimaan norsut jotka tiesivät tsunamin olevan jo matkalla ja nostivat kärsillään ihmisiä selkään ja lähtivät pakoon. Ja tämä tapahtui hetkellä jolloin ihmiset olivat autuaan tietämättömiä mikä vaara heitä uhkasi.

Katso vaan eläimiä vähän toisella silmällä jatkossa.

Lue lisää

Minäkin olen miettinyt, että miksiköhän aasi on laitettu puhumaan?! Ja eikö olisi ollut loogista, että Jeesuskin olisi ratsastanut lampaalla, kun on Paavalin sanoin teurastettu pääsiäisen uhrilammas, mitä määkivä lammaslauma seuraa Jahven uhreiksi.

Anonyymi00640 kirjoitti:

Minäkin olen miettinyt, että miksiköhän aasi on laitettu puhumaan?! Ja eikö olisi ollut loogista, että Jeesuskin olisi ratsastanut lampaalla, kun on Paavalin sanoin teurastettu pääsiäisen uhrilammas, mitä määkivä lammaslauma seuraa Jahven uhreiksi.

Lue lisää

Lampaathan olivat tuolloin Jahven uhrieläimiä 2000 vuotta sitten, tai ainakin jo 3.500 vuotta sitten.

Kun Jahve määrää 2.Mooseksen kirja, luku 13 esikoispoikien ja karjan urospuolten uhraamisen, jos hengen säästämisestä ei oltu maksettu lunastusmaksua, niin aasin sai jättää henkiin, kun taittoi lampaalta niskat.

- Aasi tarvittiin kulkuvälineeksi kullan toimittamiseen Salomolle.

Vaikuttaa siltä, että israelilaiset olivat tosi köyhiä, kun koko Israelin heimo sittemmin katosi.

Jeesus taisi olla viimeinen israelilainen perheineen, kun muita ei UT:ssa mainita, hehän olivat tuota teurastusta paossa Egyptissä tarinan mukaan.

Ja samaan aikaan juutalaiset vain rikastuivat rikastumistaan. Lopulta omistivat kaikki pankitkin, ja omistavat edelleenkin.

Anonyymi00641 kirjoitti:

Lampaathan olivat tuolloin Jahven uhrieläimiä 2000 vuotta sitten, tai ainakin jo 3.500 vuotta sitten.

Kun Jahve määrää 2.Mooseksen kirja, luku 13 esikoispoikien ja karjan urospuolten uhraamisen, jos hengen säästämisestä ei oltu maksettu lunastusmaksua, niin aasin sai jättää henkiin, kun taittoi lampaalta niskat.

- Aasi tarvittiin kulkuvälineeksi kullan toimittamiseen Salomolle.

Vaikuttaa siltä, että israelilaiset olivat tosi köyhiä, kun koko Israelin heimo sittemmin katosi.

Jeesus taisi olla viimeinen israelilainen perheineen, kun muita ei UT:ssa mainita, hehän olivat tuota teurastusta paossa Egyptissä tarinan mukaan.

Ja samaan aikaan juutalaiset vain rikastuivat rikastumistaan. Lopulta omistivat kaikki pankitkin, ja omistavat edelleenkin.

Lue lisää

Ovatkohan juutalaiset harrastaneet tuota juutalaisen Epsteinin seksiorgiakiristämistä Baalin kultilla, mikä on Jahven oikea nimi - koko 2000 vuotta kirkon avulla, kun Epsteinin pöydällä on kehystettynä se paavin kuvakin?!

Anonyymi00642 kirjoitti:

Ovatkohan juutalaiset harrastaneet tuota juutalaisen Epsteinin seksiorgiakiristämistä Baalin kultilla, mikä on Jahven oikea nimi - koko 2000 vuotta kirkon avulla, kun Epsteinin pöydällä on kehystettynä se paavin kuvakin?!

Lue lisää

Mikähän se pahuuden määrä todella kaiken takana on, kun uutisoinnin mukaan Vatikaanin seksiorgioihin ihan meidän aikanakin on siepattu lapsia ja nuoria, ja uutisessa kerrottiin, että ne luukasat ovat ihan valtavat, mitä Vatikaanista on löytynyt.

Anonyymi00643 kirjoitti:

Mikähän se pahuuden määrä todella kaiken takana on, kun uutisoinnin mukaan Vatikaanin seksiorgioihin ihan meidän aikanakin on siepattu lapsia ja nuoria, ja uutisessa kerrottiin, että ne luukasat ovat ihan valtavat, mitä Vatikaanista on löytynyt.

Lue lisää

Huoh, sellaista on juutalaisuuteen perustuva kristinusko Paavalin opilla, kun Jumalana on jo Raamatussa Jeesuksen sanoin Saatana, mutta ei ole uskovaisia kyllä mitenkään haitannut nämä Jeesuksen sanat.

Anonyymi00644 kirjoitti:

Huoh, sellaista on juutalaisuuteen perustuva kristinusko Paavalin opilla, kun Jumalana on jo Raamatussa Jeesuksen sanoin Saatana, mutta ei ole uskovaisia kyllä mitenkään haitannut nämä Jeesuksen sanat.

Lue lisää

"Kuka onkaan oikein oikea uskova?"???

Ei ainakaan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ole sellainen. Hän kumoaa kristillisen uskon perusasiat ja apostolisen opin tiivistävät uskontunnustukset.

siinä ei edes auta karjua "kasteenpalvoojaaat, kasteenpalvoojaaat!!!"