Tämän päivän KP-lehdessä oli juttu Vetelin Suojalasta ja sen suojelusta. Rupesin miettimään, onko tällainen suojelu aina järkevää.
Vanhan rakennuksen suojelu kuulostaa hienolta ajatukselta, mutta käytännössä se voi tulla todella kalliiksi. Jos rakennusta ei voi muuttaa tai purkaa, korjaaminen voi maksaa valtavia summia, ja lopulta kustannukset jäävät yhteiskunnalle ja veronmaksajille.
Silloin päätös ei vaikuta vain tähän hetkeen, vaan myös tuleviin sukupolviin, jotka joutuvat maksamaan ylläpidosta ja korjauksista.
Olisiko joskus rehellisempää myöntää, että kaikkia vanhoja rakennuksia ei kannata suojella, jos niiden säilyttäminen tulee kohtuuttoman kalliiksi?
Suojala suojelu
Anonyymi-ap
0
216
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1751471
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä411049Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad38735- 14670
Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver21650- 36643
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä28642Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46607Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .17593Ajatteletko ollenkaan minua
Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott30587