typerät ämmät!!

Tarkoittaako se sitä, että toinen puhuu aidasta ja toinen leivänpaahtimesta?

jorojukka-kukka kirjoitti:

Tarkoittaako se sitä, että toinen puhuu aidasta ja toinen leivänpaahtimesta?

Aivan.Mies puhuu aidasta ja nainen leivänpaahtimesta ja tehosekoittimesta

"Naisilla on tapana kuppikuntautua. Samoinajattelevat liittoutuvat ja liitot ovat niin vahvat, ettei raskainkaan moukari niitä riko. Mutta kun ulkopuolinen törmää tälläiseen kuppikuntaan, niin on aiheellista väistää, väkisellä sisään tuppautumisen sijasta."
- Äärifeminismi tuntuu valitettavasti olevan täsmälleen kuvailemasi kaltainen kuppikunta, jossa vallitsee stasilainen "oikeiden" ja hyväksyttävien mielipiteiden vahdinta. Näkyy voimakkaasti tällä palstalla, nimenomaan naisten välisissä kirjoituksissa. Kirjoitat mm., että feminismin avulla "arvot loksahtavat äkkiä lähemmäs niille oikeasti kuuluvia paikkoja". Siis, feminismikö (ja edelleen, feministikö) omaa yksioikeuden määrittelee "oikeat" arvot, minkä mukaisesti ihmisen tulee elää? No, samanlainen mustavakoistushan vallitsee kaikissa muissakin -ismeissä, aiheet vain vaihtuvat.

Tällaista "ainoan oikean totuuden" touhua esimerkiksi Tehotyttö tuossa alempana juuri kritisoi...

Occam kirjoitti:

"Naisilla on tapana kuppikuntautua. Samoinajattelevat liittoutuvat ja liitot ovat niin vahvat, ettei raskainkaan moukari niitä riko. Mutta kun ulkopuolinen törmää tälläiseen kuppikuntaan, niin on aiheellista väistää, väkisellä sisään tuppautumisen sijasta."
- Äärifeminismi tuntuu valitettavasti olevan täsmälleen kuvailemasi kaltainen kuppikunta, jossa vallitsee stasilainen "oikeiden" ja hyväksyttävien mielipiteiden vahdinta. Näkyy voimakkaasti tällä palstalla, nimenomaan naisten välisissä kirjoituksissa. Kirjoitat mm., että feminismin avulla "arvot loksahtavat äkkiä lähemmäs niille oikeasti kuuluvia paikkoja". Siis, feminismikö (ja edelleen, feministikö) omaa yksioikeuden määrittelee "oikeat" arvot, minkä mukaisesti ihmisen tulee elää? No, samanlainen mustavakoistushan vallitsee kaikissa muissakin -ismeissä, aiheet vain vaihtuvat.

Tällaista "ainoan oikean totuuden" touhua esimerkiksi Tehotyttö tuossa alempana juuri kritisoi...

Lue lisää

Aloituksessa naiskirjoittaja (ehkä kuvitteelinen, mutta jätin sen huomioimatta tahallani!) koki naiset kovin kateellisina ja juoruilunhaluisina. Nyt kun tälläisia kokenut nainen tutustuu feminismiin, niin huomaa vähitellen, että naiseus ja naiset itse ovat paljon muutakin. Feminismin myötä naiselle näyttäytyy arvomaailma, joka on saattanut olla hänelle täysin vieras. Äkkiä hän tajuaa, että naiseus onkin itsensä määriteltävissä ja ettei kaiken tyyppistä naisen käytöstä tarvitse hyväksyä. Ja oppii tosiaan huomaamaan, että naisia on erilaisia ja että nainen ei ole vain nainen ja mies mies, vaan että me kaikki olemme suurta ihmisjoukkoa inhimillisyyksinenne. Ja että meillä kaikilla on oikeus valita seuramme. (Aloittajallakin ja siitä huolimatta hän on hyvä nainen.) Me olemme oikeutettuja ilmapiiriin, jossa kasvuamme tuetaan, ei revitään entisestään. Tämä ei nyt tarkoita tätä palstaa, vaan palstan ulkopuolista elämää. Palstalle ei kannata tulla ennen kuin omaa todella vahvan luonteen, sillä täällä voi pahoittaa mielensä todella pahasti. No anonyymipalsta antaa rajattomat mahdollisuudet toteuttaa itseään sekä hyvässä että huonossa. Mutta olen varma, että jokainen sen tuntee itsessään kumpaa täällä toteuttaa.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Aloituksessa naiskirjoittaja (ehkä kuvitteelinen, mutta jätin sen huomioimatta tahallani!) koki naiset kovin kateellisina ja juoruilunhaluisina. Nyt kun tälläisia kokenut nainen tutustuu feminismiin, niin huomaa vähitellen, että naiseus ja naiset itse ovat paljon muutakin. Feminismin myötä naiselle näyttäytyy arvomaailma, joka on saattanut olla hänelle täysin vieras. Äkkiä hän tajuaa, että naiseus onkin itsensä määriteltävissä ja ettei kaiken tyyppistä naisen käytöstä tarvitse hyväksyä. Ja oppii tosiaan huomaamaan, että naisia on erilaisia ja että nainen ei ole vain nainen ja mies mies, vaan että me kaikki olemme suurta ihmisjoukkoa inhimillisyyksinenne. Ja että meillä kaikilla on oikeus valita seuramme. (Aloittajallakin ja siitä huolimatta hän on hyvä nainen.) Me olemme oikeutettuja ilmapiiriin, jossa kasvuamme tuetaan, ei revitään entisestään. Tämä ei nyt tarkoita tätä palstaa, vaan palstan ulkopuolista elämää. Palstalle ei kannata tulla ennen kuin omaa todella vahvan luonteen, sillä täällä voi pahoittaa mielensä todella pahasti. No anonyymipalsta antaa rajattomat mahdollisuudet toteuttaa itseään sekä hyvässä että huonossa. Mutta olen varma, että jokainen sen tuntee itsessään kumpaa täällä toteuttaa.

Lue lisää

"Nyt kun tälläisia kokenut nainen tutustuu feminismiin, niin huomaa vähitellen, että naiseus ja naiset itse ovat paljon muutakin. Feminismin myötä naiselle näyttäytyy arvomaailma, joka on saattanut olla hänelle täysin vieras. Äkkiä hän tajuaa, että..."
- Onko siis niin, että Femismi on ainoa ovi tähän lähes uskonnollisin sanankääntein kuvailemaasi valaistumiseen? Voiko nainen/ihminen olla muita ihmisiä kunnioittava - itsensä ja muut ihmisyyden eikä sukupuolen kautta kokeva - olla tätä ainoastaan feminismin kautta?

Occam kirjoitti:

"Nyt kun tälläisia kokenut nainen tutustuu feminismiin, niin huomaa vähitellen, että naiseus ja naiset itse ovat paljon muutakin. Feminismin myötä naiselle näyttäytyy arvomaailma, joka on saattanut olla hänelle täysin vieras. Äkkiä hän tajuaa, että..."
- Onko siis niin, että Femismi on ainoa ovi tähän lähes uskonnollisin sanankääntein kuvailemaasi valaistumiseen? Voiko nainen/ihminen olla muita ihmisiä kunnioittava - itsensä ja muut ihmisyyden eikä sukupuolen kautta kokeva - olla tätä ainoastaan feminismin kautta?

Lue lisää

Ovi autuuteen. Tervetuloa perässä. *pitää ovea auki*

"Mutta on myös erittäin paljon naisia, jotka ovat reiluja, eivätkä ensisijaisesti tuijota ihmisen sukupuolta, vaan häntä ihmisenä ja hänen tekojaan ja mielipiteitään."
- Ovatko juuri feministit tämän ylevän ihmisryhmän edustajia? Eli juuri feminismin tyypillisiin piirteisiin kuuluu, että jonkun ilmaistessa mielipiteensä, tämän sukupuolen ei anneta vaikuttaa siihen, miten tätä arvioidaan?

Minulle taas on syntynyt mielikuva, että feministit juuri katsovat maailmaa naiseuden (siis sukupuolittuneen maailmankuvan) lävitse; lisäksi feministeille - mm. tällä palstalla saamani käsityksen mukaan - ihmiset ovat nimenomaan ensi sijassa naisia ja miehiä; heitä arvioidaan tällä perusteella, ja sitten vasta ihmisinä.

Etkö, Jörö hyvä, tunnista itseäsi ja/tai feminismiä tästä kuvauksesta? Eli feministi (ainakin sinä) todellakin arvioi ihmisiä ensi sukupuolen ja sitten vasta esimerkiksi hänen mielipiteitään. Eikö?

No, todisteena tästä on tämän saman ketjun keskustelu; nimimerkin "neito" kirjoitus (oli sitten kysymyksessä todellinen tai kuvitteellinen henkilö) olisi sisällöltään tiukkaa tekstiä jopa sovinistipalstalla. Miten Jörö kommentoi? No hän ymmärtävästi hyristen paimentaa tätä feminismin laumasta eksynyttä lammasta palaamaan edustamansa 'ainoiden oikeiden mielipiteiden ja oikean maailmankatsomuksen' huomaan. Jopa kehaisee tätä tuhlaajatyttöä: "... ja siitä huolimatta hän on hyvä nainen". Miten Jörö olisi kommentoinut, jos samansisältöisen tekstin olisikin kirjoittanut mies? Jotenkin minusta tuntuu, että teksti olisi ollut kaikin puolin toisenlaista... Mutta eihän kirjoittajan sukupuoli voi vaikuttaa feminismin käsityksiin ihmisistä, tämän totuudenhan olemme feminismistä kuulleet ;)

Muuten, aiotko vastata muihin feminismiä koskeviin kysymyksiin, joite sinulle suoraan esitin. Toistan ne nyt tässä:

1. Äärifeminismi tuntuu valitettavasti olevan täsmälleen kuvailemasi kaltainen kuppikunta, jossa vallitsee stasilainen "oikeiden" ja hyväksyttävien mielipiteiden vahdinta. Näkyy voimakkaasti tällä palstalla, nimenomaan naisten välisissä kirjoituksissa. Kirjoitat mm., että feminismin avulla "arvot loksahtavat äkkiä lähemmäs niille oikeasti kuuluvia paikkoja". Siis, feminismikö (ja edelleen, feministikö) omaa yksioikeuden määritellä "oikeat" arvot, minkä mukaisesti ihmisen tulee elää?

2. Voiko nainen/ihminen olla muita ihmisiä kunnioittava - itsensä ja muut ihmisyyden eikä sukupuolen kautta kokeva - olla tätä ainoastaan feminismin kautta?

Hmm, sinun feminismisi alkaa saamaan uskonnollisia piirteitä.

Teet näköjään jo lähetystyötäkin. :D

'Rukoilkaamme yhdessä Suurta Femakkoa ja hänen Profeettaansa Jöröä'

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ovi autuuteen. Tervetuloa perässä. *pitää ovea auki*

Pistähän se räppänä kiinni vain. Minä ripasen pikkasen saumoihin sähkölinnun räkää, ettet vain tule takaisin.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Aloituksessa naiskirjoittaja (ehkä kuvitteelinen, mutta jätin sen huomioimatta tahallani!) koki naiset kovin kateellisina ja juoruilunhaluisina. Nyt kun tälläisia kokenut nainen tutustuu feminismiin, niin huomaa vähitellen, että naiseus ja naiset itse ovat paljon muutakin. Feminismin myötä naiselle näyttäytyy arvomaailma, joka on saattanut olla hänelle täysin vieras. Äkkiä hän tajuaa, että naiseus onkin itsensä määriteltävissä ja ettei kaiken tyyppistä naisen käytöstä tarvitse hyväksyä. Ja oppii tosiaan huomaamaan, että naisia on erilaisia ja että nainen ei ole vain nainen ja mies mies, vaan että me kaikki olemme suurta ihmisjoukkoa inhimillisyyksinenne. Ja että meillä kaikilla on oikeus valita seuramme. (Aloittajallakin ja siitä huolimatta hän on hyvä nainen.) Me olemme oikeutettuja ilmapiiriin, jossa kasvuamme tuetaan, ei revitään entisestään. Tämä ei nyt tarkoita tätä palstaa, vaan palstan ulkopuolista elämää. Palstalle ei kannata tulla ennen kuin omaa todella vahvan luonteen, sillä täällä voi pahoittaa mielensä todella pahasti. No anonyymipalsta antaa rajattomat mahdollisuudet toteuttaa itseään sekä hyvässä että huonossa. Mutta olen varma, että jokainen sen tuntee itsessään kumpaa täällä toteuttaa.

Lue lisää

..feministit erakoita, jos naiseus on naisen itsensä määriteltävissä..??
..eikö moinen ajattelu johda siihen, että ennenpitkää täällä on niin eriskummallisia naisia, etteivät he ymmärrä edes toisiaan saati sitten toista sukupuolta..??

jorojukka-kukka kirjoitti:

Aloituksessa naiskirjoittaja (ehkä kuvitteelinen, mutta jätin sen huomioimatta tahallani!) koki naiset kovin kateellisina ja juoruilunhaluisina. Nyt kun tälläisia kokenut nainen tutustuu feminismiin, niin huomaa vähitellen, että naiseus ja naiset itse ovat paljon muutakin. Feminismin myötä naiselle näyttäytyy arvomaailma, joka on saattanut olla hänelle täysin vieras. Äkkiä hän tajuaa, että naiseus onkin itsensä määriteltävissä ja ettei kaiken tyyppistä naisen käytöstä tarvitse hyväksyä. Ja oppii tosiaan huomaamaan, että naisia on erilaisia ja että nainen ei ole vain nainen ja mies mies, vaan että me kaikki olemme suurta ihmisjoukkoa inhimillisyyksinenne. Ja että meillä kaikilla on oikeus valita seuramme. (Aloittajallakin ja siitä huolimatta hän on hyvä nainen.) Me olemme oikeutettuja ilmapiiriin, jossa kasvuamme tuetaan, ei revitään entisestään. Tämä ei nyt tarkoita tätä palstaa, vaan palstan ulkopuolista elämää. Palstalle ei kannata tulla ennen kuin omaa todella vahvan luonteen, sillä täällä voi pahoittaa mielensä todella pahasti. No anonyymipalsta antaa rajattomat mahdollisuudet toteuttaa itseään sekä hyvässä että huonossa. Mutta olen varma, että jokainen sen tuntee itsessään kumpaa täällä toteuttaa.

Lue lisää

Huonoa ovat kaikki kirjoitukset joissa ollaan erimieltä kuin Ainoa Oikea Suuri Feministi ja Hänen Profeettansa Jörö?

j.pukkila kirjoitti:

..feministit erakoita, jos naiseus on naisen itsensä määriteltävissä..??
..eikö moinen ajattelu johda siihen, että ennenpitkää täällä on niin eriskummallisia naisia, etteivät he ymmärrä edes toisiaan saati sitten toista sukupuolta..??

Lue lisää

Hyvä että kerrankin mies esiintyy sinä toisena sukupuolena.

Kurre_Orava kirjoitti:

Huonoa ovat kaikki kirjoitukset joissa ollaan erimieltä kuin Ainoa Oikea Suuri Feministi ja Hänen Profeettansa Jörö?

Nyt on erikoislämmin heinäkuu?

Occam kirjoitti:

"Mutta on myös erittäin paljon naisia, jotka ovat reiluja, eivätkä ensisijaisesti tuijota ihmisen sukupuolta, vaan häntä ihmisenä ja hänen tekojaan ja mielipiteitään."
- Ovatko juuri feministit tämän ylevän ihmisryhmän edustajia? Eli juuri feminismin tyypillisiin piirteisiin kuuluu, että jonkun ilmaistessa mielipiteensä, tämän sukupuolen ei anneta vaikuttaa siihen, miten tätä arvioidaan?

Minulle taas on syntynyt mielikuva, että feministit juuri katsovat maailmaa naiseuden (siis sukupuolittuneen maailmankuvan) lävitse; lisäksi feministeille - mm. tällä palstalla saamani käsityksen mukaan - ihmiset ovat nimenomaan ensi sijassa naisia ja miehiä; heitä arvioidaan tällä perusteella, ja sitten vasta ihmisinä.

Etkö, Jörö hyvä, tunnista itseäsi ja/tai feminismiä tästä kuvauksesta? Eli feministi (ainakin sinä) todellakin arvioi ihmisiä ensi sukupuolen ja sitten vasta esimerkiksi hänen mielipiteitään. Eikö?

No, todisteena tästä on tämän saman ketjun keskustelu; nimimerkin "neito" kirjoitus (oli sitten kysymyksessä todellinen tai kuvitteellinen henkilö) olisi sisällöltään tiukkaa tekstiä jopa sovinistipalstalla. Miten Jörö kommentoi? No hän ymmärtävästi hyristen paimentaa tätä feminismin laumasta eksynyttä lammasta palaamaan edustamansa 'ainoiden oikeiden mielipiteiden ja oikean maailmankatsomuksen' huomaan. Jopa kehaisee tätä tuhlaajatyttöä: "... ja siitä huolimatta hän on hyvä nainen". Miten Jörö olisi kommentoinut, jos samansisältöisen tekstin olisikin kirjoittanut mies? Jotenkin minusta tuntuu, että teksti olisi ollut kaikin puolin toisenlaista... Mutta eihän kirjoittajan sukupuoli voi vaikuttaa feminismin käsityksiin ihmisistä, tämän totuudenhan olemme feminismistä kuulleet ;)

Muuten, aiotko vastata muihin feminismiä koskeviin kysymyksiin, joite sinulle suoraan esitin. Toistan ne nyt tässä:

1. Äärifeminismi tuntuu valitettavasti olevan täsmälleen kuvailemasi kaltainen kuppikunta, jossa vallitsee stasilainen "oikeiden" ja hyväksyttävien mielipiteiden vahdinta. Näkyy voimakkaasti tällä palstalla, nimenomaan naisten välisissä kirjoituksissa. Kirjoitat mm., että feminismin avulla "arvot loksahtavat äkkiä lähemmäs niille oikeasti kuuluvia paikkoja". Siis, feminismikö (ja edelleen, feministikö) omaa yksioikeuden määritellä "oikeat" arvot, minkä mukaisesti ihmisen tulee elää?

2. Voiko nainen/ihminen olla muita ihmisiä kunnioittava - itsensä ja muut ihmisyyden eikä sukupuolen kautta kokeva - olla tätä ainoastaan feminismin kautta?

Lue lisää

Ei sinänsä siinä mitään ylevyyttä ole, jos ottaa ihmiset ihmisinä, ei pelkinä sukupuolensa edustajina.
Feminismi ainoastaan todentaa epätasa-arvon olemassaoloa ja siinä yhteydessä vertaa sukupuolia keskenään.
Arvioin ihmistä AINA PELKÄSTÄÄN hänen mielipiteiden ja tekojensa mukaan.

Nimimerkki Neito ei ole laumasta eksynyt feministi, vaan pikemminkin nainen, joka ei ole vielä löytänyt feminismiä. Hän ON hyvä nainen, vaikka onkin joutunut toisten naisten kateuden tai katkeruuden kohteeksi.

Ja ne puuttuvat vastaukset tässä:

1. En löytänyt tässä yhtäkään esitettyä kysymyksiä. Olettamuksia kyllä.

2. Arvostan naisia, jotka kannattavat sukupuolten välistä tasa-arvoa. Tämän olen usein tuonut esiin palstalla.

Kurre_Orava kirjoitti:

Hmm, sinun feminismisi alkaa saamaan uskonnollisia piirteitä.

Teet näköjään jo lähetystyötäkin. :D

'Rukoilkaamme yhdessä Suurta Femakkoa ja hänen Profeettaansa Jöröä'

Lue lisää

Joka säällä, Kurre Orava! :)

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ei sinänsä siinä mitään ylevyyttä ole, jos ottaa ihmiset ihmisinä, ei pelkinä sukupuolensa edustajina.
Feminismi ainoastaan todentaa epätasa-arvon olemassaoloa ja siinä yhteydessä vertaa sukupuolia keskenään.
Arvioin ihmistä AINA PELKÄSTÄÄN hänen mielipiteiden ja tekojensa mukaan.

Nimimerkki Neito ei ole laumasta eksynyt feministi, vaan pikemminkin nainen, joka ei ole vielä löytänyt feminismiä. Hän ON hyvä nainen, vaikka onkin joutunut toisten naisten kateuden tai katkeruuden kohteeksi.

Ja ne puuttuvat vastaukset tässä:

1. En löytänyt tässä yhtäkään esitettyä kysymyksiä. Olettamuksia kyllä.

2. Arvostan naisia, jotka kannattavat sukupuolten välistä tasa-arvoa. Tämän olen usein tuonut esiin palstalla.

Lue lisää

"Arvioin ihmistä AINA PELKÄSTÄÄN hänen mielipiteiden ja tekojensa mukaan."
- no hyvä: Siis kun mies kirjoittaa vastaavansisältöisen naisia täyslaidallisella mollaavan yleistävän jutun, saamme nähdä uudistuneen, miestenkin naiskriittisiä mielipiteitä ymmärtävän, jopa eläytyvän Jörön, joka kirjoittaa mm. "Kaikki tuo mistä kirjoitit on myös totta, noitakin naisia on." Myönnät, että "Naisilla on tapana kuppikuntautua..."; saatat jopa kannustaa näin kirjoittavaa miestä, kirjoittaen "...siitä huolimatta olet hyvä mies". Odotan innolla ;D

Kuten kaikki olemme todenneet, tähän saakka olet kirjoittanut lähinnä kiukkuisia puuskahduksia, kun mies kirjoittaa nimimerkki "neidon" tavoin. Siis vieläkö väität, että kirjoittajan sukupuoli ei vaikuta kommentteihisi? Ai-ai, kirjoitit sitten itsesi pussiin.. Miltä siellä näyttää? Kerro toki, kun ei ole kokemuksia ;)

Ja takaisin noihin kysymyksiin:
"En löytänyt tässä yhtäkään esitettyä kysymyksiä. Olettamuksia kyllä."
- Kysymyksen tunnistaa siitä, että virkkeen lopussa on kysymysmerkki. No ei se mitään, toistetaan se vielä uudelleen:
1. Kirjoitat aiemmin, "...arvot loksahtavat äkkiä lähemmäs niille oikeasti kuuluvia paikkoja"; Siis, feminismikö (ja edelleen, feministikö) omaa yksioikeuden määritellä "oikeat" arvot, minkä mukaisesti ihmisen tulee elää?

2. Tässä kysyin seuraavasti: Voiko nainen/ihminen olla muita ihmisiä kunnioittava - itsensä ja muut ihmisyyden eikä sukupuolen kautta kokeva - olla tätä ainoastaan feminismin kautta?; Tähän vastaat "Arvostan naisia, jotka kannattavat sukupuolten välistä tasa-arvoa.", Voisitko siis vastata tähänkin kysymykseen? ;)

Occam kirjoitti:

"Arvioin ihmistä AINA PELKÄSTÄÄN hänen mielipiteiden ja tekojensa mukaan."
- no hyvä: Siis kun mies kirjoittaa vastaavansisältöisen naisia täyslaidallisella mollaavan yleistävän jutun, saamme nähdä uudistuneen, miestenkin naiskriittisiä mielipiteitä ymmärtävän, jopa eläytyvän Jörön, joka kirjoittaa mm. "Kaikki tuo mistä kirjoitit on myös totta, noitakin naisia on." Myönnät, että "Naisilla on tapana kuppikuntautua..."; saatat jopa kannustaa näin kirjoittavaa miestä, kirjoittaen "...siitä huolimatta olet hyvä mies". Odotan innolla ;D

Kuten kaikki olemme todenneet, tähän saakka olet kirjoittanut lähinnä kiukkuisia puuskahduksia, kun mies kirjoittaa nimimerkki "neidon" tavoin. Siis vieläkö väität, että kirjoittajan sukupuoli ei vaikuta kommentteihisi? Ai-ai, kirjoitit sitten itsesi pussiin.. Miltä siellä näyttää? Kerro toki, kun ei ole kokemuksia ;)

Ja takaisin noihin kysymyksiin:
"En löytänyt tässä yhtäkään esitettyä kysymyksiä. Olettamuksia kyllä."
- Kysymyksen tunnistaa siitä, että virkkeen lopussa on kysymysmerkki. No ei se mitään, toistetaan se vielä uudelleen:
1. Kirjoitat aiemmin, "...arvot loksahtavat äkkiä lähemmäs niille oikeasti kuuluvia paikkoja"; Siis, feminismikö (ja edelleen, feministikö) omaa yksioikeuden määritellä "oikeat" arvot, minkä mukaisesti ihmisen tulee elää?

2. Tässä kysyin seuraavasti: Voiko nainen/ihminen olla muita ihmisiä kunnioittava - itsensä ja muut ihmisyyden eikä sukupuolen kautta kokeva - olla tätä ainoastaan feminismin kautta?; Tähän vastaat "Arvostan naisia, jotka kannattavat sukupuolten välistä tasa-arvoa.", Voisitko siis vastata tähänkin kysymykseen? ;)

Lue lisää

Usko jo, vaan pelkät mielipiteet.

1. Vastaan edelleen samaa. Kun nainen näkee ympärillään naisten välistä kateutta ja katkeruutta ja pahoittaa mielensä siitä, niin sen sijaan, että hän alkaa vihaamaan omaa sukupuoltaan, hänen olisi syytä tutustua feminismiin, joka auttaa häntä ymmärtämään, etteivät suinkaan kaikki naiset ole naisvihamielisiä ja että naisvihamieliset voi jättää omaan arvoonsa.
Feminististen arvojen mukaan on hyvä elää ja ne riittävät hyvän elämän perustaksi. Feminismi on sukupuolten väliseen tasa-arvoon pyrkivää ja naisen asemaa parantavaa ja naisen kasvua ja kehitystä tukevaa. Mitä muuta vielä tarvitaan.

2. Ja tähänkin samansuuntainen vastaus jälleen. Femnismin kautta nainen kunnioittaa itseään, naisia yleensä, miehiä ja elämää yleensä.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Usko jo, vaan pelkät mielipiteet.

1. Vastaan edelleen samaa. Kun nainen näkee ympärillään naisten välistä kateutta ja katkeruutta ja pahoittaa mielensä siitä, niin sen sijaan, että hän alkaa vihaamaan omaa sukupuoltaan, hänen olisi syytä tutustua feminismiin, joka auttaa häntä ymmärtämään, etteivät suinkaan kaikki naiset ole naisvihamielisiä ja että naisvihamieliset voi jättää omaan arvoonsa.
Feminististen arvojen mukaan on hyvä elää ja ne riittävät hyvän elämän perustaksi. Feminismi on sukupuolten väliseen tasa-arvoon pyrkivää ja naisen asemaa parantavaa ja naisen kasvua ja kehitystä tukevaa. Mitä muuta vielä tarvitaan.

2. Ja tähänkin samansuuntainen vastaus jälleen. Femnismin kautta nainen kunnioittaa itseään, naisia yleensä, miehiä ja elämää yleensä.

Lue lisää

...suoriutuneesi tuosta kohdasta numero 2?

Occam kirjoitti:

"Nyt kun tälläisia kokenut nainen tutustuu feminismiin, niin huomaa vähitellen, että naiseus ja naiset itse ovat paljon muutakin. Feminismin myötä naiselle näyttäytyy arvomaailma, joka on saattanut olla hänelle täysin vieras. Äkkiä hän tajuaa, että..."
- Onko siis niin, että Femismi on ainoa ovi tähän lähes uskonnollisin sanankääntein kuvailemaasi valaistumiseen? Voiko nainen/ihminen olla muita ihmisiä kunnioittava - itsensä ja muut ihmisyyden eikä sukupuolen kautta kokeva - olla tätä ainoastaan feminismin kautta?

Lue lisää

Feminismi ei ole uskonto eikä rodunjalostusoppi, feminismi on osa aatteellis-yhteiskunnallista toimintaa siinä missä poliittinen toimintakin. Näissä liikkeissä/organisaatioissa pyritään oikeiksi ("hyviksi") katsottuihin tavoitteisiin, toimijoina ovat ao. päämääriin sitoutuneet ihmiset, siis IHMISET, eivät ideaaliolennot.

Kaikki tämä ihan tavallisella visio-tavoitteet-tehtävät-keinot jne-mallilla. Jos toiminnalle ei löydy kannatusta, toiminta lopahtaa, ei pääse edes alkuun. Jos kannatusta on, ja mitä hyväksytympää toiminta on, sitä näkyvämmin saavutetaan tuloksia.

Oudointa feminismin vastustamisessa mielestäni on, että löytyy melko paljon selkeästi tasa-arvoa parantavia asioita, joita ei toteutta, vaikka ne eivät aiheuta kokonaistaloudellisia lisäkustannuksia.

j.pukkila kirjoitti:

..feministit erakoita, jos naiseus on naisen itsensä määriteltävissä..??
..eikö moinen ajattelu johda siihen, että ennenpitkää täällä on niin eriskummallisia naisia, etteivät he ymmärrä edes toisiaan saati sitten toista sukupuolta..??

Lue lisää

Itse olet ollut hyvinkin hanakka määrittelemään sitä, mikä on naiseutta ja vieläpä mikä on mielestäsi toivottavaa naiseutta.

Telaketjufemakkona ei paljon edes kiinnosta määrittelysi, sillä niillä ei ole mitään todellisuuspohjaa minun elämässäni, paitsi mitä nyt biologisiin ilmiöihin, kuten pimpsaan ja tisseihin tulee.

Minä olen määritellyt itseni ennenkaikkea ihmiseksi. Päällimmäisenä on nyt äitiys, sitten varmaan yleisihmisyys, vaimous jne. mutta kaikki pohjaa ihmisyyteen. Tässä ei ole feminismillä mitään tekemistä. Se, että halusin vaimoksi ja äidiksi on minun omaa haluania. Se, että olen tehnyt asioita, jotka perinteisesti kuuluvat miesten reviirille, on myöskin oma valintani. Luultavasti :D myös naiset, jotka eivät koskaan ole kuulleetkaan feminismistä, tekevät samoin, mikäli heillä on siihen mahdollisuus. Tai toisin, jos heillä on siihenkin mahdollisuus.

Sinulla siis on ennakko-oletuksesi feministin määrittelystä jne. Miten itse määrittelet itsesi ja ohjaako määrittelyjäsi jokin idealismi? Voisin sitten ehkä esittää sinulle ennakko-oletuksiani määritelmistäsi jne. pilkata sinua tausta-arvoistasi jne. paitsi, etten tee sitä, koska minä ja sinäkin olet ennenkaikkea ihminen.

Mi-yes kirjoitti:

...suoriutuneesi tuosta kohdasta numero 2?

...

jorojukka-kukka kirjoitti:

Usko jo, vaan pelkät mielipiteet.

1. Vastaan edelleen samaa. Kun nainen näkee ympärillään naisten välistä kateutta ja katkeruutta ja pahoittaa mielensä siitä, niin sen sijaan, että hän alkaa vihaamaan omaa sukupuoltaan, hänen olisi syytä tutustua feminismiin, joka auttaa häntä ymmärtämään, etteivät suinkaan kaikki naiset ole naisvihamielisiä ja että naisvihamieliset voi jättää omaan arvoonsa.
Feminististen arvojen mukaan on hyvä elää ja ne riittävät hyvän elämän perustaksi. Feminismi on sukupuolten väliseen tasa-arvoon pyrkivää ja naisen asemaa parantavaa ja naisen kasvua ja kehitystä tukevaa. Mitä muuta vielä tarvitaan.

2. Ja tähänkin samansuuntainen vastaus jälleen. Femnismin kautta nainen kunnioittaa itseään, naisia yleensä, miehiä ja elämää yleensä.

Lue lisää

"Usko jo, vaan pelkät mielipiteet."
- Vakuuttelusi ei enää ole tarpeen. Olet tässä keskustelussa osoittanut, että suhtaudut keskustelijoihin täysin vastakkaisella tavalla riippuen siitä, onko hän nainen vai mies.
Jos kirjoittaja esittää naiskriittisen puheenvuoron, kirjoitat
1) Naiskirjoittajalle hymistelevän ja ymmärtävän vastineen (kuten nimimerkille "neito"), tai
2) Kiukkuisen puuskahduksen, ja/tai ivallisen näsäviisastelun, jos kirjoittaja on mies (kuten lähes kaikki miehille kirjoittamasi vastineet)

Tämä lienee kohdaltasi kaikille palstaa seuranneille selvää. Vaikka kuinka vakuuttelet toista. Ihan itse kirjoittamasi tekstit puhuvat selvää kieltään. Ei kannata rypistellä, kun on jo housuissa. Joten se siitä.

Nuo kysymykset 1 ja 2. Väistelet koko ajan varsinaista kysymystä (että sisältääkö mielestäsi feminismi ja vain feminismi oikeat elämänarvot K/E?); sen sijaan toistelet papukaijan tavoin ortodoksifeminististä mantraasi silmät ummessa. Tässä väittämä vielä omasta virkkeestäsi muotoiltuna, jos se vaikka auttaa luetun ymmärtämiseen:

"Feminististen arvojen mukaan on hyvä elää ja ne ovat riittävä ja välttämätön oheisto hyvän elämän perustaksi"

Ole hyvä ja vastaa SAMAA tai ERI mieltä väittämän kanssa.

Olen kirjoitustesi perusteella varma, että vastaat (tai ainakin ajattelet): SAMAA mieltä.....

Sohvi kirjoitti:

Feminismi ei ole uskonto eikä rodunjalostusoppi, feminismi on osa aatteellis-yhteiskunnallista toimintaa siinä missä poliittinen toimintakin. Näissä liikkeissä/organisaatioissa pyritään oikeiksi ("hyviksi") katsottuihin tavoitteisiin, toimijoina ovat ao. päämääriin sitoutuneet ihmiset, siis IHMISET, eivät ideaaliolennot.

Kaikki tämä ihan tavallisella visio-tavoitteet-tehtävät-keinot jne-mallilla. Jos toiminnalle ei löydy kannatusta, toiminta lopahtaa, ei pääse edes alkuun. Jos kannatusta on, ja mitä hyväksytympää toiminta on, sitä näkyvämmin saavutetaan tuloksia.

Oudointa feminismin vastustamisessa mielestäni on, että löytyy melko paljon selkeästi tasa-arvoa parantavia asioita, joita ei toteutta, vaikka ne eivät aiheuta kokonaistaloudellisia lisäkustannuksia.

Lue lisää

Hei, sohvi hyvä, kyselen tässä ketjussa lähinnä Jörön käsitystä feminismistä, joka tuntuu olevan hyvin fundamentalistinen "vain Feminismi on oikea tie". Vaikeaa tuntuu olevan vastausten saanti asioista, jotka paistavat kirjoituksista kuuhun saakka.

Toki monet palstan F-keskustelijat ovat hyvin asiallisia; Feminismiähän todellakin tuntuu olevan yhtä paljon kuin feministejäkin, enkä yritä tässä sitä mihinkään muottiin puristaa. Jörön mielenliikkeistä tässä todellakin vain on kysymys. Joten rauhoitu nyt;)

Occam kirjoitti:

"Usko jo, vaan pelkät mielipiteet."
- Vakuuttelusi ei enää ole tarpeen. Olet tässä keskustelussa osoittanut, että suhtaudut keskustelijoihin täysin vastakkaisella tavalla riippuen siitä, onko hän nainen vai mies.
Jos kirjoittaja esittää naiskriittisen puheenvuoron, kirjoitat
1) Naiskirjoittajalle hymistelevän ja ymmärtävän vastineen (kuten nimimerkille "neito"), tai
2) Kiukkuisen puuskahduksen, ja/tai ivallisen näsäviisastelun, jos kirjoittaja on mies (kuten lähes kaikki miehille kirjoittamasi vastineet)

Tämä lienee kohdaltasi kaikille palstaa seuranneille selvää. Vaikka kuinka vakuuttelet toista. Ihan itse kirjoittamasi tekstit puhuvat selvää kieltään. Ei kannata rypistellä, kun on jo housuissa. Joten se siitä.

Nuo kysymykset 1 ja 2. Väistelet koko ajan varsinaista kysymystä (että sisältääkö mielestäsi feminismi ja vain feminismi oikeat elämänarvot K/E?); sen sijaan toistelet papukaijan tavoin ortodoksifeminististä mantraasi silmät ummessa. Tässä väittämä vielä omasta virkkeestäsi muotoiltuna, jos se vaikka auttaa luetun ymmärtämiseen:

"Feminististen arvojen mukaan on hyvä elää ja ne ovat riittävä ja välttämätön oheisto hyvän elämän perustaksi"

Ole hyvä ja vastaa SAMAA tai ERI mieltä väittämän kanssa.

Olen kirjoitustesi perusteella varma, että vastaat (tai ainakin ajattelet): SAMAA mieltä.....

Lue lisää

En todella vakuuttele mitään, mutta kun sinä koko ajan väität minun toimivan jotenkin niin, jota en tunnista itsessäni ollenkaan.

Edelleen sukupuolella ei ole väliä, mielipiteillä on. Mutta tottakai naisille tarjoan eri ratkaisumalleja kuin miehille. Miltä kuulostaisi, jos naisia haukkuvalle miehelle kirjoittaisin, että ala kuule veikkoseni feministiksi. Haloo!

Ja palatakseni mielikysymykseesi, johon en millään onnistu antamaan SINUN HALUAMAASI VASTAUSTA (niinkuin ihminen harvoin onnistuu, koska vastaa omasta ajatusmaailmastaan käsin, eikä kysyjän), niin pakko tunnustaa, etten löydä feministisestä aatemaailmasta mitään puutteita OIKEISIIN ELÄMÄNARVOIHIN.

Toivottavasti tämä riittää tästä. Keksi jo uutta kysyttävää. Alkaa väsyttämään saman jauhaminen. :D

jorojukka-kukka kirjoitti:

En todella vakuuttele mitään, mutta kun sinä koko ajan väität minun toimivan jotenkin niin, jota en tunnista itsessäni ollenkaan.

Edelleen sukupuolella ei ole väliä, mielipiteillä on. Mutta tottakai naisille tarjoan eri ratkaisumalleja kuin miehille. Miltä kuulostaisi, jos naisia haukkuvalle miehelle kirjoittaisin, että ala kuule veikkoseni feministiksi. Haloo!

Ja palatakseni mielikysymykseesi, johon en millään onnistu antamaan SINUN HALUAMAASI VASTAUSTA (niinkuin ihminen harvoin onnistuu, koska vastaa omasta ajatusmaailmastaan käsin, eikä kysyjän), niin pakko tunnustaa, etten löydä feministisestä aatemaailmasta mitään puutteita OIKEISIIN ELÄMÄNARVOIHIN.

Toivottavasti tämä riittää tästä. Keksi jo uutta kysyttävää. Alkaa väsyttämään saman jauhaminen. :D

Lue lisää

...

On noita ämmien selityksiä kuultu, pitäis aseella harventaa perkele tommosia saatanan nautojen valitusta

Oletko sitä mieltä, että naisten nykyinen asema ja tulevaisuuden näkymät ovat täysin kunnossa, jos verrataan miesten vastaavaan? Jos olet, niin eipä tässä aihetta enempään kanssasi.

No kyllä mielestäni tasa-arvo olisi kuitenkin kivempi kuin nykyinen tilanne...

Jos näet parannettavaa, niin kytketkö oikeuden siihen esim. sellaiseen, että vain tosi mukavien naisten asemaa saa parantaa? Että naisten on oltava lähes enkeleitä, saadakseen armon päästä miesväen tasolle keskimäärin? Tai vain nerokkaille naisille avataan portit parempaan, muita saa sysiä syrjemmälle tyyliin: paha mieskin on parempi?

Ei, vaan kaikki ihmiset samalle tasolle aluksi, ja siitä taitojen mukaan.

Minä kyllä katsoisin, että itse kunkin pitäisi antaa pärjätä osaamisen ja ihmissuhdetaitojen mukaan, sukupuolesta riippumatta. Ämmä tai äijä.

Niin minäkin, olen vain huomannut, että yleensä äijät ovat reilumpia ja mutkattomampia kuin naiset, joten "osaamisen ja (varsinkin!:) ihmissuhdetaitojen mukaan..." saattaisi äjät kuitenkin viedä voiton.

neito kirjoitti:

Oletko sitä mieltä, että naisten nykyinen asema ja tulevaisuuden näkymät ovat täysin kunnossa, jos verrataan miesten vastaavaan? Jos olet, niin eipä tässä aihetta enempään kanssasi.

No kyllä mielestäni tasa-arvo olisi kuitenkin kivempi kuin nykyinen tilanne...

Jos näet parannettavaa, niin kytketkö oikeuden siihen esim. sellaiseen, että vain tosi mukavien naisten asemaa saa parantaa? Että naisten on oltava lähes enkeleitä, saadakseen armon päästä miesväen tasolle keskimäärin? Tai vain nerokkaille naisille avataan portit parempaan, muita saa sysiä syrjemmälle tyyliin: paha mieskin on parempi?

Ei, vaan kaikki ihmiset samalle tasolle aluksi, ja siitä taitojen mukaan.

Minä kyllä katsoisin, että itse kunkin pitäisi antaa pärjätä osaamisen ja ihmissuhdetaitojen mukaan, sukupuolesta riippumatta. Ämmä tai äijä.

Niin minäkin, olen vain huomannut, että yleensä äijät ovat reilumpia ja mutkattomampia kuin naiset, joten "osaamisen ja (varsinkin!:) ihmissuhdetaitojen mukaan..." saattaisi äjät kuitenkin viedä voiton.

Lue lisää

Pidän otsikot linjassa, heh, seuraaviksi ajattelin "niinkö", "niinköhän" tai leikkisästi "nih". Saa nähdä.

Olemme muista kohdista samaa mieltä, paitsi viimeisestä. Tosiasia kuitenkin on, että sinun kokemustasi en voi väittää vääräksi, ei myöskään minun, kokemus on kokemus. Miten odotat hyväksymäsi tasa-arvotilanteen toteutuvan a) omalla kohdallasi b) Suomessa? Näinkö:

1. Äijien avulla
2. Muut tehkööt, jos haluavat, ketkä vaan
3. Naisten siinä on yritettävä jotenkin laumana toimia, jos ehtivät
4. Naisten on järjestäydyttävä toimimaan, ei sekalaisena laumana paremmasta haikaillen, vaan suunnitelmallisesti
5. Asiat paranevat vastustamalla naisjärjestöjä (feministien)
6. Odotetaan evoluutiolta ihmettä
7. Jollain muulla tavalla, millä?

"Niin minäkin, olen vain huomannut, että yleensä äijät ovat reilumpia ja mutkattomampia kuin naiset, joten "osaamisen ja (varsinkin!:) ihmissuhdetaitojen mukaan..." saattaisi äjät kuitenkin viedä voiton. "

Kuten sanoin, kokemus on kokemus. Olet 18 v. ikään mennessä ehtinyt jo huomata, että naiset suhtautuvat naiseen eri tavalla kuin miehet. Tosi on ;). Oletatko siten saavasi reilun työpaikan, eteneväsi reilusti haluamallasi uralla, nostavasi reilusti palkkatasoasi? Vaikuttavasi kuntasi sosiaali- ja perhepolitiikkaan, palveluihin ja muihin asioihin? Tyydytkö säästökuriin, jossa neuvolat, syöpäseulonnat, psyykkiset palvelut, koulu- ja kurssimahdollisuudet yms. kutistetaan tai lopetetaan lähiseudulta, sukupuolitautineuvonta- ja ehkäisyt keskitetään kymmenien tai satojen kilometrien päähän? Säästösyistä, "äijät" päättävät (miesenemmistö päättää kaikkialla). Eivät ne päätä näin pahuuttaan, ei missään nimessä, mutta he näkevät "muut globaalit uhat" tärkeämmiksi. Omaan kokemukseensa ja ajatteluun perustuen.

Sohvi kirjoitti:

Pidän otsikot linjassa, heh, seuraaviksi ajattelin "niinkö", "niinköhän" tai leikkisästi "nih". Saa nähdä.

Olemme muista kohdista samaa mieltä, paitsi viimeisestä. Tosiasia kuitenkin on, että sinun kokemustasi en voi väittää vääräksi, ei myöskään minun, kokemus on kokemus. Miten odotat hyväksymäsi tasa-arvotilanteen toteutuvan a) omalla kohdallasi b) Suomessa? Näinkö:

1. Äijien avulla
2. Muut tehkööt, jos haluavat, ketkä vaan
3. Naisten siinä on yritettävä jotenkin laumana toimia, jos ehtivät
4. Naisten on järjestäydyttävä toimimaan, ei sekalaisena laumana paremmasta haikaillen, vaan suunnitelmallisesti
5. Asiat paranevat vastustamalla naisjärjestöjä (feministien)
6. Odotetaan evoluutiolta ihmettä
7. Jollain muulla tavalla, millä?

"Niin minäkin, olen vain huomannut, että yleensä äijät ovat reilumpia ja mutkattomampia kuin naiset, joten "osaamisen ja (varsinkin!:) ihmissuhdetaitojen mukaan..." saattaisi äjät kuitenkin viedä voiton. "

Kuten sanoin, kokemus on kokemus. Olet 18 v. ikään mennessä ehtinyt jo huomata, että naiset suhtautuvat naiseen eri tavalla kuin miehet. Tosi on ;). Oletatko siten saavasi reilun työpaikan, eteneväsi reilusti haluamallasi uralla, nostavasi reilusti palkkatasoasi? Vaikuttavasi kuntasi sosiaali- ja perhepolitiikkaan, palveluihin ja muihin asioihin? Tyydytkö säästökuriin, jossa neuvolat, syöpäseulonnat, psyykkiset palvelut, koulu- ja kurssimahdollisuudet yms. kutistetaan tai lopetetaan lähiseudulta, sukupuolitautineuvonta- ja ehkäisyt keskitetään kymmenien tai satojen kilometrien päähän? Säästösyistä, "äijät" päättävät (miesenemmistö päättää kaikkialla). Eivät ne päätä näin pahuuttaan, ei missään nimessä, mutta he näkevät "muut globaalit uhat" tärkeämmiksi. Omaan kokemukseensa ja ajatteluun perustuen.

Lue lisää

No joo, tosiasiahan on tosiaan, etten ole vielä ollut kunnon työelämässä ja kokenut mitään pettymyksiä sukupuoleni takia. Ja tosiaan, nyt kun olen asiaa taas vähän miettinyt, nolottaa tuo ensimmäinen viestini (vaikka puolet siitä onkin kyllä provoa, puolet totta). Äijäthän taitavat käyttäytyä keskenään yhtä pahasti kuin akat (juoruilut ja esim. armeijassa simputtamiset), ja en voi kyllä tosiaan oikein tietää äijien reiluudesta vain sen perusteella, miten minuun on suhtauduttu...

En kyllä tiedä, mitä tekisin, jos tulisin huomaamaan syrjintää sukupuoleni perusteella (siis työelämässä enimmäkseen). Saattaisi siinä minulla(kin?) yleistyä ärsyyntyneisyys kaikkia miehiä kohtaan. Olen kyllä jo muuten törmännyt syrjintään lukiossa parin opettajan (miehiä tottakai) toimesta. Siinä tilanteessa jotenkin vain pääsin todella helpostikin asian yli, ja ajattelin, että jos joku aikuinen ihminen on noin tyhmä, niin enemmän se kyllä siltä on pois.

Mutta tosiaan, jos työelämässä tulen kohtaamaan syrjintää, joka ei tunnu loppuvan paikkaa vaihtamalla tms. (vaikka toisaalta katson tulevaisuuteen aika valoisin silmin ehkä varsinkin sen takia, että saatan pystyä alkamaan freelancertulkiksi, ja jotenkin kuvittelen tämän ammatin olevan tuon "naisten lasikatto" -ilmiön ulkopuolella) saattaa kyllä minullakin palaa päreet ja usko nykyajan mahtavuuteen aika pahastikin.

Ja näistä leikkauksista jne... En usko, että kaikki niistä päättävät miehet (vaikka tosiaan aika harmillista, ettei naisia ole yhtä paljon päättäjinä, mutta monet akathan äänestävät näitä miehiä, joten no...) täysiä paskapäitä voivat olla.

Ja mitä tulee ideoihini tasa-arvon parantamiseksi... No, aika tyhjältä pää kyllä itseasiassa näyttää... Ehkä minun on vain tosiaan niin vaikea uskoa koko niin kamalaa epätasa-arvoa olevan olemassa, mistä monet feministit puhuvat, ja toisaalta ehkä olen niin optimisti, että uskon asioiden (siis tiedän kyllä, että jonkinasteista epätasa-arvoa on) ratkeavan itsestään varsinkin vanhoillisimpien sukupolvien kaikotessa.

neito kirjoitti:

No joo, tosiasiahan on tosiaan, etten ole vielä ollut kunnon työelämässä ja kokenut mitään pettymyksiä sukupuoleni takia. Ja tosiaan, nyt kun olen asiaa taas vähän miettinyt, nolottaa tuo ensimmäinen viestini (vaikka puolet siitä onkin kyllä provoa, puolet totta). Äijäthän taitavat käyttäytyä keskenään yhtä pahasti kuin akat (juoruilut ja esim. armeijassa simputtamiset), ja en voi kyllä tosiaan oikein tietää äijien reiluudesta vain sen perusteella, miten minuun on suhtauduttu...

En kyllä tiedä, mitä tekisin, jos tulisin huomaamaan syrjintää sukupuoleni perusteella (siis työelämässä enimmäkseen). Saattaisi siinä minulla(kin?) yleistyä ärsyyntyneisyys kaikkia miehiä kohtaan. Olen kyllä jo muuten törmännyt syrjintään lukiossa parin opettajan (miehiä tottakai) toimesta. Siinä tilanteessa jotenkin vain pääsin todella helpostikin asian yli, ja ajattelin, että jos joku aikuinen ihminen on noin tyhmä, niin enemmän se kyllä siltä on pois.

Mutta tosiaan, jos työelämässä tulen kohtaamaan syrjintää, joka ei tunnu loppuvan paikkaa vaihtamalla tms. (vaikka toisaalta katson tulevaisuuteen aika valoisin silmin ehkä varsinkin sen takia, että saatan pystyä alkamaan freelancertulkiksi, ja jotenkin kuvittelen tämän ammatin olevan tuon "naisten lasikatto" -ilmiön ulkopuolella) saattaa kyllä minullakin palaa päreet ja usko nykyajan mahtavuuteen aika pahastikin.

Ja näistä leikkauksista jne... En usko, että kaikki niistä päättävät miehet (vaikka tosiaan aika harmillista, ettei naisia ole yhtä paljon päättäjinä, mutta monet akathan äänestävät näitä miehiä, joten no...) täysiä paskapäitä voivat olla.

Ja mitä tulee ideoihini tasa-arvon parantamiseksi... No, aika tyhjältä pää kyllä itseasiassa näyttää... Ehkä minun on vain tosiaan niin vaikea uskoa koko niin kamalaa epätasa-arvoa olevan olemassa, mistä monet feministit puhuvat, ja toisaalta ehkä olen niin optimisti, että uskon asioiden (siis tiedän kyllä, että jonkinasteista epätasa-arvoa on) ratkeavan itsestään varsinkin vanhoillisimpien sukupolvien kaikotessa.

Lue lisää

.. minun mielestäni, optimistisesti vain tulevaisuutta kohti. Ei mikään siitä paremmaksi muutu, että alkaa murehtia etukäteen kaikkea mahdollista. Silmät kannattaa pitää auki ja tarkistaa suuntimaa riittävän tiheään, niin eiköhän navigointi hoidu tällä merellä.

Työpaikkakiusaamisesta sanoisin, että siihen pitää tarttua heti, ketään ei saa päästää jyräämään. Kiusaaja voi olla mies tai nainen, se ei ole sukupuolisinnoinainen asia, vaan enemmänkin persoonallisuushäiriö. Yksin ei kannata kamppailla, tukea on saatavilla, ja siihen tukeen on syytä turvautua tarvittaessa.

No kiitos vain.