Tuli tässä ”sattuneesta syystä” mieleen jätteiden määrätietoinen
kerääminen ja niitten lajittelu. Ehkä uusi käyttö jätteille.
Ruotsissä tämä idea alkoi muhia jo 70-luvulla. 1969 tuli voimaan
ympäristönsuojelulaki ja 1970 Puhtaanapitolaki.
Aikaisemmin oli kaatopaikat olleet yleisin tapa hoitaa jätteet, joita
poltettiin ja siinä oli omat vaaransa.
Alettiin vaatia talousjätteiden lajittelua. Aikaisemmin oli tuttua
paperinkeruu, sanomalehtien keruu oli varsinkin lapsille mieluista,
koska lehtinipusta saattoi saada hieman korvausta.
Kaupoista ostettu maito oli pulloissa ja ne palautettiin kauppaan
erikoiseen telineeseen ja saatiin siitä kuponki kassalle, että on
palauttanut maitopullon. Myöhemmin tuli tetrapakkaukset käyt-
töön, jotka kevensivät ostoskassia huomattavasti.
Nyt oli lajittelupaikkoja ja niitten luona oli alkuaikoina vahdit,
jotka neuvoivat lajittelussa, ettei uusia kaatopaikkoja syntyisi
lajittelualueella. Niskottelijat saattoivat saada sakkoja.
Lajitteluajatus kehittyi ja erilaisia koneita suurasteiseen lajitte-
luun kehiteltiin.
Työpaikallani oli piirustuskonttorilla jännät paikat. Piirsivät
ensimmäistä roskienlajittelukonetta Landskronan kunnalle.
Koneita kehiteltiin eri tarkoituksiinm mm. paperitehtaille.
Firma sai hyvin tilauksia, jopa Suomesta. Sain olla mukana
yhdellä sellaisella myyntimatkalla, kun suomalainen johtaja
ei osannut ruotsia, eikä ruotsalainen suomea. Minä osasin
molempia. Käytiin katsomassa Sörkän kaatopaikkaa…jonne
uudet koneet sijoitettaisiin.
50 vuodessa on ajat muuttuneet. Ehkä sitä lajittelua on
kehitetty enemmän Helsingin alueella nykyiseen digiaikaan
sopivaksi. Paljon käytetään tietotekniikkaa apuna.
/MdK
kerääminen ja niitten lajittelu. Ehkä uusi käyttö jätteille.
Ruotsissä tämä idea alkoi muhia jo 70-luvulla. 1969 tuli voimaan
ympäristönsuojelulaki ja 1970 Puhtaanapitolaki.
Aikaisemmin oli kaatopaikat olleet yleisin tapa hoitaa jätteet, joita
poltettiin ja siinä oli omat vaaransa.
Alettiin vaatia talousjätteiden lajittelua. Aikaisemmin oli tuttua
paperinkeruu, sanomalehtien keruu oli varsinkin lapsille mieluista,
koska lehtinipusta saattoi saada hieman korvausta.
Kaupoista ostettu maito oli pulloissa ja ne palautettiin kauppaan
erikoiseen telineeseen ja saatiin siitä kuponki kassalle, että on
palauttanut maitopullon. Myöhemmin tuli tetrapakkaukset käyt-
töön, jotka kevensivät ostoskassia huomattavasti.
Nyt oli lajittelupaikkoja ja niitten luona oli alkuaikoina vahdit,
jotka neuvoivat lajittelussa, ettei uusia kaatopaikkoja syntyisi
lajittelualueella. Niskottelijat saattoivat saada sakkoja.
Lajitteluajatus kehittyi ja erilaisia koneita suurasteiseen lajitte-
luun kehiteltiin.
Työpaikallani oli piirustuskonttorilla jännät paikat. Piirsivät
ensimmäistä roskienlajittelukonetta Landskronan kunnalle.
Koneita kehiteltiin eri tarkoituksiinm mm. paperitehtaille.
Firma sai hyvin tilauksia, jopa Suomesta. Sain olla mukana
yhdellä sellaisella myyntimatkalla, kun suomalainen johtaja
ei osannut ruotsia, eikä ruotsalainen suomea. Minä osasin
molempia. Käytiin katsomassa Sörkän kaatopaikkaa…jonne
uudet koneet sijoitettaisiin.
50 vuodessa on ajat muuttuneet. Ehkä sitä lajittelua on
kehitetty enemmän Helsingin alueella nykyiseen digiaikaan
sopivaksi. Paljon käytetään tietotekniikkaa apuna.
/MdK
Vastaukset 51
Vanhimmat
Mielenkiintoista
Taloyhtiössämme on roskikset erilaisille jätteille. Samaten kotonani eri astiat: sekajäte, muovi, bio, metalli, lasi, pahvi ja paperi.
Eniten syntyy muovijätettä.
Eniten syntyy kaivos/rakennusjätteitä ja pskanpuheita
Tästä johtuu että pohjoiset maat ovat suuria roskaajia henkeä kohden
Siis itselläni, muovijätekassi täyttyy nopeimmin. Tosin jäte on myös isompikokoista, muovikippoja ym.
Laitan samaan kangaskassiin pahvit ja paperit. Paperia tulee niin vähän kun en vastaanota roskapostia ja mitään lehtiä en ole tilannut.
Paperinkin, kirjekuoret kierrätän ensin kauppalippuna ja sitten vasta roskiin.
Muovikippoja, syöt siis valmisruokaa.
Muita kippoja ei kuulu laittaa muovijätteeseen.
Jätteet muuttuu ajan kuluessa.
Agraaliyhteiskunnassa ei jätteitä tavallaan muodostunut ollenkaan. Kaiken saattoi huoleti dumpata minne vain ja kaikki maatui.
Tuli keramiikkaa, lasia, metalleja. Ne ei maatuneetkaan. Mutta tollaset oli arvokkaita, ei niistä paljoa .itään kertynyt.
Teollistuminen toi sitten jäteongelman. Sitä alkoikin sitten kertymään. Lisäks kaupungillistuminen teki ulosteista ja kaikesta muustakin ongelmia.
Muovi kai se pahin ongelma on ollut. Noh, sitä on voinut polttaa. Mutta kaikkinensa ihminen kuluttaa enemmän luonnonvaroja ja tuottaa enemmän jätettä koko ajan.
Nykyisin kaikenlainen elektroniikkaromu ja ties mitkä kemikaalit on ongelmia. Kyllähän niitä voi kierrättää ja sitä tehdäänkin. Mutta koko ajan koitetaan kehittää kaiken kierrätystä. Kuitenkin koko ajan kulutetaan luonnonvaroja.
Tässä menee maapallo pilalle ja tulee ihmiselle elinkelvottomaksi kuitenkin, vaikka kuinka kierrätettäisiin.
Ainoo lohtu, materiaali ei häviä, se muuttaa muotoaan. Aikanaan täällä ehkä assuu jonkinlaisia muita eliölajeja ihmisen jälkeen. Ja net sitten alkaa kierroksen alusta. Pystyvät hyödyntämään ihmisen luomat jätteet ja kohta niilläkin on ikiomat jäteongelmansa.
Sori pitkänvuodatus. Ei mulla mitään kierrätystä vastaan ole. Mutta se vaan osa viivytystaistelua. Lopputulos joka tapauksessa, ihminen tuhoaa maapallon ja itsensä. Kierrätti tai ei.
=DW=
Asun yliopistokaupungissa, keskellä yhtä campusta ja ainakin opiskelijoitten
alkuaikoina näkee, ketkä ovat tottuneita huolehtimaan jätteistä, ketkä eivät.
Kun opiskelijoilla on ollut ensimmäisiä bileitä, niin sen kyllä kaupunginosan
asukkaat huomaavat. Koko valtava juhlimiskenttä on kuin kaatopaikka, Sinne
on jaksettu kantaa kaikki pizzat, viinipullot, oluet ja muut tykötarpeet, mutta
tyhjät pakkaukset ovat ylivoimainen tehtävä, siitä huolimatta että puistotyön-
tekijät ovat esivalmistelleet grillien ja pöytien lähelle jäteastoita ja -säkkejä.
Mutta vuosien mittaan tapahtuu parannusta. Olen nähnyt jopa ihmeen, että juhlien
jälkeisenä aamuna on ollut opiskelijoitten oma "siivousrykmentti" siivoilemassa
kenttää.
On totta, että maailma hukkuu jätteisiin. - Raha on ihmisille niin tärkeä, että
yritetään keksiä uusia tarpeita, joita ilman emme muka selviä. Keksitään ensin
tarve ja sitten jotakin, joka tuon tarpeen tyydyttäisi.
Sen näin omalla kohdallani, kuinka paljon olen muka tarvinnut vaatteita, kun
lastasin vaatteita jätesäkkeihin.
Tuo "viivytystaistelu", josta mainitsit, on kuitenkin tervetullut taistelu.
Vanhemmat ihmiset ovat jo oppineet, mitä me todella tarvitsemme ja mikä
on tarpeetonta. Jospa nuoretkin järkiintyisivät, eivätkä niin kärkkäästi
ottaisi mallia kuningaskuluttajista, vaan omista tarpeistaan.
/MdK
Totta: "ihminen tuhoaa maapallon ja itsensä." Juuri siksi on hyvä edes yrittää ja tehdä jotain, koska jos tarjoamallasi asenteella ("kierrätti tai ei") toimivat kaikki, niin tuho tulee nopeammin ja perusteellisemmin.
?
Siis mullahan ei ole mitään kierrätystä vastaan. Kierrätän kyllä ite ja noin muutenkaan en ole hirvee luonnonvarojen tuhlailija.
Kirjoitin vaan näkemykseni maailman menosta. Pikkasen sama juttu, kuin voikukan hävittäminen. Vaikka kuinka kitkis omalta pihalta, ei auta mitään, kun aidan takana keltainen joutomaa. Kierrätys siis hyvä asia, mutta ei siitä juuri mitään hyötyä ole.
=DW=
Hyvä. Kyllä siitä on hyötyä. Pienistä puroista se iso meri(kin) kasvaa.
Taloyhtiössämme (ja varmaan muissakin taloyhtiöissä) lajitellaan
mm biojätteet erikseen. Puhtaanapitolaitokselta saa ilmaiset
vihreät pussit, joihin jätteet talouksissa lajitellaan. Pienet vihreät
"nyssäkät" erotellaan sitten kaatopaikan hihnalta ja pussien sisllöstä
tehdään polttoainetta.
Sillä kulkee mm kaupunkiliikenteen bussit ja kaupungin pääpyörätiet
on varustettu lämpöputkilla, toimivat biokaasulla, ja pitävät pyörätiet
sulana pakkasilla ja pienien lumisateiden aikana.
/MdK
Puhut biojätettä
Moni valitsee kaupassa hedelmille biomuovista valmistetun pussin voidakseen käyttää sitä kotona kierrätykseen. Osa biojätteistä käsitellään kuitenkin laitoksissa, joissa biopusseista on tullut ongelma.
Jätteisiin käytetään
Paperipussia
Sanomalehtikäärettä
Jos ei mitään viitsi
Tavallista muovi hedekmämuovipussia
Vielä lisää https://www.facebook.com/100063532542570/posts/tiesithän-että-biojätteet-saa-pakata-tavallisiin-muovipusseihin-kotitalouksista-/1047965980664477/
Minun talouteni biojätteet ovat perunankuoret, hedelmienkuoret,
kahvinporot...jne
/MdK
Luin linkin ja huomasin, että ongelma on näköjään "suomalainen ongelma".
Täällä biojäteongelmaa on yritetty ratkaista eri keinoin. Kaupungissamme
kulkevat kaupunkiliikenteen bussit jätteistä tehdyllä biokaasulla ja
pääpyörätiet pidetään myös sulina biokaasulla talvisaikaan, niinkuin
aikaisemmin kerroin.
/MdK
Ei saa laittaa muovipusseihin.
Noita videoita tehdään tarkoituksella harhaanjohtaviksi ja virheelliseksi, jotta niitä kommentoidaan paljon ja tuottaisi katselukertoja ja rahaa.
mulla lisäksi hedelmien siemenet
Alkaa olemaan siis tosi pikkutarkkaa jätekierrätys.
Minulla on muutama tuhat LassilaTikanojaa
kierrätykseen erikoistunut roskisdyykkari
harkitsen vähän sen lisäostoa
sillä on matalaat = hyvät kertoimet
mutta tulosnäkyvät eivät ole ihmeelliseet
ja poliitikot voivat sekaantua voimalla kunnalliseen jätekeruuseen
Jos haluaa edistää kerrostalossa kierrätystä
kuivat kuten appelsiini omena peruna ... kuoret ja kuiva kahvi ja munankuoret
kannattaa kierrätää ja käyttää banaanikärpäsesiestoon sisällä huoneessa
jos tähän ei niuhottamisen takia pysty, tuskin kannattaa tänne tulla puhumaan pskaa
jätekierrosta ja päivittelemään
sinne sitten vaan talon roskahuoneeseen kaikki pöty
Jos haluaa ansaita jätekierrätyksellä
silloin kannattaa miettiä voisiko sijoittaa LassilaTikanojaan ja tai Luoteaan
molemmat pörssiyhtiöitä joihin maallikot voivat sijoittaa sen takia
Ei kai siihen banaanikärpästen estoon muuta tarvita kuin lopettaa
banaanien osto.
Pieniä 'banaanikärpäsiä' voi olla, vaikkei olisi banaaneja huushollissa lainkaan. Esim. kukkia ei kannata kastella liikaa ja märät, likaiset nurkat keräävät niitä myös.
Tai vie kuoren heti ulos.
Mihin "ulos" ? Se kuuluu biojätteeseen.
Minun mieleeni putkahti sellainen asia, että kun paljon puhutaan siitäkin, että kuinka jätebisneksellä jotkut tienaavat miljoonia, niin miksi sitten alkutuottajan pitää maksaa jätteen pois kuljetuksesta ja itse lajitellakin ne.
Eikö sen pitäisi olla niinpäin, että alkutuottaja saa maksun tuotannosta, joilla muut bisnestä tekevät.
Kun ostat tuotteen, joka on tehty kierrätysmateriaalista, olet kenties osallistunut sen tuottamiseen, uskollisesti kierrättämällä.
Valmiista tuotteesta siis maksat, muttet raaka-aineen tuottamisesta saa mitään, maksat siitäkin.
Eikö olekin nurinkurista.
Kauheat vaatimukset on vielä tuon muovijätteen kierrättämisestä.
Taidan ruveta laittamaan sekajätteeseen nekin.
Meillä jätefirma kerää sekajätteet, ja vie ne jätteenpolttolaitokseen, jossa otetaan lämpö talteen, ja käytetään kaukolämmön tuottamisen. Nykyisin, kun jätteisiin ei enää pitäisi laittaa muovijätettä, ei siitä synny kunnolla lämpöä, vaan käytetään lisäksi polttoöljyä.
Onko järkeä? Minun pitäisi kerätä ja säilyttää muovit ja kuskata ne viiden kilometrin päässä olevalle keruupisteelle. Olen päättänyt, että tuohon en lähde mukaan, vaan muovini menevät hyvään tarkoitukseen ja vähentävät tukipolton tarvetta
Selkeä jako. Muovipakkaukset muovikeräykseen. Kalvomateriaali sekaroskiin.
Erilaisia pakkauksia ei sisäkkäin koska laite tunnistaa ja lajittelee päällimmäisen perusteella.
Suomessa ollaan yleisesti, ja ehkä aiheestakin, hieman ylpeitä jätteittemme keräilystä, lajittelusta ja uudelleenkäytöstä. Samaan aikaa jossakin toisessa maailman paikassa on ihan eri systeemit. Kuluttaja heittää kaikki samaan roskikseen, jäteauto kerää kaikki samaan säiliöön ja tyhjentää lastinsa valtavan kokoiseen jätteiden lajittelukeskukseen, jossa koneet erottelevat eri jätteet toisistaan ja siitä ne jätteet sitten menevät jatkokäsittelyyn. Kummalla on parempi systeemi?
Tietysti muitten malli kuulostaa paremmalta. Ihan vain siksi, koska lajittelu on tavalliselle tattipäätanelille tooosi vaikea laji.
Tuo edellisen kirjoittajatattipää jatkaa: Meillä on muutaman sadan metrin päässä keruupiste, jossa on maahan kaivettuja "moolokkeja" joihin viedään metallit, lasit, paperit ja suurin kuorma pahvin keruuastiaan. Lisäksi vaatteiden keruu. Se keruupiste on matkan varrella, joten sitä tulee käytettyä säännöllisesti, mutta muovin keruuta siinä ei ole.
En muuten ottanut kantaa siihen, kumpi systeemi on parempi, se meidän, vai se muiden.
Onpa kummallista. Kyllä naapurikaupungin keruupisteellä, jota käytän, on myös muovimolokki. Etkö ole ihmetellyt asiaa mistään / miltään taholta? Muovia tulee aika paljon.
Tuosta muovin määrästä olen vähän eri mieltä: Vaikka kerää muovijätettä kuukauden samaan pussiin, ei se paina kiloa enempää.
Yeap, muovo on kevyttä.
Minä en koe minkäänlaista ongelmaa omassa kierrättämisessäni. Helppous on varmastikin siinä, että asun talossa, jossa on kierrätyshuone ja astiat jokaiselle kierrätysmateriaaleille.
Näin vuosia sitten dokumentin jätteiden kierrättämisestä. Siinä oli maininta ja kuvaa ohuiden biojätepussien jäämisestä kiinni valtavan koneen hammasrattaisiin.
Ongelma on myös tarralaput/hintalaput muuten maatuvan hedelmäpussin kyljessä. Tarralapun maatuminen kestää jopa vuosikymmeniä.
Omiin silmiin haitallisimpana näen ne valtavat mikromuovilautat joita lainehtii maailman merissä.
Mutta joo, kaikki tulisi kierrättää niin pitkään kuin pystytään. Uuden valmistaminen niitä luonnonvaroja syö.
Myös kierrätän tunnollisesti, oli siitä sitten hyötyä tai ei. Aika helppo homma ja pikkasen aivoille töitä. Tekee vain niin kuin käsketään, ei tuu sanomista.
Yhtä mietin: Miksi käyttää biojätteisiin niitä vihreitä maatuvia muovipusseja, kun kuulemma nekään eivät maadu vaan niitä poimitaan pois moskan seasta. Miksei sitten vain laiteta tavalliseen muovipussiin, joka on halvempikin. Kestäisivät repeämättä sen poispoimimisen.
Se on eri aluella erilaiset koneet (?) ja käytännöt.
Esim. pääkaupunkiseudulla paperipussi, sanomalehti tai maatuva biojätepussi käyvät, muovi ei.
Osahan menee mullan tuottoon ja osa biokaasuun.
Omalla pihalla on kompostori, johon ei saa laittaa kaupasta saatavia keltaisia "maatuvia" biojätepusseja (kompostinhoitajan(minun) kielto. Ne eivät maadu moneen vuoteen. Saa nostella kompostin seasta sellaisia kusenvärisiä riekaleita.
Eikö sen pitäisi olla niinpäin, että alkutuottaja saa maksun tuotannosta, joilla muut bisnestä tekevät https://keskustelu.suomi24.fi/t/19415938/jatteiden-poisto-ja-kierratys#comment-142725929
Kela esim maksaa sosiaalituen alkumaahanmuuttajille tuotetukena ulos teesta. Ei tyhjästä muuten mitään syntyisi
ja entäs sitten?
Kuinka synnyit, tai synnytitkö pelkkää jätettä?
Niin mutta nämä on ulkomailta ostettuja tuottajia uusiokäyttöön ja sellaisista tietty pitää maksaa erikseen ja hyvin
Meidän kunnassa vihreät biojätepussit kerätään teknillisellä
laitoksella optisten laitteiden avulla erikseen jätteiden joukosta.
Uusinta uutta on nyt uudet vihreät pussit, jotka ovat kasvipohjaisia
ja maatuvia.
/MdK
Joo siis Ruotsissahen keriton palkattu repimään biohajoavat ohutpusssit kuljetushihnojen akseleista, niitä riittää
Ne eivät ehdi nykyaikana maatua mutta kiertyvät ajan rattaisiin
Niitä on Suomessa käytetty vajaa 30 vuotta
2010-luvulta, kun EU-direktiivit ja vapaaehtoiset sopimukset alkoivat vähentää perinteisiä
https://img.img-cdn.yle.fi/crop_extract,w_6000,h_3375,x_0,y_0/crop_fill,w_767,h_431,ar_16:9,dpr_2/f_auto/39-6507585e624c03cdaeb/1583500393
Yliopettaja Liisa Lehtinen Turun ammattikorkeakoulusta testaa biohajoavan muovikassin ominaisuuksia
Teillä ei vielä olla edetty niin pitkälle, että jokainen laittaisi valmiiksi omat biojätepussinsa eri kaukaloon.
Olisiko liikaa vaadittu?
Kyllä laitetaan, eikä tässä kunnassa ole ongelmia pussien erottelussa
jätehihnalla.
Mitä vähemmän itse tuotat jätettä, sen paremmin toimit ympäristösi hyväksi..
Paljonko on jalnajälkiä ryrhien tutkimusten vuoksi,
Ne ovat energian tyhoajia, ihan suotta joitain jätteitä tutkitaa, ja muovipusseja.
Niistä
pääsee kun niitä ei valmisteta,
Tämä on osuva
Tekoäly on SUURI LUONNONTUHOAJIEN hävittäjä ja työntää esasaariset anukantolat ilkkaniiniluodot ... heti varastoon odottamaan aikaa parempaa jota ei paperinsiirtäjille tule
Valtaosa matemaatikkoja ja valtaojia poistuu myös tulevsisuudessa teologiennja kas vatuloijien mukana
Vain Nasa voi tehdä tähtitiedettä jne
Tottakai tarvitaan muutama lentokoneinsinööri koska tuotteita ostetaan mutta kieliopetukset hoidetaan tekoälyllä jne
Tuon kieliopetuksen jäljet näkyvät jo...