Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Messukylän vanha kirkon takaparkki

    Kaikki sai eilen 4.7 konsertin aikana sakot maastopysäköinnin nojalla. Alue ollut aiemmin henkilökunnan parkkialue merkillä osoitettuna, nyt merkkiä ei enää ollut. Koska alue on ollut pysäköintikäytössä se ei ole maastoa vaikka pysäköinnin rajoitus henkilökunnalle poistettaisiin. Tampereen pysäköinnin valvonnan osaamattomuus ei liene kenellekään uutinen mutta miksi seurakunta ei laittanut liittymään pysäköintikieltomerkkiä jolloin sakoilta olisi vältytty, eihän srk sakoista mitään kostu. Omani kuittaan eroamalla kirkosta muutamaksi vuodeksi. Toivottavasti Rydman puolittaa myös seurakuntien valtionosuudet.
    452
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Maastoon pysäköinti vaatii aina maanomistajan, tai -haltijan luvan. Luvattomasta pysäköinnistä seuraa pysäköintivirhemaksu. Liikennemerkin asettaa tienpitäjä, ei seurakunta.

    Äänestä

    • Kuten kirjoitin alue ei ole maastoa. Omalle tontilleen saa kukin laittaa mitä merkjejä haluaa, tai ainakin näin tapahtuu.

      Äänestä

    Kannattaa tutustua kyseisen alueen kaavaan.
    Kirkon ympäristö on merkitty kokonaan puistoalueeksi (poislukien merkitty parkkipaikka kymmenelle autolle uuden huoltorakennuksen vieressä).
    Eli olet pysäköinyt autosi puistokäytävälle (johon et olisi autolla edes saanut ajaa).
    Pysäköinti puistoalueella on ”maastopysäköintiä” ja sakko aivan aiheellinen.
    Valita jos haluat, mutta tuo ei tuosta mihinkään muutu.

    Äänestä

    • Tämän vastauksen ostan. Nuo huoltorakennuksen paikat olivat täynnä ja kun tuolla puistoalueella oli jo autoa niin että hyvä kun omani mahtui en tullut asiaa ajatelleeksi, alueen kaavaan tutustumisesta puhumattakaan. Koska kuitenkin alue oli aiemmin pysäköintikäytössä merkillä osoitettuna (oli siihen sitten srk oikeus tai ei), kyllä heillä resursseja olisi ollut laittaa maininta puistoalueesta koska alueen käyttötarkoitus muuttui. Ojennan srk jättäytymällä kirkollisveron piiristä 5 v.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Kaikki sai eilen 4.7 konsertin aikana sakot maastopysäköinnin nojalla. Alue ollut aiemmin henkilökunnan parkkialue merkillä osoitettuna, nyt merkkiä ei enää ollut. Koska alue on ollut pysäköintikäytössä se ei ole maastoa vaikka pysäköinnin rajoitus henkilökunnalle poistettaisiin. Tampereen pysäköinnin valvonnan osaamattomuus ei liene kenellekään uutinen mutta miksi seurakunta ei laittanut liittymään pysäköintikieltomerkkiä jolloin sakoilta olisi vältytty, eihän srk sakoista mitään kostu. Omani kuittaan eroamalla kirkosta muutamaksi vuodeksi. Toivottavasti Rydman puolittaa myös seurakuntien valtionosuudet.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu