Ivalon nimismies risto lampela laiminlöi tehtäviään

ei syyttänyt puuottajia eikä ammuskelijoita vaikka teot oli virallisen syytteen alaisia. Samainen lampela tuomittiin jostakin laiminlyönnistä vaasan hovioikeudessa tässäkin oli kyse ilmeisesti puukottajan suojelemisesta ettei tämä jotuisi vastuuseen
666
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Nimismiesten virat on lakkautettu jo vuosikymmeniä sitten.

1Äänestä
  • Itseasissa vuonna 1996 eli aika tasan 30-vuotta sitten, eli ihan tuoreesta jutusta ei aloittajan kertomus voi olla. Mutta osalla ajatukset karkaa aina menneisyyteen kun ovat jotenkin tunteneet kokeneensa vääryyttä...

    Äänestä

  • santtu_1975X kirjoitti:

    Itseasissa vuonna 1996 eli aika tasan 30-vuotta sitten, eli ihan tuoreesta jutusta ei aloittajan kertomus voi olla. Mutta osalla ajatukset karkaa aina menneisyyteen kun ovat jotenkin tunteneet kokeneensa vääryyttä...

    Historia on ja pysyy. Niin Hitler kuin Stalin Tai Mao! Suomalaiset kokivat vääryyttä
    Talvisodan, Jatkosodan jne. johdosta.
    Ehkä tuossakin.

    Äänestä

  • santtu_1975X kirjoitti:

    Itseasissa vuonna 1996 eli aika tasan 30-vuotta sitten, eli ihan tuoreesta jutusta ei aloittajan kertomus voi olla. Mutta osalla ajatukset karkaa aina menneisyyteen kun ovat jotenkin tunteneet kokeneensa vääryyttä...

    historialla ja faktoilla on aina oikeutettunsa. Ja vieläkö asioilla on heidän eri portaiden ja hallintojen tekemät oikeudelliset ratkaisut jotka on nidottu kirjoihin ja kansiin ja tallennettu jopa sähköiseen arkistoon ja tiedot on kenen hyvänsä . Eli ajatukset ei karkaa edes menneisyydestä vaan faktat ovat perusta oikeudelle

    Äänestä

  • santtu_1975X kirjoitti:

    Itseasissa vuonna 1996 eli aika tasan 30-vuotta sitten, eli ihan tuoreesta jutusta ei aloittajan kertomus voi olla. Mutta osalla ajatukset karkaa aina menneisyyteen kun ovat jotenkin tunteneet kokeneensa vääryyttä...

    olen asunut Ivalossa kohta 60 vuotta. Kyllä on tullut nähtyä eri sukupolven poliisit ja heidän jälkensä. Ei monestakaan ole paljon hyvää jäänyt musteluksien katteeksi. Jo kauan sitten oli nimismiehenä alkoholisoitunut juoppo henkilö joka tunnettiin tavoistaan ja ongelmastaan. Alaiset olivat vailla ohjausta ja kuria. Lapin poliisin johto oli Rovaniemellä ja siellä oli loppuun asti viinan henkilöitä joiden olisi pitänyt valvoa koko poliisirevohkaa. Poliisitoiminan takuu henkilöt kansliapällikkö ja maaherra tiesivät ja näkivät ja heidän olisi tullut tietää ja ojentaa koko läänin poliisitoimintaa, mutta eihän puututtu ja asiat meni omalla painollaan, olihan olemassa talojen tavat ja lapin laki. Kansa oli ja on saanut sellaiset polisiviranomaiset kuin ne on kulloinkin eri aikoina olleet ja eivät ole kansalaiset parempaa ansainneet.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    olen asunut Ivalossa kohta 60 vuotta. Kyllä on tullut nähtyä eri sukupolven poliisit ja heidän jälkensä. Ei monestakaan ole paljon hyvää jäänyt musteluksien katteeksi. Jo kauan sitten oli nimismiehenä alkoholisoitunut juoppo henkilö joka tunnettiin tavoistaan ja ongelmastaan. Alaiset olivat vailla ohjausta ja kuria. Lapin poliisin johto oli Rovaniemellä ja siellä oli loppuun asti viinan henkilöitä joiden olisi pitänyt valvoa koko poliisirevohkaa. Poliisitoiminan takuu henkilöt kansliapällikkö ja maaherra tiesivät ja näkivät ja heidän olisi tullut tietää ja ojentaa koko läänin poliisitoimintaa, mutta eihän puututtu ja asiat meni omalla painollaan, olihan olemassa talojen tavat ja lapin laki. Kansa oli ja on saanut sellaiset polisiviranomaiset kuin ne on kulloinkin eri aikoina olleet ja eivät ole kansalaiset parempaa ansainneet.

    onhan noista juopoista ja rikollisista poliiseista kirjojaki tehty. On kuvailtu poliisi päälliköiden ja alaisten lainvastaisia tekoja. Olihan siitä maaherran ystävästä jostakin Hyvönen nimisestä päälliköstä paljonkin painomustetta ja paperia käytetty jotta kaikki rikokset saatiin luettavaan asuun. Sitten oli se kuuluisa Ivalon itseään saksalaisena sukuna pitävä nimismies jolle tuli ajolähtö Ivalosta ja tuomionluku Vaasan hovioikeudesta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

ei syyttänyt puuottajia eikä ammuskelijoita vaikka teot oli virallisen syytteen alaisia. Samainen lampela tuomittiin jostakin laiminlyönnistä vaasan hovioikeudessa tässäkin oli kyse ilmeisesti puukottajan suojelemisesta ettei tämä jotuisi vastuuseen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu