siis: kuka uskoo vielä severus snapen alias kalkaroksen olevan loppujen lopuksi hyvisten puolella, voldemortia vastaan?
Ja miksi?
gallup- uskotko severukseen?
örmph
14
1130
Vastaukset
- amy
uskon että severus on uskollinen dumbledorelle, mutta jotain hämärää siinä tyypissä kuitenkin on...
- Pikitys.
En usko. Se selittyi sillä lauseella joka kuvasi Dumbledoren tappohetkellä Severuksen ilmettä, jossa oli aitoa inhoa ja petturuutta. Ei sellaista voi näytellä. Jotain hämärää Severukseen vielä liittyy ja hänestä voi paljastua vielä ties mitä uusia asioita, mutta pahis hän silti nyt on ja sellaisena pysyy... kerran kuolonsyöjä, aina kuolonsyöjä..:P
- J.H
Kuvasti mielestäni inhoa, koska hän joutui tappamaan D:n vaikkakin uskon tämän olleen juuri sitä mitä D halusi. Uskon että D pyysi viimeisessä lauseessaan severusta nimenomaan tappamaan hänet ja näin ollen severus on hyvä.
- Dark-Lord
J.H kirjoitti:
Kuvasti mielestäni inhoa, koska hän joutui tappamaan D:n vaikkakin uskon tämän olleen juuri sitä mitä D halusi. Uskon että D pyysi viimeisessä lauseessaan severusta nimenomaan tappamaan hänet ja näin ollen severus on hyvä.
Tolla asialla ei oikeestaan oo kauheesti väliä jos Snape ois hyvä se ei muuta mitään D:n tappo oli pahin asia mitä se kykeni tekemään hyville(tai ainaki toisiks pahin Harryn tappo ois pahin),ne tappaa sen jos se tungee nokkasa vielä sinne ja jos se tulee Harryn ja V välii ni Harrylla on hankala tehtävä päättää kumman kimppuun hyökkää, V:n joka tappo sen vanhemmat vai Snapen joka tappo D:n.
- hah!
Dark-Lord kirjoitti:
Tolla asialla ei oikeestaan oo kauheesti väliä jos Snape ois hyvä se ei muuta mitään D:n tappo oli pahin asia mitä se kykeni tekemään hyville(tai ainaki toisiks pahin Harryn tappo ois pahin),ne tappaa sen jos se tungee nokkasa vielä sinne ja jos se tulee Harryn ja V välii ni Harrylla on hankala tehtävä päättää kumman kimppuun hyökkää, V:n joka tappo sen vanhemmat vai Snapen joka tappo D:n.
mitä vaikeeta siinä ois? Tietysti se tappais voldemortin! Sehän on se kaiken pahan alku ja juuri! vois myöhemmin tappaa kalkaroksen. Ja miksi kaikki puhuvat tällä sivulla kalkaroksesta sen enkun kielisellä nimellä? kuulostaa tyhmältä...
- geraldine
hah! kirjoitti:
mitä vaikeeta siinä ois? Tietysti se tappais voldemortin! Sehän on se kaiken pahan alku ja juuri! vois myöhemmin tappaa kalkaroksen. Ja miksi kaikki puhuvat tällä sivulla kalkaroksesta sen enkun kielisellä nimellä? kuulostaa tyhmältä...
Minusta olisi kirjailijalta tyhmä veto tehdä kalkaroksesta paha! Dumle on aina luottanut kalkarokseen, muitten mielipiteistä huolimatta, ja puolustanut tätä kaikille. Jos kalkaros oikeasti olisi paha niin sehän tarkoittaa, että dumbledore olisi ollut tyhmä ja hyväuskoinen! Minusta se ei käy yhteen sen kanssa mitä dumbledoresta on aiemmissa kirjoissa kerrottu; olisiko ainut velho, jota voldemort pelkää näin huijattavissa!? Siis miun mielestäni kalkaroksen on oltava hyvä, muuta vaihtoehtoa en kestä:)!
- Dark-Lord
hah! kirjoitti:
mitä vaikeeta siinä ois? Tietysti se tappais voldemortin! Sehän on se kaiken pahan alku ja juuri! vois myöhemmin tappaa kalkaroksen. Ja miksi kaikki puhuvat tällä sivulla kalkaroksesta sen enkun kielisellä nimellä? kuulostaa tyhmältä...
Rouva/herra "hah" ei selvästikkään ole lukenut 6 kirjaa tai ainakaan ymmärtänyt sitä.Kirjan loppu puolella lukee jotain tähän suuntaan "nyt hänellä on hyvä syy vihata Kalkarosta yhtä paljon kuin Voldemortia".Että mietis tota älypää.
Ja sitä enkun kielistä nimeä käytetään siks että tollaset hölmöt ei älyä kenestä puhutaan.
LOL
- punatulkku
en usko että se on hyvien puolella enkä usko että ketään antaa sen olla rauhassa jos näkee sen ku se hän murhas dumbledoren...
- Edelenia
.. Uskon yhäkin että Snape on hyvisten puolella.
Uskon, että Dumbledore pyysi Snapea tappamaan hänet, eikä pyytänyt armoa sanomalla: "Severus..please" (vai miten se nyt menikään, en ole lukenut kirjaa, koska englanninkieleni ei ole mikään paras mahdollinen. *irv*) .. Dumbledore luotti Snapeen, eikä minusta turhaan, minusta Snape pysyi uskollisena Dumbbikselle. ^___^
Olisihan Dumbbis uhrautunut jo vaikka Malfoyn puolesta. :)
En usko, että Severus olisi Voldemortin puolella. Syyksi saa kelvata vaikka se, että millainen fani minäkin olisin, jos uskoisin?
että Kalkaros nyt pysyy pahana.
Toisaalta, onko sillä hirveesti väliä onko Kalkaros paha vai hyvä sitten loppupelissä?
Vaikka lopussa osoittautuisikin hyväksi, kuka hänelle antaisi anteeksi sen, että hän tappoi Dumbledoren? Uskaltaisin väittää, että hyvin harva.
Ainoa mahdollisuus siihen, että Kalkaros joskus saisi anteeksi, on se, että Dumbledore nousisi kuolleista. Mikä ei mielestäni ole kovin todennäköistä.- Edelenia
.. Minusta Snape ei ole paha ollutkaan, muutoin kuin silloin kuolonsyöjänä joskus.. Äh, kaikilla mielipiteensä. -_____-
Oli Snape hyvä taikka paha, silti aina mielenkiintoinen. ><
Minä todellakaan en usko että Dumbbis nousee kuolleista. *pudistaa päätään*
- Dumbledora
Uskon professori Kalkaroksen olevan sisimmässään hyvis. Mutta koska hän tappoi DD:n (mikä anteeksiantamatonta), hänen osansa sarjassa on luultavasti kuolla seuraavan kirjan lopputiimellyksessä, kun auttaa Harrya. Kalkaroksen irvokas ilme surmatessaan DD:n johtui siitä, että hän ei tehnyt surmatyötä mielellään. DD käytti varmasti okklumeusta (tai mikä se olikaan..) välittääkseen Kalkarokselle pyynnön: Sinun täytyy surmata minut ja vielä vahvisti sitä sanomalla ääneen "Severus.. please". Paikallaolijat eivät kuitenkaan ymmärtäneet, mitä tämä todella tarkoitti (ei myöskään Harry). Sitä paitsi Kalkaros oli tehnyt Rikkomattoman Lupauksen Dracon äidille, että auttaisi Dracoa jos tämä ei pysty tehtäväänsä, joten ainoa vaihtoehto oli surmata DD. Kalkaros myös vielä huuteli linnasta juostessaan Harrylle ohjeita, että tämän pitäisi opetella äänettömästi loitsimaan.
Ehkä myöskään Dumbledore ei kertonut Harrylle todellista syytä, miksi hän luottaa Kalkarokseen. Ehkä se syy selviää vasta seuraavassa kirjassa(?).- rääkky
Just niinku minäki sen suunnilleen aattelin. Kuulostaa järkevältä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen markka otettiin käyttöön vuonna 1860
Suomi käytti vuoteen 1840 asti rahayksikkönään rinnakkain Ruotsin riikintaalareita ja Venäjän ruplaa. Tämän jälkeen oli5010035Kaivatullesi viesti ensi vuoteen?
Kerro meneekö naiselle vai miehelle ja vähintään yksi tunniste, esim. kirjain.1155688"Mä elän vieläkin"
Ikurin turbiini vetäisi taannoin lainabiisin Topin (RIP också) ja kumppaneiden kanssa. Toivottavasti on yläkerrassa kunn604443Pate Mustajärvi on kuollut
Ihan pari tuntia sitten. Että sellaista. https://www.is.fi/viihde/art-2000011715177.html1403015Nyt Yle otti silmätikukseen sisäministeri Rantasen
Aivan erinomaista työtä tehnyt sisäministeri Mari Rantanen on saanut paljon aikaiseksi. Maahanmuuttoon ja maahanmuuttaji2372778Yksityinen sektori aiheuttanut Suomen taantuman
Investointien sijasta nostaneet voitot osinkoina omistajille. Ehdotan korjausliikkeenä yksityisen sektorin sosialisoimi1442755Ylen juttu sisäministeristä oli selvän tarkoitushakuinen
haluttiin vielä vuoden loppuun saada joku "kohu". (Olisiko Yle tehnyt jutun jos sisäministerinä olisi esim. RKP:n, jota432636Miten ikinä kelpaisin sulle
Sinä saat niiltä muilta naisilta paljon enemmän, mitä minulta... Tai mihin minä olisin valmis. Enkä edes olisi niin tait302011- 201727
Edes vitamiinit eivät taanneet loputonta elämää
Nimittäin niistä rahaa itselleen taikonut tohtori siirtyi tuonpuoleiseen.371589