luki maaseudun etusivulla .
joka toinen maitotila lopettaa v2012 mennessä
arii
302520
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
-kannattamattomuus
-jatkajan puutuminen
-ikä
-terveys
Syy lisää eli tila saa maidon tuet vaikka lopettaa toimintansa plus kiintiöstä hyvän tilin...
Tilallisista on todella tulossa oikea rälssiluokka. Rahaa tulee pelkästään siksi, että on sattunut perimään maata.
on tila vanhemmilta. Ehkä jotkut ovat perineet. Suomessa joutuu joka tapauksessa lahjana tai perintönä saadusta maasta maksamaan veron. Myöskin siinä tapauksessa jos myyntihinta on liian alhainen. Ottee sie katteelinen asiasta selvän.
oot valmis maksamaan esim.100000 kauppahintaa ennemmin kun 10000 lahjaveroo..
selitäppäs toi teoria?
jos tilan hinta on vähintään puolet käyvästä hinnasta ei veroa mene, kunhan anoo verottajalta ettei veroa laiteta täytäntöö....huonennus pykälässä maininta mikäli kyse spv kaupasta.
Tuota jatkajan puutumista... :D
Eipä tuo puutuminen NIIN vaarallista ole terveyen kannalta, mutta kivat silti :)
Tokihan jokainen tietenkin haluaa ostaa mahdolliseman halvalla. Spv- kaupassa onko myyjällä varaa sitten antaa jatkajalle tila lahjoituksena, ratkaisee myyjän varallisuus sen asian. Täytyyhän myyjän hankkia itselleen uusi asunto. Onhan toki niitäkin jotka jäävät tilalle asumaan, mutta yleensä vanhemmat muuttavat pois.
oot kyllä oikeassa tuon muuton suhteen!
lähinnä kyl tarkoitin että lahjaveron takia ei kannata ostohuntaa korkeemmaksi nostaa!
.. et semmosii
Myös täällä. Saivat ainakin vanhemmat turvatut eläkepäivät ja oman talon. Ja saa sitten kaupunkiin muuttaneet sisaretkin joskus hiukan perintöä.Eipä silti joskus joku sanoi että ilmatteeks sain niin sanoin että jos saman maksaa niin myyn pois. Ei ostanut...
Meilläkin lehmät lähtevät korkealaitaiseen ensivuoden kesäkuussa. Isäntä on hoitanut karjan yksin ja nyt allergisoitunut ja aikoinaan itse olin Melan uudeleenkoulutuksessa ja teen työtä tilan ulkopuolella. Molemmat olemme alle 50v ja tilalla ei ole jatkajia.
miksi lopettaa, siksi että ne tapetaan samalla tavalla kun on tapettu pienemmät sika-kanatilat, helppo homma toteuttaa raaka-aineen ostajan toimesta maksamalla huonoa hintaa tapettaville tiloille.
valion herrat ei vielä ole tajunneetkaan, että kotimaasta loppuu kohta raaka-aine vaikka kuinka investoidaan meijereihin (työpaikat koneille)
niin SE maito tulee vähenemään, niin siinä samalla vähenee se vasikkapuolikin.
kovalla ryskeellä, sen varaan ne laskeekin että saadaan velkahelvetti päälle ja vaihtoehdot vähiin, pakko pitää lehmiä makso mitä makso.
puolet maidosta tuodaan Tanskasta.
raha ja työ siirtyy ulkomaille
YT:eetä pukkaa pikapuoliin elintarviketeollisuuteen. Ostamme senttiä halvemman tuontiruuan ja maksamme kaksi senttiä kortiston kautta työttömille elintarvikeketjulaisille. Viisasta eikö vain , vai onko sittenkään
fghfghfg
mukavaa kun kohta koulut ja eskarit alkaa niin voit jopa muutaman uudenkin kirjaimen oppia.
fghfghfgh
-
-
-
"joka toinen maitotila lopettaa v2012 mennessä"
Silti edelleen keskimäräinen tilakoko (keskilehmäluku) on merkittävästi alempi kuin lähimmissä naapureissa Ruotsi, Tanska, Viro. Eli edelleen jäädään tehokkuudessa jälkeen. Tämä ketju on muuten tosi vanha, tuo lainaus ei enää pidä paikkaansa että joka toinen nykyisistä lopettaisi 2012 mennessä.
voinut mainita miksi lopettaa, syynä on huono kannattavuus, tehokkuudessa ei ole eroja..
Tehokkuudessa. Vaikkapa tuolta
https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/3072/Maijala_Outi_1.pdf?sequence=3
löytyy että
"Kannattavuudessa on eroja tilojen välillä. Taulukosta 1 nähdään, miten tilan
lehmämäärä vaikuttaa tilan kannattavuuden tunnuslukuihin. Taulukon
perusteella voidaan sanoa, että lehmämäärän kasvaessa maidontuotantotilan
kannattavuus paranee."
ja keskilehmäluku on meillä merkittävästi pienempi kuin Ruotsissa ja Tanskassa, tehokkuutta tarvitaan lisää. Ja tuolla todetaankin
https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/3072/Maijala_Outi_1.pdf?sequence=3
että
"Maitoa halvimmalla hinnalla tuottavilla tiloilla suurin ero tuotantokustannuksissa
muihin tiloihin verrattuna on työkustannuksissa. Kalliimmalla
hinnalla maitoa tuottavat käyttävät yhden maitolitran tuottamiseen lähes
kolminkertaisen määrän työtä verrattuna halvimmalla tuottaviin. (Seppälä
2008a, 24.) Työtunteihin vaikuttaa tuotannon tehokkuus navetassa. Halvemmalla
hinnalla maitoa tuottavilla on yleensä enemmän lehmiä, parempi
keskituotos ja koneellistetumpi navetta, lisäksi työrutiinit on hiottu tehokkaiksi.
(Tanner 2008, 23.)
Työkustannusten ja työn tuottavuuden välillä on selkeä yhteys, kuten kuvasta
3 voidaan nähdä. Mitä enemmän maitoa tuotetaan työtuntia kohden,
sitä alhaisempi on työkustannus tuotettua maitolitraa kohden. (Laaja Matu tilastot 2006)."
Ja kun tiedetään että
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/agronet/Nauta/Maitotilojen tulokset/Maidontuotanto 2005
"Kotieläintyötuntia kohti maitoa tuotettiin 69 kg, lisäystä edelliseen vuoteen on 11 kg. Tanskassa vastaava lukema on 250, Hollannissa 170 ja Ruotsissa 130 kg/kotieläintyötunti."
Niin tosiasia on kaikkea muuta kuin että
"tehokkuudessa ei ole eroja.. "
ei sitten näy tuloksessa, heillähän on mahtavat tuet ja hyvät tuotanto olosuhteet..
Johtuu ruotsalaisten ja tanskalaisten alhaisemmista tuista
http://www.jordbruksverket.se/download/18.32b12c7f12940112a7c800011160/Rapport+2010_18_Kostnader+och+int%C3%A4kter.pdf
Tanskalaisilla tuet tyypillisesti alle 10% liikevaihdosta, meillä noin 35% liikevaihdosta.
tuotanto olosuhteet Tanskalaisilla on, taitaa prosentit heittää kuperkeikkaa..
.-.-.-.-