Viime aikoina olen saanut lukea/kuulla tapauksista, joissa poliisi ei ole toiminut virkavelvollisuuden edellyttämällä tavalla. Onko poliiseista tullut laiskoja vai ylimielisiä?!
Jos joku, joka on kohdannut rikollista toimintaa ja haluaa tehdä rikosilmoituksen niin tilannetta on vähätelty ja suhtauduttu hyvinkin ynseästi.
Onko poliiseille annettu jotkin ihmevaltuudet jakaa katulakia.
Kyllähän rikosilmoituksen tekeminen vaatii hirveästi paperitöitä ja se on niin tylsää puuhaa.
Mutta poliisin velvollisuus on ottaa rikosilmoitus vastaan mukisematta ja sitten aivan toiset tahot päättää jatkosta.
Jos omalle kohdalle vastaavaa ylimielisyyttä sattuisi niin tekisin välittömästi valituksen lääninhallitukseen ja pitäisin huolen, että saisin oikeutta.
poliisin moraali
lkenfl
13
1403
Vastaukset
- Ilkka
Taidat olla aika sinisilmäinen. Yhtä hyvin voit valittaa Juolupukille. Yhteistä rehellisellä poliisilla ja joulupukilla on se, että molemmat ovat taruolentoja. Poliisitarkastajien todellinen tehtävä on peitellä poliisirikoksia.
- virkamies
Totuus on että poliisi ei voi kieltäytyä ottamasta vastaan rikosilmoituksen. Poliisi kuitenkin yrittää joskus puhua ihmisille järkeä jos esim. ilmoittaja itse ei ymmärrä kokonaistilannetta ja ei ole miettinyt muita vaihtoehtoja. Tämä ei ole kieltäytymistä vaan järkevää toimintaa. Turha tutkia ns. pikku juttuja joka voisi hoitaa toisella tavalla. Rikosilmoitus ei aina ole järkevin vaihtoehto.
Poliisilla ei ole ihmevaltuuksia. Poliisi noudattaa myös lakia. Sitä työtä tekee kuitenkin n. 8000 ihmistä joten virheitä tapahtuu. Poliisi on ihminen. Poliisi tekee nykyään myös työtä taloudellisesti. Poliisi ei lähde tutkimaan mitättömiä rikoksia ottamalla sormenjälkiä, dna:ta ja kuituja koska näiden käsittely ja tutkinta maksaa erittäin paljon.
Jos omalle kohdallesi sattuu ylimielinen poliisi joka kieltäytyy ottamasta vastaan ilmoitustasi voit tehdä hänestä valituksen. Kuitenkin suosittelen että yrität vielä toisella poliisiasemalla ennen sitä. En kuitenkaan suosittele sinun tekevän valituksen lääninhallitukselle koska asia ei heille kuulu. Valituksen voi tehdä poliisin esimiehelle, poliisipäällikölle, poliisin lääninjohtoon tai oikeusasiamiehelle. Jos epäilet rikosta voit myös tehdä rikosilmoituksen. Tässä tilanteessa kannattaa kääntyä toisen poliisin puoleen ellei taas kyseinen konstaapeli suostu ottamaan vastaan rikosilmoituksen missä hän itse olisi rikoksesta epäilty ;).- Tero
Esitutkintalain mukaan poliisin on kirjattava rikosilmoitus ja aloitettava esitutkinta mikäli on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen. Mikäli joku tulee poliisiasemalle ilmoittamaan jonkun anastaneen kuun taivaalta voimme olettaa, ettei EDES tuo "syytä epäillä" kynnys tule ylitetyksi. Eli poliisin ei tarvitse kirjata rikosilmoitusta, eikä tältä osin aloittaa esitutkintaa.
Asetus esitutkinnasta ja pakkokeinoista toteaa seuraavaa: "Kun asianomistaja tai joku muu ilmoittaa poliisille tai muulle esitutkintaviranomaiselle rikoksesta tai tapahtumasta, jota hän pitää rikoksena, ilmoitus on viipymättä kirjattava.". - virkamies
Tero kirjoitti:
Esitutkintalain mukaan poliisin on kirjattava rikosilmoitus ja aloitettava esitutkinta mikäli on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen. Mikäli joku tulee poliisiasemalle ilmoittamaan jonkun anastaneen kuun taivaalta voimme olettaa, ettei EDES tuo "syytä epäillä" kynnys tule ylitetyksi. Eli poliisin ei tarvitse kirjata rikosilmoitusta, eikä tältä osin aloittaa esitutkintaa.
Asetus esitutkinnasta ja pakkokeinoista toteaa seuraavaa: "Kun asianomistaja tai joku muu ilmoittaa poliisille tai muulle esitutkintaviranomaiselle rikoksesta tai tapahtumasta, jota hän pitää rikoksena, ilmoitus on viipymättä kirjattava.".On se nyt jumalauta selvä että kuun ei voi taivaalta anastaa. Tuskin alkuperäinen kirjoittaja tällaista tilannetta tarkoittanut. Syytä epäillä kynnys ylittyy mielestäni jos ilmoitusta vastaanottava poliisi ei pysty suoralla kädellä kumoamaan ilmoittajan teoriaa täysin mahdottomana tai teko ei ole säädetty rangaistavaksi. On se silloin jo lapsellakin selvää että ilmoitusta ei tehdä.
- Tero
virkamies kirjoitti:
On se nyt jumalauta selvä että kuun ei voi taivaalta anastaa. Tuskin alkuperäinen kirjoittaja tällaista tilannetta tarkoittanut. Syytä epäillä kynnys ylittyy mielestäni jos ilmoitusta vastaanottava poliisi ei pysty suoralla kädellä kumoamaan ilmoittajan teoriaa täysin mahdottomana tai teko ei ole säädetty rangaistavaksi. On se silloin jo lapsellakin selvää että ilmoitusta ei tehdä.
Viittaan edelleen asetukseen esitutkinnasta ja pakkokeinoista! Eli ilmoitus on kirjattava. Vaikka emme usko kuuta taivaalta viedyksi, mutta mikäli asianomistaja (joka lienee tässä tapauksessa Isä Jumala) tai JOKU MUU ilmoittaa poliisille niin tapahtuneen ja kokee tilanteen juuri noin, on ilmoitus kirjattava. Ei toki rikosilmoitusta! Vaan esim. jonkinnäköinen "sekalais-ilmoitus", joka ei aloita esitutkintaa, vaan sen tarkoitus tässä tapauksessa on selvittää onko rikosta tapahtunut ja onko syytä aloitta esitutkinta.
"VOI HERRAJESTAS": Ei ikävä kyllä, vaan onneksi poliisin toimintaa säätelee laki. Ja tämän lain mukaan poliisin on toimittava. Joten: Ilmoitus on kirjattava... - virkamies
Tero kirjoitti:
Viittaan edelleen asetukseen esitutkinnasta ja pakkokeinoista! Eli ilmoitus on kirjattava. Vaikka emme usko kuuta taivaalta viedyksi, mutta mikäli asianomistaja (joka lienee tässä tapauksessa Isä Jumala) tai JOKU MUU ilmoittaa poliisille niin tapahtuneen ja kokee tilanteen juuri noin, on ilmoitus kirjattava. Ei toki rikosilmoitusta! Vaan esim. jonkinnäköinen "sekalais-ilmoitus", joka ei aloita esitutkintaa, vaan sen tarkoitus tässä tapauksessa on selvittää onko rikosta tapahtunut ja onko syytä aloitta esitutkinta.
"VOI HERRAJESTAS": Ei ikävä kyllä, vaan onneksi poliisin toimintaa säätelee laki. Ja tämän lain mukaan poliisin on toimittava. Joten: Ilmoitus on kirjattava...Korkeammat voimat kehottivat minua luopumaan väittelystä... kiitos!
- Tero
virkamies kirjoitti:
Korkeammat voimat kehottivat minua luopumaan väittelystä... kiitos!
... joten aika teoreettista. Ja jätin ekassa viestissä ilkeyttäni "pikku-miinan" tantereelle! Kiitos "väännöstä" ja hymyillään kun ta-va-taan!;)
Tero kirjoitti:
... joten aika teoreettista. Ja jätin ekassa viestissä ilkeyttäni "pikku-miinan" tantereelle! Kiitos "väännöstä" ja hymyillään kun ta-va-taan!;)
Eli jos tosiaan joka ainut asia, jonka "normaalikansalaiset" tulevat poliisille ilmoittamaan, kirjattaisiin ilmoituksen muotoon, niin päivystyksiin pitäisi palkata poliiseja n. 5-kertainen määrä...
Kyllä siellä kuulee niin uskomatonta juttua, ettei mitään rajaa...- Lainvartijat
BlueRoan kirjoitti:
Eli jos tosiaan joka ainut asia, jonka "normaalikansalaiset" tulevat poliisille ilmoittamaan, kirjattaisiin ilmoituksen muotoon, niin päivystyksiin pitäisi palkata poliiseja n. 5-kertainen määrä...
Kyllä siellä kuulee niin uskomatonta juttua, ettei mitään rajaa...Poliisin tehtävä on valvoa lakia ei käyttää tuomiovaltaa. Poliisit eivät voi ymmärtää kaikkea.
- Beagle Boy
Lainvartijat kirjoitti:
Poliisin tehtävä on valvoa lakia ei käyttää tuomiovaltaa. Poliisit eivät voi ymmärtää kaikkea.
Kun ennen oli mielisairaaloissa noin 40.000 potilasta, niin nyt on muutama tuhat. Loput ovat avohoidossa ja rasittavat etenkin poliisia tekemällä mitä kummallisimpia rikosilmoituksia ja etenkin tutkintapyyntöjä. Siinä tuhannen ja yhden yön tarinatkin kalpenevat. Ilmoittajien kanssa ei kuitenkaan kannata väitellä, vaan on parasta kirjata S/ilmoitus. Tämä tietysti vie poliisin aikaa muutaman sata vakanssia, kun koko maa lasketaan mukaan. Systeemiä eivät kuitenkaan poliisit ole luoneet. Jos tällaisen avopotilaan ilmoituksen jättää vastaanottamatta seuraa siitä ilman muuta kantelu ja siihen vastaaminen saatta viedä päiviä. Kun valituksia on koko Suomessa tuhansia, niin voi vaan kuvitella hulluuden määrää.
- justice for all
Tämä on yksi poliisin yleisesti harrastama keino käyttää väärin heille annettua valtaa. Itse asiassahan sitä valtaa ei ole de jure, mutta käytännössä moni asia unohtuu tai hukkuu mystisesti. On käynnissä vallankaappaus, joka kohdistuu kansalaisvapauteen. Sitä toimeenpannaan jatkuvasti lisääntyvillä poliisin oikeuksilla, sekä sillä että heihin kohdistuva valvonta ei kuitenkaan lisäänny. Suomi on jo poliisivaltio, mikäli sillä tarkoitetaan olemassa olevaa mahdollisuutta tulla väärin kohdelluksi poliisin toimesta ilman, että poliisi joutuu tästä vastuuseen.
- vaihtuu
Entäs jos siirretään valtaa rikollisten käsiin? Sit nähdään kuka täällä enää piipittää.... kun heitä on hakattu, tavarat viety, mummo tapettu ja poliisi ei voi puuttua asiaan koska ihmisoikeudet kieltää sen!
- Jooseppix
Näin on karrikoiden joo.
Tutkimuksen mukaan suomalaisia eniten jurppii puskurissa roikkuvat toiset autoilijat. Jos edellä ajavalla olisi valta toimia kiukkunsa vallassa, mikähän olisi tulos. Tuskin siitä perässä ajava kirjallisella sanktiolla pääsisi.
Kyllähän sen nyt näkee ihan normaalissa elämässä, että kaikkia ei voi miellyttää. On toimittava jonkin linjan puitteissa (laki) ja lainsäätäjä on antanut hieman liukumavaraakin lain tulkintaan. Mutta kaikilla on oikeus ottaa rikollinen verekseltään kiinni, siis toimeen vain. Katsotaan tulos ja arvioidaan tilanne uudelleen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808522514388Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään893348Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka242516Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv582265Mikä on pahinta, mitä kaivatullesi
pelkäät tapahtuvan? Jos kuolemaa, vakavia sairauksia yms. ei lasketa?962159TUNNISTELAATIKKO
Tähän ketjuun voi laittaa yhdellä tai kahdella lauseella (tai vaikka yhdellä sanalla) täydellisen tunnisteen, jonka vain871409Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä?
Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä? Moni reality ja visailuohjelma luottaa julkkiksiin, mutta sentään261300- 401280
Zoo jatkaa - jatkuuko mustamaalaus?
Tänään on päätetty Zoon avaamisesta uudelleen. Mielenkiintoista nähdä kautokurujen reaktio, nyt kun kyse ei ole kunnalli681195Valehdella saa, totuus salataan
Vaikuttaa vähän siltä, että sensuuria toteutetaan juorupalstallakin. Asioita saa kaunistella ja vääristellä, mutta totuu10798