Heliskosken erottava,ja heti!

Nyt nähtiin Heliskosken taktiset taidot ja pelaajatuntemus!
Esim.Janne Saarinen edes metrin syöttöä saanut
omille pitemmistä nyt puhumattakaan.
Kaikki erikoistilanteet ryssittiin totaalisesti.Kulmapotkut pistettiin joko
suoraan vastustajille tai sitten toiselle puolelle kenttää jossa ei
ainuttakaan pelaajaa lähimaillakaan.Ei tullut mieleen harjoitella
erikoistilannepelaamista sumppupuolustusta vastaan?
Pelaajat toimet kentällä ainakin näyttivät siltä etteivät olisi
harjoitelleet sekuntiakaan.
Ja suomen olisi pitänyt lähteä kolmella hyökkääjällä tuollaista
puulaakitason porukkaa vastaan jonka suomen kakkosdivisioonatason joukkueet
olisivat todennäköisesti voittaneet!
Ja miksi joukkueessa pahasti keskenkuntoinen Aki Riihilahti?Minne jäi tai
jätettiin edellisen ottelun loistavasti pelannut Markus Heikkinen?
Kysymyksiä olisi paljon mutta Heliskoskelta tuskin yhtään järkevää vastausta
ulos saisi.Ympäripyöreitä selityksiä varmasti sitäkin enemmän.
Ei kyllä pelaajistakaan kukaan muu ansaitse puhtaita papereita kuin
maalivahti Mikko Kaven.Katsokaa peiliin.Jos sieltä näkyy huipputason
ammattilaisjalkapalloilija niin olette katsomassa naurutalon peiliin!
Tuollainen tankeroenglantia puhuva eläkeläisukko vielä olisi Roy Hodgsonin
kakkosmieheksi!?
Siinäkin osoitus ainoastaan Palloliiton toimivasta "Hyvä Veli"
organisaatiosta.
Ja kaikille teille jotka Jari Litmasta olitte potkimassa
maajoukkueesta,siinä kaikille teille esimerkki mitä peli voi olla ja tällä
kertaa oli ilman Litmasen oivalluksia ja pelisilmää!
3422
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Hodgson on Heliskoskea peräti vuoden nuorempi.

Äänestä
  • Aloittaja

    Sen takia juuri nuorempi kakkoseksi.Sellainen joka voisi kokeneelta maailmanmieheltä oppia.
    Keke kakkoseksi,ja voi toimia siinä toimessa vaikka samalla kun valmentaa HJK:a,niin ei ole tulkkausongelmia ja saisi oppia mestarilta että voisi ehkä tulevaisuudessa itse valmentaa maajoukkuetta.

    Äänestä

  • sami_i kirjoitti:

    Sen takia juuri nuorempi kakkoseksi.Sellainen joka voisi kokeneelta maailmanmieheltä oppia.
    Keke kakkoseksi,ja voi toimia siinä toimessa vaikka samalla kun valmentaa HJK:a,niin ei ole tulkkausongelmia ja saisi oppia mestarilta että voisi ehkä tulevaisuudessa itse valmentaa maajoukkuetta.

    Pirun Nyrkin viesteihin ei muuta lisättävää kuin aamen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sami_i kirjoitti:

Nyt nähtiin Heliskosken taktiset taidot ja pelaajatuntemus!
Esim.Janne Saarinen edes metrin syöttöä saanut
omille pitemmistä nyt puhumattakaan.
Kaikki erikoistilanteet ryssittiin totaalisesti.Kulmapotkut pistettiin joko
suoraan vastustajille tai sitten toiselle puolelle kenttää jossa ei
ainuttakaan pelaajaa lähimaillakaan.Ei tullut mieleen harjoitella
erikoistilannepelaamista sumppupuolustusta vastaan?
Pelaajat toimet kentällä ainakin näyttivät siltä etteivät olisi
harjoitelleet sekuntiakaan.
Ja suomen olisi pitänyt lähteä kolmella hyökkääjällä tuollaista
puulaakitason porukkaa vastaan jonka suomen kakkosdivisioonatason joukkueet
olisivat todennäköisesti voittaneet!
Ja miksi joukkueessa pahasti keskenkuntoinen Aki Riihilahti?Minne jäi tai
jätettiin edellisen ottelun loistavasti pelannut Markus Heikkinen?
Kysymyksiä olisi paljon mutta Heliskoskelta tuskin yhtään järkevää vastausta
ulos saisi.Ympäripyöreitä selityksiä varmasti sitäkin enemmän.
Ei kyllä pelaajistakaan kukaan muu ansaitse puhtaita papereita kuin
maalivahti Mikko Kaven.Katsokaa peiliin.Jos sieltä näkyy huipputason
ammattilaisjalkapalloilija niin olette katsomassa naurutalon peiliin!
Tuollainen tankeroenglantia puhuva eläkeläisukko vielä olisi Roy Hodgsonin
kakkosmieheksi!?
Siinäkin osoitus ainoastaan Palloliiton toimivasta "Hyvä Veli"
organisaatiosta.
Ja kaikille teille jotka Jari Litmasta olitte potkimassa
maajoukkueesta,siinä kaikille teille esimerkki mitä peli voi olla ja tällä
kertaa oli ilman Litmasen oivalluksia ja pelisilmää!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu