Uusi kyssäri

Mitähän turnauksia oikein olet katsellut? Näissä Euroopan pikkupippaloissa tosiaankin shootataan usein välittömästi ja mennään mattoon, mutta isoimmissa eventeissä on jo hyvän aikaa ollut pystymatsaus isosti painottunut.

Nykyisin monen huippuäijän tyyli on pystymatsaus ja hyvä sprawli, tukeva clinchi ja pystyyn könyäminen onnistuneen maahanviennin jälkeen. Matossa ollaan keskitytty lähinnä estämään kaverin tekemisiä alta käsin ja tulemaan ylös.

Eli siis tuumimasi skenaario on jo varsin vahvasti toteutunut. Vertakin näkyy keskimäärin paljon enemmän kuin tietämissäni muun tyyppisissä otteluissa, ainakin noissa isoimmissa turnauksissa.

Ei näy tuo viesti, mutta väittää että lähetin jo (ei siis mennyt läpi), joten kokeillaan vielä. Sori jos tulee tuplana:

Mitähän turnauksia oikein olet katsellut? Näissä Euroopan pikkupippaloissa tosiaankin shootataan usein välittömästi ja mennään mattoon, mutta isoimmissa eventeissä on jo hyvän aikaa ollut pystymatsaus isosti painottunut.

Nykyisin monen huippuäijän tyyli on pystymatsaus ja hyvä sprawli, tukeva clinchi ja pystyyn könyäminen onnistuneen maahanviennin jälkeen. Matossa ollaan keskitytty lähinnä estämään kaverin tekemisiä alta käsin ja tulemaan ylös.

Eli siis tuumimasi skenaario on jo varsin vahvasti toteutunut. Vertakin näkyy keskimäärin paljon enemmän kuin tietämissäni muun tyyppisissä otteluissa, ainakin noissa isoimmissa turnauksissa.

Ei näy tuo viesti, mutta väittää että lähetin jo (ei siis mennyt läpi), joten kokeillaan vielä. Sori jos tulee tuplana:

Mitähän turnauksia oikein olet katsellut? Näissä Euroopan pikkupippaloissa tosiaankin shootataan usein välittömästi ja mennään mattoon, mutta isoimmissa eventeissä on jo hyvän aikaa ollut pystymatsaus isosti painottunut.

Nykyisin monen huippuäijän tyyli on pystymatsaus ja hyvä sprawli, tukeva clinchi ja pystyyn könyäminen onnistuneen maahanviennin jälkeen. Matossa ollaan keskitytty lähinnä estämään kaverin tekemisiä alta käsin ja tulemaan ylös.

Eli siis tuumimasi skenaario on jo varsin vahvasti toteutunut. Vertakin näkyy keskimäärin paljon enemmän kuin tietämissäni muun tyyppisissä otteluissa, ainakin noissa isoimmissa turnauksissa.

hopethishelps kirjoitti:

Ei näy tuo viesti, mutta väittää että lähetin jo (ei siis mennyt läpi), joten kokeillaan vielä. Sori jos tulee tuplana:

Mitähän turnauksia oikein olet katsellut? Näissä Euroopan pikkupippaloissa tosiaankin shootataan usein välittömästi ja mennään mattoon, mutta isoimmissa eventeissä on jo hyvän aikaa ollut pystymatsaus isosti painottunut.

Nykyisin monen huippuäijän tyyli on pystymatsaus ja hyvä sprawli, tukeva clinchi ja pystyyn könyäminen onnistuneen maahanviennin jälkeen. Matossa ollaan keskitytty lähinnä estämään kaverin tekemisiä alta käsin ja tulemaan ylös.

Eli siis tuumimasi skenaario on jo varsin vahvasti toteutunut. Vertakin näkyy keskimäärin paljon enemmän kuin tietämissäni muun tyyppisissä otteluissa, ainakin noissa isoimmissa turnauksissa.

Lue lisää

No niin, nyt ne näkyi kaikki kerralla.

"Miksi kehitys nyt yllättäen pysähtyisi? Voisitko perustella miksi kehitys nyt yhtä-äkkiä tökkisi?"
What??? Eli missä vaiheessa mun nähtiin ottaneen kantaa vapaaottelun kehitykseen? Kyllä vapaaottelu on aikoja sitten ajanut ohi sen BJJ:n jota treenattiin kymmenen vuotta sitten. Se ei ole mielipide vaan tosi asia. Tämän takia BJJ:ssä otetaan opiksi ja kehitytään.
Voin kommentoida tätä asiaa joskus toiste, mutta alkuperäinen asiani oli kysyä miksi vapaaottelua ei nähdä kelpo itsepuollustus harjoitteena.

Urmas kirjoitti:

"Miksi kehitys nyt yllättäen pysähtyisi? Voisitko perustella miksi kehitys nyt yhtä-äkkiä tökkisi?"
What??? Eli missä vaiheessa mun nähtiin ottaneen kantaa vapaaottelun kehitykseen? Kyllä vapaaottelu on aikoja sitten ajanut ohi sen BJJ:n jota treenattiin kymmenen vuotta sitten. Se ei ole mielipide vaan tosi asia. Tämän takia BJJ:ssä otetaan opiksi ja kehitytään.
Voin kommentoida tätä asiaa joskus toiste, mutta alkuperäinen asiani oli kysyä miksi vapaaottelua ei nähdä kelpo itsepuollustus harjoitteena.

Lue lisää

siis kuka väittää ettei vapaaottelu palvele itsepuolustusta? mielestäni kyllä kaikki kamppailut, oli se sitten urheilua tai ei, antaa valmiuksia itsensä puolustamiseen. Toiset ovat vaan paremmin sovellettavissa todellisuuteen kuin toiset.

Eli ne WT ottelijat jotka olen vapaaottelussa ovat vähinneet ottelunsa aivan alkumetreillä. Koskaan en ole nähnyt WT:tä käytettävän voitokkaasti. Edes semmonen hyvä vastus tyylinen suoritus on jäänyt näkemättä.
Miksi kaikki täällä väistelee mun alkuperäistä kysymystä???????

Urmas kirjoitti:

Eli ne WT ottelijat jotka olen vapaaottelussa ovat vähinneet ottelunsa aivan alkumetreillä. Koskaan en ole nähnyt WT:tä käytettävän voitokkaasti. Edes semmonen hyvä vastus tyylinen suoritus on jäänyt näkemättä.
Miksi kaikki täällä väistelee mun alkuperäistä kysymystä???????

Lue lisää

Nykyisin vapaaottelu on jo jonkin sortin urheilua. Semmoinen aavistus on, että vapaaottelijat harjoittelevat vapaaottelua. Eikös nuo keihäänheittäjät monesti harjoittele sitä keihäänheittoa...
On noita tsing tsung taustan omaavia kavereita otellut ihan menestyksekkääksti ainakin KOTC:ssä. Ei kai ole mitään järkeä otteluissa, joissa on säännöt, alkaa tarjoilemaan erittäin tappavia ja äärimmäisen salaisia tekniikoita. En nyt ala noita dvd-läjiä katsomaan uudestaan, jotta voisin sanoa nimiä, koska ei niiden ottelutyyli eroa paljoakaan muiden pystyottelutaustan omaavista. Ehkä muutama ylimääräinen spinning backfisti tai chain puntsi saattaa ilmiantaa tälläisen saatanasta sikiävän helvetin demonin, joita pitäisi kaikkien true warrioorien välttää.
Meidän isä on nyt alkanut harjoittelemaan vaparia ja kyllähän se tuhoaa kaikki.

Warrior soul kirjoitti:

Nykyisin vapaaottelu on jo jonkin sortin urheilua. Semmoinen aavistus on, että vapaaottelijat harjoittelevat vapaaottelua. Eikös nuo keihäänheittäjät monesti harjoittele sitä keihäänheittoa...
On noita tsing tsung taustan omaavia kavereita otellut ihan menestyksekkääksti ainakin KOTC:ssä. Ei kai ole mitään järkeä otteluissa, joissa on säännöt, alkaa tarjoilemaan erittäin tappavia ja äärimmäisen salaisia tekniikoita. En nyt ala noita dvd-läjiä katsomaan uudestaan, jotta voisin sanoa nimiä, koska ei niiden ottelutyyli eroa paljoakaan muiden pystyottelutaustan omaavista. Ehkä muutama ylimääräinen spinning backfisti tai chain puntsi saattaa ilmiantaa tälläisen saatanasta sikiävän helvetin demonin, joita pitäisi kaikkien true warrioorien välttää.
Meidän isä on nyt alkanut harjoittelemaan vaparia ja kyllähän se tuhoaa kaikki.

Lue lisää

Valistapa tyhmää ja kerro mikä tuo KOTC on?

Warrior soul kirjoitti:

Nykyisin vapaaottelu on jo jonkin sortin urheilua. Semmoinen aavistus on, että vapaaottelijat harjoittelevat vapaaottelua. Eikös nuo keihäänheittäjät monesti harjoittele sitä keihäänheittoa...
On noita tsing tsung taustan omaavia kavereita otellut ihan menestyksekkääksti ainakin KOTC:ssä. Ei kai ole mitään järkeä otteluissa, joissa on säännöt, alkaa tarjoilemaan erittäin tappavia ja äärimmäisen salaisia tekniikoita. En nyt ala noita dvd-läjiä katsomaan uudestaan, jotta voisin sanoa nimiä, koska ei niiden ottelutyyli eroa paljoakaan muiden pystyottelutaustan omaavista. Ehkä muutama ylimääräinen spinning backfisti tai chain puntsi saattaa ilmiantaa tälläisen saatanasta sikiävän helvetin demonin, joita pitäisi kaikkien true warrioorien välttää.
Meidän isä on nyt alkanut harjoittelemaan vaparia ja kyllähän se tuhoaa kaikki.

Lue lisää

Kerropa, missä KOTC:ssä on sovellettu menestyksekkäästi kungfutekniikoita? Ei ole ollenkaan sama asia, jos joku on aiemmin treenannut kungfua, jos hän kuitenkin on häkkiin/kehään treenannut samoja MMA-juttuja kuin muutkin, eikä näitä kungfukikkoja siellä käytä.

Niin, kerro ottelijoiden nimiä ja KOTC:n numeroita, niin tarkistetaan!

uutta valoa kirjoitti:

Kerropa, missä KOTC:ssä on sovellettu menestyksekkäästi kungfutekniikoita? Ei ole ollenkaan sama asia, jos joku on aiemmin treenannut kungfua, jos hän kuitenkin on häkkiin/kehään treenannut samoja MMA-juttuja kuin muutkin, eikä näitä kungfukikkoja siellä käytä.

Niin, kerro ottelijoiden nimiä ja KOTC:n numeroita, niin tarkistetaan!

Lue lisää

Esim. Chuck "iceman" Liddell on aloittanut Kempolla. Olen jopa nähnyt miehestä videon jossa se veivaa jotain kempokataa(tai muuten huitaa kärpäsiä). Nyt miehen tyyli on kaukana Kemposta ja onpa jopa itse sanonut kempon treenaamisen jääneen pois koska vapari treenamista vain haittaa.
Ja alkuperäisen kysymykseni! Johon kukaan ei nähtävästi halua vastata! Voi muotoilla myös näin: Jos tekniikka ei toimi vapaaottelussa niin missä se sitten toimii? Miksi se että on alla asfaltti, pelottaa ja muuten asiat huonosti(esim.pikku känni päällä) muuttaa tekniikan toimivaksi????

Urmas kirjoitti:

Esim. Chuck "iceman" Liddell on aloittanut Kempolla. Olen jopa nähnyt miehestä videon jossa se veivaa jotain kempokataa(tai muuten huitaa kärpäsiä). Nyt miehen tyyli on kaukana Kemposta ja onpa jopa itse sanonut kempon treenaamisen jääneen pois koska vapari treenamista vain haittaa.
Ja alkuperäisen kysymykseni! Johon kukaan ei nähtävästi halua vastata! Voi muotoilla myös näin: Jos tekniikka ei toimi vapaaottelussa niin missä se sitten toimii? Miksi se että on alla asfaltti, pelottaa ja muuten asiat huonosti(esim.pikku känni päällä) muuttaa tekniikan toimivaksi????

Lue lisää

Urmas hyvä, kerro montako ottelua olet nähnyt jossa on toisena osapuolena ollut WT-edustaja? Ole hyvä kerro media ja foorumi, nimi jne. Minä olen yrittänyt etsiä näitä juttuja netistä huonolla menetyksellä. olen löytynyt tasan kaksi videopätkää, joista toinen oli se haastematsi Royce Gracien ja sen kungfuäijän välillä. Ainut kehässä tapahtunut kohtaaminen on se Bullshidosta löytyvä klippi, jonka sinäkin olen varmaan nähnyt ja jonka perusteella heittelet argumenttejasi. Eli valistapa taas tyhmempää, nimet ja ajat ja paikat yms kehiin, kiitos.

Sitten vastaan tohon kysymykseesi "jos tekniikka ei toimi vapaaottelussa niin missä se sitten toimii?" Se voi toimia ihan missä vaan missä tarvitaan, esim. katutilanteessa tai ravintolassa. Kaveri ottaa sinua tiskillä ryntäisistä kiinni. Väännät hänelle ranne- tai sormilukon ja potkaiset koivet alta. Toimii kuin tauti muualla paitsi vapaaottelussa, koska siellä harvemmin on ryysyjä päällä ja koska sormilukot on kait kielletty.

Olisi aika paljon vaadittu sinulta, jos tajuaisit, että tekniikan toimivuus ei ole lajista kiinni, vaan yksilöstä. Tappelu, on se sitten urheilua tai ei, on äärimmäisen yksilökeskeistä puuhaa. Se että Royce Gracie päihittää kungfu/thai/kb/ tai ihan minkä tahansa muun lajin harrastajan ei tarkoita sitä, että muut saman lajin edustajat pystyvät samaan. Jos Juha Mieto pistää Royce Gracien aisoihin ei se tarkoita sitä, että muut hiihtäjät pystyvät samaan, vai tarkoittaako?

Mie kirjoitti:

Urmas hyvä, kerro montako ottelua olet nähnyt jossa on toisena osapuolena ollut WT-edustaja? Ole hyvä kerro media ja foorumi, nimi jne. Minä olen yrittänyt etsiä näitä juttuja netistä huonolla menetyksellä. olen löytynyt tasan kaksi videopätkää, joista toinen oli se haastematsi Royce Gracien ja sen kungfuäijän välillä. Ainut kehässä tapahtunut kohtaaminen on se Bullshidosta löytyvä klippi, jonka sinäkin olen varmaan nähnyt ja jonka perusteella heittelet argumenttejasi. Eli valistapa taas tyhmempää, nimet ja ajat ja paikat yms kehiin, kiitos.

Sitten vastaan tohon kysymykseesi "jos tekniikka ei toimi vapaaottelussa niin missä se sitten toimii?" Se voi toimia ihan missä vaan missä tarvitaan, esim. katutilanteessa tai ravintolassa. Kaveri ottaa sinua tiskillä ryntäisistä kiinni. Väännät hänelle ranne- tai sormilukon ja potkaiset koivet alta. Toimii kuin tauti muualla paitsi vapaaottelussa, koska siellä harvemmin on ryysyjä päällä ja koska sormilukot on kait kielletty.

Olisi aika paljon vaadittu sinulta, jos tajuaisit, että tekniikan toimivuus ei ole lajista kiinni, vaan yksilöstä. Tappelu, on se sitten urheilua tai ei, on äärimmäisen yksilökeskeistä puuhaa. Se että Royce Gracie päihittää kungfu/thai/kb/ tai ihan minkä tahansa muun lajin harrastajan ei tarkoita sitä, että muut saman lajin edustajat pystyvät samaan. Jos Juha Mieto pistää Royce Gracien aisoihin ei se tarkoita sitä, että muut hiihtäjät pystyvät samaan, vai tarkoittaako?

Lue lisää

Jossain varhaisen UFC:n alkumatsissa, ei siis varsinaisessa turnausmatsissa, oli tämä kungfumies, jolla oli muistaakseni juuri wing stzchun -asento, ja joka yksinkertaisesti sai heti turpaansa ja tipahti, game over. Tämä ei kaikilla turnausvideoversioilla näy, koska se oli alkumatseja, mutta seuraavan turnauksen videoilla näkyy matsi lähes kokonaan (sen pari sekuntia). Ne alun irstaat kungfuasennot oli tästä "koosteesta" valitettavasti editoitu pois.

Pitäisi varmaan editoida tuo kungfumiehen esitys erikseen, ja panna jonnekin komeilemaan. Sitä nimeä en siis muista, mutta jossain tämän palstan ketjuissa tästä matsista puhuttiin.

UFC alkoi varmaankin viimeistään tuon jälkeen karsia tarkemmin porukkaa noihin alkumatseihinkin, että vaadittiin jotain osaamistakin, ja kungfumiehiä ei siis ole sen koommin näkynyt.

Tony Halme tosin oli niin hyvä valehtelija ja paskanpuhuja (kertoi olevansa monenlaista nyrkkeilymestaria, ja kuuluikohan tässä vaiheessa tarinaan ne myöhemmin väittämänsä Japanin shooto-matsitkin), että pääsi UFC 13:een. Ja olihan sillä iso ruho ja pellepainikokemusta.

Pikkuturnaukset ovat sitten asia erikseen. Näissä on mukana usein aivan aloittelijoita, ja voittajaksi voi hyvinkin selviytyä vaikka Kaspinilla.

"Väännät hänelle ranne- tai sormilukon ja potkaiset koivet alta. Toimii kuin tauti muualla paitsi vapaaottelussa, koska siellä harvemmin on ryysyjä päällä ja koska sormilukot on kait kielletty."

Miten ne ryysyt liittyvät ranne- ja sormilukkoihin? Rannelukkoja saa käsittääkseni käyttää, mutteivät nuo toimi tosissaan vastaan pistävää vastustajaa vastaan, jollei hän ole nainen, paljon heikompi tms. Sormilukotkaan eivät välttämättä toimi jos on todella tosi kysymyksessä. Noita sai aikoinaan käyttää vapaammissa turnauksissa, eikä niistä näyttänyt hyötyä olevan. Lukot on syytä tehdä isompiin niveliin. Ne toimivat varmasti.

Pystystä on kyllä yleensäkin lähes mahdotonta lukottaa, paitsi jos vastustaja on sellainen, josta ei muutenkaan olisi juuri vaaraa (ilman aseita). Nuo toimivat viranomaisille ja vartijoillekin paremmin, koska heitä vastaan harva pistää tosissaan täysillä vastaan, tai sitten silloin kun on kaveri auttamassa esim. rautoihin laittoa.

Ja kyllä, lajilla on näihin asioihin paljonkin merkitystä, vaikka muuta hoetkin.

uutta valoa kirjoitti:

Kerropa, missä KOTC:ssä on sovellettu menestyksekkäästi kungfutekniikoita? Ei ole ollenkaan sama asia, jos joku on aiemmin treenannut kungfua, jos hän kuitenkin on häkkiin/kehään treenannut samoja MMA-juttuja kuin muutkin, eikä näitä kungfukikkoja siellä käytä.

Niin, kerro ottelijoiden nimiä ja KOTC:n numeroita, niin tarkistetaan!

Lue lisää

Voisiko joku määritellä mikä lasketaan kung fuksi MMA kehässä? Tosiasia on se että ei nämä kiinalaiset metodit nyt niin kauheasti eroa muista, vapari kehässä kaikki ottelevat samoilla säännöillä ja niiden sääntöjen ja sen ympäristön alaisuudessa jotkut asiat toimivat paremmin kuin muut. Jos näet jonkun 100% puhtaan kung fu miehen kehässä niin ei se välttämättä näy jos ei tiedä mitä katsoa, yksittäisiä "erikoisia" tekniikoita on tietenkin, mutta niitä kaikilla vapaaottelijoilla on.

uutta valoa kirjoitti:

Kerropa, missä KOTC:ssä on sovellettu menestyksekkäästi kungfutekniikoita? Ei ole ollenkaan sama asia, jos joku on aiemmin treenannut kungfua, jos hän kuitenkin on häkkiin/kehään treenannut samoja MMA-juttuja kuin muutkin, eikä näitä kungfukikkoja siellä käytä.

Niin, kerro ottelijoiden nimiä ja KOTC:n numeroita, niin tarkistetaan!

Lue lisää

"Kerropa, missä KOTC:ssä on sovellettu menestyksekkäästi kungfutekniikoita?"

Ei missään mitä olen nähnyt. En tälläistä väittänytkään. (vaikeaa muutenkin määrittellä joku tietty tekniikka)

"Ei ole ollenkaan sama asia, jos joku on aiemmin treenannut kungfua, jos hän kuitenkin on häkkiin/kehään treenannut samoja MMA-juttuja kuin muutkin, eikä näitä kungfukikkoja siellä käytä."

Niin tämähän oli juuri jutun pointti. Lue uudestaan ja niitä aivosolujakin saa välillä vaivata. Lähinnä voi jotain pieniä vivahteita olla esim. kaveri vetää yleensä shown omaisesti muutaman chain punchin, taekwondot pari kurkea tai hypäreitä, nyrkkeilijä tanssikuviot yms. Näitä asioita joita ehkä suuri yleisö pitää lajille ominaisena. Harva ottelija on aloittanut suoraan treenaamaan vaparia (eli yhdistänyt harjoitteluun lyömisen, potkimisen ja painin) nykyisin tämä on jo mahdollista.

Yksi tuoreempi esimerkki itsepäisestä yrityksestä tuoda jotain eksotiikkaa oli UFC 53 Nick Diaz vs. Koji Oishi siinä Oishi aloittaa matsin kai jonkinmoisessa kung fu stanssissa ja yrittää blokata iskuja. Onnistuu tosi hyvin. Eikä tuo Oishi mikään wutsukutsu taida edes olla.

KOTC= King of the cage. UFC:n jälkeen suurimpia organisaatioita jenkeissä (ei siis lähellekkään UFCn kokoinen).

Vielä lopuksi sama virsi. Vapaaotteluun harjoitellaan vapaaottelua, ottelut tapahtuvat vapaaottelun säännöillä. Laji pyrkii päästää eroon kylätappelu leimasta ja olemaan oikeaa urheilua.

Hani Tolme kirjoitti:

Jossain varhaisen UFC:n alkumatsissa, ei siis varsinaisessa turnausmatsissa, oli tämä kungfumies, jolla oli muistaakseni juuri wing stzchun -asento, ja joka yksinkertaisesti sai heti turpaansa ja tipahti, game over. Tämä ei kaikilla turnausvideoversioilla näy, koska se oli alkumatseja, mutta seuraavan turnauksen videoilla näkyy matsi lähes kokonaan (sen pari sekuntia). Ne alun irstaat kungfuasennot oli tästä "koosteesta" valitettavasti editoitu pois.

Pitäisi varmaan editoida tuo kungfumiehen esitys erikseen, ja panna jonnekin komeilemaan. Sitä nimeä en siis muista, mutta jossain tämän palstan ketjuissa tästä matsista puhuttiin.

UFC alkoi varmaankin viimeistään tuon jälkeen karsia tarkemmin porukkaa noihin alkumatseihinkin, että vaadittiin jotain osaamistakin, ja kungfumiehiä ei siis ole sen koommin näkynyt.

Tony Halme tosin oli niin hyvä valehtelija ja paskanpuhuja (kertoi olevansa monenlaista nyrkkeilymestaria, ja kuuluikohan tässä vaiheessa tarinaan ne myöhemmin väittämänsä Japanin shooto-matsitkin), että pääsi UFC 13:een. Ja olihan sillä iso ruho ja pellepainikokemusta.

Pikkuturnaukset ovat sitten asia erikseen. Näissä on mukana usein aivan aloittelijoita, ja voittajaksi voi hyvinkin selviytyä vaikka Kaspinilla.

"Väännät hänelle ranne- tai sormilukon ja potkaiset koivet alta. Toimii kuin tauti muualla paitsi vapaaottelussa, koska siellä harvemmin on ryysyjä päällä ja koska sormilukot on kait kielletty."

Miten ne ryysyt liittyvät ranne- ja sormilukkoihin? Rannelukkoja saa käsittääkseni käyttää, mutteivät nuo toimi tosissaan vastaan pistävää vastustajaa vastaan, jollei hän ole nainen, paljon heikompi tms. Sormilukotkaan eivät välttämättä toimi jos on todella tosi kysymyksessä. Noita sai aikoinaan käyttää vapaammissa turnauksissa, eikä niistä näyttänyt hyötyä olevan. Lukot on syytä tehdä isompiin niveliin. Ne toimivat varmasti.

Pystystä on kyllä yleensäkin lähes mahdotonta lukottaa, paitsi jos vastustaja on sellainen, josta ei muutenkaan olisi juuri vaaraa (ilman aseita). Nuo toimivat viranomaisille ja vartijoillekin paremmin, koska heitä vastaan harva pistää tosissaan täysillä vastaan, tai sitten silloin kun on kaveri auttamassa esim. rautoihin laittoa.

Ja kyllä, lajilla on näihin asioihin paljonkin merkitystä, vaikka muuta hoetkin.

Lue lisää

jos kerran lajilla ei ole väliä niin poinko tappelemaan pelaamalla golffia? Tai lyömään treenaamalla vapaapainia, tai shoottaamaan nyrkkeilemällä? Ajatteleppa nyt hetki, oikeasti.
Laji ei tee kenestäkään kovaa se on totta, mutta kovakaan jätkä ei paskoilla/toimimattomilla tekniikoilla saa mitään aikaan. Lajeilla on eroja. Nykyäänhän eräs laji voidaan tulkita nimellä vapaaottelu. Itsekkin olen varmaan sit ns.vapaaottelija. Harjoitus runkoni koostuu BJJ:stä, lukkopainista, vapaaottelu harjoituksista ja satunnaisesti thai-nyrkkeilystä. Pidän kuitenkin BJJ:tä pää lajinani sillä se ottaa huomioon kaikki edellämainitut. Lukkopaini on BJJ:tä ihan sellaisinaan vaikka se usein mainitaan erikseen.
En muutenkaan paljon perusta nimistä/tyyleistä. Jos se toimii se on mun juttuni. Monesti meidänkin treeneihin on tullut joku guru/sifu/sensei ja saatuaan selkään ei olekkaan jätkää sitten näkynyt enää toiste. Vaikka tunnelma salilamme on aina ystävällinen.
En pysty käsittämään. Jos minulle kävisi noin niin kyllä mä menisin ainakin kysymään, niiltä "miten te ton teitte, viittisittekö näyttää?". Tästä tulee kehitys. Tutustuin BJJ:n nimen omaan näin, eli eräs 20kg kevyempi BJJ häiskä vie kuin kuori ämpäriä.
"Väännät hänelle ranne- tai sormilukon ja potkaiset koivet alta. Toimii kuin tauti muualla paitsi vapaaottelussa, koska siellä harvemmin on ryysyjä päällä ja koska sormilukot on kait kielletty." Valitan mut mulla usko ei oikein riitä. Kuten yritän kertoa ja teitäkin kehottaa: Ajatelkaa taistelulajeja tieteenä elkää uskontona. Miksi se toimii kuin häkä muualla. Voit laittaa matsiin takin päälle! Turnaus jossa sormilukot sallittuja löytyy varmasti vielä jostakin. Tosin kai ymmärrät, että salilla sormilukko on tehokas kun kukaan ei toivo sormeaan katkottavan. Matsissa tai sitten ihan tappelussa seuraavat vaikuttimet tekevät sormilukoista aikasta epäluotettavia.
1.ihmiskehon erittämät kipulääkkeet ovat sata kertaa tehokkaampia kuin morfiini. Eli kun tosi paikka ei satukkaan niin paljon, kunnon kovanaamalle ei ollenkaan.
2.hyökkääjähän ei lopeta vaikka sormi katkeaakin, se ei edes pahemmin hidasta. Joten jos hän aluksi aikoi läpäta sua, nyt sormi katkenneena hän aikoo rikkoa tuopin päähäsi.
"ja potkaiset koivet alta."
Tosta noin vaan? Kaveri siis seisoo odottaen kuten harjoitus vastus teillä varmaan usein vai? miksei ne käy tuolla ihan julkisesti(kisoissa) esittelemässä tätä tekniikkaa? Saivivat hiukan arvostusta ja pääsisivät paskanpuhujien maineestaan kertaheitolla.

Urmas kirjoitti:

jos kerran lajilla ei ole väliä niin poinko tappelemaan pelaamalla golffia? Tai lyömään treenaamalla vapaapainia, tai shoottaamaan nyrkkeilemällä? Ajatteleppa nyt hetki, oikeasti.
Laji ei tee kenestäkään kovaa se on totta, mutta kovakaan jätkä ei paskoilla/toimimattomilla tekniikoilla saa mitään aikaan. Lajeilla on eroja. Nykyäänhän eräs laji voidaan tulkita nimellä vapaaottelu. Itsekkin olen varmaan sit ns.vapaaottelija. Harjoitus runkoni koostuu BJJ:stä, lukkopainista, vapaaottelu harjoituksista ja satunnaisesti thai-nyrkkeilystä. Pidän kuitenkin BJJ:tä pää lajinani sillä se ottaa huomioon kaikki edellämainitut. Lukkopaini on BJJ:tä ihan sellaisinaan vaikka se usein mainitaan erikseen.
En muutenkaan paljon perusta nimistä/tyyleistä. Jos se toimii se on mun juttuni. Monesti meidänkin treeneihin on tullut joku guru/sifu/sensei ja saatuaan selkään ei olekkaan jätkää sitten näkynyt enää toiste. Vaikka tunnelma salilamme on aina ystävällinen.
En pysty käsittämään. Jos minulle kävisi noin niin kyllä mä menisin ainakin kysymään, niiltä "miten te ton teitte, viittisittekö näyttää?". Tästä tulee kehitys. Tutustuin BJJ:n nimen omaan näin, eli eräs 20kg kevyempi BJJ häiskä vie kuin kuori ämpäriä.
"Väännät hänelle ranne- tai sormilukon ja potkaiset koivet alta. Toimii kuin tauti muualla paitsi vapaaottelussa, koska siellä harvemmin on ryysyjä päällä ja koska sormilukot on kait kielletty." Valitan mut mulla usko ei oikein riitä. Kuten yritän kertoa ja teitäkin kehottaa: Ajatelkaa taistelulajeja tieteenä elkää uskontona. Miksi se toimii kuin häkä muualla. Voit laittaa matsiin takin päälle! Turnaus jossa sormilukot sallittuja löytyy varmasti vielä jostakin. Tosin kai ymmärrät, että salilla sormilukko on tehokas kun kukaan ei toivo sormeaan katkottavan. Matsissa tai sitten ihan tappelussa seuraavat vaikuttimet tekevät sormilukoista aikasta epäluotettavia.
1.ihmiskehon erittämät kipulääkkeet ovat sata kertaa tehokkaampia kuin morfiini. Eli kun tosi paikka ei satukkaan niin paljon, kunnon kovanaamalle ei ollenkaan.
2.hyökkääjähän ei lopeta vaikka sormi katkeaakin, se ei edes pahemmin hidasta. Joten jos hän aluksi aikoi läpäta sua, nyt sormi katkenneena hän aikoo rikkoa tuopin päähäsi.
"ja potkaiset koivet alta."
Tosta noin vaan? Kaveri siis seisoo odottaen kuten harjoitus vastus teillä varmaan usein vai? miksei ne käy tuolla ihan julkisesti(kisoissa) esittelemässä tätä tekniikkaa? Saivivat hiukan arvostusta ja pääsisivät paskanpuhujien maineestaan kertaheitolla.

Lue lisää

Nyt pääsi tarkastamaton versio julkisuuteen. Pahoittelen runsaita virheitä. Liian lähekkäin noi esikatsele ja lähetä namiska.

warrior foreva kirjoitti:

"Kerropa, missä KOTC:ssä on sovellettu menestyksekkäästi kungfutekniikoita?"

Ei missään mitä olen nähnyt. En tälläistä väittänytkään. (vaikeaa muutenkin määrittellä joku tietty tekniikka)

"Ei ole ollenkaan sama asia, jos joku on aiemmin treenannut kungfua, jos hän kuitenkin on häkkiin/kehään treenannut samoja MMA-juttuja kuin muutkin, eikä näitä kungfukikkoja siellä käytä."

Niin tämähän oli juuri jutun pointti. Lue uudestaan ja niitä aivosolujakin saa välillä vaivata. Lähinnä voi jotain pieniä vivahteita olla esim. kaveri vetää yleensä shown omaisesti muutaman chain punchin, taekwondot pari kurkea tai hypäreitä, nyrkkeilijä tanssikuviot yms. Näitä asioita joita ehkä suuri yleisö pitää lajille ominaisena. Harva ottelija on aloittanut suoraan treenaamaan vaparia (eli yhdistänyt harjoitteluun lyömisen, potkimisen ja painin) nykyisin tämä on jo mahdollista.

Yksi tuoreempi esimerkki itsepäisestä yrityksestä tuoda jotain eksotiikkaa oli UFC 53 Nick Diaz vs. Koji Oishi siinä Oishi aloittaa matsin kai jonkinmoisessa kung fu stanssissa ja yrittää blokata iskuja. Onnistuu tosi hyvin. Eikä tuo Oishi mikään wutsukutsu taida edes olla.

KOTC= King of the cage. UFC:n jälkeen suurimpia organisaatioita jenkeissä (ei siis lähellekkään UFCn kokoinen).

Vielä lopuksi sama virsi. Vapaaotteluun harjoitellaan vapaaottelua, ottelut tapahtuvat vapaaottelun säännöillä. Laji pyrkii päästää eroon kylätappelu leimasta ja olemaan oikeaa urheilua.

Lue lisää

Johan oli heikko esitys. Vapaaotteluissa todellakin käytetään tekniikoita useista lajeista, sellaisista joista on hyötyä. Nyrkkeilystä, thainyrkkeilystä, vapaapainista, kreikkalaisesta, BJJ:stä jne. Kungfuista taas ei, ainakaan en ole sellaisia nähnyt. Sellaisia siis, jotka selkeästi tunnistaa kungfutempuiksi, ja joita ei käytetä sellaisinaan yleisesti muissa lajeissa.

Selvennykseksi tuo, jottei ruveta saivartelemaan, että kyllä se Fedor itseasiassa ihan kungfuiskuja käyttää, koska juuri noin mekin aina lyödään. Väittihän tuolla joku karatekakin, että etupotku ja kiertopotku ovat ihan sama asia, paitsi jälkimmäistä on vain kallistettu, ja siksi traditionaalisessa karatessa on ollut kiertopotkukin mukana (vaikkei siis oikeasti ole, kuulemma).

Jos joku shown vuoksi tekee jonkin ihme pellehypyn, niin se on ihan eri asia. Se tekee sen viihdyttääkseen, ja usein samalla jonkin asteisella riskillä, että vastustaja reagoikin ja käyttää pelleilyä hyväkseen, ja arpoo lättyyn. Esim. Silva reagoi hiljattain jonkun japsitölkin kylpytakin riisumiseen, ja arpoi sitä lättyyn niin että vietiin sairaalan kautta suihkuun.

Simo Sifu kirjoitti:

Johan oli heikko esitys. Vapaaotteluissa todellakin käytetään tekniikoita useista lajeista, sellaisista joista on hyötyä. Nyrkkeilystä, thainyrkkeilystä, vapaapainista, kreikkalaisesta, BJJ:stä jne. Kungfuista taas ei, ainakaan en ole sellaisia nähnyt. Sellaisia siis, jotka selkeästi tunnistaa kungfutempuiksi, ja joita ei käytetä sellaisinaan yleisesti muissa lajeissa.

Selvennykseksi tuo, jottei ruveta saivartelemaan, että kyllä se Fedor itseasiassa ihan kungfuiskuja käyttää, koska juuri noin mekin aina lyödään. Väittihän tuolla joku karatekakin, että etupotku ja kiertopotku ovat ihan sama asia, paitsi jälkimmäistä on vain kallistettu, ja siksi traditionaalisessa karatessa on ollut kiertopotkukin mukana (vaikkei siis oikeasti ole, kuulemma).

Jos joku shown vuoksi tekee jonkin ihme pellehypyn, niin se on ihan eri asia. Se tekee sen viihdyttääkseen, ja usein samalla jonkin asteisella riskillä, että vastustaja reagoikin ja käyttää pelleilyä hyväkseen, ja arpoo lättyyn. Esim. Silva reagoi hiljattain jonkun japsitölkin kylpytakin riisumiseen, ja arpoi sitä lättyyn niin että vietiin sairaalan kautta suihkuun.

Lue lisää

Lukeekohan ihmiset noita viestejä mihin vastaavat, että ymmärtäisivät mitä niissä kirjoitetaan.
Simo Sifu argumentoi suunnilleen samalla tavalla, kuin kirjoittaja jota hän kritisoi. Kumpikin oli siis asioista suunnilleen samaa mieltä mutta silti
piti olla eri mieltä. En ymmärrä

"Silva reagoi hiljattain jonkun japsitölkin kylpytakin riisumiseen, ja arpoi sitä lättyyn niin että vietiin sairaalan kautta suihkuun."

Se olikin tosi showtemppu. Nakamuralla ei vaan kasetti kestänyt toteuttaa omaa taktiikkaansa ei sillä, että se varmaan olisi lopputulosta mitenkään muuttanut (sanoi itse haastattelussa). No sillä on aikaa vielä kehittyä. Vähän voisi olla enemmän kunnioitusta kavereille, jotka sinne kehään nousevat.

Hani Tolme kirjoitti:

Jossain varhaisen UFC:n alkumatsissa, ei siis varsinaisessa turnausmatsissa, oli tämä kungfumies, jolla oli muistaakseni juuri wing stzchun -asento, ja joka yksinkertaisesti sai heti turpaansa ja tipahti, game over. Tämä ei kaikilla turnausvideoversioilla näy, koska se oli alkumatseja, mutta seuraavan turnauksen videoilla näkyy matsi lähes kokonaan (sen pari sekuntia). Ne alun irstaat kungfuasennot oli tästä "koosteesta" valitettavasti editoitu pois.

Pitäisi varmaan editoida tuo kungfumiehen esitys erikseen, ja panna jonnekin komeilemaan. Sitä nimeä en siis muista, mutta jossain tämän palstan ketjuissa tästä matsista puhuttiin.

UFC alkoi varmaankin viimeistään tuon jälkeen karsia tarkemmin porukkaa noihin alkumatseihinkin, että vaadittiin jotain osaamistakin, ja kungfumiehiä ei siis ole sen koommin näkynyt.

Tony Halme tosin oli niin hyvä valehtelija ja paskanpuhuja (kertoi olevansa monenlaista nyrkkeilymestaria, ja kuuluikohan tässä vaiheessa tarinaan ne myöhemmin väittämänsä Japanin shooto-matsitkin), että pääsi UFC 13:een. Ja olihan sillä iso ruho ja pellepainikokemusta.

Pikkuturnaukset ovat sitten asia erikseen. Näissä on mukana usein aivan aloittelijoita, ja voittajaksi voi hyvinkin selviytyä vaikka Kaspinilla.

"Väännät hänelle ranne- tai sormilukon ja potkaiset koivet alta. Toimii kuin tauti muualla paitsi vapaaottelussa, koska siellä harvemmin on ryysyjä päällä ja koska sormilukot on kait kielletty."

Miten ne ryysyt liittyvät ranne- ja sormilukkoihin? Rannelukkoja saa käsittääkseni käyttää, mutteivät nuo toimi tosissaan vastaan pistävää vastustajaa vastaan, jollei hän ole nainen, paljon heikompi tms. Sormilukotkaan eivät välttämättä toimi jos on todella tosi kysymyksessä. Noita sai aikoinaan käyttää vapaammissa turnauksissa, eikä niistä näyttänyt hyötyä olevan. Lukot on syytä tehdä isompiin niveliin. Ne toimivat varmasti.

Pystystä on kyllä yleensäkin lähes mahdotonta lukottaa, paitsi jos vastustaja on sellainen, josta ei muutenkaan olisi juuri vaaraa (ilman aseita). Nuo toimivat viranomaisille ja vartijoillekin paremmin, koska heitä vastaan harva pistää tosissaan täysillä vastaan, tai sitten silloin kun on kaveri auttamassa esim. rautoihin laittoa.

Ja kyllä, lajilla on näihin asioihin paljonkin merkitystä, vaikka muuta hoetkin.

Lue lisää

Et kai vain viittaa tähän treenaamattomaan tumpeloon, joka seisoon perusasennossa odottaen, jotta tämä toinen kaveri saa varmasti sukeltaa vyötäröön kiinni ja ei tee koko aikana yhtään mitään?? xD

Tämä kyseinen henkilö ei luultavasti ole WT/C treenannut kuin korkeintaan muutaman hassun kuukauden.. ei prkl, että tälläistä urpoa joku viitsii edes nostaa esille. Hehh..

??? kirjoitti:

Et kai vain viittaa tähän treenaamattomaan tumpeloon, joka seisoon perusasennossa odottaen, jotta tämä toinen kaveri saa varmasti sukeltaa vyötäröön kiinni ja ei tee koko aikana yhtään mitään?? xD

Tämä kyseinen henkilö ei luultavasti ole WT/C treenannut kuin korkeintaan muutaman hassun kuukauden.. ei prkl, että tälläistä urpoa joku viitsii edes nostaa esille. Hehh..

Lue lisää

Näytti se ainakin Victor Guzierreä ja Emin Boztepea paremmalta. Muttei siis ollut mikään huippujätkä kuitenkaan... Hmm, missähän ne huippujätkät sitten piileksivät, kun ei ketään tunnu menestys vaparikehässä kiinnostavan. Luulisi, että ilmainen raha ja maine kelpaisi.

Mutta annapa esimerkki jostain mielestäsi osaavammasta, joka ottaa erää osaavaa vapaaottelijaa vastaan niin, että tapahtuma on videolla?

Papparainen kirjoitti:

Lukeekohan ihmiset noita viestejä mihin vastaavat, että ymmärtäisivät mitä niissä kirjoitetaan.
Simo Sifu argumentoi suunnilleen samalla tavalla, kuin kirjoittaja jota hän kritisoi. Kumpikin oli siis asioista suunnilleen samaa mieltä mutta silti
piti olla eri mieltä. En ymmärrä

"Silva reagoi hiljattain jonkun japsitölkin kylpytakin riisumiseen, ja arpoi sitä lättyyn niin että vietiin sairaalan kautta suihkuun."

Se olikin tosi showtemppu. Nakamuralla ei vaan kasetti kestänyt toteuttaa omaa taktiikkaansa ei sillä, että se varmaan olisi lopputulosta mitenkään muuttanut (sanoi itse haastattelussa). No sillä on aikaa vielä kehittyä. Vähän voisi olla enemmän kunnioitusta kavereille, jotka sinne kehään nousevat.

Lue lisää

No niinhän tuossa taisi käydä. Yleensä kun nämä kungfuilijat höpöttävät aina samat litaniansa, ei niitä jaksa kunnolla edes lukea kun tietää että samat vanhat viidakon jorinat sieltä kuitenkin tulevat, joten niiltä on syytä tivata samat kysymykset uudestaan koska vastausta ei ole herunnut. Edellä siis aiemmin kysyttyä toteavassa muodossa, kun ei niitä vastauksia kuitenkaan saa.

Muutama avainsana kirjoituksessa taisi saada pikasilmäilyllä aikaan virheellisen luokituksen tuohon kungfuläppäkategoriaan. Sori vain. Lisään jatkossa yhden sanan tunnistusalgoritmiin.

ne selitykset.... kirjoitti:

Näytti se ainakin Victor Guzierreä ja Emin Boztepea paremmalta. Muttei siis ollut mikään huippujätkä kuitenkaan... Hmm, missähän ne huippujätkät sitten piileksivät, kun ei ketään tunnu menestys vaparikehässä kiinnostavan. Luulisi, että ilmainen raha ja maine kelpaisi.

Mutta annapa esimerkki jostain mielestäsi osaavammasta, joka ottaa erää osaavaa vapaaottelijaa vastaan niin, että tapahtuma on videolla?

Lue lisää

Mikäli nyt vain satumme puhumaan samasta videosta. Tämä oli "jokin" vapaaottelu, jossa kommentaattori myös äänessä.. Se mistä minä puhun, WC/WT miehenä sellainen ei kovin timmissä kunnossa oleva kaveri, joka seisoo oikeasti vain perusasennossa, eikä tee mitään vaikka kaveri lähtee syöksymään vyötäisille. Luonnollisesti vastustaja saa tämän kenttään, jossa sitten siirtyy päälle antaa vähän "vapareita" päähän.

Tämän pongasin muutamia kuukausia sitten vertaisverkosta. Luonnollisesti en muista pätkääkään millä nimellä se oli.. varmaan jotain WC/WT vs. xxx..

Tiedä sitten puhummeko samasta matsista. Joten otappa se herne sieltä nenästä veke! =)

Urmas kirjoitti:

jos kerran lajilla ei ole väliä niin poinko tappelemaan pelaamalla golffia? Tai lyömään treenaamalla vapaapainia, tai shoottaamaan nyrkkeilemällä? Ajatteleppa nyt hetki, oikeasti.
Laji ei tee kenestäkään kovaa se on totta, mutta kovakaan jätkä ei paskoilla/toimimattomilla tekniikoilla saa mitään aikaan. Lajeilla on eroja. Nykyäänhän eräs laji voidaan tulkita nimellä vapaaottelu. Itsekkin olen varmaan sit ns.vapaaottelija. Harjoitus runkoni koostuu BJJ:stä, lukkopainista, vapaaottelu harjoituksista ja satunnaisesti thai-nyrkkeilystä. Pidän kuitenkin BJJ:tä pää lajinani sillä se ottaa huomioon kaikki edellämainitut. Lukkopaini on BJJ:tä ihan sellaisinaan vaikka se usein mainitaan erikseen.
En muutenkaan paljon perusta nimistä/tyyleistä. Jos se toimii se on mun juttuni. Monesti meidänkin treeneihin on tullut joku guru/sifu/sensei ja saatuaan selkään ei olekkaan jätkää sitten näkynyt enää toiste. Vaikka tunnelma salilamme on aina ystävällinen.
En pysty käsittämään. Jos minulle kävisi noin niin kyllä mä menisin ainakin kysymään, niiltä "miten te ton teitte, viittisittekö näyttää?". Tästä tulee kehitys. Tutustuin BJJ:n nimen omaan näin, eli eräs 20kg kevyempi BJJ häiskä vie kuin kuori ämpäriä.
"Väännät hänelle ranne- tai sormilukon ja potkaiset koivet alta. Toimii kuin tauti muualla paitsi vapaaottelussa, koska siellä harvemmin on ryysyjä päällä ja koska sormilukot on kait kielletty." Valitan mut mulla usko ei oikein riitä. Kuten yritän kertoa ja teitäkin kehottaa: Ajatelkaa taistelulajeja tieteenä elkää uskontona. Miksi se toimii kuin häkä muualla. Voit laittaa matsiin takin päälle! Turnaus jossa sormilukot sallittuja löytyy varmasti vielä jostakin. Tosin kai ymmärrät, että salilla sormilukko on tehokas kun kukaan ei toivo sormeaan katkottavan. Matsissa tai sitten ihan tappelussa seuraavat vaikuttimet tekevät sormilukoista aikasta epäluotettavia.
1.ihmiskehon erittämät kipulääkkeet ovat sata kertaa tehokkaampia kuin morfiini. Eli kun tosi paikka ei satukkaan niin paljon, kunnon kovanaamalle ei ollenkaan.
2.hyökkääjähän ei lopeta vaikka sormi katkeaakin, se ei edes pahemmin hidasta. Joten jos hän aluksi aikoi läpäta sua, nyt sormi katkenneena hän aikoo rikkoa tuopin päähäsi.
"ja potkaiset koivet alta."
Tosta noin vaan? Kaveri siis seisoo odottaen kuten harjoitus vastus teillä varmaan usein vai? miksei ne käy tuolla ihan julkisesti(kisoissa) esittelemässä tätä tekniikkaa? Saivivat hiukan arvostusta ja pääsisivät paskanpuhujien maineestaan kertaheitolla.

Lue lisää

Elikkä yhä ja edelleen, paska BJJ mies on paska BJJ mies ja paska kungfumies on paska kungfumies. Se, että harrastaa/harjoittelee ylivertaista lajia nimeltä vapaaottelu ei tee kenestäkään vielä hyvää tappelijaa, saati hyvää vapaaottelijaa. Kyse on yksilöstä, siitä miten paljon treenaa, mikä on asenne, jne. Nimenomaan asenne on oltava kova, ja se yleensä vapariäijät erottaakin muiden kammppailulajien harrastajista. He ovat valmiita menemään ja ottamaan punishmentia, koska saavat siitä jotain. Itsepuolustuslajien tai perinteisten budolajien harrastaja asennoituu hommaan usein aivan eri tavalla. Itsepuolustuksesta kiinnostuneet treenaavat ja toivovat, etteivät koskaan joudu tappeluun. Budolajeissa kilpailevat ottelevat tiukkojen sääntöjen puitteissa, joka taas tekee hommasta erilaista. Harrastajakunta vapaaottelussa, ip-lajeissa ja budolajeissa on hyvin erilainen - vaparissa se on kaikkein eniten valikoitunut, eli siellä on vähemmän satunniaisia harrastelijoita mukana, kun taas ip-puolella on väkeä aivan laidasta laitaan. Mutta silti on itsepetosta kuvitella, että kun minä kerran treenaan vapaaottelua ja olen tappelut kehässä, kehän ulopuolella kukaan ei voi minulle mitään. Kunnes sitten tulee se juppi golfmailan kanssa ja hoitaa sinut sairaalaan.

Ja tosta antamastani esimerkistä: Se oli esimerkki elävästä elämästä. Olen itse pannut yhden tyypin tiskillä kumoon juuri kuvaamallani tavalla, joten puhun tässä tapauksessa henkiläkohtaisesta kokemuksesta. Tekemäni lukko oli rannelukko, sormiin ei tarvinnut mennä. Ja väitteenne siitä, että katkennein (lue: yli väännetyin sormin) tullaan kaksi kertaa kovemmin päälle on kyllä p**kapuhetta. Jokainen, jota on joskus lukoettu sormista tietää, että mikään ei voit tuntua viddumaisemmalta. Kipu on kova ilman katkomistakin, ja jos tyypiltä väännetään esim. peulako ranteeseen kiinni, niin se ei takuulla sillä kädellä lyö enää ketään eikä tartu mihinkään, oli adrenaliinit mitä luokkaa tahansa. Ei sormien yli vääntäminen sattumalta ole kiduttajien all time favourite temppu.

Ja Urmas, odotan edelleen niitä tietoja/linkkejä/todisteita niistä lukuisista WT-miehistä, jotka ovat otelleet ja ottaneet turpaansa kehässä.

Simppa Sifu, yhdeksäs aste kirjoitti:

No niinhän tuossa taisi käydä. Yleensä kun nämä kungfuilijat höpöttävät aina samat litaniansa, ei niitä jaksa kunnolla edes lukea kun tietää että samat vanhat viidakon jorinat sieltä kuitenkin tulevat, joten niiltä on syytä tivata samat kysymykset uudestaan koska vastausta ei ole herunnut. Edellä siis aiemmin kysyttyä toteavassa muodossa, kun ei niitä vastauksia kuitenkaan saa.

Muutama avainsana kirjoituksessa taisi saada pikasilmäilyllä aikaan virheellisen luokituksen tuohon kungfuläppäkategoriaan. Sori vain. Lisään jatkossa yhden sanan tunnistusalgoritmiin.

Lue lisää

Kyllä näitä on kiva lukea ja naureskella. 25% asiaa ja loput paskaa. Jatkakaa lapset.

vivid_00 kirjoitti:

Kyllä näitä on kiva lukea ja naureskella. 25% asiaa ja loput paskaa. Jatkakaa lapset.

Pannaan nyt kommentti tännekin, kun nimimerkki flammee eli Juha Myllylä poistaa tuolta toisesta ryhmästä aina vain ne häntä itseään harmittavat jutut, ja tämä kuitenkin liittyy aiheeseen:

Eli joku kysyi, miksi muiden lajien edustajat suhtautuvat vähätellen hänen HMD-lajiinsa, johon nimimerkki "keskilinja", eli aiemmalta nimimerkiltään "kungfumiäs" loihe huonolla peruskoulusuomellaan lausumaan:

"Koska ne on niitä 14v teini ninjoja, joilla on juuri loppunut alkeiskurssi. Heille se oma laji on paras ja ainoa, muut on huonoja."

Ja se kommentti:

Rupesiko taas kungfumiästä harmittamaan antigrapplingille naureskelu?

Mie kirjoitti:

Elikkä yhä ja edelleen, paska BJJ mies on paska BJJ mies ja paska kungfumies on paska kungfumies. Se, että harrastaa/harjoittelee ylivertaista lajia nimeltä vapaaottelu ei tee kenestäkään vielä hyvää tappelijaa, saati hyvää vapaaottelijaa. Kyse on yksilöstä, siitä miten paljon treenaa, mikä on asenne, jne. Nimenomaan asenne on oltava kova, ja se yleensä vapariäijät erottaakin muiden kammppailulajien harrastajista. He ovat valmiita menemään ja ottamaan punishmentia, koska saavat siitä jotain. Itsepuolustuslajien tai perinteisten budolajien harrastaja asennoituu hommaan usein aivan eri tavalla. Itsepuolustuksesta kiinnostuneet treenaavat ja toivovat, etteivät koskaan joudu tappeluun. Budolajeissa kilpailevat ottelevat tiukkojen sääntöjen puitteissa, joka taas tekee hommasta erilaista. Harrastajakunta vapaaottelussa, ip-lajeissa ja budolajeissa on hyvin erilainen - vaparissa se on kaikkein eniten valikoitunut, eli siellä on vähemmän satunniaisia harrastelijoita mukana, kun taas ip-puolella on väkeä aivan laidasta laitaan. Mutta silti on itsepetosta kuvitella, että kun minä kerran treenaan vapaaottelua ja olen tappelut kehässä, kehän ulopuolella kukaan ei voi minulle mitään. Kunnes sitten tulee se juppi golfmailan kanssa ja hoitaa sinut sairaalaan.

Ja tosta antamastani esimerkistä: Se oli esimerkki elävästä elämästä. Olen itse pannut yhden tyypin tiskillä kumoon juuri kuvaamallani tavalla, joten puhun tässä tapauksessa henkiläkohtaisesta kokemuksesta. Tekemäni lukko oli rannelukko, sormiin ei tarvinnut mennä. Ja väitteenne siitä, että katkennein (lue: yli väännetyin sormin) tullaan kaksi kertaa kovemmin päälle on kyllä p**kapuhetta. Jokainen, jota on joskus lukoettu sormista tietää, että mikään ei voit tuntua viddumaisemmalta. Kipu on kova ilman katkomistakin, ja jos tyypiltä väännetään esim. peulako ranteeseen kiinni, niin se ei takuulla sillä kädellä lyö enää ketään eikä tartu mihinkään, oli adrenaliinit mitä luokkaa tahansa. Ei sormien yli vääntäminen sattumalta ole kiduttajien all time favourite temppu.

Ja Urmas, odotan edelleen niitä tietoja/linkkejä/todisteita niistä lukuisista WT-miehistä, jotka ovat otelleet ja ottaneet turpaansa kehässä.

Lue lisää

"Ei sormien yli vääntäminen sattumalta ole kiduttajien all time favourite temppu."

Mistähän tämä tieto on peräisin? Harkitsin yhdessä vaiheessa Amnestyn jäsenyyttä ennen kuin he pättivät julistaa totaalikieltäytyjät mielipidevangeiksi.

No tällöin lueskelin läpi mm. ko. järjestön julkaisut "Kidutusraportti" ja "Kidutus 80-luvulla". Monenlaista oksettavaa temppua löytyi, mutta tuota en kyllä muista. En myöskään muista, että ko. kidutustapaa olisi koskaan mainittu Amnesty-tiedotteessa, jota myös säännöllisesti seuraan.

Luulisi, että siitä olisi edes jotain mainintoja, jos kyseessä olisi todella suosittu tapa, koska monet muut menetelmät toistuivat melko samoina lähes jokaisen kidutusta harjoittavan valtion kohdalla.

AndyS kirjoitti:

"Ei sormien yli vääntäminen sattumalta ole kiduttajien all time favourite temppu."

Mistähän tämä tieto on peräisin? Harkitsin yhdessä vaiheessa Amnestyn jäsenyyttä ennen kuin he pättivät julistaa totaalikieltäytyjät mielipidevangeiksi.

No tällöin lueskelin läpi mm. ko. järjestön julkaisut "Kidutusraportti" ja "Kidutus 80-luvulla". Monenlaista oksettavaa temppua löytyi, mutta tuota en kyllä muista. En myöskään muista, että ko. kidutustapaa olisi koskaan mainittu Amnesty-tiedotteessa, jota myös säännöllisesti seuraan.

Luulisi, että siitä olisi edes jotain mainintoja, jos kyseessä olisi todella suosittu tapa, koska monet muut menetelmät toistuivat melko samoina lähes jokaisen kidutusta harjoittavan valtion kohdalla.

Lue lisää

Höh! Etkö sä katso elokuvia? Aina ottaa aivoon tuollaiset pilkunnussijat. Toinen vuodattaa suoraan sydämestään niin jo alkaa saivartelu!

Antigrapplingilla ja kungfulla taas pärjäisi vapaaotteluissa ihan mainiosti, mutta kunguilijoilla on niin ylevät periaatteet, että rahasta ei näihin hommiin lähdetä. Tai jos joskus lähdetäänkin ja turpaan on saatu, niin ne ovat ihan huonoja ja niiden sifu on tyhmä höppänä.