Oja rajalle

ilman mitään lupia omalle puolellesi, naapurin puolelle et saa mennä milliäkään ilman naapurisi suostumusta.

kaivaa kirjoitti:

ilman mitään lupia omalle puolellesi, naapurin puolelle et saa mennä milliäkään ilman naapurisi suostumusta.

Rajaoja tulee keskelle rajaa - puoliksi kummankin puolelle. Tämä on laissa määritetty joten naapurista ei tarvitse välittää. Naapurin maat kuuluvat tietystinaapurille - läjitä ne sopivaan paikkaan.

lupaa kirjoitti:

Rajaoja tulee keskelle rajaa - puoliksi kummankin puolelle. Tämä on laissa määritetty joten naapurista ei tarvitse välittää. Naapurin maat kuuluvat tietystinaapurille - läjitä ne sopivaan paikkaan.

Lue lisää

rajaojaa, ne kuuluvat metsä- ja maatalouden käsitteisiin.

kaupunkitonteilla kirjoitti:

rajaojaa, ne kuuluvat metsä- ja maatalouden käsitteisiin.

Neuvon sinua: Suomen laki on voimassa myös kaupunkitonteilla - edellyttäen, että kaupunki on Suomessa.

Näin se laki menee: "Avonaista ojaa, ellei se ole tilan rajalla, älköön ilman omistajan suostumusta tehtäkö toisen tontille, rakennuspaikalle, puutarhaan, varastopaikalle, uimarannalle tai muulle erityiseen käyttöön otetulle alueelle...."

Siis avo-ojan saa kaivaa ilman maanomistajan suostumusta kunhan se on tontin rajalla.

Suomessa kirjoitti:

Neuvon sinua: Suomen laki on voimassa myös kaupunkitonteilla - edellyttäen, että kaupunki on Suomessa.

Näin se laki menee: "Avonaista ojaa, ellei se ole tilan rajalla, älköön ilman omistajan suostumusta tehtäkö toisen tontille, rakennuspaikalle, puutarhaan, varastopaikalle, uimarannalle tai muulle erityiseen käyttöön otetulle alueelle...."

Siis avo-ojan saa kaivaa ilman maanomistajan suostumusta kunhan se on tontin rajalla.

Lue lisää

laskiämpäriin. Googleta: rakennuslaki.

Naapurissa olevassa paritalossa asusteli pari duunariperhettä, joiden pihoilta valui vedet pihallemme. Ressukat eivät pystyneet edes hoitamaan omia asioitaan ja rakennusvalvonnasta kerrottiin, että voi olla vuosien työ ennenkuin naapurit hoitavat asiansa kuntoon - heiltä kun oli tarkastuksia tekemättä ja rakennusluvatkin menneet vanhaksi jo aikapäiviä sitten.

Kaivoin siis rajaojan itse ja siitähän nämä alkoivat riitelemään oikein tosissaan. Poliiseja soitettiin mitä ihmeellisimmillä syillä, rikosilmoituksia ja kiusantekoa. Aidankin naapuri kerkesi tekemään. Autoanikin vahingoitettiin - onneksi oli työsuhdesellainen.

Mutta lopputulos oli, että oja syntyi aika nopeasti ja rikosilmoituksenkin loppulausuntona oli, että rajaoja kuuluu keskelle tonttien rajaa.

Sen jälkeen ei ole paljon juteltu, mutta eipä paljoa kommareiden kanssa kiinnosta seurustelu muutenkaan.

inssi kirjoitti:

Naapurissa olevassa paritalossa asusteli pari duunariperhettä, joiden pihoilta valui vedet pihallemme. Ressukat eivät pystyneet edes hoitamaan omia asioitaan ja rakennusvalvonnasta kerrottiin, että voi olla vuosien työ ennenkuin naapurit hoitavat asiansa kuntoon - heiltä kun oli tarkastuksia tekemättä ja rakennusluvatkin menneet vanhaksi jo aikapäiviä sitten.

Kaivoin siis rajaojan itse ja siitähän nämä alkoivat riitelemään oikein tosissaan. Poliiseja soitettiin mitä ihmeellisimmillä syillä, rikosilmoituksia ja kiusantekoa. Aidankin naapuri kerkesi tekemään. Autoanikin vahingoitettiin - onneksi oli työsuhdesellainen.

Mutta lopputulos oli, että oja syntyi aika nopeasti ja rikosilmoituksenkin loppulausuntona oli, että rajaoja kuuluu keskelle tonttien rajaa.

Sen jälkeen ei ole paljon juteltu, mutta eipä paljoa kommareiden kanssa kiinnosta seurustelu muutenkaan.

Lue lisää

meidän naapuriin rakennetaan taloa, ja ne korottaa tonttia siten, että kallistuu meidän tontille. Nyt tonttien rajalla on avo-oja, minkä meinaavat salaojittaa. Salaojan kohdalle tekevät painauman. Meidän tontti noin puol metriä alempana.

sit salaoja.. kirjoitti:

meidän naapuriin rakennetaan taloa, ja ne korottaa tonttia siten, että kallistuu meidän tontille. Nyt tonttien rajalla on avo-oja, minkä meinaavat salaojittaa. Salaojan kohdalle tekevät painauman. Meidän tontti noin puol metriä alempana.

Lue lisää

Pintavesien pitäisi ohjautua johonkin. Roudan aikaan vedet eivät imeydy mihinkään. Jos vedet alkavat seisoa ojassa ota yhetyttä rakennusvalvontaan.

Rajaojan kaivuu ei vaadi lupaa koska se on määritetty laissa.
Lakia on syytä noudattaa ja rakennuslupa ei voi olla sen kanssa ristiriidassa.

Siis oja keskelle rajaa - Hämeessäkin.

lakipiste kirjoitti:

Rajaojan kaivuu ei vaadi lupaa koska se on määritetty laissa.
Lakia on syytä noudattaa ja rakennuslupa ei voi olla sen kanssa ristiriidassa.

Siis oja keskelle rajaa - Hämeessäkin.

Lue lisää

kaupunkitonteilla tunneta, muutenhan mm espoon 600 neliön tontista menisi puolet pelkkiin ojiin.

Kaiva jussi niitä ojia vaan metsiisi ja lue lakikirjat oikein eli katso mitä kuntasi rakennusjärjestys ja kaavamääräykset sanoo.

ei niitä kirjoitti:

kaupunkitonteilla tunneta, muutenhan mm espoon 600 neliön tontista menisi puolet pelkkiin ojiin.

Kaiva jussi niitä ojia vaan metsiisi ja lue lakikirjat oikein eli katso mitä kuntasi rakennusjärjestys ja kaavamääräykset sanoo.

Lue lisää

Kyllä Suomen Laki on voimassa siellä 600 neliön tontillakin. Nyt sitten on kysymys siitä onko se tontti ihan oikea kiinteistö, määräala vai mikä.

Kiinteistöjen ja tilojen välille ne voi tehdä.
Yleissivistyksesi lienee aika haikko, koska kuvittelet rakennusjärjestyksen ja kaavamääräykset ohittavan lain.
Asun muuten Espoossa ja käyn töissä Sinikalliossa. Tonttini ei ole kuitenkaan noin säälittävän pieni.
Metsää en omista.

lakipiste kirjoitti:

Kyllä Suomen Laki on voimassa siellä 600 neliön tontillakin. Nyt sitten on kysymys siitä onko se tontti ihan oikea kiinteistö, määräala vai mikä.

Kiinteistöjen ja tilojen välille ne voi tehdä.
Yleissivistyksesi lienee aika haikko, koska kuvittelet rakennusjärjestyksen ja kaavamääräykset ohittavan lain.
Asun muuten Espoossa ja käyn töissä Sinikalliossa. Tonttini ei ole kuitenkaan noin säälittävän pieni.
Metsää en omista.

Lue lisää

puhuu tilojen välisistä rajaojista niin se ei tietenkään koske kaavatontteja.

Yleissivistyksesi kaipaa kohennusta vaikka asutkin espoossa ja käyt vielä töissäkin.

jos laki kirjoitti:

puhuu tilojen välisistä rajaojista niin se ei tietenkään koske kaavatontteja.

Yleissivistyksesi kaipaa kohennusta vaikka asutkin espoossa ja käyt vielä töissäkin.

Lue lisää

Näin se laki menee: "Avonaista ojaa, ellei se ole tilan rajalla, älköön ilman omistajan suostumusta tehtäkö toisen tontille, rakennuspaikalle, puutarhaan, varastopaikalle, uimarannalle tai muulle erityiseen käyttöön otetulle alueelle...."

On se tonttikin siellä mainittu ja koskee myös postimerkkitontteja jos ovat erillisiä kiinteitöjä. Joskus "omakotitalot" ovatkin asunto-osakeyhtiöitä ja tällöin kiinteistön - tilan - alueella on useampi asuinrakennus. Laki tietysti koskee kiinteistön rajoja.

Espoo muuten kirjotetaan isolla.

jos laki kirjoitti:

puhuu tilojen välisistä rajaojista niin se ei tietenkään koske kaavatontteja.

Yleissivistyksesi kaipaa kohennusta vaikka asutkin espoossa ja käyt vielä töissäkin.

Lue lisää

Naapurin vedet valuivat tontilleni ja naapurista se oli vain hauska. Rakennusvalvonta myönsi ongelman, mutta kertoi, että he eivät pysty kovin nopeasti tekemään yhtään mitään ja kyseisen kiinteistön rakenusluvatkin olivat menneet vanhaksi ja tarkastukset tekemättä.

Naapurissa oli 900 neliön tontilla paritalo-osakeyhtiö - on siis ahdasta. Naapurin n. 2 m leveä ajotie kulki tontin rajaa pitkin.

Kaivoin rajaojan keskelle rajaa ja naapurin ajotie kapeni noin puolella metrillä - kyllä bolsevikkiporukkaa vitutti.

Naapurit tekivät kaikkensa: poliisi kävi paikalla useamman kerran, rikosilmoituksia, kiusantekoa ja raastuvassakin asiasta keskusteltiin.

Mikään ei auttanut - ojan sai laillisesti kaivaa keskelle rajaa naapurin vastustuksesta huolimatta.

lakipiste kirjoitti:

Näin se laki menee: "Avonaista ojaa, ellei se ole tilan rajalla, älköön ilman omistajan suostumusta tehtäkö toisen tontille, rakennuspaikalle, puutarhaan, varastopaikalle, uimarannalle tai muulle erityiseen käyttöön otetulle alueelle...."

On se tonttikin siellä mainittu ja koskee myös postimerkkitontteja jos ovat erillisiä kiinteitöjä. Joskus "omakotitalot" ovatkin asunto-osakeyhtiöitä ja tällöin kiinteistön - tilan - alueella on useampi asuinrakennus. Laki tietysti koskee kiinteistön rajoja.

Espoo muuten kirjotetaan isolla.

Lue lisää

Kerro nyt vielä referoimasi lain tunnistetiedot, niin voidaan tarkistaa. Muuten voidaan luokitella oman käden laiksi.

utelias savocta kirjoitti:

Kerro nyt vielä referoimasi lain tunnistetiedot, niin voidaan tarkistaa. Muuten voidaan luokitella oman käden laiksi.

Kyllä se sieltä löytyy, saat pari hakuvinkkiä:
Mikä virtaa ojassa ja siitä on olemassa oikein lakikin? Sieltä tuo kopioitu lakikirjan kohta on.
Miksi sanotaan ojan tekemistä?

Noilla se löytyy.

lakipiste kirjoitti:

Kyllä se sieltä löytyy, saat pari hakuvinkkiä:
Mikä virtaa ojassa ja siitä on olemassa oikein lakikin? Sieltä tuo kopioitu lakikirjan kohta on.
Miksi sanotaan ojan tekemistä?

Noilla se löytyy.

Lue lisää

oja jossain Helsingissä umpikorttelin tontin
rajalle. Piikkaat naapurin kivitalon kivijalkaan
puolen metrin aukon. Hahhaa.
Älä viitsi jauhaa paskaa.

kaivaa kirjoitti:

oja jossain Helsingissä umpikorttelin tontin
rajalle. Piikkaat naapurin kivitalon kivijalkaan
puolen metrin aukon. Hahhaa.
Älä viitsi jauhaa paskaa.

Kyllä niissäkin on pintavesien valuminen hoidettu. Jos nyt viitsit sitä lakikirjaa selata mielummin kun kysellä täällä tyhmiä niin toteat, että oja voidaan putkittaa määrätyin perustein samoin kun ojan siirrostakin on manittu. Naapurilla on mahdollisuus siirtää oja omalle puolelleen.

Näinhän siellä Helsingissä on tehty: sadevesiviemäröinti ja vesien ohjailu.

lakipiste kirjoitti:

Kyllä niissäkin on pintavesien valuminen hoidettu. Jos nyt viitsit sitä lakikirjaa selata mielummin kun kysellä täällä tyhmiä niin toteat, että oja voidaan putkittaa määrätyin perustein samoin kun ojan siirrostakin on manittu. Naapurilla on mahdollisuus siirtää oja omalle puolelleen.

Näinhän siellä Helsingissä on tehty: sadevesiviemäröinti ja vesien ohjailu.

Lue lisää

Kaivakee ojia suomalaiset!!!

Kaivinkoneurakoitsija kirjoitti:

Kaivakee ojia suomalaiset!!!

http://www.inoa.fi/hakemisto/Rakentaminen/A-J/Hiekkaa, soraa ja muita maa-aineksia/kaivinkoneurakointia/

lakipiste kirjoitti:

Kyllä niissäkin on pintavesien valuminen hoidettu. Jos nyt viitsit sitä lakikirjaa selata mielummin kun kysellä täällä tyhmiä niin toteat, että oja voidaan putkittaa määrätyin perustein samoin kun ojan siirrostakin on manittu. Naapurilla on mahdollisuus siirtää oja omalle puolelleen.

Näinhän siellä Helsingissä on tehty: sadevesiviemäröinti ja vesien ohjailu.

Lue lisää

viimein tajuta, ettei niitä ojia rajalle minkään
lain perusteella kaivella. Vielä vähemmän minkään
rakennuskaaren perusteella. Rakennuskaari on kumottu
ja korvattu lakinipulla monta vuotta sitten.
Ei Helsingissä mitään vesiä pitkin rajoja ohjailla.
Keskustan talot on rakennettu tonttirajaa myöten,
enkä ole vielä huomannut yhtään ojaa rajalla,
oli se sitten salainen tai julkinen tai kaupungin
sadevesiviemäri.

nyt vihdoin kirjoitti:

viimein tajuta, ettei niitä ojia rajalle minkään
lain perusteella kaivella. Vielä vähemmän minkään
rakennuskaaren perusteella. Rakennuskaari on kumottu
ja korvattu lakinipulla monta vuotta sitten.
Ei Helsingissä mitään vesiä pitkin rajoja ohjailla.
Keskustan talot on rakennettu tonttirajaa myöten,
enkä ole vielä huomannut yhtään ojaa rajalla,
oli se sitten salainen tai julkinen tai kaupungin
sadevesiviemäri.

Lue lisää

Ojitus on laissa kuten sinulle on monesti kerrottu.

Rakennuskaaresta ei ole kukaan kirjottanut aemmin eikä se liity tähän asiaan. Älä siis sotke asioita jota et ymmärrä.

Muut tuulesta temmatut väitteesi ovat vanhan toistoa ja ne on jo tyrmätty tässä viestiketjussa monta kertaa.

Oletko tyhmä?

lakipiste kirjoitti:

Ojitus on laissa kuten sinulle on monesti kerrottu.

Rakennuskaaresta ei ole kukaan kirjottanut aemmin eikä se liity tähän asiaan. Älä siis sotke asioita jota et ymmärrä.

Muut tuulesta temmatut väitteesi ovat vanhan toistoa ja ne on jo tyrmätty tässä viestiketjussa monta kertaa.

Oletko tyhmä?

Lue lisää

kaupungit rikkoo lakeja kun sallivat rajoille aitoja ojien sijaan. Liekkö ressan linnan ympärilläkään ojat?

miksi++ kirjoitti:

kaupungit rikkoo lakeja kun sallivat rajoille aitoja ojien sijaan. Liekkö ressan linnan ympärilläkään ojat?

Kyllä sieltä laista johtuu selitys tuohonkin: maanomistaja voi siirtää rajaojan kokonaan omalle puolelleen. Siis jos on aita tai rakennus rajalla on vedet ohjailtu rajalta tontin sisäpuolelle ja sieltä viemäriin.

Ota nyt se lakikirja käteen äläkä kysele kuin pikkulapsi.

lopeta jo kirjoitti:

Kyllä sieltä laista johtuu selitys tuohonkin: maanomistaja voi siirtää rajaojan kokonaan omalle puolelleen. Siis jos on aita tai rakennus rajalla on vedet ohjailtu rajalta tontin sisäpuolelle ja sieltä viemäriin.

Ota nyt se lakikirja käteen äläkä kysele kuin pikkulapsi.

Lue lisää

Nyt on espoolaisilta ja muista menneet puurot ja vellit pahasti sekaisin tässä keskustelussa ja lakien tulkinnoissa. Täällä luetaan esim. Vesilakia kuin piru raamattua ja jos jostain löytyy sana oja tai raja, vedetään johtopäätös, että ojan voi kaivaa rajalle. Samanlaisen johtopäätöksen voisi tehdä niin päin, että myös rajan voi rakentaa ojaan, eikö vain..?

Ensinnäkin rajaojiin ei voida soveltaa Vesilakia (19.5.1961/264), koska Vesilaki ulottuu vain vesistöihin, joihin ei lueta ojia (Vesilaki 1.luku 2§) ja jollei ko. oja ja maa-alue sijaitse selkeästi keskivedenkorkeuden mukaisen rantaviivan vesialueen puolella eli järven, meren, lammen tai muun pohjassa (Vesilaki 1.luku 6§).

Toiseksi vaikka jos ko. oja katsottaisiinkin Vesilain 6 luvussa säädetyn ojituksen alaisuuteen kuuluvaksi ojaksi, tulisi sen kaivamista varten hakea joka tapauksessa (Vesilaki 1.luku 15§ ja 6.luku 2§) Ympäristölupa viraston asianmukainen lupa.

Aika vaikeata siis lähteä kaivamaan kaava-alueella kiinteistön rajalle ilman lupaa ojaa, eikö vain!

Miko kirjoitti:

Nyt on espoolaisilta ja muista menneet puurot ja vellit pahasti sekaisin tässä keskustelussa ja lakien tulkinnoissa. Täällä luetaan esim. Vesilakia kuin piru raamattua ja jos jostain löytyy sana oja tai raja, vedetään johtopäätös, että ojan voi kaivaa rajalle. Samanlaisen johtopäätöksen voisi tehdä niin päin, että myös rajan voi rakentaa ojaan, eikö vain..?

Ensinnäkin rajaojiin ei voida soveltaa Vesilakia (19.5.1961/264), koska Vesilaki ulottuu vain vesistöihin, joihin ei lueta ojia (Vesilaki 1.luku 2§) ja jollei ko. oja ja maa-alue sijaitse selkeästi keskivedenkorkeuden mukaisen rantaviivan vesialueen puolella eli järven, meren, lammen tai muun pohjassa (Vesilaki 1.luku 6§).

Toiseksi vaikka jos ko. oja katsottaisiinkin Vesilain 6 luvussa säädetyn ojituksen alaisuuteen kuuluvaksi ojaksi, tulisi sen kaivamista varten hakea joka tapauksessa (Vesilaki 1.luku 15§ ja 6.luku 2§) Ympäristölupa viraston asianmukainen lupa.

Aika vaikeata siis lähteä kaivamaan kaava-alueella kiinteistön rajalle ilman lupaa ojaa, eikö vain!

Lue lisää

Meni todellakin puurot ja jauhot sekasin - sulla!

Ojitus koskee kaava-aluettakin eikä ole luvanvaraista.

Hiko kirjoitti:

Meni todellakin puurot ja jauhot sekasin - sulla!

Ojitus koskee kaava-aluettakin eikä ole luvanvaraista.

Jotta vesilain mukaiseen ojittamiseen on oikeus ryhtyä, täytyy kyseessä olla todistettavasti tarkoitus poistaa alueen käyttöä haittaava vesi (esim. kaava-alueella kiinteistön valuma- ja hulevesi) tai viljelys- tai metsämaan kuivatus. Vesilain mukaiseen ojittamiseen ei saa ryhtyä ilman ojitustoimitusta, jos naapuri ei siihen esim. korvauksen pienuuden takia suostu. Maanomistajalla on oikeus saada korvaus ojaksi ja pientareeksi käytettävästä maasta, myös tilan tai kiinteistön rajalle kaivettavasta ojasta.

Taitaa nuokin lukea aika selvästi siellä aikaisempien kirjoittajien niin hyvin tuntemissa perustus- ja vesilaeissa.

!!! kirjoitti:

Jotta vesilain mukaiseen ojittamiseen on oikeus ryhtyä, täytyy kyseessä olla todistettavasti tarkoitus poistaa alueen käyttöä haittaava vesi (esim. kaava-alueella kiinteistön valuma- ja hulevesi) tai viljelys- tai metsämaan kuivatus. Vesilain mukaiseen ojittamiseen ei saa ryhtyä ilman ojitustoimitusta, jos naapuri ei siihen esim. korvauksen pienuuden takia suostu. Maanomistajalla on oikeus saada korvaus ojaksi ja pientareeksi käytettävästä maasta, myös tilan tai kiinteistön rajalle kaivettavasta ojasta.

Taitaa nuokin lukea aika selvästi siellä aikaisempien kirjoittajien niin hyvin tuntemissa perustus- ja vesilaeissa.

Lue lisää

Kaivoin kaava-alueelle rajaojan naapurin vastustuksesta huolimatta.
Raastuvassakin naapuri halusi asiasta keskustella.

Tässä lyhyt yhteenveto: rajaoja ei tarvinnut lupaa ja kaivaminen laillista, korvauksia ei joutunut maksamaan, naapurilla puolet kunnossapitovelvollisuudesta.

Mitään katselmuksia, perusteita tms. ei tarvinnut esittää.

Kun kaivamani rajaoja liitettiin isompaan valtaojaan jouduttiin pitämään ojituskatselmus, johon osallistui koko ojituskunta. Naapureita ei näkynyt vaikka kaivamani rajaojan vuoksi he kuuluivat tähän.

inssi kirjoitti:

Naapurin vedet valuivat tontilleni ja naapurista se oli vain hauska. Rakennusvalvonta myönsi ongelman, mutta kertoi, että he eivät pysty kovin nopeasti tekemään yhtään mitään ja kyseisen kiinteistön rakenusluvatkin olivat menneet vanhaksi ja tarkastukset tekemättä.

Naapurissa oli 900 neliön tontilla paritalo-osakeyhtiö - on siis ahdasta. Naapurin n. 2 m leveä ajotie kulki tontin rajaa pitkin.

Kaivoin rajaojan keskelle rajaa ja naapurin ajotie kapeni noin puolella metrillä - kyllä bolsevikkiporukkaa vitutti.

Naapurit tekivät kaikkensa: poliisi kävi paikalla useamman kerran, rikosilmoituksia, kiusantekoa ja raastuvassakin asiasta keskusteltiin.

Mikään ei auttanut - ojan sai laillisesti kaivaa keskelle rajaa naapurin vastustuksesta huolimatta.

Lue lisää

Olet oikeassa, sait ojasi kaivettua eikä naapurilla viime kädessä ollut mitään laillisia perusteita vastustaa ojittamista. Sinulla oli sen sijaan perusteltu ja vesilain mukainen syy kaivaa oja kiinteistöjenne rajalle.

Ongelma täällä käydyssä keskustelussa onkin selkeästi se, että annetaan tietämättömille sellainen kuva, että kuka tahansa ja missä olosuhteissa tahansa saa kaivaa kiinteistöjen rajalle ojan sen enempää naapuria kuulematta. Näin ei ole! Ojittamiseen ryhtymiseen pitää olla peruste ja viime kädessä sen oikeellisuudesta päätetään käräjäoikeudessa sekä tarvittaessa ylemmissä oikeusasteissa.

lakipiste kirjoitti:

Ojitus on laissa kuten sinulle on monesti kerrottu.

Rakennuskaaresta ei ole kukaan kirjottanut aemmin eikä se liity tähän asiaan. Älä siis sotke asioita jota et ymmärrä.

Muut tuulesta temmatut väitteesi ovat vanhan toistoa ja ne on jo tyrmätty tässä viestiketjussa monta kertaa.

Oletko tyhmä?

Lue lisää

tulet tuollaista paskaa tänne jauhamaan, jos et ole
edes lakia lukenut. Oletko sattumalta edes lakikirjaa
nähnyt???

sivusta seuraillut kirjoitti:

tulet tuollaista paskaa tänne jauhamaan, jos et ole
edes lakia lukenut. Oletko sattumalta edes lakikirjaa
nähnyt???

Ite en ymmärrä mittäään (paras osa musta valui mutsin reisille)

lakipiste kirjoitti:

Rajaojan kaivuu ei vaadi lupaa koska se on määritetty laissa.
Lakia on syytä noudattaa ja rakennuslupa ei voi olla sen kanssa ristiriidassa.

Siis oja keskelle rajaa - Hämeessäkin.

Lue lisää

Meillä oli minun tontin ja naapurin metsän välissä n. 80 cm syvä rajaoja. Oli vuosikymmeniä. Nyt naapuri teki tonttimme yläpuolelle lisäpeltoa entisen jatkeeksi ja veti sitten salaojavedet tonttini kulmalle. (ei ole tietoa mihin aikeisemmin vedet oli pellolta ohjattu). Naapuri kaivoi rajaojamme niin syväksi että salaojavesi pääsee virtaamaan meidän ohi läheiseen järveen. Oja on nyt n. 2 m syvä ja penkka tonttini puolelta on huvennut n. 2 m leveydeltä. Nyt tulee jo rakennukset vastaan, enää ei olisi varaa potkia maata menemään. Oja on kaivettu melkein kokonaan tonttini puolelle ja lisäsyvennystä naapuri on tekemässä. Kaivanut jo muutaman metrin tonttini kohdalta. Oja (railo) tulee siis olemaan lähes 3 m syvä. Naapuri ehdotti että laittaisin siihen salaojaputket ja ajaisin hiekkaa täyteen. Ympäristösihteeri sanoi että kun kyseessä on avo-oja niin kyllä kustannukset kuuluu minulle jos haluan vetää putket siihen. Siis rajaoja voi olla vaikka 3m syvä ja naapurilla on oikeus kaivaa se vaikka toisen tontin puolelle jos niin haluaa. Naapurin puolella ojan penkka on pystysuora, siinä kun on metsää.

älä ihmeessä kaiva ojaa(ainkaan ilman naapurisi lupaa) niin että osakaan siitä on naapurin tontilla.jos vee-mäinen naapuri ,käräjillä olet .ota yhteys kaupungin/kunnan rak.toimistoon.

että näin . kirjoitti:

älä ihmeessä kaiva ojaa(ainkaan ilman naapurisi lupaa) niin että osakaan siitä on naapurin tontilla.jos vee-mäinen naapuri ,käräjillä olet .ota yhteys kaupungin/kunnan rak.toimistoon.

Lue lisää

...eikö tule mieleen vetää kansanomaisesti nokkaan tuollaisia naapureita?

Voisi vauhdittaa ojakeskusteluja. nenään lyömisestä saa vain sakon.

Jos myönnät sen tehneesi siis.

Kuule, ojittajan uhri et ole ainoa jos se ilahduttaa. Naapurillani on 1000 hehtaaria maata ja peltoni 1 hehtaari sijaitsee hänen peltonsa keskellä. Naapurini sai ilmeisesti EU:ta ojitusrahaa ja halusi käyttää sitä vaikka mitään järkevää tarvetta ei olut ojittaa noin 30 km pitkin metsänreunoja peltoalueita. Ehkä hän sai sitä rahaa kun hänen juuri ostamansa ylisuuri kone upposi tuolla meren rannassa vanhaan vesijättömaahan missä muutoinkaan ei kasva mitään ja se sijaitsee kilometrin päässä tästä ojitus-alueesta.

Tämä ojitusvimma lähti käyntiin niin kaivuri kaivoi 5 metrin päästä 1,5 metriä syvän ojan kaivomme vierestä, joka on noin 4 metriä syvä luonnon lähde noin 100 vuotta vanha käyttövetemme vedenottamo. Lähde on jyrkässä rinteessä eikä sillä ole mitään tekemistä sen vanhan merenpohjan kanssa minne se kone upposi. Nyt tuo hehtaarin peltotonttimme on kuin korkean patjan päällä kun ojat ympärillä on syvimmillään yli 2 metriä syvät ja kukaan ei kysele kasvaako siinä enää mitään, kun se on kuivattu ruutikuivaksi. Pellossamme on noin 2,5 multaa ja sitten kallio alla ja osa ojituksesta on meidän puolelle kaivettu niin että pyykitkin siirtyivät paikoiltaan.

Kunnan virkamiehet eivät uskalla puuttua ison isännän puuhiin vaikka hän humalapäissään tekee mitä sattuu ja hänen mielilauseensa on Suomi ei ole mikään oikeusvaltio.

Luettuani tämän palstan kirjoituksia näyttää tosiaan olevan tällainen isomman oikeuksia puoltava lainsäädäntö joka ei ole edes ajan tasalla ja sitä luetaan, kuin piru raamattua jos se edes lukea osaa.