thain potkut???

taidat olla aika taituri!!!ilman aamulääkkeitä

:D

Ihan paska ja hyödytön ei toimi

...japanilaisesta lajista, joten mikään mawashigeri se tuskin on.

puhetta... kirjoitti:

...japanilaisesta lajista, joten mikään mawashigeri se tuskin on.

jos pilkkua viilataan...mut eipäs saivarrella... :) mawashigerihän tarkoittaa kiertopotkua. Eikä tekniikka pohjimmiltaan eroa karaten tekniikasta, osuma tulee vaan sääriluulla...

Frederico kirjoitti:

jos pilkkua viilataan...mut eipäs saivarrella... :) mawashigerihän tarkoittaa kiertopotkua. Eikä tekniikka pohjimmiltaan eroa karaten tekniikasta, osuma tulee vaan sääriluulla...

Lue lisää

Sääriluulla kyllä meillä ainakin käytetään kanssa, päkiä on myös käytössä. Saa ihan vapaasti valita millä toista haluaa satuttaa :)

kenttis kirjoitti:

Sääriluulla kyllä meillä ainakin käytetään kanssa, päkiä on myös käytössä. Saa ihan vapaasti valita millä toista haluaa satuttaa :)

Hippailijatko täällä keskustelevat thainyrkkeilystä? Ei, karatekojen kiertopotku on aivan erilainen, ns. snap-potku. Sitä ei thainyrkkeilyssä juuri käytetä, koska siinä ei ole voimaa.

Frederico kirjoitti:

jos pilkkua viilataan...mut eipäs saivarrella... :) mawashigerihän tarkoittaa kiertopotkua. Eikä tekniikka pohjimmiltaan eroa karaten tekniikasta, osuma tulee vaan sääriluulla...

Lue lisää

Mene pois sillä päässäsi on vettä.

Thaipotku ja karatepotku eroavat kuin yö ja päivä...

roti kirjoitti:

Hippailijatko täällä keskustelevat thainyrkkeilystä? Ei, karatekojen kiertopotku on aivan erilainen, ns. snap-potku. Sitä ei thainyrkkeilyssä juuri käytetä, koska siinä ei ole voimaa.

Lue lisää

Mikäs se semmonen on? Itse ainakin pyrin matsissa kiskasemaan potkuni kaverista läpi. Tyhmähän sitä on potkia jos ei meinaa kunnolla osua.

kenttis kirjoitti:

Mikäs se semmonen on? Itse ainakin pyrin matsissa kiskasemaan potkuni kaverista läpi. Tyhmähän sitä on potkia jos ei meinaa kunnolla osua.

Niin, moni muukaan karateka kuin sinä, ei edes ymmärrä eroa.

Frederico kirjoitti:

jos pilkkua viilataan...mut eipäs saivarrella... :) mawashigerihän tarkoittaa kiertopotkua. Eikä tekniikka pohjimmiltaan eroa karaten tekniikasta, osuma tulee vaan sääriluulla...

Lue lisää

Karaten mawa ja thain sivupotku ovat täysin eri tekniikoita. Karatessa ei edes ajatella samalla tavalla, niillä kahdella potkulla ei ole mitään yhteistä.

Ensinnäkin karaten mawa potkaistaan laittamalla se kinttu polvesta koukkuun potkun lähtiessä. Varoitetaan jo heti alkeiskurssilla "ei saa potkaista jalka suorana, jne."

Thainyrkkeilyssä täsmälleen päinvastoin; jalka suorana, ei mitään koukistuksia, ei mitään säätöjä, heti perille niin lujaa kuin ikinä lähtee, lantion kääntö vasta siellä loppupuolella potkua. Palautus alkuasetelmiin ilman mitään kommervenkkejä, suoraan ilman koukistuksia. Ei viedä lantiota sivuttain niin pitkälle kuin karaten mawashissa, ei käännetä rintamasuuntaa sivuttain vastustajaan nähden (vaan rintakehä vastustajaan päin koko ajan).

Ainoa yhtenäinen asia näiden karaten ja thainyrkkeilyn potkun välillä on, että kummassakin pitäisi saada oma vartalo ja paino mukaan potkuun, mutta loppujen lopuksi sekin tehdään eri tavalla.

Terveisiä vaan, itsekin joskus "itämaisia taistelulajeja tahkonnut yli kymmenen vuotta, vaan viisastunut kantapään kautta thainyrkkeilyssä".

maithai kirjoitti:

Karaten mawa ja thain sivupotku ovat täysin eri tekniikoita. Karatessa ei edes ajatella samalla tavalla, niillä kahdella potkulla ei ole mitään yhteistä.

Ensinnäkin karaten mawa potkaistaan laittamalla se kinttu polvesta koukkuun potkun lähtiessä. Varoitetaan jo heti alkeiskurssilla "ei saa potkaista jalka suorana, jne."

Thainyrkkeilyssä täsmälleen päinvastoin; jalka suorana, ei mitään koukistuksia, ei mitään säätöjä, heti perille niin lujaa kuin ikinä lähtee, lantion kääntö vasta siellä loppupuolella potkua. Palautus alkuasetelmiin ilman mitään kommervenkkejä, suoraan ilman koukistuksia. Ei viedä lantiota sivuttain niin pitkälle kuin karaten mawashissa, ei käännetä rintamasuuntaa sivuttain vastustajaan nähden (vaan rintakehä vastustajaan päin koko ajan).

Ainoa yhtenäinen asia näiden karaten ja thainyrkkeilyn potkun välillä on, että kummassakin pitäisi saada oma vartalo ja paino mukaan potkuun, mutta loppujen lopuksi sekin tehdään eri tavalla.

Terveisiä vaan, itsekin joskus "itämaisia taistelulajeja tahkonnut yli kymmenen vuotta, vaan viisastunut kantapään kautta thainyrkkeilyssä".

Lue lisää

Olen minä kyllä sitten joskus tota thaikkuversiotakin treenannut. Ihan karatetreeneissäkin peräti, pääasiallisesti kuitenkin omalla ajalla rankaissut säkkiä. Kivastihan siihen voimaa saa taakse.

Mawakin on kyllä ihan tehokas potku kunhan ei tee liian perustekniikanomaisesti.

kenttis kirjoitti:

Olen minä kyllä sitten joskus tota thaikkuversiotakin treenannut. Ihan karatetreeneissäkin peräti, pääasiallisesti kuitenkin omalla ajalla rankaissut säkkiä. Kivastihan siihen voimaa saa taakse.

Mawakin on kyllä ihan tehokas potku kunhan ei tee liian perustekniikanomaisesti.

Lue lisää

Ilmeisesti jotkin tyylisuunnat sitten pitävät sisällään kyseisen (thainyrkkeilyssä kutsutun) sivupotkun mallin. Potkutapojahan on tietysti monenlaisia, mutta kuitenkin oma kokemukseni on, että karaten ja thainyrkkeilyn samaan paikkaan osuva potku on täysin erilainen suoritustavaltaan.

MT: potku lähtee suoraan siitä missä jalka on, eteenpäin, nousten täysin suoraan eteenpäin, ilman mitään jalan koukistamista tms. toimintaa. Jalka on siis vähän kuin "puupökkelö", jos asian voisi niin ilmaista. Ehkäpä se on väärä kuvaus kuitenkin. Lantio kääntyy kyllä, mutta rintakehä pitäisi pystyä pitämään just kohti vastustajaa. Ei käännetä kylkeä kohti potkaistavaa.

Karate(lähinnä nyt shotokan/goju-ruy): Jalka koukistetaan ennen mawan potkaisua, siis jalkaa ei lähdetä vetämään eteenpäin niin kuin potkaistaisiin palloa, vaan jalka menee koukussa ensin eteenpäin, sekä lantiota käännetään reilummin potkun kanssa. Kylki kääntyy osittain kohti potkaistavaa kohdetta.

Siinä eroja, joita nyt tuli mieleen. Onpa siinä vielä sekin asia, että kirjoittaen asia on todella vaikea havainnolistaa. Kuitenkin noiden kahden lajin samaan paikkaan osuvilla potkuilla on paljon eroja. Ja vieläpä suomenkielinen kutsumanimi on erilainen; ainakin jotkin harrastajat puhuivat etukiertopotkusta mawan yhteydessä. Termistö on siis jonkin verran hämäävä.

maithai kirjoitti:

Ilmeisesti jotkin tyylisuunnat sitten pitävät sisällään kyseisen (thainyrkkeilyssä kutsutun) sivupotkun mallin. Potkutapojahan on tietysti monenlaisia, mutta kuitenkin oma kokemukseni on, että karaten ja thainyrkkeilyn samaan paikkaan osuva potku on täysin erilainen suoritustavaltaan.

MT: potku lähtee suoraan siitä missä jalka on, eteenpäin, nousten täysin suoraan eteenpäin, ilman mitään jalan koukistamista tms. toimintaa. Jalka on siis vähän kuin "puupökkelö", jos asian voisi niin ilmaista. Ehkäpä se on väärä kuvaus kuitenkin. Lantio kääntyy kyllä, mutta rintakehä pitäisi pystyä pitämään just kohti vastustajaa. Ei käännetä kylkeä kohti potkaistavaa.

Karate(lähinnä nyt shotokan/goju-ruy): Jalka koukistetaan ennen mawan potkaisua, siis jalkaa ei lähdetä vetämään eteenpäin niin kuin potkaistaisiin palloa, vaan jalka menee koukussa ensin eteenpäin, sekä lantiota käännetään reilummin potkun kanssa. Kylki kääntyy osittain kohti potkaistavaa kohdetta.

Siinä eroja, joita nyt tuli mieleen. Onpa siinä vielä sekin asia, että kirjoittaen asia on todella vaikea havainnolistaa. Kuitenkin noiden kahden lajin samaan paikkaan osuvilla potkuilla on paljon eroja. Ja vieläpä suomenkielinen kutsumanimi on erilainen; ainakin jotkin harrastajat puhuivat etukiertopotkusta mawan yhteydessä. Termistö on siis jonkin verran hämäävä.

Lue lisää

Meillä lähinnä kokeiltiin että millaista poweria voi saada eri suoritustavoilla. Mawashigeriä ei ainakaan matsissa tehdä mitenkään erityisen perustekniikanomaisesti. Koska kuitenkin pitää osua täysillä ja saada vastukseen vaikutusta niin potkuun on saatava aika lailla poweria. Rintakehä tosin kääntyy jonkun verran.

Komawashigerissä rintakehä on vastusta kohti ja siitä voi soveltaa suht helposti tuollaisen thaipotkun, tai niin ainakin minä olen tehnyt säkkiin. Siinähän tosin periaatteessa potkastaan etupotku sivulle päkiä osumakohtana, mutta kun päkiän tilalle vaihtaa sääriluun niin potkusta kuvaamasi oloinen.

kenttis kirjoitti:

Meillä lähinnä kokeiltiin että millaista poweria voi saada eri suoritustavoilla. Mawashigeriä ei ainakaan matsissa tehdä mitenkään erityisen perustekniikanomaisesti. Koska kuitenkin pitää osua täysillä ja saada vastukseen vaikutusta niin potkuun on saatava aika lailla poweria. Rintakehä tosin kääntyy jonkun verran.

Komawashigerissä rintakehä on vastusta kohti ja siitä voi soveltaa suht helposti tuollaisen thaipotkun, tai niin ainakin minä olen tehnyt säkkiin. Siinähän tosin periaatteessa potkastaan etupotku sivulle päkiä osumakohtana, mutta kun päkiän tilalle vaihtaa sääriluun niin potkusta kuvaamasi oloinen.

Lue lisää

Sellaisen asian, että kys. potkussa, nostatteko jalan sivulle lähtiessänne potkaisemaan? Tai nouseeko jalka koukkuun jossakin vaiheessa potkua? Nämähän ovat niitä ratkaisevia eroja. En ole ainakaan koskaan karaten leireillä yms. nähnyt kenenkään potkaisevan kyseisellä tavalla, johtuen jo erilaisesta ajattelutavastakin eri lajien välillä.

En jaksa keksiä, mitä hyötyä karaten nykyisissä kilpailutavoissa olisi potkaista thainyrkkeilyn tapaan potkuja. Mtn sivupotku on kuin futispotku. Ihan kuin palloa potkaistaistiin normaalisti seisoen. On vaikea kuvitella miten karaten otteluasennosta voisi potkaista fiksusti moisen potkun, toisaalta karaten ottelutapojahan on monenlaisia.

maithai kirjoitti:

Sellaisen asian, että kys. potkussa, nostatteko jalan sivulle lähtiessänne potkaisemaan? Tai nouseeko jalka koukkuun jossakin vaiheessa potkua? Nämähän ovat niitä ratkaisevia eroja. En ole ainakaan koskaan karaten leireillä yms. nähnyt kenenkään potkaisevan kyseisellä tavalla, johtuen jo erilaisesta ajattelutavastakin eri lajien välillä.

En jaksa keksiä, mitä hyötyä karaten nykyisissä kilpailutavoissa olisi potkaista thainyrkkeilyn tapaan potkuja. Mtn sivupotku on kuin futispotku. Ihan kuin palloa potkaistaistiin normaalisti seisoen. On vaikea kuvitella miten karaten otteluasennosta voisi potkaista fiksusti moisen potkun, toisaalta karaten ottelutapojahan on monenlaisia.

Lue lisää

Kihonissahan noita korostetaan aika lailla. Matsissa ei ole enää sitten niin tärkeää. Karaten matsiasento meillä ainakin on ihan vapaasti sovellettavissa. Itse matsailen kulmikkaassa asennossa vasen kylki edempänä. Vasen käsi suojaa edessä ja oikea käsi nyrkki tuossa leuan tietämillä. Asentoa saatan kyllä vaihdella välillä.

Ja meillähän ei ole WKF matsia vaan täyskontaktilla tapahtuvaa bogumatsia. Varusteiden takia potkuihin ja lyönteihin on pakko saada poweria että olisi jotain vaikutusta.

kenttis kirjoitti:

Kihonissahan noita korostetaan aika lailla. Matsissa ei ole enää sitten niin tärkeää. Karaten matsiasento meillä ainakin on ihan vapaasti sovellettavissa. Itse matsailen kulmikkaassa asennossa vasen kylki edempänä. Vasen käsi suojaa edessä ja oikea käsi nyrkki tuossa leuan tietämillä. Asentoa saatan kyllä vaihdella välillä.

Ja meillähän ei ole WKF matsia vaan täyskontaktilla tapahtuvaa bogumatsia. Varusteiden takia potkuihin ja lyönteihin on pakko saada poweria että olisi jotain vaikutusta.

Lue lisää

Näin ajattelinkin, se kuuluu karaten lajinomaiseen potkuvalikoimaan potkaista jalka koukussa. Ihmettelin lähinnä miksi karatessa pitäisi potkia tai otella thainyrkkeilymäisesti, eihän siinä ole oikeastaan mitään järkeä.

En näe sen isommin thainyrkkeilyssä olevan etua opetella potkimaan jotenkin eri tavalla tai vastaavasti karatessa opetella potkimaan thainyrkkeilyn tavalla. Lajissa lajin tapaan. Niin ja kuten tunnettua, thainyrkkeilyssähän otellaan myös eräänlaista boogutsuki-ottelua...

Varusteethan ovat aloittelijatasolla melko runsaahkot myös thaissa, ellei nyt aivan välttämättä janoa heti ilman suojia tapahtuvaan otteluun. Mutta mitäs järkeä siinä olisi, mieluummin vähentää vammoja ja pystyy harjoittelemaan useammin kuin on aina joku paikka muroilla kun ei ole vielä taitoa mutta harjoittelee ilman suojia.

Olikos boogutsuki-ottelumuodossa kyynärpäät ja polvet sallittuja, vai oliko siinäkin eri ottelutapoja eli aloittelijoille omansa ja edistyneille omansa?

maithai kirjoitti:

Karaten mawa ja thain sivupotku ovat täysin eri tekniikoita. Karatessa ei edes ajatella samalla tavalla, niillä kahdella potkulla ei ole mitään yhteistä.

Ensinnäkin karaten mawa potkaistaan laittamalla se kinttu polvesta koukkuun potkun lähtiessä. Varoitetaan jo heti alkeiskurssilla "ei saa potkaista jalka suorana, jne."

Thainyrkkeilyssä täsmälleen päinvastoin; jalka suorana, ei mitään koukistuksia, ei mitään säätöjä, heti perille niin lujaa kuin ikinä lähtee, lantion kääntö vasta siellä loppupuolella potkua. Palautus alkuasetelmiin ilman mitään kommervenkkejä, suoraan ilman koukistuksia. Ei viedä lantiota sivuttain niin pitkälle kuin karaten mawashissa, ei käännetä rintamasuuntaa sivuttain vastustajaan nähden (vaan rintakehä vastustajaan päin koko ajan).

Ainoa yhtenäinen asia näiden karaten ja thainyrkkeilyn potkun välillä on, että kummassakin pitäisi saada oma vartalo ja paino mukaan potkuun, mutta loppujen lopuksi sekin tehdään eri tavalla.

Terveisiä vaan, itsekin joskus "itämaisia taistelulajeja tahkonnut yli kymmenen vuotta, vaan viisastunut kantapään kautta thainyrkkeilyssä".

Lue lisää

Oletko koskaan nähnyt thaimaalaisten ottelijoiden potkutekniikkaa? Katso vaikka joltain videolta hidastettuna jos ei sulla ole muuta mahdollisuutta. Juttu nyt on vaan niin ettei yksikään thaimaalainen jonka olen nähnyt potkaisevan, todellakaan potkaise jalka suorana.
Ainoa kamppailija jonka olen nähnyt potkaisevan jalka "suorana" on ollut bruce lee ja sekin oli elokuvassa.
Esimerkiksi k-1 2004 voittaja, thaimaan yksi kovimpia ottelijoita BUAKAW POR.PRAMUK ei hänkään potkaise jalka suorana, vaan juurikin kuvailemallasi "karate tyylillä" eli ensin nostetaan polvi ja sitten oikaistaan jalka ennen osumaa. Oikeastaan missään kamppailulajissa ei potkaista jalka suorana poislukien tietyt pohjoiset kungfu tyylit.
Mitä tulee potkujen suoritustapaan niin se on kyllä ihan ottelijasta kiinni haluaako vetää "täysillä läpi" vaiko pysäyttäen potkun sopivassa kohdassa, molemmissa hyvät ja huonot puolensa.

maithai kirjoitti:

Näin ajattelinkin, se kuuluu karaten lajinomaiseen potkuvalikoimaan potkaista jalka koukussa. Ihmettelin lähinnä miksi karatessa pitäisi potkia tai otella thainyrkkeilymäisesti, eihän siinä ole oikeastaan mitään järkeä.

En näe sen isommin thainyrkkeilyssä olevan etua opetella potkimaan jotenkin eri tavalla tai vastaavasti karatessa opetella potkimaan thainyrkkeilyn tavalla. Lajissa lajin tapaan. Niin ja kuten tunnettua, thainyrkkeilyssähän otellaan myös eräänlaista boogutsuki-ottelua...

Varusteethan ovat aloittelijatasolla melko runsaahkot myös thaissa, ellei nyt aivan välttämättä janoa heti ilman suojia tapahtuvaan otteluun. Mutta mitäs järkeä siinä olisi, mieluummin vähentää vammoja ja pystyy harjoittelemaan useammin kuin on aina joku paikka muroilla kun ei ole vielä taitoa mutta harjoittelee ilman suojia.

Olikos boogutsuki-ottelumuodossa kyynärpäät ja polvet sallittuja, vai oliko siinäkin eri ottelutapoja eli aloittelijoille omansa ja edistyneille omansa?

Lue lisää

Navasta ylöspäin täyskontakti. Sallittua myös kyynerpäät ja polvien käyttö, sekä spinning backfist joka taitaa olla pannassa aika monessa lajissa. Aloittelijat ja kokeneet matsaavat samoilla säännöillä.

Boogumatsin ideahan on nimenomaan matsata kovaa mutta turvallisesti.

potkis kirjoitti:

Oletko koskaan nähnyt thaimaalaisten ottelijoiden potkutekniikkaa? Katso vaikka joltain videolta hidastettuna jos ei sulla ole muuta mahdollisuutta. Juttu nyt on vaan niin ettei yksikään thaimaalainen jonka olen nähnyt potkaisevan, todellakaan potkaise jalka suorana.
Ainoa kamppailija jonka olen nähnyt potkaisevan jalka "suorana" on ollut bruce lee ja sekin oli elokuvassa.
Esimerkiksi k-1 2004 voittaja, thaimaan yksi kovimpia ottelijoita BUAKAW POR.PRAMUK ei hänkään potkaise jalka suorana, vaan juurikin kuvailemallasi "karate tyylillä" eli ensin nostetaan polvi ja sitten oikaistaan jalka ennen osumaa. Oikeastaan missään kamppailulajissa ei potkaista jalka suorana poislukien tietyt pohjoiset kungfu tyylit.
Mitä tulee potkujen suoritustapaan niin se on kyllä ihan ottelijasta kiinni haluaako vetää "täysillä läpi" vaiko pysäyttäen potkun sopivassa kohdassa, molemmissa hyvät ja huonot puolensa.

Lue lisää

Joo katsoitko eilistä Eurosportin Fight Club-lähetystä? Ethän muuten olisi todennäköisesti tiennyt yhtäkään thaimaalaista ottelijaa. MT:ssä KAIKKI potkut ( pl pysäytykset ym ) vedetään läpi, ja jalka mahdollisimman suorana. Mitä järkeä olisi pysäyttää jalka osuessaan?? Kun otellaan, silloin ei tosiaan aleta taputtelemaan. Jos et tiennyt, niin jalan virka on vain olla ns "osumavartena", joten koko liike lähtee lantiosta, ja näin ollen jos stoppaat jalan osuessa, on tekniikkasi täysin päin p******ä.

Joten jatkappa K-1:n seuraamista.

potkis kirjoitti:

Oletko koskaan nähnyt thaimaalaisten ottelijoiden potkutekniikkaa? Katso vaikka joltain videolta hidastettuna jos ei sulla ole muuta mahdollisuutta. Juttu nyt on vaan niin ettei yksikään thaimaalainen jonka olen nähnyt potkaisevan, todellakaan potkaise jalka suorana.
Ainoa kamppailija jonka olen nähnyt potkaisevan jalka "suorana" on ollut bruce lee ja sekin oli elokuvassa.
Esimerkiksi k-1 2004 voittaja, thaimaan yksi kovimpia ottelijoita BUAKAW POR.PRAMUK ei hänkään potkaise jalka suorana, vaan juurikin kuvailemallasi "karate tyylillä" eli ensin nostetaan polvi ja sitten oikaistaan jalka ennen osumaa. Oikeastaan missään kamppailulajissa ei potkaista jalka suorana poislukien tietyt pohjoiset kungfu tyylit.
Mitä tulee potkujen suoritustapaan niin se on kyllä ihan ottelijasta kiinni haluaako vetää "täysillä läpi" vaiko pysäyttäen potkun sopivassa kohdassa, molemmissa hyvät ja huonot puolensa.

Lue lisää

Totta hitossa potkitaan jalka suorana. Voit tietenkin tulla myös seuraamaan thainyrkkeilyharjoituksia salillemme jos sinulla on noin kova into todistaa, ettemme potki jalka suorana sivupotkua.

Ilmoita ihmeessä jos kiinnostuksesi heräsi, järjestetään sinulle yhdet ilmaiset harjoitukset asian osalta.

kenttis kirjoitti:

Navasta ylöspäin täyskontakti. Sallittua myös kyynerpäät ja polvien käyttö, sekä spinning backfist joka taitaa olla pannassa aika monessa lajissa. Aloittelijat ja kokeneet matsaavat samoilla säännöillä.

Boogumatsin ideahan on nimenomaan matsata kovaa mutta turvallisesti.

Lue lisää

Eipä siitä sen enempää. Tekniikoiden ero on tuon potkun osalta selvä.

Sande kirjoitti:

Joo katsoitko eilistä Eurosportin Fight Club-lähetystä? Ethän muuten olisi todennäköisesti tiennyt yhtäkään thaimaalaista ottelijaa. MT:ssä KAIKKI potkut ( pl pysäytykset ym ) vedetään läpi, ja jalka mahdollisimman suorana. Mitä järkeä olisi pysäyttää jalka osuessaan?? Kun otellaan, silloin ei tosiaan aleta taputtelemaan. Jos et tiennyt, niin jalan virka on vain olla ns "osumavartena", joten koko liike lähtee lantiosta, ja näin ollen jos stoppaat jalan osuessa, on tekniikkasi täysin päin p******ä.

Joten jatkappa K-1:n seuraamista.

Lue lisää

Miksi jatkaisin K-1 seuraamista? Otatko sinä kenties oppia sieltä? Kun sanoin etten ole nähnyt kenenkään potkaisevan jalka suorana, se tarkoittaa sitä etten tosiaankaan ole nähnyt kenenkään potkaisevan jalka suorana. Jalka on suorana osuma hetkellä muttei muulloin toisin kuin täällä nyt väitetään.
Katselkaa vaikka niitä K-1 matsejanne hidastettuna jos on vaikea havaita tosiasiat.
Thaimaalaiset ottelijat pitkälti päättävät itse miten potkaisevat ja mikäli olisit perehtynyt lajin historiaan niin tietäsit sen itsekin. Luuletko että kaikki nyrkkeilijätkin lyövät tismalleen samalla tavalla ja tekniikalla?

maithai kirjoitti:

Totta hitossa potkitaan jalka suorana. Voit tietenkin tulla myös seuraamaan thainyrkkeilyharjoituksia salillemme jos sinulla on noin kova into todistaa, ettemme potki jalka suorana sivupotkua.

Ilmoita ihmeessä jos kiinnostuksesi heräsi, järjestetään sinulle yhdet ilmaiset harjoitukset asian osalta.

Lue lisää

Meneppä sinä puolestasi thaimaaseen opettelemaan OIKEAA thainyrkkeilyä. Saatat havahtua lajissa oleviin eroihin training campien välillä.

potkis kirjoitti:

Meneppä sinä puolestasi thaimaaseen opettelemaan OIKEAA thainyrkkeilyä. Saatat havahtua lajissa oleviin eroihin training campien välillä.

Ja väitätkö tosissaan, että suomen Thaiboxing on huono laatuista teknisesti??? Juu ja niissä Campeissäkin on järkyttävän suuria eroja...

..--ko--.. kirjoitti:

Ja väitätkö tosissaan, että suomen Thaiboxing on huono laatuista teknisesti??? Juu ja niissä Campeissäkin on järkyttävän suuria eroja...

Suomen thainyrkkeilyn taso on muuten tullut mustosten ajoista ropinalla alaspäin. Tai ehkei alaspäin mutta on karannut alkuperäisestä linjasta.
Jo pelkästään se että suomessa panostetaan todella paljon nyrkkeilyyn, joka vuorostaan thaimaassa on aika vieras asia vihjaa tähän. Kerran kuulin yhdeltä suomalaiselta thaiharrastajalta vastauksen erään lajin ulkopuolelta olevan kysymykseen: onko lyönnit ratkaisevassa asemassa thainyrkkeilyssä? Vastaus kuului että kyllä ne on ratkaisevassa asemassa ja suomalaiset thainyrkkeilijät ovat menestyneet mm. nyrkkeilyn arvokisoissa.

Ei millään pahalla, mutta harva thaimaalainen osaa nyrkkeillä edes kohtalaisesti, koska nyrkkeily ei varsinaisesti edes liity thainyrkkeilyyn. Vaikka thaimaalaiset mielellään opettelevat nyrkkeilyä ulkomaalaisten vierailijoiden johdolla, ei se ole olennainen osa sitä lajia.

Ja niissä campeissa ON eroja, ihan yhtälailla kuin nyrkkeily saleillakin. Ihan joka salilta ei mestareita tule.

..--ko--.. kirjoitti:

Ja väitätkö tosissaan, että suomen Thaiboxing on huono laatuista teknisesti??? Juu ja niissä Campeissäkin on järkyttävän suuria eroja...

Tää ny menee vähä aiheen ohi mut tuli vaa noist Campeista mieleen että, sattuisko sulla olemaan tietoa ketkä suomalaiset valmentajat käyvät tänäpäivänä aktiivisesti treenaamassa thaimaassa ja osaisitko vielä sanoa minkä nimiset valmentajat ja millä Campeilla??!!? Kiinnostais vaa tietää.

luu-5 kirjoitti:

Tää ny menee vähä aiheen ohi mut tuli vaa noist Campeista mieleen että, sattuisko sulla olemaan tietoa ketkä suomalaiset valmentajat käyvät tänäpäivänä aktiivisesti treenaamassa thaimaassa ja osaisitko vielä sanoa minkä nimiset valmentajat ja millä Campeilla??!!? Kiinnostais vaa tietää.

Lue lisää

Taasko täällä on karateka opettamassa thainyrkkeilyä? :D

Vaikka joku, varmaankin epähuomiossa, mainitsi sivupotkun, on kyse ilmeisesti kuitenkin _potkusta_. Eli siitä, joka tulee kiertäen sääriluulla mäjähtäen. Se potkaistaan perinteisesti karatessa aivan eri tavalla, eli polvi nostaen koukkuun eteen, ja sitten lantion kääntyessä ja säären kääntyessä enemmän tai vähemmän vaakasuoraan, jalka suoristuu polvesta, eli ns. snap-potku. Normaalisti tekevät tämän jalkapöydällä tai jopa päkiällä (varpaaaaaat!).

Thainyrkkeilyssä jalka heitetään lantiolla sivusuunnassa melko suorana kuin pesäpallomailalla laakalyönti, mutta tässä on pientä yksilöllistä vaihtelua. Joillakin on alkuvaiheessa polvi lähes suorana, joillakin hitusen koukussa. Jotkut kääntävät sitten lantiota enemmän, jotta sääri iskeytyy maaliin suoraan sivulta, tarvittaessa jopa alaviistoon, kun taas jotkut potkivat poikkeuksetta niin, että suunta on yläviistoon.

Jälkimmäisessä myös rinta on enemmän vastustajaan päin, mutta myös edellisessä, sivummalta tulevassa tavassa, rinta kääntyy osin vastustajaan, koska käsillä ja ylävartalolla tulee tässä vaiheessa potkun kanssa vastakkaissuuntainen, tasapainottava ja voimaa tuova kiertoliike.

Karatepotku on kuitenkin aivan erilainen, sanoi karateka mitä hyvänsä. Niinhän ne aina.

Iron leg kirjoitti:

Taasko täällä on karateka opettamassa thainyrkkeilyä? :D

Vaikka joku, varmaankin epähuomiossa, mainitsi sivupotkun, on kyse ilmeisesti kuitenkin _potkusta_. Eli siitä, joka tulee kiertäen sääriluulla mäjähtäen. Se potkaistaan perinteisesti karatessa aivan eri tavalla, eli polvi nostaen koukkuun eteen, ja sitten lantion kääntyessä ja säären kääntyessä enemmän tai vähemmän vaakasuoraan, jalka suoristuu polvesta, eli ns. snap-potku. Normaalisti tekevät tämän jalkapöydällä tai jopa päkiällä (varpaaaaaat!).

Thainyrkkeilyssä jalka heitetään lantiolla sivusuunnassa melko suorana kuin pesäpallomailalla laakalyönti, mutta tässä on pientä yksilöllistä vaihtelua. Joillakin on alkuvaiheessa polvi lähes suorana, joillakin hitusen koukussa. Jotkut kääntävät sitten lantiota enemmän, jotta sääri iskeytyy maaliin suoraan sivulta, tarvittaessa jopa alaviistoon, kun taas jotkut potkivat poikkeuksetta niin, että suunta on yläviistoon.

Jälkimmäisessä myös rinta on enemmän vastustajaan päin, mutta myös edellisessä, sivummalta tulevassa tavassa, rinta kääntyy osin vastustajaan, koska käsillä ja ylävartalolla tulee tässä vaiheessa potkun kanssa vastakkaissuuntainen, tasapainottava ja voimaa tuova kiertoliike.

Karatepotku on kuitenkin aivan erilainen, sanoi karateka mitä hyvänsä. Niinhän ne aina.

Lue lisää

http://muaythai.se/film/vdo.asp

Minusta ainakin sivun videoiden hidastuksessa jalka on potkun lähtiessä todellakin koukussa, aivan niinkuin muissakin potkulajeissa!

Karaten potkuista en tiedä muutakuin sen mitä olen nähnyt, mutta tyylisuunnissa on VARMASTI ratkaisevia eroja. Voi olla että joissakin karaten tyylisuunnissa potku tehdään lähes samalla tavalla!
Että eiköhän tämä riitä tästä asiasta.

maithai kirjoitti:

Karaten mawa ja thain sivupotku ovat täysin eri tekniikoita. Karatessa ei edes ajatella samalla tavalla, niillä kahdella potkulla ei ole mitään yhteistä.

Ensinnäkin karaten mawa potkaistaan laittamalla se kinttu polvesta koukkuun potkun lähtiessä. Varoitetaan jo heti alkeiskurssilla "ei saa potkaista jalka suorana, jne."

Thainyrkkeilyssä täsmälleen päinvastoin; jalka suorana, ei mitään koukistuksia, ei mitään säätöjä, heti perille niin lujaa kuin ikinä lähtee, lantion kääntö vasta siellä loppupuolella potkua. Palautus alkuasetelmiin ilman mitään kommervenkkejä, suoraan ilman koukistuksia. Ei viedä lantiota sivuttain niin pitkälle kuin karaten mawashissa, ei käännetä rintamasuuntaa sivuttain vastustajaan nähden (vaan rintakehä vastustajaan päin koko ajan).

Ainoa yhtenäinen asia näiden karaten ja thainyrkkeilyn potkun välillä on, että kummassakin pitäisi saada oma vartalo ja paino mukaan potkuun, mutta loppujen lopuksi sekin tehdään eri tavalla.

Terveisiä vaan, itsekin joskus "itämaisia taistelulajeja tahkonnut yli kymmenen vuotta, vaan viisastunut kantapään kautta thainyrkkeilyssä".

Lue lisää

Voisko olla ettet vaan osannut? Karatessa se potku ei ole kovinkaan erilainen, ainoastaan opetustapa. Ehkä joillekkin on helpompi oppia potkimaan thain opetustavalla, mutta niinkuin eräs kuuluisa kamppailija on sanonut: potku on potku ja lyönti on lyönti. Teknisesti karaten potku ei ole sellainen kuin täällä väitetään "10 vuoden kokemuksella". Potku on riippuvainen potkun suorittajasta ja veikkaan että 100 kg keijukaisen potku on teknisesti hyvinkin erilainen verrattuna 50 kg honkkelin potkuihin.
Tarkoitus jokaisessa lajissa on vilpittömästi saada voimaa siihen potkuun, tiedän tälläkin hetkellä erään Suomessa asuvan korealaisen jonka "snap" potku on ihan riittävän voimakas. Mikäli siis kylkiluiden murtaminen riittää...

potkis kirjoitti:

Suomen thainyrkkeilyn taso on muuten tullut mustosten ajoista ropinalla alaspäin. Tai ehkei alaspäin mutta on karannut alkuperäisestä linjasta.
Jo pelkästään se että suomessa panostetaan todella paljon nyrkkeilyyn, joka vuorostaan thaimaassa on aika vieras asia vihjaa tähän. Kerran kuulin yhdeltä suomalaiselta thaiharrastajalta vastauksen erään lajin ulkopuolelta olevan kysymykseen: onko lyönnit ratkaisevassa asemassa thainyrkkeilyssä? Vastaus kuului että kyllä ne on ratkaisevassa asemassa ja suomalaiset thainyrkkeilijät ovat menestyneet mm. nyrkkeilyn arvokisoissa.

Ei millään pahalla, mutta harva thaimaalainen osaa nyrkkeillä edes kohtalaisesti, koska nyrkkeily ei varsinaisesti edes liity thainyrkkeilyyn. Vaikka thaimaalaiset mielellään opettelevat nyrkkeilyä ulkomaalaisten vierailijoiden johdolla, ei se ole olennainen osa sitä lajia.

Ja niissä campeissa ON eroja, ihan yhtälailla kuin nyrkkeily saleillakin. Ihan joka salilta ei mestareita tule.

Lue lisää

Kerropa monellako thaimaalaisella salilla olet itse treenannut,kun tiedät asian noin tarkkaan? Menepä kokeilemaan sitä nyrkkeilytaitoa ja tule sitten kirjoittamaan tänne uusiksi.

karata kirjoitti:

Voisko olla ettet vaan osannut? Karatessa se potku ei ole kovinkaan erilainen, ainoastaan opetustapa. Ehkä joillekkin on helpompi oppia potkimaan thain opetustavalla, mutta niinkuin eräs kuuluisa kamppailija on sanonut: potku on potku ja lyönti on lyönti. Teknisesti karaten potku ei ole sellainen kuin täällä väitetään "10 vuoden kokemuksella". Potku on riippuvainen potkun suorittajasta ja veikkaan että 100 kg keijukaisen potku on teknisesti hyvinkin erilainen verrattuna 50 kg honkkelin potkuihin.
Tarkoitus jokaisessa lajissa on vilpittömästi saada voimaa siihen potkuun, tiedän tälläkin hetkellä erään Suomessa asuvan korealaisen jonka "snap" potku on ihan riittävän voimakas. Mikäli siis kylkiluiden murtaminen riittää...

Lue lisää

ei riitä...

murtaminen kirjoitti:

ei riitä...

Ei sitten mitään :D

karata kirjoitti:

Ei sitten mitään :D

Jos vartalon lihakset ovat heikot, kylkiluut napsahtelevat poikki heikommallakin potkulla. Ja vastoin päin...

videota todistamaan kirjoitti:

http://muaythai.se/film/vdo.asp

Minusta ainakin sivun videoiden hidastuksessa jalka on potkun lähtiessä todellakin koukussa, aivan niinkuin muissakin potkulajeissa!

Karaten potkuista en tiedä muutakuin sen mitä olen nähnyt, mutta tyylisuunnissa on VARMASTI ratkaisevia eroja. Voi olla että joissakin karaten tyylisuunnissa potku tehdään lähes samalla tavalla!
Että eiköhän tämä riitä tästä asiasta.

Lue lisää

Videoista mitään, sen sijaan tiedän mitä salilla opetetaan. Enpä oikein jaksa uskoa, että valmentaja jaksaisi väittää mustaa valkoiseksi harjoitus toisensa jälkeen. Ainakin ko. valmentajan listalla on useita otteluita ja niistä näkyi netistä tarkastellen ottelulistaa olevan useita voitettuja otteluita.

Tiedä sitten näistä muista videolla näkyvistä potkuista, mutta meilläpäin ei salilla jalkaa koukkuun laiteta ennen kuin aletaan potkaista sääriluulla joko jalkaan tai kylkeen.

Toiseksi vielä; kuten tunnettua, saahan sitä potkia vaikka miten kehässä. Tekniikan hieronta ja hiominenhan on tunnettua karatesaleilta, josta ilmeisesti on peräisin osa tämän keskusteluthreadin viestin lähettäjistä.

videota todistamaan kirjoitti:

http://muaythai.se/film/vdo.asp

Minusta ainakin sivun videoiden hidastuksessa jalka on potkun lähtiessä todellakin koukussa, aivan niinkuin muissakin potkulajeissa!

Karaten potkuista en tiedä muutakuin sen mitä olen nähnyt, mutta tyylisuunnissa on VARMASTI ratkaisevia eroja. Voi olla että joissakin karaten tyylisuunnissa potku tehdään lähes samalla tavalla!
Että eiköhän tämä riitä tästä asiasta.

Lue lisää

Yksinkertaista ja totta; jalkaa ei nostella koukkuun ennen potkaisua. Usko pois vaan, ei tarvita mitään kikkailuita ennen kuin lähdetään potkaisemaan sääriluulla kohti reittä tai kylkeä. Ei, treeneissä ei harjoitella jalan nostelua ennen potkaisua.

Videoista en niin tiedä, itse kyllä tiedän mitä harjoittelen, eli thainyrkkeilyä ja kyse ei todellakaan ole karatesta, jossa jalkaa kyllä nostetaan sivulle killumaan ennen potkaisua.

potkis kirjoitti:

Meneppä sinä puolestasi thaimaaseen opettelemaan OIKEAA thainyrkkeilyä. Saatat havahtua lajissa oleviin eroihin training campien välillä.

Mistä moinen varmuus sivupotkusta. Jos korkein tietämyksesi on, että alkuperäismaassa järjestetään treenejä, en noteeraisi asiantuntemustasi kovin korkealle.

Jos sinulla sen sijaan on omakohtaista kokemusta harjoittelusta Thaimaassa, voisit tietenkin tulla jakamaan sitä myös meidän salillemme. Varmasti ohjaajatkin olisivat kiinnostuneita sinun tulkinnoistasi potkujen saralta.

Liian monta kertaa? kirjoitti:

Miksi jatkaisin K-1 seuraamista? Otatko sinä kenties oppia sieltä? Kun sanoin etten ole nähnyt kenenkään potkaisevan jalka suorana, se tarkoittaa sitä etten tosiaankaan ole nähnyt kenenkään potkaisevan jalka suorana. Jalka on suorana osuma hetkellä muttei muulloin toisin kuin täällä nyt väitetään.
Katselkaa vaikka niitä K-1 matsejanne hidastettuna jos on vaikea havaita tosiasiat.
Thaimaalaiset ottelijat pitkälti päättävät itse miten potkaisevat ja mikäli olisit perehtynyt lajin historiaan niin tietäsit sen itsekin. Luuletko että kaikki nyrkkeilijätkin lyövät tismalleen samalla tavalla ja tekniikalla?

Lue lisää

Jokin potku opetetaan potkaisemaan jollakin tavalla, miksi ihmeessä sitä pitäisi muunnella mihinkään. Potku on potku. Ei siinä tarvitse vempauttaa jalkaa ensin sivusuuntaan killumaan lonkan lihasten varassa ja sitten napsauttaa sitä eteenpäin.

maithai kirjoitti:

Yksinkertaista ja totta; jalkaa ei nostella koukkuun ennen potkaisua. Usko pois vaan, ei tarvita mitään kikkailuita ennen kuin lähdetään potkaisemaan sääriluulla kohti reittä tai kylkeä. Ei, treeneissä ei harjoitella jalan nostelua ennen potkaisua.

Videoista en niin tiedä, itse kyllä tiedän mitä harjoittelen, eli thainyrkkeilyä ja kyse ei todellakaan ole karatesta, jossa jalkaa kyllä nostetaan sivulle killumaan ennen potkaisua.

Lue lisää

kyllä se jalka on koukussa. ideana on potkaista jalka täysin rentona. voima tulee lantionkierrosta. yritä potkaista jalka täysin rentona ja pitää jalka suorana. ei onnistu. osumahetkelläkin jalan pitäisi olla täysin rentona, mikä ei niin vain onnistu. mitä rennonmpi jalka sitä voimakkaampi potku on. jalka palautetaan otteluasentoon myös koukussa.
jos asia epäilyttää katsokaa hidastettuna thaimaalaisia ottelijoita.

kenttis kirjoitti:

Meillä lähinnä kokeiltiin että millaista poweria voi saada eri suoritustavoilla. Mawashigeriä ei ainakaan matsissa tehdä mitenkään erityisen perustekniikanomaisesti. Koska kuitenkin pitää osua täysillä ja saada vastukseen vaikutusta niin potkuun on saatava aika lailla poweria. Rintakehä tosin kääntyy jonkun verran.

Komawashigerissä rintakehä on vastusta kohti ja siitä voi soveltaa suht helposti tuollaisen thaipotkun, tai niin ainakin minä olen tehnyt säkkiin. Siinähän tosin periaatteessa potkastaan etupotku sivulle päkiä osumakohtana, mutta kun päkiän tilalle vaihtaa sääriluun niin potkusta kuvaamasi oloinen.

Lue lisää

Hei nerot potkaskaa vaan kierto tai sivupotkuja päkiällä!!!! :D Voi jeesus kai te nyrkkeillessäkin iskette kämmenselällä :D syötteruokaa lusikka väärinpäin jne

Se on kiva kuulla. Olen itse asiassa ylpeä puolestasi, jos osaat niin hienon potkun. Jos vielä viitsisit valottaa hiukan tämän potkun suoritustapaa, ellei se ole salainen katamestarien opettama tekniikka vain määrätyille kuolemanvaarallisten tekniikoiden opetteluun vihkiytyneille.