Rahan takiako sijaisvanhemmiksi???

Missä kaupungissa lapsesta maksetaan noin vähän kuukaudessa? Tiedän kaupunkeja, jotka maksavat 1 lapsi/ 750 e/kk starttiraha lapsen tultua perheeseen.

Outoa kirjoitti:

Missä kaupungissa lapsesta maksetaan noin vähän kuukaudessa? Tiedän kaupunkeja, jotka maksavat 1 lapsi/ 750 e/kk starttiraha lapsen tultua perheeseen.

itäisessä Suomessa.Ne maksaa minimin minkä laki velvoittaa ja vielä vaikeahoitoisesta lapsesta.Siksi vähän huvittaakin tuo keskustelu sijaisperheiden tienaamisesta näillä sijoitetuilla lapsilla.

Outoa kirjoitti:

Missä kaupungissa lapsesta maksetaan noin vähän kuukaudessa? Tiedän kaupunkeja, jotka maksavat 1 lapsi/ 750 e/kk starttiraha lapsen tultua perheeseen.

kunnat maksa edes starttirahaa kuin muutaman satasen.
Meille maksettiin 500e, menot oli kyllä reilusti yli 2000e. Mielestäni ne pitäisi kyllä saada todellisten kulujen(kohtuuhintaisten) mukaan.

Outoa kirjoitti:

Missä kaupungissa lapsesta maksetaan noin vähän kuukaudessa? Tiedän kaupunkeja, jotka maksavat 1 lapsi/ 750 e/kk starttiraha lapsen tultua perheeseen.

Pistän minäkin lusikan soppaan.
meille maksetaan hoitotukea 361e ja kustannustenkorvausta 304e/kk, käynnistyskorvausta ei saatu ollenkaan. Karpossakin kehuttiin että sijaisperhe saa lapsesta kuukaudessa 6000e. Taisi mennä puurot ja vellit sekaisin.

perhehoitaja kirjoitti:

Pistän minäkin lusikan soppaan.
meille maksetaan hoitotukea 361e ja kustannustenkorvausta 304e/kk, käynnistyskorvausta ei saatu ollenkaan. Karpossakin kehuttiin että sijaisperhe saa lapsesta kuukaudessa 6000e. Taisi mennä puurot ja vellit sekaisin.

Lue lisää

Jos Karpon ohjelmassa on mainittu sijoituslapsen hoitomaksuksi 6000e/kk niin sekin voi pitää paikkansa, mutta sijoituspaikkana on tulloin perhekoti. Käsittääkseni perhekodit ovat selkeästi yrityksiä ja hiljattain oli ruotsinkielisellä tv kanavalla ohjelma, jossa myös tuli esille, että korvaus voi olla jopa 200e/vrk huostaanotetusta/sijoituslapsesta.
Ei taida kunnilla olla mitään yhtenäistä korvauskäytäntöä, koska korvaukset vaihtelevat näköjään paljon. Tiedän tutun, joka joutui antamaan lapsensa pois ja lapsi on sijoitettuna perhekotiin ja siinä perhekodissa korvaus oli markka-aikana yli 1000mk/vrk.

Satunnainen vierailija kirjoitti:

Jos Karpon ohjelmassa on mainittu sijoituslapsen hoitomaksuksi 6000e/kk niin sekin voi pitää paikkansa, mutta sijoituspaikkana on tulloin perhekoti. Käsittääkseni perhekodit ovat selkeästi yrityksiä ja hiljattain oli ruotsinkielisellä tv kanavalla ohjelma, jossa myös tuli esille, että korvaus voi olla jopa 200e/vrk huostaanotetusta/sijoituslapsesta.
Ei taida kunnilla olla mitään yhtenäistä korvauskäytäntöä, koska korvaukset vaihtelevat näköjään paljon. Tiedän tutun, joka joutui antamaan lapsensa pois ja lapsi on sijoitettuna perhekotiin ja siinä perhekodissa korvaus oli markka-aikana yli 1000mk/vrk.

Lue lisää

Itse olen töissä Lastenkodissa , jossa on hyvin moniongelmaisia lapsia ja hoitopäivähinnat on reilusti alle 200€/ vrk:ssa. Näillä hinnoilla ei ainakaan rahastuksesta ole kysy, sillä henkilöstökin on täysin ammatillisesti koulutettua ja henkilöstöä 1,5-1,6 jokaista nuorta\lasta kohden. Siksi kuulostaakin hurjalta , että joissakin perhekodeissa lasten hoitopäivähinta voi olla lähes 200€. Mihin tämä perustuu ?

Outoa kirjoitti:

Missä kaupungissa lapsesta maksetaan noin vähän kuukaudessa? Tiedän kaupunkeja, jotka maksavat 1 lapsi/ 750 e/kk starttiraha lapsen tultua perheeseen.

Kuntainfo 11/2009 07.12.2009
suomeksi
Perhehoidon palkkiot ja korvaukset vuonna 2010
Sisältöteksti
Perhehoidon palkkiot nousevat 1.1.2010 lukien.

Hoitopalkkio
Perhehoitajille maksettavien hoitopalkkioiden määrää tulee perhehoitajalain (312/1992) 2 §:n mukaan tarkistaa kalenterivuosittain työntekijän eläkelain (395/2006) 96 §:ssä tarkoitetulla palkkakertoimella.

Perhehoitajalain mukaisen hoitopalkkion vähimmäismäärä on vuonna 2009 ollut 336,41 euroa kuukaudessa. Määrä vastaa lokakuussa 2008 vahvistettua palkkakerrointa 1,192. Vuodelle 2010 vahvistettu palkkakerroin on 1,231. Hoitopalkkiot nousevat vuoden 2009 tasosta noin 3,27 prosenttia.

Hoitopalkkion vähimmäismäärää tulee korottaa palkkakertoimen nousua vastaavasti. Hoitopalkkion vähimmäismäärä on 1.1.2010 lukien 347,41 euroa perhehoidossa olevaa henkilöä kohti kuukaudessa.

Kulu- ja käynnistämiskorvaukset
Laki perhehoitajalain 3 §:n väliaikaisesta muuttamisesta (859/2009) tulee voimaan 1.1.2010. Elinkustannusindeksiin sidottujen perhehoidon kulu- ja käynnistämiskorvausten sekä perhehoitajan ja kunnan tai kuntayhtymän kesken solmitussa toimeksiantosopimuksessa sovittujen korvausten määriin ei tule 1.1.2010 alkaen muutoksia.

Kulukorvausten vähimmäismäärä on 375,08 euroa perhehoidossa olevaa henkilöä kohti kuukaudessa.

Käynnistämiskorvauksen enimmäismäärä on 2 663,76 euroa perhehoidossa olevaa henkilöä kohti.

Lisätiedot
Lisätietoja asiasta antaa lakimies Hanna Rantala, puh. (09) 160 74352

perhehoitaja kirjoitti:

Pistän minäkin lusikan soppaan.
meille maksetaan hoitotukea 361e ja kustannustenkorvausta 304e/kk, käynnistyskorvausta ei saatu ollenkaan. Karpossakin kehuttiin että sijaisperhe saa lapsesta kuukaudessa 6000e. Taisi mennä puurot ja vellit sekaisin.

Lue lisää

mitään! Mun poika oli markka-aikana tuolla sikalassa, ja kerran perheen poissaollessa katsoi sossusta tulleen kirjeen. Siinä luki että 1.6.xx on maksettavia summia korotettu ja pojastani saivat 5000 mk/kk.

No 4 kakaralla kyllä sai jo oman talon ja mökin kaupan päälle.

Kun taksat ovat nousseet niin tuo 6000 euroa per kersa on varmasti totta. Kyllä kun ukkonen jyrähtäis ja tuhois nuo yhteiskunnan verovaroja syövät loiset!!

sekaisin.. kirjoitti:

mitään! Mun poika oli markka-aikana tuolla sikalassa, ja kerran perheen poissaollessa katsoi sossusta tulleen kirjeen. Siinä luki että 1.6.xx on maksettavia summia korotettu ja pojastani saivat 5000 mk/kk.

No 4 kakaralla kyllä sai jo oman talon ja mökin kaupan päälle.

Kun taksat ovat nousseet niin tuo 6000 euroa per kersa on varmasti totta. Kyllä kun ukkonen jyrähtäis ja tuhois nuo yhteiskunnan verovaroja syövät loiset!!

Lue lisää

sinun Poika, muiden kakarat ja kersat...lasten asialla tietty ja paskat

sekaisin.. kirjoitti:

mitään! Mun poika oli markka-aikana tuolla sikalassa, ja kerran perheen poissaollessa katsoi sossusta tulleen kirjeen. Siinä luki että 1.6.xx on maksettavia summia korotettu ja pojastani saivat 5000 mk/kk.

No 4 kakaralla kyllä sai jo oman talon ja mökin kaupan päälle.

Kun taksat ovat nousseet niin tuo 6000 euroa per kersa on varmasti totta. Kyllä kun ukkonen jyrähtäis ja tuhois nuo yhteiskunnan verovaroja syövät loiset!!

Lue lisää

Jep. Laskeskelin tässä näitä "hintoja lapsesta/lapsista".
Vähimmäismääräinen hoitopalkkio= 347 e/kk
------------" ------------- kulukorvaus=375 e/kk
Lapsilisä 1. lapsesta =104 e/kk
------------
826 e/kk yhdestä lapsesta

Jos sijaislapsia on 4 kappaletta
on lapsilisät silloin yhteensä 533 e/kk

Tuosta ylläolevasta voi itse laskea paljonko saa kaikkiaan, neljästä lapsesta.
Se tekee pyöreästi----------------------3410 e/kk

JOS sitten sinulla on omia alaikäisiä lapsia 3, näiden sijaislapsien lisäksi, niin en ole varma kuinka laskevat lapsilisät silloin. Jos laskevat normaalisti, niinkuin sinulla olisi 7 omaa lasta, niin
LAPSILISÄT OLISIVAT SILLOIN---- 1100 e/kk. Aika hyvin, vai?

Eli, näin ollen olisi kuukausitulot kaikista 7:stä LAPSESTA 3977 e/kk



Tosin, 15 vuotiaalle maksetaan itselleen se lapsilisä.

Ja sitten kun tietojeni mukaan nämä sijaislapset syövät puuroa ja keittoa joka päivä, niin ei kulu rahaa paljonkaan ruokaan. Vaatteita heille kierrätetään sukulaisilta ja omilta lapsilta. Uusia ei heille kannata ostaa.

Sij.LASTEN HINNAT kirjoitti:

Jep. Laskeskelin tässä näitä "hintoja lapsesta/lapsista".
Vähimmäismääräinen hoitopalkkio= 347 e/kk
------------" ------------- kulukorvaus=375 e/kk
Lapsilisä 1. lapsesta =104 e/kk
------------
826 e/kk yhdestä lapsesta

Jos sijaislapsia on 4 kappaletta
on lapsilisät silloin yhteensä 533 e/kk

Tuosta ylläolevasta voi itse laskea paljonko saa kaikkiaan, neljästä lapsesta.
Se tekee pyöreästi----------------------3410 e/kk

JOS sitten sinulla on omia alaikäisiä lapsia 3, näiden sijaislapsien lisäksi, niin en ole varma kuinka laskevat lapsilisät silloin. Jos laskevat normaalisti, niinkuin sinulla olisi 7 omaa lasta, niin
LAPSILISÄT OLISIVAT SILLOIN---- 1100 e/kk. Aika hyvin, vai?

Eli, näin ollen olisi kuukausitulot kaikista 7:stä LAPSESTA 3977 e/kk



Tosin, 15 vuotiaalle maksetaan itselleen se lapsilisä.

Ja sitten kun tietojeni mukaan nämä sijaislapset syövät puuroa ja keittoa joka päivä, niin ei kulu rahaa paljonkaan ruokaan. Vaatteita heille kierrätetään sukulaisilta ja omilta lapsilta. Uusia ei heille kannata ostaa.

Lue lisää

ntainfo 12/2011
13.12.2011
Perhehoidon palkkiot ja korvaukset vuonna 2012

Kuntien sosiaalilautakunnille tai vastaavia tehtäviä hoitaville toimielimille

Perhehoidon palkkiot ja korvaukset nousevat 1.1.2012 lukien.

Hoitopalkkion vähimmäismäärä nousee 650 euroon

Perhehoitajalain (312/1992) 2 §:n mukaisen hoitopalkkion vähimmäismäärä nousee perhehoidossa olevaa henkilöä kohden 650 euroon kalenterikuukaudessa 1.1.2012 lukien.

Korotus perustuu lakiin perhehoitajalain muuttamisesta (317/2011). Perhehoitajalain mukaisen hoitopalkkion vähimmäismäärä on vuonna 2011 ollut 353,62 euroa kuukaudessa.

Kunnat voivat maksaa myös 650 euron vähimmäismäärää suurempia hoitopalkkioita. Hoitopalkkio voidaan erityisestä syystä sopia maksettavaksi säädettyä vähimmäismäärää pienempänä.

Jos hoitopalkkio on sovittu toimeksiantosopimuksessa vähimmäismäärää suuremmaksi tai pienemmäksi, korotetaan hoitopalkkiota indeksitarkistuksen johdosta 1.1.2012 lukien 3,03 prosenttia.

Perhehoitajalain (312/1992) 2 §:n mukaan perhehoitajille maksettavien hoitopalkkioiden määrää tarkistetaan kalenterivuosittain työntekijän eläkelain (395/2006) 96 §:ssä tarkoitetulla palkkakertoimella. Vuodelle 2011 vahvistettu palkkakerroin on 1,253 ja vuodelle 2012 vahvistettu palkkakerroin on 1,291, jolloin muut kuin vähimmäismääräiset hoitopalkkiot nousevat 1.1.2012 lukien vuoden 2011 tasosta 3,03 prosenttia.
Kulukorvaus ja käynnistämiskorvaus

Perhehoitajille maksettavia kulukorvauksia ja käynnistämiskorvauksia tulee perhehoitajalain (312/1992) 3 §:n 7 momentin mukaan tarkistaa kalenterivuosittain vuoden alusta elinkustannusindeksin (lokakuu 1951=100) edellisen vuoden lokakuun vuosimuutoksen mukaisesti.

Perhehoitajalain 3 §:n 2 momentin mukaan vähimmäismääräisen kulukorvauksen lähtötaso oli 350 euroa perhehoidossa olevaa henkilöä kohti kuukaudessa. Tämä euromäärä vastaa perhehoitajalain muuttamisesta annetun lain (948/2006) voimaantulosäännöksen mukaan elinkustannusindeksin vuoden 2006 lokakuun pistelukua, joka oli 1633. Lokakuun 2011 pisteluku oli 1827. Vähimmäismäärää tulee nyt korottaa elinkustannusindeksin pisteluvun nousua vastaavasti. Kulukorvauksen vähimmäismäärä on 1.1.2012 lukien 391,58 euroa perhehoidossa olevaa henkilöä kohti kuukaudessa. Määrä on noussut vuoden 2011 tasosta noin 3,57 prosenttia. Myös muita kulukorvausmääriä tulee tarkistaa vastaavasti 1.1.2012 lukien.

Perhehoitajalain 3 §:n 6 momentin mukaan käynnistämiskorvauksen lähtötaso oli 2440 euroa, mikä vastaa perhehoitajalain muuttamisesta annetun lain voimaantulosäännöksen mukaan elinkustannusindeksin vuoden 2005 lokakuun pistelukua, joka oli 1603. Lokakuun 2011 pisteluku oli 1827. Käynnistämiskorvausta tulee nyt korottaa elinkustannusindeksin pisteluvun nousua vastaavasti. Käynnistämiskorvauksen enimmäismäärä on 1.1.2012 lukien 2 780,96 euroa perhehoidossa olevaa henkilöä kohti. Määrä on noussut vuoden 2011 tasosta noin 3,57 prosenttia.
Lisätietoja

hallitusneuvos Esa Iivonen, puh. 09-160 74352


Muualla palvelussamme

Perhehoito on yksilöllinen vaihtoehto

Edellinen teksti siis STM:n tiedotteesta kunnille.
Tämän vuoden alusta siis nekin kunnat, jotka ovat maksaneet pienintä mahdollista hoitopalkkiota ja kulukorvausta perhesijoituksessa olevista lapsista "joutuvat" maksamaan 1000 €/kk/lapsi sijaisperheelle (joka siis maksaa veroa siitä 650 €:sta).

perhehoitaja kirjoitti:

Pistän minäkin lusikan soppaan.
meille maksetaan hoitotukea 361e ja kustannustenkorvausta 304e/kk, käynnistyskorvausta ei saatu ollenkaan. Karpossakin kehuttiin että sijaisperhe saa lapsesta kuukaudessa 6000e. Taisi mennä puurot ja vellit sekaisin.

Lue lisää

Mun mielestä radiossa sanottiin, että tän vuoden alusta on lain mukaan kautta Suomen maksettava väh. jot. yli 600 e/lapsi/kk ainakin siis hoitokorvausta. Kulukorvauksista en tiedä.
Ymmärtääkseni tällä juuri on tarkoitus yhtenäistää korvauksia koko maassa. Hesassa ja Kotkassa on maksettu jo muutaman vuoden hoitokorv. alaikäisistä väh. 700 e/kk.
Nyt ainakin Hesa korotti myös yli 17 v. korvauksia siten, et hoitok. ja kulukorv. nousi yhteensä melkein puolella. Sain 20 v. käteen yht. 1260 e/kk.
Kyselkääs perhehoitoliitosta tosta uudesta laista, et pitäiskö sitä kaikien noudattaa.
Minä ainakin ymmärsin siitä uutisoinnista, et ohjeet oli tarkoitettu koskemaan koko maata, koska niin valtavan suuria eroja on korvauksissa eri puolilla maata.

lisääjä! kirjoitti:

Kuntainfo 11/2009 07.12.2009
suomeksi
Perhehoidon palkkiot ja korvaukset vuonna 2010
Sisältöteksti
Perhehoidon palkkiot nousevat 1.1.2010 lukien.

Hoitopalkkio
Perhehoitajille maksettavien hoitopalkkioiden määrää tulee perhehoitajalain (312/1992) 2 §:n mukaan tarkistaa kalenterivuosittain työntekijän eläkelain (395/2006) 96 §:ssä tarkoitetulla palkkakertoimella.

Perhehoitajalain mukaisen hoitopalkkion vähimmäismäärä on vuonna 2009 ollut 336,41 euroa kuukaudessa. Määrä vastaa lokakuussa 2008 vahvistettua palkkakerrointa 1,192. Vuodelle 2010 vahvistettu palkkakerroin on 1,231. Hoitopalkkiot nousevat vuoden 2009 tasosta noin 3,27 prosenttia.

Hoitopalkkion vähimmäismäärää tulee korottaa palkkakertoimen nousua vastaavasti. Hoitopalkkion vähimmäismäärä on 1.1.2010 lukien 347,41 euroa perhehoidossa olevaa henkilöä kohti kuukaudessa.

Kulu- ja käynnistämiskorvaukset
Laki perhehoitajalain 3 §:n väliaikaisesta muuttamisesta (859/2009) tulee voimaan 1.1.2010. Elinkustannusindeksiin sidottujen perhehoidon kulu- ja käynnistämiskorvausten sekä perhehoitajan ja kunnan tai kuntayhtymän kesken solmitussa toimeksiantosopimuksessa sovittujen korvausten määriin ei tule 1.1.2010 alkaen muutoksia.

Kulukorvausten vähimmäismäärä on 375,08 euroa perhehoidossa olevaa henkilöä kohti kuukaudessa.

Käynnistämiskorvauksen enimmäismäärä on 2 663,76 euroa perhehoidossa olevaa henkilöä kohti.

Lisätiedot
Lisätietoja asiasta antaa lakimies Hanna Rantala, puh. (09) 160 74352

Lue lisää

Katos vaan, tässähän sitä faktatietoa olikin. Muistin siis oikein. Ihme, ettei kunnat noudata lakia.

Sij.LASTEN HINNAT kirjoitti:

Jep. Laskeskelin tässä näitä "hintoja lapsesta/lapsista".
Vähimmäismääräinen hoitopalkkio= 347 e/kk
------------" ------------- kulukorvaus=375 e/kk
Lapsilisä 1. lapsesta =104 e/kk
------------
826 e/kk yhdestä lapsesta

Jos sijaislapsia on 4 kappaletta
on lapsilisät silloin yhteensä 533 e/kk

Tuosta ylläolevasta voi itse laskea paljonko saa kaikkiaan, neljästä lapsesta.
Se tekee pyöreästi----------------------3410 e/kk

JOS sitten sinulla on omia alaikäisiä lapsia 3, näiden sijaislapsien lisäksi, niin en ole varma kuinka laskevat lapsilisät silloin. Jos laskevat normaalisti, niinkuin sinulla olisi 7 omaa lasta, niin
LAPSILISÄT OLISIVAT SILLOIN---- 1100 e/kk. Aika hyvin, vai?

Eli, näin ollen olisi kuukausitulot kaikista 7:stä LAPSESTA 3977 e/kk



Tosin, 15 vuotiaalle maksetaan itselleen se lapsilisä.

Ja sitten kun tietojeni mukaan nämä sijaislapset syövät puuroa ja keittoa joka päivä, niin ei kulu rahaa paljonkaan ruokaan. Vaatteita heille kierrätetään sukulaisilta ja omilta lapsilta. Uusia ei heille kannata ostaa.

Lue lisää

haista nyt sanonko suodaan mikä..... ei kukaan eikä missään ota sijaislapsia rahan vuoksi kokemusta on !!!! helvetin rankaa puuhaa valvoa yötä päivää kun pelkäävät kuka mitäkin!!! ja aina olen ollut kuuliaana kuuntelemassa murheet ja surut koska ajatus et se helpottaa heidän oloaan. Ja mitä vaatteisiin tulee totta helkutissa kannattaa kierrättää eihän ne paljon ehdi kulua kun kasvavat!!!Katoppa lastenkotien lapsia millaisiss kulkevat!!!!!!! Ja jos kerta olet tuota mieltä et helppoa tienistiä ota hitossa itsellesi pari huostaanotettua sijoitukseen ja tutustu touhuun vastaa sit vasta uudelleen miltä tuntuu ... tuliko tiliä kuinka paljon!!!!! VITUTTAA SUORASTAA TÄLLÄSET VIESTIT
puliukkona tienaa helpommin ja varmemmin elantonsa kysäse vaik numerosta 0465534292hänellä kokemusta lapset huostaanotettu

lapsia rakastava kirjoitti:

haista nyt sanonko suodaan mikä..... ei kukaan eikä missään ota sijaislapsia rahan vuoksi kokemusta on !!!! helvetin rankaa puuhaa valvoa yötä päivää kun pelkäävät kuka mitäkin!!! ja aina olen ollut kuuliaana kuuntelemassa murheet ja surut koska ajatus et se helpottaa heidän oloaan. Ja mitä vaatteisiin tulee totta helkutissa kannattaa kierrättää eihän ne paljon ehdi kulua kun kasvavat!!!Katoppa lastenkotien lapsia millaisiss kulkevat!!!!!!! Ja jos kerta olet tuota mieltä et helppoa tienistiä ota hitossa itsellesi pari huostaanotettua sijoitukseen ja tutustu touhuun vastaa sit vasta uudelleen miltä tuntuu ... tuliko tiliä kuinka paljon!!!!! VITUTTAA SUORASTAA TÄLLÄSET VIESTIT
puliukkona tienaa helpommin ja varmemmin elantonsa kysäse vaik numerosta 0465534292hänellä kokemusta lapset huostaanotettu

Lue lisää

No ala ihmeessä puliukoski, kun hynä näyttää sulle olevan noin tärkeä. Saat helpommin hynää. Ai että sinä kuuntelet, ehkä omaa kaunista ääntäsi. itse olet itsellesi kaikki kaikessa, noista lapsista et välitä pennin vertaa. Sorry vaan.

Ja lapset kulkevat reikäisissä ja haisevissa lenkkareissa - liekö tyttäresi miehen (ent. sijoitetun pojan ) vanhat ja sitten sen pakolaisnuorukaisenkin. Ja olivatko tytöllä jalassa, kun meni pakkasella metsään nukkumaan.

Vaihda rouva alaa. Tekisit suuren palveluksen lapsille, suvuille ja yhteiskunnalle, Ja laihduta vbähän. Sairastut kohta muuhunkin, kuin niinhin kukkasairauksiin. Punakukka, keltakukka,

narsissos rakastui i kirjoitti:

No ala ihmeessä puliukoski, kun hynä näyttää sulle olevan noin tärkeä. Saat helpommin hynää. Ai että sinä kuuntelet, ehkä omaa kaunista ääntäsi. itse olet itsellesi kaikki kaikessa, noista lapsista et välitä pennin vertaa. Sorry vaan.

Ja lapset kulkevat reikäisissä ja haisevissa lenkkareissa - liekö tyttäresi miehen (ent. sijoitetun pojan ) vanhat ja sitten sen pakolaisnuorukaisenkin. Ja olivatko tytöllä jalassa, kun meni pakkasella metsään nukkumaan.

Vaihda rouva alaa. Tekisit suuren palveluksen lapsille, suvuille ja yhteiskunnalle, Ja laihduta vbähän. Sairastut kohta muuhunkin, kuin niinhin kukkasairauksiin. Punakukka, keltakukka,

Lue lisää

"No ala ihmeessä puliukoski, kun hynä näyttää sulle olevan noin tärkeä. Saat helpommin hynää."

Ymmärsit todella väärin aiemman kirjoittajan tekstin. Kannattaa lukea huolella.

Nm. "lapsia rakastava" vastasi nm. "Sij.LASTEN HINNAT" kirjoitukseen, jossa tämä oletti, että "7:stä LAPSESTA 3977 e/kk" tulee peukaloita pyörittämällä. Tuossa summassa on jo kulukorvauskin (joka ei ole perhehoitajan palkkiota), mutta jaettuna koko summa 30 päivällä (=reilu 132€/pvä) ja se jaettuna 24 h jää hurjat 5,50€ tuntipalkkaa! Seitsemän lapsen hoidosta hävettävän vähän...
Se, joka on toista mieltä, niin epäilen ettei ole koskaan hoitanut seitsemää lasta päivästä toiseen kellon ympäri.
Ai niin, kertyyhän meille melkein pari viikkoa vuosilomaa...

Suomessa taitaa (en tarkistanut) mediaanitulo olla (normaali työajalla) kuukaudessa 3000€. Siihen siis vajaa tonni lisää ja työaika kaksin- tai jopa kolminkertaistuu... Ei kuulosta kovinkaan hyvältä bisnekseltä...

perhehoitaja kirjoitti:

Pistän minäkin lusikan soppaan.
meille maksetaan hoitotukea 361e ja kustannustenkorvausta 304e/kk, käynnistyskorvausta ei saatu ollenkaan. Karpossakin kehuttiin että sijaisperhe saa lapsesta kuukaudessa 6000e. Taisi mennä puurot ja vellit sekaisin.

Lue lisää

"Karpossakin kehuttiin että sijaisperhe saa lapsesta kuukaudessa 6000e. "

Totta 50€ päivässä 30 päivää kuukaudessa, ei se ole kuin 1500€ eli tais mennä neljä kertaa alakanttiin

Nolo Sika kirjoitti:

"Karpossakin kehuttiin että sijaisperhe saa lapsesta kuukaudessa 6000e. "

Totta 50€ päivässä 30 päivää kuukaudessa, ei se ole kuin 1500€ eli tais mennä neljä kertaa alakanttiin

Lue lisää

puolet tuosta...

Minä saan kirjoitti:

puolet tuosta...

Siis tottakai summat kerrotaan alakanttiin, jos on "oma lehmä ojassa"

Itse syyllistyn samaan, todella helppo ja leppoisa työ, hyvä työaika yms. mitä nyt "aika iso" vastuu, palkka 5 tonnia kuukauteen.

Jos kysytään jotain työstä, sanon "huonoa ja hankalaa hommaa, palkka vajaa 2 tonnia kuukauteen" näin turvaan sen, ettei tule liikaa "kilpailijoita" eli ihan yleistä/sallittua touhua monella alaa

Eli nyt kopsasin tuolta toisesta topikista sen mitä yritin jo eilettäin kysyä.

Eli että olen aikaisemmin mieltänyt nämä korvaukset siten, että sijaisvanhemmalle korvataan lapsesta aiheutuvat kulut ja that's it. Mutta siiskö vielä jotain muuta tähän päälle?

Ja miten muuten sitten erityisongelmaiset. Esimerkiksi vaikkapa kehityshäiriö tai vaikka kelialkia tms. joka myös teettää oman osuutensa asiaan. Eli mitä ajan tällä takaa, niin mikäli nyt vaikka päätyisin vanhemmaksi erityistä tukea tarvitsevalle lapselle, jota vaikkapa ei voisi kuvitellakkaan jättävänsä kotiin koulun jälkeen, jolla vaikkapa on terapiaa tms. useita kertoja viikossa ja siis tarkoittaa, että joudun häntä kuljettamaan (lue: asuu keskellä ei mitään). Vaikuttaako nämä kulukorvauksiin?

En kysy tätä rahankiilto silmissäni, vaan syystä, että voisinpa hyvinkin ryhtyä "erityislapsen" äitikiksi, mikäli vielä voisi selvitä taloudellisesti hengissä moisesta ylimääräisestä "kulungista". En tarkoitanyt, että jäisin kotiin hoitamaan lasta - vaan esimerkiksi, että jospa vaikka olisi taloudellisesti mahdollista tehdä lyhennettyä työpäivää - niin miksipä ei.

Onko tuo ajatus täysin mahdoton?

miettii myös kirjoitti:

Eli nyt kopsasin tuolta toisesta topikista sen mitä yritin jo eilettäin kysyä.

Eli että olen aikaisemmin mieltänyt nämä korvaukset siten, että sijaisvanhemmalle korvataan lapsesta aiheutuvat kulut ja that's it. Mutta siiskö vielä jotain muuta tähän päälle?

Ja miten muuten sitten erityisongelmaiset. Esimerkiksi vaikkapa kehityshäiriö tai vaikka kelialkia tms. joka myös teettää oman osuutensa asiaan. Eli mitä ajan tällä takaa, niin mikäli nyt vaikka päätyisin vanhemmaksi erityistä tukea tarvitsevalle lapselle, jota vaikkapa ei voisi kuvitellakkaan jättävänsä kotiin koulun jälkeen, jolla vaikkapa on terapiaa tms. useita kertoja viikossa ja siis tarkoittaa, että joudun häntä kuljettamaan (lue: asuu keskellä ei mitään). Vaikuttaako nämä kulukorvauksiin?

En kysy tätä rahankiilto silmissäni, vaan syystä, että voisinpa hyvinkin ryhtyä "erityislapsen" äitikiksi, mikäli vielä voisi selvitä taloudellisesti hengissä moisesta ylimääräisestä "kulungista". En tarkoitanyt, että jäisin kotiin hoitamaan lasta - vaan esimerkiksi, että jospa vaikka olisi taloudellisesti mahdollista tehdä lyhennettyä työpäivää - niin miksipä ei.

Onko tuo ajatus täysin mahdoton?

Lue lisää

Meillä on vaikeasti oireileva, erityislapsi (diagnooseilla varustettuna), ei voi olla yksin koulun jälkeen, saatika tulla/mennä itsenäisesti kouluun. Perhehoitajalain mukaan olisin oikeutettu saamaan perustellusti korvausta menetetyn työtulon verran, koska en voi näistä syistä mennä työhön, vaan eipä sijoittanut kaupunki maksa. Sanottiin vaan, että periaatteena on maksaa erityislapsen korvaus, joka on hoitopalkkion päälle 170€/kk!!!! Tämä siis korvaamaan työtulot, jotka menetän joka kuukausi!!Lisäksi toimimme terapiakuskeina useita kertoja viikossa. Matkakulut saamme KELAn alimman taksan mukaan (0,20€/km), se ei riitä edes bensaan.Laki ei velvoita maksamaan, vaan antaa siihen mahdollisuuden ja sen takia lakia tulkitaan näin kierosti.
Raha ei ole pääasia, mutta onhan meidänkin elettävä jollain, kun iso talo ja auto on juuri lasten takia hankittu ja velkaa otettu. Onneksi mieheni on hyvätuloinen... ja juuri näistä syistä luulen, että tulot alussa tarkastetaankin...Sossu sanoi meille vaan ongelmien keskellä, että "teidän täytyy priorisoida asioita" työ vai lapsi.
Sinun täytyy vaan ottaa riski, tai jättää ottamatta.Valmistaudu kuitenkin siihen, että apua et tule saamaan.

Luna kirjoitti:

Meillä on vaikeasti oireileva, erityislapsi (diagnooseilla varustettuna), ei voi olla yksin koulun jälkeen, saatika tulla/mennä itsenäisesti kouluun. Perhehoitajalain mukaan olisin oikeutettu saamaan perustellusti korvausta menetetyn työtulon verran, koska en voi näistä syistä mennä työhön, vaan eipä sijoittanut kaupunki maksa. Sanottiin vaan, että periaatteena on maksaa erityislapsen korvaus, joka on hoitopalkkion päälle 170€/kk!!!! Tämä siis korvaamaan työtulot, jotka menetän joka kuukausi!!Lisäksi toimimme terapiakuskeina useita kertoja viikossa. Matkakulut saamme KELAn alimman taksan mukaan (0,20€/km), se ei riitä edes bensaan.Laki ei velvoita maksamaan, vaan antaa siihen mahdollisuuden ja sen takia lakia tulkitaan näin kierosti.
Raha ei ole pääasia, mutta onhan meidänkin elettävä jollain, kun iso talo ja auto on juuri lasten takia hankittu ja velkaa otettu. Onneksi mieheni on hyvätuloinen... ja juuri näistä syistä luulen, että tulot alussa tarkastetaankin...Sossu sanoi meille vaan ongelmien keskellä, että "teidän täytyy priorisoida asioita" työ vai lapsi.
Sinun täytyy vaan ottaa riski, tai jättää ottamatta.Valmistaudu kuitenkin siihen, että apua et tule saamaan.

Lue lisää

Kiitos vastauksestasi Luna. Tämä kyllä laittaa vähän miettimään. Meilläkään ei raha puissa kasva vaikka puolisolla onkin aivan hyvät tulot, joten ihan tuosta vaan osa-aikaiseksi en voisi jäädä.

Toisaalta taas oma ammattiosaaminen olisi sellaiselta alueelta, että tiedän voivani tarjota aivan mainion kodin lapselle jolla on erityistarpeita.

Ja nyt aivan käytännössä, miten se homma oikein toimii.

Otetaan nyt hypoteesi, että saisimme vaikkapa suht.koht. vähän esikouluikäisen lapsukaisen kotiimme. Enhän minä voi häntä tuosta, vaan ensimmäisen arjen tullen pistää eskariin ja päiväkotiin vieraalla paikkakunnalla - on kai siinä jo sopeutumista, että joutuu aivan vieraaseen perheeseen ja siinä samassa saa vastaansa koko baletin. Miten nämä tällaiset asiat yleensä ratkaistaan? Onko sitä vain lykittävä odotellessaan säästyneitä lomapäiviä siinä toivossa, että saa sitten ne käyttöönsä, kun lapsi mahdolisesti saapuu? Aika kohtuutonta sekin.

Pitäisi varmaan soitella naapuriin, joilla tiedän olevan sijoituslapsia ja sitten varmaan suoraan kunnalle - tiedän, tiedän.... mutta sitä vaan haluaa ensin pohdiskella nämä asiat rauhassa itsekseen ennen kuin lähtee sitten kysymään virallista tietä, jotta osaa sitten asettaa ne oikeat kysymykset oikealla kohtaan.

Miettii myös kirjoitti:

Kiitos vastauksestasi Luna. Tämä kyllä laittaa vähän miettimään. Meilläkään ei raha puissa kasva vaikka puolisolla onkin aivan hyvät tulot, joten ihan tuosta vaan osa-aikaiseksi en voisi jäädä.

Toisaalta taas oma ammattiosaaminen olisi sellaiselta alueelta, että tiedän voivani tarjota aivan mainion kodin lapselle jolla on erityistarpeita.

Ja nyt aivan käytännössä, miten se homma oikein toimii.

Otetaan nyt hypoteesi, että saisimme vaikkapa suht.koht. vähän esikouluikäisen lapsukaisen kotiimme. Enhän minä voi häntä tuosta, vaan ensimmäisen arjen tullen pistää eskariin ja päiväkotiin vieraalla paikkakunnalla - on kai siinä jo sopeutumista, että joutuu aivan vieraaseen perheeseen ja siinä samassa saa vastaansa koko baletin. Miten nämä tällaiset asiat yleensä ratkaistaan? Onko sitä vain lykittävä odotellessaan säästyneitä lomapäiviä siinä toivossa, että saa sitten ne käyttöönsä, kun lapsi mahdolisesti saapuu? Aika kohtuutonta sekin.

Pitäisi varmaan soitella naapuriin, joilla tiedän olevan sijoituslapsia ja sitten varmaan suoraan kunnalle - tiedän, tiedän.... mutta sitä vaan haluaa ensin pohdiskella nämä asiat rauhassa itsekseen ennen kuin lähtee sitten kysymään virallista tietä, jotta osaa sitten asettaa ne oikeat kysymykset oikealla kohtaan.

Lue lisää

Puhuin siis suht.koht. vähän oireilevasta esikouluikäisestä.

Mutta toisaalta taas, jos ajattelee omaa ammattiosaamistani, johon jo aikaisemmin viittasin, niin tuntuisi aika järjettömältä jäädä töistä pois ja käyttää se aika ns. helppoon lapseen (suonette anteeksi sanavalintani, mutta en nyt tähän hätään keksinyt paremmin tätä erityistarpeilla varustettua päinvastaista kuvaamaan ja suomenkielenikin tähän aikaan vuorokaudesta on lievästikkin ilmaistuna hiukan heikko). Vaan eikö siis olisi kunnan, lapsen ja oman ammattiosaamiseni kannalta parempi vaihtoehto sijoittaa perheeseemme lapsi, joka todella tarvitsee minun laistani ihmistä.

Kuitenkin, sikäli mikäli joutuisin jäämään työstä pois, osa-aikaiseksi (puhumattakaan siitä, että työni on kolmivuorotyötä), on se sen verran suuri taloudellinen kysymys perheessämme, että joutuisin aika tarkkaan punnitsemaan asiaa. Tällöin päätyisin ehkä mieluiten tarjoamaan sille "helpommalle" lapselle kotia, kuin sille jolle todella olisi tarpeen ne taitoni joita minulla on tarjota.

Tässä sitä istuksii ja punnitsee rahaa, rakkautta, altruismia, ammattiylpeyttä ja tietenkin omaa jaksamista. Eikä tiedä oikein mihin tämä johtaa.

Miettii myös kirjoitti:

Puhuin siis suht.koht. vähän oireilevasta esikouluikäisestä.

Mutta toisaalta taas, jos ajattelee omaa ammattiosaamistani, johon jo aikaisemmin viittasin, niin tuntuisi aika järjettömältä jäädä töistä pois ja käyttää se aika ns. helppoon lapseen (suonette anteeksi sanavalintani, mutta en nyt tähän hätään keksinyt paremmin tätä erityistarpeilla varustettua päinvastaista kuvaamaan ja suomenkielenikin tähän aikaan vuorokaudesta on lievästikkin ilmaistuna hiukan heikko). Vaan eikö siis olisi kunnan, lapsen ja oman ammattiosaamiseni kannalta parempi vaihtoehto sijoittaa perheeseemme lapsi, joka todella tarvitsee minun laistani ihmistä.

Kuitenkin, sikäli mikäli joutuisin jäämään työstä pois, osa-aikaiseksi (puhumattakaan siitä, että työni on kolmivuorotyötä), on se sen verran suuri taloudellinen kysymys perheessämme, että joutuisin aika tarkkaan punnitsemaan asiaa. Tällöin päätyisin ehkä mieluiten tarjoamaan sille "helpommalle" lapselle kotia, kuin sille jolle todella olisi tarpeen ne taitoni joita minulla on tarjota.

Tässä sitä istuksii ja punnitsee rahaa, rakkautta, altruismia, ammattiylpeyttä ja tietenkin omaa jaksamista. Eikä tiedä oikein mihin tämä johtaa.

Lue lisää

Taitaa taustamme olla jotensakin samankaltaiset :)
Olisimpa ollut aikanani niin viisas, että olisin sen "helpon" lapsen ottanut, vaan kun oli tämä alan koulutus, niin ajattelin siitä olevan hyötyä paitsi lapselle, että itselleni ammatillisessa mielessä. En ehkä tullut riittävästi ajatelleeksi perhettämme kokonaisuutena ja sitä että ollaan sitten 24/7 siinä hommassa kiinni...meistä jokainen, myös omat biolapset!
Sitten täytyy tuoda esiin se suunnaton pettymys sossuja kohtaan ja perättömiä lupauksia, niitä on yhdessä bioäidinkin kanssa ihmetelty ja sitä että sossut alussa yrittivät ihan tosissaan kääntää bioa ja meitä toisiamme vastaan, onneksi meidän yhteys oli jo alusta alkaen avoin ja rehellinen bion kanssa.
Älä ajattele, että voisit kotioloissa tuoda esiin omia parhaita ammatillisia avujasi, kotirooli on kotirooli ja yksityiselämää. Kyllä ne kaikkein vaikeimmat lapset kuuluvat laitoksiin eikä yksityiskoteihin, nyt kun sitä ihan rehellisesti miettii. Toteuta ammatillisia haaveitasi ja kykyjäsi kodin ulkopuolella. Työstä voit aina ottaa vapaata ja lomaa, sijaisvanhemmuudesta et.

Miettii myös kirjoitti:

Kiitos vastauksestasi Luna. Tämä kyllä laittaa vähän miettimään. Meilläkään ei raha puissa kasva vaikka puolisolla onkin aivan hyvät tulot, joten ihan tuosta vaan osa-aikaiseksi en voisi jäädä.

Toisaalta taas oma ammattiosaaminen olisi sellaiselta alueelta, että tiedän voivani tarjota aivan mainion kodin lapselle jolla on erityistarpeita.

Ja nyt aivan käytännössä, miten se homma oikein toimii.

Otetaan nyt hypoteesi, että saisimme vaikkapa suht.koht. vähän esikouluikäisen lapsukaisen kotiimme. Enhän minä voi häntä tuosta, vaan ensimmäisen arjen tullen pistää eskariin ja päiväkotiin vieraalla paikkakunnalla - on kai siinä jo sopeutumista, että joutuu aivan vieraaseen perheeseen ja siinä samassa saa vastaansa koko baletin. Miten nämä tällaiset asiat yleensä ratkaistaan? Onko sitä vain lykittävä odotellessaan säästyneitä lomapäiviä siinä toivossa, että saa sitten ne käyttöönsä, kun lapsi mahdolisesti saapuu? Aika kohtuutonta sekin.

Pitäisi varmaan soitella naapuriin, joilla tiedän olevan sijoituslapsia ja sitten varmaan suoraan kunnalle - tiedän, tiedän.... mutta sitä vaan haluaa ensin pohdiskella nämä asiat rauhassa itsekseen ennen kuin lähtee sitten kysymään virallista tietä, jotta osaa sitten asettaa ne oikeat kysymykset oikealla kohtaan.

Lue lisää

Siihen loman lykkimiseen...
Itse otimme sijaislapsen, kun olin vielä hoitovapaalla, joten lomapuoli oli järjestyksessä. Toinen tuttavaperheemme odotti lasta melkein vuoden hoitovapaan aikana, kunnes tuli aika päättää mennäkö töihin vai saada se sijaislapsi ja jäädä kotiin vielä. Hankaluuksia tuotti just se että ei niitä sijaislapsia ole tarjota juuri silloin kun siihen paras tilaisuus ehkä olisi. aikaa saattaa kulua ja sitten onkin jo liian myöhäistä. Toiselle tutulle pariskunnalle kävi juuri näin. Vaimolla olisi ollut tilaisuus jäädä vuorotteluvapaalle, siihen saumaan he olisivat ottaneet lapsen, vaan ei ollut. Aika meni ohi ja kun vaimo palasi työelämään tuli soitto ja lapsi olisi löytynytkin, eipä siinä sitten ollut enää mahdollista ottaa lisälomaa.
Toinen sijaislapsi saatiin juuri sopivasti parissa kuukaudessa, kun laitettiin helmikuussa haku, toukokuussa saatiin tietää lapsesta ja hän muutti juuri heinäkuuksi meille, kun oli loma-ajat.

lainatkaa kirjastosta tai ostakaa Jarkko Helmisen; perhehoidon lainsäädäntö, sieltä se löytyy.

Meillä on kolme sijaislasta ja niistä tulee rahaa kuussa n. 1500e/naama. Että silleen Karpon puheisiin. Jos joku luulee, että tuolla rikastuu niin luulkoot!

poika ja toinen kirjoitti:

Meillä on kolme sijaislasta ja niistä tulee rahaa kuussa n. 1500e/naama. Että silleen Karpon puheisiin. Jos joku luulee, että tuolla rikastuu niin luulkoot!

Meillä on tukilapsi noin 3 vuorokautta kk/tarpeen mukaan. Hän on sairas ja vaatii ympäri vuorokauden tarkkailua,Piikittämistä ja sokerin mittauksia.
Minä voin sanoa rakastavani häntä samoin, kuin omiakin lapsiani. Enkä tosiaan pidä häntä sen suuren "palkan" tähden. Kunta maksaa 40€ palkkaa sekä 14€ kulukorvausta vuorokaudesta. Tämä kun on sivutuloa maksan veroja 31%. Joten ei tällä rikastumaan pääse.
Minulle on rahaa tärkeämpää se, kun tyttö juokseetullessaan kädet ojossa huutaen "mun oli ikävä, saanhan olla kauan"! Ja usein sitä tirautan pienet itkut hänen lähtiessään.

poika ja toinen kirjoitti:

Meillä on kolme sijaislasta ja niistä tulee rahaa kuussa n. 1500e/naama. Että silleen Karpon puheisiin. Jos joku luulee, että tuolla rikastuu niin luulkoot!

kannata perustaa ammatillinen perhekoti Oy, niin silloin voit kevyesti pyytää sen 200e/vrk startti 3000e
nimittäin meidän mukulasta laskuttivat jo vuonna 180e/vrk tällä hetkellä muistaakseni 230e/vrk että siitä kun alat laskee niin karpon summakin jää toiseks. ja ammatillinen perhekoti ei ole lastenkoti, vaan sijoitus paikka missä ollaan sijaisvanhempina leipänsä eteen.

dfghjklölkjhgf kirjoitti:

kannata perustaa ammatillinen perhekoti Oy, niin silloin voit kevyesti pyytää sen 200e/vrk startti 3000e
nimittäin meidän mukulasta laskuttivat jo vuonna 180e/vrk tällä hetkellä muistaakseni 230e/vrk että siitä kun alat laskee niin karpon summakin jää toiseks. ja ammatillinen perhekoti ei ole lastenkoti, vaan sijoitus paikka missä ollaan sijaisvanhempina leipänsä eteen.

Lue lisää

http://ktweb.kotka.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=1&docid=323030395c303131325c33313736323231342e444f43

Kotkan suunnassa on ainakin ihan kunnolliset palkkiota

dd kirjoitti:

http://ktweb.kotka.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=1&docid=323030395c303131325c33313736323231342e444f43

Kotkan suunnassa on ainakin ihan kunnolliset palkkiota

Lue lisää

en tiedä millaista palkkaa te biot olette tottuneet saamaan, mutta omassa työssäni palkkani on lähes 4000 euora. Kun jään kotiin hoitamaan sijoitettua lasta, ei noilla palkkioilla kovin leveästi elellä, kuten kuvittelette. Vaikka sijoitettu lapsi meillä onkin rakkaudesta, vaatii hänen vaikea taustansa kotona oloani vähintäänkin vuoden pari. Vaikka tienaan ihan kohtuullisesti, ei minulla silti "sukanvarteen" ole jäänyt rahaa asuntolainoilta ja omilta biolapsiltani. Kyllä edelleen olen sitä mieltä, että sijaislapsilla ei todellakaan "tienaa" hyvin, eivätedes ne ammatilliset perhekodit, joiden kuluihin kuuluu tuntipalkan lisäksi itselleen myös työvoima, ison talon ylläpito, isot autot liikkumista varten, sekä palkkakulut muille työntekijöille. En oikein ymmärrä, miten kenelläkään olisi varaa tehdä sijaisvanhemmuuden työtä ihan vain hyväntekeväisyytenä aivan ilmaiseksi?? Jostainhan se ruokaraha on saatava silloin kun joutuu töistä jäämään pois vastatatkseen särkyneen lapsen hoidollisiin tarpeisiin parhaalla mahdollisella tavalla.

jvblknälms' ölm<b'öl kirjoitti:

en tiedä millaista palkkaa te biot olette tottuneet saamaan, mutta omassa työssäni palkkani on lähes 4000 euora. Kun jään kotiin hoitamaan sijoitettua lasta, ei noilla palkkioilla kovin leveästi elellä, kuten kuvittelette. Vaikka sijoitettu lapsi meillä onkin rakkaudesta, vaatii hänen vaikea taustansa kotona oloani vähintäänkin vuoden pari. Vaikka tienaan ihan kohtuullisesti, ei minulla silti "sukanvarteen" ole jäänyt rahaa asuntolainoilta ja omilta biolapsiltani. Kyllä edelleen olen sitä mieltä, että sijaislapsilla ei todellakaan "tienaa" hyvin, eivätedes ne ammatilliset perhekodit, joiden kuluihin kuuluu tuntipalkan lisäksi itselleen myös työvoima, ison talon ylläpito, isot autot liikkumista varten, sekä palkkakulut muille työntekijöille. En oikein ymmärrä, miten kenelläkään olisi varaa tehdä sijaisvanhemmuuden työtä ihan vain hyväntekeväisyytenä aivan ilmaiseksi?? Jostainhan se ruokaraha on saatava silloin kun joutuu töistä jäämään pois vastatatkseen särkyneen lapsen hoidollisiin tarpeisiin parhaalla mahdollisella tavalla.

Lue lisää

Pääkaupunkiseudulla hoitopalkkiot ovat kyllä paremmat, samoin pitämättömän loman rahallinen korvaus. Sijaisvanhemmille kuuluu 12 vrk lomaa/vuosi ja tuolla 270 euron korvauksella ei lapselle hoitajaa saa siksi ajaksi - MLL:n babysitterin saisi melkin neljäksi työpäiväksi ja yksityisen kotipalvelutyöntekijän jopa yhdeksi päiväksi. Sijoittajakunnalla on tietysti lakisääteinen velvollisuus järjestää lapsille paikka sijiasvanhempien oman loman ajaksi, mutta eipä heillä niitä paikkoja ole tarjota.

4+3 kirjoitti:

Pääkaupunkiseudulla hoitopalkkiot ovat kyllä paremmat, samoin pitämättömän loman rahallinen korvaus. Sijaisvanhemmille kuuluu 12 vrk lomaa/vuosi ja tuolla 270 euron korvauksella ei lapselle hoitajaa saa siksi ajaksi - MLL:n babysitterin saisi melkin neljäksi työpäiväksi ja yksityisen kotipalvelutyöntekijän jopa yhdeksi päiväksi. Sijoittajakunnalla on tietysti lakisääteinen velvollisuus järjestää lapsille paikka sijiasvanhempien oman loman ajaksi, mutta eipä heillä niitä paikkoja ole tarjota.

Lue lisää

sijaisperheet kippaavat lapsensa toisilleen, kun haluvat hummaamaan. Ja kyläilevät ahkeraan, vaikka 2 kuukautisten kriisivauvojen kanssakin. Toisen sijaisperheen pienet neidit ovat iloisia, kun saavat hoitaa toisen lukuisia vauvoja - sitä 2 kuukautistakin.

lapsia 20 kirjoitti:

sijaisperheet kippaavat lapsensa toisilleen, kun haluvat hummaamaan. Ja kyläilevät ahkeraan, vaikka 2 kuukautisten kriisivauvojen kanssakin. Toisen sijaisperheen pienet neidit ovat iloisia, kun saavat hoitaa toisen lukuisia vauvoja - sitä 2 kuukautistakin.

Lue lisää

Sinulle tuntuu olevan pakkomielle tunkea tuota samaa shittiä joka läpeen.

34 kirjoitti:

Sinulle tuntuu olevan pakkomielle tunkea tuota samaa shittiä joka läpeen.

kun olen läheltä joutunut seuraamaan, miten suomalainen sijaishuolto "huolehtii" lapsistaan. Se on traumauttavaa, kun näkee lasten pahoinvointia - lukee siitä lehdistä ja näkee samojen sijaisvanhempien käyttäytyvän todella omituisesti arjessa. Traumoja on todella tullut! Ja huoli on ollut vuosia ihan mustalla vyöhykkeellä.

pienet raukat kirjoitti:

kun olen läheltä joutunut seuraamaan, miten suomalainen sijaishuolto "huolehtii" lapsistaan. Se on traumauttavaa, kun näkee lasten pahoinvointia - lukee siitä lehdistä ja näkee samojen sijaisvanhempien käyttäytyvän todella omituisesti arjessa. Traumoja on todella tullut! Ja huoli on ollut vuosia ihan mustalla vyöhykkeellä.

Lue lisää

miten tuollaset sijarit edes uskaltaa kirjotella täällä,eivätkö he tajua että ovat valmiita ottamaan ties minkälaisten PSYKOPAATTIEN,NARKOMAANIEN ja SEKOPÄISTEN ÄITIEN lapsia huolehdittavakseen,jotka on valmiita lusimaan muutaman vuoden linnassakin MURHASTA!!!!!Tai taposta.niin ja ei välttämättä tarvikkaan,onhan narkkareilla ja sekopäillä yhteyksiä...mitäpä ei äiti lastensa puolesta tekisi.Jokainen vanhempi tekee virheitä,ei niiden perusteella pitäisi täällä suomen maassa lasta huolehtivaisilta vanhemmilta pois ottaa. jos sillä perusteella mitä olen lukenut,otettaisiin lapset pois,saisi joka toiselta suomalaiselta ottaa lapset huostaan.

huh! kirjoitti:

miten tuollaset sijarit edes uskaltaa kirjotella täällä,eivätkö he tajua että ovat valmiita ottamaan ties minkälaisten PSYKOPAATTIEN,NARKOMAANIEN ja SEKOPÄISTEN ÄITIEN lapsia huolehdittavakseen,jotka on valmiita lusimaan muutaman vuoden linnassakin MURHASTA!!!!!Tai taposta.niin ja ei välttämättä tarvikkaan,onhan narkkareilla ja sekopäillä yhteyksiä...mitäpä ei äiti lastensa puolesta tekisi.Jokainen vanhempi tekee virheitä,ei niiden perusteella pitäisi täällä suomen maassa lasta huolehtivaisilta vanhemmilta pois ottaa. jos sillä perusteella mitä olen lukenut,otettaisiin lapset pois,saisi joka toiselta suomalaiselta ottaa lapset huostaan.

Lue lisää

huolehdittavakseen toisten lapsia. Huolehtisivat nuo persoonallisuushäiriöiset (siis eräät) sijaisvanhemmat ensin itsestään ja autoimmuunisairauksistaan. Jättäisivät lapset ja näiden vanhemmat / omaiset rauhaa.

poika ja toinen kirjoitti:

Meillä on kolme sijaislasta ja niistä tulee rahaa kuussa n. 1500e/naama. Että silleen Karpon puheisiin. Jos joku luulee, että tuolla rikastuu niin luulkoot!

siis oikeesti 1,500/lapsi ?sehän on valtava määrä yhteensä 3 kertaa 1,500 on 4,500 sehän on enemmän kuin tavallinen työläinen tienais ja lapsilisät lunnollisesti siihen vielä lisäksi.olen kuullut että jotkut pitää näitä lapsia rahan takia ja alan nyt uskomaan että asia on totta.koska eihän 3 lasta syö kuukaudessa 4,500 millään siinä saa vielä hyvät vaatteetkin ostaa.kun tavallinen köyhä yksinhuoltaja ja vielä työtön saa 400 e kuukaudessa korvauksia plus lapsilisä ja elatustuki n.650 e kuukaudessa ja sillä pitää pärjätä.

eevaanna kirjoitti:

siis oikeesti 1,500/lapsi ?sehän on valtava määrä yhteensä 3 kertaa 1,500 on 4,500 sehän on enemmän kuin tavallinen työläinen tienais ja lapsilisät lunnollisesti siihen vielä lisäksi.olen kuullut että jotkut pitää näitä lapsia rahan takia ja alan nyt uskomaan että asia on totta.koska eihän 3 lasta syö kuukaudessa 4,500 millään siinä saa vielä hyvät vaatteetkin ostaa.kun tavallinen köyhä yksinhuoltaja ja vielä työtön saa 400 e kuukaudessa korvauksia plus lapsilisä ja elatustuki n.650 e kuukaudessa ja sillä pitää pärjätä.

Lue lisää

Siitä vaan sijoitetuilla rikastumaan, kerro sitten meillekin miten se tapahtuu. Meille on sijoitettu kolme erityistä hoitoa vaativaa kouluikäistä lasta, joiden terapiat ja hoito, mukaanlukien kokoaikainen valvonta ja ohjaus vaativat minun kotonaoloani - jos lähden johonkin vaikka tunniksi,kun lapset ovat kotona, on minun palkattava itselleni sijainen, koska mieheni käy päivisin palkkatyössä.

Meillä on oltava kaksi autoa, täällä kun ei julkisesta liikenteestä voi puhuakaan, talossamme on kolme huonetta enemmän kuin muuten tarvitsisimme ja lainaa on vaikka muille jakaa. Lapsille olemme järjestäneet kaikki samat edut kuin aikoinaan omille biologisillekin eli harrastetaan ratsastusta, kuvataidekoulua, on mopt ja tietokoneet - kullakin taipumusten ja mielenkiinnon mukaan. Harrastuskuluista sijoittajakunta korvaa n. kymmenesosan, lomamatkoista ei mitään. Enempää ei jaksa edes miettiä, tämä on elämäntapa jonka olemme valinneet, mutta taloudellisesti olisimme ihan toisella viivalla, jos olisin ollut palkkatyössä viimeiset 15 vuotta ja nämä lapset olisivat jatkaneet elämäänsä lastenkodissa.

eevaanna kirjoitti:

siis oikeesti 1,500/lapsi ?sehän on valtava määrä yhteensä 3 kertaa 1,500 on 4,500 sehän on enemmän kuin tavallinen työläinen tienais ja lapsilisät lunnollisesti siihen vielä lisäksi.olen kuullut että jotkut pitää näitä lapsia rahan takia ja alan nyt uskomaan että asia on totta.koska eihän 3 lasta syö kuukaudessa 4,500 millään siinä saa vielä hyvät vaatteetkin ostaa.kun tavallinen köyhä yksinhuoltaja ja vielä työtön saa 400 e kuukaudessa korvauksia plus lapsilisä ja elatustuki n.650 e kuukaudessa ja sillä pitää pärjätä.

Lue lisää

Mietin juuri voisinko vaihtaa sosiaalialan työstä sijaisperhe vanhemmaksi. Laskin onko minulla siihen varaa. Tällä hetkellä palkka 3500€ ja jos otan kolme lasta hoitoon joka on aivan maksimi jonka voisin hoitaa - saisin hieman yli 3000€. Tästä summasta maksan ruuat, vesilaskut, sähköt, vaatteet, harrastukset, bussikortit ja kaikki muut menot - joten käteen jää laskelmani mukaan 1000-1500€. Tällä summalla pitäisi maksaa vielä kaikkien asumiskulut, autonkulut(vakuutukset, bensat, renkaat sun muut menot), kotivakuutukset ja kaikki omat kuluni.

Aika vaikea on tuolla summalla tulla toimeen ja pyörittää neljän hengen taloutta. Rahaa jää huomattavasti enemmän aivan normaalissa palkkatyössäni.

Näitä summia kun luin täällä niin normaalissa perheessä on aika paljon kuluja. Ei aina tule mieleen kaikki ne pienet kulut hustenleikkuusta leffalippuihin. Pienistä summista kertyy aika suuria summia. Pelkästään täällä meillä maksaa pelkästään bussikortti kuukaudessa per henki 50€.

rahastako? kirjoitti:

Mietin juuri voisinko vaihtaa sosiaalialan työstä sijaisperhe vanhemmaksi. Laskin onko minulla siihen varaa. Tällä hetkellä palkka 3500€ ja jos otan kolme lasta hoitoon joka on aivan maksimi jonka voisin hoitaa - saisin hieman yli 3000€. Tästä summasta maksan ruuat, vesilaskut, sähköt, vaatteet, harrastukset, bussikortit ja kaikki muut menot - joten käteen jää laskelmani mukaan 1000-1500€. Tällä summalla pitäisi maksaa vielä kaikkien asumiskulut, autonkulut(vakuutukset, bensat, renkaat sun muut menot), kotivakuutukset ja kaikki omat kuluni.

Aika vaikea on tuolla summalla tulla toimeen ja pyörittää neljän hengen taloutta. Rahaa jää huomattavasti enemmän aivan normaalissa palkkatyössäni.

Näitä summia kun luin täällä niin normaalissa perheessä on aika paljon kuluja. Ei aina tule mieleen kaikki ne pienet kulut hustenleikkuusta leffalippuihin. Pienistä summista kertyy aika suuria summia. Pelkästään täällä meillä maksaa pelkästään bussikortti kuukaudessa per henki 50€.

Lue lisää

vaatteista ja harrastuksista ja parturikäynneistä tai leffalipuista ei yh-äiti voi kuin haaveilla. Saati autosta. Emmaukselta saa halvalla kivannäkösiä tavaroita ja kamppeita.

Sijaisperhevanhempi on yhdyssana. Eikä taloutta "pyöritetä".

rahastako? kirjoitti:

Mietin juuri voisinko vaihtaa sosiaalialan työstä sijaisperhe vanhemmaksi. Laskin onko minulla siihen varaa. Tällä hetkellä palkka 3500€ ja jos otan kolme lasta hoitoon joka on aivan maksimi jonka voisin hoitaa - saisin hieman yli 3000€. Tästä summasta maksan ruuat, vesilaskut, sähköt, vaatteet, harrastukset, bussikortit ja kaikki muut menot - joten käteen jää laskelmani mukaan 1000-1500€. Tällä summalla pitäisi maksaa vielä kaikkien asumiskulut, autonkulut(vakuutukset, bensat, renkaat sun muut menot), kotivakuutukset ja kaikki omat kuluni.

Aika vaikea on tuolla summalla tulla toimeen ja pyörittää neljän hengen taloutta. Rahaa jää huomattavasti enemmän aivan normaalissa palkkatyössäni.

Näitä summia kun luin täällä niin normaalissa perheessä on aika paljon kuluja. Ei aina tule mieleen kaikki ne pienet kulut hustenleikkuusta leffalippuihin. Pienistä summista kertyy aika suuria summia. Pelkästään täällä meillä maksaa pelkästään bussikortti kuukaudessa per henki 50€.

Lue lisää

Meillä kyllä sossula maksoi lasten bussikortit, joten kyseleppäs sieltä.
Kouluiltakin saadut bussikortit veloitetaan sijoitettavalta kunnalta.

rokrokjee kirjoitti:

vaatteista ja harrastuksista ja parturikäynneistä tai leffalipuista ei yh-äiti voi kuin haaveilla. Saati autosta. Emmaukselta saa halvalla kivannäkösiä tavaroita ja kamppeita.

Sijaisperhevanhempi on yhdyssana. Eikä taloutta "pyöritetä".

Lue lisää

Jos tällä mainitsemallasi yh-äidillä on 3500€ tulot kuukaudessa?
Mielestäni noilla tuloilla pitäisi olla harrastuksiinkin rahaa, koska lisäksi yh saa lapsilisät sekä elatustuen.
Otin heidät (mainitsemasi yh-äiti sekä nm. "rahastako?") vertailuun esimerkkisi mukaisesti.

noin täydellinen hyväntekijä, jos minulla olisi siihen varaa eli suomeksi sanottuna niin paljon rahaa, että voisin lahjoittaa poiskin.
Vaan kun ei ole.

Lahjoitan rahaa hyväntekeväisyyteen joka kuukausi. Olen myös harkinnut sijaisvanhemmaksi ryhtymistä mutta en usko että kukaan on valmis hoitamaan muiden lapsia niin että maksaa joka kuu satoja euroa omasta pussista. Tunnen perheitä joissa on sijoituslapsi ja homma ei aina ole edes niin auvoista. Puhumattakaan siitä että onko sinulla vahvaa tukiverkkoa josta saat lapselle hoitajaa omien menojesi ajaksi. On helppo pyytää siskoja, isovanhempia tai ystäviä lasten vahdeiksi aina silloin tällöin kun on kyse omasta lapsesta mutta yritäpä sitä sitten ventovieraan sijoituslapsen kanssa. Joten jäät helposti ihan ypöyksin.

Itsellänkin on urhelutreenejä parina iltana viikossa. Päälle tulee joskus ylityöt, vanhempienillat, hammaslääkärikäynnit sun muut menot joita tulee varmasti joka kuukausi.

jos homma olisikin.. kirjoitti:

Lahjoitan rahaa hyväntekeväisyyteen joka kuukausi. Olen myös harkinnut sijaisvanhemmaksi ryhtymistä mutta en usko että kukaan on valmis hoitamaan muiden lapsia niin että maksaa joka kuu satoja euroa omasta pussista. Tunnen perheitä joissa on sijoituslapsi ja homma ei aina ole edes niin auvoista. Puhumattakaan siitä että onko sinulla vahvaa tukiverkkoa josta saat lapselle hoitajaa omien menojesi ajaksi. On helppo pyytää siskoja, isovanhempia tai ystäviä lasten vahdeiksi aina silloin tällöin kun on kyse omasta lapsesta mutta yritäpä sitä sitten ventovieraan sijoituslapsen kanssa. Joten jäät helposti ihan ypöyksin.

Itsellänkin on urhelutreenejä parina iltana viikossa. Päälle tulee joskus ylityöt, vanhempienillat, hammaslääkärikäynnit sun muut menot joita tulee varmasti joka kuukausi.

Lue lisää

"että kukaan on valmis hoitamaan muiden lapsia niin että maksaa joka kuu satoja euroa omasta pussista"

Miksi maksaa satoja euroja kuussa tai edes parissa vuodessa?

ihmetteleväinen kirjoitti:

"että kukaan on valmis hoitamaan muiden lapsia niin että maksaa joka kuu satoja euroa omasta pussista"

Miksi maksaa satoja euroja kuussa tai edes parissa vuodessa?

Lue lisää

Miksiköhän ?

Tuli aika hyväuskoisena tähän hommaan ryhdyttyä, ajan mittaan on selvinnyt, että kuluja on enemmän kuin kulukorvaus kattaa, mutta sijoittajakunta ei niitä korvaa eli jos ei meihin kiintynyttä lasta raaski "irtisanoa" on vaan kukkaronnyörejä höllättävä.

ihmetteleväinen kirjoitti:

"että kukaan on valmis hoitamaan muiden lapsia niin että maksaa joka kuu satoja euroa omasta pussista"

Miksi maksaa satoja euroja kuussa tai edes parissa vuodessa?

Lue lisää

lapsen saatava ruokaa, vaatetta, harrastusvälinettä ja vielä kattokin pään päälle.
Vaikka asuisi vuokralla niin kyllä samalla alueella (yleensä) 5h k on neliötä kalliimpi. Saatika omistusasunto.

Meillä on 2 sijoitettua, enkä todellakaan olisi kotona ilman palkkiota. Jokaisella on oikeus saada korvaus työstään.
Muistakaa, että sijaisvanhemmat eivät ole elatusvelvollisia sijoitettuja kohtaan. Jos systeemi olisi reilu niin lasten kulut maksettaisiin todellisten kulujen mukaan ja (yllätys, yllätys!!) kulukorvaukset nousisivat!

No onhan kirjoitti:

lapsen saatava ruokaa, vaatetta, harrastusvälinettä ja vielä kattokin pään päälle.
Vaikka asuisi vuokralla niin kyllä samalla alueella (yleensä) 5h k on neliötä kalliimpi. Saatika omistusasunto.

Meillä on 2 sijoitettua, enkä todellakaan olisi kotona ilman palkkiota. Jokaisella on oikeus saada korvaus työstään.
Muistakaa, että sijaisvanhemmat eivät ole elatusvelvollisia sijoitettuja kohtaan. Jos systeemi olisi reilu niin lasten kulut maksettaisiin todellisten kulujen mukaan ja (yllätys, yllätys!!) kulukorvaukset nousisivat!

Lue lisää

Miten paljon sun sijaislapset syö jos menee noin paljon rahaa ?
Ja johan siinä pitää olla joka viikko neljä viisi harrastusta, jos noin paljon rahaa palaa, ja miten sijaislapsi pääsee "järjestettyihin" harrastuksiin jos asuu viikot sijaisperheessä.

Asumiseen varmaan aika paljon kyllä palaa.

ihmetteleväinen kirjoitti:

Miten paljon sun sijaislapset syö jos menee noin paljon rahaa ?
Ja johan siinä pitää olla joka viikko neljä viisi harrastusta, jos noin paljon rahaa palaa, ja miten sijaislapsi pääsee "järjestettyihin" harrastuksiin jos asuu viikot sijaisperheessä.

Asumiseen varmaan aika paljon kyllä palaa.

Lue lisää

jolle vastasit, muttei meilläkään kulukorvaus riitä sijoitetun kuluihin.

Tässä ketjussa mainittiin, että sijaisperheissä puurot & keitot olisivat ainoita ruokia, joita niissä syödään. Itse en tiedä tällaista perhettä, jossa näin yksipuolisesti syötäisiin.
Meillä ei puuro kelpaa kuin yhdelle, joten aamupuurokin on nykyään pikapussipuuroa. Helppo & nopea tehdä ja maistuu tälle nuorelle.
Minä itse en pidä keitoista, joten niitä ei meillä syödä sen takia.
Päivittäin on lihaa, kalaa tai kanaa. En välitä makkarasta enkä jauhelihastakaan, mutta joskus on lasten vaatimuksesta tehtävä lihapullia. Sekä kesällä grillailla välillä makkaraakin.

Saamme kulukorvausta n.500€/kk ja siitä menee kevyesti ajatellen n.250€ asumiseen, pari sataa ruokaan ja viimeinen 50€ kuljetuskustannuksiin.

Lapsilisän pitää kunta, joten vaatteita tämä lapsi ei kunnan mielestä tarvitse, eikä sen paremmin taskurahaakaan.
Pienistäkin harrastusmenoista kunta narisee ja koittaa jättää niitä maksamatta. Maksut saattavat roikkua vuodenkin vaikka välillä kyselenkin niiden perään. Saatetaan vielä sanoa, että kyllä ne on maksettu vaikkei oikeasti olekaan!

Vuosittain nuori saa 200€ "reissurahaa", joka ei riitä esim. ulkomaanmatkaan. Käyhän sillä huvipuistossa ja laivalla jos saa ilmaiseksi matkustaa välimatkat.

Sijoitettu lapsi (kuulostaa oudolta tuo käyttämäsi sijaislapsi) pääsee järjestettyihin harrastuksiin kuten muutkin lapset/nuoret. Hänet kuljetetaan sinne tai kulkee matkan itse(bussi, kävellen, mopo, pyörä...)

Hoitopalkkio on minun "palkkani", joka ei liity lapsen elättämiseen mitenkään.
Tai siis teoriassa ei PITÄISI liittyä, mutta käytäntö onkin jo toinen juttu...

Sijaisvanhemmat sen paremmin kuin lapsen syntymävanhemmatkaan eivät diagnosoi ketään - tietysti jos sattuu olemaan lääkäri, niin se olisi teoriassa mhdollista, mutta ei jääviyssyistä käytännössä.

Erityistä hoitoa vaativista lapsista ei makseta huomattavasti enempää kuin muistakaan, kyllä minulle sopisi, että lapsia kohtaisi ihmeparaneminen ja hoitopalkkio putoaisi 85-170 €/kk. Valitettavasti lasten ongelmien syy on heidän syntymä-äitiensä raskaudenaikaisessa alkoholinkäytössä ja osalla myös syntymän jälkeen tapahtuneessa hoidon laiminlyönnissä, joten diagnoosit olivat jo ennen meille muuttoa olemassa.

Ei ole ollenkaan mukavaa olla tässä iässä asuntolainavelallinen, mutta omat huoneet on kaikille kouluikäisille sijoittajakunnan mukaan oltava, joten niin kauan on pankin torpparina oltava, että lapset saadaan omilleen, sitten myymme tämän ison talon pois, maksamme suurimman osan veloista (toivottavasti) ja ostamme eläkekaksion itsellemme.

Lisäksi, kun kyse on perhehoidosta, riittävät tavallinen asunto ja tavallinen auto.

Mitä se oli 4-5 lasta korkeintaan.

normikokoa kirjoitti:

Lisäksi, kun kyse on perhehoidosta, riittävät tavallinen asunto ja tavallinen auto.

Mitä se oli 4-5 lasta korkeintaan.

No, tavallinen perhe, jossa on neljä tai viisi lasta, tarvitsee aika ison asunnon ja auton. Isomman kuin tavallinen perhe jossa on yksi tai kaksi lasta.En usko,että Annelilm on katkera, todennäköisesti vain surullinen siitä, etteivät lapset pysty asumaan biologisten vanhempiensa luona ja hänen on vaikea ymmärtää, miksi nämä eivät ota vastuuta omista lapsistaan. Ps. en ole sijari

Kyllä 4-5 lapsen perhe on tavallinen, mutta iso tavallinen perhe tarvitsee isomman asunnon kuin pieni tavallinen perhe. Eli minä lopetan lapsistani huolehtimisen, jotta joku muu voi tuntea itsensä paemmaksi ihmiseksi? Ajattelevatko he siten lastensa parasta?

Voisikohan kyseessä olla esimerkiksi sellainen tilanne, että biovanhemmat tai lastensuojeluviranomaiset ovat katsoneet nämä sukulaiset sopimattomaksi seuraksi lapselle jostain ihan muusta syystä kuin rahattomuuden takia?
Pidä tuhkasi.

Se iso paha pöö kirjoitti:

Voisikohan kyseessä olla esimerkiksi sellainen tilanne, että biovanhemmat tai lastensuojeluviranomaiset ovat katsoneet nämä sukulaiset sopimattomaksi seuraksi lapselle jostain ihan muusta syystä kuin rahattomuuden takia?
Pidä tuhkasi.

Lue lisää

Noinhan se yleensä on. Sossut päättää, tai joissakin tapauksissa saattavat biovanhemmat kieltää, ettei lapsia saa sukulaisille antaa, tai kuten meillä, sukulaisia ei juurikaan kiinostanut lapsia ottaa/tavata. Kun asiat on bioilla solmussa, niin noita juttuja keksitään ja yritetään syitä löytää aina muualta, kuin sieltä omasta peilistä, valitettavasti. En silti väitä, etteikö olisi mahdollista, et sijari laskelmoi ja tekee muutakin laitonta. Sellaisiakin todella on meidänkin joukossa, valitettavasti.
Ei siis voi täysin kieltääkään, mutta aina täytyy yrittää nähdä kirjoittajan motiivit, kun toisia täällä sättii.

Laki velvoittaa selvittämään lapsen läheíset sijaisperheen löytymisesksi ensin, vasta sitten jos ei heistä löydy, etsitään ko. tehtävään valmennettu ns. "ulkopuolinen" sijaisperhe. Sukulais-sijarit saavat ihan samat kulukorvaukset ja hoitopalkkiot kuin muutkin sijarit, eli siinä ei mitään säästöä yhteiskunnalle tule. Lisäksi kulukorvaus lasten kuluihin ei useimmiten edes riitä lapsen kuluihin, vaan sijarit laittavat loput omasta pussistaan, eli niitä rahoja ei varmaan kannata kadehtia, siinä menee energiat täysin hukkaan. Hyvää jatkoa vain sinullekin, ja jos haluat itse näitä suuria rahoja hankkimaan, käy ihmeessä Pride-valmennus ja jos sinut havaitaan sopivaksi sijariksi niin ei kuin toimeen. Siinä viimeistään huomaat että tiukilla olet ja homma on lievästi sanottuna vaativaa.

Höpö löpö kirjoitti:

Laki velvoittaa selvittämään lapsen läheíset sijaisperheen löytymisesksi ensin, vasta sitten jos ei heistä löydy, etsitään ko. tehtävään valmennettu ns. "ulkopuolinen" sijaisperhe. Sukulais-sijarit saavat ihan samat kulukorvaukset ja hoitopalkkiot kuin muutkin sijarit, eli siinä ei mitään säästöä yhteiskunnalle tule. Lisäksi kulukorvaus lasten kuluihin ei useimmiten edes riitä lapsen kuluihin, vaan sijarit laittavat loput omasta pussistaan, eli niitä rahoja ei varmaan kannata kadehtia, siinä menee energiat täysin hukkaan. Hyvää jatkoa vain sinullekin, ja jos haluat itse näitä suuria rahoja hankkimaan, käy ihmeessä Pride-valmennus ja jos sinut havaitaan sopivaksi sijariksi niin ei kuin toimeen. Siinä viimeistään huomaat että tiukilla olet ja homma on lievästi sanottuna vaativaa.

Lue lisää

Laki on laki, mutta sillä ei ole aina mitään tekemistä käytännön kanssa. Olen valitettavasti joutunut tämän kokemaan. Yhtäkään lapsen läheistä ei kuultu ja kaikki olivat yhtä tyrmistyneitä siitä mitä papereihin oli kirjoitettu: "Lapsen lähipiirissä ei ollut sukulaisia tai muita läheisiä jotka olisivat voineet tarjota lapselle kodin" Tuntui todella pahalle! Eri asia jos kuuleminen ja olosuhde selvitys olisi tehty ja todettu ettei sopivaa ihmistä löydy, mutta näin ei tapahtunut.

Myös mediassa on käsitelty huostaanottoja ja sosiaalityöntekijöiden epäpätevyyttä.
En koskaan alkaisi sijaisvanhemmaksi juuri siitä syystä ettei ole 100% varmuutta mitkä syyt on oikeasti johtaneet huostaanottoon ja onko lapsen lähipiiriä kuultu. Kuka sen todistaa, ei kukaan. Papereissa saadaan asiat näyttämään "huonommilta" mitä ne oikeasti on.

En ole katellinen sijaisvanhempien korvauksista. Minulle ihminen merkitsee ensin, raha ei ole arvomailmassa esimmäisenä. Oikeastaan sivuseikka. Olen vaan surullinen ja pettynyt toimintatavoista ja välinpitämättömyydestä jota minä ja läheiseni on joutunut kokemaan ns. "lastensuojelun" toimesta.

tullut vuoden alusta Suomeenkin?

Ja sinähän tiedätkin, että kaikki rahat siis ovat tulleet vain sijaislapsista. kas kummaa ?!!!

Ethän nyt sotke perhekotia ja sijaisperhettä keskenään. Meillä ei ainakaan ole varaa viedä koko perhettä ulkomaille,mutta kotimaan matkoja teemme kyllä 8hengen voimin.

Taitaa olla tossa kuiteskin kysymys perhekodista, eikä tavallisesta sij.perheestä. Korvauksissa näiden kahden välillä on mielettömät erot. Tavallinen sij.perhe ei pysty palkkiosta mihinkään sijoittamaan, se on aivan varmaa.

Muttakun silloin totuudella tarkemmin kärsimyksellä ei ole mitään väliä kun ihmiselle tehdään huostaanotto. Ihmisyksilöltä viedään itsemääräysoikeus ja muu taho tietää miltä ko henkilöstä tuntuu...ei hlö itse siis ole penninkään arvoinen. Psykiatria oli 60-luvulla aikuisia kohtaan yhtä mitätöivää, samanlainen kontrolli ja ylemmyys kukoistaa sos.- ja psykhoidossa edelleen.

Tietysti sijaistaho rahastaa. Ei taida löytyä toimeentulotukiasiakkaissa juuri sijaisperheiden tyyppejä? Ihan vaikka sij.taho miten latelee että kuka tahansa voi ruveta sijariksi. Ne ei edes tiedä mikä on kotipalvelu, kyllä niillä rahaa on siis hankkia yksityistä kotipalvelua esim.

että Hesakaan maksaa kulukorvausta yli 1000€/kk!

Meillä ei ainakaan ole sijoitetuista saaduilla rahoilla talolainoja makseltu, vaikka asummekin omassa talossa.
Joten voin kirkkain silmin sanoa, että valehtelet itse.
Onpa sijaisperheitä muuten myös vuokra-asunnoissa...

auton kuluja.
Enkä tarkoita, että koko auto olisi sijoitettujen kuluna vaan esim.jaettuna perheen pääluvulla. Tietämättömille tiedoksi, että auton kulut pompsahtavat melkoisesti kun siirrytään 5hlön (5 litr./100km) autosta 7-9hlön (10 litr./100km) autoon. Käytettynä ne ovat usein dieseleitä, joten sen verokin on jo 800-1300€/vuosi...

Iso paha pöö jatkaa:

Se, ettei meille maksettaisi työstämme palkkaa aiheuttaisi vain sen, että yhä useampi perhe päättäisi olla ryhtymättä sijaisperheeksi taloudellisista syistä (monessa paikassa vaaditaan nykyisin, että sijaisvanhempi jää kotiin vuodeksi sijoitetun lapsen kanssa) - harva perhe kykenee elämään vain yhden vanhemman palkalla, varsinkin, jos lapsia on enemmän kuin kaksi. Riippuu tietenkin sijaisperheen vanhempien tulotasostakin.

Se, että yhä useampi perhe päättäisi olla ryhtymättä sijaisperheeksi tarkoittaisi puolestaan sitä, että yhä useampi lapsi joutuisi laitoksiin, mikä taas ei ole lapsen edun mukaista, mikäli kyseessä ei ole erityistä, ammatillista hoivaa vaativa lapsi tai itselleen tai muille vaaraksi oleva lapsi. Minunkin mielestäni lapsiperheille tulisi suunnata nykyistä enemmän tukitoimia, mutta siihen asti, että niin käy, minusta on kuitenkin parempi, että lapset saavat elää mahdollisimman "tavallista" lapsuutta mahdollisimman "tavallisessa" sijaisperheessä, kuin että heitä "hoidettaisiin" jossakin laitoksessa, missä he leimautuvat pahimmillaan loppuiäkseen laitostapauksiksi.

Todellisuus on joskus tarua ihmeellisempää.

Elämänsä voi pilata murehtimalla jo kaatunutta maitoa ja antaa sen haista nurkassa, kunnes mätä leyhähdys peittää alleen kaiken hyvän ja kauniin, mitä joskus on ollut. Tai sitten voi ottaa rätin kauniiseen käteen, pyyhkiä sotkun pois, todeta, että sattuuhan näitä. Yrittää korjata asiat parhaansa mukaan ja seuraavalla kerralla varoa kaatamasta sitä hemmetin maitopurkkia. Aina siitä ei ole hyötyä - maitopurkki saattoi olla viimeinen tai maito saattaa imeytyä mattoon ja jatkaa haisemistaan, vaikka maton pesisi kuinka monta kertaa. Harmittaahan se, sitä ei kukaan epäile. Kaatunutta maitoa on kuitenkaan turha itkeä, sillä ei se itkemällä sinne purkkiin takaisin palaa. Toisinaan, kun on pyyhkinyt ne maidot lattialta, saattaa huomata, että siellä purkin pohjalla on vielä maitoa, eikä elämä olekaan niin kurjaa.

Suostuisitko hyväksymään, että hakusessasi on päästä auttamaan itseäsi vahingoittamalla puolustuskyvyttömiä lapsia.

Kerrot ettet pärjännyt normaali työssä oikein missään työpaikassasi.

Hankkimalla kotiisi sijoitettuja lapsia nämä eivät pääse karkuun ja pystyt paremmin siirtämään ongelmasi puolustuskyvyttömien lasten kannettavaksi. Jotka mahdollisesti siirtävät sinun ongelmasi eteenpäin aikanaan omille lapsilleen.

Kodin ulkopuolisessa työssäsi sinulla ei ollut mahdollisuutta jatkuvaan manipulointiin, koska työjaksotukset katkaisi sen. Itsesi terapointi ei siis onnistunut sinua tyydyttävästi toisen palveluksessa.

Siksi myöskään ET TUNNE tekeväsi lastensuojelun toimeksiantoa "rahan takia", kuten asian ilmaisit. Olet omilla tunteillasi eläjä. Sijaislapset tarvitsisivat järki-ihmisen huoltamaan ja katsomaan eteen.
En tunne sinua mutta kirjoituksesi nostatti minulle tuollaisia mielikuvia.

Vain elämälle kirjoitti:

Suostuisitko hyväksymään, että hakusessasi on päästä auttamaan itseäsi vahingoittamalla puolustuskyvyttömiä lapsia.

Kerrot ettet pärjännyt normaali työssä oikein missään työpaikassasi.

Hankkimalla kotiisi sijoitettuja lapsia nämä eivät pääse karkuun ja pystyt paremmin siirtämään ongelmasi puolustuskyvyttömien lasten kannettavaksi. Jotka mahdollisesti siirtävät sinun ongelmasi eteenpäin aikanaan omille lapsilleen.

Kodin ulkopuolisessa työssäsi sinulla ei ollut mahdollisuutta jatkuvaan manipulointiin, koska työjaksotukset katkaisi sen. Itsesi terapointi ei siis onnistunut sinua tyydyttävästi toisen palveluksessa.

Siksi myöskään ET TUNNE tekeväsi lastensuojelun toimeksiantoa "rahan takia", kuten asian ilmaisit. Olet omilla tunteillasi eläjä. Sijaislapset tarvitsisivat järki-ihmisen huoltamaan ja katsomaan eteen.
En tunne sinua mutta kirjoituksesi nostatti minulle tuollaisia mielikuvia.

Lue lisää

Pärjäsin työssäni oikein hyvin, kiitos vain. Sain hyvät suositukset jokaisesta työpaikastani, ja jokaisesta työpaikasta olen itse lähtenyt, koska olen halunnut, mistään ei ole potkittu pihalle. En ymmärrä miksi väität, että haluan vahingoittaa heitä? Haluaako perhepäivähoitaja vahingoittaa hoidokkejaan?

Miksi väität minun manipuloivan lapsia? Ainakaan lasten biovanhemmat eivät minulle ole tällaisesta valittaneet. Välimme ovat oikein hyvät.

Ja kiitos vain, tärkeät päätökset teen kyllä ihan järjellä, mutta kuulostaisi hieman hassulta kirjoittaa "en järkeile tekeväni lastensuojelun toimeksiantoa rahan takia". Omituista takertua sananvalintoihin, ja jättää huomiotta kaikki muu. Esim. tuo esimerkkini siitä, miksi esim. perhepäivähoitaja ansaitsee palkkansa, mutta sijaisvanhempi ei.

Se iso paha pöö kirjoitti:

Pärjäsin työssäni oikein hyvin, kiitos vain. Sain hyvät suositukset jokaisesta työpaikastani, ja jokaisesta työpaikasta olen itse lähtenyt, koska olen halunnut, mistään ei ole potkittu pihalle. En ymmärrä miksi väität, että haluan vahingoittaa heitä? Haluaako perhepäivähoitaja vahingoittaa hoidokkejaan?

Miksi väität minun manipuloivan lapsia? Ainakaan lasten biovanhemmat eivät minulle ole tällaisesta valittaneet. Välimme ovat oikein hyvät.

Ja kiitos vain, tärkeät päätökset teen kyllä ihan järjellä, mutta kuulostaisi hieman hassulta kirjoittaa "en järkeile tekeväni lastensuojelun toimeksiantoa rahan takia". Omituista takertua sananvalintoihin, ja jättää huomiotta kaikki muu. Esim. tuo esimerkkini siitä, miksi esim. perhepäivähoitaja ansaitsee palkkansa, mutta sijaisvanhempi ei.

Lue lisää

Vaihda perhepäivähoitajaksi kun kerran olet heidän työtään kohtaan noin kateellinen. Ai niin mutta heillä on työaika ja vapaa-aika. Manipulointisi ei onnistuisi kuten nyt kun voit käyttää valtaasi aivan eri tavalla. Johan nuo olet saanut biologiset vanhemmat pyörimään itsesi ympärillä. Tai ainakin mainostat asian siten olevan. Pitäisi kyllä biologisilla vanhemmilla hälytyskellojen soida noin täydellisen ihmisen kohdalla mitä esität.
Kysäisenkin päihdetaustaasi. Kerropa siitä. Miehesi suhde päihteisiin?

Se iso paha pöö kirjoitti:

Pärjäsin työssäni oikein hyvin, kiitos vain. Sain hyvät suositukset jokaisesta työpaikastani, ja jokaisesta työpaikasta olen itse lähtenyt, koska olen halunnut, mistään ei ole potkittu pihalle. En ymmärrä miksi väität, että haluan vahingoittaa heitä? Haluaako perhepäivähoitaja vahingoittaa hoidokkejaan?

Miksi väität minun manipuloivan lapsia? Ainakaan lasten biovanhemmat eivät minulle ole tällaisesta valittaneet. Välimme ovat oikein hyvät.

Ja kiitos vain, tärkeät päätökset teen kyllä ihan järjellä, mutta kuulostaisi hieman hassulta kirjoittaa "en järkeile tekeväni lastensuojelun toimeksiantoa rahan takia". Omituista takertua sananvalintoihin, ja jättää huomiotta kaikki muu. Esim. tuo esimerkkini siitä, miksi esim. perhepäivähoitaja ansaitsee palkkansa, mutta sijaisvanhempi ei.

Lue lisää

Todella hienoa, että olette lähteneet sijaisvanhemmiksi. Tuo onkin tärkeää, että biovanhempien kanssa on hyvät välit. Se tuo turvaa myös lapsille, koska heidän ei tarvitse salata sitä, että nyt on hyvä olla.
Ihmetyttää kun jotkut pitävät toisten työtä aina niin helppona ettei heille tarvitsisi mitään maksaakaan. Jännä juttu etteivät nämä henkilöt lähde samalle alalle...

Tutulta kuulostat kirjoitti:

Vaihda perhepäivähoitajaksi kun kerran olet heidän työtään kohtaan noin kateellinen. Ai niin mutta heillä on työaika ja vapaa-aika. Manipulointisi ei onnistuisi kuten nyt kun voit käyttää valtaasi aivan eri tavalla. Johan nuo olet saanut biologiset vanhemmat pyörimään itsesi ympärillä. Tai ainakin mainostat asian siten olevan. Pitäisi kyllä biologisilla vanhemmilla hälytyskellojen soida noin täydellisen ihmisen kohdalla mitä esität.
Kysäisenkin päihdetaustaasi. Kerropa siitä. Miehesi suhde päihteisiin?

Lue lisää

En ole väittänyt olevani täydellinen. Jokaisessa meissä on vikoja, mutta niiden kanssa on opittava elämään. Emme kumpikaan käytä alkoholia. Ennen sijaislasten meilletuloa mies saattoi ottaa sen yhden saunakaljan ja toki esim sukulaispojan lakkiaisissa saatettiin ottaa, mutta koska pride-koulutuksessa tuli esille se, että päihdeperheiden lapsille se saunakaljakin saattaa olla ahdistava kokemus, jätimme sen vähäisenkin alkoholinkäytön sitten kokonaan pois jo ennen edes tietoa lasten meilletulosta. Huumeita emme ole koskaan käyttäneet. Itse olen viimeksi polttanut tupakkaa teini-ikäisenä, ja mieheni lopetti tupakoinnin esikoisemme synnyttyä.

Biologisten vanhempien elämä ei todellakaan pyöri minun ympärilläni, mutta he ovat olleet yhteistyökykyisiä, vaikka joskus ongelmiakin on ollut. Olemme vain yhteistuumin tulleet siihen tulokseen, että neuvotteleminen on kaikkien kannalta järkevämpi ratkaisu kuin riiteleminen. Onko se niin vaikea sinun ymmärtää, että sijaisvanhempien ja biologisten vanhempien välit voivat olla joissakin tapauksissa jopa hyvät?

Millä perusteella väität minun manipuloivan ketään? Onko sinun niin vaikea tajuta että kyllä, olemassa on niitä huonojakin sijaisvanhempia, mutta että me kaikki emme ole sellaisia? Mikä sinusta on tehnyt noin katkeran? Olet varmastikin joutunut kokemaan jotakin todella kammottavaa, kun käyttäydyt noin vihamielisesti kaikkia sijaisvanhempia kohtaan. Jos kertoisit rehellisesti henkilökohtaisista kokemuksistasi (nimettömänä tietenkin) kykenisimme ehkä ymmärtämään sinua. Nyt kuitenkin hyökkäät silmittömällä raivolla KAIKKIA sijaisvanhempia vastaan, etkä tunnu kestävän ajatusta siitä että me kaikki EMME ole hirviöitä. Kerro tarinasi.

Se iso paha pöö kirjoitti:

En ole väittänyt olevani täydellinen. Jokaisessa meissä on vikoja, mutta niiden kanssa on opittava elämään. Emme kumpikaan käytä alkoholia. Ennen sijaislasten meilletuloa mies saattoi ottaa sen yhden saunakaljan ja toki esim sukulaispojan lakkiaisissa saatettiin ottaa, mutta koska pride-koulutuksessa tuli esille se, että päihdeperheiden lapsille se saunakaljakin saattaa olla ahdistava kokemus, jätimme sen vähäisenkin alkoholinkäytön sitten kokonaan pois jo ennen edes tietoa lasten meilletulosta. Huumeita emme ole koskaan käyttäneet. Itse olen viimeksi polttanut tupakkaa teini-ikäisenä, ja mieheni lopetti tupakoinnin esikoisemme synnyttyä.

Biologisten vanhempien elämä ei todellakaan pyöri minun ympärilläni, mutta he ovat olleet yhteistyökykyisiä, vaikka joskus ongelmiakin on ollut. Olemme vain yhteistuumin tulleet siihen tulokseen, että neuvotteleminen on kaikkien kannalta järkevämpi ratkaisu kuin riiteleminen. Onko se niin vaikea sinun ymmärtää, että sijaisvanhempien ja biologisten vanhempien välit voivat olla joissakin tapauksissa jopa hyvät?

Millä perusteella väität minun manipuloivan ketään? Onko sinun niin vaikea tajuta että kyllä, olemassa on niitä huonojakin sijaisvanhempia, mutta että me kaikki emme ole sellaisia? Mikä sinusta on tehnyt noin katkeran? Olet varmastikin joutunut kokemaan jotakin todella kammottavaa, kun käyttäydyt noin vihamielisesti kaikkia sijaisvanhempia kohtaan. Jos kertoisit rehellisesti henkilökohtaisista kokemuksistasi (nimettömänä tietenkin) kykenisimme ehkä ymmärtämään sinua. Nyt kuitenkin hyökkäät silmittömällä raivolla KAIKKIA sijaisvanhempia vastaan, etkä tunnu kestävän ajatusta siitä että me kaikki EMME ole hirviöitä. Kerro tarinasi.

Lue lisää

Sanotaan nyt vaikka niin että minua et pysty viilaamaan linssiin. Lasten huoltaja ei voi roikkua netissä tuottamassa noin vuolaasti tekstiä yöaikaan kuten teet laiminlyömättä tehtäviään. Ison perheen huoltaja nukkuu yöt ja pitää päivän rytmin. Sinä et pysty hoitamaan tehtäviäsi unettomuutesi takia.

En ole vihamielinen vaan olen huolissani jaksamisestasi.

Minun tarinani kirjoitti:

Sanotaan nyt vaikka niin että minua et pysty viilaamaan linssiin. Lasten huoltaja ei voi roikkua netissä tuottamassa noin vuolaasti tekstiä yöaikaan kuten teet laiminlyömättä tehtäviään. Ison perheen huoltaja nukkuu yöt ja pitää päivän rytmin. Sinä et pysty hoitamaan tehtäviäsi unettomuutesi takia.

En ole vihamielinen vaan olen huolissani jaksamisestasi.

Lue lisää

No, voi herranjestas noita sun juttujas. Lopettaisit jo. Olet varmaan katkera, kun joku toinen hoitaa nyt lapsiasi, mutta älä siitä sijareita syytä. Voisikohan syy löytyä peilistä, eikä sijareista, miksi lapsesi on otettu sulta pois. Meidänkin kaikki sijoitetut olivat jo paljon aiemmin otettu huostaan ja olivat lastenkodeissa. Siellä ei ollut heillä hyvä olla ja ovatkin kertoneet miten ahdistavaa se heille oli ja kuinka olivat kiitollisia, kun pääsivät sieltä pois. Todella onnellisia lapset olivat, kun pääsivät oikeaan kotiin, missä heistä välitettiin ja elettiin normaalia perhe-elämää, että silleen.

Se iso paha pöö kirjoitti:

En ole väittänyt olevani täydellinen. Jokaisessa meissä on vikoja, mutta niiden kanssa on opittava elämään. Emme kumpikaan käytä alkoholia. Ennen sijaislasten meilletuloa mies saattoi ottaa sen yhden saunakaljan ja toki esim sukulaispojan lakkiaisissa saatettiin ottaa, mutta koska pride-koulutuksessa tuli esille se, että päihdeperheiden lapsille se saunakaljakin saattaa olla ahdistava kokemus, jätimme sen vähäisenkin alkoholinkäytön sitten kokonaan pois jo ennen edes tietoa lasten meilletulosta. Huumeita emme ole koskaan käyttäneet. Itse olen viimeksi polttanut tupakkaa teini-ikäisenä, ja mieheni lopetti tupakoinnin esikoisemme synnyttyä.

Biologisten vanhempien elämä ei todellakaan pyöri minun ympärilläni, mutta he ovat olleet yhteistyökykyisiä, vaikka joskus ongelmiakin on ollut. Olemme vain yhteistuumin tulleet siihen tulokseen, että neuvotteleminen on kaikkien kannalta järkevämpi ratkaisu kuin riiteleminen. Onko se niin vaikea sinun ymmärtää, että sijaisvanhempien ja biologisten vanhempien välit voivat olla joissakin tapauksissa jopa hyvät?

Millä perusteella väität minun manipuloivan ketään? Onko sinun niin vaikea tajuta että kyllä, olemassa on niitä huonojakin sijaisvanhempia, mutta että me kaikki emme ole sellaisia? Mikä sinusta on tehnyt noin katkeran? Olet varmastikin joutunut kokemaan jotakin todella kammottavaa, kun käyttäydyt noin vihamielisesti kaikkia sijaisvanhempia kohtaan. Jos kertoisit rehellisesti henkilökohtaisista kokemuksistasi (nimettömänä tietenkin) kykenisimme ehkä ymmärtämään sinua. Nyt kuitenkin hyökkäät silmittömällä raivolla KAIKKIA sijaisvanhempia vastaan, etkä tunnu kestävän ajatusta siitä että me kaikki EMME ole hirviöitä. Kerro tarinasi.

Lue lisää

Aika jännä miten eri tavoin eri sossut suhtautuvat tohon sijareiden alkon käyttöön.
Meillä ei ole alkoholi ollut koskaan ongelma, joten ei edes osattu ajatella, että lapsillekaan siitä mitään ongelmaa tulisi. Tapahtui kuitenkin kerran niin, että kuumana kesäpäivänä mieheni työskennellä pihalla ja janon yllättäessä, avasi hän olutpullon.
Otti siitä muutaman hörpyn ja laittoi pullon terassin pöydälle. Huomasin meille sijoitetun alkoholiperheen pojan ilmeen, kun näki sen pullon. Siitä näki selvästi, et ahaa, nytkö se alkaa täälläkin. Oli hetken aikaa varmaan paniikissa, mutta selitin, ettei meillä ruveta riehumaan, vaikka joku kalja otettaiski. Itse en tosin edes välittänyt, koska skarppina piti olla jatkuvasti. Puhuin sitte asiasta sossumme kanssa ja hän oli sitä mieltä, että lasten on ihan hyvä nähdä ns. normaalia alkoholin käyttöä, et ottaminen ei tuokaan mitään ongelmia. Niinpä meillä ei koskaan lapsilta peitelty, jos joskus jotain otettiin. Ruoan kanssa viiniä jne. Lapset eivät koskaan enää panikoineet nähdessään jotain alkoholijuomaa pöydällä. Selitin lapsille, et viina ei sovi kaikille, että he ovat tavallaan allergisia viinalle ja siksi tulee ongelmia. Vertasin sitä esim. kala-allergiaan. Jotkut voivat syödä ja joku toinen saa taas pahoja ongelmia, jolloin ei voi kalaa syödä ollenkaan.

amaliasijari kirjoitti:

No, voi herranjestas noita sun juttujas. Lopettaisit jo. Olet varmaan katkera, kun joku toinen hoitaa nyt lapsiasi, mutta älä siitä sijareita syytä. Voisikohan syy löytyä peilistä, eikä sijareista, miksi lapsesi on otettu sulta pois. Meidänkin kaikki sijoitetut olivat jo paljon aiemmin otettu huostaan ja olivat lastenkodeissa. Siellä ei ollut heillä hyvä olla ja ovatkin kertoneet miten ahdistavaa se heille oli ja kuinka olivat kiitollisia, kun pääsivät sieltä pois. Todella onnellisia lapset olivat, kun pääsivät oikeaan kotiin, missä heistä välitettiin ja elettiin normaalia perhe-elämää, että silleen.

Lue lisää

Hyvä Amalia armas, sijaishuoltopaikkojen suhteen asia ei ole noin mustavalkoinen, kunin annetaan ymmärtää. Esim. perhehoitoliitto huutaa, että perheet, perheet.

Se on kuule ihmisistä kiinni. Jos sijaisvanhemmaksi sattuu narsisti, lapset ja suvut joutuvat todella koville. Ja siellähän sitten olette SUUREGON pyöritettävänä niin lapset, suvut kuin viranomaisetkin. Nimimerkillä kokemusta on!

Senn sijan esim. Jonne Aron viihtyi hyvin lastenkodissa, joten eipäs Amalia armas myös sillä yleistetä.

Minun tarinani kirjoitti:

Sanotaan nyt vaikka niin että minua et pysty viilaamaan linssiin. Lasten huoltaja ei voi roikkua netissä tuottamassa noin vuolaasti tekstiä yöaikaan kuten teet laiminlyömättä tehtäviään. Ison perheen huoltaja nukkuu yöt ja pitää päivän rytmin. Sinä et pysty hoitamaan tehtäviäsi unettomuutesi takia.

En ole vihamielinen vaan olen huolissani jaksamisestasi.

Lue lisää

En ole tuo, jolle vastasit, mutta vastaan kuitenkin.

Minä ainakin olen sijaisäiti sekä yökyöpeli. Jälkimmäinen olen ollut aina ja tällä hetkellä olen 45v joten voipi olla ettei tuo tule hirmuisesti tulevaisuudessa muuttumaan.

Minulle riittää 6h yöunet, normaalisti klo 1-7. Tosin kun mieheni tulee töistä kotiin niin otan tunnin tai puolen päikkärit.

Talo hiljenee meillä joskus 11 aikaan illalla ja nautin hiljaisuudesta, katson tallentamaani Emmerdalea, luen lehteä, käyn netissä.

Samalla odotan, että lapset nukkuvat rauhallisesti. Yksi lapsista näkee alkuyöstä usein painajaisia ikävistä kokemuksista (jotka eivät liity meidän perheeseemme).

Se on minun omaa aikaani ja minulla on siihen täysi oikeus.
Sijaisvanhempina emme myöskään ole sijoitettujen lasten huoltajia.

pilkku kirjoitti:

En ole tuo, jolle vastasit, mutta vastaan kuitenkin.

Minä ainakin olen sijaisäiti sekä yökyöpeli. Jälkimmäinen olen ollut aina ja tällä hetkellä olen 45v joten voipi olla ettei tuo tule hirmuisesti tulevaisuudessa muuttumaan.

Minulle riittää 6h yöunet, normaalisti klo 1-7. Tosin kun mieheni tulee töistä kotiin niin otan tunnin tai puolen päikkärit.

Talo hiljenee meillä joskus 11 aikaan illalla ja nautin hiljaisuudesta, katson tallentamaani Emmerdalea, luen lehteä, käyn netissä.

Samalla odotan, että lapset nukkuvat rauhallisesti. Yksi lapsista näkee alkuyöstä usein painajaisia ikävistä kokemuksista (jotka eivät liity meidän perheeseemme).

Se on minun omaa aikaani ja minulla on siihen täysi oikeus.
Sijaisvanhempina emme myöskään ole sijoitettujen lasten huoltajia.

Lue lisää

Vaikka kuinka hieno sijaisvanhempi oletkin, et voi tietää, mistä lapsi uniaan näkee. Ihan niin syvälle et lapsen psyykeeseen pääse. Ja unethan eivät juuri koskaan ole 1:1. Anna lapselle edes unien verran omaa rauhaa. Sinun tehtävä ei ole unia selitellä' omaksi parhaaksesi ja rahan tulon lisäämiseksi.

huono sijaisperhe kirjoitti:

Hyvä Amalia armas, sijaishuoltopaikkojen suhteen asia ei ole noin mustavalkoinen, kunin annetaan ymmärtää. Esim. perhehoitoliitto huutaa, että perheet, perheet.

Se on kuule ihmisistä kiinni. Jos sijaisvanhemmaksi sattuu narsisti, lapset ja suvut joutuvat todella koville. Ja siellähän sitten olette SUUREGON pyöritettävänä niin lapset, suvut kuin viranomaisetkin. Nimimerkillä kokemusta on!

Senn sijan esim. Jonne Aron viihtyi hyvin lastenkodissa, joten eipäs Amalia armas myös sillä yleistetä.

Lue lisää

Ok, ei yleistetä. Silti olen itse ollut työssä aikanaan mielestäni aivan kamalassa lastenkodissa, mistä syystä sitten halusinkin ns. ruveta pelastamaan lapsia niistä pois.
Myös nämä meille sijoitetut olivat kärsineet kovin lastenkodeissa. Taitaa nykyään kuitenkin olla harvinaisempaa, että lapsi laitoksissa viihtyisi, kuin tavallisessa perheessä. Myönnän, että varmaan ihan hyviäkin lastenkoteja on ja vastaavasti huonoja sij.perheitä.

amaliasijari kirjoitti:

Ok, ei yleistetä. Silti olen itse ollut työssä aikanaan mielestäni aivan kamalassa lastenkodissa, mistä syystä sitten halusinkin ns. ruveta pelastamaan lapsia niistä pois.
Myös nämä meille sijoitetut olivat kärsineet kovin lastenkodeissa. Taitaa nykyään kuitenkin olla harvinaisempaa, että lapsi laitoksissa viihtyisi, kuin tavallisessa perheessä. Myönnän, että varmaan ihan hyviäkin lastenkoteja on ja vastaavasti huonoja sij.perheitä.

Lue lisää

Ja nykyisinhän näistä ei edes tiedä, ovatko perheitä vai laitoksia. Minun lapseni on paikassa, joka on muka perhe, mutta ottaa enemmän lapsia kujin laitosyksikkö. Ja kaikki kelpaa, vauvat, kriisi- tuki- pakolais, sijoitetut jne. Mitään rajaa ei ole.

kaikki kelpaa kirjoitti:

Ja nykyisinhän näistä ei edes tiedä, ovatko perheitä vai laitoksia. Minun lapseni on paikassa, joka on muka perhe, mutta ottaa enemmän lapsia kujin laitosyksikkö. Ja kaikki kelpaa, vauvat, kriisi- tuki- pakolais, sijoitetut jne. Mitään rajaa ei ole.

Lue lisää

Sen paikan täytyy olla sellanen ammatillinen perhekoti, missä on sitten myös useampi
ulkop. työntekijä. Ne on todella vähän kodin ja laitoksen yhdistelmiä. Sanoisko kodinomaisia laitoksia, jos paljon henkilökuntaa ja paljon lapsia.
Tavallisessa sij. perheessä saa olla muistaakseni max. 4 sijoitettua. Joskus voi olla poikkeuksia, jos kysymyksessä on sisarukset.

unistakin fyffee kirjoitti:

Vaikka kuinka hieno sijaisvanhempi oletkin, et voi tietää, mistä lapsi uniaan näkee. Ihan niin syvälle et lapsen psyykeeseen pääse. Ja unethan eivät juuri koskaan ole 1:1. Anna lapselle edes unien verran omaa rauhaa. Sinun tehtävä ei ole unia selitellä' omaksi parhaaksesi ja rahan tulon lisäämiseksi.

Lue lisää

Hohhoijakkaa näitä komentteja taas.
Eihän tossa puhuttu mistään unien häiritsemisestä, tai analysoinnista.
Kait sij.äiti tietää, jos lapsi kertoo mitä unta on nähnyt, Jos lapsi on peloissaan ja itkee, pitää mennä rauhottelemaan. Parempi sit olla hereillä siihex, ku lapsi on rauhottunu, ettei tarvi unenpöppöröisenä lapsen luo mennä. Kaikesta täällä väännetään.

amaliasijari kirjoitti:

No, voi herranjestas noita sun juttujas. Lopettaisit jo. Olet varmaan katkera, kun joku toinen hoitaa nyt lapsiasi, mutta älä siitä sijareita syytä. Voisikohan syy löytyä peilistä, eikä sijareista, miksi lapsesi on otettu sulta pois. Meidänkin kaikki sijoitetut olivat jo paljon aiemmin otettu huostaan ja olivat lastenkodeissa. Siellä ei ollut heillä hyvä olla ja ovatkin kertoneet miten ahdistavaa se heille oli ja kuinka olivat kiitollisia, kun pääsivät sieltä pois. Todella onnellisia lapset olivat, kun pääsivät oikeaan kotiin, missä heistä välitettiin ja elettiin normaalia perhe-elämää, että silleen.

Lue lisää

Sijoitettujesi onnellisuudesta on ainoastaan itsesi muokkaama näkemys. Jonka sepityksen jakaminen puolestaan turvaa sinulle ne ilmoittamasi oluet kesäpäivänä, sekä pöytäjuomasi. Ei alkosta anneta päihdettä ilmaiseksi sinullekaan ja millä muulla sinäkin ostoksesi maksat kuin sijoituslapsista saamillasi rahoilla.

Kehotuksestasi katsoin peiliin. Sieltä ei minua katsonut vastaan alkoholin turvottama sikaposki toisin kuin omasta peilistäsi.

amaliasijarille kirjoitti:

Sijoitettujesi onnellisuudesta on ainoastaan itsesi muokkaama näkemys. Jonka sepityksen jakaminen puolestaan turvaa sinulle ne ilmoittamasi oluet kesäpäivänä, sekä pöytäjuomasi. Ei alkosta anneta päihdettä ilmaiseksi sinullekaan ja millä muulla sinäkin ostoksesi maksat kuin sijoituslapsista saamillasi rahoilla.

Kehotuksestasi katsoin peiliin. Sieltä ei minua katsonut vastaan alkoholin turvottama sikaposki toisin kuin omasta peilistäsi.

Lue lisää

Todellisesti, jos kirjoitettua tekstiä ymmärrät, voisit tarkistaa mitä kirjoitin. Puhuin mieheni avaamasta yhdestä kaljapullosta, jonka hän oli kyllä ihan itse ansaitsemillaan rahoilla ostanut. Mieheni tienasi enemmän, kuin minä kaikista lapsista kulukorvauksineen yhteensä, joten se siitä.
Toiseksi, mistä tiedät miltä minä näytän, kuinka turvonnut olen? Nyt voi jo peilistä nähdä edes vähän pyöreämmät posket, kuin viimeiseen yli 10 vuoteen. Ei nääs ollut poskia ollenkaan ja mahankin kohdalla vain kuoppa. Olin yli 10 kg alipainoinen, eikä syytä meinattu löytää millään. Onneksi vihdoin löytyi syy, joka leikattiin ja nyt sieltä peilistä näkyy jo normaalin näjöinen ihminen, joten ...
Lasten onnellisuudesta meille pääsystä tiedän siksi, että lapset ovat sen omin sanoin minulle kertoneet ja olenhan sen voinut itsekin todeta heidän kasvoiltaan ja muutenkin käyttäytymisestään. Mutta sinähän tietty tiedät kaiken paljon paremmin, joten mikä minä olen muuta sinulle väittämään. Pidä sinä oma käsityksesi, minä pidän omani.

amaliasijari kirjoitti:

Todellisesti, jos kirjoitettua tekstiä ymmärrät, voisit tarkistaa mitä kirjoitin. Puhuin mieheni avaamasta yhdestä kaljapullosta, jonka hän oli kyllä ihan itse ansaitsemillaan rahoilla ostanut. Mieheni tienasi enemmän, kuin minä kaikista lapsista kulukorvauksineen yhteensä, joten se siitä.
Toiseksi, mistä tiedät miltä minä näytän, kuinka turvonnut olen? Nyt voi jo peilistä nähdä edes vähän pyöreämmät posket, kuin viimeiseen yli 10 vuoteen. Ei nääs ollut poskia ollenkaan ja mahankin kohdalla vain kuoppa. Olin yli 10 kg alipainoinen, eikä syytä meinattu löytää millään. Onneksi vihdoin löytyi syy, joka leikattiin ja nyt sieltä peilistä näkyy jo normaalin näjöinen ihminen, joten ...
Lasten onnellisuudesta meille pääsystä tiedän siksi, että lapset ovat sen omin sanoin minulle kertoneet ja olenhan sen voinut itsekin todeta heidän kasvoiltaan ja muutenkin käyttäytymisestään. Mutta sinähän tietty tiedät kaiken paljon paremmin, joten mikä minä olen muuta sinulle väittämään. Pidä sinä oma käsityksesi, minä pidän omani.

Lue lisää

Tarkistin kirjoituksestasi kuten kehotit.

amaliasijari kirjoittaa 3.6.2012 kello 10:14seuraavasti:
"Lapset eivät koskaan enää panikoineet nähdessään jotain alkoholijuomaa pöydällä. Selitin lapsille, et viina ei sovi kaikille, että he ovat tavallaan allergisia viinalle ja siksi tulee ongelmia. Vertasin sitä esim. kala-allergiaan. Jotkut voivat syödä ja joku toinen saa taas pahoja ongelmia, jolloin ei voi kalaa syödä ollenkaan."

Ja olet lisäksi vielä sairastellutkin viimeiset yli 10 vuotta.

Mitenkähän sossut eivät ole huolestuneet jaksamisestasi kuten ehdottomasti olisi pitänyt.

Ole hyvä kirjoitti:

Tarkistin kirjoituksestasi kuten kehotit.

amaliasijari kirjoittaa 3.6.2012 kello 10:14seuraavasti:
"Lapset eivät koskaan enää panikoineet nähdessään jotain alkoholijuomaa pöydällä. Selitin lapsille, et viina ei sovi kaikille, että he ovat tavallaan allergisia viinalle ja siksi tulee ongelmia. Vertasin sitä esim. kala-allergiaan. Jotkut voivat syödä ja joku toinen saa taas pahoja ongelmia, jolloin ei voi kalaa syödä ollenkaan."

Ja olet lisäksi vielä sairastellutkin viimeiset yli 10 vuotta.

Mitenkähän sossut eivät ole huolestuneet jaksamisestasi kuten ehdottomasti olisi pitänyt.

Lue lisää

Niinpä, kuten sitaatistakin käy ilmi, puhuin alkoholijuomista pöydällä. En puhunut juopottelusta, mitä meillä ei todellakaan harrastettu.
Mitä sairasteluuni tulee, niin voin kertoa, ettei sossuja todellakaan kiinnostanut, vaikka oli ollut jo kuukauden ajan lääkärintodistus, niin eipä meinattu mulle saitsua järjestää. Piti taistella todella ja valjastaa hommaan useampikin sossu, ennen kuin vihdoin lapsille hoitopaikka järjestyi. Ei siis todellakaan huolestuneet, vaikka itkin ja selitin tilanteeni. Olisi vain pitänyt jaksaa ja jaksaa ja.... viimeiseen hengen vetoon.

No niin. On valitettavaa, että joukkoomme mahtuu myös kuvauksesi mukaisia sijareita.
Se ei silti tarkoita, että me kaikki toimisimme noin ja olisimme jotenkin häiriintyneitä.
Siksi sanoisin muillekin sijareille, että jos jotain täällä arvostellaan ja voit todeta, ettei kuvaus sovi sinuun, niin ei siitä kannata mitään joukko loukkaantumista ottaa. Meitä on moneksi. Vaikka nuo kirjoitukset yleistävätkin, niin ei siltikään kannata niistä vetää herneitä nenään. Meissä on kuitenkin valtaosa, luulisin ainakin, ihan hyviä puhtaasti lasten parasta ajattelivia ja palkkiomme ansainneita.

Minä en käsittääkseni ole puhunut kenestäkään tietystä itseni lisäksi, en varsinkaan tästä jyväskylän ihmisestä, joka kieltämättä vaikuttaa hieman epäilyttävältä. Meidän puolesta biovanhemmat ovat tervetulleita meille koska tahansa (mikäli rajoituksia on tehty, on kyseessä ollut ls:n päätös), joten oman yksityisyyteni olen tälle työlle jo uhrannut. Lasten yksityisyyttä suojelen jo ihan sopimusoikeudellisista syistä, sillä heidän asioitaan ei ulkopuolisilla ole oikeus penkoa, ja sopimuksessamme lukeekin, että sitä on suojeltava.

Ja kyllä, meillä on molemmilla hoitoalan koulutus, eli jos minulle vastasit, niin itse en ainakaan ole mitään hyväveli-reittiä työhöni päätynyt.

Ja kyllä, olen johdonmukaisesti töissä, 24/7, ja sitä en unohda hetkeksikään. Mutta olen myös äiti omille lapsilleni, ja olisi julmaa kieltää pieniltä lapsilta oikeus äitiin, kun oman äidin kanssa lapsi ei voi asua. Joku kerran sanoi minulle, että se olisi kuin veisi lapselta tikkarin ja antaisi omalle lapselleen sellaisen. "Tuolla on äiti läsnä joka päivä, mutta minulla ei, olen vain "hoidokki." Se olisi henkistä väkivaltaa lasta kohtaan, ja sitä en todellakaan aio meille sijoitettuja kohtaan harjoittaa.

Olen tämän selittänyt myös lasten oikealle äidille ja hän on asiasta samaa mieltä kanssani. Häntä lainatakseni: "On parempi, että lapsella on kaksi äitiä, kuin ei äitiä ollenkaan."

Ja kyllä, meille sijoitettuihin lapsiin saavat MEIDÄN PUOLESTAMME pitää yhteyttä lasten vanhempien lisäksi ne sukulaiset, joiden yhteydenpitoa eivät lasten biologiset vanhemmat tai lastensuojelu syystä tai toisesta ole kieltänyt. Meillä tälläisiä kieltoja ei ainakaan tähän mennessä ole tullut.

Meille sukulaiset saavat tulla käymään, mutta on turha olettaa, että olemme 24/7 paikalla, jos meille ei vierailusta ole ilmoitettu etukäteen. Ei siis ole mikään pakko ilmoittaa, mutta ajatustenlukijoita emme ole, ja emme esimerkiksi jätä lapsen hammaslääkäriaikaa väliin, että jospa vaikka mummo tai täti haluaisi JUURI TÄNÄÄN tulla käymään. Ilmoittamalla varmistaa sen, että olemme paikalla.

Kotirauha pätee siinä määrin meilläkin, että riehumaan meille ei tarvitse tulla. Asiallisesti käyttäytyvät vieraat otetaan vastaan, mutta jokaikiselle meillä vierailevalle olen tehnyt selväksi (olipa kyseessä sitten oma tuttavamme tai lapsen läheiset) että meillä ei huudeta, riidellä eikä haukuta ketään, ne asiat voidaan sitten hoitaa viranomaisten läsnäollessa. Meillä asuu kuitenkin yhä myös toinen biologisista lapsistamme, eikä hänen tai sijoitettujen lasten tarvitse kotonaan kärsiä häiriköinnistä.

Tällaistakaan ongelmaa meillä ei kuitenkaan ole ollut, kertaakaan. Eräässä toisessa sijaisperheessä asiat menivät ikävämmin. Satuin olemaan paikalla, kun eräs lapsen sukulainen (ei edes lähisukua), jota oli lapsen biologisten vanhempien toimesta kielletty tapaamasta lasta hoitamattoman päihdeongelmansa takia, ilmestyi keskellä päivää perheen pihalle, yritti tulla väkisin asuntoon sisään ja teki ilkivaltaa mm. perheen autolla. Uhkasi perhettä ja LASTA melko rajuin sanoin väkivallalla vielä poliisinkin tultua paikalle.

Lasta pelotti ja niin suoraansanottuna pelotti minuakin ja varmaan pelotti myös tuon sijaisperheen vanhempia, vaikkeivät sitä lapsen nähden näyttäneetkään. Myös lapsen biologiset vanhemmat tulivat paikalle, ja koska olin todistajana ilkivaltatapauksessa, satuin kuulemaan myös sen, että biologiset vanhemmatkin pelkäsivät kyseistä ihmistä. Eli eivät ne biologiset sukulaisetkaan aina mitään kullanmuruja ole. Kyllä tuollainen sitten menee jo ihan oikeasti kotirauhan häirinnän puolelle.

Pääosin olen kuitenkin sitä mieltä, että lapsen yhteydenpitoa tulee tukea niin perheeseen, sukulaisiin kuin mahdollisiin kavereihinkin (ellei lapsen sijoituspäätöstä ole tehty lapsen omien ongelmien vuoksi, joihin liittyvät myös nk. "huonot kaveripiirit"). Tätäkään ongelmaa meillä ei onneksi ole ollut, vaan lasten kavereitakaan ei meillä ole jouduttu rajoittamaan.

Ja kyllä tuo "Jyväskylän nainen" aika kammottavalta vaikuttaa, ainakin sen perusteella, mitä hänestä netissä kirjoitetaan. Siinä olen samaa mieltä kanssasi. Siihen, ovatko hänestä kirjoitetut tarinat tosia, en ota minkäänlaista kantaa, koska en asu lähelläkään Jyväskylää, enkä häntä tunne. Voihan toki olla, että perheestä noita tarinoita kertoilee joku, jolla on henkilökohtaista kaunaa perhettä kohtaan, eikä tarinoissa ole totuuden hiventäkään. Mene ja tiedä. Mutta jos on totta niin kyllä lastensuojelun pitäisi puuttua tuollaiseen.

Se iso paha pöö kirjoitti:

Ja kyllä, meille sijoitettuihin lapsiin saavat MEIDÄN PUOLESTAMME pitää yhteyttä lasten vanhempien lisäksi ne sukulaiset, joiden yhteydenpitoa eivät lasten biologiset vanhemmat tai lastensuojelu syystä tai toisesta ole kieltänyt. Meillä tälläisiä kieltoja ei ainakaan tähän mennessä ole tullut.

Meille sukulaiset saavat tulla käymään, mutta on turha olettaa, että olemme 24/7 paikalla, jos meille ei vierailusta ole ilmoitettu etukäteen. Ei siis ole mikään pakko ilmoittaa, mutta ajatustenlukijoita emme ole, ja emme esimerkiksi jätä lapsen hammaslääkäriaikaa väliin, että jospa vaikka mummo tai täti haluaisi JUURI TÄNÄÄN tulla käymään. Ilmoittamalla varmistaa sen, että olemme paikalla.

Kotirauha pätee siinä määrin meilläkin, että riehumaan meille ei tarvitse tulla. Asiallisesti käyttäytyvät vieraat otetaan vastaan, mutta jokaikiselle meillä vierailevalle olen tehnyt selväksi (olipa kyseessä sitten oma tuttavamme tai lapsen läheiset) että meillä ei huudeta, riidellä eikä haukuta ketään, ne asiat voidaan sitten hoitaa viranomaisten läsnäollessa. Meillä asuu kuitenkin yhä myös toinen biologisista lapsistamme, eikä hänen tai sijoitettujen lasten tarvitse kotonaan kärsiä häiriköinnistä.

Tällaistakaan ongelmaa meillä ei kuitenkaan ole ollut, kertaakaan. Eräässä toisessa sijaisperheessä asiat menivät ikävämmin. Satuin olemaan paikalla, kun eräs lapsen sukulainen (ei edes lähisukua), jota oli lapsen biologisten vanhempien toimesta kielletty tapaamasta lasta hoitamattoman päihdeongelmansa takia, ilmestyi keskellä päivää perheen pihalle, yritti tulla väkisin asuntoon sisään ja teki ilkivaltaa mm. perheen autolla. Uhkasi perhettä ja LASTA melko rajuin sanoin väkivallalla vielä poliisinkin tultua paikalle.

Lasta pelotti ja niin suoraansanottuna pelotti minuakin ja varmaan pelotti myös tuon sijaisperheen vanhempia, vaikkeivät sitä lapsen nähden näyttäneetkään. Myös lapsen biologiset vanhemmat tulivat paikalle, ja koska olin todistajana ilkivaltatapauksessa, satuin kuulemaan myös sen, että biologiset vanhemmatkin pelkäsivät kyseistä ihmistä. Eli eivät ne biologiset sukulaisetkaan aina mitään kullanmuruja ole. Kyllä tuollainen sitten menee jo ihan oikeasti kotirauhan häirinnän puolelle.

Pääosin olen kuitenkin sitä mieltä, että lapsen yhteydenpitoa tulee tukea niin perheeseen, sukulaisiin kuin mahdollisiin kavereihinkin (ellei lapsen sijoituspäätöstä ole tehty lapsen omien ongelmien vuoksi, joihin liittyvät myös nk. "huonot kaveripiirit"). Tätäkään ongelmaa meillä ei onneksi ole ollut, vaan lasten kavereitakaan ei meillä ole jouduttu rajoittamaan.

Ja kyllä tuo "Jyväskylän nainen" aika kammottavalta vaikuttaa, ainakin sen perusteella, mitä hänestä netissä kirjoitetaan. Siinä olen samaa mieltä kanssasi. Siihen, ovatko hänestä kirjoitetut tarinat tosia, en ota minkäänlaista kantaa, koska en asu lähelläkään Jyväskylää, enkä häntä tunne. Voihan toki olla, että perheestä noita tarinoita kertoilee joku, jolla on henkilökohtaista kaunaa perhettä kohtaan, eikä tarinoissa ole totuuden hiventäkään. Mene ja tiedä. Mutta jos on totta niin kyllä lastensuojelun pitäisi puuttua tuollaiseen.

Lue lisää

Kyllä Jyväskylän ROUVA on viranomaistenkin tiedossa, mutta eiväty tunnu välittävän. Erityisesti sijaishuoltoyksikön johtaja ja entisen maalaiskunnan sossut ovat suojeleet tuota henkilöä ja samalla paikkaa. On ollut suhteita vähän sinne sun tänne ja siksi hänelle on annettu vääränäista valtaa. Viranomaisten on ollut helppo antaa asiat tuon rouvan hoitoon välittämättä,. mitä kaikkea kärsimystä se on aiheuttanut lukuisille ihmisille. Rouva itsekin olettaa, että hän on se, joka pyörittää sossuja, viranomaisia, lapsia, suksulaisia jne. Meillä on ollut tontillemeno -kielto jo vuodesta 2003. lapsi ahaettiin talon tontin rahjalta tapaamisiin vuosia, kunnes alkoi kulkea taksille (rouva ei enää antanut hakea lasta edes tontin rajalta). Tuon rouvsan oikkuihin menee paljon yhteiskunnan rahaa.

Kumma, kun tuollaisille tyypeille , yäk, löytyy aina suojelijoita. Yksin onkin onneton. En ole esim. koskaan nähnyt tuon henkilön kulkevan yksin missään - aina pitää olla haaremi mukana.

Oli kuulemma eräs rouvan naapurikin ihmetellyt tutulleni, onko tun paikan touhu laillista, kun lapsia on paloautokaupalla.

Palaaa, palaa, poltaa, polttaaa,,,,, Ukko pössyttää ja sytyttelee tulipaloja. Palaa, paloautolla lapset turvaan.

Käsitelkäähän kuulkaa se traumanne tuleen ja tulipoaloihin, älkääkö syytelko lapsia tulitikkuleikesitä. Kyllä ukon pössyttelyt sytyttää heinäkuormia.

Polttaa, polttaa uuu, uuu uuu,, on liian kuumaa, kuumaa, uu, uuu, uu...

"Meidän talo on palanut, ja meistä on sen takia tullut niin hyviä ja hiemnoja ihmisiä...."

YÄK!!!!!

Äiti olisi voinut näyttää lasta ja sanoa, että tuossa ovat ne isot korvaukset. Ainakin teini-ikäinen taatusti kuluttaa sen verran kuin kulukorvauksia maksetaan. Onneksi nykyään jo lain mukaan vähän enemmän kuin 300 euroa kuukaudessa.
Ja kun siajisvanhemmuus tuo mielestäsi suuria korvauksia sijaisvanhemman pankkitilille, niin miksi et itse rupea sijaisvanhemmaksi? Tosin vähän ajan kuluttua voisit ihmetellä, missä ne suuret rahat ovat.
Ja itse en ole sijaisvanhempi, minusta ei siihen hommaan ole, ei olisi edes silloin jos vaäitteesi pankkitilin kasvusta pitäisi paikkansa.

ymmyrkäinen kirjoitti:

Äiti olisi voinut näyttää lasta ja sanoa, että tuossa ovat ne isot korvaukset. Ainakin teini-ikäinen taatusti kuluttaa sen verran kuin kulukorvauksia maksetaan. Onneksi nykyään jo lain mukaan vähän enemmän kuin 300 euroa kuukaudessa.
Ja kun siajisvanhemmuus tuo mielestäsi suuria korvauksia sijaisvanhemman pankkitilille, niin miksi et itse rupea sijaisvanhemmaksi? Tosin vähän ajan kuluttua voisit ihmetellä, missä ne suuret rahat ovat.
Ja itse en ole sijaisvanhempi, minusta ei siihen hommaan ole, ei olisi edes silloin jos vaäitteesi pankkitilin kasvusta pitäisi paikkansa.

Lue lisää

Siis ymmärrän äitiä hyvin, jos on "helppo" työ työ, missä on hyvä palkka, niin ei tietenkään siitä huudella muille, vaan kerrotaan kaikki alakanttiin, ettei muut innostu, ymmärrän siis palstalisia/äitiä hyvin.

Esim itse olen todella, todella, todella leppoisassa/helpossa työssä, tosin vastuuta on "hieman enemmän" palkkani on noin 5 tonnia kuukauteen, ja jos kysytään palkasta, sanon sen olevan vajaa 2 tonnia, ja työn todella raskasta? miksikö näin? no siksi ettei tähän "lottovoittohommaan" tulisi liikaa kilpailijoita minulle


Mutta en sentään kyllä menisi Yleisradioon valehtelemaan palkkojen suuruutta törkeästi alakanttiin ja ITKEMÄÄN kun on niin huonot palkat

Nolo Sika kirjoitti:

Siis ymmärrän äitiä hyvin, jos on "helppo" työ työ, missä on hyvä palkka, niin ei tietenkään siitä huudella muille, vaan kerrotaan kaikki alakanttiin, ettei muut innostu, ymmärrän siis palstalisia/äitiä hyvin.

Esim itse olen todella, todella, todella leppoisassa/helpossa työssä, tosin vastuuta on "hieman enemmän" palkkani on noin 5 tonnia kuukauteen, ja jos kysytään palkasta, sanon sen olevan vajaa 2 tonnia, ja työn todella raskasta? miksikö näin? no siksi ettei tähän "lottovoittohommaan" tulisi liikaa kilpailijoita minulle


Mutta en sentään kyllä menisi Yleisradioon valehtelemaan palkkojen suuruutta törkeästi alakanttiin ja ITKEMÄÄN kun on niin huonot palkat

Lue lisää

Siis miten niin sijaisäiti valitti huonoa palkkausta? Vaikka ei enää voi 300 euroa uukaudessa maksaa, niin ei korvaus vastaa työtä. Sijarilla on vastuu LAPSISTA, mikähän se sinun vastuualuesi on, kun vastuusta on "hieman enemmän"? Mutta ymmärrän kyllä kirjoituksesi, jos olet sitä mieltä, että lapsista ei vastuuta. Kuten sanottu, kulukorvaus menee lapsen kuluihin, eikä hoitokorvaus ole edes sitä vajaata tonnia , vaikka työssä on (ja todella myös vastuussa lapsesta, elävästä ihmisestä). Joten nauti sinä siitä viidestä tonnistasi ja SUURESTA vastuustasi!

ymmyrkäinen kirjoitti:

Siis miten niin sijaisäiti valitti huonoa palkkausta? Vaikka ei enää voi 300 euroa uukaudessa maksaa, niin ei korvaus vastaa työtä. Sijarilla on vastuu LAPSISTA, mikähän se sinun vastuualuesi on, kun vastuusta on "hieman enemmän"? Mutta ymmärrän kyllä kirjoituksesi, jos olet sitä mieltä, että lapsista ei vastuuta. Kuten sanottu, kulukorvaus menee lapsen kuluihin, eikä hoitokorvaus ole edes sitä vajaata tonnia , vaikka työssä on (ja todella myös vastuussa lapsesta, elävästä ihmisestä). Joten nauti sinä siitä viidestä tonnistasi ja SUURESTA vastuustasi!

Lue lisää

"Siis miten niin sijaisäiti valitti huonoa palkkausta?"

Sitten että RADIOSSA suorastaan itki "moni väittää että tätä tehdään rahojen takia, ja puhutaan jräkyttävistä palkkoista, mutta MISSÄ NE PALKKIOT ON totuus on kamala kun rahat tulee tilille"

"mikähän se sinun vastuualuesi on, kun vastuusta on "hieman enemmän"? "

Semmonen 10.000-50.000 ihmistä päivässä

Mutta kuten sanottu, OK. hommasta on ihan yleinen tapa kertoa palkat yms. alakanttiin, että ei tule liikaa kateellisia, tai kilpailijoita.

Jos minäkin kertoisin työkavereilleni yms. työni todellsien luonteen ja palkan, niin voi sitä kateutta ja kettuilua mitä saisin kuulla

Nolo Sika kirjoitti:

"Siis miten niin sijaisäiti valitti huonoa palkkausta?"

Sitten että RADIOSSA suorastaan itki "moni väittää että tätä tehdään rahojen takia, ja puhutaan jräkyttävistä palkkoista, mutta MISSÄ NE PALKKIOT ON totuus on kamala kun rahat tulee tilille"

"mikähän se sinun vastuualuesi on, kun vastuusta on "hieman enemmän"? "

Semmonen 10.000-50.000 ihmistä päivässä

Mutta kuten sanottu, OK. hommasta on ihan yleinen tapa kertoa palkat yms. alakanttiin, että ei tule liikaa kateellisia, tai kilpailijoita.

Jos minäkin kertoisin työkavereilleni yms. työni todellsien luonteen ja palkan, niin voi sitä kateutta ja kettuilua mitä saisin kuulla

Lue lisää

Ei minulla ainakaan ole koskaan ollut tarvetta ilmoittaa tulojani alakanttiin kenellekään kysyjälle. Nyt saan käteen 55000€/kk - siitä 2400€/kk on viiden sijoitetun kulukorvauksia ja 3100€ minun palkkaani.Asuntolainaa on 210000€ ja autolainaa 20000€ - pelkkiin lainanhoitokuluihin menee 2600€/kk.
Yhtään omatekoista lasta ei enää asu kotona, joten ei olisi mitään syytä kahdestaan asua isossa talossa ja pitää kahta autoa, joista toinen tila-auto.
Aviopuoliso käy kodin ulkopuolella töissä ja on "sivutoiminen" sijaisisä.

Siitä rikastumaan kirjoitti:

Ei minulla ainakaan ole koskaan ollut tarvetta ilmoittaa tulojani alakanttiin kenellekään kysyjälle. Nyt saan käteen 55000€/kk - siitä 2400€/kk on viiden sijoitetun kulukorvauksia ja 3100€ minun palkkaani.Asuntolainaa on 210000€ ja autolainaa 20000€ - pelkkiin lainanhoitokuluihin menee 2600€/kk.
Yhtään omatekoista lasta ei enää asu kotona, joten ei olisi mitään syytä kahdestaan asua isossa talossa ja pitää kahta autoa, joista toinen tila-auto.
Aviopuoliso käy kodin ulkopuolella töissä ja on "sivutoiminen" sijaisisä.

Lue lisää

Siis juuri tätä tarkoitan "siitä 2400€/kk on viiden sijoitetun kulukorvauksia"

Eli jos on ok homma jossa on hyvä palkka, ilmoitetaan palkka alakanttiin, ja töiden raskaus yläkanttiin

Mutta ei täsäs ole mitään pahaa, minäkin teen sitä, se on kaikin puolin siis ok mielestäni.

Mutta se, että "vaijetaan" tästä asiasta, ja tullaan jopa radioon valehtelemaan, niin se ei ole milestäni ok.

Nolo Sika kirjoitti:

"Siis miten niin sijaisäiti valitti huonoa palkkausta?"

Sitten että RADIOSSA suorastaan itki "moni väittää että tätä tehdään rahojen takia, ja puhutaan jräkyttävistä palkkoista, mutta MISSÄ NE PALKKIOT ON totuus on kamala kun rahat tulee tilille"

"mikähän se sinun vastuualuesi on, kun vastuusta on "hieman enemmän"? "

Semmonen 10.000-50.000 ihmistä päivässä

Mutta kuten sanottu, OK. hommasta on ihan yleinen tapa kertoa palkat yms. alakanttiin, että ei tule liikaa kateellisia, tai kilpailijoita.

Jos minäkin kertoisin työkavereilleni yms. työni todellsien luonteen ja palkan, niin voi sitä kateutta ja kettuilua mitä saisin kuulla

Lue lisää

Eli huolehdit 10.000-50.000 kaikista tarpeista ja olet heistä vastuussaa 24 t vuorokaudessa, palkkasi pitäisi olla ainakin kymmenen kertaa suurempi! Miten ehdit nukuttaa edes osan tuollaisesta määrästä (siajisvanhempihan joutuu ainakin pienemmät lapset nukuttamaan ja valvomaan heidän tekemisiään, antamman hellyyttä ja rakkautta 24/vrk)?

Ja verotuksessa voit vähentää kaikki kulut, joita syntyy sijaisvanhempana olemisesta, puhelinkulut, kiinteistönhuoltoon liittyvät kulut...sähkö, lämmitys, jätehuolto, korjaukset, vakuutukset, auton hankintakulut ja tietenkin matkakulut eli kilometrikorvaukset.

ei rahasta kirjoitti:

Ja verotuksessa voit vähentää kaikki kulut, joita syntyy sijaisvanhempana olemisesta, puhelinkulut, kiinteistönhuoltoon liittyvät kulut...sähkö, lämmitys, jätehuolto, korjaukset, vakuutukset, auton hankintakulut ja tietenkin matkakulut eli kilometrikorvaukset.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa. Nuo kuuluvat kulukorvauksella katettaviin menoihin.

Matkakulut (km-korvaukset) voi sen sijaan vähentää verotuksessa. En ole nyt aivan varma.

minun tietoni kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Nuo kuuluvat kulukorvauksella katettaviin menoihin.

Matkakulut (km-korvaukset) voi sen sijaan vähentää verotuksessa. En ole nyt aivan varma.

Lue lisää

Ei rahasta on tavallaan oikeassa eli jos jaksaa pitää kirjanpitoa, jossa eritellään sijoitettujen osuudet erikseen, sekä ajopäiväkirjaa ja jos nämä kulut ylittävät kulukorvauksen määrän, niin silloin voi laittaa verotukseen kaikki sijoitettujen aiheuttamat kulut vähennyksiksi.