'Jeesus Kristus on sama eilen, tänään ja iänkaikkisesti'. Hebr:13:8
Nykyään on kaikki muu hengelliessä elämässä sallittua kuin synnistä puhuminen. Aina pitäisi olla hauskaa ja hyvää, halaa ja hubaa. Synnistä puhuja leimataan heti tuomiopäivän pasuunaksi tai lakihenkiseksi tiukkapipoksi. Jos asia näin on oli Jeesus myös tiukkapipo, vaikka hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Täälläkin joidenkin taholta synnissä eläjää paapotaan ja ymmärretään kovasti ja pahimmassa tapauksessa tuuditetaan helvettiin väärässä rauhassa.
Haureuden tekijää suositaan ja ymmärretään tilanne vaikeaksi. Se on vaikea ja siihen löytyy myös helpotus; tee parannus.
'Mutta mitä sanoo Raamattu? >>Aja pois orjatar poikinensa; sillä orjattaren poika ei saa periä vapaan vaimon pojan kanssa.>>' Gal.4:30
Aabraham ajoi Haagarin poikineen pois koska se oli Jumalan tahto. Ei siinä alettu inhimillisesti paapomaan ja puhumaan, voi voi Haagaria kuinka sinä nyt pärjäät, Herra piti hänestäkin huolen. Haagarista polveutuu arabit. Tuo Paavalin mainitsema vertaus on kuitenkin armoa ja lakia koskeva vertaus. Tapahtuma on 1Mooseksen kirjassa.
Kaikkea muutakin kuin avoliittoa, joka on myös haureutta ja haureudessa eläjää täällä ymmärretään, kaikista vähimmän ehkä Jumalan sanaa. Jeesus sanoi aikansa saddukeuksille, sen takia te eksytte kun ette ymmärrä kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.
Sheriffi Anne sanoi naisparalle joka on vinoutunut, täysin haluton parannukseen ja täynnä katkeruutta; rakas sisareni. Ei ihminen tee koskaan parannusta ja seurakunta ei ole uloskutsuttejen paikka, jos se ei eroa maailman menosta. Oikeasti ymmärrettynä seurakunta on uloskutsuttujen paikka. Ei kukaan tee synnistään parannusta jos hyssytellään jo sisareksi tai veljeksi vaikka toinen on syntien sitoma.
'Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalan palvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset (homoseksuaali ja lesbot), eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa'. 1Kor. 6:9-10
Nykyajan hempeämieliset kristityt
105
3087
Vastaukset
- SuprMies
Jeesus ei sinäänsä ollut "tiukkapipo" vaan varsin ymmärtäväinen ja armollinen kaveri. Paavali taasen tuntui olevan kovin syyttelevä ja tuomitseva. Kumpaa Kuunnella. Paavalia vai Kristusta?
- RitariOlevainen
Paavali julisti,ja julistaa yhä kirjeissään Jeesuksen Kristuksen evankeliumia! Usko pois !
- Tuula.
Kirjoitit ravitsevasti, mutta parannuksen tehnyt todellakin tulee myös ihmisten armahtaa. Jumalakin on armahtanut parannuksen tehnyttä, siis kanssamatkaajienkin tulee olla armahtavaisia.
- jaina
siispä siitä eivät palstan psykopaatit osaa sanoa yhtään mitään. Rakkaudettomuudesta heitä voi sääliä, mutta eivät he silti muutu.
- RitariOlevainen
jaina kirjoitti:
siispä siitä eivät palstan psykopaatit osaa sanoa yhtään mitään. Rakkaudettomuudesta heitä voi sääliä, mutta eivät he silti muutu.
sukulainen,vaan Jumala on rakkaus,ja Jeesuksessa ne yhtyy yhdeksi armo ja rakkaus,ei niitä voi eroittaa toisitaan,Jeesus on armo ja totuus,ja koska Jeesus on Jumala,on Hän myös rakkaus,johon sisältyy koko Jumalan Sanan totuus.
- jaina
RitariOlevainen kirjoitti:
sukulainen,vaan Jumala on rakkaus,ja Jeesuksessa ne yhtyy yhdeksi armo ja rakkaus,ei niitä voi eroittaa toisitaan,Jeesus on armo ja totuus,ja koska Jeesus on Jumala,on Hän myös rakkaus,johon sisältyy koko Jumalan Sanan totuus.
Armahtaminen on elämänmyönteinen teko sille, joka jo on tuomittu (eli siis tämä armo-tuomio-konsepti ei koske toisuskoisia tai uskonnottomia).
Armo on anteeksiantoa käytännössä ja anteeksianto onkin jo vaikeampi juttu: se edelllyttää kipeän asian kohtaamista itsessään (eritoten tämä on vaikeaa niille, jotka ovat itse uhriutuneet) ja sen irtipäästämistä. Armo on siis itserakkautta, sitä, että antaa vihansa, kaunansa, pelkonsa jne. haihtua ja jatkaa elämäänsä.
Joten kälyinen tuo selitysyrityksesi. Et vaivautunut vähääkään ajattelemaan, vaan roiskit yliolkaisesti Jahvea rakkaudella päähän. Ihan lihakeittoa juttusi: Jahve on rakkaus on totuus on Jeesus on armo, muttei rakkaus mutta on Jumala... Luepa uudestaan ja ajattele yksi asia kerrallaan.
Asiasta viidenteen jos Jahve on rakkaus on hän myös viha ja tuho ja hylkääminen. Kysy vaikka Jesseltä itseltään. - RitariOlevainen
jaina kirjoitti:
Armahtaminen on elämänmyönteinen teko sille, joka jo on tuomittu (eli siis tämä armo-tuomio-konsepti ei koske toisuskoisia tai uskonnottomia).
Armo on anteeksiantoa käytännössä ja anteeksianto onkin jo vaikeampi juttu: se edelllyttää kipeän asian kohtaamista itsessään (eritoten tämä on vaikeaa niille, jotka ovat itse uhriutuneet) ja sen irtipäästämistä. Armo on siis itserakkautta, sitä, että antaa vihansa, kaunansa, pelkonsa jne. haihtua ja jatkaa elämäänsä.
Joten kälyinen tuo selitysyrityksesi. Et vaivautunut vähääkään ajattelemaan, vaan roiskit yliolkaisesti Jahvea rakkaudella päähän. Ihan lihakeittoa juttusi: Jahve on rakkaus on totuus on Jeesus on armo, muttei rakkaus mutta on Jumala... Luepa uudestaan ja ajattele yksi asia kerrallaan.
Asiasta viidenteen jos Jahve on rakkaus on hän myös viha ja tuho ja hylkääminen. Kysy vaikka Jesseltä itseltään.taitava filosofoimaan selviä totuuksia,ja koska et niitä ymmärrä,vaan latelet omasta päästäsi samoja,joita riivaajatkin haluavat opettaa,siis viisautesi on riivaajain viisautta,eikä ole mitään tekemistä evankeliumin kanssa.
Olet niin kaukana evankeliumista,kuin taivas on maasta.
Jos omansydämesi viisaudesta luovut,otat vastaan ristin hullutuksen,uskot Jeesukseen Kristukseen,pääset armon ja totuuden piiriin,koet Jumalan rakkauden johon on kätketty Jeesuksessa Kristuksessa koko täysipainoinen armo ja totuus,joka on Rakkaus,joka on Jumala,Jumala on raukkaus itsessään,omistetavissa Jeesuksen kautta ja Hänen verensä puhdistuksen kautta Pyhässä Hengessä.
Tässä teologiaa! Usko pois ! - jaina
RitariOlevainen kirjoitti:
taitava filosofoimaan selviä totuuksia,ja koska et niitä ymmärrä,vaan latelet omasta päästäsi samoja,joita riivaajatkin haluavat opettaa,siis viisautesi on riivaajain viisautta,eikä ole mitään tekemistä evankeliumin kanssa.
Olet niin kaukana evankeliumista,kuin taivas on maasta.
Jos omansydämesi viisaudesta luovut,otat vastaan ristin hullutuksen,uskot Jeesukseen Kristukseen,pääset armon ja totuuden piiriin,koet Jumalan rakkauden johon on kätketty Jeesuksessa Kristuksessa koko täysipainoinen armo ja totuus,joka on Rakkaus,joka on Jumala,Jumala on raukkaus itsessään,omistetavissa Jeesuksen kautta ja Hänen verensä puhdistuksen kautta Pyhässä Hengessä.
Tässä teologiaa! Usko pois !Olet käsittänyt täysin väärin, jos kuvittelet, että uskonnolliset keskustelupalstat ovat sitä varten, että täältä voi lukea Raamattua online ja sitten palanpainikkeeksi Sedät selittävät, kuinka kakskymppisen tulisi ottaa mieluummin uskovainen Setä kuin ikäisensä ahkera tikanpoika.
Keskustelupalstat ovat nimenomaan, omasta päässä ns. ajateltua asiaa. Kiitos muuten kehuista.
Toisenposken kääntämisellä, sillä että jättää tuomitsemisen Jahvelle ja seurakunnan rakastavalla käyttäytymisellä jne.tms. on paljonkin tekemistä evankeliumin kanssa. Kirjoitit itse tuossa ylempänä kuinka Jahve olisi yhtä kuin rakkaus. Sim-son kuitenkin kirjoitti näin:
"Kaikkea muutakin kuin avoliittoa, joka on myös haureutta ja haureudessa eläjää täällä ymmärretään, kaikista vähimmän ehkä Jumalan sanaa. Jeesus sanoi aikansa saddukeuksille, sen takia te eksytte kun ette ymmärrä kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa."
Sydämistyin siitä, että vasta vaikeasta asiastaan avautuneelle, varsin ymmärtäväistä asennetta ja neuvoa kysynelle ihmiselle vastataan näin. Rivien välissähän lukee pakanallekin ihan selvästi, että ota ero.
En muuten näe heikomman puolustamisessa ja armollisen asenteen vaatimisessa mitään epä-evankeliumimaista. Toisaalta, minun moraalini pohjaakin oikeastaan eettisen käyttäymisen vaatimukseen olla vahingoittamatta muita. En yhtään pidä kristinuskosta, mutta jos kaksi kristittyä kiusaa kolmatta niin aivan varmasti tulen väliin. Sitä, arvon Setä uskossa ja evankeliumissa sanotaan, vastuuksi ja se on minusta eettisesti käytttäytyvän ihmisen velvollisuus. Minua ei kyllä vähempää voisi kiinnostaa se, olenko kaukana vai lähellä evankeliumia, vaikka käytänkin tässä perusteena yleistä kristillistä käsitystä suotavasta ja ei-suotavasta käytöksestä.
Viestisi lopussa ovat taas ylenkatseelliset Setä-asenteelliset käännytystoivotukset. Pottuja pottuina: jos edes joskus tulisit ajatelleeksi, että epäuskoiselta vaikuttavalla vastaantulijalla saattaa olla suorayhtys Pyhään Hengettäreen ja elävä, ns. aito usko jne.tms. voisit onnitella itseäsi siitä, että uskonnollinen ylenkatseesi on hieman hellittänyt. Tiedätkös, se Pyhän Hengen osallisuus ei näy päällepäin. Rukoilen, että rakkaus itsessään paljastuisi sinulle koko lihallisessa, verevässä puistattavuudessaan, ettei tarttis mennä sitten Jahven eteen kuin se palvelija, joka oli lanttinsa maahan kaivanut. Koskaan ei ole liian myöhäistä (tai on, sitten kun kuolee).
- Pete
1. Miksi kutsutaan henkilöä joka myy sikaa säkissä?
2. Miksi kutsutaan henkilöä joka ostaa sen?
3. Miksi kutsutaan henkilöä joka ei osta sitä?
4. Pystytkö samaistumaan yhteen tai useampaan näistä
henkilöistä?- Sim-son
1. En tiedä.
2. Tyhmä.
3. Viisas
4. Pystytkö sinä samaistumaan yhteenkään?
5. Lisäkysymys; mitä ajat takaa? - frihet
Sim-son kirjoitti tosi asiaa,kun minäkin tuossa mietiskelin,niin synti sana on meilläpäin melko harvinainen käsitys.
Toiset pelkäävät ,että siitä seuraa traumoja,kun tuon synti sanan sanoo.
Eiköhän se ole niin että se synti se on joka ne haavat saa aikaan ja vaikka niitä täällä likasena laastaroidaan,niin kohta jo mätäpaiseina puhkeavat,kun ei veri saa niitä puhdistaa.
Kävin minäkin nuukana miehenä ulkomailla hammaslääkärillä ja siellä ei puhdistettu huolella paikattavaa reikää ja kivuttomasto homma hoidettiin,vaan niinpä homma tuli pahempana tässä hoidettavaksi,joten hiukan kipua ja vaivaa,että lika ja synti poistuu ,ennenkuin haava neulotaan kiinni.
Tottahan on ,että nyt mainostetaan,että ei liikaa suolaa jotta terveys säästyy,vaan eihän sitä janoakaan oiken tunne jos ei suolasta maista.
Totuushan on,että Jumala vihaa syntiä ja rakastaa silti syntistä ihmistä parannukseen.
- meikästeen
Myös adventisteja on sanottu veljiksi ja sisariksi, vaikka eivät ole uskossa, vaan harhaoppiensa vallassa.
- Nasse
eikö se että ihminen uskoo olemattomaan jumalaan ja syyllistä omien ennakkoluulojen perusteella muita, tee tuosta ihmisestä, tyhmemmästäkin, jotain ihmisarvolle sopimatonta?
Vai kastuuko pöksynne hekumoidessanne tuossa kiihkossanne?
Jos ns synti olisi olemassa tuo simson tekisi juuri synneistä suurinta.- Uskovainen n
Sinä ja poikalapsi panitte keskenänne. Onhan teillä omat bileetkin.
- uskovainen n
Uskovainen n kirjoitti:
Sinä ja poikalapsi panitte keskenänne. Onhan teillä omat bileetkin.
Korjaus, ei panitte vaan painitte. :D
- Kadun-nainen
Saarna ennen nukkumaanmenoa korvaa lyhyen iltalenkin. Mutta kun ihmisiä punnitaan, punnitaan heidän omalla vaa´alla. Löytyy sieltä hennommillekin ihmisille raamatusta asiaa. Sinulla on sitä rautaa omasta takaa ja kunnon syntielämä takana, mikä nostattaa aina metelin missä muut ovat yleensä kevyeksi punnittuja.
Sehän on saarnamiehen merkki.
Mutta asiaan. Tulisiko vain tiettyjä raamatun
jakeita nostaa esiin. Eivät kaikki ihmiset elä
niin karua elämää uskoontullessaan, että pitäisi koko ajan syntiä punnita. On paljon ihmisiä jotka elävät jo uskoontullessaan hyvin askeettisesti ja raamatullisesti.- Sim-son
Ei askeettisuus ole mitenkään Raamatullista. Raamattu sanoo kyllä, tyytykää alhaisiin oloihin, mutta se ei tarkoita askeettisuutta. Raamattu ei myöskään kiellä askeettisuutta, mutta sillä ei pääse yhtään paremmaksi uskovaksi. Jokainen taaplatkoon tyylillään.
Kysymysiisi tietyistä Raamtun paikoista ja vain niiden esille nostamisesta. Kyllä Raamattu on kokonaisuus. Jumala on rakkaus ja tahtoo antaa synnit anteeksi, olipa rauta raskasta vai pitempää ja kevyempää. Jumala ei myöskään katso henkilöön.
Yksi ei vielä uskossa oleva sanoi; kahvi on syntiä koska se on nautintoaine.
Meillä juodaan expressoa, juotu jo 14 vuotta kun Italiassa siihen opin. Kelpaa myös muukin kahvi kun se on väkevää. Jotkut laittavat vieläkin ripauksen suolaa pannukahviin. Kieltämättä silloin hyvää.
Kadun-nainen, me ollaan ainakin minun mielestä tässä tunnettu sen verran kauan, että juodaan kahvit jos maailmalla tavataan. Minä tarjoan.
Juotko kahvin mustana? - Kadun-nainen
Sim-son kirjoitti:
Ei askeettisuus ole mitenkään Raamatullista. Raamattu sanoo kyllä, tyytykää alhaisiin oloihin, mutta se ei tarkoita askeettisuutta. Raamattu ei myöskään kiellä askeettisuutta, mutta sillä ei pääse yhtään paremmaksi uskovaksi. Jokainen taaplatkoon tyylillään.
Kysymysiisi tietyistä Raamtun paikoista ja vain niiden esille nostamisesta. Kyllä Raamattu on kokonaisuus. Jumala on rakkaus ja tahtoo antaa synnit anteeksi, olipa rauta raskasta vai pitempää ja kevyempää. Jumala ei myöskään katso henkilöön.
Yksi ei vielä uskossa oleva sanoi; kahvi on syntiä koska se on nautintoaine.
Meillä juodaan expressoa, juotu jo 14 vuotta kun Italiassa siihen opin. Kelpaa myös muukin kahvi kun se on väkevää. Jotkut laittavat vieläkin ripauksen suolaa pannukahviin. Kieltämättä silloin hyvää.
Kadun-nainen, me ollaan ainakin minun mielestä tässä tunnettu sen verran kauan, että juodaan kahvit jos maailmalla tavataan. Minä tarjoan.
Juotko kahvin mustana?Olen liikkunut ja kuluttanut aikoinani kirkonpenkkiä luterilaisissa ympyröissä.
Jumalan sanaa ei ammmuttu silmienväliin samalla tehokkuudella, kuin mitä saamme kuunnella helluntaiseurakunnassa. Onkohan seurakunta sakeampaa, ettei tarvitse huutaa suolaa lisää.
***
Kiitokset vain kahvitarjouksesta. Otetaan se
kahvi sitten mustana, suolaahan meillä jo on. - Sim-son
Kadun-nainen kirjoitti:
Olen liikkunut ja kuluttanut aikoinani kirkonpenkkiä luterilaisissa ympyröissä.
Jumalan sanaa ei ammmuttu silmienväliin samalla tehokkuudella, kuin mitä saamme kuunnella helluntaiseurakunnassa. Onkohan seurakunta sakeampaa, ettei tarvitse huutaa suolaa lisää.
***
Kiitokset vain kahvitarjouksesta. Otetaan se
kahvi sitten mustana, suolaahan meillä jo on.Jotkut ovat eronneet meidän seurakunnasta eronneet ja liittyneet kirkkoon saadakseen enemmän toimia. Hö, esille ovat halunneet kun suoraan sanoo. Itse ehdotin ko porukalle kesällä, että mennään ihmisten ilmoille ja pidetään ulkoilmakokous, jossa mikrofonin kautta lauletaan ja lyhyet todistukset. Ei silloin kelvannut kun saivat olla estraadilla seurakunnassa minun mukana. Nyt ylevästi oli tullut oikein *näky* mennä ihmisten ilmoille, siitä seurauksena vaihto. Onhan meillä vaihto-oikeus huonoon tavaraa.
Pikkusen suolasempaa tarttisin minä.
- Työmies
Jos joutuisin määrittelemään käsitteen "Jumalan pilkka", tekisin sen näin: Jumalan pilkkaaminen tarkoittaa ihmisen asettumista Jumalan asemaan. Tällöin hänellä on, yleensä osittain alitajuisena, mielessään käsitys absoluuttisesta oikeassa olemisesta ja Jumalan tahdon tiedostamisesta. Hän kokee oikeudekseen käyttää Jumalan nimissä tuomiovaltaa muita ihmisiä kohtaan. Kokemukseen liittyy tunne jatkuvasta yhteydessä olosta Jumalaan, mitä on vaikea eriyttää itsensä jumaloimisesta. Tyypillistä on myöskin käsitys omasta kuolemanjälkeisestä euforisesta olotilasta, minkä henkilö kokee itselleen kuuluvan puhdasoppisuutensa ja jumalallisuutensa perusteella sekä käsitys toisinajattelevien joutumisesta ikuiseen kärsimykseen.
- ekivaari
kyllyydestä suu puhuu." Ihmiset puhuvat siitä, mitä he rakastavat. Ja jos paskakasaa penkoo, se sitä enemmän haisee! Yllättävän useille "uskovaisillekin" näyttää hyvin maistuvan puheet entisistä tai nykyisistä paheista. Se tuo lihan mieli kun on niin lähellä uskovaisiakin niin kauan kuin maallisessa majassamme vaellamme.
Joka syntiä rakastaa, se siitä mielellään muodossa tai toisessa puhuu. Mutta joka rakastaa Voideltua elämää, Kristusta, puhuu hyvää vaikka saatanasta, "että on se ainakin ahkera"! - frihet
ekivaari kirjoitti:
kyllyydestä suu puhuu." Ihmiset puhuvat siitä, mitä he rakastavat. Ja jos paskakasaa penkoo, se sitä enemmän haisee! Yllättävän useille "uskovaisillekin" näyttää hyvin maistuvan puheet entisistä tai nykyisistä paheista. Se tuo lihan mieli kun on niin lähellä uskovaisiakin niin kauan kuin maallisessa majassamme vaellamme.
Joka syntiä rakastaa, se siitä mielellään muodossa tai toisessa puhuu. Mutta joka rakastaa Voideltua elämää, Kristusta, puhuu hyvää vaikka saatanasta, "että on se ainakin ahkera"!Minäkin tähän vedän omaa taustaani ja yhden puolen siitä.
Kun on elänyt niin että sisin on myös raadeltu verille ja kaiken menettäneenä saa uuden elämän,niin ehkä on hyvä muistaa tässä saastaisessa ruumiissa elämme vielä senkin jälkeen ja haavat eivät aina parane yhtä nopeasti.
Puhumallakin saadaan hyvääkin aikaan jos vain oikein sen tahtoo esiin tuoda.
Toisaalta kun me kaikki olemme erilaisia monilta osin,niin on huomattava,että toiset luonteet käyttäytyvät eritavoin eri asioiden suhteen ja voivat hävetä väärällä tavallakin entistä elämää?
Itselleni on ollut jopa avuksi kuulla kuinka toiset ovat raitistuneet ja joutuneet kokemaan eri vaikeudet tavatessaan uudella tiellä valinnan mahdollisuuksia.
Ja onhan ehkä hyvä että joku juoppokin voi todistaa,että on saanut raittiuden ,vaikka on "syntynyt" alkoholistiksi.
Se on tääkin päivä annettu uskossa Jeesuksen johdatukseen,joten otetaan askeleita jotka on edeltäkäsin valmistettu.
Siunattua päivän jatkoa kaikille "sotaurhoille". - ekivaari
frihet kirjoitti:
Minäkin tähän vedän omaa taustaani ja yhden puolen siitä.
Kun on elänyt niin että sisin on myös raadeltu verille ja kaiken menettäneenä saa uuden elämän,niin ehkä on hyvä muistaa tässä saastaisessa ruumiissa elämme vielä senkin jälkeen ja haavat eivät aina parane yhtä nopeasti.
Puhumallakin saadaan hyvääkin aikaan jos vain oikein sen tahtoo esiin tuoda.
Toisaalta kun me kaikki olemme erilaisia monilta osin,niin on huomattava,että toiset luonteet käyttäytyvät eritavoin eri asioiden suhteen ja voivat hävetä väärällä tavallakin entistä elämää?
Itselleni on ollut jopa avuksi kuulla kuinka toiset ovat raitistuneet ja joutuneet kokemaan eri vaikeudet tavatessaan uudella tiellä valinnan mahdollisuuksia.
Ja onhan ehkä hyvä että joku juoppokin voi todistaa,että on saanut raittiuden ,vaikka on "syntynyt" alkoholistiksi.
Se on tääkin päivä annettu uskossa Jeesuksen johdatukseen,joten otetaan askeleita jotka on edeltäkäsin valmistettu.
Siunattua päivän jatkoa kaikille "sotaurhoille".siitä ikään kuin varoittavana asiana voi mainita, niin kuin sinä teet, mutta kun eräät näyttävät jäävän siihen elämöimään!
- RitariOlevainen
fariseuksille ja kirjanoppineille.
Mitäs tapahtui?
Hänet tuomittiin juuri JUMALNPILKAN tähden. Sai kuoleman tuomion,kun sanoi olevansa Jumalan Poika,joka voi antaa syntejä anteeksi,ja paljasti tekopyhien leipäpappien petolliet ja ahneet sydämet.
Ihmikös tuo sitten,jos syntinen ihminen on saanut syntinsä anteeksi,ja se ei sovi kaikille uskovillekkaan,saati uskoamttomille,jotka vastoin Jumalan sanaa käyttävät Raamattua lyömäaseena uskovia vastaan.
Sana sanoo: "Mikä on jumalaton ottamaan minun =Jumalan-Sanan suuhunsa!"
Siksi sinäkin loukkaanut Sanaan,käännät sen vaan uskovaisia vastaan,Jeesus on kompastuskivi ja kallio.
Häneen joko uskoo,tai sitten kompastuu ja loukkaantuu.
Tuo sinun "alitajuntasi" teoria voi olla sinulla,ei kukaan uskova "luule" olevansa Jumala,ei oikeasti,eikä alitajuisesti.
Raamattu sanoo Pyhällä Hengellä täytetystä uskovaisesta näin:
""Mutta te -teissä pysyy se voitelu,jonka olette Häneltä saaneet,ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa,vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa,niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta,ja niinkuin se on opettanut teitä,niin pysykää hänessä."
Ehkäpä tässä on se salaisuus,joka koskee sinuun,ikäänkuin me uskovaiset olisimme kaikkitietäviä? Ei me olla kaikkitietäviä,meidän tietomme on vajavaista,profetoimisemme on puutteellista,mutta sen mitä voimme Raamatsta oppia,ja nimenomaan PYHÄN HENGEN opttamina,siihen me uskomme ja siitä me puhumme.
"Sentähden kun minä uskon,sentähden minä puhun."
Muistutan vielä,että Jeesuksen Kristuksen evankeliumi ei ole ihmisten mielen mukaista. Johan siitä oli aikaisemmin tässä puhetta.
- jukka.finland
Aamen!
Tänään auttaa Herra! Hänen armonsa on uusi ja tuore; vastaanottamisen arvoinen. - tode'
miksi lähimmäistään ei voi nimittää `sisarekseen´ tai veljekseen?
`sisar Jeesuksessa´ kun on sitten taas erisisältöinen juttu, kuten tietänet.- frihet
Käytätkö sinä tuota sanontaa kun ihmisiä kohtaat tai työpaikka haastatteluun menet tai lääkärin kohtaat.
Romaani kansa toki on oiensa parissa jonkin verran käyttänyt,vaan ei hekään joka mutkassa poliisia veljeksi kutsu.
Vaan mikäs siinä sisar käyttää vaan tuota tapaa,ainakin sienestäessä.
Minä se en itse tänä vuona poiminut kylläkään yhtään sientä ja marjastaminenkin jäi melko vähiin.
Siis siunatut sisarestelut ja veljestelyt,tulikohan kuinka väärin,mut kaikkia ei saa halia.
- Mr-Paatos
Että syntisten paikka on tulinjen järvi!! Jokainen joka elää aviorikoksessa,runkkaa,tupakoi tai juo hänen paikkansa on kadotus!!! niin myös valehtelijoiden,sun muiden paikka on tulinen järvi! sinne menee suurin osa nykyajan uskovista koska ei tehnyt parannusta synneistään!!
- Sim-son
Nyt olet liian ankara. Kyllä Jumalalla armoa riitää, mainitsinhan tuossa kirjoituksessa Jesuksesta, kuinka Hän on täynnä armoa ja totuutta. Eikö väärästä elämänmenosta saisi varoittaa? Lisäksi ei sheriffikään erehtymätön ole, joten myös häntä voi ojentaa jos tarvetta on.
'Ja sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä;
ja hän oli täynnä armoa ja totuutta'. Joh.1:14
'Sillä laki on annettu Mooseksen kautta; armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta'. Joh.1:17 - savonarola
Sim-son kirjoitti:
Nyt olet liian ankara. Kyllä Jumalalla armoa riitää, mainitsinhan tuossa kirjoituksessa Jesuksesta, kuinka Hän on täynnä armoa ja totuutta. Eikö väärästä elämänmenosta saisi varoittaa? Lisäksi ei sheriffikään erehtymätön ole, joten myös häntä voi ojentaa jos tarvetta on.
'Ja sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä;
ja hän oli täynnä armoa ja totuutta'. Joh.1:14
'Sillä laki on annettu Mooseksen kautta; armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta'. Joh.1:17Oliko rakas paatos liian ankara?
Riittääkö armo synnin tekemiseen? Tuleko se isompi silloin armo?
Niin hyvä kysymys mikä on totuus? Sekin on hyvä ajoissa kyssäri heittää!
Hyvä oli sun aloite rakas Sim-son,,, pidä vaan varoitus yllä loppun saakka,,,, niinkuin oikea lopun ajan saarna,,, eikä mielestely ihmisiä kohtaan joka rakastaa syntiä ja pahuutta!
Oikein sanoit että nuhtelu tulee jos synnistä puhuu!!!! !!!!
Ja taas kehoitan teit rakkaat,,, pyytä Hänet pyhittää teit,,, joka voi pyhittää sisäinen ihmisen,, ja tulla asumaan puhdassa huonessa elika temppeli ----> sinä rakas olet se!!!
- Esa
Oli hyvä kirjoitus, näin nykyään näyttää joka paikassa olevan.
Tällaista sanaa nyt jos koskaan tarvitaan, sillä miten kansa voi edes tietää, jos ketään ei julista.
Hävityksen kauhistus on tullut pyhään paikkaan, hempeämielisyyden ja suvaitsevaisuuden nimissä.
Jumalan siunausta ja voimia sinulle Sim-son. - jaina
Ite iso G pesi huoralta jalat! Jalat! Että kuinka kehtaskin!
- Sim-son
Sinä nyt et jaina käsitä itsekään puheitasi.
- Nasse
mutta juuri tuo raamatunkohta pitää tulkita vertauskuvallisesti, muutoin se ei palvele uskiksen tavoitteita.
Toista se on pronssirintaisilla Adoniksilla ja pitkäsäärisillä Afroditeillä, on helppoa olla kaunis ja hyväkin, IRL - jaina
Sim-son kirjoitti:
Sinä nyt et jaina käsitä itsekään puheitasi.
Sitäkö, että Jeesus pesi huoralta jalat
vai
sitä, että huoran jalat pesi Jeesus?
Vai enkö minä ymmärräkkään sitä, miten sinä yrität rivien välistä selittää, että avoliitossa elävän hellarin tulisi erota rakastetustaan vain sen takia, että seurakunta sedät pääsisivät osingoille? Oletkos katsonut peiliin, epeli? Tai siihen sokeaan seksistiseen pisteeseesi? - Sim-son
jaina kirjoitti:
Sitäkö, että Jeesus pesi huoralta jalat
vai
sitä, että huoran jalat pesi Jeesus?
Vai enkö minä ymmärräkkään sitä, miten sinä yrität rivien välistä selittää, että avoliitossa elävän hellarin tulisi erota rakastetustaan vain sen takia, että seurakunta sedät pääsisivät osingoille? Oletkos katsonut peiliin, epeli? Tai siihen sokeaan seksistiseen pisteeseesi?Oletko rajatapaus kun puheesi ikäänkuin sivuaa käsiteltävää asiaa mutta ei sano suoraan sitä?
Minulla on montakin peilia ja kasvot on pesty ja tukka kammattu tänä aamuna.
Miten se on sinun peiliin katsomisen paikka? - jaina
Sim-son kirjoitti:
Oletko rajatapaus kun puheesi ikäänkuin sivuaa käsiteltävää asiaa mutta ei sano suoraan sitä?
Minulla on montakin peilia ja kasvot on pesty ja tukka kammattu tänä aamuna.
Miten se on sinun peiliin katsomisen paikka?Vai vaikenetko sivuttuasi sokeaa pistettäsi?
Rautalangasta: sinäse sitä tuomion Jumalaa leikit ja pahoitat ympärilläsi eläjien mieliä ihan turhalla uhoamisella. Lisäksi viha on kai edelleenkin yksi kuoleman synneistä. Kukin elää kuin parhaaksi näkee, etkä sinä ole sitä kukaan tuomitsemaan, et raamatullisesti etkä maallisesti.
Kyllä minuakin kristittynä pistäisi vituttamaan, jos julkipakana noita-akka vähän ojentaisi siitä rakkauden kaksoiskäskystä ja soveltaisi Jeesustelevaa suvaitsemista arkipäivään. - Sim-son
jaina kirjoitti:
Vai vaikenetko sivuttuasi sokeaa pistettäsi?
Rautalangasta: sinäse sitä tuomion Jumalaa leikit ja pahoitat ympärilläsi eläjien mieliä ihan turhalla uhoamisella. Lisäksi viha on kai edelleenkin yksi kuoleman synneistä. Kukin elää kuin parhaaksi näkee, etkä sinä ole sitä kukaan tuomitsemaan, et raamatullisesti etkä maallisesti.
Kyllä minuakin kristittynä pistäisi vituttamaan, jos julkipakana noita-akka vähän ojentaisi siitä rakkauden kaksoiskäskystä ja soveltaisi Jeesustelevaa suvaitsemista arkipäivään.Olen sanonut monesti minkä sanon taas: Minä en ole kenenkään tuomari.
Taitaa olla huono omatunto kun noin koitat vanhanaikaista, eli syyllistämistä. Kun annat elämäsi Jeesukselle silloin sinunkin moite menee perille hengellisissä asioissa. Jumalattomalla ei ole oikeutta nuhdella uskovaa uskon asioista. Sitäpaitsi koet väärin tuomioksi Jumalan sanan jota siteeraan. - jaina
Sim-son kirjoitti:
Olen sanonut monesti minkä sanon taas: Minä en ole kenenkään tuomari.
Taitaa olla huono omatunto kun noin koitat vanhanaikaista, eli syyllistämistä. Kun annat elämäsi Jeesukselle silloin sinunkin moite menee perille hengellisissä asioissa. Jumalattomalla ei ole oikeutta nuhdella uskovaa uskon asioista. Sitäpaitsi koet väärin tuomioksi Jumalan sanan jota siteeraan.on rakkaus
Mitä rakastaminen merkitsee sinulle käytännössä? Missä rakastaminen näkyy käytännön elämässäsi?
Vai oletko ilman? - Sim-son
jaina kirjoitti:
on rakkaus
Mitä rakastaminen merkitsee sinulle käytännössä? Missä rakastaminen näkyy käytännön elämässäsi?
Vai oletko ilman?Sinunkaltaisesi on tässä vaiheessa toivoton tapaus. Rukoile Jumalaa, että saisit syntisi anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa. Sinä et ole pelastuksessa sisällä ja sinulla ei ole yhtään Jumalan rakkautta.
Koitahan pärjätä! - jaina
Sim-son kirjoitti:
Sinunkaltaisesi on tässä vaiheessa toivoton tapaus. Rukoile Jumalaa, että saisit syntisi anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa. Sinä et ole pelastuksessa sisällä ja sinulla ei ole yhtään Jumalan rakkautta.
Koitahan pärjätä!Ilmeneekö se siinä, että puolustan sinun uskonsisartasi sinun vihanvuodatukseltasi ja muistutan Jeeusksen pesseen vähäarvoisena pidetyn naisen jalat?
Vai ilmeneekö se siinä, että huomaat hyökänneesi heikompiasi vastaan? Lyöneesi lyötyä?
Vai ilmeneekö se siinä, ettet tajua, mistä rakastamisessa käytännössä voisi olla kyse?
Huomautan, ettei ylimielisellä sinaustoivottelulla ole minuun mitään merkitystä, vain asia argumentaatiolla on, mutta potut pottuina.
Rukoilen Jumalaa, että voisit todella ja rehellisesti ilmaista syvät fyysiset tunteesi uskonveljeäsi kohtaan ja saisit kokea hänen sipaisevan poskeasi, puhaltavan niskaasi ja lantion painautuvan vasten lantiota. - RitariOlevainen
vihaa ja katkeruuden sappea,myrkytät tuollaisella puheellasi itsesi ja ne jotka sitä lukevat,elleivät ole lujasti juurtuneet Kristukseen,josta kyllä kimpoaa sinun lähettämäsi pahan palavat nuolet.
Häpeä kuule itse,ja syvästi,tuostakin sanasta mitä suustasi päästit.
Tee parannus ja pyydä anteeksiantoa Häneltä,joka on sinunkin kurjan pilkkaajan edestä antanut henkensä,usko tai älä,mutta Hän juuri sinuakin rakastaa. - jaina
RitariOlevainen kirjoitti:
vihaa ja katkeruuden sappea,myrkytät tuollaisella puheellasi itsesi ja ne jotka sitä lukevat,elleivät ole lujasti juurtuneet Kristukseen,josta kyllä kimpoaa sinun lähettämäsi pahan palavat nuolet.
Häpeä kuule itse,ja syvästi,tuostakin sanasta mitä suustasi päästit.
Tee parannus ja pyydä anteeksiantoa Häneltä,joka on sinunkin kurjan pilkkaajan edestä antanut henkensä,usko tai älä,mutta Hän juuri sinuakin rakastaa.pitäisi hävetä?
Sitäkö, että julkipakana noita-akka selittää toisenposkenkääntämisen oppia rautalankasta toisiaan nokkiville helluntailaisille. (No, olet ihan oikeassa, mene tästä a-palstalle a-luokkaan tunnustamaan saarnanneeni suvaitsevaisuudesta ja lähimmäisenrakkaudesta.) - Uskossa
jaina kirjoitti:
Ilmeneekö se siinä, että puolustan sinun uskonsisartasi sinun vihanvuodatukseltasi ja muistutan Jeeusksen pesseen vähäarvoisena pidetyn naisen jalat?
Vai ilmeneekö se siinä, että huomaat hyökänneesi heikompiasi vastaan? Lyöneesi lyötyä?
Vai ilmeneekö se siinä, ettet tajua, mistä rakastamisessa käytännössä voisi olla kyse?
Huomautan, ettei ylimielisellä sinaustoivottelulla ole minuun mitään merkitystä, vain asia argumentaatiolla on, mutta potut pottuina.
Rukoilen Jumalaa, että voisit todella ja rehellisesti ilmaista syvät fyysiset tunteesi uskonveljeäsi kohtaan ja saisit kokea hänen sipaisevan poskeasi, puhaltavan niskaasi ja lantion painautuvan vasten lantiota.Kuule teehän ensin itse, se parannus ja tule sitten sättimään uskovia tänne?Niinkuin Ritari tuossa jo sanoikin, että olet täynnä katkeruutta ja ilkeyttä;Sinä itse olet ylimielinen ja houkka,Ja toiseksi Jeesus ei kylläkään pessyt naisen jalkoja, en ole sitä kyllä vielä raamatusta löytänyt?Joten ikävä kyllä jos et> ymmärrä raamatusta, niin suosittelisin siis> henkilö kohtaista pelastusta Jeesukseen Kristukseen:Joten koithan pärjäillä Ilkimys...tvo...Ola
- jaina
Uskossa kirjoitti:
Kuule teehän ensin itse, se parannus ja tule sitten sättimään uskovia tänne?Niinkuin Ritari tuossa jo sanoikin, että olet täynnä katkeruutta ja ilkeyttä;Sinä itse olet ylimielinen ja houkka,Ja toiseksi Jeesus ei kylläkään pessyt naisen jalkoja, en ole sitä kyllä vielä raamatusta löytänyt?Joten ikävä kyllä jos et> ymmärrä raamatusta, niin suosittelisin siis> henkilö kohtaista pelastusta Jeesukseen Kristukseen:Joten koithan pärjäillä Ilkimys...tvo...Ola
Mitäs sinä minun parantumisestani tai parantumattomuudestani olet kukaan sanomaan. Et tiedä elämäntavoistani tms. mitään. Et edes ole kysynyt. Toisekseen, kristillinen parannusteema ei edes koske minua.
Haluaisinpa tietää, miten nyt olenkaan sattunut sättimään sinua? Ja lainaanpa esimerkin omasta viestistäsi, että saat pohtia, onko tämä asiallista keskustelua:
"Niinkuin Ritari tuossa jo sanoikin, että olet täynnä katkeruutta ja ilkeyttä;Sinä itse olet ylimielinen ja houkka..."
Minusta sanasi kuulostava -sättimiseltä, katkerilta, ylimielisiltä ja ilkeiltä.
Edelleenkään ei keskustelussa argumentiksi riitä, tokaisu, että tehkää parannus. Kommentti ei mitenkään liity aiheeseen. Luultavasti olet vihainen vain siksi, että olit vähällä huomata kuinka todella ilkeästi itse käyttäydyt ja huomautan: omiasi kohtaan.
"Joten koithan pärjäillä Ilkimys"
Mihinkäs ne käytöstavat? - RitariOlevainen
jaina kirjoitti:
pitäisi hävetä?
Sitäkö, että julkipakana noita-akka selittää toisenposkenkääntämisen oppia rautalankasta toisiaan nokkiville helluntailaisille. (No, olet ihan oikeassa, mene tästä a-palstalle a-luokkaan tunnustamaan saarnanneeni suvaitsevaisuudesta ja lähimmäisenrakkaudesta.)opettaa,tai paremminkin vaadit uskovaisilta sellaista,mihin et itse edes ole uskaltautunut edes yrittämään.
Opi ensin tuntemaan evankeliumi omakohtaisesti,ennen kuin alat opettamaan mitään poskenkääntö teologiaasi.
Ei se voi olla opetusta,sinä vaan vaadit uskovilta sitä,mitä itse et tahdo edes yrittää.
Toisekseen,mitä edes tiedät kenenkään lähimmäisen rakkaudesta,että voisit sanoa helluntailaisia rakkaudettomiksi,emmekä voi sitä ollakkaan,koska uudestisyntynyt helluntailainen,tai mikä hyvänsä -lainen,kunhan on sisäisesti Kristuksessa,on myös sisäisesti rakkaudessa sisällä. Jota sinä et ole,ennenkuin teet tuon pelkäämäsi sanan tarkoittaman Parannuksen.
Tiedätkö,edes mitä parrannuksen teko edellyttää.
Ei se ole jonkun paheen siivomamista,se on MIELENMUUTOS,entisestä ajattelusta siirtyä Jeesuksen sisäiseen tuntemiseen uudestisyntymän katta. - jaina
RitariOlevainen kirjoitti:
opettaa,tai paremminkin vaadit uskovaisilta sellaista,mihin et itse edes ole uskaltautunut edes yrittämään.
Opi ensin tuntemaan evankeliumi omakohtaisesti,ennen kuin alat opettamaan mitään poskenkääntö teologiaasi.
Ei se voi olla opetusta,sinä vaan vaadit uskovilta sitä,mitä itse et tahdo edes yrittää.
Toisekseen,mitä edes tiedät kenenkään lähimmäisen rakkaudesta,että voisit sanoa helluntailaisia rakkaudettomiksi,emmekä voi sitä ollakkaan,koska uudestisyntynyt helluntailainen,tai mikä hyvänsä -lainen,kunhan on sisäisesti Kristuksessa,on myös sisäisesti rakkaudessa sisällä. Jota sinä et ole,ennenkuin teet tuon pelkäämäsi sanan tarkoittaman Parannuksen.
Tiedätkö,edes mitä parrannuksen teko edellyttää.
Ei se ole jonkun paheen siivomamista,se on MIELENMUUTOS,entisestä ajattelusta siirtyä Jeesuksen sisäiseen tuntemiseen uudestisyntymän katta."Miten sinä voit...opettaa,tai paremminkin vaadit uskovaisilta sellaista,mihin et itse edes ole uskaltautunut edes yrittämään."
Mitä sinä tarkemmin ottaen tällä tarkoitat?
"Ei se voi olla opetusta,sinä vaan vaadit uskovilta sitä,mitä itse et tahdo edes yrittää."
Minä vaadin eettistä ja vastuullista käytöstä uskovaisilta. Yritän itsekin käyttäytyä eettisesti ja vastuullisesti. En ymmärrä, mitä tarkoitat, kun kerrot minun vaativan jotain, mitä en itse tahdo edes yrittää.
"Toisekseen,mitä edes tiedät kenenkään lähimmäisen rakkaudesta,että voisit sanoa helluntailaisia rakkaudettomiksi,emmekä voi sitä ollakkaan,koska uudestisyntynyt helluntailainen,tai mikä hyvänsä -lainen,kunhan on sisäisesti Kristuksessa,on myös sisäisesti rakkaudessa sisällä."
Pointtihan on, ettei se näy päällepäin, eikä kuulu, jollei huutele. Oletkos koskaan tullut ajatelleeksi, että huutelemattomuus tai julistamattomuus saattaisivatkin nimenomaan olla merkki jonkinlaisesta sisäisestä uudelleensyntymisestä? Enkä minä olekaan väittänyt rakkaudettomaksi muuta kuin viestiä. Sitten jossakin olen jossitellut, että koska se rakkaudesta puhuminen on niin vaikeaa niin, jospa se on sen puute, mikä kiusaa Setiä. Selvennät varmaan, mutta huomaa, tämä ei ole väite, vaan jossittelua, ja jossittelun tarkoitus on heittää täky, johon keskustelussa vastataan.
Lähimmäisenrakkaudettomuudesta kertovat minusta tietyt viestit, joissa Raamatulla päähän lyövät Sedät ovat asettaneet itsensä sujuvasti Jumalan asemaan.
Sitten lopussa on länkytystä parannuksesta. Tiedätkö sinä telepaattisesti minun parannuksen tarpeestani jotain? Kehtaatko oikeasti tulla väittämään tuntemattomalle ihmiselle, että ota parannus? Mistäs tiedät, vaikka ao. tuntematon on paljon parantuneempi kuin sinä ikinä. Telepaattisestiko? - poikalapsi
RitariOlevainen kirjoitti:
opettaa,tai paremminkin vaadit uskovaisilta sellaista,mihin et itse edes ole uskaltautunut edes yrittämään.
Opi ensin tuntemaan evankeliumi omakohtaisesti,ennen kuin alat opettamaan mitään poskenkääntö teologiaasi.
Ei se voi olla opetusta,sinä vaan vaadit uskovilta sitä,mitä itse et tahdo edes yrittää.
Toisekseen,mitä edes tiedät kenenkään lähimmäisen rakkaudesta,että voisit sanoa helluntailaisia rakkaudettomiksi,emmekä voi sitä ollakkaan,koska uudestisyntynyt helluntailainen,tai mikä hyvänsä -lainen,kunhan on sisäisesti Kristuksessa,on myös sisäisesti rakkaudessa sisällä. Jota sinä et ole,ennenkuin teet tuon pelkäämäsi sanan tarkoittaman Parannuksen.
Tiedätkö,edes mitä parrannuksen teko edellyttää.
Ei se ole jonkun paheen siivomamista,se on MIELENMUUTOS,entisestä ajattelusta siirtyä Jeesuksen sisäiseen tuntemiseen uudestisyntymän katta.Kuulehan: olet syyllistynyt samaan aka usein. Sinä VAADIT homoja "eheytymään" heteroiksi, vaikka et ole edes yrittänyt itse muuttua heterosta homoksi. On kai kohtuutonta vaatia muilta temppua, jota ei itsekään ole valmis edes kokeilemaan?
Rakkaudettomuus paistaa muutamien tänne kirjoittajien teksteistä aina tuomiohenkenä: sinä olet rakkaudettomuuden ykkösmies! Horiset uudfestisyntymisestä, joka kai on sinun tapauksessasi tarkoittanut sitä, että loppukin järjen valo on himmennyt... Tee siis nyt5 äkkiä mielenmuutos ja palaa JÄRKIISI taikauskosi ja saatanallisen hellarilahkosi syövereistä, siinä peikkoihin, haltioihin ja riivaajiin uskova pappa! - Sim-son
jaina kirjoitti:
"Miten sinä voit...opettaa,tai paremminkin vaadit uskovaisilta sellaista,mihin et itse edes ole uskaltautunut edes yrittämään."
Mitä sinä tarkemmin ottaen tällä tarkoitat?
"Ei se voi olla opetusta,sinä vaan vaadit uskovilta sitä,mitä itse et tahdo edes yrittää."
Minä vaadin eettistä ja vastuullista käytöstä uskovaisilta. Yritän itsekin käyttäytyä eettisesti ja vastuullisesti. En ymmärrä, mitä tarkoitat, kun kerrot minun vaativan jotain, mitä en itse tahdo edes yrittää.
"Toisekseen,mitä edes tiedät kenenkään lähimmäisen rakkaudesta,että voisit sanoa helluntailaisia rakkaudettomiksi,emmekä voi sitä ollakkaan,koska uudestisyntynyt helluntailainen,tai mikä hyvänsä -lainen,kunhan on sisäisesti Kristuksessa,on myös sisäisesti rakkaudessa sisällä."
Pointtihan on, ettei se näy päällepäin, eikä kuulu, jollei huutele. Oletkos koskaan tullut ajatelleeksi, että huutelemattomuus tai julistamattomuus saattaisivatkin nimenomaan olla merkki jonkinlaisesta sisäisestä uudelleensyntymisestä? Enkä minä olekaan väittänyt rakkaudettomaksi muuta kuin viestiä. Sitten jossakin olen jossitellut, että koska se rakkaudesta puhuminen on niin vaikeaa niin, jospa se on sen puute, mikä kiusaa Setiä. Selvennät varmaan, mutta huomaa, tämä ei ole väite, vaan jossittelua, ja jossittelun tarkoitus on heittää täky, johon keskustelussa vastataan.
Lähimmäisenrakkaudettomuudesta kertovat minusta tietyt viestit, joissa Raamatulla päähän lyövät Sedät ovat asettaneet itsensä sujuvasti Jumalan asemaan.
Sitten lopussa on länkytystä parannuksesta. Tiedätkö sinä telepaattisesti minun parannuksen tarpeestani jotain? Kehtaatko oikeasti tulla väittämään tuntemattomalle ihmiselle, että ota parannus? Mistäs tiedät, vaikka ao. tuntematon on paljon parantuneempi kuin sinä ikinä. Telepaattisestiko?Sinä et voi vaatia uskovalta yhtään mitään.
- Sim-son
poikalapsi kirjoitti:
Kuulehan: olet syyllistynyt samaan aka usein. Sinä VAADIT homoja "eheytymään" heteroiksi, vaikka et ole edes yrittänyt itse muuttua heterosta homoksi. On kai kohtuutonta vaatia muilta temppua, jota ei itsekään ole valmis edes kokeilemaan?
Rakkaudettomuus paistaa muutamien tänne kirjoittajien teksteistä aina tuomiohenkenä: sinä olet rakkaudettomuuden ykkösmies! Horiset uudfestisyntymisestä, joka kai on sinun tapauksessasi tarkoittanut sitä, että loppukin järjen valo on himmennyt... Tee siis nyt5 äkkiä mielenmuutos ja palaa JÄRKIISI taikauskosi ja saatanallisen hellarilahkosi syövereistä, siinä peikkoihin, haltioihin ja riivaajiin uskova pappa!Olet jo saanut savustettua arvon veljeni Ritarin sheriffin tehtävästä ulos roskasakkeinesi, niin miksi kiusaat vielä miestä?
Ei tässä ole muuta mahdollisuutta kun olet rakastunut Olevaisen jämerään olemukseen. Etsit isä-hahmoa mutta Ritari ei ole G-miehiä. Sensijaan uskonveljen voisit hänestä saada uskoon tultua.
Ei sua kukaan pakota mistään eheytymään. Kun tulee uskoon niin parannus on siitä luonnollinen seuraus. - jaina
Sim-son kirjoitti:
Sinä et voi vaatia uskovalta yhtään mitään.
Voin vaatia inhimillistä, lakien mukaista käyttäytymistä sekä kunnioittavaa asennoitumista.
"Sinä et voi vaatia uskovalta yhtään mitään."
Elätkö ehkä semmoisessa harhaluulossa, että koska olet kristitty, saat käyttäytyä toisuskoisia tai uskonnottomia kohtaan miten tahansa? Se ei olisi mitenkään ennenkuulumatonta ao. liikkeen piirissä: johan se alkoikin siitä, että pyhiä juttuja jutellut vaiennettiin naulitsemalla ristiin. - jeesusteleva kiihko hihhuli...
"Ite iso G pesi huoralta jalat! Jalat! Että kuinka kehtaskin!"
Mitä tarkoitat, tai haluat sanoa? - Uskossa
jaina kirjoitti:
Mitäs sinä minun parantumisestani tai parantumattomuudestani olet kukaan sanomaan. Et tiedä elämäntavoistani tms. mitään. Et edes ole kysynyt. Toisekseen, kristillinen parannusteema ei edes koske minua.
Haluaisinpa tietää, miten nyt olenkaan sattunut sättimään sinua? Ja lainaanpa esimerkin omasta viestistäsi, että saat pohtia, onko tämä asiallista keskustelua:
"Niinkuin Ritari tuossa jo sanoikin, että olet täynnä katkeruutta ja ilkeyttä;Sinä itse olet ylimielinen ja houkka..."
Minusta sanasi kuulostava -sättimiseltä, katkerilta, ylimielisiltä ja ilkeiltä.
Edelleenkään ei keskustelussa argumentiksi riitä, tokaisu, että tehkää parannus. Kommentti ei mitenkään liity aiheeseen. Luultavasti olet vihainen vain siksi, että olit vähällä huomata kuinka todella ilkeästi itse käyttäydyt ja huomautan: omiasi kohtaan.
"Joten koithan pärjäillä Ilkimys"
Mihinkäs ne käytöstavat?Silloin kun sätit uskovia yleensäkin,ja toiseksi vain ihmeittäin huomasin, sinun ilkeytesi??? Mutta pidähän tapasi, mutta> siivoa ensin suusi, kun tuot sieltä kaikkea rivoutta esille; En tämän jälkeen enää sinulle kommentoi! Murheellisena (eräs paljon nähnyt)
- Työmies
Uskossa kirjoitti:
Silloin kun sätit uskovia yleensäkin,ja toiseksi vain ihmeittäin huomasin, sinun ilkeytesi??? Mutta pidähän tapasi, mutta> siivoa ensin suusi, kun tuot sieltä kaikkea rivoutta esille; En tämän jälkeen enää sinulle kommentoi! Murheellisena (eräs paljon nähnyt)
Heti lähdetään luikkimaan, jos sattuu vähän fiksumpi keskutelukumppani. Rupesiko pelottamaan, jos vaikka järjen valo syttyisi ja lemppaisivat temppelistä pihalle?
- Uskossa oleva
Työmies kirjoitti:
Heti lähdetään luikkimaan, jos sattuu vähän fiksumpi keskutelukumppani. Rupesiko pelottamaan, jos vaikka järjen valo syttyisi ja lemppaisivat temppelistä pihalle?
Asia on juuri päinvastoin kun esitit ne. Nimimerkki jaina on riidanhaluinen ja keskusteluun kyvytön tyyppi.
Sinä olet melko outo myös. Osaatko sinä edes sättiä kunnolla? - Työmies
Uskossa oleva kirjoitti:
Asia on juuri päinvastoin kun esitit ne. Nimimerkki jaina on riidanhaluinen ja keskusteluun kyvytön tyyppi.
Sinä olet melko outo myös. Osaatko sinä edes sättiä kunnolla?Kysyit, osaanko edes sättiä kunnolla. En varmaankaan osaa, kuten en tuomita helvettiinkään. Katsos, minua ei ole henki pöläyttänyt, niin kuin teitä hihhuleita. Pitää yritää vähäisellä järjelläni vaan asioita tuumailla. Tyytyväisempi olen kuitenkin siihenkin kuin että ajatukset olisi paimenten toimesta päähäni valmiiksi ohjelmoitu. Säti sinä rauhassa, kun kerran osaat. Aloita vaikka minusta...
- Isoa asiaa
Työmies kirjoitti:
Kysyit, osaanko edes sättiä kunnolla. En varmaankaan osaa, kuten en tuomita helvettiinkään. Katsos, minua ei ole henki pöläyttänyt, niin kuin teitä hihhuleita. Pitää yritää vähäisellä järjelläni vaan asioita tuumailla. Tyytyväisempi olen kuitenkin siihenkin kuin että ajatukset olisi paimenten toimesta päähäni valmiiksi ohjelmoitu. Säti sinä rauhassa, kun kerran osaat. Aloita vaikka minusta...
Totesit sinulla olevan vähän järkeä. Olen samaa mieltä.
- lintunen
jeesusteleva kiihko hihhuli... kirjoitti:
"Ite iso G pesi huoralta jalat! Jalat! Että kuinka kehtaskin!"
Mitä tarkoitat, tai haluat sanoa?... että sitä kutsutaan sarkasmiksi. ;)
- Työmies
Isoa asiaa kirjoitti:
Totesit sinulla olevan vähän järkeä. Olen samaa mieltä.
Kuten jo aiemmin sanoinkin, parempi sekin kuin kokonaan vaille jäänellä...
- Mutta mutta
Työmies kirjoitti:
Kuten jo aiemmin sanoinkin, parempi sekin kuin kokonaan vaille jäänellä...
Niinhän se on, mutta on sitä vähää sinulla?
Minulla kyllä on homma hanskassa.
- Nasse
ymmärrätkö itse että raamatun, Jumalan sanan vääristeleminen ja valehteleminen Jumalan nimissä on synti?
Vaikka et tuolta synniltä ole välttynyt, etkä siitä ole parannusta tehnyt, kelvannet silti hell-und-die lahkoon.
Taitaahan se olla suurin yhteinen nimittäjä keskuudessanne.
----
PS Kuvan poisto oli laupias teko- Sim-son
Mitä sinä höpiset? Taasko sulla isopyörä heittää?
- RitariOlevainen
mikä on syntiä ja mikä ei.Sulla ei ole edes lupaa vedota Raamtuun tiuossa paatuneessa tilassasi,paittsi,että ensin huudat avuksesi Häntä,joka sinutkin voi kueolemasta vapahtaa.
Sana sanoo: "Mikä on jumalaton ottamaan minun sani suuhunsa."
Siispä,mikä sinä olet ketään Jumalan sanalla ojentamaan,kun olet yhtä kaukana Jumalasta,kuin itä on lännestä,vaikka Hän onkin lähehempänä kuin arvaatkaan,. Sana vain sinulta,niin Hän astuu sydämeesi,jos ehkä vielä oot armon alaisuudesa,olet niin ruokottoman paljon täällä pilkannut Jumalaa.
Jos olisit yhtä paljon pilkannut allahiasi,niin islami olisi jo aikaa sinut listinyt.
Näkyyhän se tämänpäivän uutisistakin,yhden vaivaisen videon pätkän takia on liikekannalla koko islami!? - Työmies
Sim-son kirjoitti:
Mitä sinä höpiset? Taasko sulla isopyörä heittää?
Olipa vähän hassusti sanottu hihhulilta, että toisella iso pyörä heittää. Puhutko itse muuten oikein kielillä?
- Nasse
RitariOlevainen kirjoitti:
mikä on syntiä ja mikä ei.Sulla ei ole edes lupaa vedota Raamtuun tiuossa paatuneessa tilassasi,paittsi,että ensin huudat avuksesi Häntä,joka sinutkin voi kueolemasta vapahtaa.
Sana sanoo: "Mikä on jumalaton ottamaan minun sani suuhunsa."
Siispä,mikä sinä olet ketään Jumalan sanalla ojentamaan,kun olet yhtä kaukana Jumalasta,kuin itä on lännestä,vaikka Hän onkin lähehempänä kuin arvaatkaan,. Sana vain sinulta,niin Hän astuu sydämeesi,jos ehkä vielä oot armon alaisuudesa,olet niin ruokottoman paljon täällä pilkannut Jumalaa.
Jos olisit yhtä paljon pilkannut allahiasi,niin islami olisi jo aikaa sinut listinyt.
Näkyyhän se tämänpäivän uutisistakin,yhden vaivaisen videon pätkän takia on liikekannalla koko islami!?uskotaan raamtun kertomiin jumaliin, kuka mitenkin, osa pitää esim. jeesustakin sekä oikeasti joskus eläneeenä että jumalan, on lahkonne murhe.
Hindutr pitävät lehmiä pyhinä, siinäkin on enemmän järkeä kuin toiminnassanne.
Saatte uskoa ihan mihin tahansa jumalaan, olevaisen on vain turha länkyttää sitä itseään muille, harhanne ja uskonne ovat teidän murheitanne, ei normaalin, terveen ihmisen.
Valitettavasti sinä et tule koskaan huomaamaan uskoneesi valheeseen, ellet sitten parane uskostasi ennen kuolemaasi. - poikalapsi
RitariOlevainen kirjoitti:
mikä on syntiä ja mikä ei.Sulla ei ole edes lupaa vedota Raamtuun tiuossa paatuneessa tilassasi,paittsi,että ensin huudat avuksesi Häntä,joka sinutkin voi kueolemasta vapahtaa.
Sana sanoo: "Mikä on jumalaton ottamaan minun sani suuhunsa."
Siispä,mikä sinä olet ketään Jumalan sanalla ojentamaan,kun olet yhtä kaukana Jumalasta,kuin itä on lännestä,vaikka Hän onkin lähehempänä kuin arvaatkaan,. Sana vain sinulta,niin Hän astuu sydämeesi,jos ehkä vielä oot armon alaisuudesa,olet niin ruokottoman paljon täällä pilkannut Jumalaa.
Jos olisit yhtä paljon pilkannut allahiasi,niin islami olisi jo aikaa sinut listinyt.
Näkyyhän se tämänpäivän uutisistakin,yhden vaivaisen videon pätkän takia on liikekannalla koko islami!?Onko sinulla lupa sanoa, kuka saa Raamattuun viitata ja kuka ei? Mistä olet semmoisen oikeuden saanut ja keneltä? Kyllä olet pahasti sekaisin, kun itseäsi noin jumalana pidät, ukkoraasu.
Kyllä oliis koko hellariparvikin liikekannalla, jos joku tekisi reilusti videon vaikkapa siitä, miten te syrjitte ja sorratte paskalahkossanne tahallanne naisia, homoja, köyhiä ym. Tai jos joku kertoisi, miten teillä tahallaan valehdellaan ihmisille, kertoiis oikein televisiossa siitä, miten helluntailahkolaiset "eheyttävät" ihmisiä mutta eivät kanna vastuutaan silloin, kun joku menettää valheidenne vuoksi halunsa elää, mielenterveytensä ja kaikkensa. Mitenpä panisi Ritari-jumalakin suunsa? - Masa,
poikalapsi kirjoitti:
Onko sinulla lupa sanoa, kuka saa Raamattuun viitata ja kuka ei? Mistä olet semmoisen oikeuden saanut ja keneltä? Kyllä olet pahasti sekaisin, kun itseäsi noin jumalana pidät, ukkoraasu.
Kyllä oliis koko hellariparvikin liikekannalla, jos joku tekisi reilusti videon vaikkapa siitä, miten te syrjitte ja sorratte paskalahkossanne tahallanne naisia, homoja, köyhiä ym. Tai jos joku kertoisi, miten teillä tahallaan valehdellaan ihmisille, kertoiis oikein televisiossa siitä, miten helluntailahkolaiset "eheyttävät" ihmisiä mutta eivät kanna vastuutaan silloin, kun joku menettää valheidenne vuoksi halunsa elää, mielenterveytensä ja kaikkensa. Mitenpä panisi Ritari-jumalakin suunsa?Ota akka ja lopeta hölmö homoilu. Myönnä virheesi ja väärä valintasi poikien suhteen. Olet kokeilusi kokeillut ja tiedät ettei miestä voi toinen mies rakastaa kuin veljellisellä rakkaudella joka on Jumalasta. Se ei ole lihallista.
Talo ilman vaimoa on kuin kynttilä ilman tulta pirtissä. - Helluntailainen.
poikalapsi kirjoitti:
Onko sinulla lupa sanoa, kuka saa Raamattuun viitata ja kuka ei? Mistä olet semmoisen oikeuden saanut ja keneltä? Kyllä olet pahasti sekaisin, kun itseäsi noin jumalana pidät, ukkoraasu.
Kyllä oliis koko hellariparvikin liikekannalla, jos joku tekisi reilusti videon vaikkapa siitä, miten te syrjitte ja sorratte paskalahkossanne tahallanne naisia, homoja, köyhiä ym. Tai jos joku kertoisi, miten teillä tahallaan valehdellaan ihmisille, kertoiis oikein televisiossa siitä, miten helluntailahkolaiset "eheyttävät" ihmisiä mutta eivät kanna vastuutaan silloin, kun joku menettää valheidenne vuoksi halunsa elää, mielenterveytensä ja kaikkensa. Mitenpä panisi Ritari-jumalakin suunsa?Vai paskalahkoksi sinä sanot pyhien yhteyttä? Mikä siinä on päällimmäinen tuoksu kun kaksi miestä on "silleen" yhdessä? Kaviaari taitaa tuoksua kovasti.
- poikalapsi
Masa, kirjoitti:
Ota akka ja lopeta hölmö homoilu. Myönnä virheesi ja väärä valintasi poikien suhteen. Olet kokeilusi kokeillut ja tiedät ettei miestä voi toinen mies rakastaa kuin veljellisellä rakkaudella joka on Jumalasta. Se ei ole lihallista.
Talo ilman vaimoa on kuin kynttilä ilman tulta pirtissä.Homoseksuaalisuus EI ole mikään kokeilu tai valinta. En minä akkaa tarvitse, minulla on oma mies, jonka kanssa elän ihan rekisteröidyssä parisuhteessa. Mies voi tasan varmasti rakastaa toista miestä aidosti, hellsäti ja kestävästi. Tiedän sen. Sekin rakkaus on hyvää rakkautta, jota tuskin voi kukaan millään järjeenkäyvällä perusteella vastustaa.
Minä en vaimoa mihinkään tarvitse. Lopeta siis typeryydet. Ota itsellesi vaimo, jos kerran sellaista tarvitse. Älä kuitenkaan luule, että kaikki ihmiset ovat kuin sinä. - Masa,
poikalapsi kirjoitti:
Homoseksuaalisuus EI ole mikään kokeilu tai valinta. En minä akkaa tarvitse, minulla on oma mies, jonka kanssa elän ihan rekisteröidyssä parisuhteessa. Mies voi tasan varmasti rakastaa toista miestä aidosti, hellsäti ja kestävästi. Tiedän sen. Sekin rakkaus on hyvää rakkautta, jota tuskin voi kukaan millään järjeenkäyvällä perusteella vastustaa.
Minä en vaimoa mihinkään tarvitse. Lopeta siis typeryydet. Ota itsellesi vaimo, jos kerran sellaista tarvitse. Älä kuitenkaan luule, että kaikki ihmiset ovat kuin sinä.Poikalapsi kun minulla on vaimo. Sinun elämäntapasi on vastoin luontoa. Eroa tuosta perversiosta ja ota akka niin saat nauttia.
- poikalapsi
Helluntailainen. kirjoitti:
Vai paskalahkoksi sinä sanot pyhien yhteyttä? Mikä siinä on päällimmäinen tuoksu kun kaksi miestä on "silleen" yhdessä? Kaviaari taitaa tuoksua kovasti.
En ymmärrä vertaustasi lainkaan. Mitä mahdat yrittää sanoa? Onko sinulla jokin ongelma?
- poikalapsi
Masa, kirjoitti:
Poikalapsi kun minulla on vaimo. Sinun elämäntapasi on vastoin luontoa. Eroa tuosta perversiosta ja ota akka niin saat nauttia.
En ole perverssi enkä luonnoton. Mitä ihmeen nauttimista homoseksuaalilla on naisessa?
- Masa,
poikalapsi kirjoitti:
En ymmärrä vertaustasi lainkaan. Mitä mahdat yrittää sanoa? Onko sinulla jokin ongelma?
Teidän yhdynnässänne haisee paha.
- Masa,
poikalapsi kirjoitti:
En ole perverssi enkä luonnoton. Mitä ihmeen nauttimista homoseksuaalilla on naisessa?
Olet mies ja jos et halua elää yksin niin ota vaimo. Huomaat varmasti suuren eron johonkin hassuun hohoiluun verrattuna. Ei homous anna nautintoa. En ole tosin kokenut mutta ei mies voi toista rakastaa. Et voi olla tosissasi?
- poikalapsi
Masa, kirjoitti:
Olet mies ja jos et halua elää yksin niin ota vaimo. Huomaat varmasti suuren eron johonkin hassuun hohoiluun verrattuna. Ei homous anna nautintoa. En ole tosin kokenut mutta ei mies voi toista rakastaa. Et voi olla tosissasi?
Kuulehan: minä olen SYNTYNYT homoksi. Minulle heteroseksi on iljettävä ajatuskin - hyi olkoon. En silti ki8ellä sinua siitä nauttimasta. Sinulla ei muuten kyllä ole myöskään mitään oikeutta olla tietävinäsi mitään homoudesta sinällään, kun et kerran tiedä.
Mies on hyvä miehelle, jos se mies on homo. - poikalapsi
Masa, kirjoitti:
Teidän yhdynnässänne haisee paha.
Mistä sinäkin mahdat puhua? Et totisesti ollenklaan tajua, kuinka pöljiä suustasi päästät. Muuten: anaaliseksi on aika yleistä heteroilla. Minua se EI kiinnosta tippakaan, kuten tunnut luulevan.
- frihet
Masa, kirjoitti:
Teidän yhdynnässänne haisee paha.
Osoittaa niin poikalapsikin käsittää.
Vaan tässä on se heikkous,kun hänellä on "sielenhoitajan" muisti=erittäin lyhyt. - Masa,
poikalapsi kirjoitti:
Mistä sinäkin mahdat puhua? Et totisesti ollenklaan tajua, kuinka pöljiä suustasi päästät. Muuten: anaaliseksi on aika yleistä heteroilla. Minua se EI kiinnosta tippakaan, kuten tunnut luulevan.
Kyllä minä luulin anaaliseksiä. Ei se oikein sovi heteroillekaan, olen samaa mieltä.
Mutta kansalaisaktiivi, ollaan kuitenkin me sovussa, vai? - Masa,
frihet kirjoitti:
Osoittaa niin poikalapsikin käsittää.
Vaan tässä on se heikkous,kun hänellä on "sielenhoitajan" muisti=erittäin lyhyt.Olisi hengellisessä työssä sielunhoitajan ainesta. Oivalsit hyvin. -Nauraa-
- Työmies
Masa, kirjoitti:
Ota akka ja lopeta hölmö homoilu. Myönnä virheesi ja väärä valintasi poikien suhteen. Olet kokeilusi kokeillut ja tiedät ettei miestä voi toinen mies rakastaa kuin veljellisellä rakkaudella joka on Jumalasta. Se ei ole lihallista.
Talo ilman vaimoa on kuin kynttilä ilman tulta pirtissä.Mielenkiintoista, että käytätte sanoja "Jumalasta" ja "Saatanasta". Hihhulimiesten välinen rakkaus on "Jumalasta", siansaksan puhuminen on "Jumalasta" sekä tietysti helluntailaisuus kokonaisuudessaan. Se tietysti viittaa siihen tosiasiaan, että Jumalaan uskominen on teille uskoa omaan jumaluuteen. Ethän sitä myönnä, etkä minulle tarvitsekaan, mutta mietin sitä, miltä tuntuu olla jumalana tietäen ettei pysty edes sadetta loihtimaan sitä halutessaan. Voima ja mahti ilmenee ainoastaan tyhjän höpöttämisenä ja jumaluutta pönkittävät ainoastaan toisten lahkolaisten ihailevat katseet ja huudahdukset, kun saarnamiehen koskettaessa tuuperrut maahan, sätkit aikasi ja heräät sitten raukeana ja uudestisyntyneenä. "Kiitosjeesushallelujaa, minä poika olenkin jumalasta...
- frihet
poikalapsi kirjoitti:
Kuulehan: minä olen SYNTYNYT homoksi. Minulle heteroseksi on iljettävä ajatuskin - hyi olkoon. En silti ki8ellä sinua siitä nauttimasta. Sinulla ei muuten kyllä ole myöskään mitään oikeutta olla tietävinäsi mitään homoudesta sinällään, kun et kerran tiedä.
Mies on hyvä miehelle, jos se mies on homo.Kumpi teidän perheessä on vaimo tai ruova ja miten sen päätitte.
Tapahtuiko se kädenväännöllä vai painille,siinähän hajut ainakin on seivoiset.
Kuten mietin tuota MARK L. SANONTAA,KUN JONAS G:stä että ON HÄNEN VAIMONSA.
Nyt kylläkään en itse ole kuulut että Joonas olis Markkia ukokseen sanonut,mut kait se niin on.
Varmaan tunnet nuo kuuluisuudet jotka kummatkin kuuluvat erääseen "kristilliseen" kirkoon ja ovat ainakin toinen pitänyt jumalan palveluksia.
Valitan ,että itse en ole ehtinyt kuulolle.
Saattaa vielä olla ,että ehdin heitäkin tervehtimään ja silloin kyllä voin esittää kysymykseni henkilökohtaisesti.
Myönnän kyllä ,että homoseksuaalisuus ei kuulu niihin kiinostavimpiin ilmiöihin,jotta panostaisin opintoni teidän elämäänne enempää,kuin mitä yleisistä tiedotusvälinestä saan kuulla ja nähdä.
Vaan tää sivusto on avannu sinun näkökantasi,joka ei ole se minkä muilta homoilta olen saanut. - Työmies
Masa, kirjoitti:
Teidän yhdynnässänne haisee paha.
On se hihhulilla helppoa. Kaikki tieto ja sivistys, kielitaitoa myöten, tulee pyhästä hengestä. Ei siinä tarvitse asioihin perehtyä eikä aikaansa seurata, bibiliaa jos vähän lukaisee välillä. Henki kyllä ymmärryksen antaa ja kaiken tarpeellisen tiedon päähän lataa, langattomalla yhteydellä. Ja pitäähän se myöntää, että kyllä se sivistyksen taso sinunkin jutuissasi näkyy. Ehkä kuitenkin on jokin päivitys tainnut jäädä saamatta...
- frihet
Työmies kirjoitti:
On se hihhulilla helppoa. Kaikki tieto ja sivistys, kielitaitoa myöten, tulee pyhästä hengestä. Ei siinä tarvitse asioihin perehtyä eikä aikaansa seurata, bibiliaa jos vähän lukaisee välillä. Henki kyllä ymmärryksen antaa ja kaiken tarpeellisen tiedon päähän lataa, langattomalla yhteydellä. Ja pitäähän se myöntää, että kyllä se sivistyksen taso sinunkin jutuissasi näkyy. Ehkä kuitenkin on jokin päivitys tainnut jäädä saamatta...
Lahjoitan paikan sinullekin,josta voit soitella ilman rahaa Psalm. 50:15,jot soittele lähelle tai kaus hinta sama.
Se on helarikin melko "sivistynyt,kun tälläsiä tarjouksia viikon loppuna ystävälliselle työmiehelle tarjoo pitkän ja rankan työviikon jälkeen,että huilappa sinäkin,minä huomenna kuormieni kanssa ,ihan kiitellen lähden matkaan. - Työmies
frihet kirjoitti:
Lahjoitan paikan sinullekin,josta voit soitella ilman rahaa Psalm. 50:15,jot soittele lähelle tai kaus hinta sama.
Se on helarikin melko "sivistynyt,kun tälläsiä tarjouksia viikon loppuna ystävälliselle työmiehelle tarjoo pitkän ja rankan työviikon jälkeen,että huilappa sinäkin,minä huomenna kuormieni kanssa ,ihan kiitellen lähden matkaan.Etkö nyt ottanut huomioon, että minulla ei ole henkeä päässäni, että voisin Raamattua lukea. En tuostakaan kohdasta mitään viitettä löytänyt teleliikenteeseen. Hyvä, että teille henki on tekstit päivittänyt nykyaikaan sopiviksi.
P.S: Et kai vaan ole tupakkaa polttanut, kun merkit tiedät? Minä jos polttaisin, syntihän se olisi mutta sinä lienet erivapauksia saanut, kun kuulut kerhoon. - Sim-son
frihet kirjoitti:
Lahjoitan paikan sinullekin,josta voit soitella ilman rahaa Psalm. 50:15,jot soittele lähelle tai kaus hinta sama.
Se on helarikin melko "sivistynyt,kun tälläsiä tarjouksia viikon loppuna ystävälliselle työmiehelle tarjoo pitkän ja rankan työviikon jälkeen,että huilappa sinäkin,minä huomenna kuormieni kanssa ,ihan kiitellen lähden matkaan.Ajelehan veljeni varovasti koska täällä Suomessa on liukkaat kelit.
Toivon sinulle ja matkallesi Jumalan siunausta ja olkoon viemäsi avustus otollinen! - Työmies
frihet kirjoitti:
Osoittaa niin poikalapsikin käsittää.
Vaan tässä on se heikkous,kun hänellä on "sielenhoitajan" muisti=erittäin lyhyt.Jag undrar, vad ordet "frihet" betyder för dig. Jag tror nämligen att du alltid måste lyssna och lita på vad prästen i din församling säger...
- frihet
Sim-son kirjoitti:
Ajelehan veljeni varovasti koska täällä Suomessa on liukkaat kelit.
Toivon sinulle ja matkallesi Jumalan siunausta ja olkoon viemäsi avustus otollinen!Toivottavasti siunauksen sais moni ja ja ihmiset kokisivat,että lahjat tulevat Jumalalta.
Meinaa vain "fysiikka" väsyä ja sitä on hyvä hiukan seurata,ettei itseään liikaa rasita,kun siitä kärsii henkikin.
Tää on vain sellanen kutsu,jota ei voi itse lopettaa ja kun siitä saa henkikin ruokaa.
Pidä huolta ,ettei suola käy mauttomaksi,muutoinhan se niille liukkaille teille heitetään ihmisten tallattavaksi.
Lopuksi pyydän uskon ystävieni edessä anteeksi tuota kielen käyttöäni,vaan se on vähän sitä vihaa syntiä kohtaan,jota Jumalakin vihaa.
Koitan Herran avulla parannukseen päästä tästäkin vajavaisuudesta.
Tuntuu vaan niin törkeältä ,kun Jumalaa oilkaa niin moni ihan varmaan itsekin sen sisällään kokevat,jos eivät täysin ole paaduttaneet sydäntään.
Siunausta tosiaan hyvien kirjoitustesikin johdosta Sim-Son ja muutkin Herraa pelkäävät. - frihet
Työmies kirjoitti:
Etkö nyt ottanut huomioon, että minulla ei ole henkeä päässäni, että voisin Raamattua lukea. En tuostakaan kohdasta mitään viitettä löytänyt teleliikenteeseen. Hyvä, että teille henki on tekstit päivittänyt nykyaikaan sopiviksi.
P.S: Et kai vaan ole tupakkaa polttanut, kun merkit tiedät? Minä jos polttaisin, syntihän se olisi mutta sinä lienet erivapauksia saanut, kun kuulut kerhoon.Silloin pikku poikana norttia kiskoin ja sitä ennen kuivattuja koivun lehtiä.
KYLLÄ KAIT NÄÄ PILLI LUPIT JA MUUTKIN TULI HÖYRYTETTYÄ,VAAN KUN jEESUS ASTUI ELÄMÄÄNI,NIIN LOPPU NUO NIKOTIININ HIMOTKIN.
Jeesus vapauttaa kaikesta saastasta,olipa näkyvää tai salattua.
Veri puhdistaa ,sen voit sinäkin ilmaiseksi kokea.
Se on ehkä sinulle sitä Raamatun mukaista hullutusta teille uskosta osattomille,vaan tiedekään ei sitä tyhjäksi tee,että orja tulee veren kautta vapaaksi. - frihet
Työmies kirjoitti:
Jag undrar, vad ordet "frihet" betyder för dig. Jag tror nämligen att du alltid måste lyssna och lita på vad prästen i din församling säger...
Koska pastorikin kysyy silloin tällöin neuvojani tosin kunnioitan suuresti ihmisenä ja myös Jumalan kutsumana pastorina häntä.
Harvoin näen ,niin antautunutta Herran työmiestä,vaikka sairauksein raatelemana voisi levätä.
Ei kuule se ole näin monikultuurisen kansan keskellä selvää,että finnikin hyväksytään työ yhteyteen ja vielä näillä taustoilla luottamuksen saa.
Kerron nyt täänkin,että olisin aiemman nimmarin mieluumin pitänyt mutta kun ei niin ei.
Tää kuvaa kyllä vapautta kuten tiedätkin ja siihen Jeesus minutkin kutsui ja päästi,eli orjuus ja kahleet katkesi kerrasta.
Siinäpä sitä taas tuli. - Työmies
frihet kirjoitti:
Koska pastorikin kysyy silloin tällöin neuvojani tosin kunnioitan suuresti ihmisenä ja myös Jumalan kutsumana pastorina häntä.
Harvoin näen ,niin antautunutta Herran työmiestä,vaikka sairauksein raatelemana voisi levätä.
Ei kuule se ole näin monikultuurisen kansan keskellä selvää,että finnikin hyväksytään työ yhteyteen ja vielä näillä taustoilla luottamuksen saa.
Kerron nyt täänkin,että olisin aiemman nimmarin mieluumin pitänyt mutta kun ei niin ei.
Tää kuvaa kyllä vapautta kuten tiedätkin ja siihen Jeesus minutkin kutsui ja päästi,eli orjuus ja kahleet katkesi kerrasta.
Siinäpä sitä taas tuli.Sinähän tietysti hihhulioppisi mukaisesti pidät homoutta luonnonvastaisena. Kutakin uskonsa auttakoon! Onko sinusta sen sijaan luonnollista ihmiselle tukahduttaa oma ajatteluprosessinsa ja omatuntonsa ja korvata ne saarnaajilta valmiiksi saaduilla totuuksilla? Toki jollain tasolla ymmärrän, että siinä on jotain turvallisuutta. Aina on lahko tukena, kunhan vain muistat pysyä ajatuksinesi määrätyllä polulla. Omantunnon osalta voitaisiin puhua kollektiivisesta omastatunnosta. Lahkon opin mukaan homous on luonnonvastaista ja Saatanasta. Mitäpä sitä omaa päätään vaivaamaan silläkään asialla ja pohtimaan, onko homojen vainoaminen morallisesti oikein. Kyllähän pastori tietää, Jumalan mies.
Luonnonvastaisuuden teemasta vielä. Ihminen kommunikoi paitsi eleillään ja ilmeillään, tietysti myös puhumalla. Onko luonnollista örveltää hurmostilassa vailla oikeita sanoja? Sinun mielestäsi tietysti on, turhaan kysynkin, niinhän sinut on ohjelmoitu ajattelemaan.
Oletko koskaan, edes ohimennen, tullut ajatelleeksi, onko todennäköistä, että pääset kuoltuasi parempaan paikkaan kuin vääräuskoiset. Siis oletko ajatellut, omalla järjelläsi? Saatko paremman matkalipun sillä ansiolla, että muistat toistella tarpeeksi usein muiden kuullen kiitosjeesustasi, tai että tajuntasi taso käy kokouksissa ajoittain pakkasen puolella? - Sydänkäpy
Työmies kirjoitti:
Sinähän tietysti hihhulioppisi mukaisesti pidät homoutta luonnonvastaisena. Kutakin uskonsa auttakoon! Onko sinusta sen sijaan luonnollista ihmiselle tukahduttaa oma ajatteluprosessinsa ja omatuntonsa ja korvata ne saarnaajilta valmiiksi saaduilla totuuksilla? Toki jollain tasolla ymmärrän, että siinä on jotain turvallisuutta. Aina on lahko tukena, kunhan vain muistat pysyä ajatuksinesi määrätyllä polulla. Omantunnon osalta voitaisiin puhua kollektiivisesta omastatunnosta. Lahkon opin mukaan homous on luonnonvastaista ja Saatanasta. Mitäpä sitä omaa päätään vaivaamaan silläkään asialla ja pohtimaan, onko homojen vainoaminen morallisesti oikein. Kyllähän pastori tietää, Jumalan mies.
Luonnonvastaisuuden teemasta vielä. Ihminen kommunikoi paitsi eleillään ja ilmeillään, tietysti myös puhumalla. Onko luonnollista örveltää hurmostilassa vailla oikeita sanoja? Sinun mielestäsi tietysti on, turhaan kysynkin, niinhän sinut on ohjelmoitu ajattelemaan.
Oletko koskaan, edes ohimennen, tullut ajatelleeksi, onko todennäköistä, että pääset kuoltuasi parempaan paikkaan kuin vääräuskoiset. Siis oletko ajatellut, omalla järjelläsi? Saatko paremman matkalipun sillä ansiolla, että muistat toistella tarpeeksi usein muiden kuullen kiitosjeesustasi, tai että tajuntasi taso käy kokouksissa ajoittain pakkasen puolella?..eivät he olen jumalia vaikka olettavat olevan.pastorin viran siivittämänä heille ihmiset avautuvat ja mitä tapahtuu??? kun he saavat tietää toisen ihmisen henkilökohtaisia asioita niin sillä he sitten teurastavat ja käyttävät sielunhoito-tiaisuuksissa saamiaan tietojaan julmasti hyväksi.
itse tiesän mistä puhun.eräästä nais-papista jolle läheiseni kertoi kaiken.ja mitä tapahtuikaan..tämä pappi juorusi tämän ihmisen kaikki asiat joita hän oli vuodattanut siinä uskossa että saisi avun.tämä uhri meni liian huonoon kuntoon,ei kestänyt.
joten olkaa varovaisia älkääkä puhuko saarnaajille asioitanne!!!!!!!!!!!!!!!!! - frihet
Työmies kirjoitti:
Sinähän tietysti hihhulioppisi mukaisesti pidät homoutta luonnonvastaisena. Kutakin uskonsa auttakoon! Onko sinusta sen sijaan luonnollista ihmiselle tukahduttaa oma ajatteluprosessinsa ja omatuntonsa ja korvata ne saarnaajilta valmiiksi saaduilla totuuksilla? Toki jollain tasolla ymmärrän, että siinä on jotain turvallisuutta. Aina on lahko tukena, kunhan vain muistat pysyä ajatuksinesi määrätyllä polulla. Omantunnon osalta voitaisiin puhua kollektiivisesta omastatunnosta. Lahkon opin mukaan homous on luonnonvastaista ja Saatanasta. Mitäpä sitä omaa päätään vaivaamaan silläkään asialla ja pohtimaan, onko homojen vainoaminen morallisesti oikein. Kyllähän pastori tietää, Jumalan mies.
Luonnonvastaisuuden teemasta vielä. Ihminen kommunikoi paitsi eleillään ja ilmeillään, tietysti myös puhumalla. Onko luonnollista örveltää hurmostilassa vailla oikeita sanoja? Sinun mielestäsi tietysti on, turhaan kysynkin, niinhän sinut on ohjelmoitu ajattelemaan.
Oletko koskaan, edes ohimennen, tullut ajatelleeksi, onko todennäköistä, että pääset kuoltuasi parempaan paikkaan kuin vääräuskoiset. Siis oletko ajatellut, omalla järjelläsi? Saatko paremman matkalipun sillä ansiolla, että muistat toistella tarpeeksi usein muiden kuullen kiitosjeesustasi, tai että tajuntasi taso käy kokouksissa ajoittain pakkasen puolella?Raamatun sanasta voit itsekin tutkia mikä on Jumalan tahto ja kuinka Jumala ihmisen tuomitsee ja armahtaa.
Minä en tiedä eikä onneksi ole tarvekkaan tietää taivas paikkojen jakoa,kyllä kaikkivaltias Jumala siitä huolen pitää.
Nämä tehtävät joita raamatussa ilmoitetaan,kuuluvat myös ihmisille,vaan jokaiselle on oma tehtävä.
Katos kun Jumala itsekin sanansa mukaan tykkää,että joku asia on Hänen mielestää iljetys ja juopot eivät peri taivasten valtakuntaa,niin ehkä olisi hyvä jättää sellaset asiat joiden mukaan Isä ei sisälle päästä.
Vaan eihän niitä asioita ihmiseltä kiellä,vaikkakaan kotiin ei silloin päästäskään.
Älä sinäkään Jeesusta seuraa pastorin takia,vaan rakasta senverran itseäsi,että Isän lapsena saat kulkea perille saakka.
Tiedän kyllä ,että on pojan jurikoita jotka napisevat vanhempiaan vastaan,vaan onko se aina tarpeen.
Jumalalle saa kylläkin olla äkäinen,ei Hän sitä kiellä.
Eli koitahan tutkia Raamatusta muutakin kuin jäsenten katkomista,vaikka muillakin kielillä kuin Suomi,jos epäilyttää. - poikalapsi
frihet kirjoitti:
Kumpi teidän perheessä on vaimo tai ruova ja miten sen päätitte.
Tapahtuiko se kädenväännöllä vai painille,siinähän hajut ainakin on seivoiset.
Kuten mietin tuota MARK L. SANONTAA,KUN JONAS G:stä että ON HÄNEN VAIMONSA.
Nyt kylläkään en itse ole kuulut että Joonas olis Markkia ukokseen sanonut,mut kait se niin on.
Varmaan tunnet nuo kuuluisuudet jotka kummatkin kuuluvat erääseen "kristilliseen" kirkoon ja ovat ainakin toinen pitänyt jumalan palveluksia.
Valitan ,että itse en ole ehtinyt kuulolle.
Saattaa vielä olla ,että ehdin heitäkin tervehtimään ja silloin kyllä voin esittää kysymykseni henkilökohtaisesti.
Myönnän kyllä ,että homoseksuaalisuus ei kuulu niihin kiinostavimpiin ilmiöihin,jotta panostaisin opintoni teidän elämäänne enempää,kuin mitä yleisistä tiedotusvälinestä saan kuulla ja nähdä.
Vaan tää sivusto on avannu sinun näkökantasi,joka ei ole se minkä muilta homoilta olen saanut.Meidän perheessä on 2 miestä, joista kumpikin on miehiä. Ei meillä ole routvia. Voi olla, että sinä olet teillä rouva, ainakin juttusi ovat suoraan kuin juorulehteä lukisi.
Sitä en vaikea käsittää, miten hoku voin säilyä noin typerissä harhoissa niinkin vapaassa maassa kuin Ruotsissa. - Työmies
frihet kirjoitti:
Raamatun sanasta voit itsekin tutkia mikä on Jumalan tahto ja kuinka Jumala ihmisen tuomitsee ja armahtaa.
Minä en tiedä eikä onneksi ole tarvekkaan tietää taivas paikkojen jakoa,kyllä kaikkivaltias Jumala siitä huolen pitää.
Nämä tehtävät joita raamatussa ilmoitetaan,kuuluvat myös ihmisille,vaan jokaiselle on oma tehtävä.
Katos kun Jumala itsekin sanansa mukaan tykkää,että joku asia on Hänen mielestää iljetys ja juopot eivät peri taivasten valtakuntaa,niin ehkä olisi hyvä jättää sellaset asiat joiden mukaan Isä ei sisälle päästä.
Vaan eihän niitä asioita ihmiseltä kiellä,vaikkakaan kotiin ei silloin päästäskään.
Älä sinäkään Jeesusta seuraa pastorin takia,vaan rakasta senverran itseäsi,että Isän lapsena saat kulkea perille saakka.
Tiedän kyllä ,että on pojan jurikoita jotka napisevat vanhempiaan vastaan,vaan onko se aina tarpeen.
Jumalalle saa kylläkin olla äkäinen,ei Hän sitä kiellä.
Eli koitahan tutkia Raamatusta muutakin kuin jäsenten katkomista,vaikka muillakin kielillä kuin Suomi,jos epäilyttää.Onhan siellä Raamatussa yhtä ja toista, tiedänhän toki sen. Miksi sinäkään et kuitenkaan sitä voi uskoa kokonaan sellaisena kuin se on vaan joudut valikoimaan? Jos täällä jokin teille hihhuleille kiusallinen kohta esilla kaivetaan, ette vastaa ollenkaan tai rupeatte selittelemään, miksi juuri sen kohdan voi sivuuttaa tai tulkita. Eikö sinullakaan ole mitään motivaatiota uskontosi käyttämiseen hyvään tarkoituksee? Siitäkö vaan rauhan saat sielullesi kun toisia tuomitset ja pelottelet niillä riivaajilla, joita myös pikku-ukoiksi voidaan kutsua?
- Ryynänen.
poikalapsi kirjoitti:
Meidän perheessä on 2 miestä, joista kumpikin on miehiä. Ei meillä ole routvia. Voi olla, että sinä olet teillä rouva, ainakin juttusi ovat suoraan kuin juorulehteä lukisi.
Sitä en vaikea käsittää, miten hoku voin säilyä noin typerissä harhoissa niinkin vapaassa maassa kuin Ruotsissa.Ei sinulla ole perhettä. Se missä elät on kuvottava ajatuskin. Sonni sonnin kanssa, hyi!
- poikalapsi
Ryynänen. kirjoitti:
Ei sinulla ole perhettä. Se missä elät on kuvottava ajatuskin. Sonni sonnin kanssa, hyi!
On jotenkin aina yhtä pysäyttävää huomata, kuinka tolkuttoman voimakkaasti te helluntailaiset rakastatte lähimmisiänne... Suksipas rasisti vaikka vixxxxn!
- lumpsis
frihet kirjoitti:
Toivottavasti siunauksen sais moni ja ja ihmiset kokisivat,että lahjat tulevat Jumalalta.
Meinaa vain "fysiikka" väsyä ja sitä on hyvä hiukan seurata,ettei itseään liikaa rasita,kun siitä kärsii henkikin.
Tää on vain sellanen kutsu,jota ei voi itse lopettaa ja kun siitä saa henkikin ruokaa.
Pidä huolta ,ettei suola käy mauttomaksi,muutoinhan se niille liukkaille teille heitetään ihmisten tallattavaksi.
Lopuksi pyydän uskon ystävieni edessä anteeksi tuota kielen käyttöäni,vaan se on vähän sitä vihaa syntiä kohtaan,jota Jumalakin vihaa.
Koitan Herran avulla parannukseen päästä tästäkin vajavaisuudesta.
Tuntuu vaan niin törkeältä ,kun Jumalaa oilkaa niin moni ihan varmaan itsekin sen sisällään kokevat,jos eivät täysin ole paaduttaneet sydäntään.
Siunausta tosiaan hyvien kirjoitustesikin johdosta Sim-Son ja muutkin Herraa pelkäävät."Lopuksi pyydän uskon ystävieni edessä anteeksi tuota kielen käyttöäni,vaan se on vähän sitä vihaa syntiä kohtaan,jota Jumalakin vihaa.
Koitan Herran avulla parannukseen päästä tästäkin vajavaisuudesta.
Tuntuu vaan niin törkeältä ,kun Jumalaa oilkaa niin moni"
Voit olla varma anteeksiannosta. Sympatiani sinua kohtaan heräsivät tämän kirjoituksesi johdosta.
Jumalanpilkka voi tuntua pahalta ihmisestä, mutta kyllä Jumala sen kestää.
Muista, että kaikki synnit annetaan ihmisten lapsille anteeksi, pilkkaamisetkin, kuinka paljon pilkannevatkin. Pyhän Hengen pilkasta en puhu.
Minä en kylläkään kaikkia eri mieltä olevia pitäisi Jumalan pilkkaajina.
Näyttää siltä, että ketjussa, jonka nyt luin kokonaan, sorrutaan puolin ja toisin turhiin ja taitamattomiin väittelyihin, jotka synnyttävät riitoja. Ollaan kuin tenniksenpelaajat, joiden rumat sanat lentävät verkon yli nopeammassa tahdissa kuin pallot. Pallot karkaavat käsistä tällä menolla.
2.Tim.24-25
Mutta Herran palvelijan ei sovi riidellä, vaan hänen tulee olla lempeä kaikkia kohtaan, kyetä opettamaan ja pahaa kärsimään;
hänen tulee sävyisästi ojentaa vastustelijoita; ehkäpä Jumala antaa heille mielenmuutoksen, niin että tulevat tuntemaan totuuden.
Näyttää siltä, että me uskovatkin tarvitsemme mielenmuutosta, jota frihet itselleen toivoi.
Mielestäni myös meitä uskovia voi ojentaa. Emme ole arvostelun yläpuolella. Otetaan vain nöyrästi vastaan ojennus ja neuvot. Nehän voivat tulla itse Isältä. Emme tunne täysin Jumalan teitä.
- Sydänkäpy
..kyllä meidän on huumoria yllä pidettävä.ei jumala sitä tuomitse.ei tiukkapipoisuus ole kellekään hyväksi.ehkä olet hellarikodista jossa kaikki oli kiellettyä.mistään ei saanut puhua.oli vaan esitettävä uskovaista jotta kelpaisit vanhemmillesi.ehkä yritit olla jotain muuta kuin mitä olet jne.
nyt on aika ottaa kaapu pois harteiltasi ja elää vapaata elämää.sellaista joka on sullekin varattu,ja jota jumala sinulle haluaa!- frihet
Nyt syksyn koittaessa olis hyvä laittaa sopiva pipo päähän,ettei syys-myrskyt vie pipoa ja pipon omistajaa mennessään.
Mulla kun oli myös vapaa nuoruus,niin siinä meni talot ja pipot kurkusta alas,eikä hoksinu minne suuntaan milloinkin tuuli vei.
Eiköhän tuo sinun linjasi ole jo tunnettu koko Suomessa,vaan tuskin kaikille mieleen,jotkin rajat ne on uskovallakin,vaikka Jumala ei kiellä mitään, vastaa vain että kaikki ei ole hyödyksi eikä rakenna.
Se siis elämä ei ole kieltoja vaan pyhittymistä,joka sana onkin vaikeampi täyttää,vaan Jumalalle ei mikään ole mahdoton. - Sim-son
En ole lainalla.
Vapaata elämää olen viettänyt ja suhteellisen vapasti vielä. Niin vapaasti, että siitä seurasi neljä kertaa vankeutta yhteensä 8 ja ½ vuotta tuomittuna.
15-vuotiaana ensimmäinen isompi rötös ja siitä melkein kymmenen vuotta tätä omilla ehdoilla elämistä. Viina ja aineet maistuivat, myös yhden illan tuttavuudet.
En ole uskovasta kodista. Voi kumpa olisinkin ollut. En silti moiti kotiani, se ei ole syypää.
Niin miten se vaippa otetaan pois harteita ja eletään vapaata elämää?
Millaisen elämän sinun mielestä Jumala minulle haluaa?
Sinulla on muuten pieni Jumala.
- Äänimerkki.
Tuolla sun-gulassi järjestää mekkalaa. Sellainen neiti hempeämieli.
- Sim-son
Nyt luettuna teksti on erittäin hyvä ja totta.
- totta vaan
täysin totta.
- Stti
Itts
- oli viikon
suurin viisaus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762074Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361733Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi101412Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2291213Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu591203Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas161048- 60962
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv58961