Naisasiainlitto Unioni rikkoo ihmisoikeuksia

Berggele !!!

Onkorkea aika puuttua rasistiseen ja fasistiseen järjestöön nimeltään Naisasianliitto Unioni. Kyseinen yhdistys halveksii tasa-arvoa ja Suomen lainsäädäntöä.

Jos joku sattui katsomaan eilen m.o.t:ssa esitetyn dokumentin , siitä kuinka Naisasiainliitto Unionin masinoima ja tukema Espoon turvakoti on jatketusti varastanut oikeuden tuomiovallan, niin luulisi jo oksettavan ihmisoikeuksien polkeminen.

Belgialaiselta mieheltä on viety oikeudet lapsiinsa täysin perättömien ilmiantojen perusteella. Tässä touhussa on ollut takavoimana Espoon Turvakoti ja sosiaalitoimisto.

Turvakodin johtaja ilmoitti dokumentissa, että totuudella ei ole mitään merkitystä "näissä asioissa". Kuvottavaa.

Lisäksi johtava sosiaalityöntekijä on useaan otteeseen halveksinut oikeuden määräyksiä ja toiminut niitä vastoin.

Belgialaisen isän ja lasten tapaamisissa on tulkki ollut vain sitä varten, että lakia kunnioittamattomat sosiaaliviranomaiset tietäisivät mistä isä ja lapset keskustelevat.

Voiko tällaista tapahtua Suomessa?

33

1628

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Näin se vain on

      On aivan turha elätellä feminismistä mitään harhakuvia. Tällaista se nykypäivänä on monesti on. Siksi feministieille ei pidä antaa liikaa valtaa politiikassa, tai kohta elämme feministis sosialistisessa neuvostovallassa.

    • tiinamuori

      minunkin mielestäni, siis aivan täydellistä anarkiaa ja oikeuden halventamista. Miten voi yleensä olla mahdollista, että sosiaalivirasto ei tutki turvakodista tullutta ilmoitusta pahoinpitelystä, vaan kohtelee sitä totuutena? Ainoa järkevä selitys on, että he halusivat olla samassa juonessa...

      Pieni tarkennus: turvakodin johtajan lausunto "totuudella ei ole mitään merkitystä näissä asioissa" viittasi siihen, että tottakai he ottavat suojiinsa naisen/ihmisen lapsineen, jos hän ilmoittaa että on hätä. Siis että ei kyseenalaisteta tulijan hätää ja tutkita ensin, ja sitten vasta otettaisiin sisään taloon, jos on oikeasti aihetta. Vaan tottakai otetaan sisään sinne pyrkijät, sitä hän mielestäni lausumallaan tarkoitti.

      Tämähän ei tietysti tarkoita, että saisi olla tutkimatta huomenna, ja sitä seuraavana päivänä, ja edelleen sitä seuraavana... Ja sitten paperit lähetetään eteenpäin ilmoitusluontoisena asiana pahoinpitelijästä. Se on kyllä käsittämätöntä tällaisessa ns. oikeusvaltiossa.

    • Tittelityy

      Espoon turvakoti on ollut tähän kesään asti yksityisen kannatusyhdistyksen omistama ja hallinnoima. Loppu kesästä turvakoti vasta liitettiin osaksi Ensi- ja Turvakotienliittoa. Espoon sosiaalitoimiston ratkaisut tehdään virkavastuulla ja kaupungin työntekijät ovat ratkaisuistaan vastuussa.

      Mistä hitosta sait Naisasialiitto Unionin syyliseksi tähänkin?

      Yhden televisio-ohjeman perusteella syyllisten hakeminen on muutenkin turhaa, etenkin jos ohjelmassa näytetään vain yksi näkökulma. Lastenhuoltokiistat ovat monimutkaisia ja pitkittyessään hankalia. Oikeita yksiselitteisiä ratkaisuja on vaikea tehdä ja totuus ei ole aina mustavalkoinen.

      Naisasialiitto Unioni on vaatinut ainakin suurimpiin kaupunkeihin kunnallisia turvakoteja, yksityisten yhdistyksien ei ole syytä huolehtia ihmisten perusturvallisuuteen liittyvistä ongelmista.

      • Berggele !!!

        Katso se dokumentti vaikka YLE:n kotisivuilta. Tuli aika selväksi, että Unioni on hyvin selkeästi ollut nimenomaan tämän TURHAkodin takana.

        Sitä paitsi tuo järjestö pitäisi muutenkin kieltää tasa-arvon ja yhdenmukaisuuden vastaisena rikollisjärjestönä.


      • Vanhempi

      • avecMaria

        "Mistä hitosta sait Naisasialiitto Unionin syyliseksi tähänkin? "

        Asia tuli esille dokumentissa...Ihan suoraan.


      • Tittelityy
        Berggele !!! kirjoitti:

        Katso se dokumentti vaikka YLE:n kotisivuilta. Tuli aika selväksi, että Unioni on hyvin selkeästi ollut nimenomaan tämän TURHAkodin takana.

        Sitä paitsi tuo järjestö pitäisi muutenkin kieltää tasa-arvon ja yhdenmukaisuuden vastaisena rikollisjärjestönä.

        Katsottu on, turvakoti on ottanut toiminta-ajatuksekseen Unionin teeman. "Turvakodin tehtävänä on turvata ja luottaa avunhakijaan, perheidwen yhdistäminen ei ole ensisijainen tavoite". Tämä tarkoittaa yksinketaisesti sitä, ettei turvakodit ole tuomareita eikä poliiseja, nimensä mukaisesti ne antavat turvan ihmisille joita on pahoinpidelty. Jokaisenssa järjestelmässä on väärinkäytöksiä, systemaattisia hyväksikäyttäjiä on kaikkialla. Turvakotien tarpeellisuutta eivät yksittäiset väärinkäytöt mitätöi.

        Unioni ei ole Espoon turvakotiin liittynyt lainkaan dokumentissa esitettyyn aikaa.


      • Tittelityy
        avecMaria kirjoitti:

        "Mistä hitosta sait Naisasialiitto Unionin syyliseksi tähänkin? "

        Asia tuli esille dokumentissa...Ihan suoraan.

        En huomannut, katsoin dokkarin kyllä. Espoon turvakodilla ei ole ollut Unionin kanssa mitään tekemistä, ennen viime kesää. Loppukesästä turvakoti liittyy osaksi turvakotien ketjua, nykyisin Unioni on sitä osin vastuussa, kuin Ensi- ja Turvakotienliitosta ylipäätään.


      • avecMaria
        Tittelityy kirjoitti:

        Katsottu on, turvakoti on ottanut toiminta-ajatuksekseen Unionin teeman. "Turvakodin tehtävänä on turvata ja luottaa avunhakijaan, perheidwen yhdistäminen ei ole ensisijainen tavoite". Tämä tarkoittaa yksinketaisesti sitä, ettei turvakodit ole tuomareita eikä poliiseja, nimensä mukaisesti ne antavat turvan ihmisille joita on pahoinpidelty. Jokaisenssa järjestelmässä on väärinkäytöksiä, systemaattisia hyväksikäyttäjiä on kaikkialla. Turvakotien tarpeellisuutta eivät yksittäiset väärinkäytöt mitätöi.

        Unioni ei ole Espoon turvakotiin liittynyt lainkaan dokumentissa esitettyyn aikaa.

        Kun turvakoti tässä juuri asettui tuomarin rooliin...

        Ja juttu alkoi vuodesta 2002.

        http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/sivut/ohjelma


      • Berggele !!!
        avecMaria kirjoitti:

        Kun turvakoti tässä juuri asettui tuomarin rooliin...

        Ja juttu alkoi vuodesta 2002.

        http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/sivut/ohjelma

        Ja perusasia on se, että Unioni on tasa-arvoa vastustava järjestö.


      • naisten takia

        inhoan feminismiä ja kaikkea siihen liittyvää


      • empatiaan

        Vai oletko samanlainen kiero, tunteeton, itsekeskeinen pökkelö, kuin nuo ohjelman touhunaisetkin?


      • Tittelityy
        avecMaria kirjoitti:

        Kun turvakoti tässä juuri asettui tuomarin rooliin...

        Ja juttu alkoi vuodesta 2002.

        http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/sivut/ohjelma

        Siksipä turvakodit täytyisi saada kunnallisiksi ja osa valtiolle. Nykyään jokainen järjestö voi perustaa turvakodin ja vaikuttaa sillä arvovallalla, jonka turvakotitoiminta on tähän mennessä aikaan saanut. Tämä on oikeasti ongelma.


      • olen kanssasi
        Tittelityy kirjoitti:

        Siksipä turvakodit täytyisi saada kunnallisiksi ja osa valtiolle. Nykyään jokainen järjestö voi perustaa turvakodin ja vaikuttaa sillä arvovallalla, jonka turvakotitoiminta on tähän mennessä aikaan saanut. Tämä on oikeasti ongelma.

        samaa mieltä:
        "Siksipä turvakodit täytyisi saada kunnallisiksi ja osa valtiolle. Nykyään jokainen järjestö voi perustaa turvakodin ja vaikuttaa sillä arvovallalla, jonka turvakotitoiminta on tähän mennessä aikaan saanut. Tämä on oikeasti ongelma."

        Viranomaiset saavat hoitaa viranomaisille kuuluvat työt.


      • Soh-vi
        empatiaan kirjoitti:

        Vai oletko samanlainen kiero, tunteeton, itsekeskeinen pökkelö, kuin nuo ohjelman touhunaisetkin?

        .. pystyttekö te miehet suurelta järkytykseltänne keskustelemaan muutenkin kuin solvauksia syytämällä? Lähtisin kyllä pakoon turvakotiin viivana, jos tuollaiset vaahtoajat vastaan osuisivat.

        Turvakoti on siis näiden "oikeudenmiesten" mielestä syyllinen, jos/kun Espoon viranomaiset ovat tehneet mahdollisen virheellisen ratkaisun. Outoa logiikkaa, turvakoti on sitä varten, että se antaa turvaa tarvitseville. Jos turvakodin työntekijöiltä pyydetään lausuntoa, ne antavat sen, mikä heidän tiedossaan on. Muiden viranomaisten on puolestaan oman vastuualueensa osalta tutkittava asiat ja tehtävä ratkaisunsa virkavastuulla oikeudenmukaisesti. Jos niin ei ole tapahtunut, virhe on korjattava siellä, missä se on tehtykin.

        Miten ihmeessä TAAS feministit ovat syyllisiä, puuttuuko joidenkin miesten aivoista jokin elintärkeä osa vai mikä tämän kummallisen aivohäiriöisen vaahtoamisen selittää?

        Tämäkin avaus oli varmaan jo viides tai kuudes samasta aiheesta. Onko mieshenkilöille mahdotonta etsiä ao. ketjuja ja tutustua tähän mennessä lähetettyihin kommentteihin, noin yleensä?

        On selvästi niin, että näitä katkeria miehiä alkavat lapset kiinnostaa siinä vaiheessa, kun tulee avioero ja lasten "omistamisesta" ruvetaan tappelemaan, sitä ennen lapset on "luonnollisesti" jätetty naisten kontolle. Tästä oli myös illan tv-uutisissa: nuorten lasten (3-6v) isät ovat tutkimuksen mukaan harvinaisen vähän lastensa seurassa, noin puolella rakoilee avioliitto, n. 40 prosentilla syynä alkoholinkäyttö. Että silleen.

        MOT kertoi vain toisen osapuolen kannan, voihan se olla oikeakin. On kuitenkin realistista olettaa, että noin mahtavissa riidoissa harvoin vain toinen on rähjääjä ja toinen pulmunen. Ehkä marokkolainen mies on todella kohdannut ennakkoluuloa viranomaisten edessä, mutta onhan näillä lapsisieppauksilla arabimaihin vankkaa todellisuustaustaa myös, varovaisuuteen ja huolellisuuteen on syytä.


      • etkä ilmeisesti
        Soh-vi kirjoitti:

        .. pystyttekö te miehet suurelta järkytykseltänne keskustelemaan muutenkin kuin solvauksia syytämällä? Lähtisin kyllä pakoon turvakotiin viivana, jos tuollaiset vaahtoajat vastaan osuisivat.

        Turvakoti on siis näiden "oikeudenmiesten" mielestä syyllinen, jos/kun Espoon viranomaiset ovat tehneet mahdollisen virheellisen ratkaisun. Outoa logiikkaa, turvakoti on sitä varten, että se antaa turvaa tarvitseville. Jos turvakodin työntekijöiltä pyydetään lausuntoa, ne antavat sen, mikä heidän tiedossaan on. Muiden viranomaisten on puolestaan oman vastuualueensa osalta tutkittava asiat ja tehtävä ratkaisunsa virkavastuulla oikeudenmukaisesti. Jos niin ei ole tapahtunut, virhe on korjattava siellä, missä se on tehtykin.

        Miten ihmeessä TAAS feministit ovat syyllisiä, puuttuuko joidenkin miesten aivoista jokin elintärkeä osa vai mikä tämän kummallisen aivohäiriöisen vaahtoamisen selittää?

        Tämäkin avaus oli varmaan jo viides tai kuudes samasta aiheesta. Onko mieshenkilöille mahdotonta etsiä ao. ketjuja ja tutustua tähän mennessä lähetettyihin kommentteihin, noin yleensä?

        On selvästi niin, että näitä katkeria miehiä alkavat lapset kiinnostaa siinä vaiheessa, kun tulee avioero ja lasten "omistamisesta" ruvetaan tappelemaan, sitä ennen lapset on "luonnollisesti" jätetty naisten kontolle. Tästä oli myös illan tv-uutisissa: nuorten lasten (3-6v) isät ovat tutkimuksen mukaan harvinaisen vähän lastensa seurassa, noin puolella rakoilee avioliitto, n. 40 prosentilla syynä alkoholinkäyttö. Että silleen.

        MOT kertoi vain toisen osapuolen kannan, voihan se olla oikeakin. On kuitenkin realistista olettaa, että noin mahtavissa riidoissa harvoin vain toinen on rähjääjä ja toinen pulmunen. Ehkä marokkolainen mies on todella kohdannut ennakkoluuloa viranomaisten edessä, mutta onhan näillä lapsisieppauksilla arabimaihin vankkaa todellisuustaustaa myös, varovaisuuteen ja huolellisuuteen on syytä.

        avoimeen asialliseen keskusteluun. Jos sinulta kysyy asiallista asiaa, vastaus on epäasiallinen eikä liity asiaan.

        Tässä lisää luettavaa:
        http://www.vanhemmat.com/hesari/

        Kysynpä vielä yhden kysymyksen: Haluatko sukupuolten välistä tasa-arvoa vai naisten johtamaa matriarkaallista yhteiskuntaa?


      • Soh-vi
        etkä ilmeisesti kirjoitti:

        avoimeen asialliseen keskusteluun. Jos sinulta kysyy asiallista asiaa, vastaus on epäasiallinen eikä liity asiaan.

        Tässä lisää luettavaa:
        http://www.vanhemmat.com/hesari/

        Kysynpä vielä yhden kysymyksen: Haluatko sukupuolten välistä tasa-arvoa vai naisten johtamaa matriarkaallista yhteiskuntaa?

        Vastasin juuri täsmälleen keskustelun alaiseen asiaan aloittajalle ja samaan sävyyn keuhkoaville kirjoittajille: feministien perusteettomaan ja solvaavaan syyttämiseen turvakodin ja Espoon sosiaaliviranomaisten välisessä toiminnassa.

        Seuraan mediaa, luultavasti tarkemmin kuin useimmat täällä hilluvat, kirjoitusten substanssista päätellen.

        Matriarkaattikysymys on ihmeellinen, miten senkin tähän sotket? Empatiasi on kovasti kallellaan, korjaa horisonttia. Järkikään ei olisi pahitteeksi tunnekuohun ohella.


      • kysymykseen, äläkä
        Soh-vi kirjoitti:

        Vastasin juuri täsmälleen keskustelun alaiseen asiaan aloittajalle ja samaan sävyyn keuhkoaville kirjoittajille: feministien perusteettomaan ja solvaavaan syyttämiseen turvakodin ja Espoon sosiaaliviranomaisten välisessä toiminnassa.

        Seuraan mediaa, luultavasti tarkemmin kuin useimmat täällä hilluvat, kirjoitusten substanssista päätellen.

        Matriarkaattikysymys on ihmeellinen, miten senkin tähän sotket? Empatiasi on kovasti kallellaan, korjaa horisonttia. Järkikään ei olisi pahitteeksi tunnekuohun ohella.

        ... selittele.


      • Tittelityy
        empatiaan kirjoitti:

        Vai oletko samanlainen kiero, tunteeton, itsekeskeinen pökkelö, kuin nuo ohjelman touhunaisetkin?

        En tunne empatiaa ihmisiä kohtaan, joilla ei ole kykyä kunnioittaa omia lapsiaan. Pitkittyneissä huoltajuuskiistoissa unohtuu ensimmäiseksi lasten etu. Keskinäisen syyttelyn ilmapiirissä pyritään aikaansaamaan tilanne, jossa lapset joutuvat jättämään toisen vanhenpansa.Kilpailua käydään lasten rakkaudesta. Lapset ovat usein koston välikappaleita. Viranomaisten sotkeminen tähän soppaan aiheuttaa turhia kuluja ja pitkittää päätöksentekoja edelleen. Rikosilmoitusten tehtailu aiheuttaa ahdistusta lapsissa, lapset eivät ole halukkaita syyttämään toista vanhempaansa mistään. Usein perättömien syytteiden takana on manipulointi.

        Espoon tapaukseen en ole tutustunut lähemmin, kuitenkin tapaus noudattaa tutuksi tullutta kaavaa, ikävä kyllä.

        Aikuisten täytyisi saada keskinäiset välinsä kuntoon, lasten edun täytyisi olla tärkein. Minusta on aivan sama kummalle huoltajuus määrätään, isät voivat olla huoltajina aivan yhtä hyviä, kuin äiditkin. Pitkittyneet huoltajuuskiistat kertovat kuitenkin molempien osapuolien kypsymättömyydestä.

        Viranomaiset eivät ole jakamassa empatiaa, aikuisten tarpeiden tyydyttäminen ei ole heidän tehtävänsä. Lapsille on tarpeen turvata vakaat elinolot.


      • saatanan idari
        Soh-vi kirjoitti:

        .. pystyttekö te miehet suurelta järkytykseltänne keskustelemaan muutenkin kuin solvauksia syytämällä? Lähtisin kyllä pakoon turvakotiin viivana, jos tuollaiset vaahtoajat vastaan osuisivat.

        Turvakoti on siis näiden "oikeudenmiesten" mielestä syyllinen, jos/kun Espoon viranomaiset ovat tehneet mahdollisen virheellisen ratkaisun. Outoa logiikkaa, turvakoti on sitä varten, että se antaa turvaa tarvitseville. Jos turvakodin työntekijöiltä pyydetään lausuntoa, ne antavat sen, mikä heidän tiedossaan on. Muiden viranomaisten on puolestaan oman vastuualueensa osalta tutkittava asiat ja tehtävä ratkaisunsa virkavastuulla oikeudenmukaisesti. Jos niin ei ole tapahtunut, virhe on korjattava siellä, missä se on tehtykin.

        Miten ihmeessä TAAS feministit ovat syyllisiä, puuttuuko joidenkin miesten aivoista jokin elintärkeä osa vai mikä tämän kummallisen aivohäiriöisen vaahtoamisen selittää?

        Tämäkin avaus oli varmaan jo viides tai kuudes samasta aiheesta. Onko mieshenkilöille mahdotonta etsiä ao. ketjuja ja tutustua tähän mennessä lähetettyihin kommentteihin, noin yleensä?

        On selvästi niin, että näitä katkeria miehiä alkavat lapset kiinnostaa siinä vaiheessa, kun tulee avioero ja lasten "omistamisesta" ruvetaan tappelemaan, sitä ennen lapset on "luonnollisesti" jätetty naisten kontolle. Tästä oli myös illan tv-uutisissa: nuorten lasten (3-6v) isät ovat tutkimuksen mukaan harvinaisen vähän lastensa seurassa, noin puolella rakoilee avioliitto, n. 40 prosentilla syynä alkoholinkäyttö. Että silleen.

        MOT kertoi vain toisen osapuolen kannan, voihan se olla oikeakin. On kuitenkin realistista olettaa, että noin mahtavissa riidoissa harvoin vain toinen on rähjääjä ja toinen pulmunen. Ehkä marokkolainen mies on todella kohdannut ennakkoluuloa viranomaisten edessä, mutta onhan näillä lapsisieppauksilla arabimaihin vankkaa todellisuustaustaa myös, varovaisuuteen ja huolellisuuteen on syytä.

        kuinka paljon venäläiset naiset kaappaavat suomalaisia lapsiaan venäjälle?


      • Soh-vi
        saatanan idari kirjoitti:

        kuinka paljon venäläiset naiset kaappaavat suomalaisia lapsiaan venäjälle?

        On se mediassa ollut esillä. Ikävä juttu. Olisiko noin viitisen tapausta per vuosi? Tiedätkö itse? Mikä on idari?


      • samassa hahmossa?
        Tittelityy kirjoitti:

        En tunne empatiaa ihmisiä kohtaan, joilla ei ole kykyä kunnioittaa omia lapsiaan. Pitkittyneissä huoltajuuskiistoissa unohtuu ensimmäiseksi lasten etu. Keskinäisen syyttelyn ilmapiirissä pyritään aikaansaamaan tilanne, jossa lapset joutuvat jättämään toisen vanhenpansa.Kilpailua käydään lasten rakkaudesta. Lapset ovat usein koston välikappaleita. Viranomaisten sotkeminen tähän soppaan aiheuttaa turhia kuluja ja pitkittää päätöksentekoja edelleen. Rikosilmoitusten tehtailu aiheuttaa ahdistusta lapsissa, lapset eivät ole halukkaita syyttämään toista vanhempaansa mistään. Usein perättömien syytteiden takana on manipulointi.

        Espoon tapaukseen en ole tutustunut lähemmin, kuitenkin tapaus noudattaa tutuksi tullutta kaavaa, ikävä kyllä.

        Aikuisten täytyisi saada keskinäiset välinsä kuntoon, lasten edun täytyisi olla tärkein. Minusta on aivan sama kummalle huoltajuus määrätään, isät voivat olla huoltajina aivan yhtä hyviä, kuin äiditkin. Pitkittyneet huoltajuuskiistat kertovat kuitenkin molempien osapuolien kypsymättömyydestä.

        Viranomaiset eivät ole jakamassa empatiaa, aikuisten tarpeiden tyydyttäminen ei ole heidän tehtävänsä. Lapsille on tarpeen turvata vakaat elinolot.

        Mihin perustat väitteesi:
        "En tunne empatiaa ihmisiä kohtaan, joilla ei ole kykyä kunnioittaa omia lapsiaan."

        "Pitkittyneissä huoltajuuskiistoissa unohtuu ensimmäiseksi lasten etu. Keskinäisen syyttelyn ilmapiirissä pyritään aikaansaamaan tilanne, jossa lapset joutuvat jättämään toisen vanhenpansa.Kilpailua käydään lasten rakkaudesta. Lapset ovat usein koston välikappaleita."

        Ja vain miehessä on vikaa?

        "Viranomaisten sotkeminen tähän soppaan aiheuttaa turhia kuluja ja pitkittää päätöksentekoja edelleen. Rikosilmoitusten tehtailu aiheuttaa ahdistusta lapsissa, lapset eivät ole halukkaita syyttämään toista vanhempaansa mistään. Usein perättömien syytteiden takana on manipulointi."

        Mistäköhän johtuu, että yleensä naiset ovat tämän takana?

        "Aikuisten täytyisi saada keskinäiset välinsä kuntoon, lasten edun täytyisi olla tärkein. Minusta on aivan sama kummalle huoltajuus määrätään, isät voivat olla huoltajina aivan yhtä hyviä, kuin äiditkin. Pitkittyneet huoltajuuskiistat kertovat kuitenkin molempien osapuolien kypsymättömyydestä."

        Ja v**tut perheestä vai? Tyyliin Espoon Turhakoti?

        "Viranomaiset eivät ole jakamassa empatiaa,"

        Oletko Sinä viranomainen?


      • Tittelityy
        samassa hahmossa? kirjoitti:

        Mihin perustat väitteesi:
        "En tunne empatiaa ihmisiä kohtaan, joilla ei ole kykyä kunnioittaa omia lapsiaan."

        "Pitkittyneissä huoltajuuskiistoissa unohtuu ensimmäiseksi lasten etu. Keskinäisen syyttelyn ilmapiirissä pyritään aikaansaamaan tilanne, jossa lapset joutuvat jättämään toisen vanhenpansa.Kilpailua käydään lasten rakkaudesta. Lapset ovat usein koston välikappaleita."

        Ja vain miehessä on vikaa?

        "Viranomaisten sotkeminen tähän soppaan aiheuttaa turhia kuluja ja pitkittää päätöksentekoja edelleen. Rikosilmoitusten tehtailu aiheuttaa ahdistusta lapsissa, lapset eivät ole halukkaita syyttämään toista vanhempaansa mistään. Usein perättömien syytteiden takana on manipulointi."

        Mistäköhän johtuu, että yleensä naiset ovat tämän takana?

        "Aikuisten täytyisi saada keskinäiset välinsä kuntoon, lasten edun täytyisi olla tärkein. Minusta on aivan sama kummalle huoltajuus määrätään, isät voivat olla huoltajina aivan yhtä hyviä, kuin äiditkin. Pitkittyneet huoltajuuskiistat kertovat kuitenkin molempien osapuolien kypsymättömyydestä."

        Ja v**tut perheestä vai? Tyyliin Espoon Turhakoti?

        "Viranomaiset eivät ole jakamassa empatiaa,"

        Oletko Sinä viranomainen?

        Vastaan, en ole viranomainen, en ole poliisi, en ole tuomari. En ole myöskään herkkätunteinen hupsu, joka lähtee syyttelemään ihmisiä yhden televisio-ohjelman perusteella. Mikäli et huomannut -selvennän sinulle nyt- kirjoituksessani käsittelin pitkittyneitä huoltajuuskiistoja yleensä. Tähän nimenomaiseen tapaukseen viittasin ainoastaan silloin, kun totesin tapauksen olevan tyypillinen huoltajuusriita. Pitkittyneiden huoltajuuskiistojen ongelmia on tutkittu ja niiden on todettu aiheuttavan vahinkoa lapsille. Huoltajuuskiistoissa on kaksi osapuolta, syyttömiä ovat ainoastaan lapset.Minä en syytellyt ainoastaan miestä, en yksilöinyt vanhenpia lainkaan.

        Viranomaisten tehtävänä ei ole empatian jakaminen, eikä myöskään puolen valitseminen. Viranomaisten ottaessa tunteenomaisesti kantaa seuraa ongelmia, kuiten Espoon tapauksessakin nähtiin. Viranomaisista kirjoitin siksi, koska edellisessä kirjoituksessasi nimittelit heitä muistaakseni, "tunteettomat pökkelöt" oli käyttämäsi termi.

        Pahoinpitelytapauksissa ei perheiden yhdistäminen ole järkevä toimintatapa. Perheväkivalta ei lopu turvakodissa käynnin jälkeen. Ihmisten saattaminen väkivallan uhan alle ei ole mielekästä toimintaa, näin on riippumatta siitä kuka väkivaltaa käyttää.


      • päätät senkin
        Tittelityy kirjoitti:

        Vastaan, en ole viranomainen, en ole poliisi, en ole tuomari. En ole myöskään herkkätunteinen hupsu, joka lähtee syyttelemään ihmisiä yhden televisio-ohjelman perusteella. Mikäli et huomannut -selvennän sinulle nyt- kirjoituksessani käsittelin pitkittyneitä huoltajuuskiistoja yleensä. Tähän nimenomaiseen tapaukseen viittasin ainoastaan silloin, kun totesin tapauksen olevan tyypillinen huoltajuusriita. Pitkittyneiden huoltajuuskiistojen ongelmia on tutkittu ja niiden on todettu aiheuttavan vahinkoa lapsille. Huoltajuuskiistoissa on kaksi osapuolta, syyttömiä ovat ainoastaan lapset.Minä en syytellyt ainoastaan miestä, en yksilöinyt vanhenpia lainkaan.

        Viranomaisten tehtävänä ei ole empatian jakaminen, eikä myöskään puolen valitseminen. Viranomaisten ottaessa tunteenomaisesti kantaa seuraa ongelmia, kuiten Espoon tapauksessakin nähtiin. Viranomaisista kirjoitin siksi, koska edellisessä kirjoituksessasi nimittelit heitä muistaakseni, "tunteettomat pökkelöt" oli käyttämäsi termi.

        Pahoinpitelytapauksissa ei perheiden yhdistäminen ole järkevä toimintatapa. Perheväkivalta ei lopu turvakodissa käynnin jälkeen. Ihmisten saattaminen väkivallan uhan alle ei ole mielekästä toimintaa, näin on riippumatta siitä kuka väkivaltaa käyttää.

        asian?:
        "Pahoinpitelytapauksissa ei perheiden yhdistäminen ole järkevä toimintatapa."

        Kuka sinulle on antanut luvan päättää asioista toisten ihmisten puolesta?


      • Tittelityy
        päätät senkin kirjoitti:

        asian?:
        "Pahoinpitelytapauksissa ei perheiden yhdistäminen ole järkevä toimintatapa."

        Kuka sinulle on antanut luvan päättää asioista toisten ihmisten puolesta?

        Turvakotien perusperiaatteista olemme keskustelemassa, emme minusta ja minun päätöksistäni.

        Turvakotien toiminta-ajatuksena on, kuten olen useasti kirjoittanut, ihmisten saattaminen turvaan väkivallan uhan alta. Perheväkivalta raaistuu helposti pitkään jatkuessaan. Perheväkivallasta kärsivät myös lapset, vaikka heihin ei fyysisesti koskettaisikaan. Kenenkään ei tarvitse kärsiä väkivaltaisesta suhteesta. Ihmisillä on oikeus fyysiseen koskemattomuuteen, näin ollen perheiden yhdistäminen ei ole mielekästä toimintaa, mikäli väkivaltaa perheen sisällä käytetään. Nämä periaatteet ovat yleisesti hyväksyttyjä oikeusvaltioissa. Nämä teemat eivät siis ole minun yksityisajatteluni tuotoksia.


      • osa näiden
        Tittelityy kirjoitti:

        Turvakotien perusperiaatteista olemme keskustelemassa, emme minusta ja minun päätöksistäni.

        Turvakotien toiminta-ajatuksena on, kuten olen useasti kirjoittanut, ihmisten saattaminen turvaan väkivallan uhan alta. Perheväkivalta raaistuu helposti pitkään jatkuessaan. Perheväkivallasta kärsivät myös lapset, vaikka heihin ei fyysisesti koskettaisikaan. Kenenkään ei tarvitse kärsiä väkivaltaisesta suhteesta. Ihmisillä on oikeus fyysiseen koskemattomuuteen, näin ollen perheiden yhdistäminen ei ole mielekästä toimintaa, mikäli väkivaltaa perheen sisällä käytetään. Nämä periaatteet ovat yleisesti hyväksyttyjä oikeusvaltioissa. Nämä teemat eivät siis ole minun yksityisajatteluni tuotoksia.

        turvakotien touhuista joutaisi esitutkintaan. Kovinkaan kaukana ei ole tunne, että kyseessä on virka- tai tuomiovallan anastus.


      • Tittelityy
        osa näiden kirjoitti:

        turvakotien touhuista joutaisi esitutkintaan. Kovinkaan kaukana ei ole tunne, että kyseessä on virka- tai tuomiovallan anastus.

        Espoon turvakotia koskevassa ohjelmassa, sekoitettiin tarkoituksella (luulisin) kaksi asiaa keskenään. Turvakodit eivät voi antaa minkäänlaisia lapsia ja heidän huoltajiaan koskevia päätöksiä. Espoon turvakotikaan ei ole niitä tehnyt.

        Lasten huoltajuuspäätökset tekee oikeusistuin lakien mukaisesti. Lasten suojelusta vastaavat henkilöt eivät ole turvakodin työntekijöitä. Lastensuojelu on normaalia kunnallista toimintaa. Sosiaalitoimistot antavat lapsia koskevia lausuntoja ja päättävät itsenäisesti huostaanotoista. Turvakodit eivät tähän toimintaan liity lainkaan. Turvakoti voi antaa toki lausuntoja tuomioistuimille, kuten kuka muu todistaja tahansa.


      • vellibyysa
        Tittelityy kirjoitti:

        Espoon turvakotia koskevassa ohjelmassa, sekoitettiin tarkoituksella (luulisin) kaksi asiaa keskenään. Turvakodit eivät voi antaa minkäänlaisia lapsia ja heidän huoltajiaan koskevia päätöksiä. Espoon turvakotikaan ei ole niitä tehnyt.

        Lasten huoltajuuspäätökset tekee oikeusistuin lakien mukaisesti. Lasten suojelusta vastaavat henkilöt eivät ole turvakodin työntekijöitä. Lastensuojelu on normaalia kunnallista toimintaa. Sosiaalitoimistot antavat lapsia koskevia lausuntoja ja päättävät itsenäisesti huostaanotoista. Turvakodit eivät tähän toimintaan liity lainkaan. Turvakoti voi antaa toki lausuntoja tuomioistuimille, kuten kuka muu todistaja tahansa.

        ... pyrkii usein hämärtämään tahallaan asioita ja toimimaan viranomaisen tavoin. Valitettavasti tässä maassa ei toistaiseksi ole heitetty yhtään sosiaalipuolen virkanaista- tai miestä tyrmään näiden tapahtumaketjujen vuoksi.

        Mutta jos tyyli ei muutu, on vain ajan kysymys, koska ensimmäinen kukkahattutantta on häkissä.

        "Turvakodit eivät tähän toimintaan liity lainkaan. "

        Skeidaa - ja tiedät sen itsekin


      • mezo
        vellibyysa kirjoitti:

        ... pyrkii usein hämärtämään tahallaan asioita ja toimimaan viranomaisen tavoin. Valitettavasti tässä maassa ei toistaiseksi ole heitetty yhtään sosiaalipuolen virkanaista- tai miestä tyrmään näiden tapahtumaketjujen vuoksi.

        Mutta jos tyyli ei muutu, on vain ajan kysymys, koska ensimmäinen kukkahattutantta on häkissä.

        "Turvakodit eivät tähän toimintaan liity lainkaan. "

        Skeidaa - ja tiedät sen itsekin

        "... pyrkii usein hämärtämään tahallaan asioita ja toimimaan viranomaisen tavoin."

        - Onko sinulla itselläsi kokemusperäistä tai tutkimuksiin perustuvaa tietoa turvakotien toiminnasta joka oikeuttaa yleistämään tämän väittämäsi? Olen itse viettänyt aikaani turvakodissa kuukausia erään tietyn seikan vuoksi. Totesin muunmuassa, että toiminta turvakodissa on asiakaslähtöistä. Ammatti-ihmiset lähtevät terapeuttisessa toiminnassaan asiakkaan lähtökohdista käsin oli asiakkaan päämäärä (lähes) mikä tahansa.

        Haastattelututkimusten mukaan, ristiriitaisesti väkivaltaansa asennoituvat miehet kokivat turvakodin muodostuvan heille uhaksi. Turvakoti merkitsi näille miehille myös painostusta ja luottamuksen menettämistä. Sekä pelkoa lasten ja naisensa menettämisestä.

        Kun kosketus omaan väkivaltaisuuteen puuttuu, reaktio näillä miehillä voi olla näinkin voimakas. Samalla kuva todellisuudesta ja turvakotien toiminnan perimmäisestä tarkoituksesta hämärtyy.


      • vellibyysa
        mezo kirjoitti:

        "... pyrkii usein hämärtämään tahallaan asioita ja toimimaan viranomaisen tavoin."

        - Onko sinulla itselläsi kokemusperäistä tai tutkimuksiin perustuvaa tietoa turvakotien toiminnasta joka oikeuttaa yleistämään tämän väittämäsi? Olen itse viettänyt aikaani turvakodissa kuukausia erään tietyn seikan vuoksi. Totesin muunmuassa, että toiminta turvakodissa on asiakaslähtöistä. Ammatti-ihmiset lähtevät terapeuttisessa toiminnassaan asiakkaan lähtökohdista käsin oli asiakkaan päämäärä (lähes) mikä tahansa.

        Haastattelututkimusten mukaan, ristiriitaisesti väkivaltaansa asennoituvat miehet kokivat turvakodin muodostuvan heille uhaksi. Turvakoti merkitsi näille miehille myös painostusta ja luottamuksen menettämistä. Sekä pelkoa lasten ja naisensa menettämisestä.

        Kun kosketus omaan väkivaltaisuuteen puuttuu, reaktio näillä miehillä voi olla näinkin voimakas. Samalla kuva todellisuudesta ja turvakotien toiminnan perimmäisestä tarkoituksesta hämärtyy.

        "Kun kosketus omaan väkivaltaisuuteen puuttuu, reaktio näillä miehillä voi olla näinkin voimakas. Samalla kuva todellisuudesta ja turvakotien toiminnan perimmäisestä tarkoituksesta hämärtyy.

        Minustako? Mieti hetki, vedä henkeä ja jatka sitten. Jos pystyt keskellä niitä PMS-höyryjäsi...

        olen avusta´nut joskus oikeudessa miestä, jonka vaimo päätti aloittaa "pahan tytön"- elämän 30-vuotiaana. Vaimo huorasi ja haki "potkua elämään". Mies hoiti kodin ja lapset,siinä toiveessa, että elämä palaa talkaisin normaaleihin uomiin. Lapset ja koti jäivät muutamaksi kuukaudeksi yksin asiakkaani hoidetavaksi. Kun viimeinen poikaystävä heitti akan pihalle, narttu tuli kotiin ja kärräsi itsensä ja lapsensa seuraavana viikonloppuna
        Helsingin turvakotiin. Ja siellä alkoivat tukitoimet tälle "väkibvallann uhrille".

        Paska, puolueellinen, epäinhimillinen ja tässä tapauksessa vääryyttä toteuttava femakkolaitos.

        Asian käsittely lasten osalta jatkuu seitsemättä vuotta ylemmissä oikeusasteissa. Tämäkö on tarkoitus?

        Joten: Ole ystävällinen ja lopeta se paskanjauhaminen ja palaa niihin peruskysymyksiin, jotka sinulle esitin.


      • Ad hominem!
        vellibyysa kirjoitti:

        "Kun kosketus omaan väkivaltaisuuteen puuttuu, reaktio näillä miehillä voi olla näinkin voimakas. Samalla kuva todellisuudesta ja turvakotien toiminnan perimmäisestä tarkoituksesta hämärtyy.

        Minustako? Mieti hetki, vedä henkeä ja jatka sitten. Jos pystyt keskellä niitä PMS-höyryjäsi...

        olen avusta´nut joskus oikeudessa miestä, jonka vaimo päätti aloittaa "pahan tytön"- elämän 30-vuotiaana. Vaimo huorasi ja haki "potkua elämään". Mies hoiti kodin ja lapset,siinä toiveessa, että elämä palaa talkaisin normaaleihin uomiin. Lapset ja koti jäivät muutamaksi kuukaudeksi yksin asiakkaani hoidetavaksi. Kun viimeinen poikaystävä heitti akan pihalle, narttu tuli kotiin ja kärräsi itsensä ja lapsensa seuraavana viikonloppuna
        Helsingin turvakotiin. Ja siellä alkoivat tukitoimet tälle "väkibvallann uhrille".

        Paska, puolueellinen, epäinhimillinen ja tässä tapauksessa vääryyttä toteuttava femakkolaitos.

        Asian käsittely lasten osalta jatkuu seitsemättä vuotta ylemmissä oikeusasteissa. Tämäkö on tarkoitus?

        Joten: Ole ystävällinen ja lopeta se paskanjauhaminen ja palaa niihin peruskysymyksiin, jotka sinulle esitin.

        Tulehan Miki taas tapasi mukaan tuomitsemaan henkilöön käyvät kommentit. Vai vastaako ed. vellibyysan kirjoitus Mikin mielestä asiallista ja hyvän tavan mukaista keskustelua?

        Sillä tottahan vaadit asiallista ja henkilöön käymätöntä linjaa muiltakin kuin feministeiltä, eikö niin? Aivan... :D :D :D


      • jorojukka-kukka
        Ad hominem! kirjoitti:

        Tulehan Miki taas tapasi mukaan tuomitsemaan henkilöön käyvät kommentit. Vai vastaako ed. vellibyysan kirjoitus Mikin mielestä asiallista ja hyvän tavan mukaista keskustelua?

        Sillä tottahan vaadit asiallista ja henkilöön käymätöntä linjaa muiltakin kuin feministeiltä, eikö niin? Aivan... :D :D :D

        Vain feministien kirjoittamia kommentteja.


    • meikä

      Naisasiainliitto Unioni perusti myös marttakerhon, kun yritti opettaa rahvaalle, että naisen kuuluu hoitaa kotia ja miellyttää miestä, että yhteiskunnan siveellinen ryhti säilyy...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      175
      1972
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1698
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1324
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      1146
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      56
      1142
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      15
      1017
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      59
      927
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      912
    Aihe