Monesti kuulee sanottavan kun nähdään taivaalla ufoja tai jotain että "kenties emme olekaan yksin universumissa?"
Herää kysymys: Onko monikin ihminen tosiaan vielä niin typerä, että kuvittelee meidän olevan yksin tai ainutlaatuinen tässä valtavassa tuhansien miljardien galaksien universumissa, jossa monet galaksit ovat vielä paljon suurempia kuin häviävän pieni oma linnunratamme?!
Mikä ajaa ihmisiä tähän väärään ja naurettavaan uskoon? Ego? Raamattu?
Miksi elän vielä maailmassa jota hallitsevat houkkien ja ahdasmielisten typerät unelmat?
Yksin maailmankaikkeudessa
18
1415
Vastaukset
- suhteellisen pieni
Maailmankaikkeudessa tosiaankin voi vaikka kuhista elämää, mutta että olisivat vierailleet täällä Maassa, siitä ei ole pitäviä todisteita esitetty. Maailman kaikkeus on niin käsittämättömän suuri ja meidän planeetta käsittämättömän pieni siihen verrattuna, käsittämättömän pieni jopa verrattuna omaan linnunrataamme, että voipi olla että ihmiskunta ei tule koskaan näkemään toista rotua avaruudessa jonka kanssa edes voisi kommunikoida.
- Solarman
valitettavasti, monet suomalaiset käyttäytyvät ja ajattelevat juuri noin kuin kirjoitit.
On helpompi olla ajattelematta sellaista joka kyseenalaistaisi monia asioita omassa elämässä.
Silloin miettisi mahdollisia muutoksia vaikka omaan uskoon, ja maailman käsitykseen.
Kaikkia muutoksia täytyy vastustaa, ne jotka esittävät aina jotain "uutta" joutuvat tulilinjalle.
Arvostelu menee usein överiksi, ei mitään asiallista keskustelua useinkaan pääse syntymään.
Varsinkaan niille jotka eivät usko asioiden pienenkään mahdollisuuteen.
Monet elävät näissä käsityksissä viellä "pimeätä keskiaikaa"..."me olemme ainoita"...jne.
Toivon että mahdollisimman moni miettisi ja pohtisi asioiden mahdollisuuksia tässä maailmankaikkeudessa. Havaintoja ympäri maapallon jo ihan riittävästi. Näyttöjen ja havaintojen pitäisi antaa vakuuttavaa näyttöä asioiden todenperäisyydestä. Todellisia aitoja ufo-havaintoja on vain 5..10% niistä kymmenistä tuhansista havainnoista. Kaikkia ei monetkaan tietyistä leimautumisistaan johtuen kerro eteenpäin. Julki tulleet havainnot ja raportit ovat vain jäävuoren huippu...
Ei kaikki mitä on havaittu ja dokumentoitu ole huijausta, vaikka monet niin asioista antaa ymmärtää.
Selityksiä "yli-innokkaat" skeptikot viellä esittävät usein ns.luonnollisina ilmiöinä. Vaikka selitykset ei vastaa havaintoa lähimainkaan. Ehkä heillä on sittenkin se pieni epäilys asiasta - kun niin innokkaasti näkemyksiään julki tuo ?
Yhtä luonnollien ilmiö on asian tunnustaminen että on maan ulkopuollista älykästä elämää, ja näitä on havaittu maanpiirissä ennenkin, nyt ja tulevaisuudessa. Suurella todennäköisyydellä tulevaisuudessa havaintojen määrät kasvavat, sitä myöten kun asiat otetaan ihmiskunnassa todesta.- UFOjapa ne
aivan oikeassa olet että muutama prosentti on aitoja ufo havaintoja, eli tunnistamattomia. Yhtään vakuuttavaa todistetta aidoista avaruudesta peräisin olevista vierailijoista ei tähän päivään mennessä ole esitetty, se on faktaa. Kyllähän sellainen todiste olisi mielenkiintoista eteensä saada, mutta taitaa olla haaveilua se.
- halua nähdä
ikinä sitä päivää jolloin avaruudesta tulleet olennot näyttäytyvät avoimesti ihmiskunnalle. Minä pelkään niitä niin paljon, että todennäköisesti riistän itseltäni hengen jos joudun tällaisen päivän tulevaisuudessa kokemaan.
Uskokaa vain huviksenne, minä tiedän etteivät ne ole hyviä, vaan tunteettomia manipuloijia joilla on vain omat todella oudot intressinsä meidänkin planeettamme suhteen.
Rakkaus, inhimillisyys niin kuin me sen ymmärrämme, yksilön oikeus elää itsenäistä elämää ja monet muut meille päivän selvät asiat ovat heille vain ikäviä primitiivisiä esteitä jotka tulee pitkän ajan kuluessa mahdollisimman huomaamattomasti poistaa ihmiskunnasta heidän tarkoitusperiensä toteututtamisen tieltä. - Jali
halua nähdä kirjoitti:
ikinä sitä päivää jolloin avaruudesta tulleet olennot näyttäytyvät avoimesti ihmiskunnalle. Minä pelkään niitä niin paljon, että todennäköisesti riistän itseltäni hengen jos joudun tällaisen päivän tulevaisuudessa kokemaan.
Uskokaa vain huviksenne, minä tiedän etteivät ne ole hyviä, vaan tunteettomia manipuloijia joilla on vain omat todella oudot intressinsä meidänkin planeettamme suhteen.
Rakkaus, inhimillisyys niin kuin me sen ymmärrämme, yksilön oikeus elää itsenäistä elämää ja monet muut meille päivän selvät asiat ovat heille vain ikäviä primitiivisiä esteitä jotka tulee pitkän ajan kuluessa mahdollisimman huomaamattomasti poistaa ihmiskunnasta heidän tarkoitusperiensä toteututtamisen tieltä."Uskokaa vain huviksenne, minä tiedän etteivät ne ole hyviä, vaan tunteettomia manipuloijia joilla on vain omat todella oudot intressinsä meidänkin planeettamme suhteen."
Mistäs tuon tiedät niin varmasti? ootko kohdannu niitä ja jutellu niitten kanssa? Ja vaikka olisitkin niin miksi leimaat yhden ryhmän jäsenten perusteella kaikki ne sadat muukalaislajit jotka mahdollisesti vierailevat täällä ystävällisissä tai ainakin neutraaleissa aikomuksissa? Motiiveja lienee kummastakin päästä... älä yleistä! - hesus el savior christ
"valitettavasti, monet suomalaiset käyttäytyvät ja ajattelevat juuri noin kuin kirjoitit."
Tuo oli kuin myrkyllinen nuoli keskelle sydäntäni, varsinkin kun sanasi ovat niin totta.
Pahimpia ovat nuo fundamentalistit jotka suurinpiirtein saarnaavat että kaikki ajattelevat olennot jotka ei ole ihmisiä kuuluu demoneihin. Olen itsekin uskovainen, mutta en pidä muukalaisia demoneina. Mielestäni Jumalan maailmankaikkeudessa on tilaa kaikille elämänmuodoille joita hän rakastaa niinkuin ihmistä.
Ihmiset. Kerronpa teille oikeista demoneista! Ne asuvat sisällänne, niitä kutsutaan vihaksi ja peloksi. Nämä ovat niitä oikeita demoneita, ei mitkään vieraat olennot. Oikeat demonit asuvat sydämissä ja mielissä, eivät avaruudessa.
Jos haluatte poistaa pahuuden, aloittakaa itsestänne!
- osku
Elämän syntyminen on niin monimutkainen tapahtuma, ettei se ehkä ole mahdollista sattumalta. Maapallon ikä on rajallinen ja ehkä tässä ajassa sattuma ei ehdi kokeilla niin paljon mahdollisuuksia, että elämä olisi syntynyt. Jos elämä on tullut maapallolle muualta, se on taas toinen juttu. Jos elämä luotiin maapalolle, sehän voi käydä suhteellisen nopeastikin.
- tosiasiaa
"Elämän syntyminen on niin monimutkainen tapahtuma, ettei se ehkä ole mahdollista sattumalta."
Mutta tämänkin sinun esimerkin voi kumota toisella olettamuksella. Periaatteessa avaruus on melkein äärettömän iso, jossa on ihmismieleen numeroina lähes äärettömän paljon linnunratoja ja vielä äärettömän paljon enemmän tähtiä ja niin edespäin. Niin on myös aivan mahdollista että tämä harvinaislaatuinen tapahtuma sattui vain täällä Maassa.
Ja mittasuhteista:
Jos aurinko olisi 10 centin kokoinen, Maa olisi n.2 metrin päässä...pluto n.70-80m päässä...mutta mikä vielä käsittämättömämpää, oman pienen pienen aurinkokuntamme reuna on vasta 80 kilometrin päässä tuosta 10 centin kolikon kokoisesta Auringosta. - Solarman
tosiasiaa kirjoitti:
"Elämän syntyminen on niin monimutkainen tapahtuma, ettei se ehkä ole mahdollista sattumalta."
Mutta tämänkin sinun esimerkin voi kumota toisella olettamuksella. Periaatteessa avaruus on melkein äärettömän iso, jossa on ihmismieleen numeroina lähes äärettömän paljon linnunratoja ja vielä äärettömän paljon enemmän tähtiä ja niin edespäin. Niin on myös aivan mahdollista että tämä harvinaislaatuinen tapahtuma sattui vain täällä Maassa.
Ja mittasuhteista:
Jos aurinko olisi 10 centin kokoinen, Maa olisi n.2 metrin päässä...pluto n.70-80m päässä...mutta mikä vielä käsittämättömämpää, oman pienen pienen aurinkokuntamme reuna on vasta 80 kilometrin päässä tuosta 10 centin kolikon kokoisesta Auringosta."" Niin on myös aivan mahdollista että tämä harvinaislaatuinen tapahtuma sattui vain täällä Maassa. ""
on suurempi mahdollisuus niiden 100 000 miljardin aurinkokunnan joukosta löytyisi "vain" 100 000 planeettaa... jossa on elämää. Joka on mahdollisesti vielläkin pidemmällä kuin tässä aurinkokunnan maa planeetassa.
Aurinkokuntamme on galaksissa joka on niitä "nuorempia" noin 5-6 miljardia vuotta vanha. Universumista löytyy 10-12 miljardia vuotta vanhoja galakseja. Missä kehitysvaiheessa siellä olevilla planeetoilla, elämä olisi. Sitä voi vain arvailla...
Maailmankaikkeuden välimatkat ovat äärettömän suuria, tässä avaruusteknologiassa jonka ihmiskunta nykyään hallitsee. Kuka tietää millä tekniikalla mahdolliset 5 miljardia vuotta edellä olevat sivilisaatiot liikkuvat tuolla avaruudessa ? Niistä ei ole mitään tietoa vain aavistuksia mahdollisista tekniikoista...
Ihmiskunnan varsinainen lentohistoria on vasta noin 100 vuotta vanhaa, "huippua" edustaa nuo sukkulat...nekin jo 24 vuotta vanhaa käyttö tekniikkaa. - star wars
Solarman kirjoitti:
"" Niin on myös aivan mahdollista että tämä harvinaislaatuinen tapahtuma sattui vain täällä Maassa. ""
on suurempi mahdollisuus niiden 100 000 miljardin aurinkokunnan joukosta löytyisi "vain" 100 000 planeettaa... jossa on elämää. Joka on mahdollisesti vielläkin pidemmällä kuin tässä aurinkokunnan maa planeetassa.
Aurinkokuntamme on galaksissa joka on niitä "nuorempia" noin 5-6 miljardia vuotta vanha. Universumista löytyy 10-12 miljardia vuotta vanhoja galakseja. Missä kehitysvaiheessa siellä olevilla planeetoilla, elämä olisi. Sitä voi vain arvailla...
Maailmankaikkeuden välimatkat ovat äärettömän suuria, tässä avaruusteknologiassa jonka ihmiskunta nykyään hallitsee. Kuka tietää millä tekniikalla mahdolliset 5 miljardia vuotta edellä olevat sivilisaatiot liikkuvat tuolla avaruudessa ? Niistä ei ole mitään tietoa vain aavistuksia mahdollisista tekniikoista...
Ihmiskunnan varsinainen lentohistoria on vasta noin 100 vuotta vanhaa, "huippua" edustaa nuo sukkulat...nekin jo 24 vuotta vanhaa käyttö tekniikkaa.kyseenalaistinkin edellisessä Oskun näkemyksen aivan perustellusti.
Avaruuden mittasuhteissa tuo 100 000:kin on niin häviävän pieni osa ja myös miljardikin, että edes sillä todennäköisyydellä kenties osuisi mahdollinen älyllinen elämä löytämään meidän pienen pahaisen planeetan. Ja vaikka olisikin vaikka miljardi vuotta kehityksessä edellä, mittasuhteet ovat niin tajuttomat, ja vaikkei omankin Linnuratamme halkaisija olekkaan kuin 100 000 valovuotta, niin matka on pitkä kulkijalle vaikka toiseen linnunrataan :) tai vaikkaan siihen toiseen linnunrataan...jne. - mrkala
star wars kirjoitti:
kyseenalaistinkin edellisessä Oskun näkemyksen aivan perustellusti.
Avaruuden mittasuhteissa tuo 100 000:kin on niin häviävän pieni osa ja myös miljardikin, että edes sillä todennäköisyydellä kenties osuisi mahdollinen älyllinen elämä löytämään meidän pienen pahaisen planeetan. Ja vaikka olisikin vaikka miljardi vuotta kehityksessä edellä, mittasuhteet ovat niin tajuttomat, ja vaikkei omankin Linnuratamme halkaisija olekkaan kuin 100 000 valovuotta, niin matka on pitkä kulkijalle vaikka toiseen linnunrataan :) tai vaikkaan siihen toiseen linnunrataan...jne.Esimerkit kuten "maailmankaikkeudessa on 300 miljardia galaksia, joissa kussakin on 300 miljardia aurinkokuntaa, joissa kussakin on XX kpl planeettoja, joista X on elämälle suotuisia" kertovat lähinnä maailmankaikkeudessa vallitsevan elämän minimimäärän. Mielestäni elämä avaruudessa ei ole kuitenkaan viimekädessä poikkeus vaan sääntö, eikä eksoplanetaarisen älyllisen elämän löytyminen perustu sattumalle, vaan järjestelmällisyydelle.
On totta, että interstellaariset etäisyydet ovat suuria, mutta ne ovat sitä meidän mittakaavassamme. Kun aikoinaan meillä tuntui muutama tuhatta kilometriä pitkältä ja tämän pituiselle matkalle lähdettiin kuukausiksi, nyt matka taitetaan muutamassa tunnissa "aamulla sinne ja illaksi takaisin" -meiningillä. Voisi kuvitella, että teknologisesti kehittynyt avaruusrotu harjoittaisi tähtienvälistä matkustamista samalla tavalla. Toisaalta emme tiedä, pystyisikö kehittynyt rotu manipuloimaan jopa meidän kiroustamme ja suurta estettä matkustukselle: aikaa? Voihan olla, ettei ajalla ole meitä miljardeja vuosia kehittyneemmälle rodulle mitään merkitystä.
Alkuvuodesta ilmestyi pitkästä aikaa tieteellistä kannanottoa maanulkoisesta elämästä ja avaruusmatkustamisesta. Referoin silloin lyhyesti Deardorffin ja kumppaneiden (2005) artikkelin seuraavasti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000006928314
Artikkelissa siis todetaan, että ainakin madonreiät, hyperajo ja rinnakkaisulottuvuudet tulisivat kysymykseen tähtienvälisiä etäisyyksiä taitettaessa. Samoin siinä muistutetaan maanulkoisen rodun mahdollisesta huomattavasta teknologisesta etumatkasta meihin verrattuna.
Palatakseni vielä alun kysymykseen maanulkoisesta elämästä, huomauttaisin toisesta tieteellisestä artikkelista, joka keskittyy ongelmatiikkaan maanulkoista elämää koskevien todisteiden löytymiseen meteoriiteista. Uunituoreessa paperissaan van Loon (2005) keskustelee vallitsevasta näkemyksestä, jonka mukaan maahan pudonneet meteoriitit olisivat saattaneet tuoda elämän maahan ja minkä vuoksi meteoriittitutkimus on nähty mielekkääksi.
Kuitenkin hän muistuttaa, että jos kerran elämämme alkuperä on peräisin maan ulkopuolelta, meteoriiteista löytyvät elämän merkit ovat yhteneviä maapallon elämän kanssa, emmekä edes tunnistaisi löydöksiä maanulkoisiksi. Mielestäni tästä ongelmatiikasta on hyvä esimerkki napajäätiköltä löytynyt Mars-meteoriitti, josta viime vuosikymmenen puolella kohistiin siitä löytyneiden mikrobiologisten fossiilien vuoksi. Käytännössä kuitenkin arveltiin, että fossiilit ovat siirtyneet kappaleeseen myöhemmin, koska ne olivat "maalähtöisiä". Lisäksi eräät kiihkoilijat jopa väittivät, ettei kyseessä olisi orgaaniset fossiilit lainkaan. Sopii kysyä, katsoiko ihmiskunta kuitenkin silloin fossiileja tuijottaessaan itseään menneisyyden peilin kautta?
Viitatut artikkelit:
*) Deardorff, J., B. Haisch, B. Maccabee & H.E. Puthoff (2005). "Inflation-Theory Implications for Extraterrestrial Visitation" lehdessä Journal of the British Interplanetary Society", 58: 43-50.
**) van Loon, A.J. (2005). "The needless search for extraterrestrial fossils on Earth", Earth-Science Reviews, 68: 335–346. - edelläkävijä
mrkala kirjoitti:
Esimerkit kuten "maailmankaikkeudessa on 300 miljardia galaksia, joissa kussakin on 300 miljardia aurinkokuntaa, joissa kussakin on XX kpl planeettoja, joista X on elämälle suotuisia" kertovat lähinnä maailmankaikkeudessa vallitsevan elämän minimimäärän. Mielestäni elämä avaruudessa ei ole kuitenkaan viimekädessä poikkeus vaan sääntö, eikä eksoplanetaarisen älyllisen elämän löytyminen perustu sattumalle, vaan järjestelmällisyydelle.
On totta, että interstellaariset etäisyydet ovat suuria, mutta ne ovat sitä meidän mittakaavassamme. Kun aikoinaan meillä tuntui muutama tuhatta kilometriä pitkältä ja tämän pituiselle matkalle lähdettiin kuukausiksi, nyt matka taitetaan muutamassa tunnissa "aamulla sinne ja illaksi takaisin" -meiningillä. Voisi kuvitella, että teknologisesti kehittynyt avaruusrotu harjoittaisi tähtienvälistä matkustamista samalla tavalla. Toisaalta emme tiedä, pystyisikö kehittynyt rotu manipuloimaan jopa meidän kiroustamme ja suurta estettä matkustukselle: aikaa? Voihan olla, ettei ajalla ole meitä miljardeja vuosia kehittyneemmälle rodulle mitään merkitystä.
Alkuvuodesta ilmestyi pitkästä aikaa tieteellistä kannanottoa maanulkoisesta elämästä ja avaruusmatkustamisesta. Referoin silloin lyhyesti Deardorffin ja kumppaneiden (2005) artikkelin seuraavasti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000006928314
Artikkelissa siis todetaan, että ainakin madonreiät, hyperajo ja rinnakkaisulottuvuudet tulisivat kysymykseen tähtienvälisiä etäisyyksiä taitettaessa. Samoin siinä muistutetaan maanulkoisen rodun mahdollisesta huomattavasta teknologisesta etumatkasta meihin verrattuna.
Palatakseni vielä alun kysymykseen maanulkoisesta elämästä, huomauttaisin toisesta tieteellisestä artikkelista, joka keskittyy ongelmatiikkaan maanulkoista elämää koskevien todisteiden löytymiseen meteoriiteista. Uunituoreessa paperissaan van Loon (2005) keskustelee vallitsevasta näkemyksestä, jonka mukaan maahan pudonneet meteoriitit olisivat saattaneet tuoda elämän maahan ja minkä vuoksi meteoriittitutkimus on nähty mielekkääksi.
Kuitenkin hän muistuttaa, että jos kerran elämämme alkuperä on peräisin maan ulkopuolelta, meteoriiteista löytyvät elämän merkit ovat yhteneviä maapallon elämän kanssa, emmekä edes tunnistaisi löydöksiä maanulkoisiksi. Mielestäni tästä ongelmatiikasta on hyvä esimerkki napajäätiköltä löytynyt Mars-meteoriitti, josta viime vuosikymmenen puolella kohistiin siitä löytyneiden mikrobiologisten fossiilien vuoksi. Käytännössä kuitenkin arveltiin, että fossiilit ovat siirtyneet kappaleeseen myöhemmin, koska ne olivat "maalähtöisiä". Lisäksi eräät kiihkoilijat jopa väittivät, ettei kyseessä olisi orgaaniset fossiilit lainkaan. Sopii kysyä, katsoiko ihmiskunta kuitenkin silloin fossiileja tuijottaessaan itseään menneisyyden peilin kautta?
Viitatut artikkelit:
*) Deardorff, J., B. Haisch, B. Maccabee & H.E. Puthoff (2005). "Inflation-Theory Implications for Extraterrestrial Visitation" lehdessä Journal of the British Interplanetary Society", 58: 43-50.
**) van Loon, A.J. (2005). "The needless search for extraterrestrial fossils on Earth", Earth-Science Reviews, 68: 335–346.Tuo meteoriitista/asteoroidista tulleen elämän synty voi hyvin olla mahdollista. Tällä hetkellä todennäköisintä lienee silloisessa ympäristössä tapahtuneet tapahtumat, syntyvässä ilmakehässä tapahtuneet sähkövarausten ja yhdisteiden reaktiot sekä meteoriittien mukanaan tuoma vesi ja vesihöyryt. Mutta saako tuohon koskaan vastausta, ehkei.
Mutta sitten tästä aina kiistellystä vieraiden sivilisaatioiden mahdollisista vierailuista Maassa, jos esim. miljardeja tai yleensäkin huomattavasti meitä edellä oleva rotu täällä tekisi retkiään, niin siitä ei ole vakuttavia todisteita, tuskin tälläisiin asioihin pystyvä rotu leikittelisi taivaalla ihme valoineen ja pitäisi hauskaa lentokoneiden kanssa. - vähän perustelua
edelläkävijä kirjoitti:
Tuo meteoriitista/asteoroidista tulleen elämän synty voi hyvin olla mahdollista. Tällä hetkellä todennäköisintä lienee silloisessa ympäristössä tapahtuneet tapahtumat, syntyvässä ilmakehässä tapahtuneet sähkövarausten ja yhdisteiden reaktiot sekä meteoriittien mukanaan tuoma vesi ja vesihöyryt. Mutta saako tuohon koskaan vastausta, ehkei.
Mutta sitten tästä aina kiistellystä vieraiden sivilisaatioiden mahdollisista vierailuista Maassa, jos esim. miljardeja tai yleensäkin huomattavasti meitä edellä oleva rotu täällä tekisi retkiään, niin siitä ei ole vakuttavia todisteita, tuskin tälläisiin asioihin pystyvä rotu leikittelisi taivaalla ihme valoineen ja pitäisi hauskaa lentokoneiden kanssa.kaikki elämäänhän täällä maassa taitaa aina liittyä sähkö jollain tavalla. Sydän pumppaa verta impulsien antamien ärsykkeiden kautta, aivot, hermot jne....
Sitä kautta ajatellen se lienee luonnolisen elämän syntymä maassa.
Tosin en heitä romukoppaan myöskään sitä ajatusta, että elämä maassa voisi olla myös lähtöisin vaikka Marssista. Jossain vaiheessa aurinkokunnan historiaa Maa ja Mars ovat ehkä muistuttaneet toisiaan ilmaston kannalta, mutta ehkä vaikka katastrofaalinen asteoroiditörmäys historiassa on tuhonnut pikku hiljaa Marssin ilmaston ja kenties tämä Antarktiksen kivi on siitä lähtöisin...
- Boff
"Mikä ajaa ihmisiä tähän väärään ja naurettavaan uskoon?"
Sinä olet näköjään löytänyt ehdottoman totuuden, mutta et perusteluja sille. Sinun kaltaisiasi fanaatikkoja pitää varoa.
Ainoa perustelusi on "tuhannet miljardit muut galaksit", mutta mitä jos elämän synty onkin niin harvinainen ilmiö, että sitä esiintyy täällä maapallolla?- revealer
En ole fanaatikko vaan realisti.
"mitä jos elämän synty onkin niin harvinainen ilmiö, että sitä esiintyy täällä maapallolla?"
Millä perusteella sanot tuon? Koska tiedemiestemme mukaan se on niin? Ja mitä he ovat tähän mennessä löytäneet?
Linnunradassa on 200 miljardia tähteä eli aurinkoa. Olemme tutkineet vasta lähimmät parisataa ja niitäkin vain kaukoputkella, joka ei erota kuin isommat kaasuplaneetat. Pieniä, maankokoisia ja kaltaisia planeettoja on hieman vaikea havaita, koska ne hukkuvat tähden valoon. Tämä alue jota olemme siis vain päältäpäin havainneet edustaa vasta reilusti alle 0,00000001 prosenttia linnunradan auringoista.
Ja mikä tekee mahdottomaksi sen että maan olusuhteista täysin poikkeaville planeetoille ei voisi syntyä elämää? Onko elollisen planeetan pakko olla tismalleen maankaltainen läpi universumin? Kenties vedelle löytyy useita korvikkeita samoin perinteiselle ilmakehälle. Koska tunnemme vasta yhden elollisen planeetan toistaiseksi, omamme, niin se tekee vertailu alueesta melko kapeahkon, eikö? - Boff
revealer kirjoitti:
En ole fanaatikko vaan realisti.
"mitä jos elämän synty onkin niin harvinainen ilmiö, että sitä esiintyy täällä maapallolla?"
Millä perusteella sanot tuon? Koska tiedemiestemme mukaan se on niin? Ja mitä he ovat tähän mennessä löytäneet?
Linnunradassa on 200 miljardia tähteä eli aurinkoa. Olemme tutkineet vasta lähimmät parisataa ja niitäkin vain kaukoputkella, joka ei erota kuin isommat kaasuplaneetat. Pieniä, maankokoisia ja kaltaisia planeettoja on hieman vaikea havaita, koska ne hukkuvat tähden valoon. Tämä alue jota olemme siis vain päältäpäin havainneet edustaa vasta reilusti alle 0,00000001 prosenttia linnunradan auringoista.
Ja mikä tekee mahdottomaksi sen että maan olusuhteista täysin poikkeaville planeetoille ei voisi syntyä elämää? Onko elollisen planeetan pakko olla tismalleen maankaltainen läpi universumin? Kenties vedelle löytyy useita korvikkeita samoin perinteiselle ilmakehälle. Koska tunnemme vasta yhden elollisen planeetan toistaiseksi, omamme, niin se tekee vertailu alueesta melko kapeahkon, eikö?Elämän synty on niin monivaihennen ja epätodennäköinen prosessi, ettei elämää pitäisi olla maapallollakaan. 2*10^11 tähteä on pikkuluku tämän tapahtuman epätödennäköisyyteen verrattuna.
heh perkele uskovaiselle fanaatikolle - olisikaan
Boff kirjoitti:
Elämän synty on niin monivaihennen ja epätodennäköinen prosessi, ettei elämää pitäisi olla maapallollakaan. 2*10^11 tähteä on pikkuluku tämän tapahtuman epätödennäköisyyteen verrattuna.
heh perkele uskovaiselle fanaatikolleilman Jumalaa.
Se on se Jumala alias Taivaan ja maan herra, joka kaiken loi ja synnytti...sinut ja minut ja muut.
Milloinka se tajutaan?
Sen ymmärtää lapsi ja lapsenmielinen...miksi ei aikuinen?
Maapallolla on elämää, joka on luotu ja niin on myös muualla.
- meeh
Ei ainakaan Raamattu. Raamatussakin mainitaan avaruuden olennot.
Elät täällä siksi, koska haluat elää maailmassa, jota hallitsevat houkkien ja ahdasmielisten typerät unelmat.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1761989Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361705Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi81332Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2241155Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu591153Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas151020- 60933
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv57922