Inhoan nuoria ja tyhmiä äitejä jotka harrastavat suojaamatonta yhdyntää, jotka ovat niin itsekkäitä, että haluavat pitää lapsensa kun vahinko tapahtuu ja kuvittelevat kykenevänsä elättämään lapsensa. Näen joka kerta punaista kun joku ulkonäöltään nuori tyttö (jee olen mutsi) työntää rattaita.
Kuulin kerran bussissa, kun ilmeisesti kaksi äitiä keskusteli keskenään lapsista. Sitten kuulin kun toinen kysyi toiselta, että tiedätkö mitä tehdä kun et saa lasta rauhoittumaan kun se vain itkee ja itkee? Toinen totesi siihen että hän on käyttänyt sellaista kikkaa, että työntää nuppineulan lapsen pään päällä olevasta pehmeästä kohdasta niin lapsi rauhoittuu. Hymyilin ja mietin etten olisi halunnut olla heidän lapsensa :D... hahha
Myöskin minua vituttaa suunnattomasti typerät äidit joiden on pakko tuoda kiljuvat lapsensa kauppaan, tai rattaat täyteen ostoskeskuskeen tukkimaan muiden tietä, perkele kuria!! Tekisi mieli potkaista rattaat portaista alas ja pyöritellä yh-äitiä!
Äpärät!
56
4575
Vastaukset
- kustos
Toit ansiokkaassa viestissäsi esille juuri ne epäkohdat, jotka yleisimmin sivistyneitä ihmisiä häiritsevätkin. Esitit myös terävän analyysin yksinhuoltajista. On oikein, että nämä asiat otetaan yleiseen keskusteluun,eikä niistä keskustella ainoastaan akateemisissa piireissä.
- työtön työläinen
Kylläpä kaikki ihmiset luottavat kovasti että
akateemiset ihmiset eivät sorru suuren rationaalisen lahjansa ansiosta vulgaareihin kirjoituksiin.
Ystäväpiirissäni on korkeakoulun käyneitä ihmisiä
ja olen huomannut että eivät he yhtään sen järkevämpiä ole kuin vaikka työttömätkään.
Ei mikään opillinen sivistys takaa sitä ettetkö voisi muuten olla "imbesilli".
Kuule!, kuinkakohan monelle akateemiselle olen nauranut ja pitäneen aivan tyhmänä. Mutta sehän on vain meriitti suomalaises juomakulttuurissako?
T
Jos olet maisteri, kirurgi tai lakimies niin
ajattelutapasi ei eroa millään tavalla hienomekaanikon, puusepän tai vaikka kokin tavasta ajatella asioita muusta elämästä.
Akateemiset älkää asettuko turhan ylimielisiksi
pedagokokisessa ajattelutavassanne!
Ja muita työttömiä kehotan lainaamaan kirjoja kirjastoista niin teen kokoajan itsekin. On se kiva kun on paljon aikaa lukea rauhassa. - toisilleen
työtön työläinen kirjoitti:
Kylläpä kaikki ihmiset luottavat kovasti että
akateemiset ihmiset eivät sorru suuren rationaalisen lahjansa ansiosta vulgaareihin kirjoituksiin.
Ystäväpiirissäni on korkeakoulun käyneitä ihmisiä
ja olen huomannut että eivät he yhtään sen järkevämpiä ole kuin vaikka työttömätkään.
Ei mikään opillinen sivistys takaa sitä ettetkö voisi muuten olla "imbesilli".
Kuule!, kuinkakohan monelle akateemiselle olen nauranut ja pitäneen aivan tyhmänä. Mutta sehän on vain meriitti suomalaises juomakulttuurissako?
T
Jos olet maisteri, kirurgi tai lakimies niin
ajattelutapasi ei eroa millään tavalla hienomekaanikon, puusepän tai vaikka kokin tavasta ajatella asioita muusta elämästä.
Akateemiset älkää asettuko turhan ylimielisiksi
pedagokokisessa ajattelutavassanne!
Ja muita työttömiä kehotan lainaamaan kirjoja kirjastoista niin teen kokoajan itsekin. On se kiva kun on paljon aikaa lukea rauhassa.Korkeakoulun käynyt-työtön
- en itsekkään
En minäkään lapsista niin välitä ja hermoille
käyvät varsinkin ruokakaupassa, ja samaa mieltä
olen kanssasi näistä nuorista äideistä, mutta
kuitenkin pystyn hillitsemään itseni ja onhan
joskus myös ihan myönteistä nostella muutamat
rattaat bussiin..niin saa hyvän mielen molem-
mille....
Ei kannata turhaan hermoilla, vaikkei nyt
sattuisi aina mielyttämään -annan vinkiksi.- asiakas
Olin kerran erään kaupungin Prismassa iltakahdeksalta ostoksilla.
Vaikka kassoja oli melko paljon jonot vaan pitenivät pitenemistään. Lapsia oli kaupassa paljon. Ja väsyneitä lapsia. Ehkäpä viideltä aamulla ylös revittyjä ja kauppareissu olikin sitten päivän päätös...Kahdeksalta illalla!!
Seisoin jonon puolivälissä kun naapurikassalle tuli äiti ja todella kovaa ja korkealta huutava lapsi. Äiti sätti lasta kaiken kansan kuullen äänekkäästi itsekin, koska huudon läpi ei lapsi muuten olisi kuullut.
Minä ja noin parikymmentä muuta asiakasta lähdimme kuin yhteisestä sopimuksesta pois kassoilta - ulos kaupasta. Eihän sitä huutoa olisi voinut kuunnella millään niin pitkään kuin jonotus kesti...
Kassaneiti katsoi anteeksipyydellen - vaikka eihän se kaupan syy ollut. Joku vielä huusikin lähtiesään että menee muualle kun ei jaksa moista huutoa. Tämä (ehkä yh) huusi takaisin, ettei se ole hänen syynsä kun kakara huutaa. Ihan näillä sanoin.
Juu ei. Äitejä ei saa syyllistää, niitten tulee antaa tehdä ihan mitä ne saavat nuppiinsa. - olet oikeassa
asiakas kirjoitti:
Olin kerran erään kaupungin Prismassa iltakahdeksalta ostoksilla.
Vaikka kassoja oli melko paljon jonot vaan pitenivät pitenemistään. Lapsia oli kaupassa paljon. Ja väsyneitä lapsia. Ehkäpä viideltä aamulla ylös revittyjä ja kauppareissu olikin sitten päivän päätös...Kahdeksalta illalla!!
Seisoin jonon puolivälissä kun naapurikassalle tuli äiti ja todella kovaa ja korkealta huutava lapsi. Äiti sätti lasta kaiken kansan kuullen äänekkäästi itsekin, koska huudon läpi ei lapsi muuten olisi kuullut.
Minä ja noin parikymmentä muuta asiakasta lähdimme kuin yhteisestä sopimuksesta pois kassoilta - ulos kaupasta. Eihän sitä huutoa olisi voinut kuunnella millään niin pitkään kuin jonotus kesti...
Kassaneiti katsoi anteeksipyydellen - vaikka eihän se kaupan syy ollut. Joku vielä huusikin lähtiesään että menee muualle kun ei jaksa moista huutoa. Tämä (ehkä yh) huusi takaisin, ettei se ole hänen syynsä kun kakara huutaa. Ihan näillä sanoin.
Juu ei. Äitejä ei saa syyllistää, niitten tulee antaa tehdä ihan mitä ne saavat nuppiinsa.Nämä naiset ehkä just (yh-äidit), joilla ei ole
myöskään kunnon osaamista lastensa kasvatuksesta,
eivät ymmärrä mitään.
Olen nähnyt vaikka kuinka usein äitejä jotka
huutavat ja räyhäävät tosi rumasti ja häijysti alle kaksivuotiaalle lapselle jos tämä ei osaa
käyttäytyä. Ihan kun täysin kehittymätön lapsenalku jolla on jo ehkä äskettäin hiukset kasvanut sitten ymmärtäisi tätä räyhäämistä. Myös
samat yh-äidit vähät välittää kaupassa jos tästä on häiriötä muille asiakkaille.
- Marko.J
Olet täysin oikeassa, mikään ei ole yököttävämpää kuin yh-äidit. Kun tutustuu
naiseen ja hän ei tuo tätä asiaa heti esille,
vaan tapailet jonkun aikaa häntä ja saakin kuulla häneltä että on yh-äiti, niin kaikki on pilalla.
Sitten ne ihmettelee että miksi en vastaa puhelimeen enkä halua olla enään missään tekemisissä....eikö asia ole täysin päivän selvä?
Kuka terve mies nyt semmoista taakkaa enään haluaisi itselleen.- yh-äidistä
tekee ällöttävän?
- äitini on sinkku
yh-äidistä kirjoitti:
tekee ällöttävän?
varmaan se ettei mies olekaan ykkössijalla, vaan lapsi. lapsi saa enemmän huomiota.
mies kokee itsensä uhatuksi.
Tai pelkää lasta? - Näkökulmasta
äitini on sinkku kirjoitti:
varmaan se ettei mies olekaan ykkössijalla, vaan lapsi. lapsi saa enemmän huomiota.
mies kokee itsensä uhatuksi.
Tai pelkää lasta?Yksinkertaisesti yh-äiti ei ole enään viehättävä jos vertaa lapsettomaan naiseen.
Kukaan ei halua suhteeseen minkään MAMMAN kanssa silloin kun on itse lapseton, eikä halua mitään ulkopuolisia lapsiakaan, varsinkin silloin jos on suunitellut tekevänsä niitä myös itse, niin haluaa myös lapsettoman kumppanin.
- MYÖS YH-ÄITEYS ON MERKKI EPÄONNISTUNEESTA SUHTEESTA! - äiti
Näkökulmasta kirjoitti:
Yksinkertaisesti yh-äiti ei ole enään viehättävä jos vertaa lapsettomaan naiseen.
Kukaan ei halua suhteeseen minkään MAMMAN kanssa silloin kun on itse lapseton, eikä halua mitään ulkopuolisia lapsiakaan, varsinkin silloin jos on suunitellut tekevänsä niitä myös itse, niin haluaa myös lapsettoman kumppanin.
- MYÖS YH-ÄITEYS ON MERKKI EPÄONNISTUNEESTA SUHTEESTA!vaikutat aika yksinkertaiselta tyypiltä..
- ällöttävän se,
yh-äidistä kirjoitti:
tekee ällöttävän?
että hän on hylännyt miehensä ja on metsästämässä uutta seksikumppania. Lisäksi kun tietää, että hänen lapsestaan tulee yhteiskuntaan sopeutumaton äpärä, jonka ainoa oikea paikka on vankila ja jonka ylläpito kustannetaan verovaroilla.
- se on
ällöttävän se, kirjoitti:
että hän on hylännyt miehensä ja on metsästämässä uutta seksikumppania. Lisäksi kun tietää, että hänen lapsestaan tulee yhteiskuntaan sopeutumaton äpärä, jonka ainoa oikea paikka on vankila ja jonka ylläpito kustannetaan verovaroilla.
mies,joka on hyljännyt vaimonsa ja lapsensa ja paennut vastuutaan.Mutta sellainen mies ei ole ällötys.Eihän? Eihän?
- Itsemaksava
ällöttävän se, kirjoitti:
että hän on hylännyt miehensä ja on metsästämässä uutta seksikumppania. Lisäksi kun tietää, että hänen lapsestaan tulee yhteiskuntaan sopeutumaton äpärä, jonka ainoa oikea paikka on vankila ja jonka ylläpito kustannetaan verovaroilla.
maksetaan suurelta osin nykyisin verovaroista. Suuri osa yh-äidistä nauttii sellaisia etuuksia yhteiskunnan taholta, että työtön duunari ei osaa niistä uneksiakaan. Vuokrat, kauppaostokset, lääkärissäjuoksut, vaatetus yms; rahat näihin haetaan sossun luukulta. Napurissani asui nuori nainen, joka oli hommannut kaksi lasta ja kolmas oli tulossa; kaikki eri miehiltä alkunsa ottaneet. Hämmästelin , kun likka jutteli,mitä kaikkea hän yh-äitinä saa yhteisknnalta; ei kuulemma kannata mennä vakituiseen parisuhteeseen; edut heikkenevät huomattavasti. Mutta seksihalut ei ole likalta hävinnyt. Harva viikonloppu kämpässä käy äijiä osallistumassa jakoon (= lastit rakoon ). Minkähän kaltaisen kuvan nämäkin huoran pennut saavat tästä "äidistään"; isästä tuskin on tietoakaan!
- xena_71
Näkökulmasta kirjoitti:
Yksinkertaisesti yh-äiti ei ole enään viehättävä jos vertaa lapsettomaan naiseen.
Kukaan ei halua suhteeseen minkään MAMMAN kanssa silloin kun on itse lapseton, eikä halua mitään ulkopuolisia lapsiakaan, varsinkin silloin jos on suunitellut tekevänsä niitä myös itse, niin haluaa myös lapsettoman kumppanin.
- MYÖS YH-ÄITEYS ON MERKKI EPÄONNISTUNEESTA SUHTEESTA!"Yh-äiteys on merkki epäonnistuneesta suhteesta!" Mikäs merkki lasten isälle sitten jää epäonnistuneesta suhteesta? Sattuu nyt vaan olemaan tyypillisempää, että lapset jäävät erossa useammin äidille kuin isälle.
- sinunkin
Ensin toteat naisen mukavaksi ja viehättäväksi, tapailet häntä, mutta kun saat tietää hänen olevan yh, hän onkin ällöttävä? Tuohan tarkoittaa vain sitä, että et ole kykenevä tekemään ihmisistä arvioita oman kokemuksesi pohjalta, eikä sinun kannatakkaan luottaa edes omiin mielipiteisiisi. Jos siis lapsen olemassaolo on mielestäsi uhka, niin parempi onkin, että jätät sen äidinkin rauhaan.
Juuri sinunlaisten typerysten takia monet naiset valitsevat yksinhuoltajuuden.
- toinen kurinpitäjä
kun ihmiset tekevät mukuloita, he luulevat olevansa maailman napa. kaikki käytöstavat unohtuvat ja myöskin se, etteivät kaikki kanssa-ihmiset pidä heidän kakaroitaan ihanina pikku enkeleinä. olin kerran ravintolassa syömässä, kesken kaiken pöytään rynni joku kuolaava kakara . siinä se möllötti, eikä lähteny pois vaikka käskin. äiti kauempana hymyili, eikä näyttäny paljo kiinnostavan. siinä vaiheessa kyllä teki mieli mennä vetää sitä mutsia turpaan.
- että voit huonosti..
kuulostat aika aggressiiviselta ja rasistiselta. "Tekisi mieli potkaista rattaat portaista"..siis vauva tai pieni lapsi rattaissa? Haluaisit satuttaa lasta?
Laitoitkin viestisi perheväkivaltaan ja huolestuttavaa onkin, jos vieraat nuoret äidit ja lapset aiheuttavat sinulle vihan tunteita. Mikä on omassa elämässäsi huonosti? Olet -luulen-aika nuori ja elämällä on paljon hyvää annettavaa sinulle. Nauti elämästäsi ja annetaan muidenkin nauttia :)- ...
idiootti!
- luettavaa,
vaikka oletkin murrosikäinen,joita meidän kaikkien pitää aina ymmärtää ja sääliä ja inhosta huolimatta yrittää rakastaa. Älä silti, poikaraasu, noin kovasti pelkää yh-äitejä ja lapsia. Ihan vaan tiedoksesi, että kun käyt kuolaamassa siellä Tuupovaaran Esson karkkihyllyllä koulusta lintsatessa, niin huom! Ihan jokainen äiti ei ole yksinhuoltaja, vaikka isi ei olekaan tällä kertaa mukana ostoksilla.
- äiti
Järkyttävää,mitä kaikkea ihmiset tänne kirjoittaa.
Jos ihan tosissasi tuon juttusi kirjoitit,niin kehotan ihan vakavissani sua hakeutumaan terapiaan.
Pian sittekin ennen ku joku joutuu sinun uhriksesi. - Jouni
Veit todella sanat suustani. Olen monta kertaa viettäessäni lounastaukoani ärsyyyntynyt samasta asiasta. Myös kuljen osittain tästä syystä pelkästään omalla autolla työpaikalle kun haluan rauhaa.
- kiva lukea että muitakin är...
Hienoa. Ilmeisesti montaa muutakin ihmistä inhottaa nämä Yh-Äidit ja niiden käytöstavattomat kakarat! kun kasvatus kusee, pääsee pahimmassa tapauksessa vielä käymään niin että lapsi tappaa tulevaisuudessaan huumehuuruissaan vielä oman äitinsä, siis näistä lapsistahan tulee melkeen aina kriminaaleja.
Näitähän saa lehdistäkin lukea.
Katsos, ei se omena kauas puusta putoa. - xena_71
kiva lukea että muitakin är... kirjoitti:
Hienoa. Ilmeisesti montaa muutakin ihmistä inhottaa nämä Yh-Äidit ja niiden käytöstavattomat kakarat! kun kasvatus kusee, pääsee pahimmassa tapauksessa vielä käymään niin että lapsi tappaa tulevaisuudessaan huumehuuruissaan vielä oman äitinsä, siis näistä lapsistahan tulee melkeen aina kriminaaleja.
Näitähän saa lehdistäkin lukea.
Katsos, ei se omena kauas puusta putoa.ja aikuisellakin on joskus huono päivä!! Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko lapsella yh-äiti vai normaali perhe!!
- YhteiselämänHohto
xena_71 kirjoitti:
ja aikuisellakin on joskus huono päivä!! Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko lapsella yh-äiti vai normaali perhe!!
suurelta osin niitä naisia, jotka ei osaa pitää asioita järjestyksessä; ei kakaroitaankaan. Juuri sen tähden useimmat yh:t ovat pilanneet parisuhteensa ja ukot on lähteneet näiden vätysmatamien luota. Ei mieskään loputtomiin kestä mitä vain akalta, oli akka sitten ulkomuodoiltaan vaikka missi-tasoa, jos pää on tyhjä tynnyri, joka vain kolisee!
- Saleema
xena_71 kirjoitti:
ja aikuisellakin on joskus huono päivä!! Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko lapsella yh-äiti vai normaali perhe!!
Yksinhuoltajuus on selkeä riski lapselle, monissa tutkimuksissa moneen kertaan esille tullut. Täysin kiistämätön fakta.
Huonosti käyttäytyvä ja hallitsematon lapsi on vain näyte siitä, että näin todellakin on; yksinhuoltajuus on riski ja aiheuttaa pahaa oloa lapselle. - ~xena~
Saleema kirjoitti:
Yksinhuoltajuus on selkeä riski lapselle, monissa tutkimuksissa moneen kertaan esille tullut. Täysin kiistämätön fakta.
Huonosti käyttäytyvä ja hallitsematon lapsi on vain näyte siitä, että näin todellakin on; yksinhuoltajuus on riski ja aiheuttaa pahaa oloa lapselle.lapsella voi olla paha olo aivan tavallisessakin perheessä. Ja miksi juuri yh-äitien lapsilla - siis eroperheiden lapsilla - olisi jotenkin "enemmän paha olla" kuin vaikkapa leskeksi jääneiden lapsilla.
Riskejä on, se on tosiasia, mutta se ei tarkoita, että KAIKKIEN yh-äitien KAIKKI lapset olisivat tulevia luusereita. - Saleema
~xena~ kirjoitti:
lapsella voi olla paha olo aivan tavallisessakin perheessä. Ja miksi juuri yh-äitien lapsilla - siis eroperheiden lapsilla - olisi jotenkin "enemmän paha olla" kuin vaikkapa leskeksi jääneiden lapsilla.
Riskejä on, se on tosiasia, mutta se ei tarkoita, että KAIKKIEN yh-äitien KAIKKI lapset olisivat tulevia luusereita."riskistä" se tarkoittaa että jollakin on tavallista suurempi alttius jollekin ongelmalle.
Tätä tarkoittaa riski ja nämä riskit ovat juuri verrattuna kahden vanhemman perheisiin. Valitan.
- Vastaus ei varmasti miellytä, mutta en lähde puhumaan tässä lööperiä kuitenkaan. Edes mieliksesi.
Leskeksi jääneen ja eronneen välillä on tehty myös jonkin verran tutkimustyötä. Huomattiin että jostain syystä leskien lapset eivät voineet yhtä huonosti vaan paremmin kuin yksinhuoltajien lapset keskimäärin. Se herätti mielenkiintoa ja asiaa ryhdyttiin miettimään, miksi näin voisi olla. Eräänä mielestäni uskottavana pointtina esitettiin, että lesken perheessä poismennyttä SAA surra. Hänestä puhutaan yleensä paljon ja muistellaan hyviä hetkiä yhdessä. Puhutaan vain positiivisessa valossa. Näin ei tehdä yksinhuoltaja perheessä yleensä.
Kaikkien yh-äitien lapset ovat suuremmassa riskissä tulla luusereiksi kuin kahden vanhemman perheen lapset. Siitä mitä heistä tulee, se on toinen asia. - ~xena~
Saleema kirjoitti:
"riskistä" se tarkoittaa että jollakin on tavallista suurempi alttius jollekin ongelmalle.
Tätä tarkoittaa riski ja nämä riskit ovat juuri verrattuna kahden vanhemman perheisiin. Valitan.
- Vastaus ei varmasti miellytä, mutta en lähde puhumaan tässä lööperiä kuitenkaan. Edes mieliksesi.
Leskeksi jääneen ja eronneen välillä on tehty myös jonkin verran tutkimustyötä. Huomattiin että jostain syystä leskien lapset eivät voineet yhtä huonosti vaan paremmin kuin yksinhuoltajien lapset keskimäärin. Se herätti mielenkiintoa ja asiaa ryhdyttiin miettimään, miksi näin voisi olla. Eräänä mielestäni uskottavana pointtina esitettiin, että lesken perheessä poismennyttä SAA surra. Hänestä puhutaan yleensä paljon ja muistellaan hyviä hetkiä yhdessä. Puhutaan vain positiivisessa valossa. Näin ei tehdä yksinhuoltaja perheessä yleensä.
Kaikkien yh-äitien lapset ovat suuremmassa riskissä tulla luusereiksi kuin kahden vanhemman perheen lapset. Siitä mitä heistä tulee, se on toinen asia.Niin, tuohan on vähän kuin liikalihavuus, alkoholismi, tai diabetes. Joillakin on RISKI 'sairastua' johonkin niistä, mutta se ei välttämättä tarkoita, että niin kävisi.
- ~xena~
YhteiselämänHohto kirjoitti:
suurelta osin niitä naisia, jotka ei osaa pitää asioita järjestyksessä; ei kakaroitaankaan. Juuri sen tähden useimmat yh:t ovat pilanneet parisuhteensa ja ukot on lähteneet näiden vätysmatamien luota. Ei mieskään loputtomiin kestä mitä vain akalta, oli akka sitten ulkomuodoiltaan vaikka missi-tasoa, jos pää on tyhjä tynnyri, joka vain kolisee!
yh-äitiä mahdat tuntea? Ja miksi se on ainoastaan
yh-äidin syy, jos lapset eivät osaa käyttäytyä? Kyllä useimmissa tapauksissa yh-äidinkin lapsilla on isä, jota lapset tapaavat ja jonka luona/kanssa viettävät aikaa. Silti kaikkeen pahaan on aina syyllinen yh-äiti. - Saleema
~xena~ kirjoitti:
Niin, tuohan on vähän kuin liikalihavuus, alkoholismi, tai diabetes. Joillakin on RISKI 'sairastua' johonkin niistä, mutta se ei välttämättä tarkoita, että niin kävisi.
Pitää ottaa huomioon, että altistuminen on aina pahasta, oli se sitten mitä vain. Diabetes, liikalihavuus ja alkoholismikin (joidenkin lähteiden mukaan) ovat siitä heikko esimerkki, että ne voivat olla myös perinnöllisiä; sen sijaan en ole kuullut periytyvästä yksinhuoltajuudesta. Syrjäytymisen on sanottu periytyvän (yksi yksinhuoltajuuden tuottama huono asia). Tarkoitan tällä sitä, että yksinhuoltajuus valitaan hyvin usein tietoisesti, jolloin myös altistetaan lapsi riskille, jota hän ei ole voinut periä.
Kääntäen riski on prosenttiluku, joka kertoo kuinka monta prosenttia yh:n lapsista ON luusereita verrattuna kahden vanhemman perheiden lapsiin. Suhdeluku on isompi yh:n perheissä. Jos 25% kahden vanhemman perheitten lapsista on luusereita ja yksinhuoltajilta luku on 75% yh:n lapsella on kolminkertainen riski tulla luuseriksi verrattuna tavallisen kahden vanhemman perheen lapseen.
Mutta tämä saa riittää tältä iltaa. Selvisi taikka ei. - ~xena~
Saleema kirjoitti:
Pitää ottaa huomioon, että altistuminen on aina pahasta, oli se sitten mitä vain. Diabetes, liikalihavuus ja alkoholismikin (joidenkin lähteiden mukaan) ovat siitä heikko esimerkki, että ne voivat olla myös perinnöllisiä; sen sijaan en ole kuullut periytyvästä yksinhuoltajuudesta. Syrjäytymisen on sanottu periytyvän (yksi yksinhuoltajuuden tuottama huono asia). Tarkoitan tällä sitä, että yksinhuoltajuus valitaan hyvin usein tietoisesti, jolloin myös altistetaan lapsi riskille, jota hän ei ole voinut periä.
Kääntäen riski on prosenttiluku, joka kertoo kuinka monta prosenttia yh:n lapsista ON luusereita verrattuna kahden vanhemman perheiden lapsiin. Suhdeluku on isompi yh:n perheissä. Jos 25% kahden vanhemman perheitten lapsista on luusereita ja yksinhuoltajilta luku on 75% yh:n lapsella on kolminkertainen riski tulla luuseriksi verrattuna tavallisen kahden vanhemman perheen lapseen.
Mutta tämä saa riittää tältä iltaa. Selvisi taikka ei.että yh-äitiys on harvemmin "vapaa-ehtoinen" valinta, vaikka kyllähän niitäkin tapauksia on.
Luulen, että suurin osa naisista haluaisi lapsensa kasvattaa ihan tavallisessa kahden vanhemman perheessä. Moni yh-äiti on joutunut valitsemaan kahdesta pahasta sen vähemmän pahan. Tuskinpa niistä lapsista tulisi "vähemmän luusereita", jos äiti jäisi perheeseen, jossa isä on hakkaava alkoholisti. - tsippadaa
Saleema kirjoitti:
"riskistä" se tarkoittaa että jollakin on tavallista suurempi alttius jollekin ongelmalle.
Tätä tarkoittaa riski ja nämä riskit ovat juuri verrattuna kahden vanhemman perheisiin. Valitan.
- Vastaus ei varmasti miellytä, mutta en lähde puhumaan tässä lööperiä kuitenkaan. Edes mieliksesi.
Leskeksi jääneen ja eronneen välillä on tehty myös jonkin verran tutkimustyötä. Huomattiin että jostain syystä leskien lapset eivät voineet yhtä huonosti vaan paremmin kuin yksinhuoltajien lapset keskimäärin. Se herätti mielenkiintoa ja asiaa ryhdyttiin miettimään, miksi näin voisi olla. Eräänä mielestäni uskottavana pointtina esitettiin, että lesken perheessä poismennyttä SAA surra. Hänestä puhutaan yleensä paljon ja muistellaan hyviä hetkiä yhdessä. Puhutaan vain positiivisessa valossa. Näin ei tehdä yksinhuoltaja perheessä yleensä.
Kaikkien yh-äitien lapset ovat suuremmassa riskissä tulla luusereiksi kuin kahden vanhemman perheen lapset. Siitä mitä heistä tulee, se on toinen asia.Kun alat siteraamaan tutkimuksia, käytä myös aivojasi. Syy, miksi yksinhuoltajien lapsilla on ehkä enemmän mainutunkaltaisia ongelmia, ei ole yksinhuoltajuus! Senhän todistaa jo se, että leskeksijääneiden lapsilla ei ole samoin. Syy ongelmiin on eroa edeltävissä tilanteissa, on kenties ollut alkoholisti tai väkivaltainen mies jne. Sitten eroprosessi ja vääntö kaikesta. Lapset jäävät usein äidille, joka on ex-miehensä aiheuttaman helvetin jäljiltä todella väsynyt. Lasten pahoinvointi johtuu eroa EDELTÄNEESTÄ ajasta ja kurjista perheolosuhteista, jotka ovat johtuneet MIEHESTÄ. Yh-äiti vaan ei pysty tekemään asialle pahimmassa tapauksessa enää mitään, koska kriittinen vaihe on ollut jo miehen vielä asuessa kotona pilaamassa lastensa elämää ja vahinko on ehtinyt jo tapahtua.
Yksinhuoltajuus itsessään ei aiheuta traumoja, eikä mitään, mitä väitit.
Miksikäs muuten yh-äiti on saastaa ja hyväksikäyttäjä, mutta yh-isä on pyhimys, sankari ja uhri? - Niinpä joo
Saleema kirjoitti:
"riskistä" se tarkoittaa että jollakin on tavallista suurempi alttius jollekin ongelmalle.
Tätä tarkoittaa riski ja nämä riskit ovat juuri verrattuna kahden vanhemman perheisiin. Valitan.
- Vastaus ei varmasti miellytä, mutta en lähde puhumaan tässä lööperiä kuitenkaan. Edes mieliksesi.
Leskeksi jääneen ja eronneen välillä on tehty myös jonkin verran tutkimustyötä. Huomattiin että jostain syystä leskien lapset eivät voineet yhtä huonosti vaan paremmin kuin yksinhuoltajien lapset keskimäärin. Se herätti mielenkiintoa ja asiaa ryhdyttiin miettimään, miksi näin voisi olla. Eräänä mielestäni uskottavana pointtina esitettiin, että lesken perheessä poismennyttä SAA surra. Hänestä puhutaan yleensä paljon ja muistellaan hyviä hetkiä yhdessä. Puhutaan vain positiivisessa valossa. Näin ei tehdä yksinhuoltaja perheessä yleensä.
Kaikkien yh-äitien lapset ovat suuremmassa riskissä tulla luusereiksi kuin kahden vanhemman perheen lapset. Siitä mitä heistä tulee, se on toinen asia.Siis "yh-huoltajuus" kuulostaa jo "luuserilt"a. Yh-huoltajuus on lapselle ehdottoman väärin.
Silti sitä väheksytään siinä määrin että siihen
jo ennalta pyritään Esim. hedelmöityshoidot, joka
on täysin Sairas ihmisen keksimä luomus. Taas kerran ihminen luulee olevansa luontoa viisaampi.
"YH-LUUSERUUS"
Vaikka suhde ei ole vankalla pohjalla, nainen
haluaa lapsen, vaikka ei olisi tuntenut miestä
kovikaan kauan. Siis täysin väärä lähtökohta ruveta lapsien tekoon....mutta nainen ei tätä ajattele koska hänen elämänsä suurin unelma on umpeutumassa (siis ikä rupeaa painamaan). Joten
lapset on tehtävä. Sitten kun parit alkavat tuntemaan toisensa lapsi on jo syntynyt...ei tullakaan toimeen enään ja erotaan. Lapsi jää tietysti äidille. ( Huom. suurin osa sosiaalityöntekijöistä on naisia ).
Lapsi asuu äitinsä luona ja ei kuin tapaa
isäänsä koska se ei ole enään lapsen elämässä mukana.
Ketä tästä tilanteesta voi syyttää että lapsella
ei ole molemmat vanhemmat lähellä varttuessaan?
TIETYSTI NAISTA, KOSKA HÄN NE LAPSET HALUSI JA PAINNOSTI MIESTÄ VAIKKA TILANNE EI OLLUT SOPIVA LASTEN HANKINTAAN. - Juuri siksi
tsippadaa kirjoitti:
Kun alat siteraamaan tutkimuksia, käytä myös aivojasi. Syy, miksi yksinhuoltajien lapsilla on ehkä enemmän mainutunkaltaisia ongelmia, ei ole yksinhuoltajuus! Senhän todistaa jo se, että leskeksijääneiden lapsilla ei ole samoin. Syy ongelmiin on eroa edeltävissä tilanteissa, on kenties ollut alkoholisti tai väkivaltainen mies jne. Sitten eroprosessi ja vääntö kaikesta. Lapset jäävät usein äidille, joka on ex-miehensä aiheuttaman helvetin jäljiltä todella väsynyt. Lasten pahoinvointi johtuu eroa EDELTÄNEESTÄ ajasta ja kurjista perheolosuhteista, jotka ovat johtuneet MIEHESTÄ. Yh-äiti vaan ei pysty tekemään asialle pahimmassa tapauksessa enää mitään, koska kriittinen vaihe on ollut jo miehen vielä asuessa kotona pilaamassa lastensa elämää ja vahinko on ehtinyt jo tapahtua.
Yksinhuoltajuus itsessään ei aiheuta traumoja, eikä mitään, mitä väitit.
Miksikäs muuten yh-äiti on saastaa ja hyväksikäyttäjä, mutta yh-isä on pyhimys, sankari ja uhri?Siksi koska monissa tapauksissa nainen jo ennalta
tietoisesti pyrkii yh-huoltajaksi.
Esimerkkinä. Vaikka ei olisi varma suhteestaan ja
sitoutunut olemaan miehen kanssa loppuelämäänsä on hän silti valmis lasten tekemiseen joka on ehdottoman väärä peruste.
Usein mies yh-huoltajana on taas paljon raskaimmista syistä. Esimerkkinä
että lapsien äiti on "kuollut". Mies ei koskaan
ennalta suunnittele yh-huoltajaksi ryhtymistä vaan joutuu olosuhteiden vuoksi siihen. - naisilta
~xena~ kirjoitti:
että yh-äitiys on harvemmin "vapaa-ehtoinen" valinta, vaikka kyllähän niitäkin tapauksia on.
Luulen, että suurin osa naisista haluaisi lapsensa kasvattaa ihan tavallisessa kahden vanhemman perheessä. Moni yh-äiti on joutunut valitsemaan kahdesta pahasta sen vähemmän pahan. Tuskinpa niistä lapsista tulisi "vähemmän luusereita", jos äiti jäisi perheeseen, jossa isä on hakkaava alkoholisti.Mies hakkaava alkoholisti, itse nainen on tämänlaisen miehen kanssa yhteisen lapsensa halunnut tehdä.
Naiset haluavat nimenomaan "lapsen" ja tämä tarkoittaa että jo tekovaiheessa ajattelevat "omaa lasta" vaikka pitäisi ajatella yhteistä.
Ja pitäisi miettiä yhteistä kasvatusta, ei tätäkään nainen ajattele koska on valmis alkoholistin kanssa tekemään lapsen. - ~xena~
naisilta kirjoitti:
Mies hakkaava alkoholisti, itse nainen on tämänlaisen miehen kanssa yhteisen lapsensa halunnut tehdä.
Naiset haluavat nimenomaan "lapsen" ja tämä tarkoittaa että jo tekovaiheessa ajattelevat "omaa lasta" vaikka pitäisi ajatella yhteistä.
Ja pitäisi miettiä yhteistä kasvatusta, ei tätäkään nainen ajattele koska on valmis alkoholistin kanssa tekemään lapsen.Että voi käydä niinkin, että lasta tehtäessä mies on vielä saattanut olla ihan kunnollinen, potentiaalinen isähahmo. Lasten syntymän myötä tilanne on sitten saattanut pikku hiljaa muuttua.
- ~xena~
Juuri siksi kirjoitti:
Siksi koska monissa tapauksissa nainen jo ennalta
tietoisesti pyrkii yh-huoltajaksi.
Esimerkkinä. Vaikka ei olisi varma suhteestaan ja
sitoutunut olemaan miehen kanssa loppuelämäänsä on hän silti valmis lasten tekemiseen joka on ehdottoman väärä peruste.
Usein mies yh-huoltajana on taas paljon raskaimmista syistä. Esimerkkinä
että lapsien äiti on "kuollut". Mies ei koskaan
ennalta suunnittele yh-huoltajaksi ryhtymistä vaan joutuu olosuhteiden vuoksi siihen.Kyllä siihen lapsen tekoon kaksi normaalisti tarvitaan. Entäpä jos se onkin se "pyhä isä" joka ei ole lapsiinsa sitoutunut?
- Saleema
~xena~ kirjoitti:
Että voi käydä niinkin, että lasta tehtäessä mies on vielä saattanut olla ihan kunnollinen, potentiaalinen isähahmo. Lasten syntymän myötä tilanne on sitten saattanut pikku hiljaa muuttua.
Ja montä onnetonta liittoa on selitetty tämän selityksen kanssa. Mutta jos lapsi syntyy vuosi tapaamisesta ja tämä ennen niin onnistunut isähahmo ei enää olekaan pätkääkään kiinnostunut lapsesta tai liitoista, missä vika? Laittaa väkisin epäilemaan ettei ole koskaan ollutkaan.
Siinäkö vika, että mies näytteli? Vai siinä, että hän vuodessa muuttui näin dramaattisesti, vaiko nainen ei halunnut nähdä mitä oli esillä?
Tutkimusten mukaan yleisin syy oli, että nainen siitä huolimatta tekee lapsen miehen kanssa, joka ei ole hänen itsensäkään mielestä hyvä isäehdokas, koska kuvittelee voivansa muuttaa tämän hyväksi. Näin ei ole.
Joten tuo mainitsemasi selitys pitäisi kuulua (kun se olisi totuudenmukainen) että nainen luulee että hän saa miehen muuttumaan lapsella ja rakkaudella.
Tämä ei onnistu ja tämän myöntäminen laittaa valehtelemaan, että oli se ennen ihan hyvä isä... - mistä
Saleema kirjoitti:
Ja montä onnetonta liittoa on selitetty tämän selityksen kanssa. Mutta jos lapsi syntyy vuosi tapaamisesta ja tämä ennen niin onnistunut isähahmo ei enää olekaan pätkääkään kiinnostunut lapsesta tai liitoista, missä vika? Laittaa väkisin epäilemaan ettei ole koskaan ollutkaan.
Siinäkö vika, että mies näytteli? Vai siinä, että hän vuodessa muuttui näin dramaattisesti, vaiko nainen ei halunnut nähdä mitä oli esillä?
Tutkimusten mukaan yleisin syy oli, että nainen siitä huolimatta tekee lapsen miehen kanssa, joka ei ole hänen itsensäkään mielestä hyvä isäehdokas, koska kuvittelee voivansa muuttaa tämän hyväksi. Näin ei ole.
Joten tuo mainitsemasi selitys pitäisi kuulua (kun se olisi totuudenmukainen) että nainen luulee että hän saa miehen muuttumaan lapsella ja rakkaudella.
Tämä ei onnistu ja tämän myöntäminen laittaa valehtelemaan, että oli se ennen ihan hyvä isä...sä Saleema löydät tutkimuksia joka lähtöön. Olisi kiva, jos julkaisisit vaikka jonkin lähdeluettelon.
Joskus käy niinkin, että isä haluaa lapsia, mutta niitä saatuaan häviää teille tuntemattomille. - Saleema
mistä kirjoitti:
sä Saleema löydät tutkimuksia joka lähtöön. Olisi kiva, jos julkaisisit vaikka jonkin lähdeluettelon.
Joskus käy niinkin, että isä haluaa lapsia, mutta niitä saatuaan häviää teille tuntemattomille....vain mitä olen lukenut. Joku toimintatapa on yleisempää kuin toinen, jolloin voidaan puhua asian toteutumismahdollisuudesta.
Lähdeluettelo olisi pienen romaanin veroinen enkä ole siteerannut sanasta sanaan mitään, joten en ole velvollinen sitä tähän kirjoittamaankaan. Suoraan kopiointi on muuten rikos.
Joskus - aina? Mikä ero? Haluat puhua poikkeuksista (syystä?), minua ei kiinnosta marginaaliryhmän asiat. Joten etsi toinen haukuttava. - Saleema
tsippadaa kirjoitti:
Kun alat siteraamaan tutkimuksia, käytä myös aivojasi. Syy, miksi yksinhuoltajien lapsilla on ehkä enemmän mainutunkaltaisia ongelmia, ei ole yksinhuoltajuus! Senhän todistaa jo se, että leskeksijääneiden lapsilla ei ole samoin. Syy ongelmiin on eroa edeltävissä tilanteissa, on kenties ollut alkoholisti tai väkivaltainen mies jne. Sitten eroprosessi ja vääntö kaikesta. Lapset jäävät usein äidille, joka on ex-miehensä aiheuttaman helvetin jäljiltä todella väsynyt. Lasten pahoinvointi johtuu eroa EDELTÄNEESTÄ ajasta ja kurjista perheolosuhteista, jotka ovat johtuneet MIEHESTÄ. Yh-äiti vaan ei pysty tekemään asialle pahimmassa tapauksessa enää mitään, koska kriittinen vaihe on ollut jo miehen vielä asuessa kotona pilaamassa lastensa elämää ja vahinko on ehtinyt jo tapahtua.
Yksinhuoltajuus itsessään ei aiheuta traumoja, eikä mitään, mitä väitit.
Miksikäs muuten yh-äiti on saastaa ja hyväksikäyttäjä, mutta yh-isä on pyhimys, sankari ja uhri?Et ymmärrä asiasta hevonperää. Osoitit sen kirjoituksellasi ja varmasti huomaat sen itsekin, kun luet kirjoituksesi ajalla ja järjellä.
Kirjoituksesi pääpointti on siinä virheellisessä luulemassa, että nainen/äiti/yh olisi aina uhri. Tämä ei ole totuus, joten pohja kirjoitukseltasi putosi heti. - Saleema
~xena~ kirjoitti:
Kyllä siihen lapsen tekoon kaksi normaalisti tarvitaan. Entäpä jos se onkin se "pyhä isä" joka ei ole lapsiinsa sitoutunut?
Juurihan riitaankin tarvittiin vain yksi.
- ei ole riitelyä
Saleema kirjoitti:
Juurihan riitaankin tarvittiin vain yksi.
????
- eipä
ei ole riitelyä kirjoitti:
????
mutta turhaa yrität selittää että näihin kahteen juttuun johon perinteisesti tarvitaan kaksi, vain toiseen tarvittisiin nykyään yksi...Eli riitelyyn.
Helpommin lapsen saa yksin kuin riideltyä yksin. - ei halua
mistä kirjoitti:
sä Saleema löydät tutkimuksia joka lähtöön. Olisi kiva, jos julkaisisit vaikka jonkin lähdeluettelon.
Joskus käy niinkin, että isä haluaa lapsia, mutta niitä saatuaan häviää teille tuntemattomille.lapsi, tai ainakaan ei niin paljon kuin nainen. Nainen usein painnostaa miestä lapsien hankintaa vasten omaa tahtoaan.
- monen suusta
~xena~ kirjoitti:
Kyllä siihen lapsen tekoon kaksi normaalisti tarvitaan. Entäpä jos se onkin se "pyhä isä" joka ei ole lapsiinsa sitoutunut?
Että heidän naisensa niitä lapsia pelkästään halusivat..ja oikein painostamalla painostavat.
Miten silloin lapsien hankintaan tarvitaan kaksi
jos on kyse pelkästään naisen halusta?
Usein myös lopulta johtaa eroon jos et itse ha-
luaisi lapsia mutta nainen haluaa.
Ei naiselle lasten hankinta ole mikään järkipohjanen ratkaisu, kyse on pelkästään tunnepohjaisesta halusta. Ja siinä ei voi paljoan
keskustella kun tunteet painavat liian voimakkaasti. - miehen osa
monen suusta kirjoitti:
Että heidän naisensa niitä lapsia pelkästään halusivat..ja oikein painostamalla painostavat.
Miten silloin lapsien hankintaan tarvitaan kaksi
jos on kyse pelkästään naisen halusta?
Usein myös lopulta johtaa eroon jos et itse ha-
luaisi lapsia mutta nainen haluaa.
Ei naiselle lasten hankinta ole mikään järkipohjanen ratkaisu, kyse on pelkästään tunnepohjaisesta halusta. Ja siinä ei voi paljoan
keskustella kun tunteet painavat liian voimakkaasti.siitä kinkkinen, että jos teet kuten ämmä tahtoo, joudut ottamaan vastuullesi kersan jota et halua. Pitemmän päälle vois joka ämmä miettiä, miltä tuntusi synnyttää lapsi, jota itse ei tahdo.
Jos taasen ei tee kuten ämmä vinkuu, onkin narsisti, joka ei omalta navaltaan näe mitään muuta.
Kumpi sitten parempi? Tietenkin kaikkein paras olisi jos ämmä vihdoin löytäisi vikoja omastakin toiminnastaan, mutta näin tuskin tulee tapahtumaan. Ei tässä elämässä.
- 2 lapsen äiti
Mistä tiedätte ovatko naiset yksinhuoltajia, jotka tuolla lasten kanssa liikkuvat yksin?????!!!En minäkään ole yksinhuoltaja, vaikka äitiyslomalla ollessani päivisin yksin vaunuja työntelen, kun hyvätuloinen mieheni on töissä päivisin. Voi voi noita yksinkertaisia ihmisiä....menkää itseenne!!!!
- pertti
Kertoa täällä kaikille että miehesi hyvätuloinen?
Taidat olla itse aika yksinkertainen - olet
pertti kirjoitti:
Kertoa täällä kaikille että miehesi hyvätuloinen?
Taidat olla itse aika yksinkertainenSinä Pertti olet erittäin yksinkertainen ja säälittävä tapaus.
Ja niin moni sun kaltaisesi. - xena_71
pertti kirjoitti:
Kertoa täällä kaikille että miehesi hyvätuloinen?
Taidat olla itse aika yksinkertainenmiehen vaimo voi jäädä kotiin hoitamaan lapsia vaikka haluaisikin.
- ja nopeesti
Tuli ihan sellainen tunne että olet huonon yksinhuoltajaäidin kasvattama.
Kärsit varmaan tosi traumoista.
Hae apua ja nopeasti. Ei ole normaalia olla noin vihamielinen. - itsekin
Kerran kävi tapaus busissa kun juttelin ventovieraan naisen kanssa...nauroin hänelle ...ja nainen
ärsyyntyi ja läimäsi avokämmenellä erittäin kovaa kasvoilleni.
En viitsi sanoa mitä takaisin tein..mutta säälittävä ikupilli tosta pikku huorasta tuli.
Saa nähdä uskaltaako vastedes tulla läpsimään tyhmä lehmä ämmä.!!!- xena_71
Ja kuinka diagnosoit juuri hänet yh-äidiksi? Jos olet vittumainen niin kyllä sua voi läpsäistä lähes kuka tahansa nainen.
- tuo..
nuppineulajuttu on urbaanilegendaa, jonka olen ensimmäisen kerran kuullut joskus 80-luvun alussa... sinä et liene edes syntynyt vielä silloin? Luulenpa myös, että ei se sinun elämänlaatusi siitä parane, jos potkit vauvoja portaista alas ja pyörittelet yh-äitejä..
Vaikka saattaisihan se vankilaanjoutuminen sinun tapauksessa ollakkin askel eteenpäin elämässä ja pykälä ylemmäs yhteiskunnassa.
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 895645
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h804742Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1113057Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv902976Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p232654Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.612049Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska251996- 321523
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1161460- 1851328