The Shining - Hohto

Kubrickin versio oli elokuvana (noh, toinenhan oli minisarja tms.) mielestäni kaikilta osin tyylikkäämpi. Uusi versio ei oikeastaan tehnyt minkäänlaista vaikutusta ja siitä mielestäni puuttui alkup. Hohdon pahaenteinen tunnelma. Nicholsonia parempaa umpihullun esittäjää saa Hollywoodista hakea.

Minusta vuoden 1997 neliosainen versio oli parempi, koska se oli paljon uskollisempi kirjalle, kuin mitä Kubricin tekele koskaan tulee olemaan.
Tosin 1997 versio ei minua pelottanut juuri lainkaan, sillä olin jo siihen mennessä ehtinyt nähdä jos vaikka millasta kauhuleffaa ja olin jo aika tavalla lueskellut Stephen Kingin opuksia.
Muuten Stephen Kingillä on tuossa uudemmassa Hohdossa pieni sivuosa. Bongasitteko te hänet ko. leffasta (vai pitäisikö puhua minisarjasta)

Ensinnäkin (nyt viilaan hieman pilkkua)Kubricin versio loppuu väärin, koska kirjan mukaan Jack Torrance ei jäätynyt kuoliaaksi, vaan kuoli samalla, kun hotellin painekattila räjähti ja hajotti koko rakennuksen alkutekijöihinsä.
Muitakin pieniä eroavuuksia kirjaan nähden oli ja minua ne ainakin häiritsivät suunnattomasti.
Ja toiseksi kirjan juonta ja tapahtumia oli törkeästi muuteltu ainoastaan jonkinlainen luuranko teoksen juonesta oli leffaan jäänyt. Mutta silti oli aivan liikaa muutettu Kubricin "taiteellisen" näkemyksen mukaiseksi.

Ainoa, mikä Kubricin versiossa oli hyvää, oli Jack Nicholson, muuta hyvää ei sitten ollutkaan.

Sori Kubric - fanit...

Minä kun olen kirjan lukenut ensin ja sitten vasta katsonut kumpaisenkin version, niin tiedän mistä puhun.
Suosittelen teitäkin lukemaan sen kirjan ensin ennen ku kattoo noita leffoja.

Tottakai vanha.Ohjaus Kubrickin mikä jo sinänsä riittäisi.Olihan Kubrick värien mestari,joka tässäkin leffassa huomataan.Nickholson toki myös loistava.Se uusi versio on aika pata.

Molemmat ovat omalla tavallaan hyviä enkä lähtisi vertailemaan.

Uudemmassa versiossa pidän sen tunnelmasta. Hotelli on jotenkin aavemaisempi, naamiaiskekkereissä on kiva tunnelma ja erikoistehosteet tietenkin kehittyneenpiä.

Tunnustan että en ole uudempaa nähnyt enkä lukenut kirjaa, mutta sen perusteella mitä olen kuullut voin sanoa että aivan varmasti vihaisin sitä uudempaa.

Minusta Kingin kirjoissa vaikuttaa aina olevan jotain ihme satuhirviöitä jotka eivät todellakaan pelota ketään (tyyliin elävät puskaveistokset). Kubrick otti omaan elokuvaansa mukaan vain lähinnä lähtötilanteen ja tapahtumapaikan. Mörköily ei ole pääosassa, vaan enemmänkin psykologiset seikat.

Ja Nicholsonin näyttelyä ei voi kuin kehua :)

Kyllä lähes aina kauhuleffa on sitä parempi mitä epä-graafisempi se on, eli kun annetaan katsojan itse luoda itselleen pelottavimmat möröt.

Ehkä se on se Stanley Kubrickin Hohto. En ole nähnyt vielä sitä neliosaista, mutta uskon, että se ei ole niin pelottava, kuin tämä.

alkuperäinen on paljon parempi.. siinä on vaan jotenki semmonen pelottavampi olemus. vaikea selittää, kyl sen tietää kun kattoo ne kummatki leffat.