potter-tähti nakukuvissa?

sattuiko kukaan lukemaan iltalehden juttua? kenesti siinä oli kyse? en tunnistanu kuvaa, näin vaan vilaukselta kannen...ei ehkä kuulu tälle palstalle ihan mut vähän ainakin...:D
142845
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

http://www.angelfire.com/ultra/shirtless4ever/danielradcliffe.html ..tota kuvaako tarkotit? tulee ku laittaa googlen kuvahakuun daniel radcleffe.. ja näyttääkii toi jotenkii sille.. mut ei sit kuitenkaa.. eli en usko et ainakaa toi ois ainakaa daniel (tosin miks se ei vois olla joku muu??) jos tosta kuvasta sattumoisin oli kyse?..

Äänestä
  • mun mielestä se oli nainen (rintojen kohalta kuva oli peitetty), vähä pidemmät hiukset oli kai, ja tuli mieleen josko se ois voinu olla emma watson mut öh...en tiiä. en nähny sen naamaa yhtään kunnolla siin kuvassa.

    Äänestä

  • ööhh kirjoitti:

    mun mielestä se oli nainen (rintojen kohalta kuva oli peitetty), vähä pidemmät hiukset oli kai, ja tuli mieleen josko se ois voinu olla emma watson mut öh...en tiiä. en nähny sen naamaa yhtään kunnolla siin kuvassa.

    kävin kattoo iltalehden sivuilta http://www.iltalehti.fi/2005/11/23/ ja ei se kyl watson näytä olevan...? en sit tiiä kuka...heei, oisko se se Fleurin näyttelijä? vastasin ite omaan kysymykseeni:D ehkä...kertokaa jos joku tietää varmasti, en oo nähny nelosleffaa ni kuvia vaan siitä Fleurista (kuka nyt olikaan näyttelijän nimi),,,

    Äänestä

  • Tuo kuva ei ole edes aito Daniel.

    Tietokoneella muokattu.

    Äänestä

  • En usko että tuossa kuvassa olisi Daniel. Näyttää jotenkin Orlando Bloomilta siitä Troija elokuvasta.

    Äänestä

  • ööhh kirjoitti:

    kävin kattoo iltalehden sivuilta http://www.iltalehti.fi/2005/11/23/ ja ei se kyl watson näytä olevan...? en sit tiiä kuka...heei, oisko se se Fleurin näyttelijä? vastasin ite omaan kysymykseeni:D ehkä...kertokaa jos joku tietää varmasti, en oo nähny nelosleffaa ni kuvia vaan siitä Fleurista (kuka nyt olikaan näyttelijän nimi),,,

    on se fleur!!! yök yök yök mun arvostus sitä näytteliää kohtaa laski just nollan alapuolelle.... ei tee hyvää maineelle xD iltalehen sivuill luki

    Äänestä

  • järkyttynyt kirjoitti:

    on se fleur!!! yök yök yök mun arvostus sitä näytteliää kohtaa laski just nollan alapuolelle.... ei tee hyvää maineelle xD iltalehen sivuill luki

    Mun arvostus nousi pilviin, pitäisi kai sittenkin käydä kattoon toi Harry Potter

    Äänestä

se oli kai se.. nyt tuli oikostulku enkä muista nimeä mutta se naistoimittaja.

Äänestä
  • Anteeks vaan, mutta ei ollu.

    Kyseessä on Fleur Delacourin näyttelijä, joka tosin on 23 vuotias. Että kyseessä ei mikään pikku pimu enää ole.

    Äänestä

Iltalehdessä on myös juttu Clemence "Fleur" Poesyn riisuuntumisesta yläosattomiin pari vuotta sitten ranskalaiselokuvassa Welcome to Rozes. Kyseessä ei kuitenkaan ole eroottinen elokuva, vaan panttivankikomedia. Koko artikkeli luettavissa

http://www.iltalehti.fi/2005/11/23/200511233761053_vi.shtml

Äänestä
  • okkei, kiitti!

    Äänestä

Jo pitää olla uutiskynnyksen todella matalalla että tuommoisia uutisia pitää ihan etukanteen lykätä. Ja asiaa ei auta yhtään, että kyseinen tapaus on tapahtunut jo aikoja sitten. Mitä jos samantien kohistaan lisää verkkoon eksyneistä Frostellin kuvista.

Äänestä
  • Oisin mielissäni jos nämä yläosattomissa olevat kohtaukset olisivat tulleet itse Potter elokuvassa.

    Äänestä

  • duvie-westcott kirjoitti:

    Oisin mielissäni jos nämä yläosattomissa olevat kohtaukset olisivat tulleet itse Potter elokuvassa.

    Mua ei olis ainakaan haitannu jos Emma Watson olis ollu yläosattomissa :)

    On se koko Potter-leffasarjan parhaan näkönen näyttelijä... eikä kukaan voi vastaan sanoa....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ööhh kirjoitti:

sattuiko kukaan lukemaan iltalehden juttua? kenesti siinä oli kyse? en tunnistanu kuvaa, näin vaan vilaukselta kannen...ei ehkä kuulu tälle palstalle ihan mut vähän ainakin...:D

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu