Isyystesti

onko kenelläkään tietoa kuinka kauan tuloksien valmistuminen kestää?

ä87 kirjoitti:

onko kenelläkään tietoa kuinka kauan tuloksien valmistuminen kestää?

http://www.isyystesti.info/

Älytöntä. Mitä ihmeen järkeä siinä on että naimisissa olevalle se maksaa? Eli toisinsanoen on parempi erota ennen lapsen syntymää, jotta saa testin ilmaiseksi. Älyvapaata touhua, no ei muuta kuin eropaperit sitten vetämään, en kyllä montaa tonnia ajatellut testistä maksaa...

huh huh kirjoitti:

Älytöntä. Mitä ihmeen järkeä siinä on että naimisissa olevalle se maksaa? Eli toisinsanoen on parempi erota ennen lapsen syntymää, jotta saa testin ilmaiseksi. Älyvapaata touhua, no ei muuta kuin eropaperit sitten vetämään, en kyllä montaa tonnia ajatellut testistä maksaa...

Lue lisää

"naimisissa olevalle se maksaa?" koska oletetaan, että isä on isä eikä lapsi ole käenpoikanen.

pesään kirjoitti:

"naimisissa olevalle se maksaa?" koska oletetaan, että isä on isä eikä lapsi ole käenpoikanen.

Typerää olettamista. Mielestäni testit tuliso jo lapsen edunkin vuoksi olla aina pakolliset ja ilmaiset.

esim.

http://www.verkkoapteekki.fi/product_info.php/cPath/27/products_id/351

tuolta saat tulokset luottamuksellisesti ja jos lapsi on sinun, ei äidin edes tarvitse tietää, että olet selvittänyt asian.

sentään kirjoitti:

esim.

http://www.verkkoapteekki.fi/product_info.php/cPath/27/products_id/351

tuolta saat tulokset luottamuksellisesti ja jos lapsi on sinun, ei äidin edes tarvitse tietää, että olet selvittänyt asian.

Lue lisää

Kaikki isät vaan testiin. Turha niiltä naisilta on kysyä kuka on lapsen isä. Nainen sanoo sen nimen joka sopii parhaiten lapsen isäksi. Muuta on typerää edes odottaa. Kyse ei ole luottamuksesta vaan järjen käytöstä.

huh huh kirjoitti:

Älytöntä. Mitä ihmeen järkeä siinä on että naimisissa olevalle se maksaa? Eli toisinsanoen on parempi erota ennen lapsen syntymää, jotta saa testin ilmaiseksi. Älyvapaata touhua, no ei muuta kuin eropaperit sitten vetämään, en kyllä montaa tonnia ajatellut testistä maksaa...

Lue lisää

lapsen isä on se onneton joka on naimisissa äidin kanssa. Vaikka olisit kuollut niin vuosi sen jälkeen olet vielä isä vaikka raskaus kestää tunnetusti vähemmän aikaa.. erotilanteesssa ei enää auta tässä vaiheessa kun pulla on uunissa..

Aviossa olevien isyyttä ei selvitetä vaan se on automaatti.

Aviottoman lapsen isyys selvitetään ja testi tehdään jos sen haluat.

Maksuttomuus on kiva, mutta mielestäni tässä on yksi asia joka ei kuulu yhteiskunnan malsettavaksi ollenkaan. Jos joku ei tiedä lapsensa isää maksakoon komppanian testauksen itse ja jos joku ei usko olevansa isä maksakoon sen itse. Verorahoilla on muutakin käyttöä kuin selvitellä perimää...

...........----------- kirjoitti:

Typerää olettamista. Mielestäni testit tuliso jo lapsen edunkin vuoksi olla aina pakolliset ja ilmaiset.

moni avioliitto on edelleen onnellinen kun kumpikin on sitä mieltä että se posteljoonin näköinen hörökorvapoika on meidän iskän ja tytärkin on omaa tekoa vaikka on ihan naapurin isännän länkisääret...

Lapsen etu on siis ehjä toimiva perhe jossa luotetaan toiseen ehkä vähän tyhmästikkin, mutta luottamus on suhteen perusta. Tällä syyllä älä siis perustele ilamisia testejä lapsillesi nehän tehdään sinun vuoksesi!

Tästä asiasta keskusteltiin taannoin todella kiivaasti täällä ja varmaan nytkin juttu urkenee villiksi juupas-eipäs rintamiin.

Itselleni edelleen pointti on se että minun on luotettava puolisooni aina kun hän ovesta menee ulos. Teen sen niin kauan kuin ei ole aihetta muuhun. Oletan saman toimivan myös toisinpäin. Lasten isä on harvinaisen hyvin selvillä, mutta testaamatta olisi jäänyt jos sille linjalle olisi lähtenyt, onneksi ei edes asiasta keskusteltu siinä mielessä. Meikäläiselle testi on edelleen samaa kuin sanoisi epäilevänsä toista uskottomuudesta sillä muutoinhan koko jutussa ei olisi mieltä.

Avioliitosta vielä sen verran että miksi mennä vihille ihmisen kanssa johon ei luota sen vertaa että lapset edes on yhteisiä? Jos tuollaisesta asiasta valehtelee voi vain kuvitella mistä kaikesta muusta..

äitee +4 kirjoitti:

moni avioliitto on edelleen onnellinen kun kumpikin on sitä mieltä että se posteljoonin näköinen hörökorvapoika on meidän iskän ja tytärkin on omaa tekoa vaikka on ihan naapurin isännän länkisääret...

Lapsen etu on siis ehjä toimiva perhe jossa luotetaan toiseen ehkä vähän tyhmästikkin, mutta luottamus on suhteen perusta. Tällä syyllä älä siis perustele ilamisia testejä lapsillesi nehän tehdään sinun vuoksesi!

Tästä asiasta keskusteltiin taannoin todella kiivaasti täällä ja varmaan nytkin juttu urkenee villiksi juupas-eipäs rintamiin.

Itselleni edelleen pointti on se että minun on luotettava puolisooni aina kun hän ovesta menee ulos. Teen sen niin kauan kuin ei ole aihetta muuhun. Oletan saman toimivan myös toisinpäin. Lasten isä on harvinaisen hyvin selvillä, mutta testaamatta olisi jäänyt jos sille linjalle olisi lähtenyt, onneksi ei edes asiasta keskusteltu siinä mielessä. Meikäläiselle testi on edelleen samaa kuin sanoisi epäilevänsä toista uskottomuudesta sillä muutoinhan koko jutussa ei olisi mieltä.

Avioliitosta vielä sen verran että miksi mennä vihille ihmisen kanssa johon ei luota sen vertaa että lapset edes on yhteisiä? Jos tuollaisesta asiasta valehtelee voi vain kuvitella mistä kaikesta muusta..

Lue lisää

Missäs ne miesten oikeudet nyt on? Etenkin jos tulee hedelmöityshoitolaki jossa yksinäisille naisille ja naispareille sallitaan hedelmöityshoidot pitää saada vastapainoksi vähintäinkin automaattiset isyystestit. Eli kaikille lapsille tehdään isyystesti riippumatta siitä haluaako isä tätä vai ei. Tällöin isät:

1) eivät joudu "epäkiitolliseen" asemaan pyytäessään testiä

2) pettäminen vähenee koska nainen tietäisi joutuvansa kiinni jos isä olisi joku toinen

3) Lapset saisivat aina tietää oikeat vanhempansa ja tätä kautta sukunsa ja perimänsä. Perinnöllisten sairauksienkin kannalta tämä olisi hyvä juttu

äitee +4 kirjoitti:

lapsen isä on se onneton joka on naimisissa äidin kanssa. Vaikka olisit kuollut niin vuosi sen jälkeen olet vielä isä vaikka raskaus kestää tunnetusti vähemmän aikaa.. erotilanteesssa ei enää auta tässä vaiheessa kun pulla on uunissa..

Aviossa olevien isyyttä ei selvitetä vaan se on automaatti.

Aviottoman lapsen isyys selvitetään ja testi tehdään jos sen haluat.

Maksuttomuus on kiva, mutta mielestäni tässä on yksi asia joka ei kuulu yhteiskunnan malsettavaksi ollenkaan. Jos joku ei tiedä lapsensa isää maksakoon komppanian testauksen itse ja jos joku ei usko olevansa isä maksakoon sen itse. Verorahoilla on muutakin käyttöä kuin selvitellä perimää...

Lue lisää

verorahoilla on totisesti parempaakin käyttöä kuin esimerkiksi alkaa jahtamaan seksiä haluavia miehiä!

Mutta eikö isyys ja vanhemmuus ole tärkeä asia?

äitee +4 kirjoitti:

moni avioliitto on edelleen onnellinen kun kumpikin on sitä mieltä että se posteljoonin näköinen hörökorvapoika on meidän iskän ja tytärkin on omaa tekoa vaikka on ihan naapurin isännän länkisääret...

Lapsen etu on siis ehjä toimiva perhe jossa luotetaan toiseen ehkä vähän tyhmästikkin, mutta luottamus on suhteen perusta. Tällä syyllä älä siis perustele ilamisia testejä lapsillesi nehän tehdään sinun vuoksesi!

Tästä asiasta keskusteltiin taannoin todella kiivaasti täällä ja varmaan nytkin juttu urkenee villiksi juupas-eipäs rintamiin.

Itselleni edelleen pointti on se että minun on luotettava puolisooni aina kun hän ovesta menee ulos. Teen sen niin kauan kuin ei ole aihetta muuhun. Oletan saman toimivan myös toisinpäin. Lasten isä on harvinaisen hyvin selvillä, mutta testaamatta olisi jäänyt jos sille linjalle olisi lähtenyt, onneksi ei edes asiasta keskusteltu siinä mielessä. Meikäläiselle testi on edelleen samaa kuin sanoisi epäilevänsä toista uskottomuudesta sillä muutoinhan koko jutussa ei olisi mieltä.

Avioliitosta vielä sen verran että miksi mennä vihille ihmisen kanssa johon ei luota sen vertaa että lapset edes on yhteisiä? Jos tuollaisesta asiasta valehtelee voi vain kuvitella mistä kaikesta muusta..

Lue lisää

Miksi siitä edes pitäisi kertoa vaimolle? En minä ainankaan riskeeraa sudettani ja koko perhettäni kertomalla, että olen teetätyttänyt testit.

Pitäköön omanaan muut kenen lasta haluavat, mutta minä en sellaiseen rupea. En sitä myöskään edellytä vaimoltani.

Asiaa yleisemmin:

Laissa lukee, että lapsella on oikeus tietää vanhempansa. Kyseessä on siis kansainvälinen laki, jonka Suomikin on hyväksynyt.

Melko tuoreen Britti tutkimuksen mukaan väärän isyyden paljastuminen altistaa rajusti perheväkivallalle. Mikä on todella ymmärrettävää. Minä en halua joutua sellaiseen ahdinkoon, että rupeaisin väkivaltaiseksi ja siksi testasin salaa isyyteni heti kun lapset syntyivät. Älä siis perustele ilmaisten testien kieltämistä lapsen edulla. Varsinkin kun avioliittoja kaatuu muutenkin koko ajan.

äitee +4 kirjoitti:

lapsen isä on se onneton joka on naimisissa äidin kanssa. Vaikka olisit kuollut niin vuosi sen jälkeen olet vielä isä vaikka raskaus kestää tunnetusti vähemmän aikaa.. erotilanteesssa ei enää auta tässä vaiheessa kun pulla on uunissa..

Aviossa olevien isyyttä ei selvitetä vaan se on automaatti.

Aviottoman lapsen isyys selvitetään ja testi tehdään jos sen haluat.

Maksuttomuus on kiva, mutta mielestäni tässä on yksi asia joka ei kuulu yhteiskunnan malsettavaksi ollenkaan. Jos joku ei tiedä lapsensa isää maksakoon komppanian testauksen itse ja jos joku ei usko olevansa isä maksakoon sen itse. Verorahoilla on muutakin käyttöä kuin selvitellä perimää...

Lue lisää

Myös miehen kuoleman jälkeen lapsen isä voidaan selvittää ja aviossakin lapsen isyys voidaan selvittää ja kumota jollei isä olekkaan aviomies. Kumoaminen on pantava alulle nykyään 2-vuoden(vai onko se vielä 5-vuotta?) kuluessa lapsen syntymän jälkeen.

Siinä ollaan samaa mieltä, ettei lapsen isän selvittämisen maksaminen kuulu yhteiskunnalle. Ei vaati sitä nainen tai mies.

tarvitse kertoa kirjoitti:

Myös miehen kuoleman jälkeen lapsen isä voidaan selvittää ja aviossakin lapsen isyys voidaan selvittää ja kumota jollei isä olekkaan aviomies. Kumoaminen on pantava alulle nykyään 2-vuoden(vai onko se vielä 5-vuotta?) kuluessa lapsen syntymän jälkeen.

Siinä ollaan samaa mieltä, ettei lapsen isän selvittämisen maksaminen kuulu yhteiskunnalle. Ei vaati sitä nainen tai mies.

Lue lisää

Lisäys edelliseen viestiini. Niin kauan kuin naisten teetätyttämät testit maksetaan verorahoista, niin tasa-arvon nimissä myös miesten teetätyttämät testit pitäisi olla ilmaisia.

äitee +4 kirjoitti:

moni avioliitto on edelleen onnellinen kun kumpikin on sitä mieltä että se posteljoonin näköinen hörökorvapoika on meidän iskän ja tytärkin on omaa tekoa vaikka on ihan naapurin isännän länkisääret...

Lapsen etu on siis ehjä toimiva perhe jossa luotetaan toiseen ehkä vähän tyhmästikkin, mutta luottamus on suhteen perusta. Tällä syyllä älä siis perustele ilamisia testejä lapsillesi nehän tehdään sinun vuoksesi!

Tästä asiasta keskusteltiin taannoin todella kiivaasti täällä ja varmaan nytkin juttu urkenee villiksi juupas-eipäs rintamiin.

Itselleni edelleen pointti on se että minun on luotettava puolisooni aina kun hän ovesta menee ulos. Teen sen niin kauan kuin ei ole aihetta muuhun. Oletan saman toimivan myös toisinpäin. Lasten isä on harvinaisen hyvin selvillä, mutta testaamatta olisi jäänyt jos sille linjalle olisi lähtenyt, onneksi ei edes asiasta keskusteltu siinä mielessä. Meikäläiselle testi on edelleen samaa kuin sanoisi epäilevänsä toista uskottomuudesta sillä muutoinhan koko jutussa ei olisi mieltä.

Avioliitosta vielä sen verran että miksi mennä vihille ihmisen kanssa johon ei luota sen vertaa että lapset edes on yhteisiä? Jos tuollaisesta asiasta valehtelee voi vain kuvitella mistä kaikesta muusta..

Lue lisää

Ovatko nänä edellisen viestisi kappaleet jotenkin ristiriidassa vai kuvittelenko vain?

"moni avioliitto on edelleen onnellinen kun kumpikin on sitä mieltä että se posteljoonin näköinen hörökorvapoika on meidän iskän ja tytärkin on omaa tekoa vaikka on ihan naapurin isännän länkisääret..."

ja

" Avioliitosta vielä sen verran että miksi mennä vihille ihmisen kanssa johon ei luota sen vertaa että lapset edes on yhteisiä? Jos tuollaisesta asiasta valehtelee voi vain kuvitella mistä kaikesta muusta.."

Käyttäjä äitee 4 on ristiriitaisuuksien suur tuottaja. Ei niin simppeliä asiaa etteikö siitäkin voi kirjoittaa samaan viestiin ristiriitaisia mielipiteitä. Fiksua.

äitee +4 kirjoitti:

moni avioliitto on edelleen onnellinen kun kumpikin on sitä mieltä että se posteljoonin näköinen hörökorvapoika on meidän iskän ja tytärkin on omaa tekoa vaikka on ihan naapurin isännän länkisääret...

Lapsen etu on siis ehjä toimiva perhe jossa luotetaan toiseen ehkä vähän tyhmästikkin, mutta luottamus on suhteen perusta. Tällä syyllä älä siis perustele ilamisia testejä lapsillesi nehän tehdään sinun vuoksesi!

Tästä asiasta keskusteltiin taannoin todella kiivaasti täällä ja varmaan nytkin juttu urkenee villiksi juupas-eipäs rintamiin.

Itselleni edelleen pointti on se että minun on luotettava puolisooni aina kun hän ovesta menee ulos. Teen sen niin kauan kuin ei ole aihetta muuhun. Oletan saman toimivan myös toisinpäin. Lasten isä on harvinaisen hyvin selvillä, mutta testaamatta olisi jäänyt jos sille linjalle olisi lähtenyt, onneksi ei edes asiasta keskusteltu siinä mielessä. Meikäläiselle testi on edelleen samaa kuin sanoisi epäilevänsä toista uskottomuudesta sillä muutoinhan koko jutussa ei olisi mieltä.

Avioliitosta vielä sen verran että miksi mennä vihille ihmisen kanssa johon ei luota sen vertaa että lapset edes on yhteisiä? Jos tuollaisesta asiasta valehtelee voi vain kuvitella mistä kaikesta muusta..

Lue lisää

Nainenhan tietää, että lapsi on hänen, koska se naisesta putkahtaa. Totta hemmetis siinä on helppo olla onnellinen ja syyllistää toista, joka on epävarma vanhemmuudestaan. Ei oo niin hirveen pieni asia tuo, vanhemmuus, etteikö se kannattais varmistaa. Omituista vaan, jos se ottaa naisen itsetunnolle...

Meinaat siis, että lapsi, joka syntyy valheeseen ja elää valheessa, voi hyvin, ja vielä sen takia, ettei valhetta ole paljastettu?!

"Itselleni edelleen pointti on se että minun on luotettava puolisooni aina kun hän ovesta menee ulos."
Jep. Mut ainut, joka tuossa lapsi-asiassa tietää sen ehdottoman totuuden, on sinä. MIehellä se ei mee niin. Mut mitäpä asiaa toisen näkökulmasta katsomaan...

IsoPahaMies kirjoitti:

Missäs ne miesten oikeudet nyt on? Etenkin jos tulee hedelmöityshoitolaki jossa yksinäisille naisille ja naispareille sallitaan hedelmöityshoidot pitää saada vastapainoksi vähintäinkin automaattiset isyystestit. Eli kaikille lapsille tehdään isyystesti riippumatta siitä haluaako isä tätä vai ei. Tällöin isät:

1) eivät joudu "epäkiitolliseen" asemaan pyytäessään testiä

2) pettäminen vähenee koska nainen tietäisi joutuvansa kiinni jos isä olisi joku toinen

3) Lapset saisivat aina tietää oikeat vanhempansa ja tätä kautta sukunsa ja perimänsä. Perinnöllisten sairauksienkin kannalta tämä olisi hyvä juttu

Lue lisää

4) Mies joutuisi aina elatusvelvolliseksi (vaikka esim yhdenillan suhteesta), kun todeltaisiin hänen olevan isä. Riippumatta siitä, olisiko nainen valmis "päästämään miehen taloudellisesta pinhuusista".

ihmettelevä kirjoitti:

Ovatko nänä edellisen viestisi kappaleet jotenkin ristiriidassa vai kuvittelenko vain?

"moni avioliitto on edelleen onnellinen kun kumpikin on sitä mieltä että se posteljoonin näköinen hörökorvapoika on meidän iskän ja tytärkin on omaa tekoa vaikka on ihan naapurin isännän länkisääret..."

ja

" Avioliitosta vielä sen verran että miksi mennä vihille ihmisen kanssa johon ei luota sen vertaa että lapset edes on yhteisiä? Jos tuollaisesta asiasta valehtelee voi vain kuvitella mistä kaikesta muusta.."

Käyttäjä äitee 4 on ristiriitaisuuksien suur tuottaja. Ei niin simppeliä asiaa etteikö siitäkin voi kirjoittaa samaan viestiin ristiriitaisia mielipiteitä. Fiksua.

Lue lisää

Huumori on siitä vaikea laji, ettei sitä kaikki tunnista.

luuviis kirjoitti:

Huumori on siitä vaikea laji, ettei sitä kaikki tunnista.

luetun ymmärtäminen on siitä vaikea laji ettei sitä kaikki osaa.

Tekstissä oli ehkä huumoria kuinka lapsella on posteljoonin hörökorvat jne. Silti huumorisoitu sanoma ja viimeinen virke olivat ristiriidassa keskenään.

luuviis kirjoitti:

4) Mies joutuisi aina elatusvelvolliseksi (vaikka esim yhdenillan suhteesta), kun todeltaisiin hänen olevan isä. Riippumatta siitä, olisiko nainen valmis "päästämään miehen taloudellisesta pinhuusista".

Lue lisää

eikö luulis alkaa tekeen mieli käyttää sitä rotonkia

iso sellainen kirjoitti:

Nainenhan tietää, että lapsi on hänen, koska se naisesta putkahtaa. Totta hemmetis siinä on helppo olla onnellinen ja syyllistää toista, joka on epävarma vanhemmuudestaan. Ei oo niin hirveen pieni asia tuo, vanhemmuus, etteikö se kannattais varmistaa. Omituista vaan, jos se ottaa naisen itsetunnolle...

Meinaat siis, että lapsi, joka syntyy valheeseen ja elää valheessa, voi hyvin, ja vielä sen takia, ettei valhetta ole paljastettu?!

"Itselleni edelleen pointti on se että minun on luotettava puolisooni aina kun hän ovesta menee ulos."
Jep. Mut ainut, joka tuossa lapsi-asiassa tietää sen ehdottoman totuuden, on sinä. MIehellä se ei mee niin. Mut mitäpä asiaa toisen näkökulmasta katsomaan...

Lue lisää

kun joku tulee kantavaksi kodin ulkopuolella ja päättää pitää lapsen..

Moniko mies oikeasti kertoo olleensa uskoton? Moniko kertoo jo stekee jonkun raskaaksi ja se päätyy aborttiin? Moniko nainen katselee miestä jolla on avioliiton ulkopuolinen lapsi?

Tieto lisää tuskaa.. Edelleen olen sitä mieltä että luottamus toiseen on suhteen perusta. Se siis pätee molempiin osapuoliin eikä vain käryn pelossa.

Opiskeluaikanani törmäsin tilanteeseen jossa perheessä oli kuusi lasta. Näistä yksi oli vammainen ja tauti oli periytyvä. Muu perhe tutkittiin sairauden vuoksi ja lopputuloksista selvisi myös yllättäen ettei yksikään lapsista ollut "isän" lapsia... puuttumatta rehellisyyteen ja luottamukseen sun muuhun totean että pari oli ollut onnellinen jo parisenkymmentä vuotta. Ekaa lasta oli aikanaan tehty reilu viisi vuotta onnistumatta kunnes putki oli auennut. Tai vaimo oli keksinyt konstin? Itse en moiseen pystyisi, mutta kuka siitä oli oikeasti kärsinyt?

Tuttavillamme on kolme lasta joista vanhin ei ole "isän" jo yksinkertaisesti sen takia että nainen oli raskaana heidän tavatessaan edes ensimmäisen kerran. Kaikki osapuolet haluaisivat että lapsen papereissa olisi isäksi merkitty mies joka pitää itseään isänä, mutta aikanaan oikea isä on tuomarin toimesta päätetty, ei pidä yhteyttä eikä maksa elareita. Lapsi ei tiedä totuutta isästään vielä. Onko oikein ja ketä kohtaan?

Jatkan ristiriitaisuuksia joista joku valitti ja nyt voinen sanoa että en välttämättä perustele ja ole jotakin mieltä vaan eri kannalta asiaa miettiessä voi olla milloin kenenkin kannalla ja herätellä kysymyksiä, satiiriakin välillä yritän huonoin menestyksin...

Miten adoptiolapsi? Hänellehän ei ole pakko kertoa alkuperää. Hän ei koskaan tiedä oikeaa isäänsä, oikea isä ei tiedä lapsesta. Miten luovutettu sperma? Todellisuus on kuitenkin niin että kun puhutaan perheestä kokonaisuutena niin isä on se joka isältä tuntuu ja lasta kasvattaa jne siitä riippumatta kuka on lapsen alkuun saattanut. Voi olla että jolekkin on itsetunnon vuoksi tärkeää tietää omien siimahäntien vipeltäneen maaliin asti, mutta lapsen edulla sitä ei kannata selitellä, puhdasta itsekkyyttä se on!

äitee +4 kirjoitti:

kun joku tulee kantavaksi kodin ulkopuolella ja päättää pitää lapsen..

Moniko mies oikeasti kertoo olleensa uskoton? Moniko kertoo jo stekee jonkun raskaaksi ja se päätyy aborttiin? Moniko nainen katselee miestä jolla on avioliiton ulkopuolinen lapsi?

Tieto lisää tuskaa.. Edelleen olen sitä mieltä että luottamus toiseen on suhteen perusta. Se siis pätee molempiin osapuoliin eikä vain käryn pelossa.

Opiskeluaikanani törmäsin tilanteeseen jossa perheessä oli kuusi lasta. Näistä yksi oli vammainen ja tauti oli periytyvä. Muu perhe tutkittiin sairauden vuoksi ja lopputuloksista selvisi myös yllättäen ettei yksikään lapsista ollut "isän" lapsia... puuttumatta rehellisyyteen ja luottamukseen sun muuhun totean että pari oli ollut onnellinen jo parisenkymmentä vuotta. Ekaa lasta oli aikanaan tehty reilu viisi vuotta onnistumatta kunnes putki oli auennut. Tai vaimo oli keksinyt konstin? Itse en moiseen pystyisi, mutta kuka siitä oli oikeasti kärsinyt?

Tuttavillamme on kolme lasta joista vanhin ei ole "isän" jo yksinkertaisesti sen takia että nainen oli raskaana heidän tavatessaan edes ensimmäisen kerran. Kaikki osapuolet haluaisivat että lapsen papereissa olisi isäksi merkitty mies joka pitää itseään isänä, mutta aikanaan oikea isä on tuomarin toimesta päätetty, ei pidä yhteyttä eikä maksa elareita. Lapsi ei tiedä totuutta isästään vielä. Onko oikein ja ketä kohtaan?

Jatkan ristiriitaisuuksia joista joku valitti ja nyt voinen sanoa että en välttämättä perustele ja ole jotakin mieltä vaan eri kannalta asiaa miettiessä voi olla milloin kenenkin kannalla ja herätellä kysymyksiä, satiiriakin välillä yritän huonoin menestyksin...

Miten adoptiolapsi? Hänellehän ei ole pakko kertoa alkuperää. Hän ei koskaan tiedä oikeaa isäänsä, oikea isä ei tiedä lapsesta. Miten luovutettu sperma? Todellisuus on kuitenkin niin että kun puhutaan perheestä kokonaisuutena niin isä on se joka isältä tuntuu ja lasta kasvattaa jne siitä riippumatta kuka on lapsen alkuun saattanut. Voi olla että jolekkin on itsetunnon vuoksi tärkeää tietää omien siimahäntien vipeltäneen maaliin asti, mutta lapsen edulla sitä ei kannata selitellä, puhdasta itsekkyyttä se on!

Lue lisää

"Moniko mies oikeasti kertoo olleensa uskoton?"
Pätee kans naisiin, ei uskottomuus ole pelkästään miehen asia.

"Moniko kertoo jo stekee jonkun raskaaksi ja se päätyy aborttiin? Moniko nainen katselee miestä jolla on avioliiton ulkopuolinen lapsi? "
Se on uskottomuutta. Siitä lapsesta ei tule naiselle millään tavoin riesa. Nainen ei myöskään joudu kasvattamaan sellaista lasta, joka ei ole hänen. Nainen tietää, mikä on hänen, ja mikä ei.

"Tieto lisää tuskaa.. Edelleen olen sitä mieltä että luottamus toiseen on suhteen perusta. Se siis pätee molempiin osapuoliin eikä vain käryn pelossa. "
Meinaat ihan tosi, että miehen pitäisi mennä hautaan, tietämättä siitä, mitä jättää jälkeensä ollenkaan? Miehen tulisi ruokkia nainen ja myös lapsen, joka ei ole hänen, ja vielä jättää perintöä tälle kersalle? Elää koko elämänsä valheessa?

"Lapsi ei tiedä totuutta isästään vielä. Onko oikein ja ketä kohtaan? "
Lapsi tulee tietämään tuon kenties joku päivä.

"Miten adoptiolapsi? Hänellehän ei ole pakko kertoa alkuperää. Hän ei koskaan tiedä oikeaa isäänsä, oikea isä ei tiedä lapsesta. Miten luovutettu sperma? "
Noissa kummatkin aikuiset tietää missä mennään, ja useimmiten lapsellekin selvitetään tilanne. Ketään ei petetä.

"Todellisuus on kuitenkin niin että kun puhutaan perheestä kokonaisuutena niin isä on se joka isältä tuntuu ja lasta kasvattaa jne siitä riippumatta kuka on lapsen alkuun saattanut. "
Totta. Mutta vain totuuden jälkeen. Muutenhan se ei mene tuntumuksen kautta, vaan valheen.

"Voi olla että jolekkin on itsetunnon vuoksi tärkeää tietää omien siimahäntien vipeltäneen maaliin asti, mutta lapsen edulla sitä ei kannata selitellä, puhdasta itsekkyyttä se on! "
Käyhän ihmees adoptoimassa jonkun ventovieraan lapsi, tai lapsi joka sun miehellä on jonkun muun kanssa... Tottakai se oma geeniperimä ratkaisee, mikään muu kun ei sitä vie eteenpäin, kuin oma jälkeläinen.

äitee +4 kirjoitti:

kun joku tulee kantavaksi kodin ulkopuolella ja päättää pitää lapsen..

Moniko mies oikeasti kertoo olleensa uskoton? Moniko kertoo jo stekee jonkun raskaaksi ja se päätyy aborttiin? Moniko nainen katselee miestä jolla on avioliiton ulkopuolinen lapsi?

Tieto lisää tuskaa.. Edelleen olen sitä mieltä että luottamus toiseen on suhteen perusta. Se siis pätee molempiin osapuoliin eikä vain käryn pelossa.

Opiskeluaikanani törmäsin tilanteeseen jossa perheessä oli kuusi lasta. Näistä yksi oli vammainen ja tauti oli periytyvä. Muu perhe tutkittiin sairauden vuoksi ja lopputuloksista selvisi myös yllättäen ettei yksikään lapsista ollut "isän" lapsia... puuttumatta rehellisyyteen ja luottamukseen sun muuhun totean että pari oli ollut onnellinen jo parisenkymmentä vuotta. Ekaa lasta oli aikanaan tehty reilu viisi vuotta onnistumatta kunnes putki oli auennut. Tai vaimo oli keksinyt konstin? Itse en moiseen pystyisi, mutta kuka siitä oli oikeasti kärsinyt?

Tuttavillamme on kolme lasta joista vanhin ei ole "isän" jo yksinkertaisesti sen takia että nainen oli raskaana heidän tavatessaan edes ensimmäisen kerran. Kaikki osapuolet haluaisivat että lapsen papereissa olisi isäksi merkitty mies joka pitää itseään isänä, mutta aikanaan oikea isä on tuomarin toimesta päätetty, ei pidä yhteyttä eikä maksa elareita. Lapsi ei tiedä totuutta isästään vielä. Onko oikein ja ketä kohtaan?

Jatkan ristiriitaisuuksia joista joku valitti ja nyt voinen sanoa että en välttämättä perustele ja ole jotakin mieltä vaan eri kannalta asiaa miettiessä voi olla milloin kenenkin kannalla ja herätellä kysymyksiä, satiiriakin välillä yritän huonoin menestyksin...

Miten adoptiolapsi? Hänellehän ei ole pakko kertoa alkuperää. Hän ei koskaan tiedä oikeaa isäänsä, oikea isä ei tiedä lapsesta. Miten luovutettu sperma? Todellisuus on kuitenkin niin että kun puhutaan perheestä kokonaisuutena niin isä on se joka isältä tuntuu ja lasta kasvattaa jne siitä riippumatta kuka on lapsen alkuun saattanut. Voi olla että jolekkin on itsetunnon vuoksi tärkeää tietää omien siimahäntien vipeltäneen maaliin asti, mutta lapsen edulla sitä ei kannata selitellä, puhdasta itsekkyyttä se on!

Lue lisää

"Voi olla että jolekkin on itsetunnon vuoksi tärkeää tietää omien siimahäntien vipeltäneen maaliin asti, mutta lapsen edulla sitä ei kannata selitellä, puhdasta itsekkyyttä se on! "

Jos itsekkyys aiheuttaa tuskaa lapselle, niin kyseessä on myös lapsen etu, että asia tutkitaan jo hyvissä ajoin, eikä tuskaa lapselle aiheutuisi.

Joku tästä jo aiemmin sanoikin, mutta toistoa:
En osaa sanoa onko itsetunnolla asian kanssa tekemistä. Tottakai lähes jokaiselle maailman eliölle on tärkeää, että biologisesti omat jälkeläiset menestyy ja lisääntyy. Biologisesti elämän tarkoitus on lisääntyä. Oma mielipiteeni on, että on idioottimaista halveksia luonollisia tunteita. Mitä tulee adoptioon ja muihin vieraan miehen lapsen omana pitämiseen, niin on suuri ero onko oltu rehellisiä vai ei. Mitä tulee miehen ja naisen hankkimiin avioliiton ulkopuolisiin lapsiin niin ei ole sama asia. Jos et ymmärrä edellistenkään viesteistä miksi niin minä sitten kerron oman näkemykseni.

"Jatkan ristiriitaisuuksia joista joku valitti ja nyt voinen sanoa että en välttämättä perustele ja ole jotakin mieltä vaan eri kannalta asiaa miettiessä voi olla milloin kenenkin kannalla ja herätellä kysymyksiä, satiiriakin välillä yritän huonoin menestyksin..."

Se joka valitti ristiriitaisuuksista olin minä. Viestejäsi jo aikaiseminkin lukiessa olen huomannut sinun miettivän asioita tasan yhdeltä kannalta: omaltasi. Kaikki 'näkökulmat' ja 'kannat' joita olet esittänyt, olet yrittänyt valjastaa omien kantojesi perustelemiseen. Jos perustelet omia kantojasi ristiriitaisin väittein, niin lopputulos ei perustele mitään.

" Ekaa lasta oli aikanaan tehty reilu viisi vuotta onnistumatta kunnes putki oli auennut. Tai vaimo oli keksinyt konstin? Itse en moiseen pystyisi, mutta kuka siitä oli oikeasti kärsinyt? "

Itse tunnen nyt opiskeluaikoinakin ihmisiä, jotka ovat ajaneet humalassa ilman, että kukaan on vahingoittunut. Kuka on siis kärsinyt? miksi he eivät olisi saaneet ajaa humalassa? 6-lapsen isä esimerkissäsi kaikki päättyi hyvin. Hyvä niin. Entäs jos isä olisikin romahtanut henkisesti ja ruvennut silmittömästi vihaamaan kavalaa vaimoaan ja mielenhäiriössä puukottanut vaimonsa hengiltä? Olisiko silloin ollut hyvä, jos isyystestit olisi tehty synnytyksen jälkeen? Entä jos isä romahtaisi henkisesti, muttei muuta tapahtuisi? Olisiko edelleen isyystestit kannattanut tehdä jo vauvana vai onko miehen hyväksikäyttö ja loppuelämän vaurioittaminen lievä rikos? Mikä tahansa esimerkeistä voisi tapahtua.

Minä romahtaisin henkisesti, jos minun omanani pitämäni lapsi, jossa olen näkevinäni itseni ja vanhempani ja tavallaan oman kuolemattomuuteni, paljastuisi jonkun muun lapseksi. Kaikki olisikin ollut valhetta. Tulen hyvin toimeen muidenkin lasten kanssa enkä pitäisi mahdottomuutena adoptiota, mutta rehellisyys säästää paljolta. OMAN ja yhteisen edun nimissä isyystesti on minulle automaattinen toiminto lapsen syntyessä.

tarvitse kertoa kirjoitti:

Miksi siitä edes pitäisi kertoa vaimolle? En minä ainankaan riskeeraa sudettani ja koko perhettäni kertomalla, että olen teetätyttänyt testit.

Pitäköön omanaan muut kenen lasta haluavat, mutta minä en sellaiseen rupea. En sitä myöskään edellytä vaimoltani.

Asiaa yleisemmin:

Laissa lukee, että lapsella on oikeus tietää vanhempansa. Kyseessä on siis kansainvälinen laki, jonka Suomikin on hyväksynyt.

Melko tuoreen Britti tutkimuksen mukaan väärän isyyden paljastuminen altistaa rajusti perheväkivallalle. Mikä on todella ymmärrettävää. Minä en halua joutua sellaiseen ahdinkoon, että rupeaisin väkivaltaiseksi ja siksi testasin salaa isyyteni heti kun lapset syntyivät. Älä siis perustele ilmaisten testien kieltämistä lapsen edulla. Varsinkin kun avioliittoja kaatuu muutenkin koko ajan.

Lue lisää

Hitsi vieköön jos minun mieheni olisi aikoinaan salaa isyytensä testannut niin pulassa olisin kenties ollut, siis ehkä. Siihen aikaan kun toista odotimme tai teimme en voinut ihan 100% varma olla siitä kuka lapsen isä on. Onneksi silloin ei ollut myynnissä itse tehtäviä raskaustestejä. Eikä mieheni osannut edes epäillä. Huh...

Isyystesti maksaa yksityisellä noin 400€.
Et ei siihen luulisi maailma kaatuvan...
Suosittelen isyystestin tekoa jos vähänkin epäilee uskollisuutta... Olin itse tapauksessa jossa nainen yritti saada minut "tavallaan" itselleen, sillä verukkeella että jo syntynyt lapsi olisi ollut minun. No testit kehiin ja TULOS:NEGATIIVINEN.
Mutta kaatui minun parisuhde siihen toisen naisen kanssa, koska hän kuuli että voin mahdollisesti olla jo jonkun isä! ELÄMÄ ON LAIFFIA....

vieköön kirjoitti:

Hitsi vieköön jos minun mieheni olisi aikoinaan salaa isyytensä testannut niin pulassa olisin kenties ollut, siis ehkä. Siihen aikaan kun toista odotimme tai teimme en voinut ihan 100% varma olla siitä kuka lapsen isä on. Onneksi silloin ei ollut myynnissä itse tehtäviä raskaustestejä. Eikä mieheni osannut edes epäillä. Huh...

Lue lisää

oletpa tökerö nainen ja vielä kehtaat puhua tommosta menisit itsees eli heti kun sukset on ristissä niin oot ollu jossain hame katossa vai,ei ihme jos suhde ei pelais menisit ittees mie ainakin testaan joka lapseni just sun laisten naisten takia !

äitee +4 kirjoitti:

moni avioliitto on edelleen onnellinen kun kumpikin on sitä mieltä että se posteljoonin näköinen hörökorvapoika on meidän iskän ja tytärkin on omaa tekoa vaikka on ihan naapurin isännän länkisääret...

Lapsen etu on siis ehjä toimiva perhe jossa luotetaan toiseen ehkä vähän tyhmästikkin, mutta luottamus on suhteen perusta. Tällä syyllä älä siis perustele ilamisia testejä lapsillesi nehän tehdään sinun vuoksesi!

Tästä asiasta keskusteltiin taannoin todella kiivaasti täällä ja varmaan nytkin juttu urkenee villiksi juupas-eipäs rintamiin.

Itselleni edelleen pointti on se että minun on luotettava puolisooni aina kun hän ovesta menee ulos. Teen sen niin kauan kuin ei ole aihetta muuhun. Oletan saman toimivan myös toisinpäin. Lasten isä on harvinaisen hyvin selvillä, mutta testaamatta olisi jäänyt jos sille linjalle olisi lähtenyt, onneksi ei edes asiasta keskusteltu siinä mielessä. Meikäläiselle testi on edelleen samaa kuin sanoisi epäilevänsä toista uskottomuudesta sillä muutoinhan koko jutussa ei olisi mieltä.

Avioliitosta vielä sen verran että miksi mennä vihille ihmisen kanssa johon ei luota sen vertaa että lapset edes on yhteisiä? Jos tuollaisesta asiasta valehtelee voi vain kuvitella mistä kaikesta muusta..

Lue lisää

Pakkohan se on näiden huorasten ämmien kanssa testejä tehdä!!!

huh huh kirjoitti:

Älytöntä. Mitä ihmeen järkeä siinä on että naimisissa olevalle se maksaa? Eli toisinsanoen on parempi erota ennen lapsen syntymää, jotta saa testin ilmaiseksi. Älyvapaata touhua, no ei muuta kuin eropaperit sitten vetämään, en kyllä montaa tonnia ajatellut testistä maksaa...

Lue lisää

Isyystesti maksaa n. 200-300 e. Niin ainakin luki kun laitoin hakusanaks isyystesti.

maksaa 300€

testi maksaa noin 250 eskoa ei montaa tonnia

huh huh kirjoitti:

Älytöntä. Mitä ihmeen järkeä siinä on että naimisissa olevalle se maksaa? Eli toisinsanoen on parempi erota ennen lapsen syntymää, jotta saa testin ilmaiseksi. Älyvapaata touhua, no ei muuta kuin eropaperit sitten vetämään, en kyllä montaa tonnia ajatellut testistä maksaa...

Lue lisää

Ei taida ero ehtiä voimaan. Ja jos en ihan erehdy asiassa otetaan huomioon myös naimisissa olo lapsen alkuun saanin aikoihin. Joten maksaa silti. Ja syy miksi on se että eihän naimisissa olevilla ole muita seksikumppaneita kuin toisensa tai ainakaan pitäisi. Näin sinisilmäistä tämä homma on.

äitee +4 kirjoitti:

moni avioliitto on edelleen onnellinen kun kumpikin on sitä mieltä että se posteljoonin näköinen hörökorvapoika on meidän iskän ja tytärkin on omaa tekoa vaikka on ihan naapurin isännän länkisääret...

Lapsen etu on siis ehjä toimiva perhe jossa luotetaan toiseen ehkä vähän tyhmästikkin, mutta luottamus on suhteen perusta. Tällä syyllä älä siis perustele ilamisia testejä lapsillesi nehän tehdään sinun vuoksesi!

Tästä asiasta keskusteltiin taannoin todella kiivaasti täällä ja varmaan nytkin juttu urkenee villiksi juupas-eipäs rintamiin.

Itselleni edelleen pointti on se että minun on luotettava puolisooni aina kun hän ovesta menee ulos. Teen sen niin kauan kuin ei ole aihetta muuhun. Oletan saman toimivan myös toisinpäin. Lasten isä on harvinaisen hyvin selvillä, mutta testaamatta olisi jäänyt jos sille linjalle olisi lähtenyt, onneksi ei edes asiasta keskusteltu siinä mielessä. Meikäläiselle testi on edelleen samaa kuin sanoisi epäilevänsä toista uskottomuudesta sillä muutoinhan koko jutussa ei olisi mieltä.

Avioliitosta vielä sen verran että miksi mennä vihille ihmisen kanssa johon ei luota sen vertaa että lapset edes on yhteisiä? Jos tuollaisesta asiasta valehtelee voi vain kuvitella mistä kaikesta muusta..

Lue lisää

kivikautisesti ajattelevia äksyjä pirttihirmuja edelleen löytyy?

Luota itseesi niin kykenet antamaan toisellekin hänelle kuuluvat oikeudet!

tarvitse kertoa kirjoitti:

Miksi siitä edes pitäisi kertoa vaimolle? En minä ainankaan riskeeraa sudettani ja koko perhettäni kertomalla, että olen teetätyttänyt testit.

Pitäköön omanaan muut kenen lasta haluavat, mutta minä en sellaiseen rupea. En sitä myöskään edellytä vaimoltani.

Asiaa yleisemmin:

Laissa lukee, että lapsella on oikeus tietää vanhempansa. Kyseessä on siis kansainvälinen laki, jonka Suomikin on hyväksynyt.

Melko tuoreen Britti tutkimuksen mukaan väärän isyyden paljastuminen altistaa rajusti perheväkivallalle. Mikä on todella ymmärrettävää. Minä en halua joutua sellaiseen ahdinkoon, että rupeaisin väkivaltaiseksi ja siksi testasin salaa isyyteni heti kun lapset syntyivät. Älä siis perustele ilmaisten testien kieltämistä lapsen edulla. Varsinkin kun avioliittoja kaatuu muutenkin koko ajan.

Lue lisää

Ei onnistu salaa vaimolta, jos lastenvalvojan kautta testit teettää, niin ei niitä saa kuin lapsen äidin suostumuksella.

ei tod. maksa montaa tonnia! saat testin parilla sadalla eurolla. ja siitä ylöspäin.

huh huh kirjoitti:

Älytöntä. Mitä ihmeen järkeä siinä on että naimisissa olevalle se maksaa? Eli toisinsanoen on parempi erota ennen lapsen syntymää, jotta saa testin ilmaiseksi. Älyvapaata touhua, no ei muuta kuin eropaperit sitten vetämään, en kyllä montaa tonnia ajatellut testistä maksaa...

Lue lisää

http://www.verkkoapteekki.fi/advanced_search_result.php?keywords=isyystesti

huh huh kirjoitti:

Älytöntä. Mitä ihmeen järkeä siinä on että naimisissa olevalle se maksaa? Eli toisinsanoen on parempi erota ennen lapsen syntymää, jotta saa testin ilmaiseksi. Älyvapaata touhua, no ei muuta kuin eropaperit sitten vetämään, en kyllä montaa tonnia ajatellut testistä maksaa...

Lue lisää

kyllä sitten näkyy kuka on isä. Tai kysy äidiltäs, tuntee sukusi isäsi ja isoäitisi puolelta, samoin kun oman sukuhaaransa. Isoisät eivät näitä ole huomioineet, joten vihattu anoppi on ainoa joka voi huomata.

Joskus tullut mieleen tuolla anoppi ja appi palstaa lukiessa, pelko taitaa olla takana, ei itsekään tiedetä kuka lapsen isi on, entäs jos anoppi ymmärtää ei ainakaan se nyhveröpoika.

Niin toiseen sukuun tullutta mukulaa ei ole, ettei sieltä jotain edellisten sukupolvien erityispiirteitä löytyisi.
Kädet
jalat vaikka vain varpaat
päänmuoto
hiusraja
ruumiinrakenne
kasvon piirteet jne.

Kävely kaikki liikkuminen jopa tapa pitää päätään periytyvät.

Ei uutta ihmiskunnan historiassa.
-morsion on raskaana ennen yhteistä asumista,
-käenmunia on muuallakin kuin pikkulintujen pesissä 100% varma tieto.

hei aikku:mikään testi ei todellakaan maksA montaa tonni,kyllä reippaasti alle tonnillakin saa..

tarvitse kertoa kirjoitti:

Miksi siitä edes pitäisi kertoa vaimolle? En minä ainankaan riskeeraa sudettani ja koko perhettäni kertomalla, että olen teetätyttänyt testit.

Pitäköön omanaan muut kenen lasta haluavat, mutta minä en sellaiseen rupea. En sitä myöskään edellytä vaimoltani.

Asiaa yleisemmin:

Laissa lukee, että lapsella on oikeus tietää vanhempansa. Kyseessä on siis kansainvälinen laki, jonka Suomikin on hyväksynyt.

Melko tuoreen Britti tutkimuksen mukaan väärän isyyden paljastuminen altistaa rajusti perheväkivallalle. Mikä on todella ymmärrettävää. Minä en halua joutua sellaiseen ahdinkoon, että rupeaisin väkivaltaiseksi ja siksi testasin salaa isyyteni heti kun lapset syntyivät. Älä siis perustele ilmaisten testien kieltämistä lapsen edulla. Varsinkin kun avioliittoja kaatuu muutenkin koko ajan.

Lue lisää

olen samaa mieltä siitä,että lapsella on oikeus biologiseen isään,MUTTA onko vaimo sitten eri asia,vaimolle saa valehdella niinkö?no huhhuh sanon minä!!!!!!!!AIKUISTU HYVÄ IHMINEN!

äitee +4 kirjoitti:

lapsen isä on se onneton joka on naimisissa äidin kanssa. Vaikka olisit kuollut niin vuosi sen jälkeen olet vielä isä vaikka raskaus kestää tunnetusti vähemmän aikaa.. erotilanteesssa ei enää auta tässä vaiheessa kun pulla on uunissa..

Aviossa olevien isyyttä ei selvitetä vaan se on automaatti.

Aviottoman lapsen isyys selvitetään ja testi tehdään jos sen haluat.

Maksuttomuus on kiva, mutta mielestäni tässä on yksi asia joka ei kuulu yhteiskunnan malsettavaksi ollenkaan. Jos joku ei tiedä lapsensa isää maksakoon komppanian testauksen itse ja jos joku ei usko olevansa isä maksakoon sen itse. Verorahoilla on muutakin käyttöä kuin selvitellä perimää...

Lue lisää

samaa mieltä...meillä isän isomummi haluaa testin ja käskee mun maksaa,jumalauta,enhän minä sitä halua,me kyllä tiedetään 99,999varmuudella kuka isä on...niin että se maksaa kukA TESTIN HALUAA...

luuviis kirjoitti:

4) Mies joutuisi aina elatusvelvolliseksi (vaikka esim yhdenillan suhteesta), kun todeltaisiin hänen olevan isä. Riippumatta siitä, olisiko nainen valmis "päästämään miehen taloudellisesta pinhuusista".

Lue lisää

Niin luulis että sillä isällä, joka ei edes välttämättä tiedä olevansa isä olisi oikeus tietää.

tarvitse kertoa kirjoitti:

Miksi siitä edes pitäisi kertoa vaimolle? En minä ainankaan riskeeraa sudettani ja koko perhettäni kertomalla, että olen teetätyttänyt testit.

Pitäköön omanaan muut kenen lasta haluavat, mutta minä en sellaiseen rupea. En sitä myöskään edellytä vaimoltani.

Asiaa yleisemmin:

Laissa lukee, että lapsella on oikeus tietää vanhempansa. Kyseessä on siis kansainvälinen laki, jonka Suomikin on hyväksynyt.

Melko tuoreen Britti tutkimuksen mukaan väärän isyyden paljastuminen altistaa rajusti perheväkivallalle. Mikä on todella ymmärrettävää. Minä en halua joutua sellaiseen ahdinkoon, että rupeaisin väkivaltaiseksi ja siksi testasin salaa isyyteni heti kun lapset syntyivät. Älä siis perustele ilmaisten testien kieltämistä lapsen edulla. Varsinkin kun avioliittoja kaatuu muutenkin koko ajan.

Lue lisää

Mitenhän tuo toimii itsellä kun kyseessä on ulkomailla asuva eksä joka nyt väittää tulleensa paksuksi. Ei voi oikein luottaa kyseisen naisen sanaan lapsen oikeasta isästä kun valehtelun ja asioiden piilottelun takia jo erottukin.

äitee +4 kirjoitti:

moni avioliitto on edelleen onnellinen kun kumpikin on sitä mieltä että se posteljoonin näköinen hörökorvapoika on meidän iskän ja tytärkin on omaa tekoa vaikka on ihan naapurin isännän länkisääret...

Lapsen etu on siis ehjä toimiva perhe jossa luotetaan toiseen ehkä vähän tyhmästikkin, mutta luottamus on suhteen perusta. Tällä syyllä älä siis perustele ilamisia testejä lapsillesi nehän tehdään sinun vuoksesi!

Tästä asiasta keskusteltiin taannoin todella kiivaasti täällä ja varmaan nytkin juttu urkenee villiksi juupas-eipäs rintamiin.

Itselleni edelleen pointti on se että minun on luotettava puolisooni aina kun hän ovesta menee ulos. Teen sen niin kauan kuin ei ole aihetta muuhun. Oletan saman toimivan myös toisinpäin. Lasten isä on harvinaisen hyvin selvillä, mutta testaamatta olisi jäänyt jos sille linjalle olisi lähtenyt, onneksi ei edes asiasta keskusteltu siinä mielessä. Meikäläiselle testi on edelleen samaa kuin sanoisi epäilevänsä toista uskottomuudesta sillä muutoinhan koko jutussa ei olisi mieltä.

Avioliitosta vielä sen verran että miksi mennä vihille ihmisen kanssa johon ei luota sen vertaa että lapset edes on yhteisiä? Jos tuollaisesta asiasta valehtelee voi vain kuvitella mistä kaikesta muusta..

Lue lisää

"Meikäläiselle testi on edelleen samaa kuin sanoisi epäilevänsä toista uskottomuudesta sillä muutoinhan koko jutussa ei olisi mieltä. "

No siitähän tässä juuri on kysymys, hölmö!

Testi maksaa n.700 euroa Oikeuslääketieteen laitoksella, sis. oletetun isän ja lapsen testin. Ensimmäisen vuoden ajan testi on ilmainen.

äitee +4 kirjoitti:

moni avioliitto on edelleen onnellinen kun kumpikin on sitä mieltä että se posteljoonin näköinen hörökorvapoika on meidän iskän ja tytärkin on omaa tekoa vaikka on ihan naapurin isännän länkisääret...

Lapsen etu on siis ehjä toimiva perhe jossa luotetaan toiseen ehkä vähän tyhmästikkin, mutta luottamus on suhteen perusta. Tällä syyllä älä siis perustele ilamisia testejä lapsillesi nehän tehdään sinun vuoksesi!

Tästä asiasta keskusteltiin taannoin todella kiivaasti täällä ja varmaan nytkin juttu urkenee villiksi juupas-eipäs rintamiin.

Itselleni edelleen pointti on se että minun on luotettava puolisooni aina kun hän ovesta menee ulos. Teen sen niin kauan kuin ei ole aihetta muuhun. Oletan saman toimivan myös toisinpäin. Lasten isä on harvinaisen hyvin selvillä, mutta testaamatta olisi jäänyt jos sille linjalle olisi lähtenyt, onneksi ei edes asiasta keskusteltu siinä mielessä. Meikäläiselle testi on edelleen samaa kuin sanoisi epäilevänsä toista uskottomuudesta sillä muutoinhan koko jutussa ei olisi mieltä.

Avioliitosta vielä sen verran että miksi mennä vihille ihmisen kanssa johon ei luota sen vertaa että lapset edes on yhteisiä? Jos tuollaisesta asiasta valehtelee voi vain kuvitella mistä kaikesta muusta..

Lue lisää

Me ollaan kihloissa/ ja lapsi mahassa. Mies luulee, että olen pettänyt, koska luulee, ettei voi saada lapsia! Tästä on riidelty ja tullaan valitettavasti riitelemään isyystestituloksiin asti. Mitä mä voisin tehdä? Isyystestiä kun ei käsittääkseni voi tehdä ennen syntymää, eli vielä pitää odottaa vajaat 6kk

ilmatteeks ku ois saanu varmistettua sen asian myös. Jos teille joskus tulee ero (kuten käy 55 % tapauksissa) niin ei olis mitään epäselvää. Ei vastustais maksaa elatusmaksuja jne kun olis varmuus asiassa.

Onko asia niin, että jos kahdelle valkoihoiselle syntyy tumma lapsi, ja mies sen tunnustaa omakseen, niin lapsi merkitään sen miehen lapseksi?! :)

tyyppi... kirjoitti:

ilmatteeks ku ois saanu varmistettua sen asian myös. Jos teille joskus tulee ero (kuten käy 55 % tapauksissa) niin ei olis mitään epäselvää. Ei vastustais maksaa elatusmaksuja jne kun olis varmuus asiassa.

Onko asia niin, että jos kahdelle valkoihoiselle syntyy tumma lapsi, ja mies sen tunnustaa omakseen, niin lapsi merkitään sen miehen lapseksi?! :)

Lue lisää

Olen keskustellut asiasta mieheni kanssa. Hän on itse sanonut että vaikka joskus ilmenisi että hän ei ole tyttäremme biologinen isä, niin se ei muuttaisi hänen rakkauttaan lasta kohtaan ja isä hän haluaisi lapselle siltikin olla. Kyllä minä olisin testiin suostunut jos mies olisi sitä välttämättä halunnut...

jos satut olemaan nainen, ja tiedät kuka isä on.
Mietipä kumpi on näistä on pahempi tilanne; se että mies haluaa varmistaa asian, vai se että isä ei olekaan isä...

Ihan sama asia avioehdon kanssa. Miksi aina syyllistetään sitä joka haluaa ehdon, eikä sitä joka ei sitä halua. Sanotaan vain etteikö se toinen rakastakaan... Voisi yhtä hyvin sanoa eikö rakkautta saa ellei anna rahaa (mahdollisessa erotilanteessa siis).

... kirjoitti:

Olen keskustellut asiasta mieheni kanssa. Hän on itse sanonut että vaikka joskus ilmenisi että hän ei ole tyttäremme biologinen isä, niin se ei muuttaisi hänen rakkauttaan lasta kohtaan ja isä hän haluaisi lapselle siltikin olla. Kyllä minä olisin testiin suostunut jos mies olisi sitä välttämättä halunnut...

Lue lisää

mikä masokisti tuo miehes. Kiva 80-kymppisenä saada tietää, että on elättänyt jonkun muun mukulaa ja että se kersa vielä perii sut, vaikka se onkin jonkun muun... Kertoo aika paljon miehesi itsekunnioituksesta.

Masa kirjoitti:

jos satut olemaan nainen, ja tiedät kuka isä on.
Mietipä kumpi on näistä on pahempi tilanne; se että mies haluaa varmistaa asian, vai se että isä ei olekaan isä...

Ihan sama asia avioehdon kanssa. Miksi aina syyllistetään sitä joka haluaa ehdon, eikä sitä joka ei sitä halua. Sanotaan vain etteikö se toinen rakastakaan... Voisi yhtä hyvin sanoa eikö rakkautta saa ellei anna rahaa (mahdollisessa erotilanteessa siis).

Lue lisää

lapsi on yhteinen ja yhdessä tehty ja toivottavasti haluttu.

Omaisuus voi olla vain toisen hankkimaa ja vouti vinkuu toisen perään.. Myös periminen vaikuttaa omaisuuden kertymiseen aika suuresti monella.

Avioehto kuitenkin laaditaan turvaamaan yleensä kummankin talouden vaikka sillä toisella ei sitä olisikaan. Tosin omilla vanhemmillani se on vain turvaamassa toisen omaisuutta tietyistä lapsellisista syistä.. Avioehto ei myöskään vaikuta kummankaan elämään avioliiton aikana vaan vasta kun ero tulee. Olisiko siis sittenkin paikallaan testata kaikki lapset siinä vaiheessa kun vanhemmat eroaa? Onnellinen ja sopuisa perhe on ollutta ja mennyttä eikä tarvitse vieraasta sillloin syytinkiä maksaa? Asian aiheuttamilta ristiriidoilta vältytään samalla...

Ukko tuolta huutelee että kysyisin arvon herroilta mitä ne olisi mieltä jos vaimo vaatisi testiä isyydestä sillä verukkeella että mies voi sitten olla varma? Itsetunto varmaan nousisi kohisten ja luottamus tuollaiseen testaavaan vaimoon paranee..

tyyppi... kirjoitti:

ilmatteeks ku ois saanu varmistettua sen asian myös. Jos teille joskus tulee ero (kuten käy 55 % tapauksissa) niin ei olis mitään epäselvää. Ei vastustais maksaa elatusmaksuja jne kun olis varmuus asiassa.

Onko asia niin, että jos kahdelle valkoihoiselle syntyy tumma lapsi, ja mies sen tunnustaa omakseen, niin lapsi merkitään sen miehen lapseksi?! :)

Lue lisää

miestä ei tule vahvistaa lapsen isäksi mikäli on epäilys ettei hän ole sitä oikeasti. Silloin vaikka isä tunnustaa lapsen on testi tehtävä.

Tarkka sanamuoto; mikäli on syytä epäillä...

äitee +4 kirjoitti:

lapsi on yhteinen ja yhdessä tehty ja toivottavasti haluttu.

Omaisuus voi olla vain toisen hankkimaa ja vouti vinkuu toisen perään.. Myös periminen vaikuttaa omaisuuden kertymiseen aika suuresti monella.

Avioehto kuitenkin laaditaan turvaamaan yleensä kummankin talouden vaikka sillä toisella ei sitä olisikaan. Tosin omilla vanhemmillani se on vain turvaamassa toisen omaisuutta tietyistä lapsellisista syistä.. Avioehto ei myöskään vaikuta kummankaan elämään avioliiton aikana vaan vasta kun ero tulee. Olisiko siis sittenkin paikallaan testata kaikki lapset siinä vaiheessa kun vanhemmat eroaa? Onnellinen ja sopuisa perhe on ollutta ja mennyttä eikä tarvitse vieraasta sillloin syytinkiä maksaa? Asian aiheuttamilta ristiriidoilta vältytään samalla...

Ukko tuolta huutelee että kysyisin arvon herroilta mitä ne olisi mieltä jos vaimo vaatisi testiä isyydestä sillä verukkeella että mies voi sitten olla varma? Itsetunto varmaan nousisi kohisten ja luottamus tuollaiseen testaavaan vaimoon paranee..

Lue lisää

"Ukko tuolta huutelee että kysyisin arvon herroilta mitä ne olisi mieltä jos vaimo vaatisi testiä isyydestä sillä verukkeella että mies voi sitten olla varma? Itsetunto varmaan nousisi kohisten ja luottamus tuollaiseen testaavaan vaimoon paranee.. "
Sopii. Sillä niinhän saisi esille totuuden siitä naisesta ja siitä tilanteesta missä minä miehenä olen. Ei siinä sen kummempaa. Siitä vois hyvällä mielin jatkaa, kun tietäis lapsen olevan oma. ja taas, jos nainen vaatii sitä sen takia, että on pettänyt, niin on helppo poistua kans. Valheessa ei oo hyvä elää, eikä "totuudessa", jossa et tiedä totuutta. Suhde, joka menee yli sen joka on miehen ja naisen välillä, on se joka on miehen ja lapsen välillä. PISTE.

äitee +4 kirjoitti:

lapsi on yhteinen ja yhdessä tehty ja toivottavasti haluttu.

Omaisuus voi olla vain toisen hankkimaa ja vouti vinkuu toisen perään.. Myös periminen vaikuttaa omaisuuden kertymiseen aika suuresti monella.

Avioehto kuitenkin laaditaan turvaamaan yleensä kummankin talouden vaikka sillä toisella ei sitä olisikaan. Tosin omilla vanhemmillani se on vain turvaamassa toisen omaisuutta tietyistä lapsellisista syistä.. Avioehto ei myöskään vaikuta kummankaan elämään avioliiton aikana vaan vasta kun ero tulee. Olisiko siis sittenkin paikallaan testata kaikki lapset siinä vaiheessa kun vanhemmat eroaa? Onnellinen ja sopuisa perhe on ollutta ja mennyttä eikä tarvitse vieraasta sillloin syytinkiä maksaa? Asian aiheuttamilta ristiriidoilta vältytään samalla...

Ukko tuolta huutelee että kysyisin arvon herroilta mitä ne olisi mieltä jos vaimo vaatisi testiä isyydestä sillä verukkeella että mies voi sitten olla varma? Itsetunto varmaan nousisi kohisten ja luottamus tuollaiseen testaavaan vaimoon paranee..

Lue lisää

"Veri on vettä sakeampaa"

Avioliitto harvemmin on ikuinen, ja sen sun peräänkuuluttama "perheidylli". Verisuhde omaan biologiseen lapseen toki on... Tarviiko tuon enempää perustella asiaa? Vai ootko kenties jättänyt kertomatta asioita sille taustalla huutavalle ukolles, joka "onnellisesti" elää laput silmillä?

juttu... kirjoitti:

mikä masokisti tuo miehes. Kiva 80-kymppisenä saada tietää, että on elättänyt jonkun muun mukulaa ja että se kersa vielä perii sut, vaikka se onkin jonkun muun... Kertoo aika paljon miehesi itsekunnioituksesta.

Lue lisää

Siis lapsi on mieheni biologinen lapsi, eli ei todellakaan koskaan tule joutumaan sellaiseen tilanteeseen. Eipä niitä lapsia kannata tehdä jos ei voi luottaa sen vertaa puolisoonsa että uskoo olevansa isä ilman testejä...eri asia tietenkin "vahinkoraskauksissa".Ja toistaakseni itseäni niin testiin olisin suostunut jos mieheni olisi katsonut sen tarpeelliseksi.

äitee +4 kirjoitti:

lapsi on yhteinen ja yhdessä tehty ja toivottavasti haluttu.

Omaisuus voi olla vain toisen hankkimaa ja vouti vinkuu toisen perään.. Myös periminen vaikuttaa omaisuuden kertymiseen aika suuresti monella.

Avioehto kuitenkin laaditaan turvaamaan yleensä kummankin talouden vaikka sillä toisella ei sitä olisikaan. Tosin omilla vanhemmillani se on vain turvaamassa toisen omaisuutta tietyistä lapsellisista syistä.. Avioehto ei myöskään vaikuta kummankaan elämään avioliiton aikana vaan vasta kun ero tulee. Olisiko siis sittenkin paikallaan testata kaikki lapset siinä vaiheessa kun vanhemmat eroaa? Onnellinen ja sopuisa perhe on ollutta ja mennyttä eikä tarvitse vieraasta sillloin syytinkiä maksaa? Asian aiheuttamilta ristiriidoilta vältytään samalla...

Ukko tuolta huutelee että kysyisin arvon herroilta mitä ne olisi mieltä jos vaimo vaatisi testiä isyydestä sillä verukkeella että mies voi sitten olla varma? Itsetunto varmaan nousisi kohisten ja luottamus tuollaiseen testaavaan vaimoon paranee..

Lue lisää

kehdata kysyä? Aika asiallinen kysymys tuolla sulle esitettiin...

sanontaa... kirjoitti:

"Veri on vettä sakeampaa"

Avioliitto harvemmin on ikuinen, ja sen sun peräänkuuluttama "perheidylli". Verisuhde omaan biologiseen lapseen toki on... Tarviiko tuon enempää perustella asiaa? Vai ootko kenties jättänyt kertomatta asioita sille taustalla huutavalle ukolles, joka "onnellisesti" elää laput silmillä?

Lue lisää

Aika ihmeellistä tämä nykymeno. Nyt on alettu korostaa ihan älyttömästi nimenomaan biologisen isän osuutta ja oikeutta lapsensa elämään. Entä ne tuhannet biologiset isät, jotka eivät uhraa ajatustakaan jälkikasvulleen. Eivät suostu lastaan tapaamaan, eivät olemaan läsnä lapsensa elämässä, elatustakin saa ulosottomiehen avustuksella odotella muusta tuesta puhumattakaan. Pitäiskö biologia myös velvoittaa. Entä lapsen oikeudet. Eikö ne ole ensisijaiset? Mitähän esimerkiksi muusikko Jarkko Eve ajattelee oman biologisen isänsä kohdalla - biologinen on, muttei ole halunnut koskaan poikaansa olla yhteydessä. Dokkari tuli joku aika sitten tv:stä ja se pistää ajattelemaan tätä joidenkin innokkuutta isyyteen. Mahtaako se sittenkään kestää arkea?

Itse ehdotin isyystestiä ettei tulisi jälkipuheita, vaikka se ainoa toinen vaihtoehto onkin ihme kun ei muita ole ollut. Mieheni nauroi ehdotukselle ja sanoi että eiköhän tuon lapsen ulkonäkö kerro ihan yhtä paljon kuin testit. Minulle testi olisi tosiaan ollut ihan sama koska yli neljään vuoteen en muiden kanssa ollut sängyssä ollut. Saipahan tuon isyys asian nopeammin järjestykseen.

meilläkään ei mitään ongelmaa tunnustamisessa,isä myöntää eikä tarvitse muuta,vaikka ilmanen oiskin ollut.ihan surettaa miten paljon näitä uskottomia ihmisiä on maailma täynnä....=(

juttu... kirjoitti:

mikä masokisti tuo miehes. Kiva 80-kymppisenä saada tietää, että on elättänyt jonkun muun mukulaa ja että se kersa vielä perii sut, vaikka se onkin jonkun muun... Kertoo aika paljon miehesi itsekunnioituksesta.

Lue lisää

eiköhän se ole ihmisen oma asia mikä on sen mieleen..jos halua kasvattaa ja rakastaa toisen lasta niin mikäs siinä,maailmassa on niin paljon lapsia jotka on ilman rakkautta ja huolenpitoa!

Miten niin turhaan? Miten oman vanhemmuuden varmistaminen voi olla turhaa?

Hyvää jatkoa sulle vaan, BIOLOGISENA isänä.

Pari linkkiä, voit itse katsella.

http://www.dna24.fi/hinnat.html

http://www.verkkoapteekki.fi/product_info.php/cPath/27/products_id/351

Helmerg kirjoitti:

Pari linkkiä, voit itse katsella.

http://www.dna24.fi/hinnat.html

http://www.verkkoapteekki.fi/product_info.php/cPath/27/products_id/351

Lue lisää

Itse sain tänään tietää että äitini on salannut minulta 16-vuotta että minun isänäni pitänyt mies ei olekkaan ehkä isäni.
Olen oikeastaan onnellinen koska isänäni pitänyttä juoppoa en ole koskaan halunnutkaan "isäkseni". Äiti erosi hänestä kun olin 3-vuotias.Hän pölli kun olin lapsi minun säästöni ja lähti baariin. 3-vuotis synttäreille hän tuli 12packin kanssa ja hän on koko elämänsä aina vihannut minua ja tänään sain siihen syyn. Hänkin on tiennyt koko ajan että on olemassa mahollisuus ettei hän ole minun isäni. Nyt mielessäni pyörii vain isyystesti.. Haluanko tunkea tuiki tuntemattoman ihmisen elämään ja pyytää isyystestiä? Haluan varmuuden, mutta hän on naimisissa ja hänellä on omiakin lapsia ja hän oli vasta 17-vuotias kun pisti (jos) minut alulle. En haluaisi pilata hänen elämäänsä minun epävarmuudellani.. maksaako valtio isyystestin minun kohdallani?

Suomessa on voimassa oleva isyyslaki, joka on säädetty lapsen edun näkökulmasta - ei vanhempien. Aviolapselle taataan siis laillinen isä. Laissa on nk. aviomiehen isyysolettama eli kun lapsi syntyy avioliiton aikana, on aviomies automaattisesti lapsen isä. Tämän isyyden voi hakea kumottavaksi lapsen äiti, tämä aviomies ja lapsi itse 15 vuotta täytettyään.

Tässä keskustelussa jotkut näkevät asian niin, että isyysolettama siirrettäisinkiin biologisen isän puolelle. Isyys ei siis olisi ehdollinen eikä miehen omasta halusta tai mielenkiinnosta kiinni. Hmmm. Miten tämä asia käytännössä hoidettaisiin? Pitääkö perustaa valtakuntaan jonkinlainen miesten dna-pankki, josta sitten etsitään jokaiselle vastasyntyneelle biologinen isä kysymättä sen paremmin äidin, aviomiehen kuin kenenkään muunkaan suostumusta. Mitä tästä isyyden pakollisesta vahvistamisesta sitten seuraisi. Isäksi tulisivat ne, jotka sitä eivät ollenkaan tahdo. Isäksi eivät pääse ne aviomiehet, jotka tahtovat mutteivät ole testin perusteella sitä biologisessa mielessä. Joku mies varmaan tässä sitten saa myös sielulleen rauhan.

Kuka tällaisen testausruletin ylläpitämisen sitten maksaisi? Perusasiahan ei ole vanhemmuuden vahvistaminen, vaan nimenomaan lapsen oikeus lailliseen isään (oli se sitten biologinen tai äidin aviomies) ja sen mukanaan tuomiin isän velvollisuuksiin.

http://www.mammaksi.fi/index.php?cPath=55&gclid=COSS65XGrJsCFYYVzAodJmod2A

minä olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että kaikille lapsille pitää tehdä testit heti synnyttyä! Nimittäin tilastokeskuksen mukaan Suomessa syntyy 55 000 lasta vuodessa joista 10 - 20 % on muiden miesten munista lähtöisin kuin virallisen puolison.

itelläni tulossa avopuolison kanssa esikoinen kohtapuoliin ja mies on tehnyt selväksi, että haluaa tehdä isyystestin vaikka hän itse juoksennellut enemmän pitkin kyliä kuin minä, mutta en vetänyt tästä hernettä nenään vaan sanoin, että tehkööt kuinka monta testiä hyvänsä kun itse tiedän, että hän on lapsen isä ja tärkeintä on että lapsi syntyy terveenä,niin mitä väliä sillä enää on vaikka mies testin tekisikin?

ja ne joille tämä maksu on ongelma koska on naimisissa niin suomen laki on niin vanhan aikainen, että se olettaa että lapsen vanhemmat ovat ne jotka ovat naimisissa eli jos jotain vielä asia häiritsee ni kerää adressi ja hae muutosta tähän lakiin tai lopeta se ruikuttaminen ja maksa testi..

irs- kirjoitti:

Itse sain tänään tietää että äitini on salannut minulta 16-vuotta että minun isänäni pitänyt mies ei olekkaan ehkä isäni.
Olen oikeastaan onnellinen koska isänäni pitänyttä juoppoa en ole koskaan halunnutkaan "isäkseni". Äiti erosi hänestä kun olin 3-vuotias.Hän pölli kun olin lapsi minun säästöni ja lähti baariin. 3-vuotis synttäreille hän tuli 12packin kanssa ja hän on koko elämänsä aina vihannut minua ja tänään sain siihen syyn. Hänkin on tiennyt koko ajan että on olemassa mahollisuus ettei hän ole minun isäni. Nyt mielessäni pyörii vain isyystesti.. Haluanko tunkea tuiki tuntemattoman ihmisen elämään ja pyytää isyystestiä? Haluan varmuuden, mutta hän on naimisissa ja hänellä on omiakin lapsia ja hän oli vasta 17-vuotias kun pisti (jos) minut alulle. En haluaisi pilata hänen elämäänsä minun epävarmuudellani.. maksaako valtio isyystestin minun kohdallani?

Lue lisää

oikeus selvittää isyys. Ensin sinun on haettava väärän isän isyyden kumoaminen ja sen asian kanssa mene oikeusaputoimistoon.
Pitäsi onnistua, sillä meillä ainakin onnistui sitä kautta.
Sen jälkeen kun väärä isyys on kumottu, sinulla on oikeus vaatia biologisen isän selvittäminen ja kun on vielä siihen aika varma ehdokas, niin sekin hoituu oikeuden kautta jos biologinen isä ei tunnusta vapaaehtoisesti. Kun sinulla ei varmaan ole juuri tulojakaan tai niitä on tosi vähän saat kaiken valtion maksamana. Eli oikeusavusta tulee ensin päätös, se päätös maksaa n 80e, mutta muuta maksua ei tarvii maksaa.
Toimeen vaan ja tsemiä!

monta puolta kirjoitti:

Suomessa on voimassa oleva isyyslaki, joka on säädetty lapsen edun näkökulmasta - ei vanhempien. Aviolapselle taataan siis laillinen isä. Laissa on nk. aviomiehen isyysolettama eli kun lapsi syntyy avioliiton aikana, on aviomies automaattisesti lapsen isä. Tämän isyyden voi hakea kumottavaksi lapsen äiti, tämä aviomies ja lapsi itse 15 vuotta täytettyään.

Tässä keskustelussa jotkut näkevät asian niin, että isyysolettama siirrettäisinkiin biologisen isän puolelle. Isyys ei siis olisi ehdollinen eikä miehen omasta halusta tai mielenkiinnosta kiinni. Hmmm. Miten tämä asia käytännössä hoidettaisiin? Pitääkö perustaa valtakuntaan jonkinlainen miesten dna-pankki, josta sitten etsitään jokaiselle vastasyntyneelle biologinen isä kysymättä sen paremmin äidin, aviomiehen kuin kenenkään muunkaan suostumusta. Mitä tästä isyyden pakollisesta vahvistamisesta sitten seuraisi. Isäksi tulisivat ne, jotka sitä eivät ollenkaan tahdo. Isäksi eivät pääse ne aviomiehet, jotka tahtovat mutteivät ole testin perusteella sitä biologisessa mielessä. Joku mies varmaan tässä sitten saa myös sielulleen rauhan.

Kuka tällaisen testausruletin ylläpitämisen sitten maksaisi? Perusasiahan ei ole vanhemmuuden vahvistaminen, vaan nimenomaan lapsen oikeus lailliseen isään (oli se sitten biologinen tai äidin aviomies) ja sen mukanaan tuomiin isän velvollisuuksiin.

Lue lisää

oltava oikeus biologiseen isään vaikka vain paperilla, jos isä ei halua pitää yhteyttä.
Kokemuksen mukaan tieto isästä vaikuttaa erittäin paljon lapsen identiteetin kehitykseen. Toki ei kaikki koe samoin, mutta valta-osa kokee tärkeäksi sen, että tietää oikeat biologiset vanhempansa.
Uusi tv- ohjelma, kadonneen jäljillä ( mtv ) tukee juuri sitä, että juuriensa tietäminen on tosi tärkeää. Ja mieluusti vielä niin, että on edes tavannut kerran oikean vanhempansa tai vanhemmat. Kannattaa lukea kirja: Kenen lapsi, niin tajuaa.

monta puolta kirjoitti:

Suomessa on voimassa oleva isyyslaki, joka on säädetty lapsen edun näkökulmasta - ei vanhempien. Aviolapselle taataan siis laillinen isä. Laissa on nk. aviomiehen isyysolettama eli kun lapsi syntyy avioliiton aikana, on aviomies automaattisesti lapsen isä. Tämän isyyden voi hakea kumottavaksi lapsen äiti, tämä aviomies ja lapsi itse 15 vuotta täytettyään.

Tässä keskustelussa jotkut näkevät asian niin, että isyysolettama siirrettäisinkiin biologisen isän puolelle. Isyys ei siis olisi ehdollinen eikä miehen omasta halusta tai mielenkiinnosta kiinni. Hmmm. Miten tämä asia käytännössä hoidettaisiin? Pitääkö perustaa valtakuntaan jonkinlainen miesten dna-pankki, josta sitten etsitään jokaiselle vastasyntyneelle biologinen isä kysymättä sen paremmin äidin, aviomiehen kuin kenenkään muunkaan suostumusta. Mitä tästä isyyden pakollisesta vahvistamisesta sitten seuraisi. Isäksi tulisivat ne, jotka sitä eivät ollenkaan tahdo. Isäksi eivät pääse ne aviomiehet, jotka tahtovat mutteivät ole testin perusteella sitä biologisessa mielessä. Joku mies varmaan tässä sitten saa myös sielulleen rauhan.

Kuka tällaisen testausruletin ylläpitämisen sitten maksaisi? Perusasiahan ei ole vanhemmuuden vahvistaminen, vaan nimenomaan lapsen oikeus lailliseen isään (oli se sitten biologinen tai äidin aviomies) ja sen mukanaan tuomiin isän velvollisuuksiin.

Lue lisää

oltava oikeus biologiseen isään vaikka vain paperilla, jos isä ei halua pitää yhteyttä.
Kokemuksen mukaan tieto isästä vaikuttaa erittäin paljon lapsen identiteetin kehitykseen. Toki ei kaikki koe samoin, mutta valta-osa kokee tärkeäksi sen, että tietää oikeat biologiset vanhempansa.
Uusi tv- ohjelma, kadonneen jäljillä ( mtv ) tukee juuri sitä, että juuriensa tietäminen on tosi tärkeää. Ja mieluusti vielä niin, että on edes tavannut kerran oikean vanhempansa tai vanhemmat. Kannattaa lukea kirja: Kenen lapsi, niin tajuaa.

Näinkö käsittätte perheen? Kun olen näitä teidän keskusteluja lukenut, en voisi enempää olla onnellinen omasta suhteestani mieheeni. Meillä sentään rakkaus ja luottamus on kaiken a ja o. Ei meillä jakseta vatvoa tällaisia asioita päivästä toiseen saati kirjoitella kaikelle kansalle omista epäilyksistä. Jos on epäilyksiä niin tuskin niitä kannattaa täällä pohtia, olisiko paras keskustella avo/aviopuolison kanssa ja selvittää ne asiat kotona. Ei näytä olevan kaikki suhteessa kohdallaan muutenkaan jos keskustelupalstoilla käydään tällaisista aiheista puinnit eikä kotona oman rakkaan kanssa, sen, jota asia koskee. Meillä testistä on keskusteltu ja on tullut hyvin selväksi puolin ja toisin että oma päätös. Mutta silti ei ole testiä mies haluamassa. Ihan käsittämätöntä miten ratkotte ongelmanne näissä merkeissä. Ja muka rakkautta ja luottamusta suhteessa. Pelkkä raha ja omaisuuden perimä mielessä ennenkuin lapsi edes syntynyt. Hohhoijaa. Saapi lapsi olla ylpeä "isästään" jos tällaiset asianpuinnit tietäisi. Toivoisi että testi olisi negatiivista näyttänytkin!

Näinkö.. kirjoitti:

Näinkö käsittätte perheen? Kun olen näitä teidän keskusteluja lukenut, en voisi enempää olla onnellinen omasta suhteestani mieheeni. Meillä sentään rakkaus ja luottamus on kaiken a ja o. Ei meillä jakseta vatvoa tällaisia asioita päivästä toiseen saati kirjoitella kaikelle kansalle omista epäilyksistä. Jos on epäilyksiä niin tuskin niitä kannattaa täällä pohtia, olisiko paras keskustella avo/aviopuolison kanssa ja selvittää ne asiat kotona. Ei näytä olevan kaikki suhteessa kohdallaan muutenkaan jos keskustelupalstoilla käydään tällaisista aiheista puinnit eikä kotona oman rakkaan kanssa, sen, jota asia koskee. Meillä testistä on keskusteltu ja on tullut hyvin selväksi puolin ja toisin että oma päätös. Mutta silti ei ole testiä mies haluamassa. Ihan käsittämätöntä miten ratkotte ongelmanne näissä merkeissä. Ja muka rakkautta ja luottamusta suhteessa. Pelkkä raha ja omaisuuden perimä mielessä ennenkuin lapsi edes syntynyt. Hohhoijaa. Saapi lapsi olla ylpeä "isästään" jos tällaiset asianpuinnit tietäisi. Toivoisi että testi olisi negatiivista näyttänytkin!

Lue lisää

kysy äidiltäs.

Esikoisella on vain pikkuvarvas joka isoisän, mutta nyt vähän alle 4v. ja isänsä "valokopio" vain hiukset eriväriset.
Kuopuksensa syntymästään kun oma kuopus, eli isoisän sukuja ja isäni sukua.. ihan miniöiden kauhistus = ANOPPI, näkee onko poikani siittänyt nämä lapset

Jossain oli vuosia sitten väite, että neljännes syntyvistä lapsista on epävarmoilla sukupuilla. Kysy äidiltäsi, jos hän ei osaa sanoa:> mene testeihin.

ilman testejä kirjoitti:

kysy äidiltäs.

Esikoisella on vain pikkuvarvas joka isoisän, mutta nyt vähän alle 4v. ja isänsä "valokopio" vain hiukset eriväriset.
Kuopuksensa syntymästään kun oma kuopus, eli isoisän sukuja ja isäni sukua.. ihan miniöiden kauhistus = ANOPPI, näkee onko poikani siittänyt nämä lapset

Jossain oli vuosia sitten väite, että neljännes syntyvistä lapsista on epävarmoilla sukupuilla. Kysy äidiltäsi, jos hän ei osaa sanoa:> mene testeihin.

Lue lisää

säästät todella huomattavasti, seuraavana 18 vuotena.

Jos jatkat yhteiselämään tulevan äidin kanssa, tämä voi hakea isättömän lapsen elatustukea kunnalta se on 145€/kk.
Kunta maksaa sen vain kun et ole isä.

Olipas kerrassan hyviä tietoja kiitoksia vaan siitä! Itse olen aika huonossa tilanteessa.. Olen siis raskaana ja voin sanoa että lapsen isästä en voi olla 100% varma. Lapsi on valitettavasti vahinko raskaus.. :/ Olin eroamassa nykyisestä miesystävästäni ja olin toisen kanssa.. seuraukseksi siitä huomasin olevani raskaana. Tietysti olen kertonut molemmille ehdokkaille tilanteen. Mutta kysynkin nytten seuraavaa kysymystä onko mahdollista testätä isyys ennen lapsen syntymää?? Tiedän olen tyhmä! mutta en haluaisi miesystäväni suvun innostuvan asiasta kunnes lapsen synnyttyä kerronkin että muuten ihan kiva mutt ei tää lapsi kyllä siun pojan ole.