Mikä taikka mitä Tampereelta puuttuu?

Kyllä mansessa on riittävästi parkkitilaa.

Samppalinnan ja kupittaan, mutta mitä niillä tekee? Rannallakin voi uida.

öhmm1 kirjoitti:

Samppalinnan ja kupittaan, mutta mitä niillä tekee? Rannallakin voi uida.

voithan sinä kävelläkkin , älä mene autolla mihinkään JNE..

LIIKU MAAILMALLA JA AISTI TUNNELMIA JA KOITA EDES YMMÄRTÄÄ MUITA NÄKÖKULMIA, EIHÄN TIETENKÄÄN MITÄÄN TARVI. ELÄ MÖKIN NURKASSA KOKO ELÄMÄSI ÄLÄ KATSO TELKKAA EIKÄ RADIOTA EIHÄN NIITÄ TARVI.
HÄPEE JA PELKÄÄ JA MUISTA JÄNNITTÄÄ KOKO ELÄMÄS!

VOI MIKÄ URPO

öhmm1 kirjoitti:

Samppalinnan ja kupittaan, mutta mitä niillä tekee? Rannallakin voi uida.

Tai kaukalossa, ei jäääähalleja mihinkään tarvi?
Tai Pirkkahallia ym. voihan sitä urheilla ulkonakin?
Miksi lämpimissä maissa on eniten maauimaloita.

Voi mikä mielikuvituksen puute tuolla turun murrella.
Valtava mahdollisuus ja bisnes tuo maauimala on joka paikassa. Avaa hyvä ihminen silmäs, jos sulla on elämä noin piipussa ja kurjaa, niin muut näkevät kauniit maisemat ikkunasta ja sinä vain tahrat ikkunassa, voi miten kurjaa........

Voi pelata järvenjäälläkin kirjoitti:

Tai kaukalossa, ei jäääähalleja mihinkään tarvi?
Tai Pirkkahallia ym. voihan sitä urheilla ulkonakin?
Miksi lämpimissä maissa on eniten maauimaloita.

Voi mikä mielikuvituksen puute tuolla turun murrella.
Valtava mahdollisuus ja bisnes tuo maauimala on joka paikassa. Avaa hyvä ihminen silmäs, jos sulla on elämä noin piipussa ja kurjaa, niin muut näkevät kauniit maisemat ikkunasta ja sinä vain tahrat ikkunassa, voi miten kurjaa........

Lue lisää

Tempereella on kauniit järvet, joissa on varmaan lämpimämpi uida kuin kylmässä meressä Turussa. Maauimala on kuin uimahalli, josta puuttuu katto.

Mitä sinä "Turun murreista", mitään ymmärrät. Voi sitä tietää Turusta ja Tampereesta vaikka ei asuisi paikkakunnalla.

Tietääkös joku, että missä on tamperetta lähinnä oleva maauimala? Maauimala tosiaankin puuttuu täältä Mansesta.

Ei se väkiluku kaupungista välttämättä isoa tee.

Tampere on todella harvaan asuttu kokoisekseen kaupungiksi. Jos Tampereen alueelle sijoitettaisiin kaupunki joka olisi väestöntiheydeltään Turun kokoinen niin asukasmäärä nousisi 0,5 miljoonaan.

Turukuun taasen on kasvanut esim. Raisio, Kaarina ja Lieto aivan kylkeen kiinni. Jos näistä vaikkapa Kaarina ja Raisio päätetään yhdistää Turkuun niin Turusta tulee kirkkaasti maamme suurin kaupunki Helsingin jälkeen. Silti tämä kaupunki olisi vieläkin pinta-alaltaan Tamperetta pienempi.

Viinapullo kirjoitti:

Ei se väkiluku kaupungista välttämättä isoa tee.

Tampere on todella harvaan asuttu kokoisekseen kaupungiksi. Jos Tampereen alueelle sijoitettaisiin kaupunki joka olisi väestöntiheydeltään Turun kokoinen niin asukasmäärä nousisi 0,5 miljoonaan.

Turukuun taasen on kasvanut esim. Raisio, Kaarina ja Lieto aivan kylkeen kiinni. Jos näistä vaikkapa Kaarina ja Raisio päätetään yhdistää Turkuun niin Turusta tulee kirkkaasti maamme suurin kaupunki Helsingin jälkeen. Silti tämä kaupunki olisi vieläkin pinta-alaltaan Tamperetta pienempi.

Lue lisää

Sinä se jaksat väitellä samasta aiheesta useammallakin nimimerkillä.
Jotenkin tässä haiskahtaa sellainen turkulaisten ikuinen katkeruus tamperetta kohtaan, kauhea tarve yrittää väitellä turku paremmaksi kaupungiksi.

Asia on niin, että tampereen asukastiheyden pienuus (386as/km) johtuu vain ja ainoastaan väkiköyhästä teiskosta.
Teiskossa ei asu paljoakaan ihmisiä, mutta kaupungin pinta-alaa teisko kasvattaa 60%.
Ilman teiskoa asukastiheys olisi 800as/km.

Teiskon tuoma pinta-ala laskee tampereen asukastiheyttä merkittävästi ja näyttää tilastoissa ikävältä, mutta ne jotka tamperetta vähänkin tuntevat, tietävät ettei tampere ole harvaan asuttu. Eihän Teisko ole sikinsokin kaupungin lähiöiden välissä vaan yksi iso alue kaupungin pohjoisosissa. Harvaan asuttu teisko on toki tuolla kyllä olemassa, mutta se vaikuta mitenkään kaupunkilaisten elämään, sillä lähes kaikki kaupungin asukkaat asuvat tuolla tampereen suur-taajamassa, johon myös naapurikunnat ovat kasvaneet kiinni.

Viinapullo kirjoitti;

"Jos Kaarina ja Raisio päätetään yhdistää Turkuun niin Turusta tulee kirkkaasti maamme suurin kaupunki Helsingin jälkeen. "
- Ja tällä yritetään kohottaa turun imagoa.

kuin turulla. kirjoitti:

Sinä se jaksat väitellä samasta aiheesta useammallakin nimimerkillä.
Jotenkin tässä haiskahtaa sellainen turkulaisten ikuinen katkeruus tamperetta kohtaan, kauhea tarve yrittää väitellä turku paremmaksi kaupungiksi.

Asia on niin, että tampereen asukastiheyden pienuus (386as/km) johtuu vain ja ainoastaan väkiköyhästä teiskosta.
Teiskossa ei asu paljoakaan ihmisiä, mutta kaupungin pinta-alaa teisko kasvattaa 60%.
Ilman teiskoa asukastiheys olisi 800as/km.

Teiskon tuoma pinta-ala laskee tampereen asukastiheyttä merkittävästi ja näyttää tilastoissa ikävältä, mutta ne jotka tamperetta vähänkin tuntevat, tietävät ettei tampere ole harvaan asuttu. Eihän Teisko ole sikinsokin kaupungin lähiöiden välissä vaan yksi iso alue kaupungin pohjoisosissa. Harvaan asuttu teisko on toki tuolla kyllä olemassa, mutta se vaikuta mitenkään kaupunkilaisten elämään, sillä lähes kaikki kaupungin asukkaat asuvat tuolla tampereen suur-taajamassa, johon myös naapurikunnat ovat kasvaneet kiinni.

Viinapullo kirjoitti;

"Jos Kaarina ja Raisio päätetään yhdistää Turkuun niin Turusta tulee kirkkaasti maamme suurin kaupunki Helsingin jälkeen. "
- Ja tällä yritetään kohottaa turun imagoa.

Lue lisää

Eikai siinä nyt mitään katkeruutta tarvitse olla jos jonkun faktan esille tuo?

Hienoa päättelyä sinulta tollainen.

Viinapullo kirjoitti:

Ei se väkiluku kaupungista välttämättä isoa tee.

Tampere on todella harvaan asuttu kokoisekseen kaupungiksi. Jos Tampereen alueelle sijoitettaisiin kaupunki joka olisi väestöntiheydeltään Turun kokoinen niin asukasmäärä nousisi 0,5 miljoonaan.

Turukuun taasen on kasvanut esim. Raisio, Kaarina ja Lieto aivan kylkeen kiinni. Jos näistä vaikkapa Kaarina ja Raisio päätetään yhdistää Turkuun niin Turusta tulee kirkkaasti maamme suurin kaupunki Helsingin jälkeen. Silti tämä kaupunki olisi vieläkin pinta-alaltaan Tamperetta pienempi.

Lue lisää

Ei se väkitiheys paljoa kaupungin koosta kerro.

Maarianhamina
väkiluku 10 626
asukastiheys 916

Kauniainen
väkiluku 8 622
asukastiheys 1461

Kerava
väkiluku 31 170
asukastiheys 1013

Viinapullo kirjoitti:

Eikai siinä nyt mitään katkeruutta tarvitse olla jos jonkun faktan esille tuo?

Hienoa päättelyä sinulta tollainen.

Kyllä olisi voinut päätellä jotakin katkeruutta löytyvän kun samasta asiasta pitää useammassa ketjussa väitellä. Suotta epäilin.

Mutta hyvä juttu ettet ole katkera :)

anteeksi kirjoitti:

Kyllä olisi voinut päätellä jotakin katkeruutta löytyvän kun samasta asiasta pitää useammassa ketjussa väitellä. Suotta epäilin.

Mutta hyvä juttu ettet ole katkera :)

Lue lisää

En ole tuosta asiasta useassa ketjussa väitellyt. Mistä niin päättelet?

kuin turulla. kirjoitti:

Sinä se jaksat väitellä samasta aiheesta useammallakin nimimerkillä.
Jotenkin tässä haiskahtaa sellainen turkulaisten ikuinen katkeruus tamperetta kohtaan, kauhea tarve yrittää väitellä turku paremmaksi kaupungiksi.

Asia on niin, että tampereen asukastiheyden pienuus (386as/km) johtuu vain ja ainoastaan väkiköyhästä teiskosta.
Teiskossa ei asu paljoakaan ihmisiä, mutta kaupungin pinta-alaa teisko kasvattaa 60%.
Ilman teiskoa asukastiheys olisi 800as/km.

Teiskon tuoma pinta-ala laskee tampereen asukastiheyttä merkittävästi ja näyttää tilastoissa ikävältä, mutta ne jotka tamperetta vähänkin tuntevat, tietävät ettei tampere ole harvaan asuttu. Eihän Teisko ole sikinsokin kaupungin lähiöiden välissä vaan yksi iso alue kaupungin pohjoisosissa. Harvaan asuttu teisko on toki tuolla kyllä olemassa, mutta se vaikuta mitenkään kaupunkilaisten elämään, sillä lähes kaikki kaupungin asukkaat asuvat tuolla tampereen suur-taajamassa, johon myös naapurikunnat ovat kasvaneet kiinni.

Viinapullo kirjoitti;

"Jos Kaarina ja Raisio päätetään yhdistää Turkuun niin Turusta tulee kirkkaasti maamme suurin kaupunki Helsingin jälkeen. "
- Ja tällä yritetään kohottaa turun imagoa.

Lue lisää

Kyllä täällä on nyt kuules useampi turkulainen henkilö samalla asialla.

Turusta kun poistetaan MAARIA, nousee turun tiheys vielä moninkertaiseksi. Joten tunge jo se teisko vaikka perseesees.

Katso Turun karttaa, se luisu osa Turun pohjois osassas on tyhjää. Eli suuri osa Turusta.

Puhut asiasta, josta et mitään tiedä.


t: aito "turust"

ps. lopeta sekoittamasta minua muihin hekilöihin, vai haluatko tulla ihan henkilökohtaisesti juttusille. Tervetuloa vaan! Mennään vaikka jokilaivalle oluelle.

Viinapullo kirjoitti:

En ole tuosta asiasta useassa ketjussa väitellyt. Mistä niin päättelet?

Tampere palstalla oli aihe suur-Tampere. Se ilmestyi kun samasta aiheesta oli Turku palstalla "suur-turku" nimellä.

Suur-tampere aloitus oli erään, joka oli huolissaan, siitä tuleeko Turusta Tamperetta isompi.

Tarkoitukseni oli kommentoida asiaa, ettei koolla ole väliä, vaan kuntarakenteella.

Tämä ei mennyt sitten kaaliin millään. Ja minun argumenttini oli samat kuin sinulla.

Tämä, joka sinua syyttelee, luulee, että kirjoittelen ja vastailen omiin kirjoituksiini.

"Suur-turku" ja minun käyttämäni "turust" oli hänen mielestään yksi ja sama henkilä, vaikka mielipiteemme erosi toisistaan.

En väitä käyttäväni aina nimimerkkiä "turust", mutta tässä kyllä tämä henkilö on mennyt hyvin metsään. Niinkuin sinä varsin hyvin tiedät.

Mutta eihän se mitään, tässähän minä taas itsekseni keskustelen. Eikö vaan?

kuin turulla. kirjoitti:

Sinä se jaksat väitellä samasta aiheesta useammallakin nimimerkillä.
Jotenkin tässä haiskahtaa sellainen turkulaisten ikuinen katkeruus tamperetta kohtaan, kauhea tarve yrittää väitellä turku paremmaksi kaupungiksi.

Asia on niin, että tampereen asukastiheyden pienuus (386as/km) johtuu vain ja ainoastaan väkiköyhästä teiskosta.
Teiskossa ei asu paljoakaan ihmisiä, mutta kaupungin pinta-alaa teisko kasvattaa 60%.
Ilman teiskoa asukastiheys olisi 800as/km.

Teiskon tuoma pinta-ala laskee tampereen asukastiheyttä merkittävästi ja näyttää tilastoissa ikävältä, mutta ne jotka tamperetta vähänkin tuntevat, tietävät ettei tampere ole harvaan asuttu. Eihän Teisko ole sikinsokin kaupungin lähiöiden välissä vaan yksi iso alue kaupungin pohjoisosissa. Harvaan asuttu teisko on toki tuolla kyllä olemassa, mutta se vaikuta mitenkään kaupunkilaisten elämään, sillä lähes kaikki kaupungin asukkaat asuvat tuolla tampereen suur-taajamassa, johon myös naapurikunnat ovat kasvaneet kiinni.

Viinapullo kirjoitti;

"Jos Kaarina ja Raisio päätetään yhdistää Turkuun niin Turusta tulee kirkkaasti maamme suurin kaupunki Helsingin jälkeen. "
- Ja tällä yritetään kohottaa turun imagoa.

Lue lisää

Tottakais sillä parannettaisiin myös Turun imagoa. Tamperelaisethan sitä Turun imagoa on rutanneet, joten ei se olisi muutakuin takaisin ottamista.

Tampereeseen on liitetty huomattavia alueita jo. Voidaan katsoa, että Kaarina ja Raisio olisivat Turulle juuri näitä alueita. Mitä pahaa siitä olisi Tampereelle, jos asia olisi näin? Miksi sitä pitäisi alkaa kiistämään? Onko se Tampereelta pois?

Turkuun on tähän mennessä liitetty pieni pala Kaarinaa, kakskerran saari, Maaria ja Paattinen. Väkimäärää näistä kunnista ei olla saatu. Seuraava luonnollinen askel Turulla on liittää Kaarina ja Raisio Turkuun. Sitten ei tarvitse lisätä kuntia pariin vuosisataan.

voisitko vastata:
1. Miksi Turku ei voisi olla tiheämpi kuin Tampere?
2. Mitä pahaa siitä olisi, jos Turku olisi Tamperetta isompi, onhan se ollut Helsinkiäkin isompi?
3. Tekeekö väkiluku Tampereesta Turkua paremman? jos tekee, niin etpä paljon kaupunkiasi arvosta.


Ymmärrätkö sinä, että minun aatteeni ei ole Tampereen vastaisia, vaan minä haluan Turullekin tilaa elää. Minä olen jopa Tampereen puolella, silloin kun Tampere kisaa Helsinkiä vastaan. Ei turkulaisilla ole mitään Tamperetta vastaan, vaan se on toisin päin.

turust kirjoitti:

Tottakais sillä parannettaisiin myös Turun imagoa. Tamperelaisethan sitä Turun imagoa on rutanneet, joten ei se olisi muutakuin takaisin ottamista.

Tampereeseen on liitetty huomattavia alueita jo. Voidaan katsoa, että Kaarina ja Raisio olisivat Turulle juuri näitä alueita. Mitä pahaa siitä olisi Tampereelle, jos asia olisi näin? Miksi sitä pitäisi alkaa kiistämään? Onko se Tampereelta pois?

Turkuun on tähän mennessä liitetty pieni pala Kaarinaa, kakskerran saari, Maaria ja Paattinen. Väkimäärää näistä kunnista ei olla saatu. Seuraava luonnollinen askel Turulla on liittää Kaarina ja Raisio Turkuun. Sitten ei tarvitse lisätä kuntia pariin vuosisataan.

voisitko vastata:
1. Miksi Turku ei voisi olla tiheämpi kuin Tampere?
2. Mitä pahaa siitä olisi, jos Turku olisi Tamperetta isompi, onhan se ollut Helsinkiäkin isompi?
3. Tekeekö väkiluku Tampereesta Turkua paremman? jos tekee, niin etpä paljon kaupunkiasi arvosta.


Ymmärrätkö sinä, että minun aatteeni ei ole Tampereen vastaisia, vaan minä haluan Turullekin tilaa elää. Minä olen jopa Tampereen puolella, silloin kun Tampere kisaa Helsinkiä vastaan. Ei turkulaisilla ole mitään Tamperetta vastaan, vaan se on toisin päin.

Lue lisää

Siis mitä vittua. Erehdyin tämänkin lukemaan, joten on kai pakko kommentoida.

No ensinnäkin, eikö ole huomattavsti mukavempi asua, kun väentiheys ei ole samaa luokkaa kuin jossin saatanan karsinassa tai hongonkissa. Ainakin itse pidän väljemmästä ja luonnonrauhaisemmasta kaupungista. Tiedän mistä puhun, koska olen asunut Helsingissä ja vertaan sitä Tampereeseen.

Toisekseen, jos koosta puhutaan, niin kyllä tree nyt vaan on isompi kuin turku ja se on fakta. Tietysti voidaan uumoilla kaikenmaailman kuntaliitoksia yms. skeidaa ja kuinka paljon ja paljon olis silloin ja silloin väkeä, mutta nyt on näin. Kyllähän täällä tampereellakin voitaiin kaikki pirkkalat ja lempäälät ja nokia sumputtaa yhdeksi, mutta kyllä taitta olla parempi nykyisellään.

mistä piti alunperin keskus... kirjoitti:

Siis mitä vittua. Erehdyin tämänkin lukemaan, joten on kai pakko kommentoida.

No ensinnäkin, eikö ole huomattavsti mukavempi asua, kun väentiheys ei ole samaa luokkaa kuin jossin saatanan karsinassa tai hongonkissa. Ainakin itse pidän väljemmästä ja luonnonrauhaisemmasta kaupungista. Tiedän mistä puhun, koska olen asunut Helsingissä ja vertaan sitä Tampereeseen.

Toisekseen, jos koosta puhutaan, niin kyllä tree nyt vaan on isompi kuin turku ja se on fakta. Tietysti voidaan uumoilla kaikenmaailman kuntaliitoksia yms. skeidaa ja kuinka paljon ja paljon olis silloin ja silloin väkeä, mutta nyt on näin. Kyllähän täällä tampereellakin voitaiin kaikki pirkkalat ja lempäälät ja nokia sumputtaa yhdeksi, mutta kyllä taitta olla parempi nykyisellään.

Lue lisää

Se väestötiheys ei ole mikään ratkaiseva asia. Se, että tampereen teisko on maaseutua tai että ylöjärven ulkoreunoilla on mettää ei tee treesta mitenkään juntimpaa paikkaa. Oon sitä mieltä että se on treen seudulle rikkaus, että löytyy sitä maaseutuakin.

Viinapullo kirjoitti:

Ei se väkiluku kaupungista välttämättä isoa tee.

Tampere on todella harvaan asuttu kokoisekseen kaupungiksi. Jos Tampereen alueelle sijoitettaisiin kaupunki joka olisi väestöntiheydeltään Turun kokoinen niin asukasmäärä nousisi 0,5 miljoonaan.

Turukuun taasen on kasvanut esim. Raisio, Kaarina ja Lieto aivan kylkeen kiinni. Jos näistä vaikkapa Kaarina ja Raisio päätetään yhdistää Turkuun niin Turusta tulee kirkkaasti maamme suurin kaupunki Helsingin jälkeen. Silti tämä kaupunki olisi vieläkin pinta-alaltaan Tamperetta pienempi.

Lue lisää

Tampere on kasvanut todella ripeästi asukasmäärällä turun ohitse, vaikka ikää on ainoastaan 1/3? turun iästä. Ja kasvu yhä jatkuu vahvana sekä alueen keskuksessa tampereella, että naapurikunnissa.
Suomen vetovoimaisinta seutua nääs.

On ennustettu tampereen seudulle muuttavan vuoteen 2040 50 - 70 000 uutta asukasta. Turun seudun kasvu jäi muistaakseni 30 000 tuntumaan.

mistä piti alunperin keskus... kirjoitti:

Siis mitä vittua. Erehdyin tämänkin lukemaan, joten on kai pakko kommentoida.

No ensinnäkin, eikö ole huomattavsti mukavempi asua, kun väentiheys ei ole samaa luokkaa kuin jossin saatanan karsinassa tai hongonkissa. Ainakin itse pidän väljemmästä ja luonnonrauhaisemmasta kaupungista. Tiedän mistä puhun, koska olen asunut Helsingissä ja vertaan sitä Tampereeseen.

Toisekseen, jos koosta puhutaan, niin kyllä tree nyt vaan on isompi kuin turku ja se on fakta. Tietysti voidaan uumoilla kaikenmaailman kuntaliitoksia yms. skeidaa ja kuinka paljon ja paljon olis silloin ja silloin väkeä, mutta nyt on näin. Kyllähän täällä tampereellakin voitaiin kaikki pirkkalat ja lempäälät ja nokia sumputtaa yhdeksi, mutta kyllä taitta olla parempi nykyisellään.

Lue lisää

Ei niitä kuntaliitoksia täällä huvin ja imagon vuoksi olla tekemässä vaan ihan käytännön syistä. Ei noita Tampereen naapurikuntia voi verratakaan esim. Raisioon ja Kaarinaan, jotka ovat rakennuskannaltaankin kasvaneet Turkuun kiinni - näin ei ole mainitsemiesi Tampereen naapureiden kohdalla. Sitäpaitsi Tampere on jo nykyisellään pinta-alataan tarpeeksi suuri jos siihen vielä jotain lisättäisiin - SE haiskahtaisi pelkältä imagon kohotukselta.

Turun kohdalla on pikemminkin kyse siitä, että Turku tarvitsee tilaa laajentuakseen ja myös kunnollisia veronmaksajia, jotka mieluusti muuttavat hieman kauemmas keskustasta. Nythän tilanne on se, että ympäristökunnat poimivat rusinat pullasta vaikka jatkuvasti käyttävätkin Turun palveluja.

Ps. olisko Lappi Tamperetta isompi jos koko läänistä tehtäisiin yksi kaupunki? Ainakin väkiluku siellä olis isompi :P

kasvuvauhdin + nuoren iän. kirjoitti:

Tampere on kasvanut todella ripeästi asukasmäärällä turun ohitse, vaikka ikää on ainoastaan 1/3? turun iästä. Ja kasvu yhä jatkuu vahvana sekä alueen keskuksessa tampereella, että naapurikunnissa.
Suomen vetovoimaisinta seutua nääs.

On ennustettu tampereen seudulle muuttavan vuoteen 2040 50 - 70 000 uutta asukasta. Turun seudun kasvu jäi muistaakseni 30 000 tuntumaan.

Lue lisää

Muitten rahoilla on helppo porskuttaa. Teille esim. tehtiin ensin moottoritie Helsinkiin. Turun hankkeita kiivaasti vastustetaan pk-seudun suunnalta ja rahaa ei ikinä tahdo löytyä kun täällä jotain tarvittaisiin. Silti ollaan pärjätty aika hyvin.

Turun alueen väestönkehitys on melkein samaa luokkaa kuin Tampereen alueellakin. Turulla ei vain ole enää samalla tavoin tilaa laajentua ja siksi täälläpäin tarvitaan kuntaliitoksia.

Viinapullo kirjoitti:

Ei niitä kuntaliitoksia täällä huvin ja imagon vuoksi olla tekemässä vaan ihan käytännön syistä. Ei noita Tampereen naapurikuntia voi verratakaan esim. Raisioon ja Kaarinaan, jotka ovat rakennuskannaltaankin kasvaneet Turkuun kiinni - näin ei ole mainitsemiesi Tampereen naapureiden kohdalla. Sitäpaitsi Tampere on jo nykyisellään pinta-alataan tarpeeksi suuri jos siihen vielä jotain lisättäisiin - SE haiskahtaisi pelkältä imagon kohotukselta.

Turun kohdalla on pikemminkin kyse siitä, että Turku tarvitsee tilaa laajentuakseen ja myös kunnollisia veronmaksajia, jotka mieluusti muuttavat hieman kauemmas keskustasta. Nythän tilanne on se, että ympäristökunnat poimivat rusinat pullasta vaikka jatkuvasti käyttävätkin Turun palveluja.

Ps. olisko Lappi Tamperetta isompi jos koko läänistä tehtäisiin yksi kaupunki? Ainakin väkiluku siellä olis isompi :P

Lue lisää

No täytyy kyllä myöntää että turku on pieni kaupunki kooltaan. Sanoisinko, että ahdas ja tunkkainen paikka verraten tampereeseen. Luulenpa, että tylsistyisin moisessa ahtaudessa, minkälainen turku on.

mistä piti alunperin keskus... kirjoitti:

Siis mitä vittua. Erehdyin tämänkin lukemaan, joten on kai pakko kommentoida.

No ensinnäkin, eikö ole huomattavsti mukavempi asua, kun väentiheys ei ole samaa luokkaa kuin jossin saatanan karsinassa tai hongonkissa. Ainakin itse pidän väljemmästä ja luonnonrauhaisemmasta kaupungista. Tiedän mistä puhun, koska olen asunut Helsingissä ja vertaan sitä Tampereeseen.

Toisekseen, jos koosta puhutaan, niin kyllä tree nyt vaan on isompi kuin turku ja se on fakta. Tietysti voidaan uumoilla kaikenmaailman kuntaliitoksia yms. skeidaa ja kuinka paljon ja paljon olis silloin ja silloin väkeä, mutta nyt on näin. Kyllähän täällä tampereellakin voitaiin kaikki pirkkalat ja lempäälät ja nokia sumputtaa yhdeksi, mutta kyllä taitta olla parempi nykyisellään.

Lue lisää

Ei liian ahtaassa kannata asua, on noihin hongongeihin matkaa aika tavalla vielä.

Tampere on isompi se on faktaa, sitä ei ole ketään kiistänyt. Mutta kuntaliitokset eivät ole skeidaa. Kaarinaa ja Raisiota haluttaisiin liittää Turkuun monista syistä.

Eikä se asia tosiaankaan ole sama kuin alkaa liittää nokioita sun muita Tampereeseen. Katso Turun seudun karttaa. Ei tämä ole mitään paskan jauhantaa. Eikä tässä olla tavoittelemassa mitään Suomen toisiksi suurinta kuntaa. Ei Turussa politiikka toimi niin. Se ei vaan ole tärkeintä, kuntarakenteelliset asiat ovat ne mitkä rakaisevat.

Turun pikaraitiotie tulisi Raisio - Turku - Kaarina välille. Se jo kertoo asian laidan, miten Turku rakentuu.

Täällä tarvitaan kunta liitoksia ihan oikeasti, sinä voi uskoa tai olla uskomatta, sillä ei ole vittujakaan väliä totuuden kanssa. Turku on elänyt 526vuotta maailmassa, jossa ei ole Tamperetta. Joten paskan väliä, ite te tämän suur-turku/tampere keskustelun aloititte, meillä oli ihan omat keskustelut siitä Turku palstalla. Olihan sitä pakko kommentoida, kun Turku siinä otettiin uhkakuvana.

puhut asiaa, turku on pieni kirjoitti:

No täytyy kyllä myöntää että turku on pieni kaupunki kooltaan. Sanoisinko, että ahdas ja tunkkainen paikka verraten tampereeseen. Luulenpa, että tylsistyisin moisessa ahtaudessa, minkälainen turku on.

Lue lisää

Tule kuule kesällä jokirantaan, meillä on täällä todella rento meininki, ei kiristä mistään. En taju miksi aina alennutte tohon, "turussa kaikki on paskempaa, ellei jopa hirveää" juttuun, kun se ei todellakaan ole totta.

Se on varmaan totta, ettet voisi asua täällä. En minäkään voisi asua Tampereella tai Helsingissä. Se vaan on niin, ilman että minun täytyy alkaa haukkumaan Tamperetta tai Helsinkiä. Syy on korvien välissä.

puhut asiaa, turku on pieni kirjoitti:

No täytyy kyllä myöntää että turku on pieni kaupunki kooltaan. Sanoisinko, että ahdas ja tunkkainen paikka verraten tampereeseen. Luulenpa, että tylsistyisin moisessa ahtaudessa, minkälainen turku on.

Lue lisää

On se kumma, että kaiken mitä nykyisestä kotikaupungistani mainitsen voidaan kääntää negatiiviseksi vaikkei sitä olekaan. Toki joka kaupungilla on hyvät ja huonot puolensa, mutta mikä ihme siinä on, että kun kyseessä on Turku niin nähdään vain huonoja puolia - ja jos niitä ei löydy niin sitten niitä keksitään.

Turususususut kirjoitti:

Tampere palstalla oli aihe suur-Tampere. Se ilmestyi kun samasta aiheesta oli Turku palstalla "suur-turku" nimellä.

Suur-tampere aloitus oli erään, joka oli huolissaan, siitä tuleeko Turusta Tamperetta isompi.

Tarkoitukseni oli kommentoida asiaa, ettei koolla ole väliä, vaan kuntarakenteella.

Tämä ei mennyt sitten kaaliin millään. Ja minun argumenttini oli samat kuin sinulla.

Tämä, joka sinua syyttelee, luulee, että kirjoittelen ja vastailen omiin kirjoituksiini.

"Suur-turku" ja minun käyttämäni "turust" oli hänen mielestään yksi ja sama henkilä, vaikka mielipiteemme erosi toisistaan.

En väitä käyttäväni aina nimimerkkiä "turust", mutta tässä kyllä tämä henkilö on mennyt hyvin metsään. Niinkuin sinä varsin hyvin tiedät.

Mutta eihän se mitään, tässähän minä taas itsekseni keskustelen. Eikö vaan?

Lue lisää

Ei sillä suur-tampere keskustelun avauksella välttämättä ole mitään tekemistä sen suurturku keskustelun kanssa. Tämä on yleinen keskustelun aihe ympäri suomea. Jokapuolella suomea löytyy näitä kaupunkiseutujen yhdistymis keskusteluja mm. suur-oulu, suur-jyväskylä, seinäjoen yhdistymisestä naapureidensa kanssa, akaa (toijala, viiala, kylmäkoski) jne...

En tiedä mistä on kyse, mutta alkuun täällä manse-palstalla oli vain yksi turkulainen, Viinapullo. Nyt tuntuu että turkulaisia on palsta täynnä.

Viinapullo kirjoitti:

On se kumma, että kaiken mitä nykyisestä kotikaupungistani mainitsen voidaan kääntää negatiiviseksi vaikkei sitä olekaan. Toki joka kaupungilla on hyvät ja huonot puolensa, mutta mikä ihme siinä on, että kun kyseessä on Turku niin nähdään vain huonoja puolia - ja jos niitä ei löydy niin sitten niitä keksitään.

Lue lisää

Ei teitä turkulaisia kukaan vihaa, eikä Turusta haeta vain negatiivisia puolia. Olette vain niin helvetin herkkänahkaisia, että jos joku ei erityisemmin kehu Turkua, se on jotain Turku-vihaa tai väheksymistä. Olisitte ylpeitä turkulaisuudestanne, niin kuin me tamperelaiset ollaan ylpeitä tamperelaisuudestamme. Minulle on yksi helvetin hailee, minkä kokoinen joku Turku tai Helsinki tai Posio on, kunhan Tampere on MINULLE juuri sopivan kokoinen ja kotoisa paikka. Täällä viihdyn, enkä muuttaisi yhtään mihinkään. En edes Turkuun, vaikka en Turkua tunnekaan. Varmaan turkulaisille ihan kiva kaupunki, ei siinä mitään.

älkää alistuko kirjoitti:

Ei teitä turkulaisia kukaan vihaa, eikä Turusta haeta vain negatiivisia puolia. Olette vain niin helvetin herkkänahkaisia, että jos joku ei erityisemmin kehu Turkua, se on jotain Turku-vihaa tai väheksymistä. Olisitte ylpeitä turkulaisuudestanne, niin kuin me tamperelaiset ollaan ylpeitä tamperelaisuudestamme. Minulle on yksi helvetin hailee, minkä kokoinen joku Turku tai Helsinki tai Posio on, kunhan Tampere on MINULLE juuri sopivan kokoinen ja kotoisa paikka. Täällä viihdyn, enkä muuttaisi yhtään mihinkään. En edes Turkuun, vaikka en Turkua tunnekaan. Varmaan turkulaisille ihan kiva kaupunki, ei siinä mitään.

Lue lisää

Tätä ongelmaa ei ole ollut muutama vuosikymmen sitten. Vaan turkulaisia on alettu systemaattisesti pitämään vitsien aiheina ja meitä on haukuttu, joka puolella.

Sellainen toiminta alkaa pikku hiljaa jäytää, meitä nuoria turkulaisia. Jotka ollaan saatu koko elämämme kuulla, että asumme Suomen perseenreiässä. Kiitos vaan tamperelaisille ja helsinkiläisille.

Teitä on sen verran enemmän kuin meitä, että minä kutsun turkulaisvihaa rasismiksi.

Mietä vihataan Suomessa yhtä paljon kuin ruotsalaisia, mutta ruotsissa asuu 8miljoonaa ihmistä.

Me rakastamme kaupunkiamme ja pidämme sitä Suomen ylivoimaisesti parhaana kaupunkina. Mutta meilläkin on oikeus valittaa.

turust kirjoitti:

Tule kuule kesällä jokirantaan, meillä on täällä todella rento meininki, ei kiristä mistään. En taju miksi aina alennutte tohon, "turussa kaikki on paskempaa, ellei jopa hirveää" juttuun, kun se ei todellakaan ole totta.

Se on varmaan totta, ettet voisi asua täällä. En minäkään voisi asua Tampereella tai Helsingissä. Se vaan on niin, ilman että minun täytyy alkaa haukkumaan Tamperetta tai Helsinkiä. Syy on korvien välissä.

Lue lisää

Olen käynyt Turussa ja ruisrokit on tullut kierrettyä. Tiedän kyllä Turut ja torin kohtalaisen hyvin. Kysehän ei ollut siitä, etteikö Turku olisi kaunis kupunki. Kyse oli siitä, että Turku on pieni ja ahdas.

Enkä ole missään nimessä väittänyt että turussa on paskempaa, enkä ole haukkunut turkua suomen persläveksi. Helsinki se on suomen persläpi jos sellainen nyt on "pakko" jostain löytää tai nimetä - tosin kyllähän helsingissäkin omat hyvät puolensa on.

niin niin.. kirjoitti:

Olen käynyt Turussa ja ruisrokit on tullut kierrettyä. Tiedän kyllä Turut ja torin kohtalaisen hyvin. Kysehän ei ollut siitä, etteikö Turku olisi kaunis kupunki. Kyse oli siitä, että Turku on pieni ja ahdas.

Enkä ole missään nimessä väittänyt että turussa on paskempaa, enkä ole haukkunut turkua suomen persläveksi. Helsinki se on suomen persläpi jos sellainen nyt on "pakko" jostain löytää tai nimetä - tosin kyllähän helsingissäkin omat hyvät puolensa on.

Lue lisää

Ei siinä sitten mitään :) Ahtaus on tavallaan tosiasia. Toivon mukaan tulevaisuudessa kaavoitetaan avarasti ja nätisti, niin turkulaisetkin uskaltaa korottaa muutaman kerroksen lisää.

Mutta siihenkin tulee sitten taas se tila ongelma, ja kun nykyään Turku on tilkku täkki. On kerrostaloja ja sitten taas omakotitaloja ja paritaloja ja vaikka mitä.

Yritä sitten sellaisessa laajentaa keskustaa. Jotain on pistettävä aina maan tasalle.

niin niin.. kirjoitti:

Olen käynyt Turussa ja ruisrokit on tullut kierrettyä. Tiedän kyllä Turut ja torin kohtalaisen hyvin. Kysehän ei ollut siitä, etteikö Turku olisi kaunis kupunki. Kyse oli siitä, että Turku on pieni ja ahdas.

Enkä ole missään nimessä väittänyt että turussa on paskempaa, enkä ole haukkunut turkua suomen persläveksi. Helsinki se on suomen persläpi jos sellainen nyt on "pakko" jostain löytää tai nimetä - tosin kyllähän helsingissäkin omat hyvät puolensa on.

Lue lisää

Niin mistäköhän kohtaa Turku on pieni ja ahdas? Jos verrataan niin onhan Tampere toki väljemmin rakennettu, mutta tuskin se Turusta ahdasta ja pientä tekee.

Turussa on kaikesta huolimatta huomattavan paljon suuria puistoaluieita keskustassa mm. Samppalinna, Vartiovuori, Puolalan puisto ymm. sekä tietysti Kupittaa joka on maamme suurin kaupunkipuisto. Nämä onnistuneesti tuovat väljyyttä keskustan alueeseen ja myös tekevät monen mielestä kaupungistamme Suomen kauneimman.

Viinapullo kirjoitti:

Niin mistäköhän kohtaa Turku on pieni ja ahdas? Jos verrataan niin onhan Tampere toki väljemmin rakennettu, mutta tuskin se Turusta ahdasta ja pientä tekee.

Turussa on kaikesta huolimatta huomattavan paljon suuria puistoaluieita keskustassa mm. Samppalinna, Vartiovuori, Puolalan puisto ymm. sekä tietysti Kupittaa joka on maamme suurin kaupunkipuisto. Nämä onnistuneesti tuovat väljyyttä keskustan alueeseen ja myös tekevät monen mielestä kaupungistamme Suomen kauneimman.

Lue lisää

Okei, olkoon siis näin, jos olet tuota mieltä.

Turku on kuitenkin mielestäni huomattavsti tylympi ja ahtaampi kuin tampere. Ei minun tarvitse perustella kantaani sinulle mitenkään, koska minusta vain tuntuu siltä ja piste.

Sinun mieliksesi ja tivaamisen päätteeksi voin tietysti sanoa, että eihän nyt koko maailmassa ole tietenkään mitään muuta tai parempaa ja kauniimpaa kaupunkia kuin mitä turku kaikessa komeudessaan ja mahtavuudessaan on. Oletko nyt tyytyväinen?

Viinapullo kirjoitti:

Niin mistäköhän kohtaa Turku on pieni ja ahdas? Jos verrataan niin onhan Tampere toki väljemmin rakennettu, mutta tuskin se Turusta ahdasta ja pientä tekee.

Turussa on kaikesta huolimatta huomattavan paljon suuria puistoaluieita keskustassa mm. Samppalinna, Vartiovuori, Puolalan puisto ymm. sekä tietysti Kupittaa joka on maamme suurin kaupunkipuisto. Nämä onnistuneesti tuovat väljyyttä keskustan alueeseen ja myös tekevät monen mielestä kaupungistamme Suomen kauneimman.

Lue lisää

Tampere Ei ole väljästi rakennettu. Olet saanut sen käsityksen vain lukemistasi tilastoista.

Se mikä Tampereella on väljää, on Teiskossa.
Tekisi turullekkin hyvää, että siellä olisi teiskon kaltainen alue. Se on rikkaus ja voimavara. Rikkautta ei ole se, että kaupungin pinta-ala on niin pieni, että se tulee täyteen jo 170 000 ihmisestä.

Absolutist Vichypullo kirjoitti:

Tampere Ei ole väljästi rakennettu. Olet saanut sen käsityksen vain lukemistasi tilastoista.

Se mikä Tampereella on väljää, on Teiskossa.
Tekisi turullekkin hyvää, että siellä olisi teiskon kaltainen alue. Se on rikkaus ja voimavara. Rikkautta ei ole se, että kaupungin pinta-ala on niin pieni, että se tulee täyteen jo 170 000 ihmisestä.

Lue lisää

Minä voin näyttää sinulle Turun Teiskot :)

turust kirjoitti:

Minä voin näyttää sinulle Turun Teiskot :)

Turun teisko? Aura ?:)
Ei vaiteskaan, tarkoittanet kapeaa kaistaletta kohti huittisia, siellä missä on maariat, paattiset.

Ai mispäi? kirjoitti:

Turun teisko? Aura ?:)
Ei vaiteskaan, tarkoittanet kapeaa kaistaletta kohti huittisia, siellä missä on maariat, paattiset.

Turun turhin osa. Se on oikeaa maaseutua varsinaissuomalaisittain.

kyl vaan kirjoitti:

Turun turhin osa. Se on oikeaa maaseutua varsinaissuomalaisittain.

se ettei kaupunkia ole järkevää kehittää, sen suuntaiseksi. Tulee liian pitkät välimatkat jne. Kaunista siellä on paikka paikoin, mutta suurimmaksi osaksi se on peltoa ja lahonneita taloja.

Paattisilla tosiaan on sentään oma "keskusta" ;)

Turun alueen ei pitäisi olla 175 000ihmiselle ahdas, mutta kun suomalaisten rakennus tyyli ei ole mitään tilaa säästävää. kolme kerroksisia kerrostaloja ripaus, sitten metsä kaistale ja uusi ripaus jne.

Nyt vasta huomataan, että tilakin loppuu joskus, mutta vielläkään ei haluta korkeita rakennuksia. En minä sitä, että korkeat betoni kuutiot olisi kauniita, mutta nykyään osataan jo tehdä siedettävän näköisiä kerrostaloja.

Omakotitalot on sitten asia erikseen, mutta ihmisten tulisi ymmärtää, ettei omakotitaloa tonttia voi saada alle 7km päästä kaupungin keskustasta.

Kyllä siellä Turun maaseudulla olisi tilaa pistää omakotitaloja pelloille. Paalutus vaan tekee rakentamisesta kovin kallista ja sitten on ne välimatkat.

turust kirjoitti:

se ettei kaupunkia ole järkevää kehittää, sen suuntaiseksi. Tulee liian pitkät välimatkat jne. Kaunista siellä on paikka paikoin, mutta suurimmaksi osaksi se on peltoa ja lahonneita taloja.

Paattisilla tosiaan on sentään oma "keskusta" ;)

Turun alueen ei pitäisi olla 175 000ihmiselle ahdas, mutta kun suomalaisten rakennus tyyli ei ole mitään tilaa säästävää. kolme kerroksisia kerrostaloja ripaus, sitten metsä kaistale ja uusi ripaus jne.

Nyt vasta huomataan, että tilakin loppuu joskus, mutta vielläkään ei haluta korkeita rakennuksia. En minä sitä, että korkeat betoni kuutiot olisi kauniita, mutta nykyään osataan jo tehdä siedettävän näköisiä kerrostaloja.

Omakotitalot on sitten asia erikseen, mutta ihmisten tulisi ymmärtää, ettei omakotitaloa tonttia voi saada alle 7km päästä kaupungin keskustasta.

Kyllä siellä Turun maaseudulla olisi tilaa pistää omakotitaloja pelloille. Paalutus vaan tekee rakentamisesta kovin kallista ja sitten on ne välimatkat.

Lue lisää

Ei tamperekkaan varsinaisesti teiskolla mitään tee, ainakaan siis kaupungin asutuksen laajentamisesta puhuttaessa, sillä pohjoinen ei ole kaupungille oikea suunta laajeta, vaan etelään kohti lempäälää ja rajan ylitsekkin (Vuores). Vuoreksen rakentaminen yhdistää Hervanta-Sääksjärvi-Multisilta-Peltolammi alueet toisiinsa.
Nurmi-Sorilaan tosiaan meinaavat rakentaa 10-30000 asukkaan pientaloalueen, mutta teiskoahan se ei vielä ole.

teiskon suunta. kirjoitti:

Ei tamperekkaan varsinaisesti teiskolla mitään tee, ainakaan siis kaupungin asutuksen laajentamisesta puhuttaessa, sillä pohjoinen ei ole kaupungille oikea suunta laajeta, vaan etelään kohti lempäälää ja rajan ylitsekkin (Vuores). Vuoreksen rakentaminen yhdistää Hervanta-Sääksjärvi-Multisilta-Peltolammi alueet toisiinsa.
Nurmi-Sorilaan tosiaan meinaavat rakentaa 10-30000 asukkaan pientaloalueen, mutta teiskoahan se ei vielä ole.

Lue lisää

Turullakin on pari rakennus projektia tulossa. Ei ihan noin massiivisia, mutta kuitenkin puhutaan tuhansista. Alue jatkuu kaarinan puolella, mutta siellä taitaa olla oma nimi. Jälleen kerran rakennetaan matalasti.

Turussa tuntuu sääntönä olevan, ettei talot saa olla korkeampia kuin Turun tuomiokirkko, mutta suurin osa taloista on jopa matalampia kuin Turun tuomiokirkon kellotaulu (4.8m).

Ulkomailla ei ole varaa valittaa, korkeista taloista tai edes ahtaudesta. Siellä kun tyhjät alueet ovat harvinaisuus. Suomessa rakennetaan tilaa säästämättä. Uskon että moni kunta siellä maksaisi aikapaljon teiskosta?

Korkealla rakentamisella saataisiin sitä väljyyttä. Voisi ajatella niin, että joka kerros on pikkaisen lisää tilaa kadulla.

Pelkona on se, että käy niinkuin pääkaupunkiseudulla, että on yli 30km työmatkat keskustaan. Turunkokoiselle alueellekin pitäisi muutama miljoona asukasta mahtua ilman ongelmia.

Mikäs se rakennus taas oli ollut minkä ne pöhlöt tuhos ja hajotti siinä tammerkosken notkelmassa, johon jotain uutta rakennusta alettiin rakentaa? Siitä oli kauhee kohu.

Kyllä harmitti katsoa telkkarista vaikka en tampreelta olekaan kotoisin.

Ala elää tätä päivää, hienoja nua olisivat vieläkin, nyt on nyt ja tästä jatketaan.

Nimim. myös takapenkeillä pussaillut....

Juu pitää saada sellasia suomeen. Muutankin herrasmies kulttuuri takaisin, jossa naiset on naisia ja miehet herrasmiehiä. Renttuille annetaan kepistä ja horot piilotetaan bordelleihin.

sellanen kirjoitti:

Juu pitää saada sellasia suomeen. Muutankin herrasmies kulttuuri takaisin, jossa naiset on naisia ja miehet herrasmiehiä. Renttuille annetaan kepistä ja horot piilotetaan bordelleihin.

Lue lisää

Epäilempä haikeana, että ehkäpä ne herrasmiehet ovat jo kadotettua luonnonvara ja naiset pysyvät siksi kotonaan.

on tälläinen? Ei muuten mutta voisi ihan mielenkiinnosta käydä joskus.

Tiedän varmuudella, että Hervannassa toimii kalsarimafia niminen rikollisorganisaatio. Tai he eivät ole vielä aloittaneet, mutta suunnittelevat valtaavansa Tampereen alamaailman ja perustamalla laittomia peliluolia ja koronkiskontabisnestä. Heidät tunnistaa siitä, että he pukeutuvat aina ja kaikkialla Finlaysonin pitkiin kalsareihin ja ajavat Jopoilla. Sitä porukkaa kannattaa varoa. Ja kannattaa myös varoa, mitä toivoo.