Maalämpö+sähkönkulutus?

tina

Kertokaapa te, joilla on talossanne maalämpö, että paljonko on sähkön kulutuksenne kokonaisuudessaan vuositasolla? Sisältäen siis taloussähkön, lämmityksen jne. Talonne koko?

236

252604

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kuluu sähköä

      melko tarkkaan 11 000kWh, siis kaikki sähkö. Lämmitys maalämpö. Lisäksi leivinuunissa ja saunan kiukaassa palaa puuta yhteensä n. 5-6 m3 / vuosi. Talo on 11/2- kerroksinen, lämmitettävää tilaa 160m2. Ilmastointisysteeminä pelkkä poisto: huippuimuri ja korvausilma ulkoa venttiileillä.

      Mutta vielä lisäys: palstalla aina kinastellaan maalämmöstä keskittyen vain sähkönkulutukseen. Ainakin meillä muita maalämpöä puoltavia asioita olivat mitätön tilan tarve (60cm x 60cm kaikkineen) sekä helppokäyttöisyys. Vesikiertoinen järjestelmä haluttiin joka tapauksessa.

      • joku vaan

        200 neliöö ja koko sähkön kulutus on 13000kw/v.
        Digit SE lämmöntalteenottokoneena, porakaivo 168m, pumppu ivt c7, 8kw kiuas kaksi kertaa viikossa.
        Valaisimet pääasiassa 50w haloja säätimin.
        Koneet on aaa luokkaa.
        2 plus 2 henkee taloudessa.
        Pihavalot ei vielä ole nurtsien osalta asennettu, mutta muuten valmis sähköistys.
        Pikkutakkaa polttelen "pelti auki" aamuisin ja kylmällä lämmin koko ajan.
        Lämmitykseen ja kuumaan veteen kuluu noin 25€ kuukaudessa keskimäärin. Erillistä mittaria ei ole, laskelma perustuu käyttötuntitietoihin.
        Lattiassa vesikierto. Talo 1 1/2 kerrosta josta alakertaa 60% maavarainen laatta.
        Suosittelen jos olet rakentamassa yli 150 neliöö.


      • Sähköä

        ...mutta en voinut olla kommentoimatta.

        "palstalla aina kinastellaan maalämmöstä keskittyen vain sähkönkulutukseen."

        No ei ihme! Eihän kukaan kyllä pysty ennustamaan sähköenergian hintaa tulevaisuudessa, mutta tämän päivän hinnoilla ei maalämmön hankkiminen ole ainakaan taloudellisilla syillä puollettavissa. (Meillä maalämpö oli maksanut itsensä "takaisin" n. 30 vuoden kuluttua.)

        Meillä sähkölämmitys, kaksi erillistä rakennusta (160 45m2) ja kokonaissähkönkulutus vuodessa 10500kWh (asuttu vuosia, joten kyseessä ka.). Puita kuluu talvella 5-6m3.


      • joku vaan
        Sähköä kirjoitti:

        ...mutta en voinut olla kommentoimatta.

        "palstalla aina kinastellaan maalämmöstä keskittyen vain sähkönkulutukseen."

        No ei ihme! Eihän kukaan kyllä pysty ennustamaan sähköenergian hintaa tulevaisuudessa, mutta tämän päivän hinnoilla ei maalämmön hankkiminen ole ainakaan taloudellisilla syillä puollettavissa. (Meillä maalämpö oli maksanut itsensä "takaisin" n. 30 vuoden kuluttua.)

        Meillä sähkölämmitys, kaksi erillistä rakennusta (160 45m2) ja kokonaissähkönkulutus vuodessa 10500kWh (asuttu vuosia, joten kyseessä ka.). Puita kuluu talvella 5-6m3.

        Oletko mittauttanut koskaan esim. sisäilman laadun?
        Meillä menee 8000-10000kw ihan pelkästään näihin vehkeisiin ja ilmanvaihtoon.


      • Sähköä
        joku vaan kirjoitti:

        Oletko mittauttanut koskaan esim. sisäilman laadun?
        Meillä menee 8000-10000kw ihan pelkästään näihin vehkeisiin ja ilmanvaihtoon.

        ...Ja kesäisin vaihdetaan suodattimetkin kuukauden välein (yliherkkää porukkaa). Että ilmastointi on kunnossa, ja lämmöntalteenottokin tuntuu toimivan...


      • Erkka
        joku vaan kirjoitti:

        Oletko mittauttanut koskaan esim. sisäilman laadun?
        Meillä menee 8000-10000kw ihan pelkästään näihin vehkeisiin ja ilmanvaihtoon.

        Tuo nyt ampui niin yli että hohhoi. Oletko mitannut sitä jollakin vai luuletko että se on noin paljon? Meillä energiankulutusmittari kiinni ja talvella kulutus maksimissaan 200kWh/kk ja siinä on jo jälkilämmitysvastus mukana. Kesällä huomattavasti vähemmän. Mietippä asiaa uudestaan ennen kuin tuollaisia täällä kerrot!


      • joku vaan
        Erkka kirjoitti:

        Tuo nyt ampui niin yli että hohhoi. Oletko mitannut sitä jollakin vai luuletko että se on noin paljon? Meillä energiankulutusmittari kiinni ja talvella kulutus maksimissaan 200kWh/kk ja siinä on jo jälkilämmitysvastus mukana. Kesällä huomattavasti vähemmän. Mietippä asiaa uudestaan ennen kuin tuollaisia täällä kerrot!

        ilmanvaito ei vie täälläkään kuin 0,2kw/h todella pakkasella ja vastuksella, mutta se muu sähkö vie aika paljon.


      • !!!!!!!!!!

        sähkölämmitteistä taloa!!!!!!!!


      • joku vaan
        !!!!!!!!!! kirjoitti:

        sähkölämmitteistä taloa!!!!!!!!

        Sähkölämmitteistä taloa josta on tehty komposti.
        Itellä kului vanhassa talossa 100 neliöö vm 87 18000kw.
        Lämmitykseen ei mennyt kuin kolmannes, mutta pitäähän ihmisen esim. peseytyä, pyykätä ja tehdä erinäisiä asioita valot päällä, eikä kytätä pimeässä mitä esim. naapurit tekee.
        Piereskely esim lämmittää taloa ihan kivasti.


      • kurttu
        joku vaan kirjoitti:

        200 neliöö ja koko sähkön kulutus on 13000kw/v.
        Digit SE lämmöntalteenottokoneena, porakaivo 168m, pumppu ivt c7, 8kw kiuas kaksi kertaa viikossa.
        Valaisimet pääasiassa 50w haloja säätimin.
        Koneet on aaa luokkaa.
        2 plus 2 henkee taloudessa.
        Pihavalot ei vielä ole nurtsien osalta asennettu, mutta muuten valmis sähköistys.
        Pikkutakkaa polttelen "pelti auki" aamuisin ja kylmällä lämmin koko ajan.
        Lämmitykseen ja kuumaan veteen kuluu noin 25€ kuukaudessa keskimäärin. Erillistä mittaria ei ole, laskelma perustuu käyttötuntitietoihin.
        Lattiassa vesikierto. Talo 1 1/2 kerrosta josta alakertaa 60% maavarainen laatta.
        Suosittelen jos olet rakentamassa yli 150 neliöö.

        hei!kannattaako laittaa maalämpöä 130 neliön ok taloon lapissa,pihalla porakaivo 60m,voiko sitä syventää?millaiset on sähkökulut vuodessa?

        terv.tietämätön


      • Ribo

        Hei ...
        Mennään puhtaasti maalämmöllä napapiirillä ja vuodessa menee 15 000 KWh ja lämmitetään noin 230 neliötä, joista asuintiloja 167. Varaavaa takkaa poltellaan noin kerran viikossa.


      • ekoilija
        Ribo kirjoitti:

        Hei ...
        Mennään puhtaasti maalämmöllä napapiirillä ja vuodessa menee 15 000 KWh ja lämmitetään noin 230 neliötä, joista asuintiloja 167. Varaavaa takkaa poltellaan noin kerran viikossa.

        Hei! kerroit, että teillä kuluu 15 000 kwh / vuosi sähköä. Tarkoitatko koko sähkönkulutusta vai pelkästään maalämpöpumpun pyörittämiseen ja kenties välillä sähkövastuksella lämmittmiseen kuluvaa sähköä vai koko taloussähköä?
        Itse olen asennuttanut 2 viikkoa sitten maalämpöpumpun, myöskin napapiirillä. Ennen maalämpöpumppua meidän sähkönkul, 25-35 kwh / pv, nyt 129.8 kwh!!!!
        Olisiko vihjettä missä mättää - tarkastus tulossa kylläkin ensi viikolla - palaan palstalle sen jälkeen.


      • maasika-arttu
        ekoilija kirjoitti:

        Hei! kerroit, että teillä kuluu 15 000 kwh / vuosi sähköä. Tarkoitatko koko sähkönkulutusta vai pelkästään maalämpöpumpun pyörittämiseen ja kenties välillä sähkövastuksella lämmittmiseen kuluvaa sähköä vai koko taloussähköä?
        Itse olen asennuttanut 2 viikkoa sitten maalämpöpumpun, myöskin napapiirillä. Ennen maalämpöpumppua meidän sähkönkul, 25-35 kwh / pv, nyt 129.8 kwh!!!!
        Olisiko vihjettä missä mättää - tarkastus tulossa kylläkin ensi viikolla - palaan palstalle sen jälkeen.

        todella mielenkiintoista.


      • ekoilija
        maasika-arttu kirjoitti:

        todella mielenkiintoista.

        On todellakin ollut mielenkiintoista.
        Ensin asiaa kävi katsomassa myyjä, joka totesi, että vikaa on. Sitten kävi putkimies ja totesi, että vikaa on. Lopulta (pitkän vonkaamisen jälkeen) myyjä, putkimies ja maaläpöpumpun edustaja kävivät yhdessä. Tässä välissä olin saanut lukuisia sähköposteja, joissa minulle todisteltiin, että kyllä ilmoittamani sähkönkulutus on ihan normaalia ja että kuluuhan teillä sähköä muuhunkin. (Ikäänkuin olisimme istuneet pimeässä siihen asti kunnes maalämpö kytkettiin.) No nyt on ääni muuttunut kellossa. Vikaa oli ainakin sen verran, että kylmäainetta oli liian vähän. Lämpöpumppuun asennettiin oma sähkömittäri, eka 6 tuntia mittausta tuotti 29 kwh eli vastaa vrk kulutusta 116 kwh, mikä taas vastaa sitä kulutusta mitä talomme lämmittäminen pelkällä sähkövastuksella kuluttaa!
        Kerron lisää jos ja toivottavasti kun asia on korjattu.
        Mutta hyvät älkää tyytykö siihen mitä teille sanotaan, muuten käy ekoilu kalliiksi!


      • ekoilija

        Minun perusteeni valita maalämpö olivat ekoloogisuus, ekonoomisuus ja HELPPOKÄYTTÖISYYS:
        Ekologisuus: sähköä menee nyt pikkupakkasilla (-15- -20 C) 125kwh - 135kwh pelkkään kompressorin pyöritykseen ja samanverran meni lauhemmillakin keleillä. Muutama ydinvoimala tarvitaan lisää, jos tällainen sähkönkulutus on OK.
        Ekonomisuutta koskee samat kommentit. Hieman virheellinen oli oma arviointini ja vallankin myyjän lupaukset jos maksoin 20 000 € siitä, että saan lämmitysjärjestelmän, joka kuluttaa enemmän energiaa kuin suorassa sähkölämmityksessä.
        Helppokäyttöisyyskin on heitetty roskiin. En ikinä ennen, en edes puita halkoessa ja niitä uuniin nakkoessa, ole kuluttanut niin paljoa aikaa ja energiaa lämmityksen pähkäilyyn kuin nyt. En ole fyysikko enkä lvi asiantuntija, mutta minulla kansa- ja oppikoulu- yliopistokoulutus, joilla pohjilla kyllä ymmärrän, että joku asiassa mättää. Mutta on ollut melkoinen vääntäminen saada laitteen toimittaja, siis lvi-asiantuntija, uskomaan, että systeemi on pielessä. No, niin pitkälle on päästy, että vikaa on myönnetty olevan (mutta helppoa ei ollut saada toista osapuolta edes ottamaan huomioon vikavaihtoehtoa). Nyt sitten odotellaan korjausta, ja kompressori jauhaa...


      • Pullossa
        Sähköä kirjoitti:

        ...mutta en voinut olla kommentoimatta.

        "palstalla aina kinastellaan maalämmöstä keskittyen vain sähkönkulutukseen."

        No ei ihme! Eihän kukaan kyllä pysty ennustamaan sähköenergian hintaa tulevaisuudessa, mutta tämän päivän hinnoilla ei maalämmön hankkiminen ole ainakaan taloudellisilla syillä puollettavissa. (Meillä maalämpö oli maksanut itsensä "takaisin" n. 30 vuoden kuluttua.)

        Meillä sähkölämmitys, kaksi erillistä rakennusta (160 45m2) ja kokonaissähkönkulutus vuodessa 10500kWh (asuttu vuosia, joten kyseessä ka.). Puita kuluu talvella 5-6m3.

        Ja paskanhajussa, luvut viittaa sellaiseen. Suihku ja saunavettäkin kuluu näköjään aika vähän.


      • talutelkkarilämmittäjä

        Meidän 5 henkinen perhe kuluttaa 200 neliön talossa pelkästään päiväsähköä jo noin 9000kWh, eikä se siis sisällä varsinaista lämmittämistä lainkaan.


      • MikaVSA
        Ribo kirjoitti:

        Hei ...
        Mennään puhtaasti maalämmöllä napapiirillä ja vuodessa menee 15 000 KWh ja lämmitetään noin 230 neliötä, joista asuintiloja 167. Varaavaa takkaa poltellaan noin kerran viikossa.

        Kaikki vaan puhuvat kulutuksesta. Kukaan ei puhu minkäikäisestä, näköisestä talosta on kyse. Itse harkitsen maalämpöä useammasta syystä. Lämmitettävä pinta-ala 258m2, talo rakennettu 1960 (2 kerrosta lämmitettävä täyskorkea kellari!). Talo on pystyhirttä ja tiilivuoraus. Energialaskurilla öljylämmityksellä kulutus on suoraan matemaattisesti laskettuna 55800kWh. Öljysäiliö vuotaa, pannu on vanha, kaukolämpö maksaisi 40.000 (kaivuuta 200m). Maalämmön kustannukset olisivat reilut 20.000€ (josta tosin verohelpotusta pariskunnalle 6000e 6000e jos poraus tällä vuodelle ja asennus seuraavalle!). Lupasivat lämmityskustannusten putoavan 1500€ euroon vuodessa. Nykyisin öljyä menee vajaa 4000 litraa. Talossani on patterilämmitys, ei lattialämmitystä.


      • Teppo S

      • laskukone tallella
        ekoilija kirjoitti:

        Minun perusteeni valita maalämpö olivat ekoloogisuus, ekonoomisuus ja HELPPOKÄYTTÖISYYS:
        Ekologisuus: sähköä menee nyt pikkupakkasilla (-15- -20 C) 125kwh - 135kwh pelkkään kompressorin pyöritykseen ja samanverran meni lauhemmillakin keleillä. Muutama ydinvoimala tarvitaan lisää, jos tällainen sähkönkulutus on OK.
        Ekonomisuutta koskee samat kommentit. Hieman virheellinen oli oma arviointini ja vallankin myyjän lupaukset jos maksoin 20 000 € siitä, että saan lämmitysjärjestelmän, joka kuluttaa enemmän energiaa kuin suorassa sähkölämmityksessä.
        Helppokäyttöisyyskin on heitetty roskiin. En ikinä ennen, en edes puita halkoessa ja niitä uuniin nakkoessa, ole kuluttanut niin paljoa aikaa ja energiaa lämmityksen pähkäilyyn kuin nyt. En ole fyysikko enkä lvi asiantuntija, mutta minulla kansa- ja oppikoulu- yliopistokoulutus, joilla pohjilla kyllä ymmärrän, että joku asiassa mättää. Mutta on ollut melkoinen vääntäminen saada laitteen toimittaja, siis lvi-asiantuntija, uskomaan, että systeemi on pielessä. No, niin pitkälle on päästy, että vikaa on myönnetty olevan (mutta helppoa ei ollut saada toista osapuolta edes ottamaan huomioon vikavaihtoehtoa). Nyt sitten odotellaan korjausta, ja kompressori jauhaa...

        Olen koko ajan ollut sitä mieltä, että suorasähkö on kaikkein halvin ja järkevin. Mikäli tehdän uusi, tai vanha korjataan. Alapohjaan riittävästi eristettä Finnfoam, jos ei ole rossipohja. Seiniin kunnolla eristettä 200-250mm. Yläpohjaan 500mm esim ekovillaa. Ikkunat riittää ihan normaalit, kunhan ne on uudet, samoin kunnon ulko-ovet. Ilmastointi LTO ja siihen kannattaa miettiä lisähärveliä, jos saa järkevään hintaan 1000euroon asti kannattaa maksaa lisähintaa.
        Varaava takka keskeiselle paikalle, pakko olla varalämmönlähteenä, kun nämä sähköyhtiöt on nykyään erittäin epäluotettavia ja toiseksi tietenkin sillä säästää, jos sattuu saamaan puun ilmaiseksi.
        Neliöitä tehdään, tai ostetaan vain sen verran, kuin on tarve. Sanoisin, että yli 150m2 taloa harva tarvitsee. Ilmalämpöpumppu on taatusti hyvä laite alle 20 asteeen pakkasiin asti. kosteat tilat vastukset laattaan ja kuiva pää patterit ikkunan alle on 100% varmasti järkevin, kunhan nuo edellämainitut asiat on hallinnassa.


      • TTR600
        kurttu kirjoitti:

        hei!kannattaako laittaa maalämpöä 130 neliön ok taloon lapissa,pihalla porakaivo 60m,voiko sitä syventää?millaiset on sähkökulut vuodessa?

        terv.tietämätön

        Tuohon 60 metriseen kaivoon saa vain hyvin tehottoman maalämmön,joten syventäminen onnistuu ja kannattaa.
        Vanhan olemassa olevan kaivon syventämiseen saa käsittääkseni myös kotitalousvähennystä.
        Siellä lienee jo kallio vastassa,joten silloin syvennys on edullisempaa,kun ei tarvita enää putkituksia.
        Arviolta n. 25-30 €/metri.


      • kaakkipoju
        MikaVSA kirjoitti:

        Kaikki vaan puhuvat kulutuksesta. Kukaan ei puhu minkäikäisestä, näköisestä talosta on kyse. Itse harkitsen maalämpöä useammasta syystä. Lämmitettävä pinta-ala 258m2, talo rakennettu 1960 (2 kerrosta lämmitettävä täyskorkea kellari!). Talo on pystyhirttä ja tiilivuoraus. Energialaskurilla öljylämmityksellä kulutus on suoraan matemaattisesti laskettuna 55800kWh. Öljysäiliö vuotaa, pannu on vanha, kaukolämpö maksaisi 40.000 (kaivuuta 200m). Maalämmön kustannukset olisivat reilut 20.000€ (josta tosin verohelpotusta pariskunnalle 6000e 6000e jos poraus tällä vuodelle ja asennus seuraavalle!). Lupasivat lämmityskustannusten putoavan 1500€ euroon vuodessa. Nykyisin öljyä menee vajaa 4000 litraa. Talossani on patterilämmitys, ei lattialämmitystä.

        Kummallista öljyä sulla jos 4000 litraa tuottaa 55800kWh!!! Oikea arvo 70% hyötysuhteella on 28 000kWh


      • rt
        Erkka kirjoitti:

        Tuo nyt ampui niin yli että hohhoi. Oletko mitannut sitä jollakin vai luuletko että se on noin paljon? Meillä energiankulutusmittari kiinni ja talvella kulutus maksimissaan 200kWh/kk ja siinä on jo jälkilämmitysvastus mukana. Kesällä huomattavasti vähemmän. Mietippä asiaa uudestaan ennen kuin tuollaisia täällä kerrot!

        no ei varmasti riitä 200kwh/kk talvella,höpö,höpö.


      • Lämpöerkki
        Sähköä kirjoitti:

        ...mutta en voinut olla kommentoimatta.

        "palstalla aina kinastellaan maalämmöstä keskittyen vain sähkönkulutukseen."

        No ei ihme! Eihän kukaan kyllä pysty ennustamaan sähköenergian hintaa tulevaisuudessa, mutta tämän päivän hinnoilla ei maalämmön hankkiminen ole ainakaan taloudellisilla syillä puollettavissa. (Meillä maalämpö oli maksanut itsensä "takaisin" n. 30 vuoden kuluttua.)

        Meillä sähkölämmitys, kaksi erillistä rakennusta (160 45m2) ja kokonaissähkönkulutus vuodessa 10500kWh (asuttu vuosia, joten kyseessä ka.). Puita kuluu talvella 5-6m3.

        Meillä ok-talo,sis autotalli, lattialämmityksellä. Leutona vuodenaikana sähkönkulutus 40 kWh/vrk, vain 3 kpl kylmösäilytyksiä, ilmalämpöpumppu, koneellinen talteenottava ilmastointi,boileri,Ei sis. saunaa,minimaalinen valaistus. Alat 115m2 autotalli 25 m2.E.m. koostuu n. 14000 kWh/v. Siis, rakennuksen lämmitystä ei vielä ole luvussa.


      • Ihmetys
        Sähköä kirjoitti:

        ...mutta en voinut olla kommentoimatta.

        "palstalla aina kinastellaan maalämmöstä keskittyen vain sähkönkulutukseen."

        No ei ihme! Eihän kukaan kyllä pysty ennustamaan sähköenergian hintaa tulevaisuudessa, mutta tämän päivän hinnoilla ei maalämmön hankkiminen ole ainakaan taloudellisilla syillä puollettavissa. (Meillä maalämpö oli maksanut itsensä "takaisin" n. 30 vuoden kuluttua.)

        Meillä sähkölämmitys, kaksi erillistä rakennusta (160 45m2) ja kokonaissähkönkulutus vuodessa 10500kWh (asuttu vuosia, joten kyseessä ka.). Puita kuluu talvella 5-6m3.

        no huh huh ... meillä asuinpinta-ala 145 ja koko 214 ja sähköä kuluu 10 000kWh, vaikka on öljylämmitys. Takkaa poltetaan jonkin verran talvella. Teillä mahtaa olla kylmä talo tai sit ette juuri tee mitään istutte pimeässä kotona. Uskomatonta, että elätte ja vielä talonne lämmitätte tuolla kulutuksella.


      • habahabatsu
        laskukone tallella kirjoitti:

        Olen koko ajan ollut sitä mieltä, että suorasähkö on kaikkein halvin ja järkevin. Mikäli tehdän uusi, tai vanha korjataan. Alapohjaan riittävästi eristettä Finnfoam, jos ei ole rossipohja. Seiniin kunnolla eristettä 200-250mm. Yläpohjaan 500mm esim ekovillaa. Ikkunat riittää ihan normaalit, kunhan ne on uudet, samoin kunnon ulko-ovet. Ilmastointi LTO ja siihen kannattaa miettiä lisähärveliä, jos saa järkevään hintaan 1000euroon asti kannattaa maksaa lisähintaa.
        Varaava takka keskeiselle paikalle, pakko olla varalämmönlähteenä, kun nämä sähköyhtiöt on nykyään erittäin epäluotettavia ja toiseksi tietenkin sillä säästää, jos sattuu saamaan puun ilmaiseksi.
        Neliöitä tehdään, tai ostetaan vain sen verran, kuin on tarve. Sanoisin, että yli 150m2 taloa harva tarvitsee. Ilmalämpöpumppu on taatusti hyvä laite alle 20 asteeen pakkasiin asti. kosteat tilat vastukset laattaan ja kuiva pää patterit ikkunan alle on 100% varmasti järkevin, kunhan nuo edellämainitut asiat on hallinnassa.

        Täähän kuvastaa meidän taloa (130 neliöö) :-) sähköä meni viime vuonna vajaat 12 tuhatta kWh:ta. Pesukone ja kuivuri käy joka päivä. Takkaa tulee poltettua kerran kaksi viikossa. Enemmänkin kannattaisi, mutta ei vaan tule poltettua. Ilppi huolehtii asuintilan lämmityksestä, kovimpia pakkasia lukuunottamatta.


      • TTR600 kirjoitti:

        Tuohon 60 metriseen kaivoon saa vain hyvin tehottoman maalämmön,joten syventäminen onnistuu ja kannattaa.
        Vanhan olemassa olevan kaivon syventämiseen saa käsittääkseni myös kotitalousvähennystä.
        Siellä lienee jo kallio vastassa,joten silloin syvennys on edullisempaa,kun ei tarvita enää putkituksia.
        Arviolta n. 25-30 €/metri.

        Laskentaperiaate taitaa olla 1 m / 1 m3, mutta Lapissa saa laittaa varmaankin hieman Lapin lisää. eli 70 m lisää 30 m = 30 mm2 mahdolliseen lisärakentamiseen, Autotalli ym.


      • männikkö
        joku vaan kirjoitti:

        Sähkölämmitteistä taloa josta on tehty komposti.
        Itellä kului vanhassa talossa 100 neliöö vm 87 18000kw.
        Lämmitykseen ei mennyt kuin kolmannes, mutta pitäähän ihmisen esim. peseytyä, pyykätä ja tehdä erinäisiä asioita valot päällä, eikä kytätä pimeässä mitä esim. naapurit tekee.
        Piereskely esim lämmittää taloa ihan kivasti.

        Moro "joku vaan"

        Itellä kuluu 96 neliön vm 85 talossa sähköä kaikkiaan 8 000 kWh plus 3 pinomottia puuta. Sulla oli kova kulutus: 18 000kWh. Taisi olla ikkunat koko talven auki.


      • palturia

      • kallewille
        laskukone tallella kirjoitti:

        Olen koko ajan ollut sitä mieltä, että suorasähkö on kaikkein halvin ja järkevin. Mikäli tehdän uusi, tai vanha korjataan. Alapohjaan riittävästi eristettä Finnfoam, jos ei ole rossipohja. Seiniin kunnolla eristettä 200-250mm. Yläpohjaan 500mm esim ekovillaa. Ikkunat riittää ihan normaalit, kunhan ne on uudet, samoin kunnon ulko-ovet. Ilmastointi LTO ja siihen kannattaa miettiä lisähärveliä, jos saa järkevään hintaan 1000euroon asti kannattaa maksaa lisähintaa.
        Varaava takka keskeiselle paikalle, pakko olla varalämmönlähteenä, kun nämä sähköyhtiöt on nykyään erittäin epäluotettavia ja toiseksi tietenkin sillä säästää, jos sattuu saamaan puun ilmaiseksi.
        Neliöitä tehdään, tai ostetaan vain sen verran, kuin on tarve. Sanoisin, että yli 150m2 taloa harva tarvitsee. Ilmalämpöpumppu on taatusti hyvä laite alle 20 asteeen pakkasiin asti. kosteat tilat vastukset laattaan ja kuiva pää patterit ikkunan alle on 100% varmasti järkevin, kunhan nuo edellämainitut asiat on hallinnassa.

        Siis saa polttopuut ilmaiseksi! Ei oo totta, suurimmalla osalla pieni sähkön/öljyn kulutus johtuu siitä että lämmitetään puulla takkaa/uunia jonka polttoainetta eikä työtä lasketa kuluksi(Sehän on kaikki kotiinpäin ku saatiin harrastella naapurin aukolla vähä polttopuita/ isän/ mummin liiteriltä saajaan aina puut. Sitten täällä vouhkataan miten vähällä on menny


      • landeman

        6 v sit maalämpö 60. luvun talo ennen öljy,,ym patterit,, 100 neliöö,,tienannu itsensä,,5v,,ei huoltoa,,liian helppoo,,ja oon tyytyväinen,,,,aurinko,,lisäks tänä kesänä


      • Anonyymi
        Sähköä kirjoitti:

        ...mutta en voinut olla kommentoimatta.

        "palstalla aina kinastellaan maalämmöstä keskittyen vain sähkönkulutukseen."

        No ei ihme! Eihän kukaan kyllä pysty ennustamaan sähköenergian hintaa tulevaisuudessa, mutta tämän päivän hinnoilla ei maalämmön hankkiminen ole ainakaan taloudellisilla syillä puollettavissa. (Meillä maalämpö oli maksanut itsensä "takaisin" n. 30 vuoden kuluttua.)

        Meillä sähkölämmitys, kaksi erillistä rakennusta (160 45m2) ja kokonaissähkönkulutus vuodessa 10500kWh (asuttu vuosia, joten kyseessä ka.). Puita kuluu talvella 5-6m3.

        No tää nyt on ihan täyttä paskaa! :D


      • Anonyymi
        Erkka kirjoitti:

        Tuo nyt ampui niin yli että hohhoi. Oletko mitannut sitä jollakin vai luuletko että se on noin paljon? Meillä energiankulutusmittari kiinni ja talvella kulutus maksimissaan 200kWh/kk ja siinä on jo jälkilämmitysvastus mukana. Kesällä huomattavasti vähemmän. Mietippä asiaa uudestaan ennen kuin tuollaisia täällä kerrot!

        Ilmanvaihdon kulutukseksi lasketaan yleisesti myös
        Poistetun ilman tilalle tuodun ilman lämmitys ja koneen kulutus
        Esim kone kuluttaa 100w/h lälkilämmitys esim 500w 18 asteeseen ja talon lämmitys 18 asteesta 22 asteeseen joka in huonelämpö


      • Anonyymi
        ekoilija kirjoitti:

        Hei! kerroit, että teillä kuluu 15 000 kwh / vuosi sähköä. Tarkoitatko koko sähkönkulutusta vai pelkästään maalämpöpumpun pyörittämiseen ja kenties välillä sähkövastuksella lämmittmiseen kuluvaa sähköä vai koko taloussähköä?
        Itse olen asennuttanut 2 viikkoa sitten maalämpöpumpun, myöskin napapiirillä. Ennen maalämpöpumppua meidän sähkönkul, 25-35 kwh / pv, nyt 129.8 kwh!!!!
        Olisiko vihjettä missä mättää - tarkastus tulossa kylläkin ensi viikolla - palaan palstalle sen jälkeen.

        Hei

        Nyt varmaankin lämmittää shkövastuksilla.
        Asennusliike ei varmaankaan ole kiinnostunut.
        Ota joku tarkistaa järjestelmä jota. Mättää


    • Kului

      Sähköä viime vuonna hieman vajaa 12000Kwh kaiken kaikkeaan. Talossa on neliöitä n. 295m2 tilavuutta vajaa 1000m3.Runko kellarissa harkko, muualla poltettu tiili. Kerroksia kolme. Lämmintä on ollut noin 23-24 asetta (vaimo on vilukissa). Takkaakin on lämmitelty, ei nyt joka päivä, mutta sanotaa kaksi - kolme kertaa viikossa. Tänä talvena menee varmaan hiukan enemmän, kun autotalli (50m2) liitettiin lämmitykseen. Lämpöpumppuna on IVT:n C9.

      Kaiketikin kaikki "viralliset" laskelmat perustuvat reilun 100m2 taloon erilämmitys muotojen välillä. Heti kun talon koko kasvaa laskelmat heittää härän pyllyä. Veikkaampa että meillä maalämpö pumppu maksaa itsensä takaisin hyvinkin nopeasti.

      • joku vaan

        Kuluu teilläkin.
        Paljonko pohjaa on?
        Kaivo vai maapiiri?


      • Kari

        Mielenkiinnosta kysäisen, että kuinka teillä meni asumisen ensimmäinen vuosi? Säädöt lämpöpumpulle ym. kommervenkit? Oliko sähkönkulutus suurempaa kuin nyt?

        Meillä tilanne sellainen, että noin vuoden päivät asuttu, talo 220 m2 plus autotalli 50 m2, Geopron-pumppu käynnissä, ei erillistä lämminvesivaraajaa. Säädöt hieman hakusessa, joten sähköäkin oli kulunut komeat 22 000 kW. Jossakin mättää?


      • lämpöässä
        Kari kirjoitti:

        Mielenkiinnosta kysäisen, että kuinka teillä meni asumisen ensimmäinen vuosi? Säädöt lämpöpumpulle ym. kommervenkit? Oliko sähkönkulutus suurempaa kuin nyt?

        Meillä tilanne sellainen, että noin vuoden päivät asuttu, talo 220 m2 plus autotalli 50 m2, Geopron-pumppu käynnissä, ei erillistä lämminvesivaraajaa. Säädöt hieman hakusessa, joten sähköäkin oli kulunut komeat 22 000 kW. Jossakin mättää?

        Meillä Pohjois-Karjalassa syksyllä 2005 valmistunut 11/2krs. puutalo 145m2 (540m3), Lämpöässä V9 vesikiertoisella lattialämmityksellä, varaava takka, LTO, sähkökiuas, 2 1hlö. Saunotaan 2krt/vko, takka lämpiää pakkasilla joka toinen päivä, muulloin harvemmin. Sähkönkulutus syyskuu 2005 - helmikuu 2006 (6kk) 5827kWh! Tavoite ois päästä n.10000kWh/v


      • pappilanemäntä

        luin kommenttejasi maalämmöstä.. olen hankkimassa itse nyt sellaista ja kysymyksiä on aivan liikaakin. Meillä on asuinpinta-alaa myös noin300 m2, vanha talo.. öljyä mennyt hurjasti. Paljonko oli teillä perustamiskustannukset? Onko jotakin, mitä kannattaa huomioida?


      • esimerkkierkki
        pappilanemäntä kirjoitti:

        luin kommenttejasi maalämmöstä.. olen hankkimassa itse nyt sellaista ja kysymyksiä on aivan liikaakin. Meillä on asuinpinta-alaa myös noin300 m2, vanha talo.. öljyä mennyt hurjasti. Paljonko oli teillä perustamiskustannukset? Onko jotakin, mitä kannattaa huomioida?

        Aloittavana maalämpöasukkina voin kertoa, että maalämmön asennus ja käyttöönotto tuollaiseen asuntoon maksaa 15000-20000 €. Asennuksen jälkeen "vanhan" patteriverkon termostaatit poistetaan ja aloitetaan patteriverkon virtaussäädöt. Yhtään lisäpatteria tai lisävaraajaa ei tarvita, jos maalämpöpumppu on asennuksessa mitoitettu oikein. Maalämmössä puhutaan KOKO talon lämmityksestä ja parhaiten soveltuu uudisrakennukseen jossa vesikiertoinen lattialämmitys ja jokaiselle huoneelle "säätöventtiili" jolla huoneen lämpötila asetetaan kohdalleen. Maalämpöpumpun tietokone vahtii loppusäätöjen jälkeen huoneiden "lämmöntarvetta" ulkolämpötilan mukaan.


      • ASENTAJA-antti
        esimerkkierkki kirjoitti:

        Aloittavana maalämpöasukkina voin kertoa, että maalämmön asennus ja käyttöönotto tuollaiseen asuntoon maksaa 15000-20000 €. Asennuksen jälkeen "vanhan" patteriverkon termostaatit poistetaan ja aloitetaan patteriverkon virtaussäädöt. Yhtään lisäpatteria tai lisävaraajaa ei tarvita, jos maalämpöpumppu on asennuksessa mitoitettu oikein. Maalämmössä puhutaan KOKO talon lämmityksestä ja parhaiten soveltuu uudisrakennukseen jossa vesikiertoinen lattialämmitys ja jokaiselle huoneelle "säätöventtiili" jolla huoneen lämpötila asetetaan kohdalleen. Maalämpöpumpun tietokone vahtii loppusäätöjen jälkeen huoneiden "lämmöntarvetta" ulkolämpötilan mukaan.

        HEI!!

        EI noi kyseinen uskomuksia -nimimerkin tarina kuvasta kuin vaihtuvalauhdutteisten maalämpöpumppujen toiminnan.
        Vertaa semmoseen jossa verkostolle vesitilavuutta, eli suomalaisittain, VARAAJA, jos olet koskaan kuullut.
        Noi thermian räpellykset yms. jotka lämmittävät suoraan vaihtimesta lämpöjohto verkostoon, toimii vain lattialämmitystaloissa.
        Esitä asia niinkui se on selvin esittää.
        Kun hinta tippuu niin, siitä on jätetty jotain pois.


      • minä vain
        lämpöässä kirjoitti:

        Meillä Pohjois-Karjalassa syksyllä 2005 valmistunut 11/2krs. puutalo 145m2 (540m3), Lämpöässä V9 vesikiertoisella lattialämmityksellä, varaava takka, LTO, sähkökiuas, 2 1hlö. Saunotaan 2krt/vko, takka lämpiää pakkasilla joka toinen päivä, muulloin harvemmin. Sähkönkulutus syyskuu 2005 - helmikuu 2006 (6kk) 5827kWh! Tavoite ois päästä n.10000kWh/v

        Hei pakko lainata tätä viestiä. Ostettiin omakotitalo 7kk sitten. Siitä asti on seurattu suoraa sähkön kulutusta. Eli kokoa talolla on 165m2 ja tämä on siis asuinala. meillä on lattialämmitys, mikä ei ole edes vesikiertoinen. Perheen koko on 2 1. Talossa on 2 varaavaa takkaa ja puusauna. Toista takkaa lämmitetään pakkasilla joka toinen päivä ja toista ei olla lämmitetty ollenkaan. saunotaan muutama kerta viikossa.

        Nyt juuri laskin sähkönkulutuksen kesäkuun alusta tähän päivään niin lukema oli 5878kWh.

        Eli kyllä tämä jotain kertoo suoran sähkön eduistakin. Ja jos joku tähän aattelee nyt sanoa että kyllähän teillä on kylmä talo yms. yms- niin tasan ei ole ja vettäkin kuluu ihan kiitettävästi vaikka kolmihenkinen perhe vasta ollaan. Ja pyykinpesukone pyörii ja kuivausrumpu niin ja ilmanvaihtojärjestelmäkin hyrrää. Tietysti määrä kaksinkertaistuu talvella. mutta silti jäädään varmasti alle 20 000kWh/vuosi.


    • vanhassa asuva

      meillä neljäkymmenluvun 230 neliön kellarikerros
      2-kerrosta. 2 1 hlöä.
      Vuotuinen Kwh määrä on noin 4000 n. 1000 litraa
      öljyä noin 25 mottia polttopuita. Ja vaimo on
      vilukissa, lämmityksestä ei voi tinkiä, 23-25
      astetta.

      • porakaivo

        Niin että aikamoisia heittoja tuntuu kulutuksissa olevan.
        Jo työni puolesta olen havainnut että ihmiset puhuvat potaskaa todellisesta sähkön kulutuksestaan. Varsinkin jos on jokin uusi / hieno järjestelmä käytössä niin kulutuslukemia "sievistellään ".
        Itselläni on maalämpö ( porakaivo n. 160 m ), talon koko 150 m2, kuutioita rutosti, LTO, ei erillistä lämminvesivaraajaa. Niin ja huom ! talo sijaitsee oulunläänin ja lapinläänin rajamailla joten pakkasia ja kylmää kyllä riittää yllin kyllin ( -25 tavallista arkea ).
        Sähköä koko taloudessa kului viime vuonna 12500 kWh josta maalämpöpumpun osuus 4700 kWh ( oma sähkömittari maalämpöpumpulla ). Sähkövastus ei käynytt kertaakaan päällä. Perheen koko 2 3 ja vaimo lasten kanssa päivät kotona. Eli normaaliin päivittäiseen elämään kuluu sähköä jo ihan kohtuullisesti ( kuten ruuanlaitto, pyykin pesu 2 krt päivässä, kuivausrumpu 2 krt päivässä, astianpesukone kerran päivässä jne... ) Sähkökiuas 9 kW. Leivinuuni jossa poltetaan puita 1-2 krt viikossa eli ei paljon. Puulla lämmittäminen eii tosiaankaan ole ilmaista kun kaikki puu on ostopuuta eli ei omaa metsää.
        Tätä taustaa vasten kulutuslukema todella pieni kun vertaa moniin muihin lämmitysmuotoihin. Maalämpö näyttäisi maksavan itsensä takaisin reilussa 5:ssä vuodessa ( vertasin edellisen talon kulutukseen neliöiden suhteen ).
        Kaikilla pitäisi muistaa se että suomessa on todella suuret erot ilmaston suhteen etelän ja pohjoisen välillä. Etelässä varmaan takaisinmaksuaika on hiukan pidempi johtuen lämpimimmistä talvista.
        Mutta loppukaneettina suosittelen maalämpöä ehdottomasti ainakin täällä pohjois-suomessa.


      • höpöpö
        porakaivo kirjoitti:

        Niin että aikamoisia heittoja tuntuu kulutuksissa olevan.
        Jo työni puolesta olen havainnut että ihmiset puhuvat potaskaa todellisesta sähkön kulutuksestaan. Varsinkin jos on jokin uusi / hieno järjestelmä käytössä niin kulutuslukemia "sievistellään ".
        Itselläni on maalämpö ( porakaivo n. 160 m ), talon koko 150 m2, kuutioita rutosti, LTO, ei erillistä lämminvesivaraajaa. Niin ja huom ! talo sijaitsee oulunläänin ja lapinläänin rajamailla joten pakkasia ja kylmää kyllä riittää yllin kyllin ( -25 tavallista arkea ).
        Sähköä koko taloudessa kului viime vuonna 12500 kWh josta maalämpöpumpun osuus 4700 kWh ( oma sähkömittari maalämpöpumpulla ). Sähkövastus ei käynytt kertaakaan päällä. Perheen koko 2 3 ja vaimo lasten kanssa päivät kotona. Eli normaaliin päivittäiseen elämään kuluu sähköä jo ihan kohtuullisesti ( kuten ruuanlaitto, pyykin pesu 2 krt päivässä, kuivausrumpu 2 krt päivässä, astianpesukone kerran päivässä jne... ) Sähkökiuas 9 kW. Leivinuuni jossa poltetaan puita 1-2 krt viikossa eli ei paljon. Puulla lämmittäminen eii tosiaankaan ole ilmaista kun kaikki puu on ostopuuta eli ei omaa metsää.
        Tätä taustaa vasten kulutuslukema todella pieni kun vertaa moniin muihin lämmitysmuotoihin. Maalämpö näyttäisi maksavan itsensä takaisin reilussa 5:ssä vuodessa ( vertasin edellisen talon kulutukseen neliöiden suhteen ).
        Kaikilla pitäisi muistaa se että suomessa on todella suuret erot ilmaston suhteen etelän ja pohjoisen välillä. Etelässä varmaan takaisinmaksuaika on hiukan pidempi johtuen lämpimimmistä talvista.
        Mutta loppukaneettina suosittelen maalämpöä ehdottomasti ainakin täällä pohjois-suomessa.

        Taitaa muijas ja tenavat lämmittää sen talos päivisin. Jos pelkällä maalämmöllä lämmität, niin laite itsessään kuluttaa 3kWh sähköä eli 3kwhx24 = 72kWh päivässä. Ja kuukaudessa n.2100kWh. Tässä vasta pelkkä lämmitys.


      • minä vann
        höpöpö kirjoitti:

        Taitaa muijas ja tenavat lämmittää sen talos päivisin. Jos pelkällä maalämmöllä lämmität, niin laite itsessään kuluttaa 3kWh sähköä eli 3kwhx24 = 72kWh päivässä. Ja kuukaudessa n.2100kWh. Tässä vasta pelkkä lämmitys.

        Mietippä uudelleen mitä se laite ny todellisuudessa kuluttaa?
        Eihän ny mikkään kone kokoajan laula töydellä teholla.


      • maalämmöllä
        porakaivo kirjoitti:

        Niin että aikamoisia heittoja tuntuu kulutuksissa olevan.
        Jo työni puolesta olen havainnut että ihmiset puhuvat potaskaa todellisesta sähkön kulutuksestaan. Varsinkin jos on jokin uusi / hieno järjestelmä käytössä niin kulutuslukemia "sievistellään ".
        Itselläni on maalämpö ( porakaivo n. 160 m ), talon koko 150 m2, kuutioita rutosti, LTO, ei erillistä lämminvesivaraajaa. Niin ja huom ! talo sijaitsee oulunläänin ja lapinläänin rajamailla joten pakkasia ja kylmää kyllä riittää yllin kyllin ( -25 tavallista arkea ).
        Sähköä koko taloudessa kului viime vuonna 12500 kWh josta maalämpöpumpun osuus 4700 kWh ( oma sähkömittari maalämpöpumpulla ). Sähkövastus ei käynytt kertaakaan päällä. Perheen koko 2 3 ja vaimo lasten kanssa päivät kotona. Eli normaaliin päivittäiseen elämään kuluu sähköä jo ihan kohtuullisesti ( kuten ruuanlaitto, pyykin pesu 2 krt päivässä, kuivausrumpu 2 krt päivässä, astianpesukone kerran päivässä jne... ) Sähkökiuas 9 kW. Leivinuuni jossa poltetaan puita 1-2 krt viikossa eli ei paljon. Puulla lämmittäminen eii tosiaankaan ole ilmaista kun kaikki puu on ostopuuta eli ei omaa metsää.
        Tätä taustaa vasten kulutuslukema todella pieni kun vertaa moniin muihin lämmitysmuotoihin. Maalämpö näyttäisi maksavan itsensä takaisin reilussa 5:ssä vuodessa ( vertasin edellisen talon kulutukseen neliöiden suhteen ).
        Kaikilla pitäisi muistaa se että suomessa on todella suuret erot ilmaston suhteen etelän ja pohjoisen välillä. Etelässä varmaan takaisinmaksuaika on hiukan pidempi johtuen lämpimimmistä talvista.
        Mutta loppukaneettina suosittelen maalämpöä ehdottomasti ainakin täällä pohjois-suomessa.

        Taitaa olla täällä säädöt pielessä.....
        Talo noin 200 m2, 3 kerrosta, isot ikkunat,
        Pientä varaavaa takaa lämmitellään noin kerran viikossa. Lämpöä noin 22-23 astetta.

        Kaikki lämpiää maalampöpumpulla ja kokonaiskulutus noin 20 000 kwh vuodessa.

        Kuutioita on tosin jonkinverran ja kellarista puuttuu ovi, osittain eristämättömään puolikylmään varastoon.


      • pettynyt
        maalämmöllä kirjoitti:

        Taitaa olla täällä säädöt pielessä.....
        Talo noin 200 m2, 3 kerrosta, isot ikkunat,
        Pientä varaavaa takaa lämmitellään noin kerran viikossa. Lämpöä noin 22-23 astetta.

        Kaikki lämpiää maalampöpumpulla ja kokonaiskulutus noin 20 000 kwh vuodessa.

        Kuutioita on tosin jonkinverran ja kellarista puuttuu ovi, osittain eristämättömään puolikylmään varastoon.

        meillä yli vuoden kokemus maalämmöstä ja sähköä kului ihan pirusti, talo n 150 m2 at 60 m2 ; kokonaiskulutus oli 23 000 kWh ! Geopron pumppu, ne on käyneet katsomassa ja säätämässä mut ei vaikutusta ? tossa aikaisemmin nimim. Kari:lla oli kans Geopro onko vika merkissä ?


      • paraislainen
        maalämmöllä kirjoitti:

        Taitaa olla täällä säädöt pielessä.....
        Talo noin 200 m2, 3 kerrosta, isot ikkunat,
        Pientä varaavaa takaa lämmitellään noin kerran viikossa. Lämpöä noin 22-23 astetta.

        Kaikki lämpiää maalampöpumpulla ja kokonaiskulutus noin 20 000 kwh vuodessa.

        Kuutioita on tosin jonkinverran ja kellarista puuttuu ovi, osittain eristämättömään puolikylmään varastoon.

        Talossamme on 440 neliötä ja 1200 kuutiota osittain kahdessa kerroksessa.Kaikki tilat ovat lämpimiä,asuinkerros(250 neliötä) n. 21-22 astetta,alakerta ja autotalli(190 neliötä) n.17-18 astetta. Ennen maalämpöä kului sähköä n. 6000-7000 KHw ja öljyä n. 7000 litraa. Nyt kokonaisenergian kulutus on n. 18.000 KWh/v. Talo on valmistunut 1963.Lisäeristystä jonkin verran, mutta esim ikkunat ovat alkuperäiset(ja isot ja paljon). Kakluunia lämmitetään joskus ja lämmitettiin myös öljylämmityksen aikana.


      • tukka pystyssä ja silmät se...
        pettynyt kirjoitti:

        meillä yli vuoden kokemus maalämmöstä ja sähköä kului ihan pirusti, talo n 150 m2 at 60 m2 ; kokonaiskulutus oli 23 000 kWh ! Geopron pumppu, ne on käyneet katsomassa ja säätämässä mut ei vaikutusta ? tossa aikaisemmin nimim. Kari:lla oli kans Geopro onko vika merkissä ?

        10 pv uusi maalämpösysteemi päällä, ruotsalainen Euronorm Exotic S 15. Asuinleveyspiirinä napapiiri. Maalämmön asennutin ekologisista ja (niin kuvittelin) ekonomisista syistä. Ennen maaläpöpumppua oli öljylämmitys, kulutus 4500 / v ja sähkön kulutuksemme oli 25-40 kwh / pv (2 taloutta ), punmpun asennuksen jälkeen sähkömittari pyörii huimaa vauhtia: 129,8 kwh /pv. tarkoittaa kulutuksen nousua n 900 / v tasolta 4600/v!!! APUA. Tarvitaan ainakin 8 ydinvoimalaa pyörittämään tällaisia maalämpöpumppuja. Kertokaa, mikä mättää!!! Ammattilaiset olivat asentamassa ja kaivamassa kaivoja, ensi viikolla on tarkistus. Palaan palstalle tarkastuksen jälkeen.


      • tarkiastaja
        tukka pystyssä ja silmät se... kirjoitti:

        10 pv uusi maalämpösysteemi päällä, ruotsalainen Euronorm Exotic S 15. Asuinleveyspiirinä napapiiri. Maalämmön asennutin ekologisista ja (niin kuvittelin) ekonomisista syistä. Ennen maaläpöpumppua oli öljylämmitys, kulutus 4500 / v ja sähkön kulutuksemme oli 25-40 kwh / pv (2 taloutta ), punmpun asennuksen jälkeen sähkömittari pyörii huimaa vauhtia: 129,8 kwh /pv. tarkoittaa kulutuksen nousua n 900 / v tasolta 4600/v!!! APUA. Tarvitaan ainakin 8 ydinvoimalaa pyörittämään tällaisia maalämpöpumppuja. Kertokaa, mikä mättää!!! Ammattilaiset olivat asentamassa ja kaivamassa kaivoja, ensi viikolla on tarkistus. Palaan palstalle tarkastuksen jälkeen.

        katso onko mahdollisuutta vaikuttaa sähkövastukseen,ja tarkista paljonko kiertovesi pumppu vie ,mulla max teholla 50w,näillä säästää,uusin pumppu


      • Valintani Maalämpö
        porakaivo kirjoitti:

        Niin että aikamoisia heittoja tuntuu kulutuksissa olevan.
        Jo työni puolesta olen havainnut että ihmiset puhuvat potaskaa todellisesta sähkön kulutuksestaan. Varsinkin jos on jokin uusi / hieno järjestelmä käytössä niin kulutuslukemia "sievistellään ".
        Itselläni on maalämpö ( porakaivo n. 160 m ), talon koko 150 m2, kuutioita rutosti, LTO, ei erillistä lämminvesivaraajaa. Niin ja huom ! talo sijaitsee oulunläänin ja lapinläänin rajamailla joten pakkasia ja kylmää kyllä riittää yllin kyllin ( -25 tavallista arkea ).
        Sähköä koko taloudessa kului viime vuonna 12500 kWh josta maalämpöpumpun osuus 4700 kWh ( oma sähkömittari maalämpöpumpulla ). Sähkövastus ei käynytt kertaakaan päällä. Perheen koko 2 3 ja vaimo lasten kanssa päivät kotona. Eli normaaliin päivittäiseen elämään kuluu sähköä jo ihan kohtuullisesti ( kuten ruuanlaitto, pyykin pesu 2 krt päivässä, kuivausrumpu 2 krt päivässä, astianpesukone kerran päivässä jne... ) Sähkökiuas 9 kW. Leivinuuni jossa poltetaan puita 1-2 krt viikossa eli ei paljon. Puulla lämmittäminen eii tosiaankaan ole ilmaista kun kaikki puu on ostopuuta eli ei omaa metsää.
        Tätä taustaa vasten kulutuslukema todella pieni kun vertaa moniin muihin lämmitysmuotoihin. Maalämpö näyttäisi maksavan itsensä takaisin reilussa 5:ssä vuodessa ( vertasin edellisen talon kulutukseen neliöiden suhteen ).
        Kaikilla pitäisi muistaa se että suomessa on todella suuret erot ilmaston suhteen etelän ja pohjoisen välillä. Etelässä varmaan takaisinmaksuaika on hiukan pidempi johtuen lämpimimmistä talvista.
        Mutta loppukaneettina suosittelen maalämpöä ehdottomasti ainakin täällä pohjois-suomessa.

        Viite: Sähkönkulutus porakaivo 26.1.2008 00:32
        Yhdyn edelliseen maalämpöpumppu käyttäjän kirjoitukseen Oulun kokemuksista ja voin allekirjoittaa Etelän kokemuksista n. 2,5v tarkan seurannan ja tekemieni maalämpöpumppu säätöjen perusteella.

        Pääkaupunkiseudulla okt maalämpöpumpulla, porakaivossa 155m, Lämpöpumppu sis. 160L varaajan ja sekin riittää mainiosti 5-henkisele perheelle, Vesikiertoinen lattilämmitys kaikissa tiloissa, myös lisärakennuksessa. HUOM. Maalämpökoneen mitoitus 85% mukaan. Ei missään nimessä 100%.
        Talo 1,5 krs puutalo, eristys: seinät 200mm ja yläpohja 400-450mm, alapohja 180mm, Talon pinta-ala 157m2 (tilavuus 550m3) autokatos-varastorakennus (lämmin 20C) yht. 25m2 eli lämmintä tilaa yht. 183m2. LTO pyörivällä kennolla hyötysuhteella 75-90% lämmityskaudella!.

        Kotitaloussähkö haukkaa n. 6000kWh ja maalämpö 5000 kWh (oma mittari) eli yhteensä 11000kWh, sähkölasku alle 80 Eur/kk, Ps. Nyt kannattaa vaihtaa pörssisähköön sillä halvempaa hintaa ei muilla sopimuksilla saa. Veden kulutus jää 70 L/hlö/vrk, Puolet electra hanoja ja Wc pöntöt kaksoishuutelulla. Lämpimän veden priimaus ja bakteerien poisto nostaa lämpimän käyttöveden 65C kerran viikossa, HUOM Oulun kaveri. Lämpöpumppu ei jaksa nostaa lämpimän käyttöveden lämpöä riittävän ylös, joten sähkövastuksia kannattaa käyttää säännöllisesti käyttöveden bakteerien tappamiseen.
        Maalämmön käyntiaika yht. 4600h 2,5 vuoden kokemuksella. Vuodessa tunteja 8760h.
        Maalämmön takaisin maksuaika verrattuna esim. osittain varaavaan sähkölämmitykseen näillä sähkön hinnoilla n. 7 vuotta. Jo 0,5 centin korotus sähkön hinnassa pudottaa takaisn maksuaikaa lähes puolella vuodella. Siitä eteenpäin vuodessa tulee säästöä n.1300-1400 Eur, voi käyttää vaikka lomamatkaan tai kahteen. Lämmitysmuodon valinta on onnistunut ja perustelut siihen yllä.


      • utelias rakentaja
        paraislainen kirjoitti:

        Talossamme on 440 neliötä ja 1200 kuutiota osittain kahdessa kerroksessa.Kaikki tilat ovat lämpimiä,asuinkerros(250 neliötä) n. 21-22 astetta,alakerta ja autotalli(190 neliötä) n.17-18 astetta. Ennen maalämpöä kului sähköä n. 6000-7000 KHw ja öljyä n. 7000 litraa. Nyt kokonaisenergian kulutus on n. 18.000 KWh/v. Talo on valmistunut 1963.Lisäeristystä jonkin verran, mutta esim ikkunat ovat alkuperäiset(ja isot ja paljon). Kakluunia lämmitetään joskus ja lämmitettiin myös öljylämmityksen aikana.

        Oiskohan jotain muuta... 7000l öljyä ==> 70 000 kWh. Jos tuo on korvattu maalämmöllä, niin väitän että noin 20 000kWh kuluu silti tuon öljyn korvaamisen vaikka pumppu toimisi lähes ideaalisti. Tuollaisen energiamäärän ottaminen ei onnistu ihan yhdestä tavanomaisesta "reiästä", joten todnäk sinulla kaksi kaivoa noin 4500-5000€ per "rööri"? Melko ison MLP:n tarvitset joten veikkaisin tuon järjestelmän maksaneen 20 000 euron paikkeilla vaikka vanhat patterit olisivatkin jääneet. Maalämpö ei ole ihan yhtä tehokas patterilämmityksessä joten onko mahdollista että maalämpöön vaihdon myötä myös muuta olisi tehty, jolla energiakulutus olisi pudonut. Taloussähkö poistettaessa teillä on korvautunut 7000 litraa öljyä n. 11 000 kWh:lla, joten COP on kyllä "todella hyvä".


      • Kierto
        Valintani Maalämpö kirjoitti:

        Viite: Sähkönkulutus porakaivo 26.1.2008 00:32
        Yhdyn edelliseen maalämpöpumppu käyttäjän kirjoitukseen Oulun kokemuksista ja voin allekirjoittaa Etelän kokemuksista n. 2,5v tarkan seurannan ja tekemieni maalämpöpumppu säätöjen perusteella.

        Pääkaupunkiseudulla okt maalämpöpumpulla, porakaivossa 155m, Lämpöpumppu sis. 160L varaajan ja sekin riittää mainiosti 5-henkisele perheelle, Vesikiertoinen lattilämmitys kaikissa tiloissa, myös lisärakennuksessa. HUOM. Maalämpökoneen mitoitus 85% mukaan. Ei missään nimessä 100%.
        Talo 1,5 krs puutalo, eristys: seinät 200mm ja yläpohja 400-450mm, alapohja 180mm, Talon pinta-ala 157m2 (tilavuus 550m3) autokatos-varastorakennus (lämmin 20C) yht. 25m2 eli lämmintä tilaa yht. 183m2. LTO pyörivällä kennolla hyötysuhteella 75-90% lämmityskaudella!.

        Kotitaloussähkö haukkaa n. 6000kWh ja maalämpö 5000 kWh (oma mittari) eli yhteensä 11000kWh, sähkölasku alle 80 Eur/kk, Ps. Nyt kannattaa vaihtaa pörssisähköön sillä halvempaa hintaa ei muilla sopimuksilla saa. Veden kulutus jää 70 L/hlö/vrk, Puolet electra hanoja ja Wc pöntöt kaksoishuutelulla. Lämpimän veden priimaus ja bakteerien poisto nostaa lämpimän käyttöveden 65C kerran viikossa, HUOM Oulun kaveri. Lämpöpumppu ei jaksa nostaa lämpimän käyttöveden lämpöä riittävän ylös, joten sähkövastuksia kannattaa käyttää säännöllisesti käyttöveden bakteerien tappamiseen.
        Maalämmön käyntiaika yht. 4600h 2,5 vuoden kokemuksella. Vuodessa tunteja 8760h.
        Maalämmön takaisin maksuaika verrattuna esim. osittain varaavaan sähkölämmitykseen näillä sähkön hinnoilla n. 7 vuotta. Jo 0,5 centin korotus sähkön hinnassa pudottaa takaisn maksuaikaa lähes puolella vuodella. Siitä eteenpäin vuodessa tulee säästöä n.1300-1400 Eur, voi käyttää vaikka lomamatkaan tai kahteen. Lämmitysmuodon valinta on onnistunut ja perustelut siihen yllä.

        Laittakaa vaikka mitä lämmönvaihtimia,niin ei se lämpö tyhjästä tule,tuossa vieressä on peruskorjattu pieni kyläkoulu ja lämlöpumput vie sähköä 25 kw joka tunti,laskekaa onko nykyhinnoilla halpaa.
        Tällä palstalla puhutaan paskaa maalämmön edullisuudesta.


    • Öljystä eroon

      Onko maalämpöpumpuissa paljon eroja? Onkohan tehty mitään tutkimusta laitteistoista hyöty/laatusuhde? Ollaan suunnitelemassa öljylämmityksen muuttamista maalämmöksi ja mahdollisesti liittää siihen vielä jotenkin aurinkoenergia. Jos ei muuten niin pyörittämään lämpöpumppua...

      • 20v kokemuksella

        Lämpöpatterien mitoitus tarkastettava, koska öljylämmitteisessä järjestelmässä lähtevän kiertoveden lämpötila yli 80 astetta, maalämpöjärjestelmässä noin 50 astetta. Patterit voit joutua vaihtamaan suuremmiksi.

        Sähkön kulutuslukemat 10000-12500kwh ovat uskottavia. Ei lämpöpumppu oikein mitoitettuna käy jatkuvasti, vaikka joku voi niin luulla.


      • säästöä
        20v kokemuksella kirjoitti:

        Lämpöpatterien mitoitus tarkastettava, koska öljylämmitteisessä järjestelmässä lähtevän kiertoveden lämpötila yli 80 astetta, maalämpöjärjestelmässä noin 50 astetta. Patterit voit joutua vaihtamaan suuremmiksi.

        Sähkön kulutuslukemat 10000-12500kwh ovat uskottavia. Ei lämpöpumppu oikein mitoitettuna käy jatkuvasti, vaikka joku voi niin luulla.

        Maalämpöpumpun kulutus voi olla 5MWh/v.

        Mutta lämmön tarpeeseen vaikuttaa muu kotitalous sähkön ja lämmön käyttö/tuotto/KULUTUS.

        mm 5m3 koivuhalkoja = 2-3000kWh
        Leivotaan ja paistetaan sähköllä päivittäin
        jopa 1-2000kWh
        jne.
        meillä sähköä kuluu 3500kWh
        ja siitäkin osa lämmityskuluja kuten kiertovesipumput, öljypolttimot jne.

        Jutuiss oli jopa 7-8 000kWh kotitaloussähköä, tosiasiassa sekinn suurimmaksi osaksi muuttuu lämmäksi.'

        siis kun säästetään kotitaloussähkössä mm säästölampuilla ja muilla pihivehkeillä, kasvattaa lämmitystarvetta vastaavasti syksystä-kevääseen hyöty vain 10-15%.


        Vain poiostoilman lämmön talteenotto ja kierätys säästää 75-80% energiaa talvella,
        kesällä ei säästöjä synny siitäkään.


      • Vertailija
        säästöä kirjoitti:

        Maalämpöpumpun kulutus voi olla 5MWh/v.

        Mutta lämmön tarpeeseen vaikuttaa muu kotitalous sähkön ja lämmön käyttö/tuotto/KULUTUS.

        mm 5m3 koivuhalkoja = 2-3000kWh
        Leivotaan ja paistetaan sähköllä päivittäin
        jopa 1-2000kWh
        jne.
        meillä sähköä kuluu 3500kWh
        ja siitäkin osa lämmityskuluja kuten kiertovesipumput, öljypolttimot jne.

        Jutuiss oli jopa 7-8 000kWh kotitaloussähköä, tosiasiassa sekinn suurimmaksi osaksi muuttuu lämmäksi.'

        siis kun säästetään kotitaloussähkössä mm säästölampuilla ja muilla pihivehkeillä, kasvattaa lämmitystarvetta vastaavasti syksystä-kevääseen hyöty vain 10-15%.


        Vain poiostoilman lämmön talteenotto ja kierätys säästää 75-80% energiaa talvella,
        kesällä ei säästöjä synny siitäkään.

        Lämmitettävä pinta-ala 142m2 Puukiuas.Kaksi asukasta. Lämpötila huoneissa 23 astetta.
        Öljyä n.1300-1500 lit./vuosi. Sähköä n. 6500kwh
        Polttopuita n.3m3 Kattilassa voi polttaa öljyä-puuta ja valinnaisesti 4.5 kw.sähkövastustakin voi käyttää keväisi ja pitkälle syksyyn.
        Harrastuksena puunpoltto iltaisin ja viikonloppuisin.


    • spr

      450-550€ kuluttaa sähköä vuodessa, kyseessä uusi omakotitalo jossa on lattia lämmitys. käyttövesi lämpiää myös maalämmöllä. neliöitä talossa on 134.
      suosittelen maa lämpöä!=) suoralla sähköllä kulutuksemme olisi noin 1350€ vuosi!!!
      Eli siis en miettinyt kun hetken valintaamme.kaikista parasta on helppo hoitoisuus, ei tarvitse tehdä mitään. pelletissä saa tehdä jatkuvasti puhdistuksia ja huoltoja jne..

      • Nibe 1250

        Taloni asuinpinta-ala 270 neliötä ja varaavan sähkön kulutus ollut 40000 kw/w. Laitonj kesällä maalämmön. 140mx2 putkea ja Nibe 1250 pumppu. Nyt seurattu lähes puoli vuotta. Sähkönkulutus on noin kolmasosa siitä mitä aikaisemmin. Rakentaminen maksoi 18000 euroa. Tein melkein kaikki itse paitsi porauksen. Jos firma olisi tehnyt avaimet käteen niin hinta olisi ollut 34000 euroa. Jostain firmasta (Gedwell) sanottiin että nestettä putkeen ei itse saa. Ei pidä paikkaansa. Nesteen sai uppopumpulla mutta ilmaa sai päästellä vielä pari viikkoa. Nyt laite toimii ok. Kannattaa ottaa porauksen ja laitteen eri paikasta koska yhteishinnassa kumma kyllä pyriteään pettämään.


      • 89-91
        Nibe 1250 kirjoitti:

        Taloni asuinpinta-ala 270 neliötä ja varaavan sähkön kulutus ollut 40000 kw/w. Laitonj kesällä maalämmön. 140mx2 putkea ja Nibe 1250 pumppu. Nyt seurattu lähes puoli vuotta. Sähkönkulutus on noin kolmasosa siitä mitä aikaisemmin. Rakentaminen maksoi 18000 euroa. Tein melkein kaikki itse paitsi porauksen. Jos firma olisi tehnyt avaimet käteen niin hinta olisi ollut 34000 euroa. Jostain firmasta (Gedwell) sanottiin että nestettä putkeen ei itse saa. Ei pidä paikkaansa. Nesteen sai uppopumpulla mutta ilmaa sai päästellä vielä pari viikkoa. Nyt laite toimii ok. Kannattaa ottaa porauksen ja laitteen eri paikasta koska yhteishinnassa kumma kyllä pyriteään pettämään.

        Aattelin vaan kysyä että mitkä olis n.kustannukset hintahaarukassa siirtyminen maalämpöön,meillä on talo rakennettu 89-91 ja lämmitys on öljyllä,kulutus n.2000 litraa vuodessa ja vesipattereilla,pinta-ala n.155 neliötä.Nyt sitten toi poltin vetelee jo viimeisiään ja tuli ajatuksena että jos vaihtais koko lämmitysjärjestelmän maalämpöön mutta olisko se halvempi ja kuinka paljon verrattuna öljyyn????Nyt viimeksi tilasin öljyä hintaan 0.71/litra niin kk./kustannukset tulevat olemaan lämmityksen osalta n.118 euroa.Ja jos siirtyisin maalämpöön niin mikä "pulju"olis luotettavin joka sen tekis???????


      • mistä näitä euroja oikein t...
        89-91 kirjoitti:

        Aattelin vaan kysyä että mitkä olis n.kustannukset hintahaarukassa siirtyminen maalämpöön,meillä on talo rakennettu 89-91 ja lämmitys on öljyllä,kulutus n.2000 litraa vuodessa ja vesipattereilla,pinta-ala n.155 neliötä.Nyt sitten toi poltin vetelee jo viimeisiään ja tuli ajatuksena että jos vaihtais koko lämmitysjärjestelmän maalämpöön mutta olisko se halvempi ja kuinka paljon verrattuna öljyyn????Nyt viimeksi tilasin öljyä hintaan 0.71/litra niin kk./kustannukset tulevat olemaan lämmityksen osalta n.118 euroa.Ja jos siirtyisin maalämpöön niin mikä "pulju"olis luotettavin joka sen tekis???????

        Ota ihmeessä yhteys www.tomallen.fi, saat pitkänlinjan ammattilaisen laskelmat ja hintavertailut juuri sinun kulutuksen ja talon pinta-alan mukaan. Yritys on itä-uudellamaalla toimiva ja tekee itse kaiken alusta loppuun, omin konein ja kokeneen henkilökunnan toimesta. Itselläni on heidän asentama Thermia maalämpöpumppu ja olen ollut todella tyytyväinen, paitsi asennuksen nopeuteen, myös itse laitteen helppouteen.


      • elkka45
        89-91 kirjoitti:

        Aattelin vaan kysyä että mitkä olis n.kustannukset hintahaarukassa siirtyminen maalämpöön,meillä on talo rakennettu 89-91 ja lämmitys on öljyllä,kulutus n.2000 litraa vuodessa ja vesipattereilla,pinta-ala n.155 neliötä.Nyt sitten toi poltin vetelee jo viimeisiään ja tuli ajatuksena että jos vaihtais koko lämmitysjärjestelmän maalämpöön mutta olisko se halvempi ja kuinka paljon verrattuna öljyyn????Nyt viimeksi tilasin öljyä hintaan 0.71/litra niin kk./kustannukset tulevat olemaan lämmityksen osalta n.118 euroa.Ja jos siirtyisin maalämpöön niin mikä "pulju"olis luotettavin joka sen tekis???????

        Mulla on 1976 rakennettu 110 neliöinen talo jossa oli öljylämmitys. Kulutus on ollut 7500-8000 kW sähköä ja 2000 litraa öljyä per vuosi. Nyt laitoin maalämpöpumpun jonka asensin itse paitsi sähkömies kävi oman kytkentänsä tekemässä. Pumppu on Nibe 1217 8kW, putkea 400m. Kaivurin lainasin joten sekään ei paljon maksanut. Rahaa on mennyt oman työn lisäksi melko tarkalleen 7000 euroa. Nyt on pumppu pyöriny kuukauden ja sen aikana sähkön koko kulutus on 1010kw. Asentamisessa ei ollut mitään ongelmia ja kone lähti pyörimään eka yrittämällä eikä ilmaakaan keruuputkeen jäänyt yhtään. Pumpussa on tehdasasetukset joihin kahteen kohtaan olen tehnyt pienet muutokset. Pumpun, putket ja keruunesteet ostin Taloon.comista ja rautakaupasta muut tarvittavat. Vuoden päästä sen näkee tarkemmin mitä kuluttaa mut nyt jo tietää et säästö on jonkunmoinen. Lisä lämpönä olen käyttänyt takkaa nyt niinkuin ennenkin. Vielä tuosta asentamisesta kun on ollut pelottelukirjoituksia useimmilla näillä keskustelupalstoilla ettei missään tapauksessa pitäisi käydä itse näitä laitteita asentelemaan niin täytyy sanoa et en niitä todellakaan ymmärrä. Jos vaan viitsii tehdä niin tässä pääsee tosi hyville palkoille. Ainakin se rekkamiehen ammattitaidoilla onnistuu oikein mainiosti.


      • on eli
        mistä näitä euroja oikein t... kirjoitti:

        Ota ihmeessä yhteys www.tomallen.fi, saat pitkänlinjan ammattilaisen laskelmat ja hintavertailut juuri sinun kulutuksen ja talon pinta-alan mukaan. Yritys on itä-uudellamaalla toimiva ja tekee itse kaiken alusta loppuun, omin konein ja kokeneen henkilökunnan toimesta. Itselläni on heidän asentama Thermia maalämpöpumppu ja olen ollut todella tyytyväinen, paitsi asennuksen nopeuteen, myös itse laitteen helppouteen.

        on sen syytä olla hyväkin.
        Itse otin halvemman ja toistaiseksi kaikki toiminut ja asennus meni juuri kuten sovittu.


      • Väärä merkki?

        Meillä suurinpiirtein sama tilanne; talo 134m2 50m2 autotalli, joka lämpiää n.10 asteeseen Geopron kakkospiirillä. Meilläkin lattialämmitys ja leivinuuni. Normaalia sähkökulutusta muuten. Pari viikkoa sitten huonelämpötila romahti yhtäkkiä 15 asteeseen. Käyttövesi lämpesi, mutta vesi ei kiertänyt lattialämmitysputkistoon. Sähkövastukselle kertyi parin päivän aikana tunteja 15. Pumpun myyjä kävi katsomassa ja totesi että kaikki ei ole kunnossa. Resetoi koko myllyn, jolloin vasta lämpö lähti nousuun. Mutta siitä asti kompressori on huutanut yötäpäivää, välillä ottaa myös sähkövastuksen käyttöön, vaikka pakkasta ollut maks.-15. Ymmärtääkseni sähkövastuksen ei pitäisi mennä päälle vasta kuin kunnon pakkasilla (yli -25). Pumppua on myyjäliikkeen "asiantuntija" käynyt katsomassa muutamaan otteeseen, mutta eivät saa kuntoon. Olen soitellut myös maahantuojan huoltoon, mutta eivät osaa sanoa mitään. Ennen lämpötilan romahdusta kompressori kävi paljon lyhyempiä aikoja ja harvemmin. Jossain mättää mutta kukaan ei tunnu löytävän vikaa. Olisi mielenkiintoista tietää millaisia aikoja sinun Geoprosi kompressori käy?


      • petexx
        Väärä merkki? kirjoitti:

        Meillä suurinpiirtein sama tilanne; talo 134m2 50m2 autotalli, joka lämpiää n.10 asteeseen Geopron kakkospiirillä. Meilläkin lattialämmitys ja leivinuuni. Normaalia sähkökulutusta muuten. Pari viikkoa sitten huonelämpötila romahti yhtäkkiä 15 asteeseen. Käyttövesi lämpesi, mutta vesi ei kiertänyt lattialämmitysputkistoon. Sähkövastukselle kertyi parin päivän aikana tunteja 15. Pumpun myyjä kävi katsomassa ja totesi että kaikki ei ole kunnossa. Resetoi koko myllyn, jolloin vasta lämpö lähti nousuun. Mutta siitä asti kompressori on huutanut yötäpäivää, välillä ottaa myös sähkövastuksen käyttöön, vaikka pakkasta ollut maks.-15. Ymmärtääkseni sähkövastuksen ei pitäisi mennä päälle vasta kuin kunnon pakkasilla (yli -25). Pumppua on myyjäliikkeen "asiantuntija" käynyt katsomassa muutamaan otteeseen, mutta eivät saa kuntoon. Olen soitellut myös maahantuojan huoltoon, mutta eivät osaa sanoa mitään. Ennen lämpötilan romahdusta kompressori kävi paljon lyhyempiä aikoja ja harvemmin. Jossain mättää mutta kukaan ei tunnu löytävän vikaa. Olisi mielenkiintoista tietää millaisia aikoja sinun Geoprosi kompressori käy?

        Tämä on juuri sitä miksi kannattaa valita pelletti. Pummpuasentajana itsekin valitsen pelletin vaikkakin nuohousta riittää, joskin silti päästään todella edullisesti verrattuna maalämmön perustamis/käyttö kustannuksiin.


      • retsi1
        Väärä merkki? kirjoitti:

        Meillä suurinpiirtein sama tilanne; talo 134m2 50m2 autotalli, joka lämpiää n.10 asteeseen Geopron kakkospiirillä. Meilläkin lattialämmitys ja leivinuuni. Normaalia sähkökulutusta muuten. Pari viikkoa sitten huonelämpötila romahti yhtäkkiä 15 asteeseen. Käyttövesi lämpesi, mutta vesi ei kiertänyt lattialämmitysputkistoon. Sähkövastukselle kertyi parin päivän aikana tunteja 15. Pumpun myyjä kävi katsomassa ja totesi että kaikki ei ole kunnossa. Resetoi koko myllyn, jolloin vasta lämpö lähti nousuun. Mutta siitä asti kompressori on huutanut yötäpäivää, välillä ottaa myös sähkövastuksen käyttöön, vaikka pakkasta ollut maks.-15. Ymmärtääkseni sähkövastuksen ei pitäisi mennä päälle vasta kuin kunnon pakkasilla (yli -25). Pumppua on myyjäliikkeen "asiantuntija" käynyt katsomassa muutamaan otteeseen, mutta eivät saa kuntoon. Olen soitellut myös maahantuojan huoltoon, mutta eivät osaa sanoa mitään. Ennen lämpötilan romahdusta kompressori kävi paljon lyhyempiä aikoja ja harvemmin. Jossain mättää mutta kukaan ei tunnu löytävän vikaa. Olisi mielenkiintoista tietää millaisia aikoja sinun Geoprosi kompressori käy?

        Moi !
        Geopro asennettu 2007 syksyllä 2009 n mennessä vaihdettu 2kpl kopuroita ja releitä , tehtaan asentajat käyneet pareittain, tuli viimein kuntoon ja on pelannut tähänpä'ivään asti mallikkaasti
        2008 valmistunut hirsinen omakotitalo 155m2 maalämmöllä vesikierto lattialm, 71m2
        ulkorakennus kahdella ilmalämpöpumpulla.vuotuiset sähkönkulutukset kaikkineen
        n22000 KW, Leivinuuni ja varaava takka silloin tällöin lämpiämässä.


    • ekoilija

      10 pv uusi maalämpösysteemi päällä, ruotsalainen Euronorm Exotic S 15. Asuinleveyspiirinä napapiiri. Maalämmön asennutin ekologisista ja (niin kuvittelin) ekonomisista syistä. Ennen maaläpöpumppua oli öljylämmitys, kulutus 4500 / v ja sähkön kulutuksemme oli 25-40 kwh / pv (2 taloutta ), pumpun asennuksen jälkeen sähkömittari pyörii huimaa vauhtia: 129,8 kwh /pv. tarkoittaa kulutuksen nousua n 900 / v tasolta 4600/v!!! APUA. Tarvitaan ainakin 8 ydinvoimalaa pyörittämään tällaisia maalämpöpumppuja. Kertokaa, mikä mättää!!! Ammattilaiset olivat asentamassa ja kaivamassa kaivoja, ensi viikolla on tarkistus. Palaan palstalle tarkastuksen jälkeen.    

      • Elkka45

        Laskin juuri kulutuksen kun on 8 kw pumppu että jos se pyörisi kokoajan niin veisi sähköä 36 kw vuorokaudessa. Että kyllä siellä nyt "joku" mättää.


      • Elkka45

        Korjausta edelliseen. 8 kw pumppu kuluttaa 50 kw vuorokausi jos käy koko ajan. Mutta se käy alle kolmanneksen ajasta ainakin täällä Etelä-Karjalassa.
        Olen nyt seurannut 1,5 kuukautta omaa kulutusta ja se on alle 1100 kw kuukausi kaikki sähkö. Lisäksi lämmitetään takkaa noin joka toinen päivä. Aikaisempina vuosina on sähkönkulutus ollut keskim. 7500 kw ja 1500-2000 litraa öljyä per vuosi.


      • ekoilija
        Elkka45 kirjoitti:

        Laskin juuri kulutuksen kun on 8 kw pumppu että jos se pyörisi kokoajan niin veisi sähköä 36 kw vuorokaudessa. Että kyllä siellä nyt "joku" mättää.

        kiitos vastauksestasi,
        meillä kävi systeemin toimittaja, ja nyt paikan päällä käydessään myönsi, että jotain on vialla. Diagnoosia ei vielä tehnyt, ensi viikolla tulee asiantuntija, ehkäpä sitten selviää. Tähän mennessä vuorokausiennätys 146 kwh / vrk - normaali sähkön kulutus 30 = 126 kwh
        Toivottavasti korjaavat asian, muutoin joudun selvittämään millainen prosessi on kaupan purku!!!


    • JiiJo

      Ei näitä voi verrata kuin talous kohtaisesti. Jotkut on etelässä missä harvoin on n.-15 ja jotkut taas pohjoisessa missä on jopa kuukausia yli -25.
      Ja vielä on talon rakennus vuosi!!
      Itelläni on 1954 rakennettu 1 1/2 talo. 135m2 ja ilmalämpöpumppu joka säästää vuodessa n.150e. Lisäksi on leivinuuni ja takka. puuta poltan noin 10m3/v

      • Onko näin

        Hirveetä sähkön kulutusta missä vika?Mahtaako sähkölaitos ottaa liikaa?Lämmitettävä Pinta ala 200m2 suorasähkö mutta talossa kolme varaavaa uunia kysymyksesssä paritalo molemmissa päissä nunnauunit ja kekellä taloa muurattu takka saunakin on puulla sähkölaitoksen mukaan 34000kwh vuosi mitä teen


    • ekoilija

      Kuka kertoisi paljonko näillä pakkasilla, n 5-9 pakkasta, voisi olettaa lämpöpumpun kompressorin oevan päällä / vrk?
      Talo on aika iso, n 320 neliötä, 2 kaivoa porattiin, aktiivisyvyys kummassakin 160 m. Talo kulutti ennen lämpöpumppuaikaa n 4500 l öljyä / v. Ylä- ja alkerta ( vanha 50-luvun omakotitalo, laajennettu versio) lämpiävät vesikierrolla, kellarin saunassa ja kodinhoitohuoneessa on sähkölattialämmitykset. Taloa asuu 2 pientä huushollia, eläkeläispariskunta ja 1 aikuinen 2n lapsen kanssa.
      Mitähän ideaalitilassa pitäisi olla lämmitykseen menevan sähkön määrä? joku varmaan näillä tiedoilla ( öljynkulutukseen suhteutettuna) osaisi arvioida

      • Elkka45

        Jos öljyä on mennyt 4500 litraa se on 45000 kw lämpöä joten maalämpöpumpulla se määrä pitäisi olla tuotettuna noin 15000 kw:lla sähköä. Ainakin meillä näyttäisi toteutuvan tuossa suhteessa. Pumpun pyörimisaika riippuu sitten aika monesta tekijästä missä yksi suurimmista on lämmön tarve ja pumpun teho.


      • make-52
        Elkka45 kirjoitti:

        Jos öljyä on mennyt 4500 litraa se on 45000 kw lämpöä joten maalämpöpumpulla se määrä pitäisi olla tuotettuna noin 15000 kw:lla sähköä. Ainakin meillä näyttäisi toteutuvan tuossa suhteessa. Pumpun pyörimisaika riippuu sitten aika monesta tekijästä missä yksi suurimmista on lämmön tarve ja pumpun teho.

        Talo rakennettu -52, asuinkerros 120m2,kellarikerros 120m2 lämmin, yhteensä 600 m3
        Lämmön jako vesipatterit, ennen öljykattila.Syksyllä asensin Nipe 1240, 12 kW pumpun.Keruu järvestä, mannerta välissä 50 m, putkea järvessä 400 m ja mannerosuus meno/paluu yhteensä 100 m. Putken kok. pit. siis 500m. halk. 40 mm.Asensin myös laitteistolle oman sähkön mittauksen, koska haluan tietää todelliset lämmitys kulut, nyt tiedän, seurantaa nyt kaksikuukautta joka -aamu klo 6.00 lukemat sähkömittarista, pumpun käyttötuntimittarista ja vielä pumpun käynnistyskerrat sekä tietysti ulkolämpötila ja päämittarin lukema. Tulisijoja ei muuta kuin saunan kiuas, noin 3-4 kertaa viikossa. Suunnittelun alkuvaiheessa kyselin alan tunnetuimmilta toimittajilta tarjouksia toimituksesta, tarjoukset hyvin epämääräisiä, paljon erihintaisia ja poikkeama suuri pumpun koossa 8kW -12 kW, putkistossa jne.Toimijoissa paljon epätietoisuutta ja epävarmuutta.Ihmettelen kun kyseessä on kokoajan sama talo ja kaikille annoin samat lähtötiedot, miten vastaukset voi olla niin erilaisia? Aina kun kysyin ,kyllä tuli selityksiä.Syystä päädyin omatoimiseen hankintaan ja asennukseen, säästin noin 5000 €.Sijainti pohjoinen keskisuomi,asuinkerros lisälämpöeristetty, ikkunat kaksilasiset alkuperäiset, yläpohja vähän purua. Huoneisto lämpotila noin 21-22C.Sähköä kulunut maalämpöpumpussa 20.12-08---19.02-09 = 2 kuukautta 3013 kWh=50.2 kWh/vrk kompressorin ja keruupumpun käyntiaika 802 tuntia= 13,4 h/vrk
        käynnistyksiä 1958 kpl:ta=32,6 kpl/vrk
        Lisävastukset päällä yhden tunnin ainoastaan käyttöön ottovaiheessa.Edellisen perusteella nähdään ,että kompressori ja keruu- sekä kiertopumppu yhteensä kuluttaa tunnissa 3,76kWh
        Keruupiirin lämpötila järvestä tuleva 2 C palaava -3 C. Ohjaus käyrällä 9. Ulkolämpötila keskiarvo tämän kahden kuukauden aikana -10 C, kylmintä -26 C muutamana päivänä, myös nollassa parina päivänä. Laitteisto toiminut moitteetomasti ja lämpö riittänyt hyvin, suosittelen. Mitä mieltä olette,onko pumpun käynnistykset ja käyttöajat ja keruulämpötilat kohdallaan. Jos ei, mikä pielessä?


      • vaasa 68
        make-52 kirjoitti:

        Talo rakennettu -52, asuinkerros 120m2,kellarikerros 120m2 lämmin, yhteensä 600 m3
        Lämmön jako vesipatterit, ennen öljykattila.Syksyllä asensin Nipe 1240, 12 kW pumpun.Keruu järvestä, mannerta välissä 50 m, putkea järvessä 400 m ja mannerosuus meno/paluu yhteensä 100 m. Putken kok. pit. siis 500m. halk. 40 mm.Asensin myös laitteistolle oman sähkön mittauksen, koska haluan tietää todelliset lämmitys kulut, nyt tiedän, seurantaa nyt kaksikuukautta joka -aamu klo 6.00 lukemat sähkömittarista, pumpun käyttötuntimittarista ja vielä pumpun käynnistyskerrat sekä tietysti ulkolämpötila ja päämittarin lukema. Tulisijoja ei muuta kuin saunan kiuas, noin 3-4 kertaa viikossa. Suunnittelun alkuvaiheessa kyselin alan tunnetuimmilta toimittajilta tarjouksia toimituksesta, tarjoukset hyvin epämääräisiä, paljon erihintaisia ja poikkeama suuri pumpun koossa 8kW -12 kW, putkistossa jne.Toimijoissa paljon epätietoisuutta ja epävarmuutta.Ihmettelen kun kyseessä on kokoajan sama talo ja kaikille annoin samat lähtötiedot, miten vastaukset voi olla niin erilaisia? Aina kun kysyin ,kyllä tuli selityksiä.Syystä päädyin omatoimiseen hankintaan ja asennukseen, säästin noin 5000 €.Sijainti pohjoinen keskisuomi,asuinkerros lisälämpöeristetty, ikkunat kaksilasiset alkuperäiset, yläpohja vähän purua. Huoneisto lämpotila noin 21-22C.Sähköä kulunut maalämpöpumpussa 20.12-08---19.02-09 = 2 kuukautta 3013 kWh=50.2 kWh/vrk kompressorin ja keruupumpun käyntiaika 802 tuntia= 13,4 h/vrk
        käynnistyksiä 1958 kpl:ta=32,6 kpl/vrk
        Lisävastukset päällä yhden tunnin ainoastaan käyttöön ottovaiheessa.Edellisen perusteella nähdään ,että kompressori ja keruu- sekä kiertopumppu yhteensä kuluttaa tunnissa 3,76kWh
        Keruupiirin lämpötila järvestä tuleva 2 C palaava -3 C. Ohjaus käyrällä 9. Ulkolämpötila keskiarvo tämän kahden kuukauden aikana -10 C, kylmintä -26 C muutamana päivänä, myös nollassa parina päivänä. Laitteisto toiminut moitteetomasti ja lämpö riittänyt hyvin, suosittelen. Mitä mieltä olette,onko pumpun käynnistykset ja käyttöajat ja keruulämpötilat kohdallaan. Jos ei, mikä pielessä?

        Olen nähnyt naapurissa että tampsi oy tekee porausta yli 3päivää,vaikka lupaavat vuorokauteen,pihat jäävät kuin pommin jäljiltä vaikka hinta huitelee pilvissä!onko muilla tietoa asiasta,että keneltä muulta kannattaisi ennemmin vaasasta tilata pumput ja poraus?


    • ex suorasähkö

      Vaihdoin maalämpöön 5v sitten ja huomasin että säästyy sähköä jos pitää huonelämmön 16c ja käy kylmässä suihkussa, humpuuki vehkeitä, lisäksi kalliita korjuuttaa. Markkina miehethän lupailee tunnetusti liikoja.

      • Elkka45

        Kertoileppa minkämerkkisen laitteen olet ostanut 5 vuotta sitten kun noin huonosti pelittää ja on jo pitänyt korjatakin.


      • nk.ammattilainen
        Elkka45 kirjoitti:

        Kertoileppa minkämerkkisen laitteen olet ostanut 5 vuotta sitten kun noin huonosti pelittää ja on jo pitänyt korjatakin.

        Lueskelin mielenkiinnolla kommentteja maalämmöstä. Olen asentanut n. 50 - 70 pumppua ja en ole kohdannut tuollaisia kulutuksia kuin väärillä säädöillä tai pumpun ollessa sähkökattilatilassa.


      • hyvin huolestunut
        nk.ammattilainen kirjoitti:

        Lueskelin mielenkiinnolla kommentteja maalämmöstä. Olen asentanut n. 50 - 70 pumppua ja en ole kohdannut tuollaisia kulutuksia kuin väärillä säädöillä tai pumpun ollessa sähkökattilatilassa.

        Me ollaan asuttu nyt neljä kuukautta uudessa maalämmöllä lämpiävässä omakotitalossa. Asuinpinta-alaa on hieman alle 200 neliöö.

        Viimeiseltä kahdelta kuukaudelta oli sähkönkulutus noin 5800 kWh. Vuodessa siis tekisi siis noin 35000 kWh! Taloudessa asuu kaksi aikuista ja yksi lapsi. Lamppuja poltetaan vähän eikä muutenkaan törsäillä sähkön kanssa. Mikä voi olla pielessä, ei kai sen noin paljoa kuuluisi kuluttaa?


      • Huono laskupää
        hyvin huolestunut kirjoitti:

        Me ollaan asuttu nyt neljä kuukautta uudessa maalämmöllä lämpiävässä omakotitalossa. Asuinpinta-alaa on hieman alle 200 neliöö.

        Viimeiseltä kahdelta kuukaudelta oli sähkönkulutus noin 5800 kWh. Vuodessa siis tekisi siis noin 35000 kWh! Taloudessa asuu kaksi aikuista ja yksi lapsi. Lamppuja poltetaan vähän eikä muutenkaan törsäillä sähkön kanssa. Mikä voi olla pielessä, ei kai sen noin paljoa kuuluisi kuluttaa?

        4,5kk kokemuksella näyttäs jotta Talviajan sähkönkulutus olisi 65 kvh/päivä (kaikki sähkö)takana on 130 neliöinen -70 luvun omakotitalo lämpö yli 22c(10cm eriste/2 keraset lasit) 250 neliöö 4c varastotilaa 50m kanaalin takana. Ennen palaturvetta kulu 70 mottia vuodessa -80 luvun polttotekniikalla. Tuntus jotta talviaikana menee yli entisen KESKIMÄÄRÄN Euro tuohta mutta tuntuma pettää koska keskikesän aikaan kulutus tipahti ennen kolmannekseen talviajasta. Pumppuna Nibe 1250 figter (kierukka kompura)/1.25 km keruuputkistoa Lämpö maasta 0.3c talven jäliltä vaikka putkea lähes tuplamäärä suositellusta/paranee varmaan maan tivistyttyä. Oiskahan tämä tulolämpö se avaitekijä kulutuseroihi. Sähkövastukset on POISkytketty pumpun teho silti riittäny juuri kahden hengen saunomisiin.(alkaa jäätymään ei ylm varaajaa) Pumppu teetettynä paikallisilla urakoitsioilla alennuksineen makso n 21 000€. Asun länsisuomessa pumppu surisee pääosin osateholla vettä lämmittäessään triplaa pyörimisnopeutensa. Tuntuma ois jotta jos ei tee käyttövettä sähkövastuksilla niin pumpun tehon tulee olla relusti mitoitettu tai varaajan suuri sekä 70 luvun rakennukset vaatii ilman muita lisälämmön läteitä reippaasti tehoja kireillä keleillä.


      • ekoilija
        hyvin huolestunut kirjoitti:

        Me ollaan asuttu nyt neljä kuukautta uudessa maalämmöllä lämpiävässä omakotitalossa. Asuinpinta-alaa on hieman alle 200 neliöö.

        Viimeiseltä kahdelta kuukaudelta oli sähkönkulutus noin 5800 kWh. Vuodessa siis tekisi siis noin 35000 kWh! Taloudessa asuu kaksi aikuista ja yksi lapsi. Lamppuja poltetaan vähän eikä muutenkaan törsäillä sähkön kanssa. Mikä voi olla pielessä, ei kai sen noin paljoa kuuluisi kuluttaa?

        Kuulostaa samanlaiselta kuin meillä: hillitön sähkönkulutus. Todella pitkään väännettiin myyjän ja laitteen maahantuojan kanssa. Maahantuoja teki kaikkensa todistakseen, että kuitenkin poltamme valoja ja paistamme kinkkuja (oli joulun aika). Lopulta, pitkän ja kiivassanaisen väännön jälkeen tuli maahantuojakin katsomaan. Diagnoosi: liian vähän kylmäainetta. 2 viikon kuluttua kylmäainetta lisättiin, silti sähkökulutus korkea ( n 55-70 kwh/ vrk 300 neliön talossa Napapiirilla lauhana talvena) ja käynnistyskertoja 55-75/vrk!!! ja maahantuoja väitti, että OK on, oikein laittoivat ohjekirjamuotoisen liitteen, jossa tätä koetettiin todistaa. Väitimme vastaan ja nyt on myyjä myöntänyt, että vikaa on. On sovittu että tämä EURONOM pumppu vaihdetaan kokonaan IVT:ksi. toivomme parasta, että toimisi sitten se uusi.
        Siis: Kannttaa valittaa ja vaatia!!!


      • teri
        nk.ammattilainen kirjoitti:

        Lueskelin mielenkiinnolla kommentteja maalämmöstä. Olen asentanut n. 50 - 70 pumppua ja en ole kohdannut tuollaisia kulutuksia kuin väärillä säädöillä tai pumpun ollessa sähkökattilatilassa.

        Kysyisin sinulta ammattitaitoinen pumpunasentaja lämmi´tyksestä. Naapurissamme asuu eläkkeellä oleva aviopari jotka otti reilu vuosi sitten maalämmön.heillä on vähän yli sata neliöinen hirsitalo rakennettu -91 ja autotalli jossa lämmitys pienellä. heillä menee sähköä 23000 kw vuoteen. taloussähkön osuus heillä on korkeintaan 6000 kw, loput menee lämmitykseen, eli n.17000 kw. tämä kulutus tuntuu aivan kohtuuttomalta. pumpun asentaja on käynyt katsomassa pumppua ja todennut, että "teillä on niin hatara talo". Näin täällä itä-suomessa palvellaan. Säälittää tämä vanhahko pariskunta jos heitä vedetään "nenästä". Mitä olet mieltä kulutuksesta? Mielestäni talo ei ole niin hatara kuitenkaan.


      • Lempäälän mies
        nk.ammattilainen kirjoitti:

        Lueskelin mielenkiinnolla kommentteja maalämmöstä. Olen asentanut n. 50 - 70 pumppua ja en ole kohdannut tuollaisia kulutuksia kuin väärillä säädöillä tai pumpun ollessa sähkökattilatilassa.

        Moro!!!!!!! Miten voin tarkistaa että onko kone sähkökattilatilssa ??? On ollut maa lämpö pari vuotta ja tuntuu kovalta toi sähkön kulutus!!!!!!!!!!! Terveisin Lempäälän mies


    • Maalämpömestari

      ...määräytyy lämmöntarpeen, lämpöpumpun ominaisuuksien (koko,säätö,varaaja) ja lämmönlähteen mukaan. Jos kaikki em. osatekijät on kohdallaan, pitäisi päästä sähkönkulutuksesa noin 2/3 säästöön suorasähkönkulutukseen verrattuna. Sähkönkulutusta nostaa se, jos lämmönlähde on alimitoitettu. Porakaivo tuottaa lämpöä 45-55w/aktiiviporametri. Aktiiviporametri tarkoittaa kallioreikäosuutta, jolla on vettä lämmmönjohtumisvälittäjänä. Tuottotehoero johtuu laskennallisesta arvosta, koska keskilämpötilaerot ovat merkittävät etelän rannikkoseudun ja itä-, sekä pohjoissuomen välillä. Joku mainitsi edellä, että taloon oli tarjottu pumppuja 8-12kw tehoskaalalla. Kunhan lämmönlähde on riittävän suuri, niin penempitehoinen pumppu käy vain pidempiä käyntijaksoja. Toisaalta pumppu ei saa olla liian ylimitoitettu, koska liian taajat käynnistyskerrat nostaa sähkönkulutusta. tämä johtuu siitä, että kompressorin on käynnistymisen jälkeen toimittava jonkin aikaa, ennekuin sen hyötysuhde optimoituu. Pumpun asiantunteva säätö ja seuranta on tärkeää. Oma lukunsa on sitten tapa, jolla maalämpösysteemejä on markkinoitu, eli täysteho- ja osatehosysteemit. Ns. täystehomallissa em. tekijät on optimoitu. Osatehomallissa kireimpinä pakkaskausina ja lämpimänveden käytön ollessa korkeimmillaan lämpöpumpun suorasähkövastus hoitaa osan lämmitystehtävästä. Silloin siis systeemi toimii jopa 40%:sti suorasähköllä. tällöin kylmimmän lämmityskuukauden sähkönkulutusta ei voi kertoa 12:sta. Maalämmössa oikea systeemin mitoitus ja säätö holellisen asennuksen lisäksi on A&O. Osatehomitoituksessa tulisi olla myös joku toinen lämpösysteemi....esim. puu-uunit, pellettitakka. Mielestäni pumpun sähköpatruunan varaan tulisi mitoittaa ainoastaan hätäväratoiminto vikatilanteessa. Mm. Kehuttu IVT-pumput Oy vihjaa mainonnassaan;" Vanha likainen pannuhuoneesi muuttuu puhtaaksi tilaksi, jota voit käyttää johonkin paljon mukavampaan". Eli että vanha kattila romukoppaan ja maalämpöpumppu tilalle. Jos kattilalämmitys on ollut ainoa lämmönlähde, eli ei uuneja,takkoja tms., niin mitäs sitten, kun valtakunnan sähköverkko putoaa pois päältä? Tuoko IVT Oy sähkön pumppuusi? Ei varmasti, mutta sinua paleltaa !!! Jätä AINA vanha kattila paikalleen, jos sitä voi käyttää, joko osatehoja varten ja varajärjestelmäksi, sekä pyydä putkimiestä asentamaan ns. vaaakiertojärjestelmä avoimella yläpaisuntasäiliöllä (vaatii myös kiertopumpun ohituksen). Silloin saat talosi läpimäksi vaikka klapeilla täysin riippumattomana sähköstä. Tietekin

    • Maalämpömestari

      ...määräytyy lämmöntarpeen, lämpöpumpun ominaisuuksien (koko,säätö,varaaja) ja lämmönlähteen mukaan. Jos kaikki em. osatekijät on kohdallaan, pitäisi päästä sähkönkulutuksesa noin 2/3 säästöön suorasähkönkulutukseen verrattuna. Sähkönkulutusta nostaa se, jos lämmönlähde on alimitoitettu. Porakaivo tuottaa lämpöä 45-55w/aktiiviporametri. Aktiiviporametri tarkoittaa kallioreikäosuutta, jolla on vettä lämmmönjohtumisvälittäjänä. Tuottotehoero johtuu laskennallisesta arvosta, koska keskilämpötilaerot ovat merkittävät etelän rannikkoseudun ja itä-, sekä pohjoissuomen välillä. Joku mainitsi edellä, että taloon oli tarjottu pumppuja 8-12kw tehoskaalalla. Kunhan lämmönlähde on riittävän suuri, niin penempitehoinen pumppu käy vain pidempiä käyntijaksoja. Toisaalta pumppu ei saa olla liian ylimitoitettu, koska liian taajat käynnistyskerrat nostaa sähkönkulutusta. tämä johtuu siitä, että kompressorin on käynnistymisen jälkeen toimittava jonkin aikaa, ennekuin sen hyötysuhde optimoituu. Pumpun asiantunteva säätö ja seuranta on tärkeää. Oma lukunsa on sitten tapa, jolla maalämpösysteemejä on markkinoitu, eli täysteho- ja osatehosysteemit. Ns. täystehomallissa em. tekijät on optimoitu. Osatehomallissa kireimpinä pakkaskausina ja lämpimänveden käytön ollessa korkeimmillaan lämpöpumpun suorasähkövastus hoitaa osan lämmitystehtävästä. Silloin siis systeemi toimii jopa 40%:sti suorasähköllä. tällöin kylmimmän lämmityskuukauden sähkönkulutusta ei voi kertoa kahdellatoista. Maalämmössa oikea systeemin mitoitus ja säätö huolellisen asennuksen lisäksi on A&O. Osatehomitoituksessa tulisi olla myös joku toinen lämpösysteemi....esim. puu-uunit, pellettitakka. Mielestäni pumpun sähköpatruunan varaan tulisi mitoittaa ainoastaan hätäväratoiminto vikatilanteessa. Mm. Kehuttu IVT-pumput Oy vihjaa mainonnassaan;" Vanha likainen pannuhuoneesi muuttuu puhtaaksi tilaksi, jota voit käyttää johonkin paljon mukavampaan". Eli että vanha kattila romukoppaan ja maalämpöpumppu tilalle. Jos kattilalämmitys on ollut ainoa lämmönlähde, eli ei uuneja,takkoja tms., niin mitäs sitten, kun valtakunnan sähköverkko putoaa pois päältä? Tuoko IVT Oy sähkön pumppuusi? Ei varmasti, mutta sinua paleltaa !!! Jätä AINA vanha kattila paikalleen, jos sitä voi käyttää, joko osatehoja varten ja varajärjestelmäksi, sekä pyydä putkimiestä asentamaan ns. vaaakiertojärjestelmä avoimella yläpaisuntasäiliöllä (vaatii myös kiertopumpun ohituksen). Silloin saat talosi läpimäksi vaikka klapeilla täysin riippumattomana sähköstä. Maalämpöpumpun etuhan on siinä, että se on kompakti ja sen voi asentaa nykyisen kattilan viereen. Tietekin pokasaha ja kirves kuuluu täydelliseen järjestelmään.....ja näin sinulla on täydellinen ja idioottivarma kaikissa tilanteissa toimiva ja riippumaton maalämpöjärjestelmä. Helppoa kuin mikä :) Kirjoitusten perusteella sanoisin, että joillakin systeemi toimii, toiset ovat vasta tutustumassa tuotteeseen, joka on tullut hankituksi MUTU (musta tuntuu)periaatteella, tai pahemmassa tapauksessa VATU (vaimosta tuntuu) periaatteella. Kolmannen ryhmän näyttää muodostavan ne , jotka kokevat sietämättömiä vieroitusoireita suorasähköstä ja pitävät pumppujensa sähköpatruunan SUORASÄHKÖLÄMMITYS ASENTOA osatehona, tai pahimmassa tapauksessa jatkuvasti päällä. Jos ei ymmärrä, tai ole aikaa perehtyä maalämpöjärjestelmiin, niin sanoisin, että kannattaa aina jo ennakolta kääntyä alan vanhimpien osaajien puoleen. Me vanhat konkarit tutustuimme näihin systeemeihin jo -80 luvulla, jolloin maalämmön maine edellisen kerran Suomessa pilattiin tee-se-itse "ammattilaisten" toimesta , niin laitteiden valmistus, kuin asennuspuolella. Maalämmön ympärille on muutaman vuoden aikana tullut, jos jonkinlaista reiänporaajaa (ei ole ihan sama, kuinka pintaeristys tehdään....voi pilata naapurin juomavesikaivon ja sinä maksat!) ja putkentaivuttajaa, kuin sieniä sateella. Ne myös katoaa talouslaman syventyessä. Vain vanhimmat, kokeneimmat ja vakavaraisimmat jää, ja ne ei korjaa buumikärpästen tekeleitä muutoin kuin riihikuivilla seteleillä, jos niilläkään. Periaatteessa lämpöpumput ovat samanlaisia. 70-80 % niiden komponenteista on samoilta valmistajilta. Pääosin vain ulkokuori, säätöjärjestelmä ja brändinimi vaihtelee hinnan kera. Mutta hyvällekin saa tunari mitoittaja ja asentaja huonon maineen. Kuluttaja ole TARKKANA ! Lämpimin terveisin Lämpöpumppumestari

    • Maalämpömestari

      ...Pyydän anteeksi, että ensimmäinen kirjoitus karkasi "käsistä" ennenaikojaan. Johtuu siitä että on välillä liian nopeat sormet. ...Pyydän edelleen anteeksi, että osasta 2 jätin erottelematta lämmöntarve osion. Sellaista "virhettä" kun ei saisi maalämpömestarille tulla. Meriselityksenä tarjoan em. sitä, että yritin pitää kirjoitukseni "maallikolle" yksinkertaisena ja ymmärrettävänä. Siis lämmöntarveosio on sähkönkulutuksia vertailtaessa erikokoisissa talouksissa siinä mielessä tärkeässä asemassa, ettei ole yhdentekevää, kuinka lämpö jaetaan. Uusissa rakennuksissa on helpompi päästä parempaan hyötysuhteeseen asentamalla alapohjaan valuvaiheessa lattialämmityksen. Tuolloin lämmönjäkopiirin lämpö liikkuu 30-35 celsiuksessa. Jos taasen lämpö jaetaan saneerauskohteissa jo olemassa olevien vesipattereiden kautta, on lämmönjakopiirin lämpö 50-60 celsiusta. Tuolloin lämpöpumppu käy pidempään/taajemmin, tai pumpun suorasähköpatruuna on pidempään päällä. Sähkönkulutus luonnollisesti kasvaa. Vanhoissa sanerauskohteissa patteripiirin lämpötilaa voi laskea lisäämällä vastaavasti vesipattereiden lukumäärää/pinta-alaa, jolloin hyötysyhde paranee Jos taasen alimitoitettu osateho halutaan nostaa täystehomitoitukseksi, niin tarvittaessa entisestä porareiästä uutta reikää vähintään 15 metrin päähän ja erillinen lämmityspiirin varaaja lämpöpumpun jatkoksi tasaamaan vuorokausivaihteluita, niin suorasähköpatruunan käyttötunnit alenee. Jokatapauksessa toimivuus annettava ASIANTUNTIJAN laskettavaksi ennen toimintaa, jotta haluttuihin säästöihin myös pääsee. Sitten yksi sana vielä markkinoinnista tässä monologissa...... ....Lämpöpumppuja on markkinoitu myös ns. "TULISTUSTEKNIIKALLA", jolla muka saa enemmän lämmintä käyttövettä ja pääsee muka JOPA 70-80 %:n säästöihin lämmityskuluissa.....mainos ei kerro, että se säästö kestää muutaman tunnin verran vuositasolla, jolla ei siis ole mitään käytännön merkitystä .....idean juju on siinä, että kompresorista tulevasta kuumakaasusta otetaan heti pieni osa erillisellä lämmönvaihtimella käyttöveden lämmitykseen....noh se teho on vain luokkaa 1750 wattia. ;D)))...Kuvittele siis 4 henkistä perhettä saunailtana ja heidän kuumavesivaarajaansa lisä-teholämmitetään uudella "TULISTUSTEKNIIKALLA", joka on nettoteholtaan luokkaa tubomallia oleva hiustenkuivain !!!.....sitäpaitsi tuo poisohjattu "kuumakaasu" on sitten myös pois talonlämmityspuolelta. Tyhjästä et siis lisää nyhjäse, mutta hienolle markkinointisanalle "TULISTUSTEKNIIKKA" on saatu rakennettua perusta. Käytä siis AMMATTIMITOITTAJAA, joka tuntee pumput ja faktat. Kesäkauden viilennyksessä pelkkä maaliuospiirin kierrätys lämmönvaihtimen ja pattereiden/lattialämmityspiirin kautta on edullisinta viilennystä. Ns. ilmalämpöpumppujen käyttäjät puhaltavat kesäkauden ilmastointiviilennyskäytössä talvikauden säästöt harakoille, koska joutuvat pitämään kompressoria päällä. Tämän näkymättömän säästön huomaat maalämpölämmittäjänä siten, että on viileää, hiljaista, vedotonta ja kilowatit ei juurikaan kulu;D)))).....noh Siperia tulee tässäkin monenmoista ilmalämpötaloutta opettamaan. edelleen keväisin terveisin Maalämpömestari

      • Leape

        Löytyykö pääkaupunkiseudulta mainitsemiasi "vanhoja maalämpömestari konkareita"? Missä päin itse työskentelet?
        Mukavaa kesän jatkoa!
        Leape


      • Jooke180

        lisaa neuvoja miten valita maalampo jarjestelma ja mika olisi paras ratkaisu !?
        Aloitan rakentamisen n parin vuoden sisaan ja kaipaan viisaita neuvoja.
        Nuo mainitsemasi seikat ovat kohtuuullisen hyvin suuuntaa antavia ja tuntuvat oikeasti perustelluilta mutta osoitteet puuttuu joten tarkenna niita !


      • razost
        Jooke180 kirjoitti:

        lisaa neuvoja miten valita maalampo jarjestelma ja mika olisi paras ratkaisu !?
        Aloitan rakentamisen n parin vuoden sisaan ja kaipaan viisaita neuvoja.
        Nuo mainitsemasi seikat ovat kohtuuullisen hyvin suuuntaa antavia ja tuntuvat oikeasti perustelluilta mutta osoitteet puuttuu joten tarkenna niita !

        Jos ei ole pelto tai vesistö lähellä kannattaa varmasti valita maalämpö porakaivolla. Tässä on lisäinfoa eri maalämpöjärjsetelmän plussat ja miinukset:
        http://www.suomenporauspalvelu.fi/maalampo


    • 20 000

      Sillä määrällähän luulisi saavan puita monta kuutiollista..

      • rankakasa

        On 30 vuotta sahannut, vesuroinut, pilkkonut vuoden polttopuut. Maajussi ottaa 30 euroa lastin pihalle tuomisesta. Bensaa ja öljyä kuluu kymmeniä litroja. Neljäs saha menossa. Lämmitysmuoto on iankaikkisen vanha Högforsin valurautakattila, ei varaajaa. Puuta menee kuin veturin pesään. Nyt olemme hankkimassa uudehkon kaksoispesäkattilan plus varaajan. Talon sokkeliin pitää järsiä betoniin aukko värkkejä verten. Lisäksi on polttoleikattava vanha kattila, asennettava uusi plus putket. Saunan muutamme sähkölle, joten voimavirran asentamiseen menee tonneja. Olohuonessa on taivaalle lämpiävä takka. Takkasydämet maksavat hunajaa ja lämmittävät hetkellisesti. Eipä ole mukavaa pakkasaamuna herätä takapuoli huurteessa. Ei muuta kuin pökköä veturin pesään. Tätä on ihanuus asua maaseudun rauhassa vanhassa omakotitalossa. Järkeviä neuvoja otetaan vastaan. malli36.


      • Uutta omakotitaloa harkitseva
        rankakasa kirjoitti:

        On 30 vuotta sahannut, vesuroinut, pilkkonut vuoden polttopuut. Maajussi ottaa 30 euroa lastin pihalle tuomisesta. Bensaa ja öljyä kuluu kymmeniä litroja. Neljäs saha menossa. Lämmitysmuoto on iankaikkisen vanha Högforsin valurautakattila, ei varaajaa. Puuta menee kuin veturin pesään. Nyt olemme hankkimassa uudehkon kaksoispesäkattilan plus varaajan. Talon sokkeliin pitää järsiä betoniin aukko värkkejä verten. Lisäksi on polttoleikattava vanha kattila, asennettava uusi plus putket. Saunan muutamme sähkölle, joten voimavirran asentamiseen menee tonneja. Olohuonessa on taivaalle lämpiävä takka. Takkasydämet maksavat hunajaa ja lämmittävät hetkellisesti. Eipä ole mukavaa pakkasaamuna herätä takapuoli huurteessa. Ei muuta kuin pökköä veturin pesään. Tätä on ihanuus asua maaseudun rauhassa vanhassa omakotitalossa. Järkeviä neuvoja otetaan vastaan. malli36.

        Moni on tällä palstalla yrittänyt arvioida lämmityksen yli meneviä kuluja. Asun 90 neliön kerrostaloneliössä vaimon ja kolmen tyttären kanssa. Meillä on saunassa 3 kilowatin kiuas jota lämmitämme noin kerran viikossa. Kulutus oli vuodessa aika tarkkaan 4000 kilowatin luokkaa siihen asti kun vaihdoin yli 20 vuotta vanhan Philipsin arkun Mielen kaappiin. Kulutus putosi vain 3000 kilowattiin vuodessa. Viimeksi tuli parisataa kilowattia lisään kun on tullut satsattua tietotekniikkaan (taloudessa pari minimikora ja kannettava, 37 lcd päällä lähes koko ajan. Tiskikone käy joka päivä ja pesukone 3-4 kertaa viikossa. Näillä perusteilla haluankin kertoa että yli 6000 kilowattituntia ei saa vuodessa menemään kulutussähköön ellei talo ole kuin joulukuusi halogeenilampuilta sisältä ja monimetallilampuilla ulkoa valaistuna. Myös ns. valmiskiukaat vievät n. 250 wattia ylläpitoon eli vuorokaudessa palaa "piilolämmitykseen" n. 6 kW vaikka ei saunoisi yhtään.

        Pidin muuten 90 neliön kesämökkiä viime talven (syyskuusta maaliskuuhun) n. 5 asteessa kahdella kahden kilowatin patterilla. Virtaa kului muutaman kymmenen kilowatin tarkkuudella 3000 kW (alakerta 45 neliötä Maxit 300 uretaaniharkolla vuorattu ja yläkerta 45 neliötä 230 mm pyöröhirsi 14,5 cm varauksella. Katossa 35 cm vuorivillaa. Alakerran varaavaa takkaa lämmitin noin kerran viikossa. Kyseessä on pitkäaikainen raksaprojekti jonka olen nyt tänä syksynä saamassa valmiiksi. Harkinnassa on Mitsun GD35 pumppu gsm-ohjauksella (ko. pumpussa 10 asteen ylläpitolämpö-optio). Toivottavasti näistä tiedoista on apua...


      • P Hirvonen
        Uutta omakotitaloa harkitseva kirjoitti:

        Moni on tällä palstalla yrittänyt arvioida lämmityksen yli meneviä kuluja. Asun 90 neliön kerrostaloneliössä vaimon ja kolmen tyttären kanssa. Meillä on saunassa 3 kilowatin kiuas jota lämmitämme noin kerran viikossa. Kulutus oli vuodessa aika tarkkaan 4000 kilowatin luokkaa siihen asti kun vaihdoin yli 20 vuotta vanhan Philipsin arkun Mielen kaappiin. Kulutus putosi vain 3000 kilowattiin vuodessa. Viimeksi tuli parisataa kilowattia lisään kun on tullut satsattua tietotekniikkaan (taloudessa pari minimikora ja kannettava, 37 lcd päällä lähes koko ajan. Tiskikone käy joka päivä ja pesukone 3-4 kertaa viikossa. Näillä perusteilla haluankin kertoa että yli 6000 kilowattituntia ei saa vuodessa menemään kulutussähköön ellei talo ole kuin joulukuusi halogeenilampuilta sisältä ja monimetallilampuilla ulkoa valaistuna. Myös ns. valmiskiukaat vievät n. 250 wattia ylläpitoon eli vuorokaudessa palaa "piilolämmitykseen" n. 6 kW vaikka ei saunoisi yhtään.

        Pidin muuten 90 neliön kesämökkiä viime talven (syyskuusta maaliskuuhun) n. 5 asteessa kahdella kahden kilowatin patterilla. Virtaa kului muutaman kymmenen kilowatin tarkkuudella 3000 kW (alakerta 45 neliötä Maxit 300 uretaaniharkolla vuorattu ja yläkerta 45 neliötä 230 mm pyöröhirsi 14,5 cm varauksella. Katossa 35 cm vuorivillaa. Alakerran varaavaa takkaa lämmitin noin kerran viikossa. Kyseessä on pitkäaikainen raksaprojekti jonka olen nyt tänä syksynä saamassa valmiiksi. Harkinnassa on Mitsun GD35 pumppu gsm-ohjauksella (ko. pumpussa 10 asteen ylläpitolämpö-optio). Toivottavasti näistä tiedoista on apua...

        Asumme 2005 rakennetussa omakotitalossa (130M2). Lämmönlähteenä on Jäspin Tehowatti, joka sisältää sähkökattilan ja käyttövesivaraajan 290 l. Lämmönjako vesikiertoinen lattialämmitys. IV- kone on ILTO440Econo. Perheessä on 2 7 henkeä , mikä tarkoittaa sitä, että lämmintä vettä kuluu ja pesukoneet laulavat kohtuullisen usein. Leivinuuni on lämmennyt sydäntalvella kerran viikossa. Vuosittainen sähkön kokonaiskulutus on n. 21 500 kwh. Kuukauden sähkölasku on ollut tänä vuonna 148 euroa.
        Työkaverilla 1998 valmistunut talo, 150 neliömetriä. Perheen koko 2 3. Hänellä on maalämpöpumppu ja Enerventin Pingviini ilmanvaihtokone LTOlla. Vuosikulutus oli viime vuonna 19000 kwh.
        Minulla koko lämmitysjärjestelmä maksoi noin 3000 euroa ja hänellä 14000 euroa. Viime vuonna hän joutui uusimaan kopressorin.

        Oletetaan, että maalämpöpumppu alentaisi kuukauden sähkölaskuani vaikka 30% eli noin 100 euroon. Säästö olisi 50 euroa/kk. Investointikustannus olisi aikanaan ollut ehkä 12000 euroa kalliimpi. Kauanko on takaisinmaksuaika sillä oletuksella, että laitteistoa ei tarvitse korjata välillä? Melko kauan, eikö niin?
        Siis 20 vuotta!

        Vielä kommentti passiivitaloista: ne tulevat olemaan tulevaisuuden hometaloja. Paksusti eristetyt seinät kostuvat lämmityskaudella normaaliin tapaan, mutta ne eivät ehdi koskaan kuivua ennen seuraavaa lämmityskautta. Itse en uskalla rakentaa niin paksuja seiniä.


      • amireal2
        P Hirvonen kirjoitti:

        Asumme 2005 rakennetussa omakotitalossa (130M2). Lämmönlähteenä on Jäspin Tehowatti, joka sisältää sähkökattilan ja käyttövesivaraajan 290 l. Lämmönjako vesikiertoinen lattialämmitys. IV- kone on ILTO440Econo. Perheessä on 2 7 henkeä , mikä tarkoittaa sitä, että lämmintä vettä kuluu ja pesukoneet laulavat kohtuullisen usein. Leivinuuni on lämmennyt sydäntalvella kerran viikossa. Vuosittainen sähkön kokonaiskulutus on n. 21 500 kwh. Kuukauden sähkölasku on ollut tänä vuonna 148 euroa.
        Työkaverilla 1998 valmistunut talo, 150 neliömetriä. Perheen koko 2 3. Hänellä on maalämpöpumppu ja Enerventin Pingviini ilmanvaihtokone LTOlla. Vuosikulutus oli viime vuonna 19000 kwh.
        Minulla koko lämmitysjärjestelmä maksoi noin 3000 euroa ja hänellä 14000 euroa. Viime vuonna hän joutui uusimaan kopressorin.

        Oletetaan, että maalämpöpumppu alentaisi kuukauden sähkölaskuani vaikka 30% eli noin 100 euroon. Säästö olisi 50 euroa/kk. Investointikustannus olisi aikanaan ollut ehkä 12000 euroa kalliimpi. Kauanko on takaisinmaksuaika sillä oletuksella, että laitteistoa ei tarvitse korjata välillä? Melko kauan, eikö niin?
        Siis 20 vuotta!

        Vielä kommentti passiivitaloista: ne tulevat olemaan tulevaisuuden hometaloja. Paksusti eristetyt seinät kostuvat lämmityskaudella normaaliin tapaan, mutta ne eivät ehdi koskaan kuivua ennen seuraavaa lämmityskautta. Itse en uskalla rakentaa niin paksuja seiniä.

        Talo on 07 valmistunut puurunkoinen 174neliöinen 1½-kerroksinen omakotitalo. 150mm 50mm villaa seinissä katolla 400mm puhallusvillaa. Pumppu IVT 490twin eli maalämpö ja poistoilmapumppu samassa ja vesikiertoinen lattialämmitys.

        Nyt syksyllä, aamulla ollut pakkasta joitakin asteita ja päivälläkään ei ole 5 enempää niin vuorokausi kulutus kaikineen on ollut n.26 KWt. Sisälämpötila säädetty 21 joka pesuhuoneessa/saunassa pysyy aika tarkaan samana ulkolämpötilan vaihteluista huolimatta. Mutta makkarit ja olkkari säädetty huonekohtaisesta termostaatista minimiin kun lämmitän takkaa joka päivä. 1400kg painava takka, 10kg-15kg puita vrk. Nyt ulkona 5 ja sisällä 22,5. Tosin aamulla ilman takkaa lämpötila tippuu olkkarissa 20 kieppeille joka minusta on jo liian vähän. Tosiaan olkarin lattiassa ei kierrä vettä nimeksikään ja lattia on silti ihan miellyttävä kävellä melbaur parketin ansiosta. Eteis aulan laatta tosin on sitten vähän viileämpi.

        MLP säädöistä sen verran että lämmityskäyrä on 3 (tehdasasetus on 4). Ja pumppu on taludellisuuskäytöllä, eli lämmitää veden pääsääntöisesti pumpulla (n. 50), kuumaa vettä on kadelle henkilölle ollut ihan riittävästi. Jos purukkaa tulee enemmän saunomaan tai laittaa poreammeen täyteen niin voihan kytkeä lisävastuksen päälle vaikka 2h.

        Saa nähdä miten kulutus nousee talvipakkasen saavuttua. Jatkan takan lämmittämistä jatkossakin kun puita on vielä varastossa, uskon että sillä on jonkun verran vaikutusta kulutukseen, ainakin miellyttävämpi on oleilla 22-23 asteessa ja tasaa aamujen kylmyyttä.

        Ei tässä muuta kun säästetään energiaa! =)


      • noin 10.000kWh
        Uutta omakotitaloa harkitseva kirjoitti:

        Moni on tällä palstalla yrittänyt arvioida lämmityksen yli meneviä kuluja. Asun 90 neliön kerrostaloneliössä vaimon ja kolmen tyttären kanssa. Meillä on saunassa 3 kilowatin kiuas jota lämmitämme noin kerran viikossa. Kulutus oli vuodessa aika tarkkaan 4000 kilowatin luokkaa siihen asti kun vaihdoin yli 20 vuotta vanhan Philipsin arkun Mielen kaappiin. Kulutus putosi vain 3000 kilowattiin vuodessa. Viimeksi tuli parisataa kilowattia lisään kun on tullut satsattua tietotekniikkaan (taloudessa pari minimikora ja kannettava, 37 lcd päällä lähes koko ajan. Tiskikone käy joka päivä ja pesukone 3-4 kertaa viikossa. Näillä perusteilla haluankin kertoa että yli 6000 kilowattituntia ei saa vuodessa menemään kulutussähköön ellei talo ole kuin joulukuusi halogeenilampuilta sisältä ja monimetallilampuilla ulkoa valaistuna. Myös ns. valmiskiukaat vievät n. 250 wattia ylläpitoon eli vuorokaudessa palaa "piilolämmitykseen" n. 6 kW vaikka ei saunoisi yhtään.

        Pidin muuten 90 neliön kesämökkiä viime talven (syyskuusta maaliskuuhun) n. 5 asteessa kahdella kahden kilowatin patterilla. Virtaa kului muutaman kymmenen kilowatin tarkkuudella 3000 kW (alakerta 45 neliötä Maxit 300 uretaaniharkolla vuorattu ja yläkerta 45 neliötä 230 mm pyöröhirsi 14,5 cm varauksella. Katossa 35 cm vuorivillaa. Alakerran varaavaa takkaa lämmitin noin kerran viikossa. Kyseessä on pitkäaikainen raksaprojekti jonka olen nyt tänä syksynä saamassa valmiiksi. Harkinnassa on Mitsun GD35 pumppu gsm-ohjauksella (ko. pumpussa 10 asteen ylläpitolämpö-optio). Toivottavasti näistä tiedoista on apua...

        Yli 9000kWh saa menemään helposti muuhun kuin lämmitykseen. Päiväsähköä kuluu yli 9000kWh vuodessa ja siinä ei ole lainkaan varsinaista lämmitystä, joka on 100% yösähköllä, yösähkö meni viime vuonna hieman vajaa 17.000kWh.

        Sinä asut 90 neliöisessä kopissa, meillä on 200 neliöinen koti, jossa asuu viisi henkeä. Tietokoneita on niin ikään käytössä viisi ja telkkareita kolme plus läjä digiboxeja, pelikoneita ja dvd-soittimia yms. Kylmälaitteitakin on kolme.

        Tiskari pyörii kerran päivässä, samoin pyykkikone ja kuivausrumpu.

        No okei, meillä on ylimääräisenä mukavuuslaitoksena ainalämmin sauna, sen ylläpitoteho taitaa olla minimillä120W (lämmön kohotus yösäköllä), joten tuon osuus päiväsähkössä on noin 640kWh vuodessa.

        Olen huomannu että kulutus siirtyy lasten kasvaessa yösähköstä päiväsähköön, eli viihde-elektroniikan ja muun käyttösähkön kulutus kasvaa ja lämmittää taloa, niin että varsinaisen lämmityksen osuus pienenee. Suuntaus varmaan kääntyy, kun lapset alkaa muuttaa pois kotoa.

        Kokonaiskulutus on kuitenkin ollu kokoajan noin 26.000kWh vuodessa, josta päiväsähköä 6000-9000kWh ja tosiaan nousevalla trendillä.


      • sen kummemmin
        P Hirvonen kirjoitti:

        Asumme 2005 rakennetussa omakotitalossa (130M2). Lämmönlähteenä on Jäspin Tehowatti, joka sisältää sähkökattilan ja käyttövesivaraajan 290 l. Lämmönjako vesikiertoinen lattialämmitys. IV- kone on ILTO440Econo. Perheessä on 2 7 henkeä , mikä tarkoittaa sitä, että lämmintä vettä kuluu ja pesukoneet laulavat kohtuullisen usein. Leivinuuni on lämmennyt sydäntalvella kerran viikossa. Vuosittainen sähkön kokonaiskulutus on n. 21 500 kwh. Kuukauden sähkölasku on ollut tänä vuonna 148 euroa.
        Työkaverilla 1998 valmistunut talo, 150 neliömetriä. Perheen koko 2 3. Hänellä on maalämpöpumppu ja Enerventin Pingviini ilmanvaihtokone LTOlla. Vuosikulutus oli viime vuonna 19000 kwh.
        Minulla koko lämmitysjärjestelmä maksoi noin 3000 euroa ja hänellä 14000 euroa. Viime vuonna hän joutui uusimaan kopressorin.

        Oletetaan, että maalämpöpumppu alentaisi kuukauden sähkölaskuani vaikka 30% eli noin 100 euroon. Säästö olisi 50 euroa/kk. Investointikustannus olisi aikanaan ollut ehkä 12000 euroa kalliimpi. Kauanko on takaisinmaksuaika sillä oletuksella, että laitteistoa ei tarvitse korjata välillä? Melko kauan, eikö niin?
        Siis 20 vuotta!

        Vielä kommentti passiivitaloista: ne tulevat olemaan tulevaisuuden hometaloja. Paksusti eristetyt seinät kostuvat lämmityskaudella normaaliin tapaan, mutta ne eivät ehdi koskaan kuivua ennen seuraavaa lämmityskautta. Itse en uskalla rakentaa niin paksuja seiniä.

        Ja höpö höpo... Miksi eriste kostuisi? Höyrysulut tulee tietysti olla kunnossa, kuten tavanomaisesti eristetyssä talossa.

        Muuten olen kyllä kanssasi samaa mieltä, maalämpö ei ole enää nykyaikaisilla eristeillä kannattavaa, kuin vasta suurissa taloissa.


      • vuosimalli -34
        rankakasa kirjoitti:

        On 30 vuotta sahannut, vesuroinut, pilkkonut vuoden polttopuut. Maajussi ottaa 30 euroa lastin pihalle tuomisesta. Bensaa ja öljyä kuluu kymmeniä litroja. Neljäs saha menossa. Lämmitysmuoto on iankaikkisen vanha Högforsin valurautakattila, ei varaajaa. Puuta menee kuin veturin pesään. Nyt olemme hankkimassa uudehkon kaksoispesäkattilan plus varaajan. Talon sokkeliin pitää järsiä betoniin aukko värkkejä verten. Lisäksi on polttoleikattava vanha kattila, asennettava uusi plus putket. Saunan muutamme sähkölle, joten voimavirran asentamiseen menee tonneja. Olohuonessa on taivaalle lämpiävä takka. Takkasydämet maksavat hunajaa ja lämmittävät hetkellisesti. Eipä ole mukavaa pakkasaamuna herätä takapuoli huurteessa. Ei muuta kuin pökköä veturin pesään. Tätä on ihanuus asua maaseudun rauhassa vanhassa omakotitalossa. Järkeviä neuvoja otetaan vastaan. malli36.

        Hörforssin pannun saa purettua elementeiksi ja valuraudan saa myytyä

        romu liikkeille .

        Terveisin ent. högfors SIRO-kattilan käyttäjä jo koksi-kaudelta


    • MUTU-Matti

      MUTU ainakin, että nykyinen maa-, ilma- ja vesilämpöpumppu on varsin hyvä bisnes vain sähkönmyyjille ja kerää varmoja perusteita taas muutaman uuden atomivoimalan rakentamiselle -joissa- MUTU, käärii niissäkin moni poíka mukavia provisioita. Ehkä poliittiset puolueetkin, jotka sitten mätkii uudet rakennusluvat läpi eduskunnassa....
      MERKILLISTÄ nimittäin on, että vaikka sähköntarve edellisen tapaisten huijausten vuoksi -ja lisääntyvän elektroniikan muutenkin- kasvaa räjähdysmäisesti lähivuosina, ei millään tipu avustuksia MUILLE kuin atomivoimaloille ja mikä vielä pahempaa, turvevoimaloille.
      Turvetta kun yritetään väenväkisin saada nimittää uudistuvaksi luonnonvaraksi. Onhan se sitä -tarkasti ottaen- samalla tavalla kuin aurinkokin on ydinenergiaa. Mustalle ja möyritylle entiselle suolle voidaan mennä turpeen nostoon ehkäpä jo 5000 vuoden kuluttua. Aurinko ainakin kierrättää omat jätteensä, ehkä tulevaisuudessa meidänkin. Kunhan veromiljardeilla ammutaan ydinjätteet sinne.
      Sensijaan idealisti saa Suomessa tuottamaansa tuuli- ja aurinkokennosähköä melkeinpä hävetä... Tähän saakka on sitä parhaimmassa tapauksessa kuuleman mukaan sentään SAANUT syöttää verkkoon. Tietty ilmaiseksi... Jolloin sanoisin, että parempi maassa, kuin jumalattoman suussa (pankkitilillä..).
      Kulttuurimaissa Keski-Euroopassa sensijaan on "vaihtoehto"sähköstä maksettu jo 20 vuotta -ja maksettu tukea niin paljon, että se oli parhaimpina aikoina lopullisesta kuluttajahinnasta lähes 50%. Saksassa ansaitsee sadat maataloustuottajat näinä ankeina EU-aikoina voita leipänsä päälle pellolla seisovalla tuuligeneraattorillaan jo vuosikausia.
      Riittävä sarjatuotanto pudottaisi -valtion tuen avulla- 20-30 KW tuuligeneraattorin hinnan helposti alle 10.000 euron. Varteenotettava vaihtoehto ja sijoitus niitä aikoja varten, jolloin mone perheen tallissa seisoo sähköauto ja -pyörä. Lämmityksestä ja muusta kulutuksesta puhumattakaan.
      Syksyllä tuuli, kesällä aurinko. Aurinkokennojen hinta on pudonnut hyvää vauhtia varsinkin viime vuosikymmenien kuluessa. Parhaat patentit on tietenkin tässäkin ostaneet öljyfirmat ym. Kummasti on "kadonnut" esim. se japanilainen patentti n. vuodelta 1976-1978, jossa kennosto oli rakennettu valmiiksi jo katto"tiileihin". On helppo kuvitella kuinka monta miljoonaa neliömetriä kattoa ympäri Eurooppaa (tai maailmaa) tuijottaa vuositolkulla toimettomana vain ohilentäviä variksia.
      Monikymmenkerrosten liike- ja asuintalojen ikkunoita pitää myös tummentaa, jotta sisällä ei paistuttaisi. Ei sitten millään keksitä järkevämpää käyttöä näille lasipinnoille...
      Jo varsinkin Etelä- ja Keski-Suomessa saisi myös lämpimän veden katolta monen kuukauden ajan pelkästään yksinkertaisen mustan muoviputkikierukan avulla. Etelä-Saksassa, jossa asustelin, saatiin 60 asteista vettä jo helmikuussa. Suomen lukuja en osaa arvioida, mutta arvelisin, että etelämpänä ainakin huhti-syyskuussa.
      Lisäksi on Suomessa satoja pato- ym. rakennelmia, joissa on aikoinaan ollut vesimylly tai saha. Nämä pienvoimalat voisi kaikki revitalisoida. Moni tuottaisi uudenaikaisilla turbiineilla suurimman osan vuodesta sähköä kymmenienkin kilowatttien voimalla -riittävästi moneen lähitalouteen ilman suuria siirtohävikkejä.
      Sikoja syödään joulunaikaan tuhansittain. Ja lietelanta haisee yhtä monilla peltohehtaareilla. On aika saada lietelantaloihin kaasunkeräyspakko ja tuottaa kaasut sähköksi. Tähän löytyy Fiatilta laitteet ainakin jo 1980-luvulta alkaen. Lietteen kuiva-aines olisi pellolle levitettävää hajutonta tavaraa.
      Vielä muuan näkökohta: Montakohan miljoonaa kuutiometriä puuta ja lämpöenergiaa on menetetty ja menetetään Suomessa pystyynkuivuneissa puissa ja harventamisen (perkaamisen) tarpeessa olevissa metsissä? Työttömänä keräilisin niitä lähimpään kaukolämpökeskukseen kuljetettavaksi mieluummin kuin litkuttaisin kaljaa ja lihottaisin itseäni makkaralla kapakassa tai TV:n edessä.
      Mutta se on sekin katsantokysymys -etten sanoisi luonne-.
      Näin globaalisesti ajatuksia energiasta. Eikä läheskään vielä kaikkia.

      • näsä2

        Meillä on ykskerroksinen omakotitalo 120m2 vm1990 sähkö kattolämmityksellä. 2 1 henkilöä. vesivaraaja lämpiää sähköllä 300l. Ilmastointi toimii sähköllä. Puhallusvilla vintillä juuri ja juuri minimin verran...(vielä).
        Kylpyhuoneessa ja saunassa lattialämmitys sähköllä.Sauna lämpiää puilla, takkaleivinuuni olkkarissa. Hirveemmin ei ole tullut takkaa lämmitettyä, saunaa melkein joka toinen päivä. Pyykki, tiskikone pyörii päivittäin. kuivasrumpukin melkein joka päivä. Tietokoneet päällä jatkuvasti 2kpl. 2kpl telkkareita. Sähköä kulunut edellisestä mittarin luvusta tasan 11kk 15151kwh.
        Lattia tuntuu seinän vierestä vetävän hieman ja on kylmä pakkasilla. Mitenkään ei ole sähkön kulutusta yritetty säästää..... Meinaa eristää vintin kunnolla, vielä tänä vuonna. Lattiat aukasta ja seinää vähän matkaa laittaakseen eristeet kuntoon. Miettinyt kannattasko muuttaa samalla lattiakiertoinen maalämpö.......


      • näsä2
        näsä2 kirjoitti:

        Meillä on ykskerroksinen omakotitalo 120m2 vm1990 sähkö kattolämmityksellä. 2 1 henkilöä. vesivaraaja lämpiää sähköllä 300l. Ilmastointi toimii sähköllä. Puhallusvilla vintillä juuri ja juuri minimin verran...(vielä).
        Kylpyhuoneessa ja saunassa lattialämmitys sähköllä.Sauna lämpiää puilla, takkaleivinuuni olkkarissa. Hirveemmin ei ole tullut takkaa lämmitettyä, saunaa melkein joka toinen päivä. Pyykki, tiskikone pyörii päivittäin. kuivasrumpukin melkein joka päivä. Tietokoneet päällä jatkuvasti 2kpl. 2kpl telkkareita. Sähköä kulunut edellisestä mittarin luvusta tasan 11kk 15151kwh.
        Lattia tuntuu seinän vierestä vetävän hieman ja on kylmä pakkasilla. Mitenkään ei ole sähkön kulutusta yritetty säästää..... Meinaa eristää vintin kunnolla, vielä tänä vuonna. Lattiat aukasta ja seinää vähän matkaa laittaakseen eristeet kuntoon. Miettinyt kannattasko muuttaa samalla lattiakiertoinen maalämpö.......

        niin ja sisälämpö säädetty n.21astetta...


      • Elkka45

        Vuosi sitten remontoin 1976 rakennettuun talooni öljylämmityksen tilalle maalämpöpumpun ja tässä on tietoa kokemuksistani. Lämmitettävää tilaa on 110 neliöö ennen kului sähköä vähimmillään 7000 kw ja öljyä 1500 litraa ja enimmillään 8300 kw ja 2000 litraa vuodessa. Takassa ja saunassa on poltettu puuta 4 mottia lämmityskauden aikana. Nyt kun on tasan vuosi ollut maalämpöpumppu toiminnassa sähkön kokonaiskulutus on sinä aikana 10024 kw. Itse asensin pumpun sähkömies kävi kytkemässä sähköt ja rahaa meni melko tarkalleen 7000 euroa. Pumpulle tuli vielä keväällä laitettua oma kwh mittari et ens toukokuussa näkee lämmityksen todellisen kulutuksen tarkkaan. Huonelämpö on ollut 22-23 astetta vakituisia asujia on kaksi ja suihkua on käytetty joka päivä lämmintä vettä on riittänyt yli viiden henkilönkin saunomiseen. Todella Tyytyväinen olen eikä mene kauan kun kokonaiskustannuksetkin on tullut takaisin säästönä.


      • lämpöassä
        Elkka45 kirjoitti:

        Vuosi sitten remontoin 1976 rakennettuun talooni öljylämmityksen tilalle maalämpöpumpun ja tässä on tietoa kokemuksistani. Lämmitettävää tilaa on 110 neliöö ennen kului sähköä vähimmillään 7000 kw ja öljyä 1500 litraa ja enimmillään 8300 kw ja 2000 litraa vuodessa. Takassa ja saunassa on poltettu puuta 4 mottia lämmityskauden aikana. Nyt kun on tasan vuosi ollut maalämpöpumppu toiminnassa sähkön kokonaiskulutus on sinä aikana 10024 kw. Itse asensin pumpun sähkömies kävi kytkemässä sähköt ja rahaa meni melko tarkalleen 7000 euroa. Pumpulle tuli vielä keväällä laitettua oma kwh mittari et ens toukokuussa näkee lämmityksen todellisen kulutuksen tarkkaan. Huonelämpö on ollut 22-23 astetta vakituisia asujia on kaksi ja suihkua on käytetty joka päivä lämmintä vettä on riittänyt yli viiden henkilönkin saunomiseen. Todella Tyytyväinen olen eikä mene kauan kun kokonaiskustannuksetkin on tullut takaisin säästönä.

        ~150m2 (talo 105 ja autotalli 45) Lämpöässä 10.5 ja vesikiertoinen lattialämmitys, Vallox digit se vkl, puulämmiteinen sauna, tiilerin varaava takka ja puuhella. Vuoden kulutus 8953kwh sisältäen kaiken meillä käytetyn sähkön


      • maalämpö
        Elkka45 kirjoitti:

        Vuosi sitten remontoin 1976 rakennettuun talooni öljylämmityksen tilalle maalämpöpumpun ja tässä on tietoa kokemuksistani. Lämmitettävää tilaa on 110 neliöö ennen kului sähköä vähimmillään 7000 kw ja öljyä 1500 litraa ja enimmillään 8300 kw ja 2000 litraa vuodessa. Takassa ja saunassa on poltettu puuta 4 mottia lämmityskauden aikana. Nyt kun on tasan vuosi ollut maalämpöpumppu toiminnassa sähkön kokonaiskulutus on sinä aikana 10024 kw. Itse asensin pumpun sähkömies kävi kytkemässä sähköt ja rahaa meni melko tarkalleen 7000 euroa. Pumpulle tuli vielä keväällä laitettua oma kwh mittari et ens toukokuussa näkee lämmityksen todellisen kulutuksen tarkkaan. Huonelämpö on ollut 22-23 astetta vakituisia asujia on kaksi ja suihkua on käytetty joka päivä lämmintä vettä on riittänyt yli viiden henkilönkin saunomiseen. Todella Tyytyväinen olen eikä mene kauan kun kokonaiskustannuksetkin on tullut takaisin säästönä.

        Kulutat siis enemmän sähköä sen jälkeen kun asensit itse maalämpöpumpun, mutta pääasiahan on että olet tyytyväinen


      • Elkka45
        maalämpö kirjoitti:

        Kulutat siis enemmän sähköä sen jälkeen kun asensit itse maalämpöpumpun, mutta pääasiahan on että olet tyytyväinen

        Tottakai sähköä menee enemmin eihän se maalänpöpumppu ilman sähköä pyöri mutta nyt en kuluta öljyä yhtään.


      • Elkka45
        Elkka45 kirjoitti:

        Tottakai sähköä menee enemmin eihän se maalänpöpumppu ilman sähköä pyöri mutta nyt en kuluta öljyä yhtään.

        Laitan tässä vielä 20 päivän ajalta mitä on lämmitys kuluttanut kun on ollut pakkasiakin.
        Käyttövesi ja lämmitys 416 kwh (pumpulla oma mittari)
        Pumpun käyntikerrat 378
        Käyntitunnit 173
        Että ei paha, tolla sähkön hinnalla saisi nyt öljyä n.70 litraa että vilu olis tullut jos sillä olis pitänyt tämä aika pärjätä.
        Nibe 1217 8kw


      • karpander
        Elkka45 kirjoitti:

        Laitan tässä vielä 20 päivän ajalta mitä on lämmitys kuluttanut kun on ollut pakkasiakin.
        Käyttövesi ja lämmitys 416 kwh (pumpulla oma mittari)
        Pumpun käyntikerrat 378
        Käyntitunnit 173
        Että ei paha, tolla sähkön hinnalla saisi nyt öljyä n.70 litraa että vilu olis tullut jos sillä olis pitänyt tämä aika pärjätä.
        Nibe 1217 8kw

        Täällä kokemuksia maalämmöstä nyt 4 vuodelta. Kohde Pohjois-Savossa, 11/2krs. perus puutalo vm.-05 jossa lämmitettävää alaa 150m2/540m3. Pumppu on Lämpöässä V9 vesikiertoisella lattialämmityksellä, varaava takka, LTO, sähkökiuas, 2 1hlö. Saunotaan 2krt/vko, takka lämpiää paukkupakkasilla joka toinen päivä, muulloin harvemmin. Sisälämpötila joka huoneessa n.22C. Talon lisäksi ulkovalaistusta. Koko talon vuosittainen sähkönkulutus (lämmitys käyttösähkö) ollut joka vuosi 8800-9300kWh välillä. Mielestäni ihan kohtuu lukemat.


      • ELEKKO
        Elkka45 kirjoitti:

        Vuosi sitten remontoin 1976 rakennettuun talooni öljylämmityksen tilalle maalämpöpumpun ja tässä on tietoa kokemuksistani. Lämmitettävää tilaa on 110 neliöö ennen kului sähköä vähimmillään 7000 kw ja öljyä 1500 litraa ja enimmillään 8300 kw ja 2000 litraa vuodessa. Takassa ja saunassa on poltettu puuta 4 mottia lämmityskauden aikana. Nyt kun on tasan vuosi ollut maalämpöpumppu toiminnassa sähkön kokonaiskulutus on sinä aikana 10024 kw. Itse asensin pumpun sähkömies kävi kytkemässä sähköt ja rahaa meni melko tarkalleen 7000 euroa. Pumpulle tuli vielä keväällä laitettua oma kwh mittari et ens toukokuussa näkee lämmityksen todellisen kulutuksen tarkkaan. Huonelämpö on ollut 22-23 astetta vakituisia asujia on kaksi ja suihkua on käytetty joka päivä lämmintä vettä on riittänyt yli viiden henkilönkin saunomiseen. Todella Tyytyväinen olen eikä mene kauan kun kokonaiskustannuksetkin on tullut takaisin säästönä.

        Asensin itse vanhaan omakotitaloon 110 neliöö maalämpöpumpun. Keruuputkisto 350m. Teho riittänyt ilman sähkövastuksia kovimmillakin pakkasilla. 4hlö käyttövesikin riittänyt. Vuosikulutus 3100-3400kw. Hinta kaivutöineen 7500 euroa. SUOSITTELEN.


      • ebrahim
        ELEKKO kirjoitti:

        Asensin itse vanhaan omakotitaloon 110 neliöö maalämpöpumpun. Keruuputkisto 350m. Teho riittänyt ilman sähkövastuksia kovimmillakin pakkasilla. 4hlö käyttövesikin riittänyt. Vuosikulutus 3100-3400kw. Hinta kaivutöineen 7500 euroa. SUOSITTELEN.

        OKT:165m2, 1,5kerrosta,
        Seinä: 200mm 50mm villaa
        Katto:450mm villaa
        Isot ikkunat(todella isot)
        Paljon avaraa tilaa.
        NIBE:1240, 10kw,
        Keruukaivo:200m
        Muutettu taloon 1.10.2010
        Kuutus 2 kk:ssa: tasan 4000 kwh/v (N 67 kwh/pv)
        Talon sijainti: Oulu
        Pakkasia: keskimäärin -15 astetta/pv.
        Asukkaat: 2 3, apk,rumpu,päällä päivittäin,
        Takka: kiertoilmatakka joka päällä vain 1krt/vko.
        Sauna: 8kw kiuas , 3krt vkossa.
        Normisähköt , Ei ledejä.

        Kuulostaa edellisten juttujen perusteella että säädöt ovat metsässä,

        Voisko joku kertoa mistä kannattaisi alkaa hakeen vikaa?
        - kylmäainetta riittävästi?
        - maapiirissä ilmaa?


      • elkka-45
        ebrahim kirjoitti:

        OKT:165m2, 1,5kerrosta,
        Seinä: 200mm 50mm villaa
        Katto:450mm villaa
        Isot ikkunat(todella isot)
        Paljon avaraa tilaa.
        NIBE:1240, 10kw,
        Keruukaivo:200m
        Muutettu taloon 1.10.2010
        Kuutus 2 kk:ssa: tasan 4000 kwh/v (N 67 kwh/pv)
        Talon sijainti: Oulu
        Pakkasia: keskimäärin -15 astetta/pv.
        Asukkaat: 2 3, apk,rumpu,päällä päivittäin,
        Takka: kiertoilmatakka joka päällä vain 1krt/vko.
        Sauna: 8kw kiuas , 3krt vkossa.
        Normisähköt , Ei ledejä.

        Kuulostaa edellisten juttujen perusteella että säädöt ovat metsässä,

        Voisko joku kertoa mistä kannattaisi alkaa hakeen vikaa?
        - kylmäainetta riittävästi?
        - maapiirissä ilmaa?

        Eipä se nyt ihan hurjan hälyttävää vielä ole kun on ollut tosi kovaa talvea nää kaksi kuukautta. Hyvä olis kuitenkin olla lämpöpumpulla oma kulutusmittari niin näkis miten se kulutus jakaantuu. Jos lämmönkeruunesteen meno ja paluulämpötilaero on neljän asteen luokkaa niin kunnossa on maapiirikin.
        Mulla on ollut parin kuukauden aikana kokoajan keruuliuoksen lämpötilat olleet maahan menevä -3 ja maasta tuleva 1 astetta.
        Vertailuksi laitan meidän tietoja tammi-helmikuun ajalta.
        2 henkeä
        110 neliöä
        takkaa lämmitetty useammin kuin joka toinen päivä
        lämpöpumpun kulutus 1471 kw
        muu kulutus 1094 kw
        eli yht 2565 kw

        Se on aika kovaa ollut lämpöpumpulla kun siihen lisätään jatkossa maaliskuun kulutus niin kolmen kuukauden osuus lämpöpumpun osalta on puolet vuoden kulutuksesta.


      • neja16
        elkka-45 kirjoitti:

        Eipä se nyt ihan hurjan hälyttävää vielä ole kun on ollut tosi kovaa talvea nää kaksi kuukautta. Hyvä olis kuitenkin olla lämpöpumpulla oma kulutusmittari niin näkis miten se kulutus jakaantuu. Jos lämmönkeruunesteen meno ja paluulämpötilaero on neljän asteen luokkaa niin kunnossa on maapiirikin.
        Mulla on ollut parin kuukauden aikana kokoajan keruuliuoksen lämpötilat olleet maahan menevä -3 ja maasta tuleva 1 astetta.
        Vertailuksi laitan meidän tietoja tammi-helmikuun ajalta.
        2 henkeä
        110 neliöä
        takkaa lämmitetty useammin kuin joka toinen päivä
        lämpöpumpun kulutus 1471 kw
        muu kulutus 1094 kw
        eli yht 2565 kw

        Se on aika kovaa ollut lämpöpumpulla kun siihen lisätään jatkossa maaliskuun kulutus niin kolmen kuukauden osuus lämpöpumpun osalta on puolet vuoden kulutuksesta.

        Ei maalämpöä enää kannata laittaa, kun markkinoille on tullut Hybridi-lämmitysjärjestelmät esim. EcoLine hheat.


      • samaa paskaa
        neja16 kirjoitti:

        Ei maalämpöä enää kannata laittaa, kun markkinoille on tullut Hybridi-lämmitysjärjestelmät esim. EcoLine hheat.

        Eikös tuo ole ihan perinteinen poistoilmalämpöpumppu?!?

        "säästät yli 50% kiinteistön energiankulutuksesta" -> Paskapuhetta.

        Pistän vihjeen kuluttajasuojaan...


      • mmmmnn
        ebrahim kirjoitti:

        OKT:165m2, 1,5kerrosta,
        Seinä: 200mm 50mm villaa
        Katto:450mm villaa
        Isot ikkunat(todella isot)
        Paljon avaraa tilaa.
        NIBE:1240, 10kw,
        Keruukaivo:200m
        Muutettu taloon 1.10.2010
        Kuutus 2 kk:ssa: tasan 4000 kwh/v (N 67 kwh/pv)
        Talon sijainti: Oulu
        Pakkasia: keskimäärin -15 astetta/pv.
        Asukkaat: 2 3, apk,rumpu,päällä päivittäin,
        Takka: kiertoilmatakka joka päällä vain 1krt/vko.
        Sauna: 8kw kiuas , 3krt vkossa.
        Normisähköt , Ei ledejä.

        Kuulostaa edellisten juttujen perusteella että säädöt ovat metsässä,

        Voisko joku kertoa mistä kannattaisi alkaa hakeen vikaa?
        - kylmäainetta riittävästi?
        - maapiirissä ilmaa?

        Päin persettä on joku vipstaaki! itellä on menny 5500 kwh /vuosi pumpulla


      • t_isoviita

        tässä viesti ketjussa on monia eri laskelmia pumpun kulutuksesta,joitain lasku virheitäkin on mielestäni oltava, totuus on täydellä teholla esim. 8kw.x24=194 kw. eli nykyään noin 24€???? per päivä. tosin riippuu kovasti sähkön hinnasta.mutta vähintään 20€ joten kannattaa laskea mitä mökin lämmitys kuluttaa ennenkun tekee suuria johtopäätöksiä.
        Yleensä pumppu mitoitetaan maksimi kulutukselle kovilla pakkasilla eli se syö tuon ku on kovia pakkasia ja monesti tahtoo vaatia vielä lisälämmitystä takalla tai muulla apuvälineellä kun se laitteisto EI RIITÄ.
        eli ei kannata uskoa huonoa myyntimiestä eikä kaikkia naapureita ja piste.


      • ELEKKO
        t_isoviita kirjoitti:

        tässä viesti ketjussa on monia eri laskelmia pumpun kulutuksesta,joitain lasku virheitäkin on mielestäni oltava, totuus on täydellä teholla esim. 8kw.x24=194 kw. eli nykyään noin 24€???? per päivä. tosin riippuu kovasti sähkön hinnasta.mutta vähintään 20€ joten kannattaa laskea mitä mökin lämmitys kuluttaa ennenkun tekee suuria johtopäätöksiä.
        Yleensä pumppu mitoitetaan maksimi kulutukselle kovilla pakkasilla eli se syö tuon ku on kovia pakkasia ja monesti tahtoo vaatia vielä lisälämmitystä takalla tai muulla apuvälineellä kun se laitteisto EI RIITÄ.
        eli ei kannata uskoa huonoa myyntimiestä eikä kaikkia naapureita ja piste.

        Nimellisteho 8kw pumppu oikein asennettu ja säädetty. Sähkön kulutus n.30% maalämmön osuus n.70%.
        sähkön kulutus n.2.5kw x 24h=n.60kw/pv. Oikein mitoitettu pumppu käy kovilla pakkasilla paljon ja lauhemmilla ilmoilla vähemmän. Lisä sähköä voi tarvita ihan kovimmilla pakkasilla,lämmön lähteestä riippuen. Tosin pumppujen suosio uhkaa lisätä sähkön kokonais kulutusta ja nostaa hinttaa tulevaisuudessa,joten muitakin vaihtoehtoja kannatta harkita. Tyytyväinen maalämmön kättäjä!!


    • cool guy

      Tiilitalo rakennettu 1945.Vesipatterit. Neliöitä 210. Vuosikulutus:22000 kw. Siis kokonaiskulutus. Lämmityksen osuus arvioni mukaan on n.12000 kw.

    • poika paraisilta

      Meillä etelässä -10 valmistunut iso 525m2, 1800m3 ,hyvin eristetty 3-krs talo . Talossa 5hlö , pk,apk ja kuivain käy joka päivä , saunotaan 2krt vko, puita ei vielä poltettu takassa. Sähköä kaikkineen (valojakin on kait aika paljon) meni tammi-helmi 2011 kunnon pakkasilla 2400kWh / kk eli reilu sata per päivä. Aiemmin parikin uutta suorasähköistä omistaneena / asuneena väittäisin mlp:n oleva loistava laite. Nyt jää rahaa muuhunkin.

    • LTO+PILP

      Meillä on lto pilp yhdistelmä ja kulutus on olut 32kwh takka per. 24h kaikki sähkö. Pinta-ala 150m2, (pilp:issä ei ole vastuksia).

      • Klapilämmittäjä

        Aika hauskaa kun seuraa teidän keskustelua kulutuksesta. Joku sanoi että lämpöpumppu maksaa itsensä takaisin 5 vuodessa. Sitä ei vain muisteta sanoa kuin paljon laitetaa rahaa klapeihin. Saat lisätä ykkösen siihen vitosen eteen siinä takaisinmaksussa.


      • ostosähkö on kallist
        Klapilämmittäjä kirjoitti:

        Aika hauskaa kun seuraa teidän keskustelua kulutuksesta. Joku sanoi että lämpöpumppu maksaa itsensä takaisin 5 vuodessa. Sitä ei vain muisteta sanoa kuin paljon laitetaa rahaa klapeihin. Saat lisätä ykkösen siihen vitosen eteen siinä takaisinmaksussa.

        Voiko maalämpöpumppua ja kiertovesipumppua pyörittää aurinkopaneeleilla esimerkiksi maaliskuulta lokakuulle?


      • Elkka45
        Klapilämmittäjä kirjoitti:

        Aika hauskaa kun seuraa teidän keskustelua kulutuksesta. Joku sanoi että lämpöpumppu maksaa itsensä takaisin 5 vuodessa. Sitä ei vain muisteta sanoa kuin paljon laitetaa rahaa klapeihin. Saat lisätä ykkösen siihen vitosen eteen siinä takaisinmaksussa.

        Joopajoo hauskaa on. Ennen kului öljyä 1700 litraa vuosi nyt maalämmöllä sähköä toissa vuonna 4500kw ja viime vuonna 3500kw. Klapeja poltettu samaan tahtiin kuin ennenkin noin 5 mottia vuosi mukaanlukien saunapuut. Tämän hetken hintojen mukaan maksaisi öljyllä yli 1700 euroa ja maalämmöllä 521 euroa et säästöä vuodessa 1179 euroa. Maalämmölle muuttaminen maksoi minulle 7000 euroa et ei ihan viidessä vuodessa tule koko hinta takaisin mut kuudessa vuodessa jo reilusti.


    • LTO+PILP

      Edellisellä omistajalla meni 30.000 kwh (sähkölämmitys), takalla tiputimme 20.000 kwh:tiin ja pilp:lla n.11.000 kwh (kaikki sähkö) puita menee vähemmän (itse hakattuja, ei mennyt kuin olutta ja hikeä).

    • Mr_Mallorca69

      Muuten ois mennyt läpi, mutta tolla PILPillä et saa kyllä kun harmaita hiuksia. Edellinen omistaja on ilmeisesti käynyt lämpimässä suihkussa päivittäin ja pitänyt ilmanvaihtoa päällä myös talvella. Puitakin sulla kulunee joitain kymmeniä motteja tiilerissä vuosittain...

      Omalle työllehän ei ikinä lasketa hintaa, samaa aikaahan se on lämmitellä nenä noessa takkaa kuin makoilla vaimon kanssa poreammeessa...

    • sähkölämmittäjä

      Meillä 2-krs talo, jossa lämmitettävää alaa 175m2. Molemmissa kerroksissa takka, joita poltellaan pakkasilla vähintään joka toinen päivä. Vesikiertoinen lattialämmitys sähkökattila, joilla sähkönkulutus ( lämmitys käyttö ) n. 12500 kWh/vuosi. Verratessani muiden kulutuksiin, aika kauan saa maalämpöpumppua käyttää näillä kulutuksilla ennen kuin hankintahinnan ero on kuoletettu...

    • oo

      Maalämpö. Vuonna 2009 valmistunut kivitalo, noin 200 neliötä, sauna lämpiää 2-3 krt viikossa.. sähkönkulutus vuodessa 22000 kWh. Käsittämätöntä, maksu siis noin 200-300eur /kk. Suoralla sähkölämmityksellä tuttavaperheen sähkölasku 120 eur/kk.

      Laitevalmistajat yms.sanovat ; ei mitään vikaa. Ei vai?

      • joooooopa

        Laitoin saman viestin toiseen ketjuun, mutta tämä on oikeampi.

        * Talo 165 neliötä, valmistumisvuosi 2010
        * asukkaita 2 5
        * lämmitysjärjestelmä: Lämpöässä MLP
        * lämmönjako: vesikiertoinen lattialämmitys

        Juuri tuli vuosi täyteen muuttopäivästä. Kokonaissähkönkulutus (lämmitys käyttösähkö) 12100 kWh eli pyöreästi 1000 kWh/kk- Tekee n. 100 euroa kuussa.

        Ei mielestäni paha ollenkaan huomioiden asukasmäärä ja siitä johtuva aika kova lämpimän veden kulutus. Joku katkera sähkölämmittäjä tuomitsi valheeksi, mutta totta joka sana.


      • r326

        no hei maalämpöpumpu vie sähöö koko talosta puolet ja ylikin. eikö täss oo selitys miksi lopulinen kulutus ELI RAHANMENO nousee. kannattas vain pysyä suorassa sähkössä ja takassa tms.


      • nyt 2+7
        joooooopa kirjoitti:

        Laitoin saman viestin toiseen ketjuun, mutta tämä on oikeampi.

        * Talo 165 neliötä, valmistumisvuosi 2010
        * asukkaita 2 5
        * lämmitysjärjestelmä: Lämpöässä MLP
        * lämmönjako: vesikiertoinen lattialämmitys

        Juuri tuli vuosi täyteen muuttopäivästä. Kokonaissähkönkulutus (lämmitys käyttösähkö) 12100 kWh eli pyöreästi 1000 kWh/kk- Tekee n. 100 euroa kuussa.

        Ei mielestäni paha ollenkaan huomioiden asukasmäärä ja siitä johtuva aika kova lämpimän veden kulutus. Joku katkera sähkölämmittäjä tuomitsi valheeksi, mutta totta joka sana.

        Kolme vuotta ja 4,5kk päälle on nyt kulunut muutosta. Kokonaiskulutus tuona aikana näyttää lukemaksi 40848kWh, vettä kuluu ~150 kuutiota vuodessa. Tyytyväinen edelleen...


    • sähköä sähköä

      Aikas pienellä kulutuksella näyttää monella menevän koko talous.

      Meidän taloudessa pelkkään taloussähköön ilman lämmintä käyttövettä ja lämmitystä 12-14MWh / vuosi, porukkaa 2 5.

    • Janne K
    • 12+20

      Muutosta 17 kuukautta, kokonaissähkönkulutus 15800 kWh. Vettä on kulunut vajaa 200 kuutiota ja rakennusjätettä polteltu nelisen mottia. Asukkaita paljon (2 6).

    • Vanhassa asuva...

      370 kerrosneliötä, täystiilitalo, alakerta seinät paksua harkkoa ja lattiat ja katot valettu betonia. Punkkeri valmistunut -69 kaikki tilat lämpimiä tiloja. Tehty remonttia 2011: 30 000e, eli asuinkerroksen lattiasta kattoon, keittiö, pesutilat, kaikki kodinkoneet, hanat, pöntöt jne. Käyttövesiputkiremontti tehty samaan syssyyn. Öljylämmitys vesikierrolla patteriverkolla, ei lattioissa lämmityksiä , kattila ja poltin on vm. 95 - 25kw kattila oilonin öljypolttimella. Asuttu nyt 7kk, öljyä mennyt (kesäaika) 1900L (arvio n. 4000L vuosi) , sähkölasku viimeisin syksyn ajalta 3kk 240e. Puuta mennee 10kuutiota vuoteen, sauna ja takka puulla, saunotaan n. 5 kertaa viikossa (ja on mukavat löylyt, että saunassakin viihtyy) Vaimo ja 5 lasta, pääasiassa päivät kotona. Veden kulutus n. 60 kuutiota tänä aikana (7kk). Pitäisi lämmitykselle alkaa miettimään jotain, ja näihin useisiin em. juttuihinkin nojaten taidan edelleen pitäytyä öljylämmityksessä; vaihdan polttimen ja lämmönsäätäjän (asennettuna yht 1500e). sattaa hiukan jopa kulutuskin pudota. On ollut huoleton ja lämmin. ei ole tarvinut pihdata missään. Maalämmön olen nyt unohtanut , sillä perustamiskustannukset tulisivat olemaan niin huikeat, että ei ole järkeä ruveta rahoittamaan. Maksan mieluusti vaikka tonnin enemmän lämmityksestä vuodessa, ja saan sillä mielenrauhaa ja riittävästi lämpöä. Jää aikaa ja rahaa muuhun saneeraukseen, sitä kun on jatkuvasti ja aina...

    • reima68

      Noin yleensä kannattaa muistaa se, että 90% kotitaloussähköstä on lämmityksestä pois eli se menee suoraan lämmitykseen.

      • A++

        Vuositasolla sähkölaitteiden lämpökuormasta saadaan hyödynnettyä asunnon lämmityksessä noin 70 %
        Aina on edullisempaa hankkia vähän kuluttavia sähkölaitteita, säästölamppuja yms.
        koska säädetty ja termostaatti ohjattu lämmitys kuluttaa energiaa vähemmän ja hallitummin kuin kodinkoneista tuleva lämpö.
        Meillä on uudessa talossa kaikki kodinkoneet joko A tai A luokassa.
        Esim. Side by Side jääkaappi kuluttaa 315kWh/vuodessa


    • Jukka H
    • Amilus

      Minulla on 410 neliön omakotitalo. Maalaämpö asennettiin 7.9.2011. Pumppu oli oilon Home 11 kWh Talon neliömäära 410 m2 Aikaisempi lämmitys muoto oli.
      Yösähkö, kiinteä. ilmalämpöpumppu. sekä aurinkolämpö. Arvioitu lämmitysneliö-määrä noin 280 m2 Talossa on perinteinen vesikeskuslämmitys, vesipatterit.
      Tämän lisäksi on järjestelmässä 2 kpl 1900 kuution varaajaa. maalämmön asen-nuksen jälkeen suljin toisen varaajan, joten käyttöön jäi yksi 1900 litran varaaja.Nyt on ilmennyt, että maalämpöpumpun teho ei riitä yli -15 asteen pakkasta. Nyt ilmei-
      sesti täytyy asentaa sähköyksikkö, noin on 4,5 kWh, joka lisäisi automaattisesti
      pumpun tehoa. Tosin tätä ongelmaa ei myönnetty ennen asennusta. Väitetään, että teho eriittää. Kuitenkin ehdotetaan, että asennetaan lisäyksikkö, joka varmistaisi, sen, että lämpö nousisi niin, että se turvaisi yli -15 asteen jäkeen lämmön riittä-tävyyden. Jos haluatte tietoja totuuksista, niin olen valmis auttamaan, että teiddän ei ei tarvitsisi maksaa vääristä investoinneista.
      Armas Pietarinen Puh 0452393475 Toivon, että tämä jää meidän keskeiseksi.

    • Vikakeikkaa riittää

      Muistakaa maalämmön hankkijat että alalle on tullut toimijoita joilla ei ole välttämättä aiempaa kylmätekniikan tuntemusta eikä taustaa.
      Ne on helppo tunnistaa alle 3kg lämpöpumppuluvista jotka hankittu tietämättä kylmätekniikasta hömppäsen pöläystä.
      Sitä ei ole koskaan opiskeltu eikä se oikeesti ketään kiinnostakaan on saatettu toimia toisella alalla jne jä lähdetty vuolemaan kultaa kun rauta on kuuma.
      Asiat muuttuvat asiakkaan näkökulmasta surulliseksi siinä vaiheessa jos ja kun maalämpökojeessa on yli 3kg kylmäainetta ja tehdään asennusvirheitä.??
      Tilaajan on syytä varautua kulueriin,sillä maahantuojan takuu näet raukeaa mikäli asennusfirman luvat ei riitä laitokseen joka sisältää kylmäainetta yli 3kg tai enemmän.
      Jos tilaaja ymmärtää asian kannattaa käyttää aina kylmäalan ammattiosaajaa,
      sillä on ikävää jos takuu ei kata monien tuhansien investointeja.
      Jos ei ole varaa teettää laitosta ammattimiehellä tulee halvemmaksi kun jättää
      tekemättä kokonaan.

    • puulämpö.

      Maalämpö on ihan hyvä vaihtoehto,jos haluaa sijoittaa 20000€ laitteisiin,jotka syövät sähköä 10000kWh/vuosi.

      • Elkka45

        Sijoitin 7000 euroa ja nyt on säästö öljylämmitykseen verraten toista tonnia vuodessa. Toissa vuonna kulutus 4597 kw ja viime vuonna 3479 kw. Klapeja menee saunapuut mukaanlukien noin 5 mottia vuosi.


    • Maa- ja aurinkolämpö

      Kannattaa käydä katsomassa lisätietoja maalämmöstä ja maalämpöpumpuista sekä maa- ja aurinkolämmön yhsitämisestä osoitteessa http://www.nereus.fi/maalampo Hyvä ja luotettava toimija!

    • Senni-Maria

      Meillä pistettiin asunnon lämpöjärjestelmä uusiksi, homman toteutti GeoDrill (http://www.geodrill.fi/maalampo) ja emme voisi olla tyytyväisempiä. Lämmityskulut laskivat roimasti ja laskeskelimme juuri, että kokonaisuudessaan noin kahdeksan vuoden päästä on iso sijoitus maksettu ja lämmityskustannukset ovat huomattavasti aiempaa edullisemmat. Talon jälleenmyynnin kannalta myös kannattava sijoitus!

    • hoh--hoijaa taas

      eikö geodrillin kauppa oikein käy??

    • JJLehtinen

      Meillä Kokonaispinta-alaa 111 m3, maalämpö, sähkönkulutus taloussähkön kanssa viime vuonna oli 5943 kwh. Lisäksi puuta palaa takassa ja saunassa yhteensä n. 4,5 pinomottia vuodessa. Olemme erittäin tyytyväisiä näin alhaisiin kustannuksiin.

      • Anonyymi

        Meillä huoneistoalaa 96 m2, suora sähkö ILP puuta n. 3,5 pinomottia vuodessa pääasiassa saunaan. Viime vuonna sähkön kokonaiskulutus oli n. 6 300 kWh. Olemme erittäin tyytyväisiä näin alhaisiin kustannuksiin. Puuta ei tarvitse ostaa kun tekee itse omalta tontilta. Hankintahinnassa säästyi 15 000 € verrattuna maalämpöön.


    • Omalla tavalla

      Meillä on tällainen yksikerroksinen omakotitalo, jossa lämmitettävää alaa n.110m3 ja on varaava yö sähkölämmitys. Lisäksi leivin uuni,varaava takka ja sauna puilla.
      Onhan tietysti leivin uuni ja takka maksanut,mutta vain materiaali.(itse muurattu)
      Sähkön kulutus vuosi n.9000 kw ja lämmitys puut on ilmaisia,kun viitsii itse sahata.
      Valot on kaikki LED valoja,joten hankinta ollut kalliimpi,mutta ei ole yhtään lamppua vielä palanut ja alennusta tutun kautta hankinnassa.Ei ne kuitenkaan tänä päivänä kovin hintavia ole,kun netti kauppoja selaa.Ei tuo mielestäni kova hinta ole kaikki sähkö vuodessa n.1200 €
      En ainakaan minä harkitse mihinkään maa lämpöön siirtymistä tällä kertaa,mutta jos olisi pelkkä öljylämmitys ja vesiputket jo lattiassa tai patterit niin kyllä vaihtaisin ja varsinkaan jos ei olisi muita lämmitys muotoja.

    • keksi86

      Kyllä noita pumppuja sitten huolletaan 10 - 20 vuoden päästä ja sekin sitten alkaa maksamaan. Lämmitysjärjestelmä jossa elementtinä on vesi on aina enemmän huollettavaa. Laitteenne voi olla hyviä NYT mutta onko ne sitä 10 Vuoden päästä? Aika näyttää :)

      • Niin, mutta

        Ylläpitokulut pitää huomioida laskelmissa ja valinnoissa.
        Ihan sama se on suorassa sähkölämmityksessä, jos patterin termostaatti kestää 10 v, niin saako enää varaosaa, vai pitääkö alkaa uusimaan lämmittimiä jne.
        Jos sähköinen lattialämmitys hajoaa (paljon todennäköisempää kuin vesikiertoisen), niin piikkaustalkoot edessä.

        Vesikiertoisen huollon tarve ei ole kovin suuri, maalämpöpumpun kompura kestänee 15-20 v, kiertovesipumppu 25 v, termostaattiventtillit 25 v, muu osa järjestelmästä tuplaten, jos oikein tehty. Siinä kohtaa koko talo on jo peruskorjausikäinen, mutta lämmitysjärjestelmän putkia ja radiaattoreita ei yleensä tarvitse uusia.


      • jimm86
        Niin, mutta kirjoitti:

        Ylläpitokulut pitää huomioida laskelmissa ja valinnoissa.
        Ihan sama se on suorassa sähkölämmityksessä, jos patterin termostaatti kestää 10 v, niin saako enää varaosaa, vai pitääkö alkaa uusimaan lämmittimiä jne.
        Jos sähköinen lattialämmitys hajoaa (paljon todennäköisempää kuin vesikiertoisen), niin piikkaustalkoot edessä.

        Vesikiertoisen huollon tarve ei ole kovin suuri, maalämpöpumpun kompura kestänee 15-20 v, kiertovesipumppu 25 v, termostaattiventtillit 25 v, muu osa järjestelmästä tuplaten, jos oikein tehty. Siinä kohtaa koko talo on jo peruskorjausikäinen, mutta lämmitysjärjestelmän putkia ja radiaattoreita ei yleensä tarvitse uusia.

        Onhan sitä paljonta muutakin huollettavaa vesikiertoisessa lämmitys järjestelmässä. Paisunta asitia, venttiilit , koneen vastukset ja ohjelmat yms. Kiertovespumputkin vois kestää 25V mut voi ne hajota 10 vuotiaanakin... näistä kun ei tiedä tänäpäivänä. Vesikiertoinen lämmitysjärjestelmä voi äkkiä tehdä isonki huoltolaskun.

        Eikä sitä lattian lämmityspiiriä kannata piikata pois. Patterit seinille tai saneerauslattailämmitys vanhan pintavalun päälle?


    • hente

      Asun -90 rakennetussa 120m2 1.5 kerroksisessa talossa jossa kolmasosa tilasta on normaalia korkeampia. Aikaisemmin meni 22500KW/vuosi nyt kun lisättiin kairin lisäksi pilppi menee 16800KW. jopa vähennettiin puun käyttöä pariin kolmeen mottiin kun vaihdoin sähkökiukaaseen. Sitä lämmitetään vähintään pari kertaa viikossa. Joskus alkuvuosina lämmitin pelkästään puilla 15m3. Pääsi myös lähes 10000KW:iin. Joten astuin askeleen taakseppäin näillä sähkön hinnoilla ja ostin kymmenen pinomottia klapeja joka maksoi viisisataa. Ja pääsee maalämmon kilovattimääriin. Ja toimii ilman insinöörin koulutusta.

    • halvinsähkö12
      • 15+3

        Höpön höpön! Ainoa puolueeton vertailusivusto:

        www.energiamarkkinavirasto.fi

        Loput linkit mitä googlen avulla löydätte on jonkun yhtiön rahoittama projekti tms.

        Maalaisjärjen käyttö. Se on nykypäivänä vaikea asia.


    • E.M.V.

      VAIN yksi ainoa sivusto on puolueeton kansalaisille suunnattu julkisen palvelun vertailu www.energiamarkkinavirasto.fi ja tuo "halvinsähkö" -linkki esimerkiksi johtaa tiettyjen firmojen sivustoille....

      VAIN www.energiamarkkinavirasto.fi

    • Trenditön

      Mielestäni maalämpö ei välttämättä nykyisillä u-arvo-vaatimuksilla ole kauhean hyvä ratkaisu. Jos käyttää puita lämmitykseen edes kohtuudella, suora sähkö ei ole yhtään huono vaihtoehto. Maalämmön takaisinmaksuaika on todella pitkä.

    • 6+3

      Meillä lämpimät sisäneliöt 210m2, kuutioita lienee noin 650m3, maalämpö 8kW 150m kaivo. Rakennusmateriaali kevytbetoni, valmistunut 2012 alussa. Kokonaissähkön kulutus tämän vuoden alusta 3800kWh 5kk:ssa, josta lämmitysenergian osuus (ml-pumppu) noin 1900kWh ja käyttösähkön 1900kWh. Cop-arvolla 3 laskettuna "ilmaista" energiaa 5700kWh, rahassa vajaa 700 euroa (12 sentin mukaan). Joten jos vajaa tuplaa niin saataneen aika lähelle koko vuoden kulutus, jolloin ilmaisenergiaa olisi tullut noin 11000 kWh, eli säästöä noin 1300 euroa. Meillä maalämpöjärjestelmä tuli noin 11000e kalliimmaaksi kuin suorasähkö, joten jäädään alle 10 vuoden takaisinmaksuaikaan korkoineenkoin. Klapeja ei polteta kuin muutamia pesällisiä vuodessa.

    • er

      MInun on pakko ihmetellä noita sähkönkulutuslukemia, eli miten voi olla noin alhaiset. Itsellä on ollut oljylämmitteinen omakotitalo jossa sähköllä lämpiää saunaosasto, 1,1kW lattialämmitys. Vuosikulutus on pyörinyt n. 17000-18500 kWh.
      En ole keksinyt mihin meillä noin paljon sähköä kuluu.

      Kesällä vaihdoin maalämpöön ja nostin kulutusarviota 10000 kWh vuodessa.
      Aika näyttää osuiko lähellä.

    • niinpa..

      komppaan edellistä minäkin ihmettelen mihin perustuu alhainen sähkönkulutus
      kun otetaan pois lämmityskulut, tästä olisi kiva saada myös tietoa. Itse pääsin kalkyyleilla ja myöhemmin todellisuudessa laskun muodossa itseäni tyydyttävään tulokseen
      , mutta nyt herää kysymys onko minun vielä syytä etsiä sähkönkulukseen lisäsäästöjä siis nyt en puhu lämmityksestä. muistaakseni pääsin nelihenkisen perheen sähkönkulutuksessa tuollaiseen 9000 kwh / vuosi. ( tätä kirjoittaessa minulla nyt ei ole tuota arviokalkyylia harmi )

      • Samoin.....

        Komppaan minäkin jo kahta edellistä...
        Kyllä tuo 10.000kwh/vuosi on ihan normaali käyttösähkön kulutus normaalilta perheeltä.
        Meitä on kolme, ja 12-13.000 kwh/vuosi menee käyttösähköön.
        Maalämmölle n 7.000 kwh/vuosi.
        Talo reilut parisataa m2, Etelä-Suomi.


    • Thermia8

      Meillä just tuli vuosi täyteen maalämmöllä Thermia 8kW vesikiertoinen lattialämmitys ja käyttövedenkierto, jossa 180m porakaivo Pirkanmaalla. Lämmitettävää 190 40m^2 AT. Kaikki sähköt:lämmitys, valaistus etc. 14100kW/h vuodessa. Varaavassa takassa poltettu jotain rakentamisesta jääneitä puita 2-3 kertaa viikossa (?).

    • kaarlo.p

      29.9.2012 tuli vuosi täyteen maalämpöä ja kulutukset seuraavanlaist asuinpinta ala 150neliö 3 henkeä ja kolme ed.vuotta sähkön kulutus ollut noin 11500 kwh nyt näyttäisi putoavan jonnekkin 9000-10000 kwh.Mutta itse maalämmön kulutukset ovat seuraavat maalämpökoneessa on itsessään kulutusmittarit lukemat on otettu sieltä lämmitys 1697kwh.ta jolla lämpöä on tehty 7586kwh.ta cop 4.47 lämmin käyttövesi 647kwh.ta jolla on käyttövettä tehty1764kwh.ta cop 2.73 ja kokonais cop kerroin 3.98 .Kun sitten lasketaan mitä tämä hauskuus maksaa niin maalämpöjärjestelmän kuluttama sähköenergia on 2344kwh,ta ja jos hintana käytetään 0.13€ kwh niin kertolasku antaa tulokseksi 304.72€ tässä ei ole huomioitu perusmaksun osuutta joka on 15.10€ kuukaudessa.Jos lasketaan kuukausi kulutusta niin 304.72 jaettuna 12kk antaa tulokseksi 25.39€ kuukaudessa.Jos ei usko voin antaa osoitteen saa tulla itse tarkastamaan.

    • Näin meillä

      Meillä n 250-300m2, 6-vuotta vanha kivitalo, maalämpö.
      Kok kulutus n 22.000 kwh, josta lämmitys n 7.000 kwh.

      • mlp5

        Appiukko on naureskellut meidän sähkön kulutukselle siitä saakka, kun rakensimme OK-talon v. 2008. Meillä on MLP ja varaavatakka sekä autotalli lämpiää ILP:lla.

        Appiukon talo:
        2 aikuista
        110 m2 lämmintä tilaa
        1600 l öljyä/v => 16 000 kWh energiaa
        3500 kWh kokonaissähkö
        4-5 p-m3 polttopuuta (leivinuuni ja sauna) => 5000 kWh energiaa
        Tästä kun laskee, niin kokonaisenergian kulutus on 24500 kWh/v => 223 kWh/lämmin m2/v

        Meillä:
        2 aikuista 3 lasta
        310 m2 lämmintä/puolilämmintä (autotalli)
        20500 kWh kokonaissähkö
        2 p-m3 polttopuuta (varaavatakka) => 2000 kWh energiaa
        Tästä kun laskee, niin kokonaiskulutus on 22500 kWh/v => 73 kWh/lämmin m2/v.

        Eli meidän energian kulutus on 1/3 siitä mitä appiukolla. Ja silti hän on onnellisen tyytyväinen... Pitäisi puhua energiankulutuksesta, eikä pelkästään sähkönkulutuksesta. Toiseksi energiankäyttö tulisi suhteuttaa johonkin neliömäärään/tilavuuteen. Eri aikakausien rakennukset kuluttavat eri tavalla energiaa, joka vaikeuttaa vertailua, mutta energiankulutus ilmoitettuna huoneistoalaa, kerrosalaa tai rakennusalaa kohti kertoo karua kieltä.

        Olen tyytyväinen maalämpöön. Maalämmön osuus sähkön kulutuksesta n. 8500 kWh, eli muuhun menee 12000 kWh/v.

        Autotallin ilmalämpöpumppu ei maksa itseään takaisin, mutta... sillä saa samalla ilman kiertämään, jos joku hyvä puoli pitäisi keksiä. ILP maksoi n. 1400 eur. Sähköpatterit olisi saanut n. 150 eurolla.

        Maalämpöinvestoinnin takaisinmaksuaika on meidän tapauksessa n. 7.5 v.


    • 432442

      210m2 sisäneliöt lämpimiä kaikki, kivitalo, 21.5-22 astetta, 2 kerrosta, 246 bruttoala, 2 aikuista, mlp, koneellinen iv-kesällä jäähdytys,

      kokonaisenenergian kulutus aikalailla tasan 10 000kWh vuodessa. Ei klapiakaan poltettuna.

      • ? ? ? ? ? ..

        ,,, siis ihan samat "tiedot" kuin yllä - vaan kokonaissähkönkulutus n. 21 000 kwh vuodessa.
        Ja klapiakin on poltettu.
        Kok neliöt lähempänä 300 neliötä.
        Mutta kuluttaako tuo meidän 16v teini 10.000 kwh:ta lisää vuodessa ?
        Miten ihmeessä pääsette 10.000 kwh:n kulutukseen vuositasolla.
        Kertokaa se mulle ? ? ?


    • 65465

      Meillä siis valmistuminen 2011/2012 vaihteessa, ja vaikka kamerakuvausta ei ole tehty, niin talo on tiivis, kivistä yläpohjaa myöden.

      Tässä kuukausittaiset kulutukset:
      Helmikuu 945
      Maaliskuu 840
      Huhtikuu 714
      Toukokuu 571
      Kesäkuu 498
      Heinäkuu 543
      Elokuu 548
      Syys 847
      Loka 957
      Marras 824

      Oman arvion/laskelmien mukaan käyttösähköön menisi meillä keskimäärin 17kWh per päivä, eli noin 6200kWh vuodessa. Jos tuosta jää 4000kWh MLP:n käyttämäksi energiaksi, coppi 4, olisi kokonaisenergiantarve 6200 16 0000 lämmitykseen = 22200kWh.

    • Lrleelem

      Lisätään vielä että kyllä näin pienet kulutuslukemat tulivat itsellekin vähän yllätyksenä. Varsinkin kun ottaa huomioon että ikkunapinta-alaa on noin 50m2.

    • Hieno homma

      Uudehko hirstialo reilut 130 neliötä 1- tasossa ja kuutioita vajaa 400 (eli on korkeaa sisätilaa), 5 henkeä ja reilut 20 neliötä sähköllä lämpiävää varastoa, vuodessa kuluu n. 14000- 15000kWh sähköä. Lämmitys ja käyttövesi tehdään maalämmöllä. IV-kone on pyöriväkennoinen Pingvin. Sisäilman lämpötila on pingviinin poistomittauksessa (siis IV-koneessa) 23-24 astetta näin talvisin joten kylmä ei ole.

      Ite laskin aikanaan siten, että ennemmin hyvä sisäilma ja vapaus olla vähän "rempsakkaasti" kotona on "in". Olen asunut aikaisemmin sekä sähkölämmitteisessä talossa että öljylämmitteisessä ja meidän perheellä taloussähköä menee vuodessa n. 7000-8000kWh.

      Maalämpö kun on valittu ei lopu lämmin vesi vaikka joku kävisi aamuisin suihkussa tai porukalla saunoessa. Pumppuun voi myös tehdä halutessaan ajat esim lauantai-illat jolloin laite tekee enemmän lämmintä vettä käyttöön.

      Valitsin CTC pumpun, jossa lämmin vesi tulee kierukalla (kuin öljykattilassa) eli aina tavallaan "puhdasta" vettä eikä mitään päiviä mahdollisesti säiliössä maannutta.

      Sähkön lopullinen hinta veroineen alkaa lähentelemään 13c/kWh ja jos (toivottavasti) nousukausi kohta alkaa se tulee lähenemään 20c/kWh tasoa hyvin nopeasti, ehkä alle 5 vuodessa. Sitten voi vaihtaa led-telkkariin, led-polttimoihin yms.... voi siis säästää hukkalämpöä vähentämällä ja ottaa enemmän lämpöä tarvittaessa pumpulla. Vesikiertoinen lattialämmitys ainakin laattalattioissa on ihan yliveto, koska lattiat tasalämpimiä vuorokauden ajasta riippumatta (toisin on jos kaapeleilla yösähköllä vain lämmittää).

    • rivari2

      Moi! Nyt täyden vuoden pyörinyt maalämpö systeemi. 750 neliöö 2500 kuutioo kahdessa rivarissa yhteensä. Neljä kaivoo: 186m/kaivo. 2 kertaa 750 varaajaa lämpimälle käyttövedelle koska kosteiden tilojen lattialämpö siinä. Patteripuolelle oma puskurivaraaja. 11 asuntoa, rakennettu 1992 ilmastointina ikkunoiden rakoventtiilit ja ilmo liesituuletin, suora poisto. Kesällä meni 85kwh päivässä käyttöveteen ja talvella pahimpina pakkaspäivinä 300kwh mikä ilmeisesti maksimi kahden kompuran vehkeelle. Järjestelmä on riittänyt ja sähkövastuksilla ei ole vielä ollut käyttöä. Vuoden 2012 kokonais sähkönkulutus maalämpöpumpun osalta 51000kwh (pumpulle oma mittari). Öljyä meni 16 000 litraa vuodessa. Remontti maksoi muistaakseni muutaman tonnin alle 80 000 euroo kaikkine kuluineen. Olen tyytyväinen tekemäämme remonttiin.

    • Tarkkana

      Meillä ollut maalämpö muutaman vuoden. Täyslämmintä alaa 250 neliötä ja puolilämmintä 170 neliötä. Pari kaivoa pihassa ja koko lämmityssähkö, lämminvesi ja taloussähkö yhteensä 22000 kWh vuodessa. Suurin osa patterilämmityksellä ja joitakin 1 levyisiä on jouduttu vaihtamaan nykyaikaisin. Kosteattilat ja keittiö lattialämmöllä. Ennen kului 2000 litraa öljyä ja muutama kymmenen kuutiota halkoja. Nyt halkokattila roskien polttoon ja öljykattila varalla ja tukena kun Pakkanen 30 astetta. Suunnitelmissa ehkä kytkeä halkokattila hankittavaan uuteen varaakaan ja maalämpö automatc päälle, jos ei halkoja polteta. Omasta metsästä kuitenkin tulee puuta halusi tai ei ja muutamassa vuodessa liiteri tullut täyteen.

    • tyytyväinen

      580m3 lämmintä tilaa, 1,5 kerrosta. Rv. -06. 4hlöä ja koira. Kok. kulutus: 14800kWh, puolet lämmitykseen , puolet käyttösähköä. Takkaa käytetään puoli vuotta lähes päivittäin, klapia menee joku 3-4m3. Pumppuna 8kW Bentone. Oulun lääni.

    • tosi on

      Vuoden maaläppökoneen kuluttama sähkö 4584 kw vuona 2012 talon kokok 115 neliötä asukkaita 2 koneena IVT 7 kvt kulutus seuranta erillis mittarista.

    • ruisson

      25000 kWh vuodessa. Neliöitä 155. Rakennettu vuonna 2010 rakennusmääräysten mukaan. Vaimo ottaa käy joka päivä pari kertaa puolen tunnin suihkuttelusession, melko kuumalla vedellä, puolen tunnin jälkeen alkaa vesi viiletä, mlp:n raja menee siinä. Itse käyn joka toinen päivä, suunnilleen 5 minuuttia per kerta. Mutta ei se paljoa auta kun vaimo lotraa, siis lämmittelee suihkussa.

    • Pasi

      Lappeenrannan ilmastossa vv. 2011-2012 11 800 kWh ja neliöitä 200 m2. Putkea maan alla 500 mm halkaisijaltaan 4 cm ja maa-aines savi-multaa.

      T: Pasi.

    • ArsiR

      Vastaan mielelläni teitä askarruttaviin maalämpökysymyksiin.
      Löydät minut Facebookista www.facebook.com/arsi.rontu

    • I.A.

      Sähläänpä itsekkin kulutuslukemia tähän ketjuun. Nurmijärvellä uusi omakotitalo 215 m2, josta lämmin pinta-ala 170 m2. Eristys ja tiivistäminen on tehty huolella (puutalo). Kerroksia 1 1/2 ja 2 2 henkilöluku. Varaava takka on, ja sitä lämmitellään milloin jaksetaan. Jos sää on nollan tietämissä, niin ei ollenkaan. Tulee liian kuuma. Alakerrassa on vesikiertoinen lattialämmitys ja yläkerrassa sähkö lattiassa. Ja PILP. Ei MLP:tä ollenkaan. Kesällä on jäähdytys koko ajan päällä, ja erittäin miellyttävä ilma sisällä myös heinäkuussa.

      Kumulatiivisesti tasan 12 kk sähkön kulutus 18 645 kWh. On kaksi pakastinta, viinikaappi, jääkaappi, elektroniikka reilusti, laitetaan paljon ruokaa, sähkökiuas jne...

      Rakennuskustannukset olivat PILP:lle (sisältäen siis IV-koneen ja jäähdytyksen), 500 l lämminvesivaraajalle, shuntille, sähkölle, alakerran lämmitys-vesiputkille ja töille n. 12 000 €.

    • PumPum-mies

      Meillä 2007 rakennettu talo 140m2 lämmin at n. 50m2. IV-koneena enerventin pingviini ja kiukaana Harvian forte("ainavalmis" vai mikä lie). Pesueeseen kuuluu 2 2 henkilöä. Talon valaistus, eristys ja kodinkoneet normaaleja...

      Vuosittainen kulutus on n. 13000kWh sisältäen kaiken sähkön.

      Pumppuna Boshin(=IVT) 8kw pumppu keruuputkistolla ja lämmönjako tietenkin lattian kautta.

      Takkaa lämmitellään silloin kun siltä tuntuu.

    • Herralan elementti

      meillä 2011 valmistunut talo jossa 177 lämmitettävää neliötä ja 13 neliötä puolilämmintä varastoa. Kokonaiskulutus 10200 kwh. sisällä minimi 22,5C ja talvella 3 kertaa viikossa pieni varaava takka lämpöisenä. Valoissa ei säästellä ja lauantaina saunotaan (2h* 7kw). Vettä menee 100 kuutiota vuodessa joten siinä perspektiiviä lämpöisen veden käytöstä. Ja enerventin pingviini on ilmanvaihtokoneena.

    • meillä.,.,.,.,

      Meillä n 240 m2, 2006 valmistunut 2-kerroksinen maalämmöllä.
      3 henkilöä, Itä-Suomi, kaksi takkaa.
      Kok kulutus n 20.000kwh, josta maalämpö n 9.000 kwh.
      Pingviini ilmanvaihdossa.

    • takka vuodesta -06

      -89 valmistunut talo. Eilen vaihdettu kaukoluettava mittari, saksalainen kiinalaiseen, laatu varmaan nyt parempi.
      Lukema vuodesta -89, 311540 kokonaiskulutus.
      Talo 300m3 lämmintä tilaa 250m3.Talli 50m3.
      Ihmetytti mittarin ilme, vaikutti käytetyltä? Täytyy varmaan itse testata kulutus.

    • Cvgfhyt

      Maalämpö vie vuodessa 4000 kWh ja käyttösähköä kuluu 6000 kWh.
      Talo on 1 1/2 kerroksinen vuodelta 2005 Pirkanmaalla 168 m2 täyslämmintä ja 50 m² autotalli/varastotiloja talvella 17 C.
      Ilto ilmanvaihtokone ja varaava takka (lämmitetään joskus ja jouluna) sekä aina valmis harvia forte kiuas (päällä 9 kk, saunotaan 3 krt viikossa).
      Kyllä kelpaa!

    • ei tule maasta

      Meillä ei ole maalämpöä, en voi vastata tähän kysymykseen, eikö ole helpompia/sopivampia kysymyksiä ?

    • andretti

      256m2 850m3 vuoden 2004 2-kerros rinnetalo. Ivt c6 ja 4 immeistä asustelee. Sisällä låmmintä 21-22ºc. Kaksi vuolukivitakkaa koristeena/varalla sähkökatkoja odotellessa. Sijainti etelärannikko. Vuotuinekokonaiskulutus 12500-15000kwh. Sähkösaunaa ei juurikaan käytetä.

    • Lämmintä riittää

      Maalämpö nyt pari kuukautta käytössä, ennen meni 4 000 euroa vuodessa öljyyn. nyt näyttäisi, että ehkä tonni puolitoista sähköön eli vaikuttaa että 18 000 euron investointi kannattaisi hyvinkin.

      • huono investointi

        "18 000 euron investointi kannattaisi hyvinkin. "

        Ei kannattanut. järkevämpää olisi ollut ostaa 10 000 eurolla uudet energiatehokkaat ikkunat ja lopuilla rahoilla eristeitä ja swecon casa w 130.


    • Tyytyväinen

      500 m2 vanha hirsitalo. 12 huonetta,ikää 85 vuotta. Tehty aikoinaan 12 tuuman kirveellä veistetyistä hirsistä. Vesipatterit ja putkistot alkuperäiset. Painovoimainen ilmanvaihto. Rossipohja. Erillinen saunarakennus.Kaikki mukavuudet. Alkuperäinen halkokattilakin paikallaan,mutta öljykattila asennnetttu rinnalle. Öljyä menee talvessa keskimäärin 3000 l, ja sähköäkään ei mene yli 3000kw. Sähkökatkon sattuessa puita kattilaan ja talo lämpiää vapaakierrrolla. Ei haittaa vaikka sähköt olisi viikon poissa. Vettäkin saa pihan kaivosta. Sitten vaan tulet tuvan hellaan ja perunat kiehumaan....Ennen ilmeisesti osattiin rakentaa.....Lämpötilaa pidetään sisällä talvisin 19asteessa mikä riittää vallan mainiosti. Keittiössä leivinuuni ja vuolukivi hella. Klapeja kuluu n. 10 m2 vuodessa. En näe mitään järkeä maalämmölle siirtymiselle. Vaihdettu ovet ja ikkunat energiatehokkaampiin ja yläpohjaan lisäeristettä kutterinpuruillla. Ei ole ollut terveysongelmia eikä homeita.

    • maalämpö

      Maalämpö ollut käytössä kuusivuotta.Vuodessa maalämmön kuluttama sähkö
      mihin kuuluu talon lämmitys ja lämminkäyttövesi 5066 kwh / vuosi
      Talo rakennettu -82 lisäeristyksiä tehty. Asuinneliöitä 140
      Muuhun kulutettuun sähköön ei kannata ottaa vakavasti kantaa koska jokainen
      perhe elää eritavalla ja käyttää pesukoneita ja kuivausrumpuja oman perheensä
      tarpeiden mukaan.Maalämmöllä on oma kwh mittari joten lukemat ovat
      todellisia ei arvailua.

    • Petteri1948

      Meillä on ollut 2 1/2 vuotta maalämpö.128 neliötä lämmintä tilaa, puutalo tiilivuorauksella. Laskin äsken että 1400€/vuosi, kahden vuoden ajalta. Tuo summa sisältää myös käyttösähkön (3 pakastinta, sähkökiuas lämpiää kahdesti viikossa).

    • teräs1

      Meillä maakaasu lämmitys jota kului n. 3200 kuutiota/v , vastaa 32000kw sähköä käyttösähkö 7500 kw/v.
      Maalämpö ollut nyt 3 vuotta , talon koko n. 300 m2 kahdessa kerroksessa.
      Kulutus on nyt lämpö lämmin vesi n. 8000 kw /v , käyttösähköä menee nyt 8000 kw/v. Siis kaikki sähkö 16000 kw / vuosi. Talo valmistunut 1970, tiilivuorattu.
      Maalämmössä on välimittaus joten olen hyvin kartalla.
      Lämmitys tavan muutoksen maksan n. 7-8 vuodessa takaisin. Mielestäni kannattava remppa.

      Maahan porattu 180m reikää. Ja remontti maksoi n. 19.000 euroa, avaimet käteen periaatteella.

      Myös koneellinen ilmanvaihto on jatkuvasti päällä, siinä lämmön talteen otto.

      Puita takassa palaa 4 m3/ vuosi. Mutta niitä paloi saman verran myös kaasun aikaa.

    • onni.täällä.vaihtelee

      Käyttösähkön kulutus Teillä on hurja. Meikän suoralla sähköllä kuluu sähköä kaikkiaan n.6 000 kWh vuodessa. Lisäksi vajaa 4 pinomottia klapeja.

    • Etelä-Pohjanmaa

      Rakennusvuosi 2013, talo 150 neliöä 22 astetta ja talli 60 neliöä n. 10 astettta talvisin. Pumppuna stiebel eltron, sähkönkulutus kaikkiaan n. 9000 kwh

    • raksaaja

      Eriteltrynä arvaus meiltä: (toistoa toisesta ketjusta)
      -sauna 2000kwh/a (ainavalmis, 3x viikossa 30min 6kw)
      -IVK 2000kwh/a
      -kodinkoneet yms. 4000kwh/a
      -suorasähkövarastot autolämmöt 2000kwh/a
      -lämmitys kuumakäyttövesi 5000kwh/a

      Toteutuma on MAX vajaa 15000kwh ( 2mottia sekapuuta), sis kaiken kulutetun energian. (leutona vuotena meni 10500kwh ennen saunaa, varastoa ja IVK:ta)

      (normieristetty lammikivitalo vm2003 hieman enemmä eristettä katolla ja lattian alla, maalämpöpumppu, 180m2 23..25C, 50m2 20C, 24m2 10..15C , Oulussa. Kaksi aikuista kaksi lasta, kuumaa vettä menee noin 60m3 per vuosi, lämpimät kuutiot noin 750m3 ((n900m3 sis kylmän ullakon)).)

    • Gebwell

      Kyllä tuo maalämpö rupeaa ottamaan päähään. Kalliit hankintakustannukset ja samoin ylläpito kustannukset tai sitten valitsin väärän toimittajan(Gebwell) Meillä nimittäin 7 vuoden aikana yksi pumppu vaihdettu ja taas tuntuu olevan rikki. Kyllä olisi tullut halvemmaksi vetää suorasähkö !

      • ToivoVT

        Ruotsalainen IVT-maalämpöpumppu on paras. Ruotsissahan maalämpötekniikka on vanhinta ja kehittyneintä. Täytyy myöntää, että kyllä ne ruottalaiset osaa.


    • verrannollista

      Edellä lukemaani luottaen maalämpö ei ilmeisestikään kannata alle 120 m2:n taloissa, koska niissä suorasähkölläkin normikulutus on verrallisesti niin pientä, että maalämpöön kertalaakista uhrattu rahasumma riittää sähköön liian pitkään liian pitkän ajan kuluessa ja ilman korkoja.

    • tiatoo

      Nykyisten lämmöneristysmääräysten puitteissa maalämmön kannattavuusraja on n. 200 m^2 huoneistoalaa. Normien kiristyminen nostaa aina tätä rajaa.

    • Välittäjä

      Toimin kiinteistövälittäjänä ja olen myynyt useita maalämpökohteita. Minulla on luonnollisesti käytettävissä kyseisten myyntikohteitteni sähkölaskut. Todellinen hyöty lämmityksessä on n. 30%. Maalämpöfirmat puhuvat tietysti eri lukuja, mutta rakennuksessa vaikuttaa muutkin asiat lämmitykseen kuin energiamuoto, kokonaissähkönkulutuksesta puhumattakaan. Talon tiiveys, ikkunoiden ja ovien U-arvot, seinien eristykset ja varsinkin yläpohjan eristykset vaikuttavat asiaan.
      Miettiä kannattaa myös kallis hankintahinta eli kuinka kauan saa menee ennenkuin todellisuudessa se on maksanut itsensä takaisin ja pääsee hyötymään, verrattuna muihin energiamuotoihin.

      • Huoletonjahalpa

        No mutta. Minä vaihdoin sähkövaraajan tilalle maalämmön kolme vuotta sitten ja kokonaissähkönkulutus tippui yli 60000 kilowattitunnista reilusti alle 20000 kilowattituntiin. Säästöä vuodessa yli 40000kwh. Laite maksoi reikineen ja asennuksineen 19000€, jonka säästän alle viidessä vuodessa, eli parin vuoden päästä.
        Joo, iso vanha talo ja hormi rikki joten mitään ei voi poltella, eikä ole halujakaan kun on muutakin puuhaa.


    • laihialta-ollaan

      Meillä ILP ja 145m2, 2015 kaikki sähköt 7980kwh ja lisäksi koivua 0,5 mottia. Meillä ei ole pitkätukkaisia teinejä. Sisälämpö on aina 21, kovilla pakkasilla muutama sähköpatteri päällä. Suihkussa käydään kuten muutkin normaalisti käy, 2 kertaa kuukaudessa.

    • 654

      oilon gt 13 kytketty 3000l vanhaan varaajaan rinnalla arimax 35 puukattila. 20.5-15.....20.5-16 sähkönkulutus maalämpöpumpulla oma kwh mittari 8913 kwh. kattilassa muutaman kerran tulet tammikussa. mlp pumpun max lämpötila oli 54c varaajassa.käyttöveden tulistaminen/legioonapakteeri sähköinen 30l käyttövesivaraaja kytketty sarjaan.talon koko vuoden sähkökulutus n.14000kwh vuodessa. talo vm 1967 neliöitä n220 ja patterilämmitys.

    • Laskelmat

      Tein johtopäätösen ja laskin. plussat ja miinukset
      Maalämpö avaimet käteen noin 160m reikä, -18 000 euroa (jos porat vuoden lopussa ja jatkaat ensi vuonna saat hyvät verohelpotukset)
      noin 150m2 talossa pelkkä maalämpöpumppun sähköt kokosähkökulutus noin 8-10kWh/v riippu kuinka usein käyt viikossa suihkussa veden "lämmitys"
      näin-olleen esim 10 000 kWh/v x 0.05e =500e/v jaettuna 12= 41,6e/kk maksaa talon ja veden lämmitys.
      Sitten toki laitteiden käyttö vuodessa 5-12kWh 5 centin vuosikeskihinnalla on 250e-600e. Eli noin 750-1100euroa/v kulut pelkkä sähköön 150m2 talossa.
      Ja taas kun vertaa pelkkä sähköllä toimiva talonlämmitys niin kylmänä talvena 4kk hinnaksi tulisi jo 350e x 4kk = noin 1400 euroa ja sitten loput 8kk en lähde arvioimaan edes.

      Jos vaan on peli merkkejä niin ilman muuta kannatta asentaa ja jos halua upotta tulevaisuuten lisä hyötyä niin aurinkopanelit 36 panelliä tuotta 9.3 kW/p
      vuodessa 9.3kW kertaa 365 = 3400kW/v ja 283kW/kk ilmaista sähköä noin 170 euroa/v (5centtiä/kWh) Kerrostalossa kaksiossa mene noin 300kW/kk
      asennus vaan on pikkasen kultainen noin 19 000 euroa...

    • Stiebel

      Stiebel Eltron WPC7 käynyt vasta viikon ettei pysty vuosikulutusta kertomaan mutta COP 5,5-5,96 joka on kovaa luokkaa siis kilowatilla reilut 5 kertaa takas.
      Hassua mihin tuli törmättyä laitevalintaa/tekijää etsiessä että joka toiselta tekijältä puuttui Tukesin kylmäluvat jotka tarkastin aina yrityskohtaisesti.
      Loppukäyttäjän syytä tiedostaa että jos vahinkoja sattuu syntyy erilaisia takuuasioita maahantuoja pesee aina kätensä jos luvat puuttuu joten tilaaja ottaa tietoisen riskin.!!
      Asia mutkistuu kun laitteelle tulee käyttövuosia ja takuu edelleen voimassa mut firma aikoja sitten jo kuopattu.
      Maalämmön hankkijat katsokaa aina yrityksen toimintavalmiudet Tukes rekisteristä vain sillä turvaatte oman selustanne moniksi vuosiksi eteenpäin.

      • Anonyymi

        Motivan käyttämä kerroin maalämmölle on 2,9. Tietysti myyjät esittävät hurjia lukemia, jossain erikoistilanteissa ne voivat olla tottakin mutta pitää käyttää pitkän ajan keskiarvoja.


    • Maalämpöonjees

      Meillä menee vajaa 12000kWh kaikki talon sähkö. 190m2 maalämpö lämmitys ja jäähdytys. Lämpössä merkkinen maalämpöpumppu. Ollaan kyllä tyytyväisiä. Otettiin saman merkkinen ku emännän vanhemmilla ja kannatti. Edes joku meni kerrasta putkeen rakentamisessa...

    • MaaLämpöinen

      250 m2 90 m2 1 1/2 omakotitalo autotallivarasto maalämmöllä, 2 aikuista ja 3 lasta päivittäin suihkussa lotraamista ja 2-3 krt sauna viikossa. Kokonaissähkönkulutus vuodessa 17000 kWh.

      Ilman autotallia kulutus oli 14000 kWh

    • OVVI

      Kahtena viime vuonna ( 2016 ja 2017 ) 7070 kwh/v keskimäärin. Ei mitään muuta lämmitystä käytössä kuin maalämpö. Asuinpinta-ala 109 m2. Vesikiertoinen lämpöpatteri
      systeemi.

    • ToppaT

      Vanha koulu, asuinpintaa n.270 m2 kahdessa kerroksessa, korkeat huoneet ja alkup.ikkunat (ja niitä on paljon), seinät tiiltä (tupla seinät) sähköä menee n. 25 000 kWh/vuosi ja pelkkään maalämpölämmitykseen arviosin menevän n. 20 000 kWh. Sisällä lämpöä just 20-astetta, mikä kyllä riittää kun siihen tottuu. Onko tuo sitten paljon vai vähän, en osaa sanoa. Varaava takka on, mutte en jaksa lämmitää.

      • Anonyymi

        No kylymä tuolla ainakin on. Eikö me päästy jo torppa-ajoista!

        23,6 Näyttää sisälämpö olevan tässä itselläni. En kyllä laskea haluaisi.

        Öljyä poltan vielä hetken ennenkuin vihreä-terrori kurjistaa minulta senkin.


    • nibe

      arimax35 2000l 6kw vastus polttoaine turve-puu ,puru ym työläs järjestelmä 21vuotta.
      Vaihto nibe 10kw ja 200m reikä 500l hypridipuskuri 6kw vastus varan vara patteri ja lattialämmitys samalla 4tie ventiilillä
      oma kulutusmittari laitteiston sähköön ja kastrup kaukolämpömittari talon lämmitys kiertoon
      lämmintä käyttövettä ei mitata .
      Otettu käytöön 31.8.2017-mittaukset 1vuosi-31.8.2018 ja faktat
      13287kwh kokonais kulutus
      5689kwh nibe pumput
      15742kwh talon vuoden lämmöntarve mitattu kaukolämpömittarilla
      7598kvh yleis sähkö valot ym autotalli 1000w puhallin

      Ei kyllä kiinosta palata koko ilta talkkariksi

      • muuten.ei.sano.mitään

        Minkähän kokoinen talo.


    • PettynytMaalämmittäjä

      Mystisiä ovat kulutukset ja firmojen lupaukset. Meillä 120 neliöinen tiilitorppa, ei sähkösauna ja kaksi aikuista. Ennen puukattila ja kulutus oli luokkaa 5000 kwh vuodessa, mukana myös sähkövastuksella käyttöä. Ilman vastusta mentiin vuodessa jopa 3000 kwh lukemilla.

      Nyt sitten kesällä maalämpö, laskelmissa pumpun kulutus noin 5000 kwh. Mutta tällä hetkellä näyttää laskennallisesti, että pumppu tulee haukkaamaan noin 8000- 9000 kwh! Siihen kun muu kulutus niin päästään 12 000 kwh vuodessa.

      Eli suorasähkössä ja ahkeralla leivinuunin lämmityksellä samat lukemat kuin maalämmöllä! Kyllä taas maalämpömyyjä kusi silmään...

      • raksaaja-sh

        Aika hassua jos vaihtaa puulämmityksen maalämpöön ja yllättyy sitten sähkönkulutuksesta.


    • nibe

      Vastaus talo 170 m2 ei ilmanvaihtokonetta

    • Anonyymi

      Kannattais mennä kan sa lais a loi te . fi sivustolle ja sinne kohtaan Sähkö on ...

    • Anonyymi

      4300kw tähän päivämäärään, alkaen kesäkuusta eli luultavasti päädytään noin 10 000. (sis. käyttösähkö, etätyökoneet 3kpl päällä joka päivä, ulkovalot, xbox yms, peuskoneet, kuivausrummut ja astari joka päivä päällä kun lapsia).

      151m2 1½ kerrosta ja lämmitettävä 40m2 tallivarasto komplexi. yhteensä lämmitettävä ala 191m2.

      Ei paha!

    • Anonyymi

      Talo vm 82. 120 lämmintä alaa. Sisä lämpö 22.Bosch 7001 i 200 metrin kaivo. Patterilämmitys. Eka vuoden kulutus lämmitys käyttövesi 2800 kwh. 2 aikuista 3 lasta. Koko sähkön kulutus 7600 kwh.

      • Anonyymi

        Meillä sama Boschin 7001i pumppu asennettu 11/2019 (9-12kW invertteri, sis. 185l varaajan lisäksi 100l puskuri patterilinjalle), talo rakennettu tosin jo 1947/70 (laajennus) ja n. 200m2. Putkea pellolla 800m.
        Hinta kokonaisuudessaan 17 300€, josta kotitalousvähennys pois eli lopputulos 13350€.

        Asustaa 2 1 henkilöä ja talo Hämeessä, sisälämpö 22.
        Talossa on yksi iso pönttöuuni alakerrassa, jota käytetään todella vähän (1-5 kertaa talvessa). Sauna lämpiää puilla n. kerta viikkoon.

        Jo pelkkään lämpimään käyttöveteen meillä menee ka. 1326 kWh vuodessa (tosin nyt vasta tuli keittiöremontin myötä astianpesukone, jonka tuota pitäisi vähentää ainakin jonkin verran vr. käsin tiskaukseen) ja yhteensä maalämmön osuus (lämmitys lämmin käyttövesi) ka. 9045 kWh (molemmat luvut 2 vuoden ka. ajalta 11/2019-11/2021).
        Käyttösähköä menee ka. 5954 kWh/vuosi eli kaikki sähkö 2 vuoden ajalta on tasan
        14999 kWh/vuosi.

        Laskennallinen takaisinmaksuaika alla olevin kulutustiedoin (öljyä meni n. 2800l/v)
        on n. 8-9 vuotta (riippuen tietysti öljyn ja sähkön hinnasta tulevaisuudessa).

        Tuo teidän 2800 kWh/vuosi maalämmölle 5 henkilön taloudessa on kyllä aika hyvin, jos ette polta puuta vuodessa monia kuutioita ja asutte ihan Suomessa. Taitaa olla myös vesikiertoinen lattilämmitys, joka vaikuttaa myös paljon vr. 70-luvun pattereihin.
        Vaikka talvi 2019-2020 olikin suht. lämmin (josta teidän luvut), toisin kuin viime talvi 2020-2021.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä sama Boschin 7001i pumppu asennettu 11/2019 (9-12kW invertteri, sis. 185l varaajan lisäksi 100l puskuri patterilinjalle), talo rakennettu tosin jo 1947/70 (laajennus) ja n. 200m2. Putkea pellolla 800m.
        Hinta kokonaisuudessaan 17 300€, josta kotitalousvähennys pois eli lopputulos 13350€.

        Asustaa 2 1 henkilöä ja talo Hämeessä, sisälämpö 22.
        Talossa on yksi iso pönttöuuni alakerrassa, jota käytetään todella vähän (1-5 kertaa talvessa). Sauna lämpiää puilla n. kerta viikkoon.

        Jo pelkkään lämpimään käyttöveteen meillä menee ka. 1326 kWh vuodessa (tosin nyt vasta tuli keittiöremontin myötä astianpesukone, jonka tuota pitäisi vähentää ainakin jonkin verran vr. käsin tiskaukseen) ja yhteensä maalämmön osuus (lämmitys lämmin käyttövesi) ka. 9045 kWh (molemmat luvut 2 vuoden ka. ajalta 11/2019-11/2021).
        Käyttösähköä menee ka. 5954 kWh/vuosi eli kaikki sähkö 2 vuoden ajalta on tasan
        14999 kWh/vuosi.

        Laskennallinen takaisinmaksuaika alla olevin kulutustiedoin (öljyä meni n. 2800l/v)
        on n. 8-9 vuotta (riippuen tietysti öljyn ja sähkön hinnasta tulevaisuudessa).

        Tuo teidän 2800 kWh/vuosi maalämmölle 5 henkilön taloudessa on kyllä aika hyvin, jos ette polta puuta vuodessa monia kuutioita ja asutte ihan Suomessa. Taitaa olla myös vesikiertoinen lattilämmitys, joka vaikuttaa myös paljon vr. 70-luvun pattereihin.
        Vaikka talvi 2019-2020 olikin suht. lämmin (josta teidän luvut), toisin kuin viime talvi 2020-2021.

        Ja vielä yllä olevaan jatkoa...

        Kompressorin käyttöaste 2 vuoden ajalta on 98% (vastus ollut 2% käytössä kokonaisuudesta).

        SCOP-arvo ka. kahden vuoden ajalta on pelkälle lämmitykselle 3,50 ja pelkälle käyttöveden lämmitykselle 2,78 eli kokonaisarvo on 3,14.
        Eli määlämpö suorasähköön verrattuna n. 1/3 osa sähkökustannuksista (70-luvun patterilämmitys siis). Enemmän toki saisi SCOP:ksi, jos olisi lattialämmitys tai vaihtaisi uudet patterit (ei sovi ulkonäöllisesti vanhan talon henkeen, joten emme ole vaihtaneet).

        n. 2800 l/v öljyä on n. 28000 kWh/v suorasähköä eli 28000/3,14=8917 kWh. Pitää aika hyvin paikkansa todellisiin lukuihimme nähden (9045 kWh).
        Tuo meidän entinen öljynkulutus on vain arvio, kun emme asuneet talossa kuin kesän 2019, kun jo vaihdoimme maalämpöön saman vuoden marraskuussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja vielä yllä olevaan jatkoa...

        Kompressorin käyttöaste 2 vuoden ajalta on 98% (vastus ollut 2% käytössä kokonaisuudesta).

        SCOP-arvo ka. kahden vuoden ajalta on pelkälle lämmitykselle 3,50 ja pelkälle käyttöveden lämmitykselle 2,78 eli kokonaisarvo on 3,14.
        Eli määlämpö suorasähköön verrattuna n. 1/3 osa sähkökustannuksista (70-luvun patterilämmitys siis). Enemmän toki saisi SCOP:ksi, jos olisi lattialämmitys tai vaihtaisi uudet patterit (ei sovi ulkonäöllisesti vanhan talon henkeen, joten emme ole vaihtaneet).

        n. 2800 l/v öljyä on n. 28000 kWh/v suorasähköä eli 28000/3,14=8917 kWh. Pitää aika hyvin paikkansa todellisiin lukuihimme nähden (9045 kWh).
        Tuo meidän entinen öljynkulutus on vain arvio, kun emme asuneet talossa kuin kesän 2019, kun jo vaihdoimme maalämpöön saman vuoden marraskuussa.

        Millähän tavalla olet laskenut scop-luvun? Taitaa olla se yleisin mutu-menetelmä eli siis 'musta tuntuu'.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä sama Boschin 7001i pumppu asennettu 11/2019 (9-12kW invertteri, sis. 185l varaajan lisäksi 100l puskuri patterilinjalle), talo rakennettu tosin jo 1947/70 (laajennus) ja n. 200m2. Putkea pellolla 800m.
        Hinta kokonaisuudessaan 17 300€, josta kotitalousvähennys pois eli lopputulos 13350€.

        Asustaa 2 1 henkilöä ja talo Hämeessä, sisälämpö 22.
        Talossa on yksi iso pönttöuuni alakerrassa, jota käytetään todella vähän (1-5 kertaa talvessa). Sauna lämpiää puilla n. kerta viikkoon.

        Jo pelkkään lämpimään käyttöveteen meillä menee ka. 1326 kWh vuodessa (tosin nyt vasta tuli keittiöremontin myötä astianpesukone, jonka tuota pitäisi vähentää ainakin jonkin verran vr. käsin tiskaukseen) ja yhteensä maalämmön osuus (lämmitys lämmin käyttövesi) ka. 9045 kWh (molemmat luvut 2 vuoden ka. ajalta 11/2019-11/2021).
        Käyttösähköä menee ka. 5954 kWh/vuosi eli kaikki sähkö 2 vuoden ajalta on tasan
        14999 kWh/vuosi.

        Laskennallinen takaisinmaksuaika alla olevin kulutustiedoin (öljyä meni n. 2800l/v)
        on n. 8-9 vuotta (riippuen tietysti öljyn ja sähkön hinnasta tulevaisuudessa).

        Tuo teidän 2800 kWh/vuosi maalämmölle 5 henkilön taloudessa on kyllä aika hyvin, jos ette polta puuta vuodessa monia kuutioita ja asutte ihan Suomessa. Taitaa olla myös vesikiertoinen lattilämmitys, joka vaikuttaa myös paljon vr. 70-luvun pattereihin.
        Vaikka talvi 2019-2020 olikin suht. lämmin (josta teidän luvut), toisin kuin viime talvi 2020-2021.

        Onpa asukkaita! 21 henkeä on tosi harvinaista Suomessa. Montako pakolaista on tässä luvussa?


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Itselleni yllättäviä nämä maalämpötalojen kulutukset. Meillä 80 luvun rivitaloasunto etelä-Suomessa, päätyasunto joka liityy vain hieman yhdestä kulmasta naapuriasuntoon, 160m2. Suora sähkölämmitys ja ilmalämpöpumppu. Tiloista n 2/3 osaa lämpiää pelkällä ilpillä n -10C saakka. Kellarissa lattialämmitys sähköllä ja sinne ei ilpin lämpö leviä. . Ei varaavaa takkaa. Koko vuoden sähköt 16-17.000 kwh sisältäen siis lämmitys, käyttöveden lämmitys ja muu taloudessa tarvittava sähkö. Saunaa lämmitetään talvella 1-2 krt viikossa. Kaksi aikuista ja toinen tekee töitä pääosin kotona.

      Näiden keskusteluiden perusteella jos uutta olisin suunnittelemassa niin tuskin miettisin muuta vaihtoehtoa kuin suoran sähkölämmityksen, ilmalämpöpumpun ja laadukkaan varaavan takan sekä kohtuullisten neliömetrien yhdistelmää.

      • Anonyymi

        Kerrankin oikeanlainen kommentti. Lapsia on todella paljon kun talo on 160 m2.


    • Anonyymi

      3 kerroksinen omakotitalo -21
      267 m2, lämpöharkkokellari fuktisol routaeristys. Puurunkoinen, villa polyuretaani seinärakenne. Polyuretaani 60 cm villaa yläpohjassa.

      Laitteisto: Thermia Atlas maalämpö 300 m kaivolla. Aktiivisyvyys 290 m

      Ilmanvaihto: Vallox 245 Mv
      Lattialämmitys vesikierrolla joka kerroksessa.
      Lisäksi Uuniseppien varaavatakka.

      Kulutus vuositasolla 8000-9000 kwh.
      Täytyy sanoa, että vaikka rakentamisen aikana kaikki tuntui maksavan niin nykyisenä pörssisähkön asiakkaana maksaa nopeasti itsensä takaisin.

    • Anonyymi

      Pakko kirjoittaa tänne omat kokemukset ihan vertailupohjaksi kun huomaan että ei ihan uskomattomia asioita saa aikaiseksi maalämmölläkään. Itsellä 310m2 iso rintamamiestalo 3krs missä yläkerta ja kellari vesikiertoisella lattia lämmöllä ja keskikerros vanhoilla pattereille sekä mistä 16m2 puoli lämmintä tilaa. Pihassa 120m2 2krs talousrakennus(massiivimuurattu). Kun tähän muutimme niin saimme edelliseltä omistajalta exel taulukon mukaan missä viimeisen 4v kulutukset kuukausittain pikkutalosta, isosta sekä eriteltynä vedetkin, aikaisemmin kulutus 28-30tkwh vuodessa sekä 6-8m3 polttopuita. No tämähän oli aivan älytön ja tätä yritin vaimolle "rautalangasta vääntää" mutta turhaan. Lämmityksenä 3v vanha ilp pikkutalossa(jonka purin sisältä täysin ja eristin välikaton nykyaikaisemmin) jossa kokonaiskulutus on ollut noin 7tkwh/v, ja pysynyt hyvin samana nyt vielä kun kesken eristykset. Isossa talossa lämmönlähteenä 10-11v vanha ilmavesilämpöpumppu(ivt 600) ja nyt kun olen vuoden talosta remontoinut keskikerrosta huone kerrallaan, tiivistänyt vanhat ikkunat, lämpökameralla kuvatut kylmäsillan korjannut ja vaihtanut vahoja pattereita isompiin vertikaalipattereihin sekä oppinut säätämään laitteistoa niin viime vuoden kokonaiskulutus oli 23 500kwh/v eli isolla talolla se oli alle 17tkwh ja 2 talvena puita on mennyt se yhteensä kohta 4,5-5m3 mikä on 1920 rakennettuun omasta mielestä todella hyvin. Talossa on vieläkin kylmiä tiloja mitkä vie turhaa energiaa ja ne remontoidaan tulevana kesänä. Olen miettinyt laitteiston uusimista uuteen ilmavesipumppuun niin senkin pitäisi haukata vielä reilu pala tästä kulutuksesta pois.

      Näyttää siltä että kun saan kaiken valmiiksi niin tästä talosta tulee energiatehokkaampi kun passiivitalosta😄, vitsi, vitsi. Mutta hyvin tyytyväinen olen aikaansaannoksiini ja siitä kuinka hyvin yhden lämpöisellä vedellä toimii ylimitoitetut patterit sekä lattialämpö keskenään ja kuitenkin 10v vanha laitteisto niin ei voi kun miettiä kuinka paljon nykyaikaisilla laitteilla tässä vielä saisi säästöä🤔. Kirjoitin tämän siksi että ihmiset näkisi mitä säästöjä melkeinpä patterien vaihdolla nykyaikaisiin voi saada aikaiseksi ja kun monen kulutukset tuntuu silti todella suurilta vaikka maalämpö..

      Terveisin timpuri riihimäeltä.

    • Anonyymi

      Vaihto maalämpöön ei aina kannata – ”Ei oikein maksa itseään takaisin”
      "Maalämpö on edullisimpien lämmitysmuotojen joukossa, mutta kaikkiin omakotitaloihin maalämpöä ei kuitenkaan välttämättä kannata lähteä vaihtamaan.

      – Suorasähkö­lämmitteisessä kohteessa ilmalämpöpumpun hankinta on yleensä taloudellisin vaihtoehto, sanoo asuinrakennusten energiatehokkuuden asiantuntija Teemu Kettunen Motivasta.

      Syynä ovat remonttikustannukset, jos taloon täytyisi kuivan sähkölämmityksen tilalle vaihtaa vesikiertoinen lämmitysjärjestelmä.

      – Se ei oikein maksa itseään takaisin, tai ainakin se vaatii todella pitkää takaisinmaksuaikaa, että saa vesikiertoisen lämmönjaon rakentamisen kannattavammaksi verrattuna yhden tai useamman ilmalämpöpumpun asentamiseen."

      https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009889080.html

      • Anonyymi

        4 vuotta sitten vaihdettu poistoilmalämpöpumppu maalämpöön ja alkaa olla maksanut itsensä takaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        4 vuotta sitten vaihdettu poistoilmalämpöpumppu maalämpöön ja alkaa olla maksanut itsensä takaisin.

        Nyt ehkä "alkaa olla" mutta vielä menee 10 vuotta kun todella ON.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt ehkä "alkaa olla" mutta vielä menee 10 vuotta kun todella ON.

        Poistoilmalämpöpumppu vei 25000 kwh vuodessa ja maalämpö 8000 kwh. Säästää nyt 17000 kwh vuodessa sähköä. Maalämpö Maksoi 20000 euroa, poistoilmalämpöpumpun korjaaminen olisi maksanut 4000 euroa eli hinnan eroa 16 000 euroa. Maalämpöpumpun hinta kun vähennetty oma ja vaimon kotitalousvähennys 12 000 euroa. Säästö sähkön hinnassa 17 000 kwh x 0,15 euroa = 2550 euroa vuodessa. 12 000 / 2550= 4,7 vuotta takaisin maksuaika.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        4 vuotta sitten vaihdettu poistoilmalämpöpumppu maalämpöön ja alkaa olla maksanut itsensä takaisin.

        ..... ja pian menee kompressori..... Olisko 5000e


    • Anonyymi

      Minulla 2001 valmistunut Jeo-matalaenergia talo 120/80 m2 Lämpöässä maalämmöllä. En osannut tuolloin laskea koron alenemista ja sähkön hinnan nousemista . Joten investointi maksoi nopeammin kuin luulin, itsensä takaisin.

      2+2 hlö alussa meni 10-11000 kwh vuosittain nyt kun olemme vaimon kanssa kaksistaan odotan alle 8000 kwh pääseväni ( vuonna 2022 oli 2+1 talven ajan ja kulutus n 8500 kwh) Nykyinen kiinteä sähkösopimus n 7c/kwh loppuu 1.3.24 ja otan pörssisähkön ja laitan vesikiertoisen lattialämmityksen kiertovesipumpun toimimaan ajastimella vain öisin. Minulla on mökillä pörssisähkö 1.5.22 alkaen ja edullista on kun lämmitän vedet yöllä ja muutoin kulutusta viikonloppuisin.

      Tuo 80m2 yläkerta saa myös olla ilman lämmitystä noin 15 asteisena kun ei siellä kukaan ole muutoin kuin joululomilla. Kulutus on kaikkinensa 3,5 kylmäkonetta 6kk sähkösauna kerta viikossa ja tehokkaat 1500lm 9,5w led- valot kaamosta kaikottamaan....

      • Anonyymi

        Lisään vielä...jos kulutus on kova, niin kannattaa tarkistaa ilmanvaihto järjestelmä. Meillä termostaatti joka ohjaa ulkoa puhaltavaa ilmaa oli jäykkä, eli ei mennyt pois päältä kylminä aikoina kuten olisi pitänyt ja lisäsi kulutusta. Nyt on toiminut oikein ja 5€ osa säästää satoja € vuodessa.


    • Anonyymi

      11 000Kw iso OK talo 1 henkilö.. Ei takkaa.

    • Anonyymi

      Meillä Espoossa 440 m2, maalämpö ja 6-henkinen perhe.
      Kulutus 23000 kWh.

    • Anonyymi

      30 000 kwh,lämmitettävä noin 280m2

    • Anonyymi

      Kouvola 180m2 + talli 45m2 ilmalämpöpumpulla 8000 kwh.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Liperi pääsi otsikoihin

      Murha (?) Liperin Onttolassa. Lukekaa itse, jos osaatte. https://yle.fi/a/74-20076779
      Liperi
      79
      4180
    2. Halpa on lapsen henki

      "POHJOIS-KARJALAN käräjäoikeus on antanut torstaina tuomionsa 4-vuotiaan lapsen kuolemaa koskevasta tapauksesta. Sebast
      Joensuu
      218
      3861
    3. Perhe surma

      Taas tapahtui surma. 37v mies murhasi vaimonsa. Heidän lapset 6 ja 8v eivät olleet teon sattuessa paikalla. Tätä se mata
      Joensuu
      110
      2717
    4. Oho! Pernilla Böckerman ja Riikka-äiti saivat kesämökille öky-yllätyksen -Katso ennen-jälkeen kuvat!

      Oho, aikamoinen öky-yllätys! Kyllä kelpaisi tämä. Tuo mökkiin aivan uutta ilmettä, käytännöllisyyttä ja rentoutumistilaa
      Suomalaiset julkkikset
      8
      1853
    5. Farmi Suomi: Miina Äkkijyrkkä, 74, murisee ärräpäitä "Perkele, minä olen ammattilainen, minua ei..."

      Tätä odottaessa! Kuvanveistäjä ja kansainvälisesti tunnettu taiteilija Miina Äkkijyrkkä on Farmilla varmasti aikamoinen
      Tv-sarjat
      24
      1323
    6. Tämä on sinulle

      Toivottavasti ajatukseni kantaa perille - Välitän, todellakin välitän🙏💔
      Ikävä
      54
      1192
    7. Onko sulla tiedossa, että

      Tykkääkö se sinun kaivattu sinusta takaisin?
      Ikävä
      79
      1105
    8. Miksi Suomen ongelmat alkoivat Natojäsenyyden myötä?

      Miksi Suomen ongelmat alkoivat Natojäsenyyden myötä? Mitä mieltä olette?
      NATO
      274
      828
    9. Paha mies saatu kuulemma satimeen Suomussalmella

      Paha mies saatu kuulemma satimeen Suomussalmella. Tämmöstä voipi tapahtua, vieläpä jopa nykyaikana. Poliisi sano, että
      Suomussalmi
      10
      822
    10. Huomasin erään asian juuri.

      Sepäs ei sitten enää selittelyjä kaipaakaan. Kiitos, kun estit. Asia on harvinaisen selvä.
      Ikävä
      82
      776
    Aihe