Maalämpö+sähkönkulutus?

200 neliöö ja koko sähkön kulutus on 13000kw/v.
Digit SE lämmöntalteenottokoneena, porakaivo 168m, pumppu ivt c7, 8kw kiuas kaksi kertaa viikossa.
Valaisimet pääasiassa 50w haloja säätimin.
Koneet on aaa luokkaa.
2 plus 2 henkee taloudessa.
Pihavalot ei vielä ole nurtsien osalta asennettu, mutta muuten valmis sähköistys.
Pikkutakkaa polttelen "pelti auki" aamuisin ja kylmällä lämmin koko ajan.
Lämmitykseen ja kuumaan veteen kuluu noin 25€ kuukaudessa keskimäärin. Erillistä mittaria ei ole, laskelma perustuu käyttötuntitietoihin.
Lattiassa vesikierto. Talo 1 1/2 kerrosta josta alakertaa 60% maavarainen laatta.
Suosittelen jos olet rakentamassa yli 150 neliöö.

...mutta en voinut olla kommentoimatta.

"palstalla aina kinastellaan maalämmöstä keskittyen vain sähkönkulutukseen."

No ei ihme! Eihän kukaan kyllä pysty ennustamaan sähköenergian hintaa tulevaisuudessa, mutta tämän päivän hinnoilla ei maalämmön hankkiminen ole ainakaan taloudellisilla syillä puollettavissa. (Meillä maalämpö oli maksanut itsensä "takaisin" n. 30 vuoden kuluttua.)

Meillä sähkölämmitys, kaksi erillistä rakennusta (160 45m2) ja kokonaissähkönkulutus vuodessa 10500kWh (asuttu vuosia, joten kyseessä ka.). Puita kuluu talvella 5-6m3.

Sähköä kirjoitti:

...mutta en voinut olla kommentoimatta.

"palstalla aina kinastellaan maalämmöstä keskittyen vain sähkönkulutukseen."

No ei ihme! Eihän kukaan kyllä pysty ennustamaan sähköenergian hintaa tulevaisuudessa, mutta tämän päivän hinnoilla ei maalämmön hankkiminen ole ainakaan taloudellisilla syillä puollettavissa. (Meillä maalämpö oli maksanut itsensä "takaisin" n. 30 vuoden kuluttua.)

Meillä sähkölämmitys, kaksi erillistä rakennusta (160 45m2) ja kokonaissähkönkulutus vuodessa 10500kWh (asuttu vuosia, joten kyseessä ka.). Puita kuluu talvella 5-6m3.

Lue lisää

Oletko mittauttanut koskaan esim. sisäilman laadun?
Meillä menee 8000-10000kw ihan pelkästään näihin vehkeisiin ja ilmanvaihtoon.

joku vaan kirjoitti:

Oletko mittauttanut koskaan esim. sisäilman laadun?
Meillä menee 8000-10000kw ihan pelkästään näihin vehkeisiin ja ilmanvaihtoon.

...Ja kesäisin vaihdetaan suodattimetkin kuukauden välein (yliherkkää porukkaa). Että ilmastointi on kunnossa, ja lämmöntalteenottokin tuntuu toimivan...

joku vaan kirjoitti:

Oletko mittauttanut koskaan esim. sisäilman laadun?
Meillä menee 8000-10000kw ihan pelkästään näihin vehkeisiin ja ilmanvaihtoon.

Tuo nyt ampui niin yli että hohhoi. Oletko mitannut sitä jollakin vai luuletko että se on noin paljon? Meillä energiankulutusmittari kiinni ja talvella kulutus maksimissaan 200kWh/kk ja siinä on jo jälkilämmitysvastus mukana. Kesällä huomattavasti vähemmän. Mietippä asiaa uudestaan ennen kuin tuollaisia täällä kerrot!

Erkka kirjoitti:

Tuo nyt ampui niin yli että hohhoi. Oletko mitannut sitä jollakin vai luuletko että se on noin paljon? Meillä energiankulutusmittari kiinni ja talvella kulutus maksimissaan 200kWh/kk ja siinä on jo jälkilämmitysvastus mukana. Kesällä huomattavasti vähemmän. Mietippä asiaa uudestaan ennen kuin tuollaisia täällä kerrot!

Lue lisää

ilmanvaito ei vie täälläkään kuin 0,2kw/h todella pakkasella ja vastuksella, mutta se muu sähkö vie aika paljon.

sähkölämmitteistä taloa!!!!!!!!

!!!!!!!!!! kirjoitti:

sähkölämmitteistä taloa!!!!!!!!

Sähkölämmitteistä taloa josta on tehty komposti.
Itellä kului vanhassa talossa 100 neliöö vm 87 18000kw.
Lämmitykseen ei mennyt kuin kolmannes, mutta pitäähän ihmisen esim. peseytyä, pyykätä ja tehdä erinäisiä asioita valot päällä, eikä kytätä pimeässä mitä esim. naapurit tekee.
Piereskely esim lämmittää taloa ihan kivasti.

joku vaan kirjoitti:

200 neliöö ja koko sähkön kulutus on 13000kw/v.
Digit SE lämmöntalteenottokoneena, porakaivo 168m, pumppu ivt c7, 8kw kiuas kaksi kertaa viikossa.
Valaisimet pääasiassa 50w haloja säätimin.
Koneet on aaa luokkaa.
2 plus 2 henkee taloudessa.
Pihavalot ei vielä ole nurtsien osalta asennettu, mutta muuten valmis sähköistys.
Pikkutakkaa polttelen "pelti auki" aamuisin ja kylmällä lämmin koko ajan.
Lämmitykseen ja kuumaan veteen kuluu noin 25€ kuukaudessa keskimäärin. Erillistä mittaria ei ole, laskelma perustuu käyttötuntitietoihin.
Lattiassa vesikierto. Talo 1 1/2 kerrosta josta alakertaa 60% maavarainen laatta.
Suosittelen jos olet rakentamassa yli 150 neliöö.

Lue lisää

hei!kannattaako laittaa maalämpöä 130 neliön ok taloon lapissa,pihalla porakaivo 60m,voiko sitä syventää?millaiset on sähkökulut vuodessa?

terv.tietämätön

Hei ...
Mennään puhtaasti maalämmöllä napapiirillä ja vuodessa menee 15 000 KWh ja lämmitetään noin 230 neliötä, joista asuintiloja 167. Varaavaa takkaa poltellaan noin kerran viikossa.

Ribo kirjoitti:

Hei ...
Mennään puhtaasti maalämmöllä napapiirillä ja vuodessa menee 15 000 KWh ja lämmitetään noin 230 neliötä, joista asuintiloja 167. Varaavaa takkaa poltellaan noin kerran viikossa.

Lue lisää

Hei! kerroit, että teillä kuluu 15 000 kwh / vuosi sähköä. Tarkoitatko koko sähkönkulutusta vai pelkästään maalämpöpumpun pyörittämiseen ja kenties välillä sähkövastuksella lämmittmiseen kuluvaa sähköä vai koko taloussähköä?
Itse olen asennuttanut 2 viikkoa sitten maalämpöpumpun, myöskin napapiirillä. Ennen maalämpöpumppua meidän sähkönkul, 25-35 kwh / pv, nyt 129.8 kwh!!!!
Olisiko vihjettä missä mättää - tarkastus tulossa kylläkin ensi viikolla - palaan palstalle sen jälkeen.

ekoilija kirjoitti:

Hei! kerroit, että teillä kuluu 15 000 kwh / vuosi sähköä. Tarkoitatko koko sähkönkulutusta vai pelkästään maalämpöpumpun pyörittämiseen ja kenties välillä sähkövastuksella lämmittmiseen kuluvaa sähköä vai koko taloussähköä?
Itse olen asennuttanut 2 viikkoa sitten maalämpöpumpun, myöskin napapiirillä. Ennen maalämpöpumppua meidän sähkönkul, 25-35 kwh / pv, nyt 129.8 kwh!!!!
Olisiko vihjettä missä mättää - tarkastus tulossa kylläkin ensi viikolla - palaan palstalle sen jälkeen.

Lue lisää

todella mielenkiintoista.

maasika-arttu kirjoitti:

todella mielenkiintoista.

On todellakin ollut mielenkiintoista.
Ensin asiaa kävi katsomassa myyjä, joka totesi, että vikaa on. Sitten kävi putkimies ja totesi, että vikaa on. Lopulta (pitkän vonkaamisen jälkeen) myyjä, putkimies ja maaläpöpumpun edustaja kävivät yhdessä. Tässä välissä olin saanut lukuisia sähköposteja, joissa minulle todisteltiin, että kyllä ilmoittamani sähkönkulutus on ihan normaalia ja että kuluuhan teillä sähköä muuhunkin. (Ikäänkuin olisimme istuneet pimeässä siihen asti kunnes maalämpö kytkettiin.) No nyt on ääni muuttunut kellossa. Vikaa oli ainakin sen verran, että kylmäainetta oli liian vähän. Lämpöpumppuun asennettiin oma sähkömittäri, eka 6 tuntia mittausta tuotti 29 kwh eli vastaa vrk kulutusta 116 kwh, mikä taas vastaa sitä kulutusta mitä talomme lämmittäminen pelkällä sähkövastuksella kuluttaa!
Kerron lisää jos ja toivottavasti kun asia on korjattu.
Mutta hyvät älkää tyytykö siihen mitä teille sanotaan, muuten käy ekoilu kalliiksi!

Minun perusteeni valita maalämpö olivat ekoloogisuus, ekonoomisuus ja HELPPOKÄYTTÖISYYS:
Ekologisuus: sähköä menee nyt pikkupakkasilla (-15- -20 C) 125kwh - 135kwh pelkkään kompressorin pyöritykseen ja samanverran meni lauhemmillakin keleillä. Muutama ydinvoimala tarvitaan lisää, jos tällainen sähkönkulutus on OK.
Ekonomisuutta koskee samat kommentit. Hieman virheellinen oli oma arviointini ja vallankin myyjän lupaukset jos maksoin 20 000 € siitä, että saan lämmitysjärjestelmän, joka kuluttaa enemmän energiaa kuin suorassa sähkölämmityksessä.
Helppokäyttöisyyskin on heitetty roskiin. En ikinä ennen, en edes puita halkoessa ja niitä uuniin nakkoessa, ole kuluttanut niin paljoa aikaa ja energiaa lämmityksen pähkäilyyn kuin nyt. En ole fyysikko enkä lvi asiantuntija, mutta minulla kansa- ja oppikoulu- yliopistokoulutus, joilla pohjilla kyllä ymmärrän, että joku asiassa mättää. Mutta on ollut melkoinen vääntäminen saada laitteen toimittaja, siis lvi-asiantuntija, uskomaan, että systeemi on pielessä. No, niin pitkälle on päästy, että vikaa on myönnetty olevan (mutta helppoa ei ollut saada toista osapuolta edes ottamaan huomioon vikavaihtoehtoa). Nyt sitten odotellaan korjausta, ja kompressori jauhaa...

Sähköä kirjoitti:

...mutta en voinut olla kommentoimatta.

"palstalla aina kinastellaan maalämmöstä keskittyen vain sähkönkulutukseen."

No ei ihme! Eihän kukaan kyllä pysty ennustamaan sähköenergian hintaa tulevaisuudessa, mutta tämän päivän hinnoilla ei maalämmön hankkiminen ole ainakaan taloudellisilla syillä puollettavissa. (Meillä maalämpö oli maksanut itsensä "takaisin" n. 30 vuoden kuluttua.)

Meillä sähkölämmitys, kaksi erillistä rakennusta (160 45m2) ja kokonaissähkönkulutus vuodessa 10500kWh (asuttu vuosia, joten kyseessä ka.). Puita kuluu talvella 5-6m3.

Lue lisää

Ja paskanhajussa, luvut viittaa sellaiseen. Suihku ja saunavettäkin kuluu näköjään aika vähän.

Meidän 5 henkinen perhe kuluttaa 200 neliön talossa pelkästään päiväsähköä jo noin 9000kWh, eikä se siis sisällä varsinaista lämmittämistä lainkaan.

Ribo kirjoitti:

Hei ...
Mennään puhtaasti maalämmöllä napapiirillä ja vuodessa menee 15 000 KWh ja lämmitetään noin 230 neliötä, joista asuintiloja 167. Varaavaa takkaa poltellaan noin kerran viikossa.

Lue lisää

Kaikki vaan puhuvat kulutuksesta. Kukaan ei puhu minkäikäisestä, näköisestä talosta on kyse. Itse harkitsen maalämpöä useammasta syystä. Lämmitettävä pinta-ala 258m2, talo rakennettu 1960 (2 kerrosta lämmitettävä täyskorkea kellari!). Talo on pystyhirttä ja tiilivuoraus. Energialaskurilla öljylämmityksellä kulutus on suoraan matemaattisesti laskettuna 55800kWh. Öljysäiliö vuotaa, pannu on vanha, kaukolämpö maksaisi 40.000 (kaivuuta 200m). Maalämmön kustannukset olisivat reilut 20.000€ (josta tosin verohelpotusta pariskunnalle 6000e 6000e jos poraus tällä vuodelle ja asennus seuraavalle!). Lupasivat lämmityskustannusten putoavan 1500€ euroon vuodessa. Nykyisin öljyä menee vajaa 4000 litraa. Talossani on patterilämmitys, ei lattialämmitystä.

Tuolla jottai laskelmia
http://www.maalampopumput.info/

ekoilija kirjoitti:

Minun perusteeni valita maalämpö olivat ekoloogisuus, ekonoomisuus ja HELPPOKÄYTTÖISYYS:
Ekologisuus: sähköä menee nyt pikkupakkasilla (-15- -20 C) 125kwh - 135kwh pelkkään kompressorin pyöritykseen ja samanverran meni lauhemmillakin keleillä. Muutama ydinvoimala tarvitaan lisää, jos tällainen sähkönkulutus on OK.
Ekonomisuutta koskee samat kommentit. Hieman virheellinen oli oma arviointini ja vallankin myyjän lupaukset jos maksoin 20 000 € siitä, että saan lämmitysjärjestelmän, joka kuluttaa enemmän energiaa kuin suorassa sähkölämmityksessä.
Helppokäyttöisyyskin on heitetty roskiin. En ikinä ennen, en edes puita halkoessa ja niitä uuniin nakkoessa, ole kuluttanut niin paljoa aikaa ja energiaa lämmityksen pähkäilyyn kuin nyt. En ole fyysikko enkä lvi asiantuntija, mutta minulla kansa- ja oppikoulu- yliopistokoulutus, joilla pohjilla kyllä ymmärrän, että joku asiassa mättää. Mutta on ollut melkoinen vääntäminen saada laitteen toimittaja, siis lvi-asiantuntija, uskomaan, että systeemi on pielessä. No, niin pitkälle on päästy, että vikaa on myönnetty olevan (mutta helppoa ei ollut saada toista osapuolta edes ottamaan huomioon vikavaihtoehtoa). Nyt sitten odotellaan korjausta, ja kompressori jauhaa...

Lue lisää

Olen koko ajan ollut sitä mieltä, että suorasähkö on kaikkein halvin ja järkevin. Mikäli tehdän uusi, tai vanha korjataan. Alapohjaan riittävästi eristettä Finnfoam, jos ei ole rossipohja. Seiniin kunnolla eristettä 200-250mm. Yläpohjaan 500mm esim ekovillaa. Ikkunat riittää ihan normaalit, kunhan ne on uudet, samoin kunnon ulko-ovet. Ilmastointi LTO ja siihen kannattaa miettiä lisähärveliä, jos saa järkevään hintaan 1000euroon asti kannattaa maksaa lisähintaa.
Varaava takka keskeiselle paikalle, pakko olla varalämmönlähteenä, kun nämä sähköyhtiöt on nykyään erittäin epäluotettavia ja toiseksi tietenkin sillä säästää, jos sattuu saamaan puun ilmaiseksi.
Neliöitä tehdään, tai ostetaan vain sen verran, kuin on tarve. Sanoisin, että yli 150m2 taloa harva tarvitsee. Ilmalämpöpumppu on taatusti hyvä laite alle 20 asteeen pakkasiin asti. kosteat tilat vastukset laattaan ja kuiva pää patterit ikkunan alle on 100% varmasti järkevin, kunhan nuo edellämainitut asiat on hallinnassa.

kurttu kirjoitti:

hei!kannattaako laittaa maalämpöä 130 neliön ok taloon lapissa,pihalla porakaivo 60m,voiko sitä syventää?millaiset on sähkökulut vuodessa?

terv.tietämätön

Tuohon 60 metriseen kaivoon saa vain hyvin tehottoman maalämmön,joten syventäminen onnistuu ja kannattaa.
Vanhan olemassa olevan kaivon syventämiseen saa käsittääkseni myös kotitalousvähennystä.
Siellä lienee jo kallio vastassa,joten silloin syvennys on edullisempaa,kun ei tarvita enää putkituksia.
Arviolta n. 25-30 €/metri.

MikaVSA kirjoitti:

Kaikki vaan puhuvat kulutuksesta. Kukaan ei puhu minkäikäisestä, näköisestä talosta on kyse. Itse harkitsen maalämpöä useammasta syystä. Lämmitettävä pinta-ala 258m2, talo rakennettu 1960 (2 kerrosta lämmitettävä täyskorkea kellari!). Talo on pystyhirttä ja tiilivuoraus. Energialaskurilla öljylämmityksellä kulutus on suoraan matemaattisesti laskettuna 55800kWh. Öljysäiliö vuotaa, pannu on vanha, kaukolämpö maksaisi 40.000 (kaivuuta 200m). Maalämmön kustannukset olisivat reilut 20.000€ (josta tosin verohelpotusta pariskunnalle 6000e 6000e jos poraus tällä vuodelle ja asennus seuraavalle!). Lupasivat lämmityskustannusten putoavan 1500€ euroon vuodessa. Nykyisin öljyä menee vajaa 4000 litraa. Talossani on patterilämmitys, ei lattialämmitystä.

Lue lisää

Kummallista öljyä sulla jos 4000 litraa tuottaa 55800kWh!!! Oikea arvo 70% hyötysuhteella on 28 000kWh

Erkka kirjoitti:

Tuo nyt ampui niin yli että hohhoi. Oletko mitannut sitä jollakin vai luuletko että se on noin paljon? Meillä energiankulutusmittari kiinni ja talvella kulutus maksimissaan 200kWh/kk ja siinä on jo jälkilämmitysvastus mukana. Kesällä huomattavasti vähemmän. Mietippä asiaa uudestaan ennen kuin tuollaisia täällä kerrot!

Lue lisää

no ei varmasti riitä 200kwh/kk talvella,höpö,höpö.

Sähköä kirjoitti:

...mutta en voinut olla kommentoimatta.

"palstalla aina kinastellaan maalämmöstä keskittyen vain sähkönkulutukseen."

No ei ihme! Eihän kukaan kyllä pysty ennustamaan sähköenergian hintaa tulevaisuudessa, mutta tämän päivän hinnoilla ei maalämmön hankkiminen ole ainakaan taloudellisilla syillä puollettavissa. (Meillä maalämpö oli maksanut itsensä "takaisin" n. 30 vuoden kuluttua.)

Meillä sähkölämmitys, kaksi erillistä rakennusta (160 45m2) ja kokonaissähkönkulutus vuodessa 10500kWh (asuttu vuosia, joten kyseessä ka.). Puita kuluu talvella 5-6m3.

Lue lisää

Meillä ok-talo,sis autotalli, lattialämmityksellä. Leutona vuodenaikana sähkönkulutus 40 kWh/vrk, vain 3 kpl kylmösäilytyksiä, ilmalämpöpumppu, koneellinen talteenottava ilmastointi,boileri,Ei sis. saunaa,minimaalinen valaistus. Alat 115m2 autotalli 25 m2.E.m. koostuu n. 14000 kWh/v. Siis, rakennuksen lämmitystä ei vielä ole luvussa.

Sähköä kirjoitti:

...mutta en voinut olla kommentoimatta.

"palstalla aina kinastellaan maalämmöstä keskittyen vain sähkönkulutukseen."

No ei ihme! Eihän kukaan kyllä pysty ennustamaan sähköenergian hintaa tulevaisuudessa, mutta tämän päivän hinnoilla ei maalämmön hankkiminen ole ainakaan taloudellisilla syillä puollettavissa. (Meillä maalämpö oli maksanut itsensä "takaisin" n. 30 vuoden kuluttua.)

Meillä sähkölämmitys, kaksi erillistä rakennusta (160 45m2) ja kokonaissähkönkulutus vuodessa 10500kWh (asuttu vuosia, joten kyseessä ka.). Puita kuluu talvella 5-6m3.

Lue lisää

no huh huh ... meillä asuinpinta-ala 145 ja koko 214 ja sähköä kuluu 10 000kWh, vaikka on öljylämmitys. Takkaa poltetaan jonkin verran talvella. Teillä mahtaa olla kylmä talo tai sit ette juuri tee mitään istutte pimeässä kotona. Uskomatonta, että elätte ja vielä talonne lämmitätte tuolla kulutuksella.

laskukone tallella kirjoitti:

Olen koko ajan ollut sitä mieltä, että suorasähkö on kaikkein halvin ja järkevin. Mikäli tehdän uusi, tai vanha korjataan. Alapohjaan riittävästi eristettä Finnfoam, jos ei ole rossipohja. Seiniin kunnolla eristettä 200-250mm. Yläpohjaan 500mm esim ekovillaa. Ikkunat riittää ihan normaalit, kunhan ne on uudet, samoin kunnon ulko-ovet. Ilmastointi LTO ja siihen kannattaa miettiä lisähärveliä, jos saa järkevään hintaan 1000euroon asti kannattaa maksaa lisähintaa.
Varaava takka keskeiselle paikalle, pakko olla varalämmönlähteenä, kun nämä sähköyhtiöt on nykyään erittäin epäluotettavia ja toiseksi tietenkin sillä säästää, jos sattuu saamaan puun ilmaiseksi.
Neliöitä tehdään, tai ostetaan vain sen verran, kuin on tarve. Sanoisin, että yli 150m2 taloa harva tarvitsee. Ilmalämpöpumppu on taatusti hyvä laite alle 20 asteeen pakkasiin asti. kosteat tilat vastukset laattaan ja kuiva pää patterit ikkunan alle on 100% varmasti järkevin, kunhan nuo edellämainitut asiat on hallinnassa.

Lue lisää

Täähän kuvastaa meidän taloa (130 neliöö) :-) sähköä meni viime vuonna vajaat 12 tuhatta kWh:ta. Pesukone ja kuivuri käy joka päivä. Takkaa tulee poltettua kerran kaksi viikossa. Enemmänkin kannattaisi, mutta ei vaan tule poltettua. Ilppi huolehtii asuintilan lämmityksestä, kovimpia pakkasia lukuunottamatta.

TTR600 kirjoitti:

Tuohon 60 metriseen kaivoon saa vain hyvin tehottoman maalämmön,joten syventäminen onnistuu ja kannattaa.
Vanhan olemassa olevan kaivon syventämiseen saa käsittääkseni myös kotitalousvähennystä.
Siellä lienee jo kallio vastassa,joten silloin syvennys on edullisempaa,kun ei tarvita enää putkituksia.
Arviolta n. 25-30 €/metri.

Lue lisää

Laskentaperiaate taitaa olla 1 m / 1 m3, mutta Lapissa saa laittaa varmaankin hieman Lapin lisää. eli 70 m lisää 30 m = 30 mm2 mahdolliseen lisärakentamiseen, Autotalli ym.

joku vaan kirjoitti:

Sähkölämmitteistä taloa josta on tehty komposti.
Itellä kului vanhassa talossa 100 neliöö vm 87 18000kw.
Lämmitykseen ei mennyt kuin kolmannes, mutta pitäähän ihmisen esim. peseytyä, pyykätä ja tehdä erinäisiä asioita valot päällä, eikä kytätä pimeässä mitä esim. naapurit tekee.
Piereskely esim lämmittää taloa ihan kivasti.

Lue lisää

Moro "joku vaan"

Itellä kuluu 96 neliön vm 85 talossa sähköä kaikkiaan 8 000 kWh plus 3 pinomottia puuta. Sulla oli kova kulutus: 18 000kWh. Taisi olla ikkunat koko talven auki.

Teppo S kirjoitti:

Tuolla jottai laskelmia
http://www.maalampopumput.info/

höpöhöpö, ihan mainossivu..!

laskukone tallella kirjoitti:

Olen koko ajan ollut sitä mieltä, että suorasähkö on kaikkein halvin ja järkevin. Mikäli tehdän uusi, tai vanha korjataan. Alapohjaan riittävästi eristettä Finnfoam, jos ei ole rossipohja. Seiniin kunnolla eristettä 200-250mm. Yläpohjaan 500mm esim ekovillaa. Ikkunat riittää ihan normaalit, kunhan ne on uudet, samoin kunnon ulko-ovet. Ilmastointi LTO ja siihen kannattaa miettiä lisähärveliä, jos saa järkevään hintaan 1000euroon asti kannattaa maksaa lisähintaa.
Varaava takka keskeiselle paikalle, pakko olla varalämmönlähteenä, kun nämä sähköyhtiöt on nykyään erittäin epäluotettavia ja toiseksi tietenkin sillä säästää, jos sattuu saamaan puun ilmaiseksi.
Neliöitä tehdään, tai ostetaan vain sen verran, kuin on tarve. Sanoisin, että yli 150m2 taloa harva tarvitsee. Ilmalämpöpumppu on taatusti hyvä laite alle 20 asteeen pakkasiin asti. kosteat tilat vastukset laattaan ja kuiva pää patterit ikkunan alle on 100% varmasti järkevin, kunhan nuo edellämainitut asiat on hallinnassa.

Lue lisää

Siis saa polttopuut ilmaiseksi! Ei oo totta, suurimmalla osalla pieni sähkön/öljyn kulutus johtuu siitä että lämmitetään puulla takkaa/uunia jonka polttoainetta eikä työtä lasketa kuluksi(Sehän on kaikki kotiinpäin ku saatiin harrastella naapurin aukolla vähä polttopuita/ isän/ mummin liiteriltä saajaan aina puut. Sitten täällä vouhkataan miten vähällä on menny

6 v sit maalämpö 60. luvun talo ennen öljy,,ym patterit,, 100 neliöö,,tienannu itsensä,,5v,,ei huoltoa,,liian helppoo,,ja oon tyytyväinen,,,,aurinko,,lisäks tänä kesänä

Sähköä kirjoitti:

...mutta en voinut olla kommentoimatta.

"palstalla aina kinastellaan maalämmöstä keskittyen vain sähkönkulutukseen."

No ei ihme! Eihän kukaan kyllä pysty ennustamaan sähköenergian hintaa tulevaisuudessa, mutta tämän päivän hinnoilla ei maalämmön hankkiminen ole ainakaan taloudellisilla syillä puollettavissa. (Meillä maalämpö oli maksanut itsensä "takaisin" n. 30 vuoden kuluttua.)

Meillä sähkölämmitys, kaksi erillistä rakennusta (160 45m2) ja kokonaissähkönkulutus vuodessa 10500kWh (asuttu vuosia, joten kyseessä ka.). Puita kuluu talvella 5-6m3.

Lue lisää

No tää nyt on ihan täyttä paskaa! :D

Erkka kirjoitti:

Tuo nyt ampui niin yli että hohhoi. Oletko mitannut sitä jollakin vai luuletko että se on noin paljon? Meillä energiankulutusmittari kiinni ja talvella kulutus maksimissaan 200kWh/kk ja siinä on jo jälkilämmitysvastus mukana. Kesällä huomattavasti vähemmän. Mietippä asiaa uudestaan ennen kuin tuollaisia täällä kerrot!

Lue lisää

Ilmanvaihdon kulutukseksi lasketaan yleisesti myös
Poistetun ilman tilalle tuodun ilman lämmitys ja koneen kulutus
Esim kone kuluttaa 100w/h lälkilämmitys esim 500w 18 asteeseen ja talon lämmitys 18 asteesta 22 asteeseen joka in huonelämpö

ekoilija kirjoitti:

Hei! kerroit, että teillä kuluu 15 000 kwh / vuosi sähköä. Tarkoitatko koko sähkönkulutusta vai pelkästään maalämpöpumpun pyörittämiseen ja kenties välillä sähkövastuksella lämmittmiseen kuluvaa sähköä vai koko taloussähköä?
Itse olen asennuttanut 2 viikkoa sitten maalämpöpumpun, myöskin napapiirillä. Ennen maalämpöpumppua meidän sähkönkul, 25-35 kwh / pv, nyt 129.8 kwh!!!!
Olisiko vihjettä missä mättää - tarkastus tulossa kylläkin ensi viikolla - palaan palstalle sen jälkeen.

Lue lisää

Hei

Nyt varmaankin lämmittää shkövastuksilla.
Asennusliike ei varmaankaan ole kiinnostunut.
Ota joku tarkistaa järjestelmä jota. Mättää

Kuluu teilläkin.
Paljonko pohjaa on?
Kaivo vai maapiiri?

Mielenkiinnosta kysäisen, että kuinka teillä meni asumisen ensimmäinen vuosi? Säädöt lämpöpumpulle ym. kommervenkit? Oliko sähkönkulutus suurempaa kuin nyt?

Meillä tilanne sellainen, että noin vuoden päivät asuttu, talo 220 m2 plus autotalli 50 m2, Geopron-pumppu käynnissä, ei erillistä lämminvesivaraajaa. Säädöt hieman hakusessa, joten sähköäkin oli kulunut komeat 22 000 kW. Jossakin mättää?

Kari kirjoitti:

Mielenkiinnosta kysäisen, että kuinka teillä meni asumisen ensimmäinen vuosi? Säädöt lämpöpumpulle ym. kommervenkit? Oliko sähkönkulutus suurempaa kuin nyt?

Meillä tilanne sellainen, että noin vuoden päivät asuttu, talo 220 m2 plus autotalli 50 m2, Geopron-pumppu käynnissä, ei erillistä lämminvesivaraajaa. Säädöt hieman hakusessa, joten sähköäkin oli kulunut komeat 22 000 kW. Jossakin mättää?

Lue lisää

Meillä Pohjois-Karjalassa syksyllä 2005 valmistunut 11/2krs. puutalo 145m2 (540m3), Lämpöässä V9 vesikiertoisella lattialämmityksellä, varaava takka, LTO, sähkökiuas, 2 1hlö. Saunotaan 2krt/vko, takka lämpiää pakkasilla joka toinen päivä, muulloin harvemmin. Sähkönkulutus syyskuu 2005 - helmikuu 2006 (6kk) 5827kWh! Tavoite ois päästä n.10000kWh/v

luin kommenttejasi maalämmöstä.. olen hankkimassa itse nyt sellaista ja kysymyksiä on aivan liikaakin. Meillä on asuinpinta-alaa myös noin300 m2, vanha talo.. öljyä mennyt hurjasti. Paljonko oli teillä perustamiskustannukset? Onko jotakin, mitä kannattaa huomioida?

pappilanemäntä kirjoitti:

luin kommenttejasi maalämmöstä.. olen hankkimassa itse nyt sellaista ja kysymyksiä on aivan liikaakin. Meillä on asuinpinta-alaa myös noin300 m2, vanha talo.. öljyä mennyt hurjasti. Paljonko oli teillä perustamiskustannukset? Onko jotakin, mitä kannattaa huomioida?

Lue lisää

Aloittavana maalämpöasukkina voin kertoa, että maalämmön asennus ja käyttöönotto tuollaiseen asuntoon maksaa 15000-20000 €. Asennuksen jälkeen "vanhan" patteriverkon termostaatit poistetaan ja aloitetaan patteriverkon virtaussäädöt. Yhtään lisäpatteria tai lisävaraajaa ei tarvita, jos maalämpöpumppu on asennuksessa mitoitettu oikein. Maalämmössä puhutaan KOKO talon lämmityksestä ja parhaiten soveltuu uudisrakennukseen jossa vesikiertoinen lattialämmitys ja jokaiselle huoneelle "säätöventtiili" jolla huoneen lämpötila asetetaan kohdalleen. Maalämpöpumpun tietokone vahtii loppusäätöjen jälkeen huoneiden "lämmöntarvetta" ulkolämpötilan mukaan.

esimerkkierkki kirjoitti:

Aloittavana maalämpöasukkina voin kertoa, että maalämmön asennus ja käyttöönotto tuollaiseen asuntoon maksaa 15000-20000 €. Asennuksen jälkeen "vanhan" patteriverkon termostaatit poistetaan ja aloitetaan patteriverkon virtaussäädöt. Yhtään lisäpatteria tai lisävaraajaa ei tarvita, jos maalämpöpumppu on asennuksessa mitoitettu oikein. Maalämmössä puhutaan KOKO talon lämmityksestä ja parhaiten soveltuu uudisrakennukseen jossa vesikiertoinen lattialämmitys ja jokaiselle huoneelle "säätöventtiili" jolla huoneen lämpötila asetetaan kohdalleen. Maalämpöpumpun tietokone vahtii loppusäätöjen jälkeen huoneiden "lämmöntarvetta" ulkolämpötilan mukaan.

Lue lisää

HEI!!

EI noi kyseinen uskomuksia -nimimerkin tarina kuvasta kuin vaihtuvalauhdutteisten maalämpöpumppujen toiminnan.
Vertaa semmoseen jossa verkostolle vesitilavuutta, eli suomalaisittain, VARAAJA, jos olet koskaan kuullut.
Noi thermian räpellykset yms. jotka lämmittävät suoraan vaihtimesta lämpöjohto verkostoon, toimii vain lattialämmitystaloissa.
Esitä asia niinkui se on selvin esittää.
Kun hinta tippuu niin, siitä on jätetty jotain pois.

lämpöässä kirjoitti:

Meillä Pohjois-Karjalassa syksyllä 2005 valmistunut 11/2krs. puutalo 145m2 (540m3), Lämpöässä V9 vesikiertoisella lattialämmityksellä, varaava takka, LTO, sähkökiuas, 2 1hlö. Saunotaan 2krt/vko, takka lämpiää pakkasilla joka toinen päivä, muulloin harvemmin. Sähkönkulutus syyskuu 2005 - helmikuu 2006 (6kk) 5827kWh! Tavoite ois päästä n.10000kWh/v

Lue lisää

Hei pakko lainata tätä viestiä. Ostettiin omakotitalo 7kk sitten. Siitä asti on seurattu suoraa sähkön kulutusta. Eli kokoa talolla on 165m2 ja tämä on siis asuinala. meillä on lattialämmitys, mikä ei ole edes vesikiertoinen. Perheen koko on 2 1. Talossa on 2 varaavaa takkaa ja puusauna. Toista takkaa lämmitetään pakkasilla joka toinen päivä ja toista ei olla lämmitetty ollenkaan. saunotaan muutama kerta viikossa.

Nyt juuri laskin sähkönkulutuksen kesäkuun alusta tähän päivään niin lukema oli 5878kWh.

Eli kyllä tämä jotain kertoo suoran sähkön eduistakin. Ja jos joku tähän aattelee nyt sanoa että kyllähän teillä on kylmä talo yms. yms- niin tasan ei ole ja vettäkin kuluu ihan kiitettävästi vaikka kolmihenkinen perhe vasta ollaan. Ja pyykinpesukone pyörii ja kuivausrumpu niin ja ilmanvaihtojärjestelmäkin hyrrää. Tietysti määrä kaksinkertaistuu talvella. mutta silti jäädään varmasti alle 20 000kWh/vuosi.

Niin että aikamoisia heittoja tuntuu kulutuksissa olevan.
Jo työni puolesta olen havainnut että ihmiset puhuvat potaskaa todellisesta sähkön kulutuksestaan. Varsinkin jos on jokin uusi / hieno järjestelmä käytössä niin kulutuslukemia "sievistellään ".
Itselläni on maalämpö ( porakaivo n. 160 m ), talon koko 150 m2, kuutioita rutosti, LTO, ei erillistä lämminvesivaraajaa. Niin ja huom ! talo sijaitsee oulunläänin ja lapinläänin rajamailla joten pakkasia ja kylmää kyllä riittää yllin kyllin ( -25 tavallista arkea ).
Sähköä koko taloudessa kului viime vuonna 12500 kWh josta maalämpöpumpun osuus 4700 kWh ( oma sähkömittari maalämpöpumpulla ). Sähkövastus ei käynytt kertaakaan päällä. Perheen koko 2 3 ja vaimo lasten kanssa päivät kotona. Eli normaaliin päivittäiseen elämään kuluu sähköä jo ihan kohtuullisesti ( kuten ruuanlaitto, pyykin pesu 2 krt päivässä, kuivausrumpu 2 krt päivässä, astianpesukone kerran päivässä jne... ) Sähkökiuas 9 kW. Leivinuuni jossa poltetaan puita 1-2 krt viikossa eli ei paljon. Puulla lämmittäminen eii tosiaankaan ole ilmaista kun kaikki puu on ostopuuta eli ei omaa metsää.
Tätä taustaa vasten kulutuslukema todella pieni kun vertaa moniin muihin lämmitysmuotoihin. Maalämpö näyttäisi maksavan itsensä takaisin reilussa 5:ssä vuodessa ( vertasin edellisen talon kulutukseen neliöiden suhteen ).
Kaikilla pitäisi muistaa se että suomessa on todella suuret erot ilmaston suhteen etelän ja pohjoisen välillä. Etelässä varmaan takaisinmaksuaika on hiukan pidempi johtuen lämpimimmistä talvista.
Mutta loppukaneettina suosittelen maalämpöä ehdottomasti ainakin täällä pohjois-suomessa.

porakaivo kirjoitti:

Niin että aikamoisia heittoja tuntuu kulutuksissa olevan.
Jo työni puolesta olen havainnut että ihmiset puhuvat potaskaa todellisesta sähkön kulutuksestaan. Varsinkin jos on jokin uusi / hieno järjestelmä käytössä niin kulutuslukemia "sievistellään ".
Itselläni on maalämpö ( porakaivo n. 160 m ), talon koko 150 m2, kuutioita rutosti, LTO, ei erillistä lämminvesivaraajaa. Niin ja huom ! talo sijaitsee oulunläänin ja lapinläänin rajamailla joten pakkasia ja kylmää kyllä riittää yllin kyllin ( -25 tavallista arkea ).
Sähköä koko taloudessa kului viime vuonna 12500 kWh josta maalämpöpumpun osuus 4700 kWh ( oma sähkömittari maalämpöpumpulla ). Sähkövastus ei käynytt kertaakaan päällä. Perheen koko 2 3 ja vaimo lasten kanssa päivät kotona. Eli normaaliin päivittäiseen elämään kuluu sähköä jo ihan kohtuullisesti ( kuten ruuanlaitto, pyykin pesu 2 krt päivässä, kuivausrumpu 2 krt päivässä, astianpesukone kerran päivässä jne... ) Sähkökiuas 9 kW. Leivinuuni jossa poltetaan puita 1-2 krt viikossa eli ei paljon. Puulla lämmittäminen eii tosiaankaan ole ilmaista kun kaikki puu on ostopuuta eli ei omaa metsää.
Tätä taustaa vasten kulutuslukema todella pieni kun vertaa moniin muihin lämmitysmuotoihin. Maalämpö näyttäisi maksavan itsensä takaisin reilussa 5:ssä vuodessa ( vertasin edellisen talon kulutukseen neliöiden suhteen ).
Kaikilla pitäisi muistaa se että suomessa on todella suuret erot ilmaston suhteen etelän ja pohjoisen välillä. Etelässä varmaan takaisinmaksuaika on hiukan pidempi johtuen lämpimimmistä talvista.
Mutta loppukaneettina suosittelen maalämpöä ehdottomasti ainakin täällä pohjois-suomessa.

Lue lisää

Taitaa muijas ja tenavat lämmittää sen talos päivisin. Jos pelkällä maalämmöllä lämmität, niin laite itsessään kuluttaa 3kWh sähköä eli 3kwhx24 = 72kWh päivässä. Ja kuukaudessa n.2100kWh. Tässä vasta pelkkä lämmitys.

höpöpö kirjoitti:

Taitaa muijas ja tenavat lämmittää sen talos päivisin. Jos pelkällä maalämmöllä lämmität, niin laite itsessään kuluttaa 3kWh sähköä eli 3kwhx24 = 72kWh päivässä. Ja kuukaudessa n.2100kWh. Tässä vasta pelkkä lämmitys.

Lue lisää

Mietippä uudelleen mitä se laite ny todellisuudessa kuluttaa?
Eihän ny mikkään kone kokoajan laula töydellä teholla.

porakaivo kirjoitti:

Niin että aikamoisia heittoja tuntuu kulutuksissa olevan.
Jo työni puolesta olen havainnut että ihmiset puhuvat potaskaa todellisesta sähkön kulutuksestaan. Varsinkin jos on jokin uusi / hieno järjestelmä käytössä niin kulutuslukemia "sievistellään ".
Itselläni on maalämpö ( porakaivo n. 160 m ), talon koko 150 m2, kuutioita rutosti, LTO, ei erillistä lämminvesivaraajaa. Niin ja huom ! talo sijaitsee oulunläänin ja lapinläänin rajamailla joten pakkasia ja kylmää kyllä riittää yllin kyllin ( -25 tavallista arkea ).
Sähköä koko taloudessa kului viime vuonna 12500 kWh josta maalämpöpumpun osuus 4700 kWh ( oma sähkömittari maalämpöpumpulla ). Sähkövastus ei käynytt kertaakaan päällä. Perheen koko 2 3 ja vaimo lasten kanssa päivät kotona. Eli normaaliin päivittäiseen elämään kuluu sähköä jo ihan kohtuullisesti ( kuten ruuanlaitto, pyykin pesu 2 krt päivässä, kuivausrumpu 2 krt päivässä, astianpesukone kerran päivässä jne... ) Sähkökiuas 9 kW. Leivinuuni jossa poltetaan puita 1-2 krt viikossa eli ei paljon. Puulla lämmittäminen eii tosiaankaan ole ilmaista kun kaikki puu on ostopuuta eli ei omaa metsää.
Tätä taustaa vasten kulutuslukema todella pieni kun vertaa moniin muihin lämmitysmuotoihin. Maalämpö näyttäisi maksavan itsensä takaisin reilussa 5:ssä vuodessa ( vertasin edellisen talon kulutukseen neliöiden suhteen ).
Kaikilla pitäisi muistaa se että suomessa on todella suuret erot ilmaston suhteen etelän ja pohjoisen välillä. Etelässä varmaan takaisinmaksuaika on hiukan pidempi johtuen lämpimimmistä talvista.
Mutta loppukaneettina suosittelen maalämpöä ehdottomasti ainakin täällä pohjois-suomessa.

Lue lisää

Taitaa olla täällä säädöt pielessä.....
Talo noin 200 m2, 3 kerrosta, isot ikkunat,
Pientä varaavaa takaa lämmitellään noin kerran viikossa. Lämpöä noin 22-23 astetta.

Kaikki lämpiää maalampöpumpulla ja kokonaiskulutus noin 20 000 kwh vuodessa.

Kuutioita on tosin jonkinverran ja kellarista puuttuu ovi, osittain eristämättömään puolikylmään varastoon.

maalämmöllä kirjoitti:

Taitaa olla täällä säädöt pielessä.....
Talo noin 200 m2, 3 kerrosta, isot ikkunat,
Pientä varaavaa takaa lämmitellään noin kerran viikossa. Lämpöä noin 22-23 astetta.

Kaikki lämpiää maalampöpumpulla ja kokonaiskulutus noin 20 000 kwh vuodessa.

Kuutioita on tosin jonkinverran ja kellarista puuttuu ovi, osittain eristämättömään puolikylmään varastoon.

Lue lisää

meillä yli vuoden kokemus maalämmöstä ja sähköä kului ihan pirusti, talo n 150 m2 at 60 m2 ; kokonaiskulutus oli 23 000 kWh ! Geopron pumppu, ne on käyneet katsomassa ja säätämässä mut ei vaikutusta ? tossa aikaisemmin nimim. Kari:lla oli kans Geopro onko vika merkissä ?

maalämmöllä kirjoitti:

Taitaa olla täällä säädöt pielessä.....
Talo noin 200 m2, 3 kerrosta, isot ikkunat,
Pientä varaavaa takaa lämmitellään noin kerran viikossa. Lämpöä noin 22-23 astetta.

Kaikki lämpiää maalampöpumpulla ja kokonaiskulutus noin 20 000 kwh vuodessa.

Kuutioita on tosin jonkinverran ja kellarista puuttuu ovi, osittain eristämättömään puolikylmään varastoon.

Lue lisää

Talossamme on 440 neliötä ja 1200 kuutiota osittain kahdessa kerroksessa.Kaikki tilat ovat lämpimiä,asuinkerros(250 neliötä) n. 21-22 astetta,alakerta ja autotalli(190 neliötä) n.17-18 astetta. Ennen maalämpöä kului sähköä n. 6000-7000 KHw ja öljyä n. 7000 litraa. Nyt kokonaisenergian kulutus on n. 18.000 KWh/v. Talo on valmistunut 1963.Lisäeristystä jonkin verran, mutta esim ikkunat ovat alkuperäiset(ja isot ja paljon). Kakluunia lämmitetään joskus ja lämmitettiin myös öljylämmityksen aikana.

pettynyt kirjoitti:

meillä yli vuoden kokemus maalämmöstä ja sähköä kului ihan pirusti, talo n 150 m2 at 60 m2 ; kokonaiskulutus oli 23 000 kWh ! Geopron pumppu, ne on käyneet katsomassa ja säätämässä mut ei vaikutusta ? tossa aikaisemmin nimim. Kari:lla oli kans Geopro onko vika merkissä ?

Lue lisää

10 pv uusi maalämpösysteemi päällä, ruotsalainen Euronorm Exotic S 15. Asuinleveyspiirinä napapiiri. Maalämmön asennutin ekologisista ja (niin kuvittelin) ekonomisista syistä. Ennen maaläpöpumppua oli öljylämmitys, kulutus 4500 / v ja sähkön kulutuksemme oli 25-40 kwh / pv (2 taloutta ), punmpun asennuksen jälkeen sähkömittari pyörii huimaa vauhtia: 129,8 kwh /pv. tarkoittaa kulutuksen nousua n 900 / v tasolta 4600/v!!! APUA. Tarvitaan ainakin 8 ydinvoimalaa pyörittämään tällaisia maalämpöpumppuja. Kertokaa, mikä mättää!!! Ammattilaiset olivat asentamassa ja kaivamassa kaivoja, ensi viikolla on tarkistus. Palaan palstalle tarkastuksen jälkeen.

tukka pystyssä ja silmät se... kirjoitti:

10 pv uusi maalämpösysteemi päällä, ruotsalainen Euronorm Exotic S 15. Asuinleveyspiirinä napapiiri. Maalämmön asennutin ekologisista ja (niin kuvittelin) ekonomisista syistä. Ennen maaläpöpumppua oli öljylämmitys, kulutus 4500 / v ja sähkön kulutuksemme oli 25-40 kwh / pv (2 taloutta ), punmpun asennuksen jälkeen sähkömittari pyörii huimaa vauhtia: 129,8 kwh /pv. tarkoittaa kulutuksen nousua n 900 / v tasolta 4600/v!!! APUA. Tarvitaan ainakin 8 ydinvoimalaa pyörittämään tällaisia maalämpöpumppuja. Kertokaa, mikä mättää!!! Ammattilaiset olivat asentamassa ja kaivamassa kaivoja, ensi viikolla on tarkistus. Palaan palstalle tarkastuksen jälkeen.

Lue lisää

katso onko mahdollisuutta vaikuttaa sähkövastukseen,ja tarkista paljonko kiertovesi pumppu vie ,mulla max teholla 50w,näillä säästää,uusin pumppu

porakaivo kirjoitti:

Niin että aikamoisia heittoja tuntuu kulutuksissa olevan.
Jo työni puolesta olen havainnut että ihmiset puhuvat potaskaa todellisesta sähkön kulutuksestaan. Varsinkin jos on jokin uusi / hieno järjestelmä käytössä niin kulutuslukemia "sievistellään ".
Itselläni on maalämpö ( porakaivo n. 160 m ), talon koko 150 m2, kuutioita rutosti, LTO, ei erillistä lämminvesivaraajaa. Niin ja huom ! talo sijaitsee oulunläänin ja lapinläänin rajamailla joten pakkasia ja kylmää kyllä riittää yllin kyllin ( -25 tavallista arkea ).
Sähköä koko taloudessa kului viime vuonna 12500 kWh josta maalämpöpumpun osuus 4700 kWh ( oma sähkömittari maalämpöpumpulla ). Sähkövastus ei käynytt kertaakaan päällä. Perheen koko 2 3 ja vaimo lasten kanssa päivät kotona. Eli normaaliin päivittäiseen elämään kuluu sähköä jo ihan kohtuullisesti ( kuten ruuanlaitto, pyykin pesu 2 krt päivässä, kuivausrumpu 2 krt päivässä, astianpesukone kerran päivässä jne... ) Sähkökiuas 9 kW. Leivinuuni jossa poltetaan puita 1-2 krt viikossa eli ei paljon. Puulla lämmittäminen eii tosiaankaan ole ilmaista kun kaikki puu on ostopuuta eli ei omaa metsää.
Tätä taustaa vasten kulutuslukema todella pieni kun vertaa moniin muihin lämmitysmuotoihin. Maalämpö näyttäisi maksavan itsensä takaisin reilussa 5:ssä vuodessa ( vertasin edellisen talon kulutukseen neliöiden suhteen ).
Kaikilla pitäisi muistaa se että suomessa on todella suuret erot ilmaston suhteen etelän ja pohjoisen välillä. Etelässä varmaan takaisinmaksuaika on hiukan pidempi johtuen lämpimimmistä talvista.
Mutta loppukaneettina suosittelen maalämpöä ehdottomasti ainakin täällä pohjois-suomessa.

Lue lisää

Viite: Sähkönkulutus porakaivo 26.1.2008 00:32
Yhdyn edelliseen maalämpöpumppu käyttäjän kirjoitukseen Oulun kokemuksista ja voin allekirjoittaa Etelän kokemuksista n. 2,5v tarkan seurannan ja tekemieni maalämpöpumppu säätöjen perusteella.

Pääkaupunkiseudulla okt maalämpöpumpulla, porakaivossa 155m, Lämpöpumppu sis. 160L varaajan ja sekin riittää mainiosti 5-henkisele perheelle, Vesikiertoinen lattilämmitys kaikissa tiloissa, myös lisärakennuksessa. HUOM. Maalämpökoneen mitoitus 85% mukaan. Ei missään nimessä 100%.
Talo 1,5 krs puutalo, eristys: seinät 200mm ja yläpohja 400-450mm, alapohja 180mm, Talon pinta-ala 157m2 (tilavuus 550m3) autokatos-varastorakennus (lämmin 20C) yht. 25m2 eli lämmintä tilaa yht. 183m2. LTO pyörivällä kennolla hyötysuhteella 75-90% lämmityskaudella!.

Kotitaloussähkö haukkaa n. 6000kWh ja maalämpö 5000 kWh (oma mittari) eli yhteensä 11000kWh, sähkölasku alle 80 Eur/kk, Ps. Nyt kannattaa vaihtaa pörssisähköön sillä halvempaa hintaa ei muilla sopimuksilla saa. Veden kulutus jää 70 L/hlö/vrk, Puolet electra hanoja ja Wc pöntöt kaksoishuutelulla. Lämpimän veden priimaus ja bakteerien poisto nostaa lämpimän käyttöveden 65C kerran viikossa, HUOM Oulun kaveri. Lämpöpumppu ei jaksa nostaa lämpimän käyttöveden lämpöä riittävän ylös, joten sähkövastuksia kannattaa käyttää säännöllisesti käyttöveden bakteerien tappamiseen.
Maalämmön käyntiaika yht. 4600h 2,5 vuoden kokemuksella. Vuodessa tunteja 8760h.
Maalämmön takaisin maksuaika verrattuna esim. osittain varaavaan sähkölämmitykseen näillä sähkön hinnoilla n. 7 vuotta. Jo 0,5 centin korotus sähkön hinnassa pudottaa takaisn maksuaikaa lähes puolella vuodella. Siitä eteenpäin vuodessa tulee säästöä n.1300-1400 Eur, voi käyttää vaikka lomamatkaan tai kahteen. Lämmitysmuodon valinta on onnistunut ja perustelut siihen yllä.

paraislainen kirjoitti:

Talossamme on 440 neliötä ja 1200 kuutiota osittain kahdessa kerroksessa.Kaikki tilat ovat lämpimiä,asuinkerros(250 neliötä) n. 21-22 astetta,alakerta ja autotalli(190 neliötä) n.17-18 astetta. Ennen maalämpöä kului sähköä n. 6000-7000 KHw ja öljyä n. 7000 litraa. Nyt kokonaisenergian kulutus on n. 18.000 KWh/v. Talo on valmistunut 1963.Lisäeristystä jonkin verran, mutta esim ikkunat ovat alkuperäiset(ja isot ja paljon). Kakluunia lämmitetään joskus ja lämmitettiin myös öljylämmityksen aikana.

Lue lisää

Oiskohan jotain muuta... 7000l öljyä ==> 70 000 kWh. Jos tuo on korvattu maalämmöllä, niin väitän että noin 20 000kWh kuluu silti tuon öljyn korvaamisen vaikka pumppu toimisi lähes ideaalisti. Tuollaisen energiamäärän ottaminen ei onnistu ihan yhdestä tavanomaisesta "reiästä", joten todnäk sinulla kaksi kaivoa noin 4500-5000€ per "rööri"? Melko ison MLP:n tarvitset joten veikkaisin tuon järjestelmän maksaneen 20 000 euron paikkeilla vaikka vanhat patterit olisivatkin jääneet. Maalämpö ei ole ihan yhtä tehokas patterilämmityksessä joten onko mahdollista että maalämpöön vaihdon myötä myös muuta olisi tehty, jolla energiakulutus olisi pudonut. Taloussähkö poistettaessa teillä on korvautunut 7000 litraa öljyä n. 11 000 kWh:lla, joten COP on kyllä "todella hyvä".

Valintani Maalämpö kirjoitti:

Viite: Sähkönkulutus porakaivo 26.1.2008 00:32
Yhdyn edelliseen maalämpöpumppu käyttäjän kirjoitukseen Oulun kokemuksista ja voin allekirjoittaa Etelän kokemuksista n. 2,5v tarkan seurannan ja tekemieni maalämpöpumppu säätöjen perusteella.

Pääkaupunkiseudulla okt maalämpöpumpulla, porakaivossa 155m, Lämpöpumppu sis. 160L varaajan ja sekin riittää mainiosti 5-henkisele perheelle, Vesikiertoinen lattilämmitys kaikissa tiloissa, myös lisärakennuksessa. HUOM. Maalämpökoneen mitoitus 85% mukaan. Ei missään nimessä 100%.
Talo 1,5 krs puutalo, eristys: seinät 200mm ja yläpohja 400-450mm, alapohja 180mm, Talon pinta-ala 157m2 (tilavuus 550m3) autokatos-varastorakennus (lämmin 20C) yht. 25m2 eli lämmintä tilaa yht. 183m2. LTO pyörivällä kennolla hyötysuhteella 75-90% lämmityskaudella!.

Kotitaloussähkö haukkaa n. 6000kWh ja maalämpö 5000 kWh (oma mittari) eli yhteensä 11000kWh, sähkölasku alle 80 Eur/kk, Ps. Nyt kannattaa vaihtaa pörssisähköön sillä halvempaa hintaa ei muilla sopimuksilla saa. Veden kulutus jää 70 L/hlö/vrk, Puolet electra hanoja ja Wc pöntöt kaksoishuutelulla. Lämpimän veden priimaus ja bakteerien poisto nostaa lämpimän käyttöveden 65C kerran viikossa, HUOM Oulun kaveri. Lämpöpumppu ei jaksa nostaa lämpimän käyttöveden lämpöä riittävän ylös, joten sähkövastuksia kannattaa käyttää säännöllisesti käyttöveden bakteerien tappamiseen.
Maalämmön käyntiaika yht. 4600h 2,5 vuoden kokemuksella. Vuodessa tunteja 8760h.
Maalämmön takaisin maksuaika verrattuna esim. osittain varaavaan sähkölämmitykseen näillä sähkön hinnoilla n. 7 vuotta. Jo 0,5 centin korotus sähkön hinnassa pudottaa takaisn maksuaikaa lähes puolella vuodella. Siitä eteenpäin vuodessa tulee säästöä n.1300-1400 Eur, voi käyttää vaikka lomamatkaan tai kahteen. Lämmitysmuodon valinta on onnistunut ja perustelut siihen yllä.

Lue lisää

Laittakaa vaikka mitä lämmönvaihtimia,niin ei se lämpö tyhjästä tule,tuossa vieressä on peruskorjattu pieni kyläkoulu ja lämlöpumput vie sähköä 25 kw joka tunti,laskekaa onko nykyhinnoilla halpaa.
Tällä palstalla puhutaan paskaa maalämmön edullisuudesta.

Lämpöpatterien mitoitus tarkastettava, koska öljylämmitteisessä järjestelmässä lähtevän kiertoveden lämpötila yli 80 astetta, maalämpöjärjestelmässä noin 50 astetta. Patterit voit joutua vaihtamaan suuremmiksi.

Sähkön kulutuslukemat 10000-12500kwh ovat uskottavia. Ei lämpöpumppu oikein mitoitettuna käy jatkuvasti, vaikka joku voi niin luulla.

20v kokemuksella kirjoitti:

Lämpöpatterien mitoitus tarkastettava, koska öljylämmitteisessä järjestelmässä lähtevän kiertoveden lämpötila yli 80 astetta, maalämpöjärjestelmässä noin 50 astetta. Patterit voit joutua vaihtamaan suuremmiksi.

Sähkön kulutuslukemat 10000-12500kwh ovat uskottavia. Ei lämpöpumppu oikein mitoitettuna käy jatkuvasti, vaikka joku voi niin luulla.

Lue lisää

Maalämpöpumpun kulutus voi olla 5MWh/v.

Mutta lämmön tarpeeseen vaikuttaa muu kotitalous sähkön ja lämmön käyttö/tuotto/KULUTUS.

mm 5m3 koivuhalkoja = 2-3000kWh
Leivotaan ja paistetaan sähköllä päivittäin
jopa 1-2000kWh
jne.
meillä sähköä kuluu 3500kWh
ja siitäkin osa lämmityskuluja kuten kiertovesipumput, öljypolttimot jne.

Jutuiss oli jopa 7-8 000kWh kotitaloussähköä, tosiasiassa sekinn suurimmaksi osaksi muuttuu lämmäksi.'

siis kun säästetään kotitaloussähkössä mm säästölampuilla ja muilla pihivehkeillä, kasvattaa lämmitystarvetta vastaavasti syksystä-kevääseen hyöty vain 10-15%.


Vain poiostoilman lämmön talteenotto ja kierätys säästää 75-80% energiaa talvella,
kesällä ei säästöjä synny siitäkään.

säästöä kirjoitti:

Maalämpöpumpun kulutus voi olla 5MWh/v.

Mutta lämmön tarpeeseen vaikuttaa muu kotitalous sähkön ja lämmön käyttö/tuotto/KULUTUS.

mm 5m3 koivuhalkoja = 2-3000kWh
Leivotaan ja paistetaan sähköllä päivittäin
jopa 1-2000kWh
jne.
meillä sähköä kuluu 3500kWh
ja siitäkin osa lämmityskuluja kuten kiertovesipumput, öljypolttimot jne.

Jutuiss oli jopa 7-8 000kWh kotitaloussähköä, tosiasiassa sekinn suurimmaksi osaksi muuttuu lämmäksi.'

siis kun säästetään kotitaloussähkössä mm säästölampuilla ja muilla pihivehkeillä, kasvattaa lämmitystarvetta vastaavasti syksystä-kevääseen hyöty vain 10-15%.


Vain poiostoilman lämmön talteenotto ja kierätys säästää 75-80% energiaa talvella,
kesällä ei säästöjä synny siitäkään.

Lue lisää

Lämmitettävä pinta-ala 142m2 Puukiuas.Kaksi asukasta. Lämpötila huoneissa 23 astetta.
Öljyä n.1300-1500 lit./vuosi. Sähköä n. 6500kwh
Polttopuita n.3m3 Kattilassa voi polttaa öljyä-puuta ja valinnaisesti 4.5 kw.sähkövastustakin voi käyttää keväisi ja pitkälle syksyyn.
Harrastuksena puunpoltto iltaisin ja viikonloppuisin.

Taloni asuinpinta-ala 270 neliötä ja varaavan sähkön kulutus ollut 40000 kw/w. Laitonj kesällä maalämmön. 140mx2 putkea ja Nibe 1250 pumppu. Nyt seurattu lähes puoli vuotta. Sähkönkulutus on noin kolmasosa siitä mitä aikaisemmin. Rakentaminen maksoi 18000 euroa. Tein melkein kaikki itse paitsi porauksen. Jos firma olisi tehnyt avaimet käteen niin hinta olisi ollut 34000 euroa. Jostain firmasta (Gedwell) sanottiin että nestettä putkeen ei itse saa. Ei pidä paikkaansa. Nesteen sai uppopumpulla mutta ilmaa sai päästellä vielä pari viikkoa. Nyt laite toimii ok. Kannattaa ottaa porauksen ja laitteen eri paikasta koska yhteishinnassa kumma kyllä pyriteään pettämään.

Nibe 1250 kirjoitti:

Taloni asuinpinta-ala 270 neliötä ja varaavan sähkön kulutus ollut 40000 kw/w. Laitonj kesällä maalämmön. 140mx2 putkea ja Nibe 1250 pumppu. Nyt seurattu lähes puoli vuotta. Sähkönkulutus on noin kolmasosa siitä mitä aikaisemmin. Rakentaminen maksoi 18000 euroa. Tein melkein kaikki itse paitsi porauksen. Jos firma olisi tehnyt avaimet käteen niin hinta olisi ollut 34000 euroa. Jostain firmasta (Gedwell) sanottiin että nestettä putkeen ei itse saa. Ei pidä paikkaansa. Nesteen sai uppopumpulla mutta ilmaa sai päästellä vielä pari viikkoa. Nyt laite toimii ok. Kannattaa ottaa porauksen ja laitteen eri paikasta koska yhteishinnassa kumma kyllä pyriteään pettämään.

Lue lisää

Aattelin vaan kysyä että mitkä olis n.kustannukset hintahaarukassa siirtyminen maalämpöön,meillä on talo rakennettu 89-91 ja lämmitys on öljyllä,kulutus n.2000 litraa vuodessa ja vesipattereilla,pinta-ala n.155 neliötä.Nyt sitten toi poltin vetelee jo viimeisiään ja tuli ajatuksena että jos vaihtais koko lämmitysjärjestelmän maalämpöön mutta olisko se halvempi ja kuinka paljon verrattuna öljyyn????Nyt viimeksi tilasin öljyä hintaan 0.71/litra niin kk./kustannukset tulevat olemaan lämmityksen osalta n.118 euroa.Ja jos siirtyisin maalämpöön niin mikä "pulju"olis luotettavin joka sen tekis???????

89-91 kirjoitti:

Aattelin vaan kysyä että mitkä olis n.kustannukset hintahaarukassa siirtyminen maalämpöön,meillä on talo rakennettu 89-91 ja lämmitys on öljyllä,kulutus n.2000 litraa vuodessa ja vesipattereilla,pinta-ala n.155 neliötä.Nyt sitten toi poltin vetelee jo viimeisiään ja tuli ajatuksena että jos vaihtais koko lämmitysjärjestelmän maalämpöön mutta olisko se halvempi ja kuinka paljon verrattuna öljyyn????Nyt viimeksi tilasin öljyä hintaan 0.71/litra niin kk./kustannukset tulevat olemaan lämmityksen osalta n.118 euroa.Ja jos siirtyisin maalämpöön niin mikä "pulju"olis luotettavin joka sen tekis???????

Lue lisää

Ota ihmeessä yhteys www.tomallen.fi, saat pitkänlinjan ammattilaisen laskelmat ja hintavertailut juuri sinun kulutuksen ja talon pinta-alan mukaan. Yritys on itä-uudellamaalla toimiva ja tekee itse kaiken alusta loppuun, omin konein ja kokeneen henkilökunnan toimesta. Itselläni on heidän asentama Thermia maalämpöpumppu ja olen ollut todella tyytyväinen, paitsi asennuksen nopeuteen, myös itse laitteen helppouteen.

89-91 kirjoitti:

Aattelin vaan kysyä että mitkä olis n.kustannukset hintahaarukassa siirtyminen maalämpöön,meillä on talo rakennettu 89-91 ja lämmitys on öljyllä,kulutus n.2000 litraa vuodessa ja vesipattereilla,pinta-ala n.155 neliötä.Nyt sitten toi poltin vetelee jo viimeisiään ja tuli ajatuksena että jos vaihtais koko lämmitysjärjestelmän maalämpöön mutta olisko se halvempi ja kuinka paljon verrattuna öljyyn????Nyt viimeksi tilasin öljyä hintaan 0.71/litra niin kk./kustannukset tulevat olemaan lämmityksen osalta n.118 euroa.Ja jos siirtyisin maalämpöön niin mikä "pulju"olis luotettavin joka sen tekis???????

Lue lisää

Mulla on 1976 rakennettu 110 neliöinen talo jossa oli öljylämmitys. Kulutus on ollut 7500-8000 kW sähköä ja 2000 litraa öljyä per vuosi. Nyt laitoin maalämpöpumpun jonka asensin itse paitsi sähkömies kävi oman kytkentänsä tekemässä. Pumppu on Nibe 1217 8kW, putkea 400m. Kaivurin lainasin joten sekään ei paljon maksanut. Rahaa on mennyt oman työn lisäksi melko tarkalleen 7000 euroa. Nyt on pumppu pyöriny kuukauden ja sen aikana sähkön koko kulutus on 1010kw. Asentamisessa ei ollut mitään ongelmia ja kone lähti pyörimään eka yrittämällä eikä ilmaakaan keruuputkeen jäänyt yhtään. Pumpussa on tehdasasetukset joihin kahteen kohtaan olen tehnyt pienet muutokset. Pumpun, putket ja keruunesteet ostin Taloon.comista ja rautakaupasta muut tarvittavat. Vuoden päästä sen näkee tarkemmin mitä kuluttaa mut nyt jo tietää et säästö on jonkunmoinen. Lisä lämpönä olen käyttänyt takkaa nyt niinkuin ennenkin. Vielä tuosta asentamisesta kun on ollut pelottelukirjoituksia useimmilla näillä keskustelupalstoilla ettei missään tapauksessa pitäisi käydä itse näitä laitteita asentelemaan niin täytyy sanoa et en niitä todellakaan ymmärrä. Jos vaan viitsii tehdä niin tässä pääsee tosi hyville palkoille. Ainakin se rekkamiehen ammattitaidoilla onnistuu oikein mainiosti.

mistä näitä euroja oikein t... kirjoitti:

Ota ihmeessä yhteys www.tomallen.fi, saat pitkänlinjan ammattilaisen laskelmat ja hintavertailut juuri sinun kulutuksen ja talon pinta-alan mukaan. Yritys on itä-uudellamaalla toimiva ja tekee itse kaiken alusta loppuun, omin konein ja kokeneen henkilökunnan toimesta. Itselläni on heidän asentama Thermia maalämpöpumppu ja olen ollut todella tyytyväinen, paitsi asennuksen nopeuteen, myös itse laitteen helppouteen.

Lue lisää

on sen syytä olla hyväkin.
Itse otin halvemman ja toistaiseksi kaikki toiminut ja asennus meni juuri kuten sovittu.

Meillä suurinpiirtein sama tilanne; talo 134m2 50m2 autotalli, joka lämpiää n.10 asteeseen Geopron kakkospiirillä. Meilläkin lattialämmitys ja leivinuuni. Normaalia sähkökulutusta muuten. Pari viikkoa sitten huonelämpötila romahti yhtäkkiä 15 asteeseen. Käyttövesi lämpesi, mutta vesi ei kiertänyt lattialämmitysputkistoon. Sähkövastukselle kertyi parin päivän aikana tunteja 15. Pumpun myyjä kävi katsomassa ja totesi että kaikki ei ole kunnossa. Resetoi koko myllyn, jolloin vasta lämpö lähti nousuun. Mutta siitä asti kompressori on huutanut yötäpäivää, välillä ottaa myös sähkövastuksen käyttöön, vaikka pakkasta ollut maks.-15. Ymmärtääkseni sähkövastuksen ei pitäisi mennä päälle vasta kuin kunnon pakkasilla (yli -25). Pumppua on myyjäliikkeen "asiantuntija" käynyt katsomassa muutamaan otteeseen, mutta eivät saa kuntoon. Olen soitellut myös maahantuojan huoltoon, mutta eivät osaa sanoa mitään. Ennen lämpötilan romahdusta kompressori kävi paljon lyhyempiä aikoja ja harvemmin. Jossain mättää mutta kukaan ei tunnu löytävän vikaa. Olisi mielenkiintoista tietää millaisia aikoja sinun Geoprosi kompressori käy?

Väärä merkki? kirjoitti:

Meillä suurinpiirtein sama tilanne; talo 134m2 50m2 autotalli, joka lämpiää n.10 asteeseen Geopron kakkospiirillä. Meilläkin lattialämmitys ja leivinuuni. Normaalia sähkökulutusta muuten. Pari viikkoa sitten huonelämpötila romahti yhtäkkiä 15 asteeseen. Käyttövesi lämpesi, mutta vesi ei kiertänyt lattialämmitysputkistoon. Sähkövastukselle kertyi parin päivän aikana tunteja 15. Pumpun myyjä kävi katsomassa ja totesi että kaikki ei ole kunnossa. Resetoi koko myllyn, jolloin vasta lämpö lähti nousuun. Mutta siitä asti kompressori on huutanut yötäpäivää, välillä ottaa myös sähkövastuksen käyttöön, vaikka pakkasta ollut maks.-15. Ymmärtääkseni sähkövastuksen ei pitäisi mennä päälle vasta kuin kunnon pakkasilla (yli -25). Pumppua on myyjäliikkeen "asiantuntija" käynyt katsomassa muutamaan otteeseen, mutta eivät saa kuntoon. Olen soitellut myös maahantuojan huoltoon, mutta eivät osaa sanoa mitään. Ennen lämpötilan romahdusta kompressori kävi paljon lyhyempiä aikoja ja harvemmin. Jossain mättää mutta kukaan ei tunnu löytävän vikaa. Olisi mielenkiintoista tietää millaisia aikoja sinun Geoprosi kompressori käy?

Lue lisää

Tämä on juuri sitä miksi kannattaa valita pelletti. Pummpuasentajana itsekin valitsen pelletin vaikkakin nuohousta riittää, joskin silti päästään todella edullisesti verrattuna maalämmön perustamis/käyttö kustannuksiin.

Väärä merkki? kirjoitti:

Meillä suurinpiirtein sama tilanne; talo 134m2 50m2 autotalli, joka lämpiää n.10 asteeseen Geopron kakkospiirillä. Meilläkin lattialämmitys ja leivinuuni. Normaalia sähkökulutusta muuten. Pari viikkoa sitten huonelämpötila romahti yhtäkkiä 15 asteeseen. Käyttövesi lämpesi, mutta vesi ei kiertänyt lattialämmitysputkistoon. Sähkövastukselle kertyi parin päivän aikana tunteja 15. Pumpun myyjä kävi katsomassa ja totesi että kaikki ei ole kunnossa. Resetoi koko myllyn, jolloin vasta lämpö lähti nousuun. Mutta siitä asti kompressori on huutanut yötäpäivää, välillä ottaa myös sähkövastuksen käyttöön, vaikka pakkasta ollut maks.-15. Ymmärtääkseni sähkövastuksen ei pitäisi mennä päälle vasta kuin kunnon pakkasilla (yli -25). Pumppua on myyjäliikkeen "asiantuntija" käynyt katsomassa muutamaan otteeseen, mutta eivät saa kuntoon. Olen soitellut myös maahantuojan huoltoon, mutta eivät osaa sanoa mitään. Ennen lämpötilan romahdusta kompressori kävi paljon lyhyempiä aikoja ja harvemmin. Jossain mättää mutta kukaan ei tunnu löytävän vikaa. Olisi mielenkiintoista tietää millaisia aikoja sinun Geoprosi kompressori käy?

Lue lisää

Moi !
Geopro asennettu 2007 syksyllä 2009 n mennessä vaihdettu 2kpl kopuroita ja releitä , tehtaan asentajat käyneet pareittain, tuli viimein kuntoon ja on pelannut tähänpä'ivään asti mallikkaasti
2008 valmistunut hirsinen omakotitalo 155m2 maalämmöllä vesikierto lattialm, 71m2
ulkorakennus kahdella ilmalämpöpumpulla.vuotuiset sähkönkulutukset kaikkineen
n22000 KW, Leivinuuni ja varaava takka silloin tällöin lämpiämässä.

Laskin juuri kulutuksen kun on 8 kw pumppu että jos se pyörisi kokoajan niin veisi sähköä 36 kw vuorokaudessa. Että kyllä siellä nyt "joku" mättää.

Korjausta edelliseen. 8 kw pumppu kuluttaa 50 kw vuorokausi jos käy koko ajan. Mutta se käy alle kolmanneksen ajasta ainakin täällä Etelä-Karjalassa.
Olen nyt seurannut 1,5 kuukautta omaa kulutusta ja se on alle 1100 kw kuukausi kaikki sähkö. Lisäksi lämmitetään takkaa noin joka toinen päivä. Aikaisempina vuosina on sähkönkulutus ollut keskim. 7500 kw ja 1500-2000 litraa öljyä per vuosi.

Elkka45 kirjoitti:

Laskin juuri kulutuksen kun on 8 kw pumppu että jos se pyörisi kokoajan niin veisi sähköä 36 kw vuorokaudessa. Että kyllä siellä nyt "joku" mättää.

kiitos vastauksestasi,
meillä kävi systeemin toimittaja, ja nyt paikan päällä käydessään myönsi, että jotain on vialla. Diagnoosia ei vielä tehnyt, ensi viikolla tulee asiantuntija, ehkäpä sitten selviää. Tähän mennessä vuorokausiennätys 146 kwh / vrk - normaali sähkön kulutus 30 = 126 kwh
Toivottavasti korjaavat asian, muutoin joudun selvittämään millainen prosessi on kaupan purku!!!

Hirveetä sähkön kulutusta missä vika?Mahtaako sähkölaitos ottaa liikaa?Lämmitettävä Pinta ala 200m2 suorasähkö mutta talossa kolme varaavaa uunia kysymyksesssä paritalo molemmissa päissä nunnauunit ja kekellä taloa muurattu takka saunakin on puulla sähkölaitoksen mukaan 34000kwh vuosi mitä teen

Jos öljyä on mennyt 4500 litraa se on 45000 kw lämpöä joten maalämpöpumpulla se määrä pitäisi olla tuotettuna noin 15000 kw:lla sähköä. Ainakin meillä näyttäisi toteutuvan tuossa suhteessa. Pumpun pyörimisaika riippuu sitten aika monesta tekijästä missä yksi suurimmista on lämmön tarve ja pumpun teho.

Elkka45 kirjoitti:

Jos öljyä on mennyt 4500 litraa se on 45000 kw lämpöä joten maalämpöpumpulla se määrä pitäisi olla tuotettuna noin 15000 kw:lla sähköä. Ainakin meillä näyttäisi toteutuvan tuossa suhteessa. Pumpun pyörimisaika riippuu sitten aika monesta tekijästä missä yksi suurimmista on lämmön tarve ja pumpun teho.

Lue lisää

Talo rakennettu -52, asuinkerros 120m2,kellarikerros 120m2 lämmin, yhteensä 600 m3
Lämmön jako vesipatterit, ennen öljykattila.Syksyllä asensin Nipe 1240, 12 kW pumpun.Keruu järvestä, mannerta välissä 50 m, putkea järvessä 400 m ja mannerosuus meno/paluu yhteensä 100 m. Putken kok. pit. siis 500m. halk. 40 mm.Asensin myös laitteistolle oman sähkön mittauksen, koska haluan tietää todelliset lämmitys kulut, nyt tiedän, seurantaa nyt kaksikuukautta joka -aamu klo 6.00 lukemat sähkömittarista, pumpun käyttötuntimittarista ja vielä pumpun käynnistyskerrat sekä tietysti ulkolämpötila ja päämittarin lukema. Tulisijoja ei muuta kuin saunan kiuas, noin 3-4 kertaa viikossa. Suunnittelun alkuvaiheessa kyselin alan tunnetuimmilta toimittajilta tarjouksia toimituksesta, tarjoukset hyvin epämääräisiä, paljon erihintaisia ja poikkeama suuri pumpun koossa 8kW -12 kW, putkistossa jne.Toimijoissa paljon epätietoisuutta ja epävarmuutta.Ihmettelen kun kyseessä on kokoajan sama talo ja kaikille annoin samat lähtötiedot, miten vastaukset voi olla niin erilaisia? Aina kun kysyin ,kyllä tuli selityksiä.Syystä päädyin omatoimiseen hankintaan ja asennukseen, säästin noin 5000 €.Sijainti pohjoinen keskisuomi,asuinkerros lisälämpöeristetty, ikkunat kaksilasiset alkuperäiset, yläpohja vähän purua. Huoneisto lämpotila noin 21-22C.Sähköä kulunut maalämpöpumpussa 20.12-08---19.02-09 = 2 kuukautta 3013 kWh=50.2 kWh/vrk kompressorin ja keruupumpun käyntiaika 802 tuntia= 13,4 h/vrk
käynnistyksiä 1958 kpl:ta=32,6 kpl/vrk
Lisävastukset päällä yhden tunnin ainoastaan käyttöön ottovaiheessa.Edellisen perusteella nähdään ,että kompressori ja keruu- sekä kiertopumppu yhteensä kuluttaa tunnissa 3,76kWh
Keruupiirin lämpötila järvestä tuleva 2 C palaava -3 C. Ohjaus käyrällä 9. Ulkolämpötila keskiarvo tämän kahden kuukauden aikana -10 C, kylmintä -26 C muutamana päivänä, myös nollassa parina päivänä. Laitteisto toiminut moitteetomasti ja lämpö riittänyt hyvin, suosittelen. Mitä mieltä olette,onko pumpun käynnistykset ja käyttöajat ja keruulämpötilat kohdallaan. Jos ei, mikä pielessä?

make-52 kirjoitti:

Talo rakennettu -52, asuinkerros 120m2,kellarikerros 120m2 lämmin, yhteensä 600 m3
Lämmön jako vesipatterit, ennen öljykattila.Syksyllä asensin Nipe 1240, 12 kW pumpun.Keruu järvestä, mannerta välissä 50 m, putkea järvessä 400 m ja mannerosuus meno/paluu yhteensä 100 m. Putken kok. pit. siis 500m. halk. 40 mm.Asensin myös laitteistolle oman sähkön mittauksen, koska haluan tietää todelliset lämmitys kulut, nyt tiedän, seurantaa nyt kaksikuukautta joka -aamu klo 6.00 lukemat sähkömittarista, pumpun käyttötuntimittarista ja vielä pumpun käynnistyskerrat sekä tietysti ulkolämpötila ja päämittarin lukema. Tulisijoja ei muuta kuin saunan kiuas, noin 3-4 kertaa viikossa. Suunnittelun alkuvaiheessa kyselin alan tunnetuimmilta toimittajilta tarjouksia toimituksesta, tarjoukset hyvin epämääräisiä, paljon erihintaisia ja poikkeama suuri pumpun koossa 8kW -12 kW, putkistossa jne.Toimijoissa paljon epätietoisuutta ja epävarmuutta.Ihmettelen kun kyseessä on kokoajan sama talo ja kaikille annoin samat lähtötiedot, miten vastaukset voi olla niin erilaisia? Aina kun kysyin ,kyllä tuli selityksiä.Syystä päädyin omatoimiseen hankintaan ja asennukseen, säästin noin 5000 €.Sijainti pohjoinen keskisuomi,asuinkerros lisälämpöeristetty, ikkunat kaksilasiset alkuperäiset, yläpohja vähän purua. Huoneisto lämpotila noin 21-22C.Sähköä kulunut maalämpöpumpussa 20.12-08---19.02-09 = 2 kuukautta 3013 kWh=50.2 kWh/vrk kompressorin ja keruupumpun käyntiaika 802 tuntia= 13,4 h/vrk
käynnistyksiä 1958 kpl:ta=32,6 kpl/vrk
Lisävastukset päällä yhden tunnin ainoastaan käyttöön ottovaiheessa.Edellisen perusteella nähdään ,että kompressori ja keruu- sekä kiertopumppu yhteensä kuluttaa tunnissa 3,76kWh
Keruupiirin lämpötila järvestä tuleva 2 C palaava -3 C. Ohjaus käyrällä 9. Ulkolämpötila keskiarvo tämän kahden kuukauden aikana -10 C, kylmintä -26 C muutamana päivänä, myös nollassa parina päivänä. Laitteisto toiminut moitteetomasti ja lämpö riittänyt hyvin, suosittelen. Mitä mieltä olette,onko pumpun käynnistykset ja käyttöajat ja keruulämpötilat kohdallaan. Jos ei, mikä pielessä?

Lue lisää

Olen nähnyt naapurissa että tampsi oy tekee porausta yli 3päivää,vaikka lupaavat vuorokauteen,pihat jäävät kuin pommin jäljiltä vaikka hinta huitelee pilvissä!onko muilla tietoa asiasta,että keneltä muulta kannattaisi ennemmin vaasasta tilata pumput ja poraus?

Kertoileppa minkämerkkisen laitteen olet ostanut 5 vuotta sitten kun noin huonosti pelittää ja on jo pitänyt korjatakin.

Elkka45 kirjoitti:

Kertoileppa minkämerkkisen laitteen olet ostanut 5 vuotta sitten kun noin huonosti pelittää ja on jo pitänyt korjatakin.

Lueskelin mielenkiinnolla kommentteja maalämmöstä. Olen asentanut n. 50 - 70 pumppua ja en ole kohdannut tuollaisia kulutuksia kuin väärillä säädöillä tai pumpun ollessa sähkökattilatilassa.

nk.ammattilainen kirjoitti:

Lueskelin mielenkiinnolla kommentteja maalämmöstä. Olen asentanut n. 50 - 70 pumppua ja en ole kohdannut tuollaisia kulutuksia kuin väärillä säädöillä tai pumpun ollessa sähkökattilatilassa.

Lue lisää

Me ollaan asuttu nyt neljä kuukautta uudessa maalämmöllä lämpiävässä omakotitalossa. Asuinpinta-alaa on hieman alle 200 neliöö.

Viimeiseltä kahdelta kuukaudelta oli sähkönkulutus noin 5800 kWh. Vuodessa siis tekisi siis noin 35000 kWh! Taloudessa asuu kaksi aikuista ja yksi lapsi. Lamppuja poltetaan vähän eikä muutenkaan törsäillä sähkön kanssa. Mikä voi olla pielessä, ei kai sen noin paljoa kuuluisi kuluttaa?

hyvin huolestunut kirjoitti:

Me ollaan asuttu nyt neljä kuukautta uudessa maalämmöllä lämpiävässä omakotitalossa. Asuinpinta-alaa on hieman alle 200 neliöö.

Viimeiseltä kahdelta kuukaudelta oli sähkönkulutus noin 5800 kWh. Vuodessa siis tekisi siis noin 35000 kWh! Taloudessa asuu kaksi aikuista ja yksi lapsi. Lamppuja poltetaan vähän eikä muutenkaan törsäillä sähkön kanssa. Mikä voi olla pielessä, ei kai sen noin paljoa kuuluisi kuluttaa?

Lue lisää

4,5kk kokemuksella näyttäs jotta Talviajan sähkönkulutus olisi 65 kvh/päivä (kaikki sähkö)takana on 130 neliöinen -70 luvun omakotitalo lämpö yli 22c(10cm eriste/2 keraset lasit) 250 neliöö 4c varastotilaa 50m kanaalin takana. Ennen palaturvetta kulu 70 mottia vuodessa -80 luvun polttotekniikalla. Tuntus jotta talviaikana menee yli entisen KESKIMÄÄRÄN Euro tuohta mutta tuntuma pettää koska keskikesän aikaan kulutus tipahti ennen kolmannekseen talviajasta. Pumppuna Nibe 1250 figter (kierukka kompura)/1.25 km keruuputkistoa Lämpö maasta 0.3c talven jäliltä vaikka putkea lähes tuplamäärä suositellusta/paranee varmaan maan tivistyttyä. Oiskahan tämä tulolämpö se avaitekijä kulutuseroihi. Sähkövastukset on POISkytketty pumpun teho silti riittäny juuri kahden hengen saunomisiin.(alkaa jäätymään ei ylm varaajaa) Pumppu teetettynä paikallisilla urakoitsioilla alennuksineen makso n 21 000€. Asun länsisuomessa pumppu surisee pääosin osateholla vettä lämmittäessään triplaa pyörimisnopeutensa. Tuntuma ois jotta jos ei tee käyttövettä sähkövastuksilla niin pumpun tehon tulee olla relusti mitoitettu tai varaajan suuri sekä 70 luvun rakennukset vaatii ilman muita lisälämmön läteitä reippaasti tehoja kireillä keleillä.

hyvin huolestunut kirjoitti:

Me ollaan asuttu nyt neljä kuukautta uudessa maalämmöllä lämpiävässä omakotitalossa. Asuinpinta-alaa on hieman alle 200 neliöö.

Viimeiseltä kahdelta kuukaudelta oli sähkönkulutus noin 5800 kWh. Vuodessa siis tekisi siis noin 35000 kWh! Taloudessa asuu kaksi aikuista ja yksi lapsi. Lamppuja poltetaan vähän eikä muutenkaan törsäillä sähkön kanssa. Mikä voi olla pielessä, ei kai sen noin paljoa kuuluisi kuluttaa?

Lue lisää

Kuulostaa samanlaiselta kuin meillä: hillitön sähkönkulutus. Todella pitkään väännettiin myyjän ja laitteen maahantuojan kanssa. Maahantuoja teki kaikkensa todistakseen, että kuitenkin poltamme valoja ja paistamme kinkkuja (oli joulun aika). Lopulta, pitkän ja kiivassanaisen väännön jälkeen tuli maahantuojakin katsomaan. Diagnoosi: liian vähän kylmäainetta. 2 viikon kuluttua kylmäainetta lisättiin, silti sähkökulutus korkea ( n 55-70 kwh/ vrk 300 neliön talossa Napapiirilla lauhana talvena) ja käynnistyskertoja 55-75/vrk!!! ja maahantuoja väitti, että OK on, oikein laittoivat ohjekirjamuotoisen liitteen, jossa tätä koetettiin todistaa. Väitimme vastaan ja nyt on myyjä myöntänyt, että vikaa on. On sovittu että tämä EURONOM pumppu vaihdetaan kokonaan IVT:ksi. toivomme parasta, että toimisi sitten se uusi.
Siis: Kannttaa valittaa ja vaatia!!!

nk.ammattilainen kirjoitti:

Lueskelin mielenkiinnolla kommentteja maalämmöstä. Olen asentanut n. 50 - 70 pumppua ja en ole kohdannut tuollaisia kulutuksia kuin väärillä säädöillä tai pumpun ollessa sähkökattilatilassa.

Lue lisää

Kysyisin sinulta ammattitaitoinen pumpunasentaja lämmi´tyksestä. Naapurissamme asuu eläkkeellä oleva aviopari jotka otti reilu vuosi sitten maalämmön.heillä on vähän yli sata neliöinen hirsitalo rakennettu -91 ja autotalli jossa lämmitys pienellä. heillä menee sähköä 23000 kw vuoteen. taloussähkön osuus heillä on korkeintaan 6000 kw, loput menee lämmitykseen, eli n.17000 kw. tämä kulutus tuntuu aivan kohtuuttomalta. pumpun asentaja on käynyt katsomassa pumppua ja todennut, että "teillä on niin hatara talo". Näin täällä itä-suomessa palvellaan. Säälittää tämä vanhahko pariskunta jos heitä vedetään "nenästä". Mitä olet mieltä kulutuksesta? Mielestäni talo ei ole niin hatara kuitenkaan.

nk.ammattilainen kirjoitti:

Lueskelin mielenkiinnolla kommentteja maalämmöstä. Olen asentanut n. 50 - 70 pumppua ja en ole kohdannut tuollaisia kulutuksia kuin väärillä säädöillä tai pumpun ollessa sähkökattilatilassa.

Lue lisää

Moro!!!!!!! Miten voin tarkistaa että onko kone sähkökattilatilssa ??? On ollut maa lämpö pari vuotta ja tuntuu kovalta toi sähkön kulutus!!!!!!!!!!! Terveisin Lempäälän mies

Löytyykö pääkaupunkiseudulta mainitsemiasi "vanhoja maalämpömestari konkareita"? Missä päin itse työskentelet?
Mukavaa kesän jatkoa!
Leape

lisaa neuvoja miten valita maalampo jarjestelma ja mika olisi paras ratkaisu !?
Aloitan rakentamisen n parin vuoden sisaan ja kaipaan viisaita neuvoja.
Nuo mainitsemasi seikat ovat kohtuuullisen hyvin suuuntaa antavia ja tuntuvat oikeasti perustelluilta mutta osoitteet puuttuu joten tarkenna niita !

Jooke180 kirjoitti:

lisaa neuvoja miten valita maalampo jarjestelma ja mika olisi paras ratkaisu !?
Aloitan rakentamisen n parin vuoden sisaan ja kaipaan viisaita neuvoja.
Nuo mainitsemasi seikat ovat kohtuuullisen hyvin suuuntaa antavia ja tuntuvat oikeasti perustelluilta mutta osoitteet puuttuu joten tarkenna niita !

Lue lisää

Jos ei ole pelto tai vesistö lähellä kannattaa varmasti valita maalämpö porakaivolla. Tässä on lisäinfoa eri maalämpöjärjsetelmän plussat ja miinukset:
http://www.suomenporauspalvelu.fi/maalampo

On 30 vuotta sahannut, vesuroinut, pilkkonut vuoden polttopuut. Maajussi ottaa 30 euroa lastin pihalle tuomisesta. Bensaa ja öljyä kuluu kymmeniä litroja. Neljäs saha menossa. Lämmitysmuoto on iankaikkisen vanha Högforsin valurautakattila, ei varaajaa. Puuta menee kuin veturin pesään. Nyt olemme hankkimassa uudehkon kaksoispesäkattilan plus varaajan. Talon sokkeliin pitää järsiä betoniin aukko värkkejä verten. Lisäksi on polttoleikattava vanha kattila, asennettava uusi plus putket. Saunan muutamme sähkölle, joten voimavirran asentamiseen menee tonneja. Olohuonessa on taivaalle lämpiävä takka. Takkasydämet maksavat hunajaa ja lämmittävät hetkellisesti. Eipä ole mukavaa pakkasaamuna herätä takapuoli huurteessa. Ei muuta kuin pökköä veturin pesään. Tätä on ihanuus asua maaseudun rauhassa vanhassa omakotitalossa. Järkeviä neuvoja otetaan vastaan. malli36.

rankakasa kirjoitti:

On 30 vuotta sahannut, vesuroinut, pilkkonut vuoden polttopuut. Maajussi ottaa 30 euroa lastin pihalle tuomisesta. Bensaa ja öljyä kuluu kymmeniä litroja. Neljäs saha menossa. Lämmitysmuoto on iankaikkisen vanha Högforsin valurautakattila, ei varaajaa. Puuta menee kuin veturin pesään. Nyt olemme hankkimassa uudehkon kaksoispesäkattilan plus varaajan. Talon sokkeliin pitää järsiä betoniin aukko värkkejä verten. Lisäksi on polttoleikattava vanha kattila, asennettava uusi plus putket. Saunan muutamme sähkölle, joten voimavirran asentamiseen menee tonneja. Olohuonessa on taivaalle lämpiävä takka. Takkasydämet maksavat hunajaa ja lämmittävät hetkellisesti. Eipä ole mukavaa pakkasaamuna herätä takapuoli huurteessa. Ei muuta kuin pökköä veturin pesään. Tätä on ihanuus asua maaseudun rauhassa vanhassa omakotitalossa. Järkeviä neuvoja otetaan vastaan. malli36.

Lue lisää

Moni on tällä palstalla yrittänyt arvioida lämmityksen yli meneviä kuluja. Asun 90 neliön kerrostaloneliössä vaimon ja kolmen tyttären kanssa. Meillä on saunassa 3 kilowatin kiuas jota lämmitämme noin kerran viikossa. Kulutus oli vuodessa aika tarkkaan 4000 kilowatin luokkaa siihen asti kun vaihdoin yli 20 vuotta vanhan Philipsin arkun Mielen kaappiin. Kulutus putosi vain 3000 kilowattiin vuodessa. Viimeksi tuli parisataa kilowattia lisään kun on tullut satsattua tietotekniikkaan (taloudessa pari minimikora ja kannettava, 37 lcd päällä lähes koko ajan. Tiskikone käy joka päivä ja pesukone 3-4 kertaa viikossa. Näillä perusteilla haluankin kertoa että yli 6000 kilowattituntia ei saa vuodessa menemään kulutussähköön ellei talo ole kuin joulukuusi halogeenilampuilta sisältä ja monimetallilampuilla ulkoa valaistuna. Myös ns. valmiskiukaat vievät n. 250 wattia ylläpitoon eli vuorokaudessa palaa "piilolämmitykseen" n. 6 kW vaikka ei saunoisi yhtään.

Pidin muuten 90 neliön kesämökkiä viime talven (syyskuusta maaliskuuhun) n. 5 asteessa kahdella kahden kilowatin patterilla. Virtaa kului muutaman kymmenen kilowatin tarkkuudella 3000 kW (alakerta 45 neliötä Maxit 300 uretaaniharkolla vuorattu ja yläkerta 45 neliötä 230 mm pyöröhirsi 14,5 cm varauksella. Katossa 35 cm vuorivillaa. Alakerran varaavaa takkaa lämmitin noin kerran viikossa. Kyseessä on pitkäaikainen raksaprojekti jonka olen nyt tänä syksynä saamassa valmiiksi. Harkinnassa on Mitsun GD35 pumppu gsm-ohjauksella (ko. pumpussa 10 asteen ylläpitolämpö-optio). Toivottavasti näistä tiedoista on apua...

Uutta omakotitaloa harkitseva kirjoitti:

Moni on tällä palstalla yrittänyt arvioida lämmityksen yli meneviä kuluja. Asun 90 neliön kerrostaloneliössä vaimon ja kolmen tyttären kanssa. Meillä on saunassa 3 kilowatin kiuas jota lämmitämme noin kerran viikossa. Kulutus oli vuodessa aika tarkkaan 4000 kilowatin luokkaa siihen asti kun vaihdoin yli 20 vuotta vanhan Philipsin arkun Mielen kaappiin. Kulutus putosi vain 3000 kilowattiin vuodessa. Viimeksi tuli parisataa kilowattia lisään kun on tullut satsattua tietotekniikkaan (taloudessa pari minimikora ja kannettava, 37 lcd päällä lähes koko ajan. Tiskikone käy joka päivä ja pesukone 3-4 kertaa viikossa. Näillä perusteilla haluankin kertoa että yli 6000 kilowattituntia ei saa vuodessa menemään kulutussähköön ellei talo ole kuin joulukuusi halogeenilampuilta sisältä ja monimetallilampuilla ulkoa valaistuna. Myös ns. valmiskiukaat vievät n. 250 wattia ylläpitoon eli vuorokaudessa palaa "piilolämmitykseen" n. 6 kW vaikka ei saunoisi yhtään.

Pidin muuten 90 neliön kesämökkiä viime talven (syyskuusta maaliskuuhun) n. 5 asteessa kahdella kahden kilowatin patterilla. Virtaa kului muutaman kymmenen kilowatin tarkkuudella 3000 kW (alakerta 45 neliötä Maxit 300 uretaaniharkolla vuorattu ja yläkerta 45 neliötä 230 mm pyöröhirsi 14,5 cm varauksella. Katossa 35 cm vuorivillaa. Alakerran varaavaa takkaa lämmitin noin kerran viikossa. Kyseessä on pitkäaikainen raksaprojekti jonka olen nyt tänä syksynä saamassa valmiiksi. Harkinnassa on Mitsun GD35 pumppu gsm-ohjauksella (ko. pumpussa 10 asteen ylläpitolämpö-optio). Toivottavasti näistä tiedoista on apua...

Lue lisää

Asumme 2005 rakennetussa omakotitalossa (130M2). Lämmönlähteenä on Jäspin Tehowatti, joka sisältää sähkökattilan ja käyttövesivaraajan 290 l. Lämmönjako vesikiertoinen lattialämmitys. IV- kone on ILTO440Econo. Perheessä on 2 7 henkeä , mikä tarkoittaa sitä, että lämmintä vettä kuluu ja pesukoneet laulavat kohtuullisen usein. Leivinuuni on lämmennyt sydäntalvella kerran viikossa. Vuosittainen sähkön kokonaiskulutus on n. 21 500 kwh. Kuukauden sähkölasku on ollut tänä vuonna 148 euroa.
Työkaverilla 1998 valmistunut talo, 150 neliömetriä. Perheen koko 2 3. Hänellä on maalämpöpumppu ja Enerventin Pingviini ilmanvaihtokone LTOlla. Vuosikulutus oli viime vuonna 19000 kwh.
Minulla koko lämmitysjärjestelmä maksoi noin 3000 euroa ja hänellä 14000 euroa. Viime vuonna hän joutui uusimaan kopressorin.

Oletetaan, että maalämpöpumppu alentaisi kuukauden sähkölaskuani vaikka 30% eli noin 100 euroon. Säästö olisi 50 euroa/kk. Investointikustannus olisi aikanaan ollut ehkä 12000 euroa kalliimpi. Kauanko on takaisinmaksuaika sillä oletuksella, että laitteistoa ei tarvitse korjata välillä? Melko kauan, eikö niin?
Siis 20 vuotta!

Vielä kommentti passiivitaloista: ne tulevat olemaan tulevaisuuden hometaloja. Paksusti eristetyt seinät kostuvat lämmityskaudella normaaliin tapaan, mutta ne eivät ehdi koskaan kuivua ennen seuraavaa lämmityskautta. Itse en uskalla rakentaa niin paksuja seiniä.

P Hirvonen kirjoitti:

Asumme 2005 rakennetussa omakotitalossa (130M2). Lämmönlähteenä on Jäspin Tehowatti, joka sisältää sähkökattilan ja käyttövesivaraajan 290 l. Lämmönjako vesikiertoinen lattialämmitys. IV- kone on ILTO440Econo. Perheessä on 2 7 henkeä , mikä tarkoittaa sitä, että lämmintä vettä kuluu ja pesukoneet laulavat kohtuullisen usein. Leivinuuni on lämmennyt sydäntalvella kerran viikossa. Vuosittainen sähkön kokonaiskulutus on n. 21 500 kwh. Kuukauden sähkölasku on ollut tänä vuonna 148 euroa.
Työkaverilla 1998 valmistunut talo, 150 neliömetriä. Perheen koko 2 3. Hänellä on maalämpöpumppu ja Enerventin Pingviini ilmanvaihtokone LTOlla. Vuosikulutus oli viime vuonna 19000 kwh.
Minulla koko lämmitysjärjestelmä maksoi noin 3000 euroa ja hänellä 14000 euroa. Viime vuonna hän joutui uusimaan kopressorin.

Oletetaan, että maalämpöpumppu alentaisi kuukauden sähkölaskuani vaikka 30% eli noin 100 euroon. Säästö olisi 50 euroa/kk. Investointikustannus olisi aikanaan ollut ehkä 12000 euroa kalliimpi. Kauanko on takaisinmaksuaika sillä oletuksella, että laitteistoa ei tarvitse korjata välillä? Melko kauan, eikö niin?
Siis 20 vuotta!

Vielä kommentti passiivitaloista: ne tulevat olemaan tulevaisuuden hometaloja. Paksusti eristetyt seinät kostuvat lämmityskaudella normaaliin tapaan, mutta ne eivät ehdi koskaan kuivua ennen seuraavaa lämmityskautta. Itse en uskalla rakentaa niin paksuja seiniä.

Lue lisää

Talo on 07 valmistunut puurunkoinen 174neliöinen 1½-kerroksinen omakotitalo. 150mm 50mm villaa seinissä katolla 400mm puhallusvillaa. Pumppu IVT 490twin eli maalämpö ja poistoilmapumppu samassa ja vesikiertoinen lattialämmitys.

Nyt syksyllä, aamulla ollut pakkasta joitakin asteita ja päivälläkään ei ole 5 enempää niin vuorokausi kulutus kaikineen on ollut n.26 KWt. Sisälämpötila säädetty 21 joka pesuhuoneessa/saunassa pysyy aika tarkaan samana ulkolämpötilan vaihteluista huolimatta. Mutta makkarit ja olkkari säädetty huonekohtaisesta termostaatista minimiin kun lämmitän takkaa joka päivä. 1400kg painava takka, 10kg-15kg puita vrk. Nyt ulkona 5 ja sisällä 22,5. Tosin aamulla ilman takkaa lämpötila tippuu olkkarissa 20 kieppeille joka minusta on jo liian vähän. Tosiaan olkarin lattiassa ei kierrä vettä nimeksikään ja lattia on silti ihan miellyttävä kävellä melbaur parketin ansiosta. Eteis aulan laatta tosin on sitten vähän viileämpi.

MLP säädöistä sen verran että lämmityskäyrä on 3 (tehdasasetus on 4). Ja pumppu on taludellisuuskäytöllä, eli lämmitää veden pääsääntöisesti pumpulla (n. 50), kuumaa vettä on kadelle henkilölle ollut ihan riittävästi. Jos purukkaa tulee enemmän saunomaan tai laittaa poreammeen täyteen niin voihan kytkeä lisävastuksen päälle vaikka 2h.

Saa nähdä miten kulutus nousee talvipakkasen saavuttua. Jatkan takan lämmittämistä jatkossakin kun puita on vielä varastossa, uskon että sillä on jonkun verran vaikutusta kulutukseen, ainakin miellyttävämpi on oleilla 22-23 asteessa ja tasaa aamujen kylmyyttä.

Ei tässä muuta kun säästetään energiaa! =)

Uutta omakotitaloa harkitseva kirjoitti:

Moni on tällä palstalla yrittänyt arvioida lämmityksen yli meneviä kuluja. Asun 90 neliön kerrostaloneliössä vaimon ja kolmen tyttären kanssa. Meillä on saunassa 3 kilowatin kiuas jota lämmitämme noin kerran viikossa. Kulutus oli vuodessa aika tarkkaan 4000 kilowatin luokkaa siihen asti kun vaihdoin yli 20 vuotta vanhan Philipsin arkun Mielen kaappiin. Kulutus putosi vain 3000 kilowattiin vuodessa. Viimeksi tuli parisataa kilowattia lisään kun on tullut satsattua tietotekniikkaan (taloudessa pari minimikora ja kannettava, 37 lcd päällä lähes koko ajan. Tiskikone käy joka päivä ja pesukone 3-4 kertaa viikossa. Näillä perusteilla haluankin kertoa että yli 6000 kilowattituntia ei saa vuodessa menemään kulutussähköön ellei talo ole kuin joulukuusi halogeenilampuilta sisältä ja monimetallilampuilla ulkoa valaistuna. Myös ns. valmiskiukaat vievät n. 250 wattia ylläpitoon eli vuorokaudessa palaa "piilolämmitykseen" n. 6 kW vaikka ei saunoisi yhtään.

Pidin muuten 90 neliön kesämökkiä viime talven (syyskuusta maaliskuuhun) n. 5 asteessa kahdella kahden kilowatin patterilla. Virtaa kului muutaman kymmenen kilowatin tarkkuudella 3000 kW (alakerta 45 neliötä Maxit 300 uretaaniharkolla vuorattu ja yläkerta 45 neliötä 230 mm pyöröhirsi 14,5 cm varauksella. Katossa 35 cm vuorivillaa. Alakerran varaavaa takkaa lämmitin noin kerran viikossa. Kyseessä on pitkäaikainen raksaprojekti jonka olen nyt tänä syksynä saamassa valmiiksi. Harkinnassa on Mitsun GD35 pumppu gsm-ohjauksella (ko. pumpussa 10 asteen ylläpitolämpö-optio). Toivottavasti näistä tiedoista on apua...

Lue lisää

Yli 9000kWh saa menemään helposti muuhun kuin lämmitykseen. Päiväsähköä kuluu yli 9000kWh vuodessa ja siinä ei ole lainkaan varsinaista lämmitystä, joka on 100% yösähköllä, yösähkö meni viime vuonna hieman vajaa 17.000kWh.

Sinä asut 90 neliöisessä kopissa, meillä on 200 neliöinen koti, jossa asuu viisi henkeä. Tietokoneita on niin ikään käytössä viisi ja telkkareita kolme plus läjä digiboxeja, pelikoneita ja dvd-soittimia yms. Kylmälaitteitakin on kolme.

Tiskari pyörii kerran päivässä, samoin pyykkikone ja kuivausrumpu.

No okei, meillä on ylimääräisenä mukavuuslaitoksena ainalämmin sauna, sen ylläpitoteho taitaa olla minimillä120W (lämmön kohotus yösäköllä), joten tuon osuus päiväsähkössä on noin 640kWh vuodessa.

Olen huomannu että kulutus siirtyy lasten kasvaessa yösähköstä päiväsähköön, eli viihde-elektroniikan ja muun käyttösähkön kulutus kasvaa ja lämmittää taloa, niin että varsinaisen lämmityksen osuus pienenee. Suuntaus varmaan kääntyy, kun lapset alkaa muuttaa pois kotoa.

Kokonaiskulutus on kuitenkin ollu kokoajan noin 26.000kWh vuodessa, josta päiväsähköä 6000-9000kWh ja tosiaan nousevalla trendillä.

P Hirvonen kirjoitti:

Asumme 2005 rakennetussa omakotitalossa (130M2). Lämmönlähteenä on Jäspin Tehowatti, joka sisältää sähkökattilan ja käyttövesivaraajan 290 l. Lämmönjako vesikiertoinen lattialämmitys. IV- kone on ILTO440Econo. Perheessä on 2 7 henkeä , mikä tarkoittaa sitä, että lämmintä vettä kuluu ja pesukoneet laulavat kohtuullisen usein. Leivinuuni on lämmennyt sydäntalvella kerran viikossa. Vuosittainen sähkön kokonaiskulutus on n. 21 500 kwh. Kuukauden sähkölasku on ollut tänä vuonna 148 euroa.
Työkaverilla 1998 valmistunut talo, 150 neliömetriä. Perheen koko 2 3. Hänellä on maalämpöpumppu ja Enerventin Pingviini ilmanvaihtokone LTOlla. Vuosikulutus oli viime vuonna 19000 kwh.
Minulla koko lämmitysjärjestelmä maksoi noin 3000 euroa ja hänellä 14000 euroa. Viime vuonna hän joutui uusimaan kopressorin.

Oletetaan, että maalämpöpumppu alentaisi kuukauden sähkölaskuani vaikka 30% eli noin 100 euroon. Säästö olisi 50 euroa/kk. Investointikustannus olisi aikanaan ollut ehkä 12000 euroa kalliimpi. Kauanko on takaisinmaksuaika sillä oletuksella, että laitteistoa ei tarvitse korjata välillä? Melko kauan, eikö niin?
Siis 20 vuotta!

Vielä kommentti passiivitaloista: ne tulevat olemaan tulevaisuuden hometaloja. Paksusti eristetyt seinät kostuvat lämmityskaudella normaaliin tapaan, mutta ne eivät ehdi koskaan kuivua ennen seuraavaa lämmityskautta. Itse en uskalla rakentaa niin paksuja seiniä.

Lue lisää

Ja höpö höpo... Miksi eriste kostuisi? Höyrysulut tulee tietysti olla kunnossa, kuten tavanomaisesti eristetyssä talossa.

Muuten olen kyllä kanssasi samaa mieltä, maalämpö ei ole enää nykyaikaisilla eristeillä kannattavaa, kuin vasta suurissa taloissa.

rankakasa kirjoitti:

On 30 vuotta sahannut, vesuroinut, pilkkonut vuoden polttopuut. Maajussi ottaa 30 euroa lastin pihalle tuomisesta. Bensaa ja öljyä kuluu kymmeniä litroja. Neljäs saha menossa. Lämmitysmuoto on iankaikkisen vanha Högforsin valurautakattila, ei varaajaa. Puuta menee kuin veturin pesään. Nyt olemme hankkimassa uudehkon kaksoispesäkattilan plus varaajan. Talon sokkeliin pitää järsiä betoniin aukko värkkejä verten. Lisäksi on polttoleikattava vanha kattila, asennettava uusi plus putket. Saunan muutamme sähkölle, joten voimavirran asentamiseen menee tonneja. Olohuonessa on taivaalle lämpiävä takka. Takkasydämet maksavat hunajaa ja lämmittävät hetkellisesti. Eipä ole mukavaa pakkasaamuna herätä takapuoli huurteessa. Ei muuta kuin pökköä veturin pesään. Tätä on ihanuus asua maaseudun rauhassa vanhassa omakotitalossa. Järkeviä neuvoja otetaan vastaan. malli36.

Lue lisää

Hörforssin pannun saa purettua elementeiksi ja valuraudan saa myytyä

romu liikkeille .

Terveisin ent. högfors SIRO-kattilan käyttäjä jo koksi-kaudelta

Meillä on ykskerroksinen omakotitalo 120m2 vm1990 sähkö kattolämmityksellä. 2 1 henkilöä. vesivaraaja lämpiää sähköllä 300l. Ilmastointi toimii sähköllä. Puhallusvilla vintillä juuri ja juuri minimin verran...(vielä).
Kylpyhuoneessa ja saunassa lattialämmitys sähköllä.Sauna lämpiää puilla, takkaleivinuuni olkkarissa. Hirveemmin ei ole tullut takkaa lämmitettyä, saunaa melkein joka toinen päivä. Pyykki, tiskikone pyörii päivittäin. kuivasrumpukin melkein joka päivä. Tietokoneet päällä jatkuvasti 2kpl. 2kpl telkkareita. Sähköä kulunut edellisestä mittarin luvusta tasan 11kk 15151kwh.
Lattia tuntuu seinän vierestä vetävän hieman ja on kylmä pakkasilla. Mitenkään ei ole sähkön kulutusta yritetty säästää..... Meinaa eristää vintin kunnolla, vielä tänä vuonna. Lattiat aukasta ja seinää vähän matkaa laittaakseen eristeet kuntoon. Miettinyt kannattasko muuttaa samalla lattiakiertoinen maalämpö.......

näsä2 kirjoitti:

Meillä on ykskerroksinen omakotitalo 120m2 vm1990 sähkö kattolämmityksellä. 2 1 henkilöä. vesivaraaja lämpiää sähköllä 300l. Ilmastointi toimii sähköllä. Puhallusvilla vintillä juuri ja juuri minimin verran...(vielä).
Kylpyhuoneessa ja saunassa lattialämmitys sähköllä.Sauna lämpiää puilla, takkaleivinuuni olkkarissa. Hirveemmin ei ole tullut takkaa lämmitettyä, saunaa melkein joka toinen päivä. Pyykki, tiskikone pyörii päivittäin. kuivasrumpukin melkein joka päivä. Tietokoneet päällä jatkuvasti 2kpl. 2kpl telkkareita. Sähköä kulunut edellisestä mittarin luvusta tasan 11kk 15151kwh.
Lattia tuntuu seinän vierestä vetävän hieman ja on kylmä pakkasilla. Mitenkään ei ole sähkön kulutusta yritetty säästää..... Meinaa eristää vintin kunnolla, vielä tänä vuonna. Lattiat aukasta ja seinää vähän matkaa laittaakseen eristeet kuntoon. Miettinyt kannattasko muuttaa samalla lattiakiertoinen maalämpö.......

Lue lisää

niin ja sisälämpö säädetty n.21astetta...

Vuosi sitten remontoin 1976 rakennettuun talooni öljylämmityksen tilalle maalämpöpumpun ja tässä on tietoa kokemuksistani. Lämmitettävää tilaa on 110 neliöö ennen kului sähköä vähimmillään 7000 kw ja öljyä 1500 litraa ja enimmillään 8300 kw ja 2000 litraa vuodessa. Takassa ja saunassa on poltettu puuta 4 mottia lämmityskauden aikana. Nyt kun on tasan vuosi ollut maalämpöpumppu toiminnassa sähkön kokonaiskulutus on sinä aikana 10024 kw. Itse asensin pumpun sähkömies kävi kytkemässä sähköt ja rahaa meni melko tarkalleen 7000 euroa. Pumpulle tuli vielä keväällä laitettua oma kwh mittari et ens toukokuussa näkee lämmityksen todellisen kulutuksen tarkkaan. Huonelämpö on ollut 22-23 astetta vakituisia asujia on kaksi ja suihkua on käytetty joka päivä lämmintä vettä on riittänyt yli viiden henkilönkin saunomiseen. Todella Tyytyväinen olen eikä mene kauan kun kokonaiskustannuksetkin on tullut takaisin säästönä.

Elkka45 kirjoitti:

Vuosi sitten remontoin 1976 rakennettuun talooni öljylämmityksen tilalle maalämpöpumpun ja tässä on tietoa kokemuksistani. Lämmitettävää tilaa on 110 neliöö ennen kului sähköä vähimmillään 7000 kw ja öljyä 1500 litraa ja enimmillään 8300 kw ja 2000 litraa vuodessa. Takassa ja saunassa on poltettu puuta 4 mottia lämmityskauden aikana. Nyt kun on tasan vuosi ollut maalämpöpumppu toiminnassa sähkön kokonaiskulutus on sinä aikana 10024 kw. Itse asensin pumpun sähkömies kävi kytkemässä sähköt ja rahaa meni melko tarkalleen 7000 euroa. Pumpulle tuli vielä keväällä laitettua oma kwh mittari et ens toukokuussa näkee lämmityksen todellisen kulutuksen tarkkaan. Huonelämpö on ollut 22-23 astetta vakituisia asujia on kaksi ja suihkua on käytetty joka päivä lämmintä vettä on riittänyt yli viiden henkilönkin saunomiseen. Todella Tyytyväinen olen eikä mene kauan kun kokonaiskustannuksetkin on tullut takaisin säästönä.

Lue lisää

~150m2 (talo 105 ja autotalli 45) Lämpöässä 10.5 ja vesikiertoinen lattialämmitys, Vallox digit se vkl, puulämmiteinen sauna, tiilerin varaava takka ja puuhella. Vuoden kulutus 8953kwh sisältäen kaiken meillä käytetyn sähkön

Elkka45 kirjoitti:

Vuosi sitten remontoin 1976 rakennettuun talooni öljylämmityksen tilalle maalämpöpumpun ja tässä on tietoa kokemuksistani. Lämmitettävää tilaa on 110 neliöö ennen kului sähköä vähimmillään 7000 kw ja öljyä 1500 litraa ja enimmillään 8300 kw ja 2000 litraa vuodessa. Takassa ja saunassa on poltettu puuta 4 mottia lämmityskauden aikana. Nyt kun on tasan vuosi ollut maalämpöpumppu toiminnassa sähkön kokonaiskulutus on sinä aikana 10024 kw. Itse asensin pumpun sähkömies kävi kytkemässä sähköt ja rahaa meni melko tarkalleen 7000 euroa. Pumpulle tuli vielä keväällä laitettua oma kwh mittari et ens toukokuussa näkee lämmityksen todellisen kulutuksen tarkkaan. Huonelämpö on ollut 22-23 astetta vakituisia asujia on kaksi ja suihkua on käytetty joka päivä lämmintä vettä on riittänyt yli viiden henkilönkin saunomiseen. Todella Tyytyväinen olen eikä mene kauan kun kokonaiskustannuksetkin on tullut takaisin säästönä.

Lue lisää

Kulutat siis enemmän sähköä sen jälkeen kun asensit itse maalämpöpumpun, mutta pääasiahan on että olet tyytyväinen

maalämpö kirjoitti:

Kulutat siis enemmän sähköä sen jälkeen kun asensit itse maalämpöpumpun, mutta pääasiahan on että olet tyytyväinen

Tottakai sähköä menee enemmin eihän se maalänpöpumppu ilman sähköä pyöri mutta nyt en kuluta öljyä yhtään.

Elkka45 kirjoitti:

Tottakai sähköä menee enemmin eihän se maalänpöpumppu ilman sähköä pyöri mutta nyt en kuluta öljyä yhtään.

Laitan tässä vielä 20 päivän ajalta mitä on lämmitys kuluttanut kun on ollut pakkasiakin.
Käyttövesi ja lämmitys 416 kwh (pumpulla oma mittari)
Pumpun käyntikerrat 378
Käyntitunnit 173
Että ei paha, tolla sähkön hinnalla saisi nyt öljyä n.70 litraa että vilu olis tullut jos sillä olis pitänyt tämä aika pärjätä.
Nibe 1217 8kw

Elkka45 kirjoitti:

Laitan tässä vielä 20 päivän ajalta mitä on lämmitys kuluttanut kun on ollut pakkasiakin.
Käyttövesi ja lämmitys 416 kwh (pumpulla oma mittari)
Pumpun käyntikerrat 378
Käyntitunnit 173
Että ei paha, tolla sähkön hinnalla saisi nyt öljyä n.70 litraa että vilu olis tullut jos sillä olis pitänyt tämä aika pärjätä.
Nibe 1217 8kw

Lue lisää

Täällä kokemuksia maalämmöstä nyt 4 vuodelta. Kohde Pohjois-Savossa, 11/2krs. perus puutalo vm.-05 jossa lämmitettävää alaa 150m2/540m3. Pumppu on Lämpöässä V9 vesikiertoisella lattialämmityksellä, varaava takka, LTO, sähkökiuas, 2 1hlö. Saunotaan 2krt/vko, takka lämpiää paukkupakkasilla joka toinen päivä, muulloin harvemmin. Sisälämpötila joka huoneessa n.22C. Talon lisäksi ulkovalaistusta. Koko talon vuosittainen sähkönkulutus (lämmitys käyttösähkö) ollut joka vuosi 8800-9300kWh välillä. Mielestäni ihan kohtuu lukemat.

Elkka45 kirjoitti:

Vuosi sitten remontoin 1976 rakennettuun talooni öljylämmityksen tilalle maalämpöpumpun ja tässä on tietoa kokemuksistani. Lämmitettävää tilaa on 110 neliöö ennen kului sähköä vähimmillään 7000 kw ja öljyä 1500 litraa ja enimmillään 8300 kw ja 2000 litraa vuodessa. Takassa ja saunassa on poltettu puuta 4 mottia lämmityskauden aikana. Nyt kun on tasan vuosi ollut maalämpöpumppu toiminnassa sähkön kokonaiskulutus on sinä aikana 10024 kw. Itse asensin pumpun sähkömies kävi kytkemässä sähköt ja rahaa meni melko tarkalleen 7000 euroa. Pumpulle tuli vielä keväällä laitettua oma kwh mittari et ens toukokuussa näkee lämmityksen todellisen kulutuksen tarkkaan. Huonelämpö on ollut 22-23 astetta vakituisia asujia on kaksi ja suihkua on käytetty joka päivä lämmintä vettä on riittänyt yli viiden henkilönkin saunomiseen. Todella Tyytyväinen olen eikä mene kauan kun kokonaiskustannuksetkin on tullut takaisin säästönä.

Lue lisää

Asensin itse vanhaan omakotitaloon 110 neliöö maalämpöpumpun. Keruuputkisto 350m. Teho riittänyt ilman sähkövastuksia kovimmillakin pakkasilla. 4hlö käyttövesikin riittänyt. Vuosikulutus 3100-3400kw. Hinta kaivutöineen 7500 euroa. SUOSITTELEN.

ELEKKO kirjoitti:

Asensin itse vanhaan omakotitaloon 110 neliöö maalämpöpumpun. Keruuputkisto 350m. Teho riittänyt ilman sähkövastuksia kovimmillakin pakkasilla. 4hlö käyttövesikin riittänyt. Vuosikulutus 3100-3400kw. Hinta kaivutöineen 7500 euroa. SUOSITTELEN.

Lue lisää

OKT:165m2, 1,5kerrosta,
Seinä: 200mm 50mm villaa
Katto:450mm villaa
Isot ikkunat(todella isot)
Paljon avaraa tilaa.
NIBE:1240, 10kw,
Keruukaivo:200m
Muutettu taloon 1.10.2010
Kuutus 2 kk:ssa: tasan 4000 kwh/v (N 67 kwh/pv)
Talon sijainti: Oulu
Pakkasia: keskimäärin -15 astetta/pv.
Asukkaat: 2 3, apk,rumpu,päällä päivittäin,
Takka: kiertoilmatakka joka päällä vain 1krt/vko.
Sauna: 8kw kiuas , 3krt vkossa.
Normisähköt , Ei ledejä.

Kuulostaa edellisten juttujen perusteella että säädöt ovat metsässä,

Voisko joku kertoa mistä kannattaisi alkaa hakeen vikaa?
- kylmäainetta riittävästi?
- maapiirissä ilmaa?

ebrahim kirjoitti:

OKT:165m2, 1,5kerrosta,
Seinä: 200mm 50mm villaa
Katto:450mm villaa
Isot ikkunat(todella isot)
Paljon avaraa tilaa.
NIBE:1240, 10kw,
Keruukaivo:200m
Muutettu taloon 1.10.2010
Kuutus 2 kk:ssa: tasan 4000 kwh/v (N 67 kwh/pv)
Talon sijainti: Oulu
Pakkasia: keskimäärin -15 astetta/pv.
Asukkaat: 2 3, apk,rumpu,päällä päivittäin,
Takka: kiertoilmatakka joka päällä vain 1krt/vko.
Sauna: 8kw kiuas , 3krt vkossa.
Normisähköt , Ei ledejä.

Kuulostaa edellisten juttujen perusteella että säädöt ovat metsässä,

Voisko joku kertoa mistä kannattaisi alkaa hakeen vikaa?
- kylmäainetta riittävästi?
- maapiirissä ilmaa?

Lue lisää

Eipä se nyt ihan hurjan hälyttävää vielä ole kun on ollut tosi kovaa talvea nää kaksi kuukautta. Hyvä olis kuitenkin olla lämpöpumpulla oma kulutusmittari niin näkis miten se kulutus jakaantuu. Jos lämmönkeruunesteen meno ja paluulämpötilaero on neljän asteen luokkaa niin kunnossa on maapiirikin.
Mulla on ollut parin kuukauden aikana kokoajan keruuliuoksen lämpötilat olleet maahan menevä -3 ja maasta tuleva 1 astetta.
Vertailuksi laitan meidän tietoja tammi-helmikuun ajalta.
2 henkeä
110 neliöä
takkaa lämmitetty useammin kuin joka toinen päivä
lämpöpumpun kulutus 1471 kw
muu kulutus 1094 kw
eli yht 2565 kw

Se on aika kovaa ollut lämpöpumpulla kun siihen lisätään jatkossa maaliskuun kulutus niin kolmen kuukauden osuus lämpöpumpun osalta on puolet vuoden kulutuksesta.

elkka-45 kirjoitti:

Eipä se nyt ihan hurjan hälyttävää vielä ole kun on ollut tosi kovaa talvea nää kaksi kuukautta. Hyvä olis kuitenkin olla lämpöpumpulla oma kulutusmittari niin näkis miten se kulutus jakaantuu. Jos lämmönkeruunesteen meno ja paluulämpötilaero on neljän asteen luokkaa niin kunnossa on maapiirikin.
Mulla on ollut parin kuukauden aikana kokoajan keruuliuoksen lämpötilat olleet maahan menevä -3 ja maasta tuleva 1 astetta.
Vertailuksi laitan meidän tietoja tammi-helmikuun ajalta.
2 henkeä
110 neliöä
takkaa lämmitetty useammin kuin joka toinen päivä
lämpöpumpun kulutus 1471 kw
muu kulutus 1094 kw
eli yht 2565 kw

Se on aika kovaa ollut lämpöpumpulla kun siihen lisätään jatkossa maaliskuun kulutus niin kolmen kuukauden osuus lämpöpumpun osalta on puolet vuoden kulutuksesta.

Lue lisää

Ei maalämpöä enää kannata laittaa, kun markkinoille on tullut Hybridi-lämmitysjärjestelmät esim. EcoLine hheat.

neja16 kirjoitti:

Ei maalämpöä enää kannata laittaa, kun markkinoille on tullut Hybridi-lämmitysjärjestelmät esim. EcoLine hheat.

Eikös tuo ole ihan perinteinen poistoilmalämpöpumppu?!?

"säästät yli 50% kiinteistön energiankulutuksesta" -> Paskapuhetta.

Pistän vihjeen kuluttajasuojaan...

ebrahim kirjoitti:

OKT:165m2, 1,5kerrosta,
Seinä: 200mm 50mm villaa
Katto:450mm villaa
Isot ikkunat(todella isot)
Paljon avaraa tilaa.
NIBE:1240, 10kw,
Keruukaivo:200m
Muutettu taloon 1.10.2010
Kuutus 2 kk:ssa: tasan 4000 kwh/v (N 67 kwh/pv)
Talon sijainti: Oulu
Pakkasia: keskimäärin -15 astetta/pv.
Asukkaat: 2 3, apk,rumpu,päällä päivittäin,
Takka: kiertoilmatakka joka päällä vain 1krt/vko.
Sauna: 8kw kiuas , 3krt vkossa.
Normisähköt , Ei ledejä.

Kuulostaa edellisten juttujen perusteella että säädöt ovat metsässä,

Voisko joku kertoa mistä kannattaisi alkaa hakeen vikaa?
- kylmäainetta riittävästi?
- maapiirissä ilmaa?

Lue lisää

Päin persettä on joku vipstaaki! itellä on menny 5500 kwh /vuosi pumpulla

tässä viesti ketjussa on monia eri laskelmia pumpun kulutuksesta,joitain lasku virheitäkin on mielestäni oltava, totuus on täydellä teholla esim. 8kw.x24=194 kw. eli nykyään noin 24€???? per päivä. tosin riippuu kovasti sähkön hinnasta.mutta vähintään 20€ joten kannattaa laskea mitä mökin lämmitys kuluttaa ennenkun tekee suuria johtopäätöksiä.
Yleensä pumppu mitoitetaan maksimi kulutukselle kovilla pakkasilla eli se syö tuon ku on kovia pakkasia ja monesti tahtoo vaatia vielä lisälämmitystä takalla tai muulla apuvälineellä kun se laitteisto EI RIITÄ.
eli ei kannata uskoa huonoa myyntimiestä eikä kaikkia naapureita ja piste.

t_isoviita kirjoitti:

tässä viesti ketjussa on monia eri laskelmia pumpun kulutuksesta,joitain lasku virheitäkin on mielestäni oltava, totuus on täydellä teholla esim. 8kw.x24=194 kw. eli nykyään noin 24€???? per päivä. tosin riippuu kovasti sähkön hinnasta.mutta vähintään 20€ joten kannattaa laskea mitä mökin lämmitys kuluttaa ennenkun tekee suuria johtopäätöksiä.
Yleensä pumppu mitoitetaan maksimi kulutukselle kovilla pakkasilla eli se syö tuon ku on kovia pakkasia ja monesti tahtoo vaatia vielä lisälämmitystä takalla tai muulla apuvälineellä kun se laitteisto EI RIITÄ.
eli ei kannata uskoa huonoa myyntimiestä eikä kaikkia naapureita ja piste.

Lue lisää

Nimellisteho 8kw pumppu oikein asennettu ja säädetty. Sähkön kulutus n.30% maalämmön osuus n.70%.
sähkön kulutus n.2.5kw x 24h=n.60kw/pv. Oikein mitoitettu pumppu käy kovilla pakkasilla paljon ja lauhemmilla ilmoilla vähemmän. Lisä sähköä voi tarvita ihan kovimmilla pakkasilla,lämmön lähteestä riippuen. Tosin pumppujen suosio uhkaa lisätä sähkön kokonais kulutusta ja nostaa hinttaa tulevaisuudessa,joten muitakin vaihtoehtoja kannatta harkita. Tyytyväinen maalämmön kättäjä!!

Aika hauskaa kun seuraa teidän keskustelua kulutuksesta. Joku sanoi että lämpöpumppu maksaa itsensä takaisin 5 vuodessa. Sitä ei vain muisteta sanoa kuin paljon laitetaa rahaa klapeihin. Saat lisätä ykkösen siihen vitosen eteen siinä takaisinmaksussa.

Klapilämmittäjä kirjoitti:

Aika hauskaa kun seuraa teidän keskustelua kulutuksesta. Joku sanoi että lämpöpumppu maksaa itsensä takaisin 5 vuodessa. Sitä ei vain muisteta sanoa kuin paljon laitetaa rahaa klapeihin. Saat lisätä ykkösen siihen vitosen eteen siinä takaisinmaksussa.

Lue lisää

Voiko maalämpöpumppua ja kiertovesipumppua pyörittää aurinkopaneeleilla esimerkiksi maaliskuulta lokakuulle?

Klapilämmittäjä kirjoitti:

Aika hauskaa kun seuraa teidän keskustelua kulutuksesta. Joku sanoi että lämpöpumppu maksaa itsensä takaisin 5 vuodessa. Sitä ei vain muisteta sanoa kuin paljon laitetaa rahaa klapeihin. Saat lisätä ykkösen siihen vitosen eteen siinä takaisinmaksussa.

Lue lisää

Joopajoo hauskaa on. Ennen kului öljyä 1700 litraa vuosi nyt maalämmöllä sähköä toissa vuonna 4500kw ja viime vuonna 3500kw. Klapeja poltettu samaan tahtiin kuin ennenkin noin 5 mottia vuosi mukaanlukien saunapuut. Tämän hetken hintojen mukaan maksaisi öljyllä yli 1700 euroa ja maalämmöllä 521 euroa et säästöä vuodessa 1179 euroa. Maalämmölle muuttaminen maksoi minulle 7000 euroa et ei ihan viidessä vuodessa tule koko hinta takaisin mut kuudessa vuodessa jo reilusti.

Laitoin saman viestin toiseen ketjuun, mutta tämä on oikeampi.

* Talo 165 neliötä, valmistumisvuosi 2010
* asukkaita 2 5
* lämmitysjärjestelmä: Lämpöässä MLP
* lämmönjako: vesikiertoinen lattialämmitys

Juuri tuli vuosi täyteen muuttopäivästä. Kokonaissähkönkulutus (lämmitys käyttösähkö) 12100 kWh eli pyöreästi 1000 kWh/kk- Tekee n. 100 euroa kuussa.

Ei mielestäni paha ollenkaan huomioiden asukasmäärä ja siitä johtuva aika kova lämpimän veden kulutus. Joku katkera sähkölämmittäjä tuomitsi valheeksi, mutta totta joka sana.

no hei maalämpöpumpu vie sähöö koko talosta puolet ja ylikin. eikö täss oo selitys miksi lopulinen kulutus ELI RAHANMENO nousee. kannattas vain pysyä suorassa sähkössä ja takassa tms.

joooooopa kirjoitti:

Laitoin saman viestin toiseen ketjuun, mutta tämä on oikeampi.

* Talo 165 neliötä, valmistumisvuosi 2010
* asukkaita 2 5
* lämmitysjärjestelmä: Lämpöässä MLP
* lämmönjako: vesikiertoinen lattialämmitys

Juuri tuli vuosi täyteen muuttopäivästä. Kokonaissähkönkulutus (lämmitys käyttösähkö) 12100 kWh eli pyöreästi 1000 kWh/kk- Tekee n. 100 euroa kuussa.

Ei mielestäni paha ollenkaan huomioiden asukasmäärä ja siitä johtuva aika kova lämpimän veden kulutus. Joku katkera sähkölämmittäjä tuomitsi valheeksi, mutta totta joka sana.

Lue lisää

Kolme vuotta ja 4,5kk päälle on nyt kulunut muutosta. Kokonaiskulutus tuona aikana näyttää lukemaksi 40848kWh, vettä kuluu ~150 kuutiota vuodessa. Tyytyväinen edelleen...

Vuositasolla sähkölaitteiden lämpökuormasta saadaan hyödynnettyä asunnon lämmityksessä noin 70 %
Aina on edullisempaa hankkia vähän kuluttavia sähkölaitteita, säästölamppuja yms.
koska säädetty ja termostaatti ohjattu lämmitys kuluttaa energiaa vähemmän ja hallitummin kuin kodinkoneista tuleva lämpö.
Meillä on uudessa talossa kaikki kodinkoneet joko A tai A luokassa.
Esim. Side by Side jääkaappi kuluttaa 315kWh/vuodessa

Sijoitin 7000 euroa ja nyt on säästö öljylämmitykseen verraten toista tonnia vuodessa. Toissa vuonna kulutus 4597 kw ja viime vuonna 3479 kw. Klapeja menee saunapuut mukaanlukien noin 5 mottia vuosi.

Meillä huoneistoalaa 96 m2, suora sähkö ILP puuta n. 3,5 pinomottia vuodessa pääasiassa saunaan. Viime vuonna sähkön kokonaiskulutus oli n. 6 300 kWh. Olemme erittäin tyytyväisiä näin alhaisiin kustannuksiin. Puuta ei tarvitse ostaa kun tekee itse omalta tontilta. Hankintahinnassa säästyi 15 000 € verrattuna maalämpöön.

Ylläpitokulut pitää huomioida laskelmissa ja valinnoissa.
Ihan sama se on suorassa sähkölämmityksessä, jos patterin termostaatti kestää 10 v, niin saako enää varaosaa, vai pitääkö alkaa uusimaan lämmittimiä jne.
Jos sähköinen lattialämmitys hajoaa (paljon todennäköisempää kuin vesikiertoisen), niin piikkaustalkoot edessä.

Vesikiertoisen huollon tarve ei ole kovin suuri, maalämpöpumpun kompura kestänee 15-20 v, kiertovesipumppu 25 v, termostaattiventtillit 25 v, muu osa järjestelmästä tuplaten, jos oikein tehty. Siinä kohtaa koko talo on jo peruskorjausikäinen, mutta lämmitysjärjestelmän putkia ja radiaattoreita ei yleensä tarvitse uusia.

Niin, mutta kirjoitti:

Ylläpitokulut pitää huomioida laskelmissa ja valinnoissa.
Ihan sama se on suorassa sähkölämmityksessä, jos patterin termostaatti kestää 10 v, niin saako enää varaosaa, vai pitääkö alkaa uusimaan lämmittimiä jne.
Jos sähköinen lattialämmitys hajoaa (paljon todennäköisempää kuin vesikiertoisen), niin piikkaustalkoot edessä.

Vesikiertoisen huollon tarve ei ole kovin suuri, maalämpöpumpun kompura kestänee 15-20 v, kiertovesipumppu 25 v, termostaattiventtillit 25 v, muu osa järjestelmästä tuplaten, jos oikein tehty. Siinä kohtaa koko talo on jo peruskorjausikäinen, mutta lämmitysjärjestelmän putkia ja radiaattoreita ei yleensä tarvitse uusia.

Lue lisää

Onhan sitä paljonta muutakin huollettavaa vesikiertoisessa lämmitys järjestelmässä. Paisunta asitia, venttiilit , koneen vastukset ja ohjelmat yms. Kiertovespumputkin vois kestää 25V mut voi ne hajota 10 vuotiaanakin... näistä kun ei tiedä tänäpäivänä. Vesikiertoinen lämmitysjärjestelmä voi äkkiä tehdä isonki huoltolaskun.

Eikä sitä lattian lämmityspiiriä kannata piikata pois. Patterit seinille tai saneerauslattailämmitys vanhan pintavalun päälle?

Höpön höpön! Ainoa puolueeton vertailusivusto:

www.energiamarkkinavirasto.fi

Loput linkit mitä googlen avulla löydätte on jonkun yhtiön rahoittama projekti tms.

Maalaisjärjen käyttö. Se on nykypäivänä vaikea asia.

Komppaan minäkin jo kahta edellistä...
Kyllä tuo 10.000kwh/vuosi on ihan normaali käyttösähkön kulutus normaalilta perheeltä.
Meitä on kolme, ja 12-13.000 kwh/vuosi menee käyttösähköön.
Maalämmölle n 7.000 kwh/vuosi.
Talo reilut parisataa m2, Etelä-Suomi.

Appiukko on naureskellut meidän sähkön kulutukselle siitä saakka, kun rakensimme OK-talon v. 2008. Meillä on MLP ja varaavatakka sekä autotalli lämpiää ILP:lla.

Appiukon talo:
2 aikuista
110 m2 lämmintä tilaa
1600 l öljyä/v => 16 000 kWh energiaa
3500 kWh kokonaissähkö
4-5 p-m3 polttopuuta (leivinuuni ja sauna) => 5000 kWh energiaa
Tästä kun laskee, niin kokonaisenergian kulutus on 24500 kWh/v => 223 kWh/lämmin m2/v

Meillä:
2 aikuista 3 lasta
310 m2 lämmintä/puolilämmintä (autotalli)
20500 kWh kokonaissähkö
2 p-m3 polttopuuta (varaavatakka) => 2000 kWh energiaa
Tästä kun laskee, niin kokonaiskulutus on 22500 kWh/v => 73 kWh/lämmin m2/v.

Eli meidän energian kulutus on 1/3 siitä mitä appiukolla. Ja silti hän on onnellisen tyytyväinen... Pitäisi puhua energiankulutuksesta, eikä pelkästään sähkönkulutuksesta. Toiseksi energiankäyttö tulisi suhteuttaa johonkin neliömäärään/tilavuuteen. Eri aikakausien rakennukset kuluttavat eri tavalla energiaa, joka vaikeuttaa vertailua, mutta energiankulutus ilmoitettuna huoneistoalaa, kerrosalaa tai rakennusalaa kohti kertoo karua kieltä.

Olen tyytyväinen maalämpöön. Maalämmön osuus sähkön kulutuksesta n. 8500 kWh, eli muuhun menee 12000 kWh/v.

Autotallin ilmalämpöpumppu ei maksa itseään takaisin, mutta... sillä saa samalla ilman kiertämään, jos joku hyvä puoli pitäisi keksiä. ILP maksoi n. 1400 eur. Sähköpatterit olisi saanut n. 150 eurolla.

Maalämpöinvestoinnin takaisinmaksuaika on meidän tapauksessa n. 7.5 v.

,,, siis ihan samat "tiedot" kuin yllä - vaan kokonaissähkönkulutus n. 21 000 kwh vuodessa.
Ja klapiakin on poltettu.
Kok neliöt lähempänä 300 neliötä.
Mutta kuluttaako tuo meidän 16v teini 10.000 kwh:ta lisää vuodessa ?
Miten ihmeessä pääsette 10.000 kwh:n kulutukseen vuositasolla.
Kertokaa se mulle ? ? ?

"18 000 euron investointi kannattaisi hyvinkin. "

Ei kannattanut. järkevämpää olisi ollut ostaa 10 000 eurolla uudet energiatehokkaat ikkunat ja lopuilla rahoilla eristeitä ja swecon casa w 130.

Ruotsalainen IVT-maalämpöpumppu on paras. Ruotsissahan maalämpötekniikka on vanhinta ja kehittyneintä. Täytyy myöntää, että kyllä ne ruottalaiset osaa.

No mutta. Minä vaihdoin sähkövaraajan tilalle maalämmön kolme vuotta sitten ja kokonaissähkönkulutus tippui yli 60000 kilowattitunnista reilusti alle 20000 kilowattituntiin. Säästöä vuodessa yli 40000kwh. Laite maksoi reikineen ja asennuksineen 19000€, jonka säästän alle viidessä vuodessa, eli parin vuoden päästä.
Joo, iso vanha talo ja hormi rikki joten mitään ei voi poltella, eikä ole halujakaan kun on muutakin puuhaa.

Motivan käyttämä kerroin maalämmölle on 2,9. Tietysti myyjät esittävät hurjia lukemia, jossain erikoistilanteissa ne voivat olla tottakin mutta pitää käyttää pitkän ajan keskiarvoja.

No kylymä tuolla ainakin on. Eikö me päästy jo torppa-ajoista!

23,6 Näyttää sisälämpö olevan tässä itselläni. En kyllä laskea haluaisi.

Öljyä poltan vielä hetken ennenkuin vihreä-terrori kurjistaa minulta senkin.

Minkähän kokoinen talo.

Aika hassua jos vaihtaa puulämmityksen maalämpöön ja yllättyy sitten sähkönkulutuksesta.

Meillä sama Boschin 7001i pumppu asennettu 11/2019 (9-12kW invertteri, sis. 185l varaajan lisäksi 100l puskuri patterilinjalle), talo rakennettu tosin jo 1947/70 (laajennus) ja n. 200m2. Putkea pellolla 800m.
Hinta kokonaisuudessaan 17 300€, josta kotitalousvähennys pois eli lopputulos 13350€.

Asustaa 2 1 henkilöä ja talo Hämeessä, sisälämpö 22.
Talossa on yksi iso pönttöuuni alakerrassa, jota käytetään todella vähän (1-5 kertaa talvessa). Sauna lämpiää puilla n. kerta viikkoon.

Jo pelkkään lämpimään käyttöveteen meillä menee ka. 1326 kWh vuodessa (tosin nyt vasta tuli keittiöremontin myötä astianpesukone, jonka tuota pitäisi vähentää ainakin jonkin verran vr. käsin tiskaukseen) ja yhteensä maalämmön osuus (lämmitys lämmin käyttövesi) ka. 9045 kWh (molemmat luvut 2 vuoden ka. ajalta 11/2019-11/2021).
Käyttösähköä menee ka. 5954 kWh/vuosi eli kaikki sähkö 2 vuoden ajalta on tasan
14999 kWh/vuosi.

Laskennallinen takaisinmaksuaika alla olevin kulutustiedoin (öljyä meni n. 2800l/v)
on n. 8-9 vuotta (riippuen tietysti öljyn ja sähkön hinnasta tulevaisuudessa).

Tuo teidän 2800 kWh/vuosi maalämmölle 5 henkilön taloudessa on kyllä aika hyvin, jos ette polta puuta vuodessa monia kuutioita ja asutte ihan Suomessa. Taitaa olla myös vesikiertoinen lattilämmitys, joka vaikuttaa myös paljon vr. 70-luvun pattereihin.
Vaikka talvi 2019-2020 olikin suht. lämmin (josta teidän luvut), toisin kuin viime talvi 2020-2021.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä sama Boschin 7001i pumppu asennettu 11/2019 (9-12kW invertteri, sis. 185l varaajan lisäksi 100l puskuri patterilinjalle), talo rakennettu tosin jo 1947/70 (laajennus) ja n. 200m2. Putkea pellolla 800m.
Hinta kokonaisuudessaan 17 300€, josta kotitalousvähennys pois eli lopputulos 13350€.

Asustaa 2 1 henkilöä ja talo Hämeessä, sisälämpö 22.
Talossa on yksi iso pönttöuuni alakerrassa, jota käytetään todella vähän (1-5 kertaa talvessa). Sauna lämpiää puilla n. kerta viikkoon.

Jo pelkkään lämpimään käyttöveteen meillä menee ka. 1326 kWh vuodessa (tosin nyt vasta tuli keittiöremontin myötä astianpesukone, jonka tuota pitäisi vähentää ainakin jonkin verran vr. käsin tiskaukseen) ja yhteensä maalämmön osuus (lämmitys lämmin käyttövesi) ka. 9045 kWh (molemmat luvut 2 vuoden ka. ajalta 11/2019-11/2021).
Käyttösähköä menee ka. 5954 kWh/vuosi eli kaikki sähkö 2 vuoden ajalta on tasan
14999 kWh/vuosi.

Laskennallinen takaisinmaksuaika alla olevin kulutustiedoin (öljyä meni n. 2800l/v)
on n. 8-9 vuotta (riippuen tietysti öljyn ja sähkön hinnasta tulevaisuudessa).

Tuo teidän 2800 kWh/vuosi maalämmölle 5 henkilön taloudessa on kyllä aika hyvin, jos ette polta puuta vuodessa monia kuutioita ja asutte ihan Suomessa. Taitaa olla myös vesikiertoinen lattilämmitys, joka vaikuttaa myös paljon vr. 70-luvun pattereihin.
Vaikka talvi 2019-2020 olikin suht. lämmin (josta teidän luvut), toisin kuin viime talvi 2020-2021.

Lue lisää

Ja vielä yllä olevaan jatkoa...

Kompressorin käyttöaste 2 vuoden ajalta on 98% (vastus ollut 2% käytössä kokonaisuudesta).

SCOP-arvo ka. kahden vuoden ajalta on pelkälle lämmitykselle 3,50 ja pelkälle käyttöveden lämmitykselle 2,78 eli kokonaisarvo on 3,14.
Eli määlämpö suorasähköön verrattuna n. 1/3 osa sähkökustannuksista (70-luvun patterilämmitys siis). Enemmän toki saisi SCOP:ksi, jos olisi lattialämmitys tai vaihtaisi uudet patterit (ei sovi ulkonäöllisesti vanhan talon henkeen, joten emme ole vaihtaneet).

n. 2800 l/v öljyä on n. 28000 kWh/v suorasähköä eli 28000/3,14=8917 kWh. Pitää aika hyvin paikkansa todellisiin lukuihimme nähden (9045 kWh).
Tuo meidän entinen öljynkulutus on vain arvio, kun emme asuneet talossa kuin kesän 2019, kun jo vaihdoimme maalämpöön saman vuoden marraskuussa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vielä yllä olevaan jatkoa...

Kompressorin käyttöaste 2 vuoden ajalta on 98% (vastus ollut 2% käytössä kokonaisuudesta).

SCOP-arvo ka. kahden vuoden ajalta on pelkälle lämmitykselle 3,50 ja pelkälle käyttöveden lämmitykselle 2,78 eli kokonaisarvo on 3,14.
Eli määlämpö suorasähköön verrattuna n. 1/3 osa sähkökustannuksista (70-luvun patterilämmitys siis). Enemmän toki saisi SCOP:ksi, jos olisi lattialämmitys tai vaihtaisi uudet patterit (ei sovi ulkonäöllisesti vanhan talon henkeen, joten emme ole vaihtaneet).

n. 2800 l/v öljyä on n. 28000 kWh/v suorasähköä eli 28000/3,14=8917 kWh. Pitää aika hyvin paikkansa todellisiin lukuihimme nähden (9045 kWh).
Tuo meidän entinen öljynkulutus on vain arvio, kun emme asuneet talossa kuin kesän 2019, kun jo vaihdoimme maalämpöön saman vuoden marraskuussa.

Lue lisää

Millähän tavalla olet laskenut scop-luvun? Taitaa olla se yleisin mutu-menetelmä eli siis 'musta tuntuu'.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä sama Boschin 7001i pumppu asennettu 11/2019 (9-12kW invertteri, sis. 185l varaajan lisäksi 100l puskuri patterilinjalle), talo rakennettu tosin jo 1947/70 (laajennus) ja n. 200m2. Putkea pellolla 800m.
Hinta kokonaisuudessaan 17 300€, josta kotitalousvähennys pois eli lopputulos 13350€.

Asustaa 2 1 henkilöä ja talo Hämeessä, sisälämpö 22.
Talossa on yksi iso pönttöuuni alakerrassa, jota käytetään todella vähän (1-5 kertaa talvessa). Sauna lämpiää puilla n. kerta viikkoon.

Jo pelkkään lämpimään käyttöveteen meillä menee ka. 1326 kWh vuodessa (tosin nyt vasta tuli keittiöremontin myötä astianpesukone, jonka tuota pitäisi vähentää ainakin jonkin verran vr. käsin tiskaukseen) ja yhteensä maalämmön osuus (lämmitys lämmin käyttövesi) ka. 9045 kWh (molemmat luvut 2 vuoden ka. ajalta 11/2019-11/2021).
Käyttösähköä menee ka. 5954 kWh/vuosi eli kaikki sähkö 2 vuoden ajalta on tasan
14999 kWh/vuosi.

Laskennallinen takaisinmaksuaika alla olevin kulutustiedoin (öljyä meni n. 2800l/v)
on n. 8-9 vuotta (riippuen tietysti öljyn ja sähkön hinnasta tulevaisuudessa).

Tuo teidän 2800 kWh/vuosi maalämmölle 5 henkilön taloudessa on kyllä aika hyvin, jos ette polta puuta vuodessa monia kuutioita ja asutte ihan Suomessa. Taitaa olla myös vesikiertoinen lattilämmitys, joka vaikuttaa myös paljon vr. 70-luvun pattereihin.
Vaikka talvi 2019-2020 olikin suht. lämmin (josta teidän luvut), toisin kuin viime talvi 2020-2021.

Lue lisää

Onpa asukkaita! 21 henkeä on tosi harvinaista Suomessa. Montako pakolaista on tässä luvussa?

Kerrankin oikeanlainen kommentti. Lapsia on todella paljon kun talo on 160 m2.

4 vuotta sitten vaihdettu poistoilmalämpöpumppu maalämpöön ja alkaa olla maksanut itsensä takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

4 vuotta sitten vaihdettu poistoilmalämpöpumppu maalämpöön ja alkaa olla maksanut itsensä takaisin.

Nyt ehkä "alkaa olla" mutta vielä menee 10 vuotta kun todella ON.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ehkä "alkaa olla" mutta vielä menee 10 vuotta kun todella ON.

Poistoilmalämpöpumppu vei 25000 kwh vuodessa ja maalämpö 8000 kwh. Säästää nyt 17000 kwh vuodessa sähköä. Maalämpö Maksoi 20000 euroa, poistoilmalämpöpumpun korjaaminen olisi maksanut 4000 euroa eli hinnan eroa 16 000 euroa. Maalämpöpumpun hinta kun vähennetty oma ja vaimon kotitalousvähennys 12 000 euroa. Säästö sähkön hinnassa 17 000 kwh x 0,15 euroa = 2550 euroa vuodessa. 12 000 / 2550= 4,7 vuotta takaisin maksuaika.

Anonyymi kirjoitti:

4 vuotta sitten vaihdettu poistoilmalämpöpumppu maalämpöön ja alkaa olla maksanut itsensä takaisin.

..... ja pian menee kompressori..... Olisko 5000e

Lisään vielä...jos kulutus on kova, niin kannattaa tarkistaa ilmanvaihto järjestelmä. Meillä termostaatti joka ohjaa ulkoa puhaltavaa ilmaa oli jäykkä, eli ei mennyt pois päältä kylminä aikoina kuten olisi pitänyt ja lisäsi kulutusta. Nyt on toiminut oikein ja 5€ osa säästää satoja € vuodessa.

Laskelmia kuitenkin teit ja tuli pieni ullaytus