everstiluutnantti syytteeseen suden ampumisesta

91523
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Teko oli törkeä, koska susi oli ammuttu lyhyeltä matkalta eikä koirassa ollut ihmeitä vammoja. Olisko pitäny ampua esim. 300 metrin päästä ja vasta sitten kun susi on tappanut koiran? Voi että tää suden suojelu on niin järkiperästä, niin järkiperästä...

Äänestä
  • Koirassa oli ruhjeita niskassa ja persuuksissa eläinlääkärin mukaan. Onneksi koiralla oli kuitenkin jonkinlainen "susipanta", muuten olisi todennäköisesti hengetön. Taitaa olla muuten nimekäs koira pikaisen googlailun perusteella jos on sama.

    Äänestä

  • Samaa ajattelin minäkin, kun luin tuota lehdestä. 'Ja että vielä ampunut monta kertaa, voi kauheata.' Siis kenenkä etu olisi ollut jättää varmistamatta. Eläinhän olisi saattanut jäädä kitumaan. Tuossa syyttäjä paljasti tietämyksensä tai älykkyytensä tason tai molemmat.
    Olisikohan SGT ollut parempi tapa tässäkin tapauksessa. Toisaalta, kun maa on jäässä sielläkin, niin mitenkäs hautaat.
    Toivotan Hägglundeille voimia jaksaa.

    Äänestä

  • HärmänJätkä kirjoitti:

    Samaa ajattelin minäkin, kun luin tuota lehdestä. 'Ja että vielä ampunut monta kertaa, voi kauheata.' Siis kenenkä etu olisi ollut jättää varmistamatta. Eläinhän olisi saattanut jäädä kitumaan. Tuossa syyttäjä paljasti tietämyksensä tai älykkyytensä tason tai molemmat.
    Olisikohan SGT ollut parempi tapa tässäkin tapauksessa. Toisaalta, kun maa on jäässä sielläkin, niin mitenkäs hautaat.
    Toivotan Hägglundeille voimia jaksaa.

    ampumisen raskauttavaksi toimenpiteeksi, koska takaapäin tekee niin hyvää, että ei voi olla kysymys hätätapauksesta.

    Äänestä

On varsin kummallista, että jopa koulutetut ihmiset menevät luontoon kuulumattomien koirien kanssa häiritsemään luonnon järjestystä. Kehtaavat vielä ampua luonnonvaraisia eläimiä näiden kotona.

Sivistysmaissa tällaiset pannaan tietysti syytteeseen.

Äänestä
  • taas asiantuntija keventänyt tuskaista oloaan. LOL. Ei herranen eika! Eiköhän se metsä ole erämiehellekin koti jossa sen rakkaan läheisen, tälläkertaa koiran myös tulee ja pitää saaha olla rauhassa ja mikäli rauhaa järkytetään tappouhkausilla/yrityksellä, nyt suden toimesta niin rauhanrikkoja kyllä eliminoidaan sillä hetkellä lievimmällä mutta varmalla keinolla! Tälläkertaa murhayrityksen tehnyt susi sai lyijymyrkytyksen, ansionsa mukaan. Ihminen on osa luonnon ravintoketjua, ollut jo miljoonia vuosia!

    Olkaapa te viherpiipertäjät sekaantumatta tähän terveeseen luonnon ja ihmisen väliseen suhteeseen, tehän olette kuin ääri-islamilaiset, yhtä höyrähtäneitä ja putkikatseisia siihen asiaan mitä ajatte.

    Ihminen kuuluu luontoon osana luontoa ja elämänkiertokulkua, koira myöskin, luontokappale. Alunperin villikin, jolla on vahva vietti yleensä alkuperäisille sijoillensa. Metsästyksessä ihminen osaa hyödyntää sitä, tosin jalostuksen avulla.

    Äänestä

  • pikkuisen kirjoitti:

    taas asiantuntija keventänyt tuskaista oloaan. LOL. Ei herranen eika! Eiköhän se metsä ole erämiehellekin koti jossa sen rakkaan läheisen, tälläkertaa koiran myös tulee ja pitää saaha olla rauhassa ja mikäli rauhaa järkytetään tappouhkausilla/yrityksellä, nyt suden toimesta niin rauhanrikkoja kyllä eliminoidaan sillä hetkellä lievimmällä mutta varmalla keinolla! Tälläkertaa murhayrityksen tehnyt susi sai lyijymyrkytyksen, ansionsa mukaan. Ihminen on osa luonnon ravintoketjua, ollut jo miljoonia vuosia!

    Olkaapa te viherpiipertäjät sekaantumatta tähän terveeseen luonnon ja ihmisen väliseen suhteeseen, tehän olette kuin ääri-islamilaiset, yhtä höyrähtäneitä ja putkikatseisia siihen asiaan mitä ajatte.

    Ihminen kuuluu luontoon osana luontoa ja elämänkiertokulkua, koira myöskin, luontokappale. Alunperin villikin, jolla on vahva vietti yleensä alkuperäisille sijoillensa. Metsästyksessä ihminen osaa hyödyntää sitä, tosin jalostuksen avulla.

    Jees, samaa mieltä. Uskoisin edellämainittujen asioiden lisäksi ettei mene kauaakaan niin jonkun koiranulkoiluttajan hihnan päästä revitään lemmikki suden murkinaksi ja voi siinä samassa rytäkässä kunniallinen veronmaksajakin narun toisesta päästä joutua elämänsä tiukimpaan kokemukseen. Olen tästä jo jossain foorumeilla maininnutkin, joten on se vaan ajan kysymys milloin se sattuu.

    Äänestä

"Syyttäjä kertoi uutistoimisto TT:lle, että rikos on törkeä, koska kuollut susi oli harvinainen ja uhanalainen rauhoitettu laji." Ilmeisesti Ruotsalaisten mielestä siellä on kuolleita susia liika vähä. Ei olis saanu ampua kun sillon kun susi oli vielä hengissä, olis päässy vähemmällä varmaan.:D

Äänestä
  • Pitäisi viedä yksi susilauma brysselliin puistoon ja kysellä hetken päästä, kuinka suloisia ja sukupuuttoon kuolevia eläimiä sudet onkaan? Päättäjille pitäisi näyttää susikartta, missä näkee susikannan koon maittain. Vaikka suomessa ei olisi yhtä ainotta sutta niin venäjällä näitä suloisia eläimiä riittää. Susikanta rajanaapurissa on varma ja sieltä sitä tuskin kukaan voi metsästää sukupuuttoon.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


järkipeluri kirjoitti:

http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=543621

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu