Sisareni vl-mies on homoseksuaali

jos ei mene yksityiskohtiin, joista voi päätellä kenestä on kyse. Yleisellä tasolla avaus on hyvin asiallinen.

En ehkä ajatellut asiaa ihan loppuun asti. Mutta tuo koko homma vaikuttaa niin teennäiseltä. Nyt jos joudun tästä kuulemaan vielä myöhemmin, niin joudun miettimään uudemman kerran sukuni tilannetta. En tiedä, kuka olet ja tunnetko minua edes kunnolla, mutta minulla on vahva epäilys.

ole koskaan kieltänyt että homoseksuaalisuutta olisi eikä rakkautta kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen välillä vaan itse seksin harjoittamisen syntinä muiden syntien joukossa (ei ole eriarvoisia syntejä.On vain syntiä). Voin sanoa, että meillä oli riparilla varsin paljon keskustelua aiheesta homoseksuaalisuus.
Ja näin myöhemmin oli hienoa todeta miten hienosti arasta asiasta puhuttiin. Lähimmäisen kunnioittaminen jäi päällimmäisenä mieleen. Ja se että kaikki rakkaus on jumalalta.
Että ei tullu sen suhteen vaikeuksia, kun etsin omaa seksuaali-identiteettiäni.

Ei ole maailmassa vielä yhtäkään homoa, joka olisi heteroksi muuttunut, eikä yhtäkään heteroa joka olisi homoksi muuttunut.

Jokainen on sitä mitä on, eikä voi koskaan muuksi muuttua.

On synti valehdella ja näytellä sellaista mitä ei ole.

Terveisin,
ensinen aslanilainen, joka vuosia näytteli ex-homoa, vaikka koko ajan olikin homo kuten kaikki muutkin aslanilaiset.

Kannattaisi ensin tutustua homoihin ennen kuin menee tuollaisia valheita kirjoittelemaan tietoina, mitä sinä teet.

Väärän todistuksen antaminen toisista on synti, joka vie sinut helvettiin, ellet tee tuosta parannusta ja pyydä anteeksi.

homoedelleen kirjoitti:

Kannattaisi ensin tutustua homoihin ennen kuin menee tuollaisia valheita kirjoittelemaan tietoina, mitä sinä teet.

Väärän todistuksen antaminen toisista on synti, joka vie sinut helvettiin, ellet tee tuosta parannusta ja pyydä anteeksi.

Lue lisää

Minun kirjoituksellani ei ole todistusarvoa, jos sitä tarkoitat. Se on mielipide.

On jotain kokemusperäistä tietoa(mutu). Näkyy löytyvän myös muita.

Näyttää siltä, että asiasta ei voi keskustella loukkaamatta homoja, jolla on vakaumus.

Taitaa olla paras vaieta, kun ei siedetä avointa keskustelua. Ja onhan yykyisin Eu:n parkalamenttikin ottanut asiaan kantaa.

Olisi hyväksi, jos joskus pysähtyisit ajattelemaan sitä mihin sinun neuvosi perustuu ja mikä ihme sinusta on tehnyt homouden asioissa asiantuntijan, kun et tunne homoja, vaan näkemyksesi perustuu johonkin netissä luettuihin juttuihin.

Kai ymmärrät, että toisilla on kysymyksessä todellinen elämä. Kun sinä annat tällaisia neuvoja tietämättä oikeasti asioista mitään, sinä voit tehdä äärimmäistä vahinkoa ihmisille.

Sitten kun olet perhetynyt homouteen, tunnet homoja, elät heidän kanssaan, peheesi homot kertovat sinulle homoudestaan jne. ja olet todella lukenut, käynyt setassa ja aslanissa jne.

anna vasta sitten neuvojasi.

Nyt et tee muuta kuin äärimmäistä vahinkoa ja väkivaltaa ihmisille.

Et ehkä ole ihan realiteetintajuissasi sen suhteen, mitä sinä oikeasti tiedät niistä asioista, joissa neuvoja jakelet. Jos tämä nyt olisi jokin teoreettinen asia, nini samahan se olisi, että joku esiintyy neuvojen antajana asioissa, joihin ei ole perhetynyt. Mutta, kun tässä on kysymys oikeiden ihmisten oikeasta elämästä, niin vastuu on suuri.

Meti nyt hyvä ihminen monta kertaa, mitä sinä oikein täällä kirjoitat ja mikä on asiantuntemuksesi perusta.

vl_pera kirjoitti:

Minun kirjoituksellani ei ole todistusarvoa, jos sitä tarkoitat. Se on mielipide.

On jotain kokemusperäistä tietoa(mutu). Näkyy löytyvän myös muita.

Näyttää siltä, että asiasta ei voi keskustella loukkaamatta homoja, jolla on vakaumus.

Taitaa olla paras vaieta, kun ei siedetä avointa keskustelua. Ja onhan yykyisin Eu:n parkalamenttikin ottanut asiaan kantaa.

Lue lisää

>>
Minun kirjoituksellani ei ole todistusarvoa, jos sitä tarkoitat. Se on mielipide.
On jotain kokemusperäistä tietoa(mutu)
>>

Mihin mielipiteesi perustuu? "Musta tuntuu" ja muutkin ovat kuvitelleet:( Laitoit linkin avaukseen, jonka alla sinulle on monta monituista kertaa oikaistu ja perusteltu asioiden oikea tila. Nimimerkki "reference" vastasi sinulle hyvin:

"sinun esittämäsi käsitykset ovat luuloja ja virheellisiä tietoja, jotka eivät perustu perhetyneisyyteen millään tavoin, vaan lietsovat vääriä tietoja ja ennakkoluuloja ja vähemmistyöjen syrjintää - asioita, joiohin uskovainen ei voi sortua, jos Pyhä henki häntä ohjaisi. "

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000013851334

Yritä hyvä ihminen ymmärtää ettei kyse ole mielipiteistä tai homojen loukkaamisesta vaan patavanhoillisten jo aikoja sitten tutkimuksilla kumottujen harhaisten luulojen levittelemisestä. Tähän sait tarvittavat oikaisut ja lähteet, mutta silti jatkat ikävää hellaripropagandan levittämistä aiheesta:(

Nimimerkki Bro Agno oli kerännyt ylen tiedesivuilta aiheeseen liittyviä tutkimuksia, jotka kertovat sen tosiasian että homous on todennäköisesti synnynnäistä ja pysyvä seksuaali-identiteetti, joka ei elämän aikana muutu.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000013852568

Kyse on samasta asiasta kuin jos hokisin mielipiteenäni että kyllä jalaton mies voi alkaa kävelemään kunhan vain luopuu pyörätuolissa istumisen paheesta:(

Homotkin voivat mennä naimisiin sosiaalisen paineen johdosta, mutta sellaista EI IKINÄ voisi suositella, koska se ei toimi vaan ongelmia seuraa. Homojen avioliitot naisten kanssa päättyvätkin lähes poikkeuksetta eroon ja todella vaikeaa on niilläkin, jotka päättävät sinnitellä yhdessä. Sellaista ei todellakaan voi suositella.

Ei kukaan uskovainen, eikä kukaan maailmallinenkaan voi hyväksyä sitä, että näytellään heteroa ja että homo mies ottaa heterovaimon ja sillä tavoin käyttää tätä naista hyväksi.

valehteleminen ja hyväksikäyttö eivät ole Jumalasta koskaan.

Koska itsekin viittaat toisiin keskusteluihin, linkitän minäkin sinulle tähän keskustelun, jossa nikki useammassa puheenvuorossaan kuvaa sitä, miten aslanilaiset opettavat homoja näyttelmään hetero ja ottamaan vaimoja, joita siten siis hyväksikäyttävät oman homoutensa peittelemiseen.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000019&conference=4500000000001438&posting=22000000013633275

mielestäsi todellakin olla oikein?

"Minusta on oikein, että menee naimisiin ja perustaa perheen. On joskus hairahtunut, mutta se ei ole este avioliitolle. Tietysti jokaisella oikeus valita. Olisi varmaan hyvä kertoa tulevalle puolisolle, ettei tule yllätyksenä myöhemmin."

Mitä hyvää sinä näet siinä, että homo painostuksen alla solmii avioliiton kun ei uskalla olla sitä mitä on? Teennäisesti solmittu avioliitto ei voi millään perustua todelliseen rakkauteen ja silloin se avioliitto solmitaan väärinperustein. Jos Jumala on luonnut ihmisen sellaiseksi kuin on, ja ihmiseksi jonka ei ole tarkoitettu kiinnostuvan erisukupuolesta ja lisääntymään, niin onko oikein mielestäsi että ihminen lähtee vain toisten mieliksi muuttamaan itseään muuksi kuin on?

Eikö se ole valehtelua itselle ja lähimmäiselle jos solmii avioliiton vain siksi kun ei uskalla kertoa totuutta? Kaikki se mikä perustuu valheeseen ei voi koskaan olla oikein.

21. En minä kirjoitakkaan teille sen vuoksi ettette tuntisi totuutta, van siksi, että te tunnette sen ja tiedätte, ettei mikään valhe ole lähtöisin totuudesta.

suosittelet kirjoitti:

Ei kukaan uskovainen, eikä kukaan maailmallinenkaan voi hyväksyä sitä, että näytellään heteroa ja että homo mies ottaa heterovaimon ja sillä tavoin käyttää tätä naista hyväksi.

valehteleminen ja hyväksikäyttö eivät ole Jumalasta koskaan.

Koska itsekin viittaat toisiin keskusteluihin, linkitän minäkin sinulle tähän keskustelun, jossa nikki useammassa puheenvuorossaan kuvaa sitä, miten aslanilaiset opettavat homoja näyttelmään hetero ja ottamaan vaimoja, joita siten siis hyväksikäyttävät oman homoutensa peittelemiseen.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000019&conference=4500000000001438&posting=22000000013633275

Lue lisää

Ketjussa esiintyy muunkinlaisia mielenkiintoisia näkemyksiä kuin edellisen linkittäjän puheenvuoro(t).

Jos homous tulee ympäristön vaikutuksesta, niin eikö saman perheen kaikkien lasten tulisi olla homoja?

..kirjoitat naiselle, jonka sisaren aviomies pettää vaimoaan: pettää vaimoaan ajatuksissaan ja ehkä teoissaankin...

..olisi joskus parempi pysähtyä lukemaan toisten kirjoituksia ajatuksella, ennen kuin menee kirjoittamaan niihin asiattomia
mielipiteitään...

Voisi olla hyvä pysähtyä joskus ja miettiä ennen kuin todellisuudelle vieraita kaiken maailman loukkaavia mielipiteitään ilmaisee, jotta ei lisää toisille
pahaa mieltä ja ahdistusta...

Rehellisyys on aina näyttelemistä ja valehtelemista arvokkaampaa.
Ja pettäminen on pettämistä, joka sattuu petettyyn.
Siitä tässä nyt on kysymys.

sinulle.. kirjoitti:

Jos homous tulee ympäristön vaikutuksesta, niin eikö saman perheen kaikkien lasten tulisi olla homoja?

Olet oikeassa, ei voi perustella pelkästään ympäristötekijöillä. Itselläkin on vastuuta.(todella iso vastuu) Yksin ei kuitenkaan voi olla homo, täytyy olla joku,joka on houkutellut siihen. Luin nuita tutkimuksia eilen ja siellä oli sellainen väittämä, että homoilla on yleensä isoveli.

Tunnen pari ex_vl homoa ja heidän ex_vl siskonsa on lesbo. Kaikki samasta perheestä. En viitsi laittaa linkkiä artikkeliin, jossa he julkisesti kertoavat asiasta.

Nuorempi veli näistä kahdesta homosta on isoveljensä pyytämänä lähtenyt noihin touhuihin. Näin hän artikkelissaan kertoo.

Uskovainen koti. Ei voi taustaa syyttää. Sillä on merkitystä, että kielsivät uskon murrosiässä. Myös sillä on merkitystä, että vain vanhin poika on tällä hetkellä vl. Vl_uskon kieltäminen tuntui vanhimman siskon jalan jälkiä seuraten ehkä helpommalta. Vanhempi homo veli kielisi uskonsa paljon aiemmin. Niin kuin aiemin kerroin, on toisella silti yleiskristillinen usko. Olen kuullut asiasta(homoudesta ja lesboudesta) vuosia sitten ja tietoni vahvistui pari vuotta sitten luettuani netistä lehden artikkelin.

Tuo lesbo sisko kertoo, hänellä oli vähän murrosiässä kavereita.

Olen nuoruudessani ollut erittäin paljon tekemisissä tuon nuoremman veljen kanssa. Nykyisin en ole ollut. Heidän parin vanhemman veljensä kanssa kylläkin.

Ympäristön merkistystä mietin myös sellaisissa ympäristöissä, kuin Thaimaa(nuoret pojat homoille), arabien joukossa(jonkun kirjan jossa arabimiehet käyttivät hyväkseen poikia. Naisia arabit ei missään tapauksessa voi käyttää islamin takia. Myös haaremeissä voi esiintyä lesboutta (sama kirja)) ja muukalaislegioona( pari kirjaa, toinen on pako legioonasta)

Nämä tuntemaani poikaa eivät kulkeneet sellaisessa ympäristössä(seurat, tanssit) paljoakaan, jossa olisi korostunut normaali heterosuhteet. Mun näkemys.) Ei ehkä tuntunut luontevalta. Vasta kahdenkympin tienoila meni nuorempi veli vanhemman veljensä mukana homo-juttuihin.

Musiikin merkitystä en myöskään aliarvioi. Oliko myös kadonneen uskon tilalle ahdistuksia peittämään tullut suhde miehiin. Eli puute normaaleista vanhemmista miesystävistä(pappa, enot, vanhempien tutut, omat ystäväperheet). Minä ole enoni kanssa monesti keskustellut asioista ja omista näkemyksistäni. Vuorovaikutus. Minä saan häneltä neuvoja asioista, joista en tiedä, ja joita minun ei kannata ruveta pähkäilemään.

Tuntemattomassa sotilaassa on kersantti Rokka sellainen isähahmo.

Mies on erilainen kuin nainen. Jotain miehet saavat miesystäviltään ja jotain naiset naisystäviltään. Normaalissa avioliitossa osa tarpeista tulee ystävien kautta. Kun kuulin ensimmäisen kerran näistä tuttavista huhua, että he ovat homoja ja yksi sisko lesbo, minulle kertoja kertoi esimerkkinä, että vain toinen nainen voi antaa tiettyä hellyyttä, mitä mies ei voi miehenä antaa.

Minulla on sellainen ajatus, homoilla/lesboilla sekoittuu ystävyys ja rakkaussuhteet. Harvillen kirjassa puhutaan lapsuuden aikaisista tarpeista. Minusta ystäväperheessä ei ehkä kapinoivat nuoret kokeneet saaneensa hyväksyntää äidiltään ja isältään. Tää on mutu tietoa.

Homojen silti turha syyttää vanhempiaan. Pitää katsoa peiliin ja miettiä lapsuuden kokemuksia.

Tällaisia ajatuksia minulla on. Vastasin kysymykseesi, kun todella halusit tietää ajatukseni.

Mun yksi pointti on myös tekemäni aloitus.

vl_pera kirjoitti:

Olet oikeassa, ei voi perustella pelkästään ympäristötekijöillä. Itselläkin on vastuuta.(todella iso vastuu) Yksin ei kuitenkaan voi olla homo, täytyy olla joku,joka on houkutellut siihen. Luin nuita tutkimuksia eilen ja siellä oli sellainen väittämä, että homoilla on yleensä isoveli.

Tunnen pari ex_vl homoa ja heidän ex_vl siskonsa on lesbo. Kaikki samasta perheestä. En viitsi laittaa linkkiä artikkeliin, jossa he julkisesti kertoavat asiasta.

Nuorempi veli näistä kahdesta homosta on isoveljensä pyytämänä lähtenyt noihin touhuihin. Näin hän artikkelissaan kertoo.

Uskovainen koti. Ei voi taustaa syyttää. Sillä on merkitystä, että kielsivät uskon murrosiässä. Myös sillä on merkitystä, että vain vanhin poika on tällä hetkellä vl. Vl_uskon kieltäminen tuntui vanhimman siskon jalan jälkiä seuraten ehkä helpommalta. Vanhempi homo veli kielisi uskonsa paljon aiemmin. Niin kuin aiemin kerroin, on toisella silti yleiskristillinen usko. Olen kuullut asiasta(homoudesta ja lesboudesta) vuosia sitten ja tietoni vahvistui pari vuotta sitten luettuani netistä lehden artikkelin.

Tuo lesbo sisko kertoo, hänellä oli vähän murrosiässä kavereita.

Olen nuoruudessani ollut erittäin paljon tekemisissä tuon nuoremman veljen kanssa. Nykyisin en ole ollut. Heidän parin vanhemman veljensä kanssa kylläkin.

Ympäristön merkistystä mietin myös sellaisissa ympäristöissä, kuin Thaimaa(nuoret pojat homoille), arabien joukossa(jonkun kirjan jossa arabimiehet käyttivät hyväkseen poikia. Naisia arabit ei missään tapauksessa voi käyttää islamin takia. Myös haaremeissä voi esiintyä lesboutta (sama kirja)) ja muukalaislegioona( pari kirjaa, toinen on pako legioonasta)

Nämä tuntemaani poikaa eivät kulkeneet sellaisessa ympäristössä(seurat, tanssit) paljoakaan, jossa olisi korostunut normaali heterosuhteet. Mun näkemys.) Ei ehkä tuntunut luontevalta. Vasta kahdenkympin tienoila meni nuorempi veli vanhemman veljensä mukana homo-juttuihin.

Musiikin merkitystä en myöskään aliarvioi. Oliko myös kadonneen uskon tilalle ahdistuksia peittämään tullut suhde miehiin. Eli puute normaaleista vanhemmista miesystävistä(pappa, enot, vanhempien tutut, omat ystäväperheet). Minä ole enoni kanssa monesti keskustellut asioista ja omista näkemyksistäni. Vuorovaikutus. Minä saan häneltä neuvoja asioista, joista en tiedä, ja joita minun ei kannata ruveta pähkäilemään.

Tuntemattomassa sotilaassa on kersantti Rokka sellainen isähahmo.

Mies on erilainen kuin nainen. Jotain miehet saavat miesystäviltään ja jotain naiset naisystäviltään. Normaalissa avioliitossa osa tarpeista tulee ystävien kautta. Kun kuulin ensimmäisen kerran näistä tuttavista huhua, että he ovat homoja ja yksi sisko lesbo, minulle kertoja kertoi esimerkkinä, että vain toinen nainen voi antaa tiettyä hellyyttä, mitä mies ei voi miehenä antaa.

Minulla on sellainen ajatus, homoilla/lesboilla sekoittuu ystävyys ja rakkaussuhteet. Harvillen kirjassa puhutaan lapsuuden aikaisista tarpeista. Minusta ystäväperheessä ei ehkä kapinoivat nuoret kokeneet saaneensa hyväksyntää äidiltään ja isältään. Tää on mutu tietoa.

Homojen silti turha syyttää vanhempiaan. Pitää katsoa peiliin ja miettiä lapsuuden kokemuksia.

Tällaisia ajatuksia minulla on. Vastasin kysymykseesi, kun todella halusit tietää ajatukseni.

Mun yksi pointti on myös tekemäni aloitus.

Lue lisää

tällä mitä sanot, viitsisitkö selventää vähän?

"Minulla on sellainen ajatus, homoilla/lesboilla sekoittuu ystävyys ja rakkaussuhteet. Harvillen kirjassa puhutaan lapsuuden aikaisista tarpeista. Minusta ystäväperheessä ei ehkä kapinoivat nuoret kokeneet saaneensa hyväksyntää äidiltään ja isältään. Tää on mutu tietoa."

Sekoituu ystävyys ja rakkaussuhteet? Rakkaus ystäviin on erilaista rakkautta kuin rakkaus puolisoa kohtaan. Sitten taas rakkaussuhde on ylintä ystävyyttä, sydänystävyyttä, johon ei yllä se paraskaan ystävä koska se on erilaista rakautta.

Jos joku ihminen voidaan houkutella jonkun toimesta homoksi/lesboksi, niin silloin ihminen on hetero joka lähtee kokeilemaan niitä juttuja, hänellä on halu kokeilla, mutta se ei tee ihmisestä homoa hän on edelleen hetero. On eriasia olla syntymästään homo, sellaista ei voi houkutella homoksi eikä heteroksi.

tarkoitat... kirjoitti:

tällä mitä sanot, viitsisitkö selventää vähän?

"Minulla on sellainen ajatus, homoilla/lesboilla sekoittuu ystävyys ja rakkaussuhteet. Harvillen kirjassa puhutaan lapsuuden aikaisista tarpeista. Minusta ystäväperheessä ei ehkä kapinoivat nuoret kokeneet saaneensa hyväksyntää äidiltään ja isältään. Tää on mutu tietoa."

Sekoituu ystävyys ja rakkaussuhteet? Rakkaus ystäviin on erilaista rakkautta kuin rakkaus puolisoa kohtaan. Sitten taas rakkaussuhde on ylintä ystävyyttä, sydänystävyyttä, johon ei yllä se paraskaan ystävä koska se on erilaista rakautta.

Jos joku ihminen voidaan houkutella jonkun toimesta homoksi/lesboksi, niin silloin ihminen on hetero joka lähtee kokeilemaan niitä juttuja, hänellä on halu kokeilla, mutta se ei tee ihmisestä homoa hän on edelleen hetero. On eriasia olla syntymästään homo, sellaista ei voi houkutella homoksi eikä heteroksi.

Lue lisää

Harvillen kirjan lainaus s. 94 Rakkauden kymmenen käskyä.

1. Ymmärrätte, että rakkaussuhteella on piilotajuinen päämäärä - lapsuudenaikaisten haavojen parantaminen.

"Sen sijaan, että näette tarpeenne ja toiveenne vain pinnasta, opitte tunnistamaan niiden alla olevat lapsuuden ratkaisemattomat asiat. Kun tutkitte avioliittoanne tällä röngtenkatseella, päivittäiset kanssakäymisenne saavat enemmän merkitystä. Suhteenne hämmentävät puolet tulevat ymmärrettävämmiksi ja tilanteet tuntuvat olevan paremmin hallinnassanne."

Kiintymyksen, intohimon, ystävyyden, rakkauden sekoittuminen jne. On normaalia. Kuten seuraavassa artikkelissa kerrotaan, rakkaudessa ja ystävyydessä pätevät samat asiat aika pitkälti.

http://www.uta.fi/laitokset/psyk/studies/opetmat/perpsy/rakkaus.htm

Esimerkkinä on Raamatussa Daavidin ja Joonatanin ystävyys. Eli se oli hyvin voimakas. Kuitenkin oli vain kyse ystävyydestä. Daavid säästi Saulin hengen jne.



Jostain luin artikkelin, jossa kerrottiin eri rakkauden lajien merkitys puolison valinnassa. Painotukset vaihtelivat maittain. Eli heteroillakin on jokaisella omat perusteensa.

Rakkauden esikuvana on Kristus, joka on antanut henkensä meidän syntiemme edestä.



http://www.uta.fi/laitokset/psyk/studies/opetmat/perpsy/rakkaus.htm

Minusta ei ylimmät ystävykset tarkoita samaa kuin rakkaus. On tietysti hienoa, jos voi olla puolison kanssa ylimmät ystävykset. Puolison kanssa seksuaalinen intohimo ja jakamattomuus erottaa muusta ystävyydestä.

Asiaa voisi tietysti tutkia laajemminkin, mutta tämä on minun ajatus.

vl_pera kirjoitti:

Harvillen kirjan lainaus s. 94 Rakkauden kymmenen käskyä.

1. Ymmärrätte, että rakkaussuhteella on piilotajuinen päämäärä - lapsuudenaikaisten haavojen parantaminen.

"Sen sijaan, että näette tarpeenne ja toiveenne vain pinnasta, opitte tunnistamaan niiden alla olevat lapsuuden ratkaisemattomat asiat. Kun tutkitte avioliittoanne tällä röngtenkatseella, päivittäiset kanssakäymisenne saavat enemmän merkitystä. Suhteenne hämmentävät puolet tulevat ymmärrettävämmiksi ja tilanteet tuntuvat olevan paremmin hallinnassanne."

Kiintymyksen, intohimon, ystävyyden, rakkauden sekoittuminen jne. On normaalia. Kuten seuraavassa artikkelissa kerrotaan, rakkaudessa ja ystävyydessä pätevät samat asiat aika pitkälti.

http://www.uta.fi/laitokset/psyk/studies/opetmat/perpsy/rakkaus.htm

Esimerkkinä on Raamatussa Daavidin ja Joonatanin ystävyys. Eli se oli hyvin voimakas. Kuitenkin oli vain kyse ystävyydestä. Daavid säästi Saulin hengen jne.



Jostain luin artikkelin, jossa kerrottiin eri rakkauden lajien merkitys puolison valinnassa. Painotukset vaihtelivat maittain. Eli heteroillakin on jokaisella omat perusteensa.

Rakkauden esikuvana on Kristus, joka on antanut henkensä meidän syntiemme edestä.



http://www.uta.fi/laitokset/psyk/studies/opetmat/perpsy/rakkaus.htm

Minusta ei ylimmät ystävykset tarkoita samaa kuin rakkaus. On tietysti hienoa, jos voi olla puolison kanssa ylimmät ystävykset. Puolison kanssa seksuaalinen intohimo ja jakamattomuus erottaa muusta ystävyydestä.

Asiaa voisi tietysti tutkia laajemminkin, mutta tämä on minun ajatus.

Lue lisää

On liiankin helppoa, ja siksi ihmiset saattavat erehtyä valinnoissaan pahemman kerran jos kiirehtivät.

"Kiintymyksen, intohimon, ystävyyden, rakkauden sekoittuminen jne. On normaalia. Kuten seuraavassa artikkelissa kerrotaan, rakkaudessa ja ystävyydessä pätevät samat asiat aika pitkälti."

Siitä olen varma kun kyseessä on aito rakkaus, niin se on ylintä ystävyyttä, sydänystävyyttä. Tietenkin rakkaus puolisoa kohtaan on erilaista muutenkin kun mitä se on sitä parasta ystävää kohtaan, koska läheisyys antaa myös seksuaalisen mileihyvän tunteen, sitä ei saa tavallisen ystävän kanssa se on pelkkää ystävyysrakkautta.

Jos avioliitto on vain kiintymystä, niin silloin siitä puuttuu jotain, ehkä se suuri ystävyys sekä ehkä seksuaalisen mielihyvän saaminen jommalta kummalta.

Jos se on seksuaalista intohimoa, niin seksi hallisee avioliittoa, ja silloin siitä saattavat kärsiä muullatavalla molemmat puolisot. Asioista ei osata puhua kun se tärkein puuttuu, ystävyys.

Jos avioliitto on pelkästään ystävyyttä, niin silloin siitä puuttuu seksuaalinen mielihyvä mikä syntyy aivoissa läheisyydestä.

Puolison kanssakin seksuaallinen intohimo on katoavaista, ehkä jonkun sairauden tai vaikkapa iän myötä. Mutta rakkaus ja ystävyys ei koskaan katoa se on ikuista ja vahvistuu vain.

Mitä sinun mielestäsi on rakkaus, millaista se on?

vl_pera kirjoitti:

Olet oikeassa, ei voi perustella pelkästään ympäristötekijöillä. Itselläkin on vastuuta.(todella iso vastuu) Yksin ei kuitenkaan voi olla homo, täytyy olla joku,joka on houkutellut siihen. Luin nuita tutkimuksia eilen ja siellä oli sellainen väittämä, että homoilla on yleensä isoveli.

Tunnen pari ex_vl homoa ja heidän ex_vl siskonsa on lesbo. Kaikki samasta perheestä. En viitsi laittaa linkkiä artikkeliin, jossa he julkisesti kertoavat asiasta.

Nuorempi veli näistä kahdesta homosta on isoveljensä pyytämänä lähtenyt noihin touhuihin. Näin hän artikkelissaan kertoo.

Uskovainen koti. Ei voi taustaa syyttää. Sillä on merkitystä, että kielsivät uskon murrosiässä. Myös sillä on merkitystä, että vain vanhin poika on tällä hetkellä vl. Vl_uskon kieltäminen tuntui vanhimman siskon jalan jälkiä seuraten ehkä helpommalta. Vanhempi homo veli kielisi uskonsa paljon aiemmin. Niin kuin aiemin kerroin, on toisella silti yleiskristillinen usko. Olen kuullut asiasta(homoudesta ja lesboudesta) vuosia sitten ja tietoni vahvistui pari vuotta sitten luettuani netistä lehden artikkelin.

Tuo lesbo sisko kertoo, hänellä oli vähän murrosiässä kavereita.

Olen nuoruudessani ollut erittäin paljon tekemisissä tuon nuoremman veljen kanssa. Nykyisin en ole ollut. Heidän parin vanhemman veljensä kanssa kylläkin.

Ympäristön merkistystä mietin myös sellaisissa ympäristöissä, kuin Thaimaa(nuoret pojat homoille), arabien joukossa(jonkun kirjan jossa arabimiehet käyttivät hyväkseen poikia. Naisia arabit ei missään tapauksessa voi käyttää islamin takia. Myös haaremeissä voi esiintyä lesboutta (sama kirja)) ja muukalaislegioona( pari kirjaa, toinen on pako legioonasta)

Nämä tuntemaani poikaa eivät kulkeneet sellaisessa ympäristössä(seurat, tanssit) paljoakaan, jossa olisi korostunut normaali heterosuhteet. Mun näkemys.) Ei ehkä tuntunut luontevalta. Vasta kahdenkympin tienoila meni nuorempi veli vanhemman veljensä mukana homo-juttuihin.

Musiikin merkitystä en myöskään aliarvioi. Oliko myös kadonneen uskon tilalle ahdistuksia peittämään tullut suhde miehiin. Eli puute normaaleista vanhemmista miesystävistä(pappa, enot, vanhempien tutut, omat ystäväperheet). Minä ole enoni kanssa monesti keskustellut asioista ja omista näkemyksistäni. Vuorovaikutus. Minä saan häneltä neuvoja asioista, joista en tiedä, ja joita minun ei kannata ruveta pähkäilemään.

Tuntemattomassa sotilaassa on kersantti Rokka sellainen isähahmo.

Mies on erilainen kuin nainen. Jotain miehet saavat miesystäviltään ja jotain naiset naisystäviltään. Normaalissa avioliitossa osa tarpeista tulee ystävien kautta. Kun kuulin ensimmäisen kerran näistä tuttavista huhua, että he ovat homoja ja yksi sisko lesbo, minulle kertoja kertoi esimerkkinä, että vain toinen nainen voi antaa tiettyä hellyyttä, mitä mies ei voi miehenä antaa.

Minulla on sellainen ajatus, homoilla/lesboilla sekoittuu ystävyys ja rakkaussuhteet. Harvillen kirjassa puhutaan lapsuuden aikaisista tarpeista. Minusta ystäväperheessä ei ehkä kapinoivat nuoret kokeneet saaneensa hyväksyntää äidiltään ja isältään. Tää on mutu tietoa.

Homojen silti turha syyttää vanhempiaan. Pitää katsoa peiliin ja miettiä lapsuuden kokemuksia.

Tällaisia ajatuksia minulla on. Vastasin kysymykseesi, kun todella halusit tietää ajatukseni.

Mun yksi pointti on myös tekemäni aloitus.

Lue lisää

herran jestas että sinä kirjoitat saitraita teorioitasi...

Ottaisit lapsi selvää asioista.

ja se, että sinä kerrot naiselle jonka mies pettää häntä, että sinusta se on hyvä - on kaiken huippu.

tajuatko sinä yhtään itse mitä sinä kirjoitat?

tajuatko sinä miten kaukana todellisuudesta sinun teoriasi ovat?

Sinun alitajuntasi, lapsi hyvä, on sulkeutunut sinulta, kun et uskalla sinne katsoa...