HEippa!
Teen esseetä jossa käsittelen maanviljelijöiden luontosuhdetta ja myös luonnonsuojelijoiden ja maanviljelijöiden välistä kitkaa. Jos siis asutte maalla ja erityisesti jos viljelette maata, niin kirjoitelkaapa mitä luonto teille merkitsee ja mikä erilaisissa luonnonsuojeluohjelmissa ärsyttää ja mitkä asiat niissä taas on hyviä...
Kiitos jo etukäteen!
Teen esseetä jossa käsittelen maanviljelijöiden luontosuhdetta ja myös luonnonsuojelijoiden ja maanviljelijöiden välistä kitkaa. Jos siis asutte maalla ja erityisesti jos viljelette maata, niin kirjoitelkaapa mitä luonto teille merkitsee ja mikä erilaisissa luonnonsuojeluohjelmissa ärsyttää ja mitkä asiat niissä taas on hyviä...
Kiitos jo etukäteen!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Metsissä liikkuessa ja muutenkin tulee huomioitua luonto aivan luonnollisesti, niinhän maalla on aina tehty. Eikä siitä ole koskaan tehty mitään numeroa jos ja kun jätetään hakomispuita linnulle, kolopuita katsellaan pellonkulmalla että tuo puu saa jäädä linnunlaulupuuksi.
Muutenkin nykyään myös maalla, siivoamme jälkemme vanhoista työkoneista ja mitä nyt muuta roinaa sitä kertyykään tai on kertynyt. Vanhemmalle polvelle luulen on ollut tärkeää säästäminen ja ettei mitään hukata/hukkuisi. Kunnioitus heille myös säästäväisyydestä, vaikka se tarkoittaisikin että vanhat koneet ja muut vempaimet on siirretty kuusenjuurille "talteen".
Vasta sitten noin yleisesti aletaan kiinnittämään huomioita asiaan enemmän kun joku tulee sanomaan että hei tolla sun palstalla tuolla olisi se ja se suojeltava juttu. Silloin asia muuttuu päinvastaiseksi. Luonnon monimuotoisuus on hyvä se pitäisi muistaa kaikien, niin omistajien kuin suojelijoiden,ja pakkopullalla on pakkoa, niin ei kukaan hyödy mitään.
HYvää kevätpäivää kaikille.
Luonto on se kaikkein tärkein.
Miten siteen tultaisiin toimeen jos se menisi "rikki"?
Omat metsät on kuin vanhoja kavereita, ei niitä tuhota, vaan hoidetaan. Nykyinen tapa hakkuissa ei lämmitä mieltä. Kyllä se oikea metsuri sillä tekee siistiä jälkeä, eikä ryve maastoa pas#%ksi.
Mutta minkäs teet? Moto on halvempi kuin metsuri, ei siitä nyttenkään jää paljoo metsän omistajan käteen.
Aina olen koittanut säästää linnun laulupuita pellon reunaan, jos eivät haittaa koneiden käsittelyä. Ei se aukea maisema ilman puita ole silmälle kaunista, ei alkuunkaan.
Direktiivit vaativat sitä sun tätä.
Osittain erittäin asiallista, mutta sitten nämä järkeä vailla olevat kohdat (kyllä niitä sitten riittääkin) saavat veren kiehumaan.
Suojelusta. Minulta meni just viime vuonna suo osuus luonnonsuojelu alueeksi, eipä siellä mitään puitakaan ollut, mutta eivät kysyneet mielipidettä, kuin vasta jälkikäteen.
Pahinta on kun pakkosuojellaan alueet. Ei ole enään omaisuudella suojaa. Maksaisivat sitten kunnon hinnan alueesta ja ostaisivat sen valtiolle.
Nyt jo alkoi tehdä mieli lähtä metsään kävelylle, siinä se mieli vasta rauhoituu. Ei liikenteen tai minkään muun melua, tuuli humisee puiden latvoissa
ja mieli tyyntyy. Metsästä/ssä suomalaiset ovat asuneet vuosi satoja. Sinne jokaisen pitäisi päästä takaisin.
Anna osoitetta voin laittaa postia tulemaan aiheesta.