On suorastaan SURKUHUPAISAA nähdä uskovaisten kilvoittelevan keskenään sillä, kuka tulkitsee oikein Raamatun oppeja. Kinataan siitä, millä lahkolla on aito Pyhän Hengen ohjaus ja kenen porukoissa Jeesus oikeasti vaikuttaa; keiden suorittamat ihmeteot ovat ainoita oikeita.
Uskovaiselle tyypillisesti unohdetaan se, mitä Raamattu sanoo siitä, minkä uskovaisille PITÄISI olla tärkeintä. Asian, jota en ole tällä palstallakaan nähnyt uskovaisten osoittavan.
Raamatussa on annettu vain YKSI asia, joka on kaikkein tärkeintä !
Raamatussa on annettu vain YKSI merkki, josta Jeesuksen seuraajat tuntee !
R A K K A U S
Jeesus sanoi Raamatun mukaan:
Markuksen evankeliumi
12:30 ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi.'
12:31 Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.' Ei ole mitään käskyä, suurempaa kuin nämä."
Koskiko tämä rakastaminen vain toisia kivoja uskovaisia ? Ei:
Matteuksen evankeliumi
5:43 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi.'
5:44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat
Mitä on rakkaus Ramatun mukaan? Lue:
Sananlaskut
10:12 Viha virittää riitoja, mutta rakkaus peittää rikkomukset kaikki.
Luukkaan evankeliumi
6:27 Mutta teille, jotka kuulette, minä sanon: rakastakaa vihollisianne, tehkää hyvää niille, jotka teitä vihaavat,
6:35 Vaan rakastakaa vihollisianne ja tehkää hyvää ja lainatkaa, toivomatta saavanne mitään takaisin; niin teidän palkkanne on oleva suuri, ja te tulette Korkeimman lapsiksi, sillä hän on hyvä kiittämättömille ja pahoille.
1.Korinttolaiskirje
13:4 Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
13:8 Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.
13:13 Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus.
Galatalaiskirje
5:22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
Roomalaiskirje
12:9 Olkoon rakkaus vilpitön, kammokaa pahaa, riippukaa hyvässä kiinni.
13:10 Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sentähden on rakkaus lain täyttämys.
AINOA asia mistä Jeesuksen seuraajat pitäisi tuntea:
Johanneksen evankeliumi
13:35 Siitä kaikki tuntevat teidät minun opetuslapsikseni, jos teillä on keskinäinen rakkaus.
1.Johanneksen kirje
4:8 Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus.
Nämä periaatteet ovat yleviä, mutta näkyykö niitä missään uskontokunnassa. EI !
Näkyykö niitä uskovaisissa yksilöissä ? EI !
Onko tätä Raamatun rakkautta näkynyt tällä palstalla kirjoittelevien uskovaisten teksteissä ? EI !
Koska rakkaus ei näy tunnusmerkkinä ainoassakaan uskonnossa, ei silloin Raamatunkaan mukaan ole ainoatakaan oikeaa uskontoa. Koska tälläistä uskovaisten ryhmää ei ole, joka erottuisi muista ihmisistä tämän rakkauden osoittamisensa vuoksi, menettävät nämä ylevät periaatteetkin kaiken merkityksensä uskovaisuuden suhteen.
On vain TEKOPYHIÄ uskontoja ja uskovaisia, jotka eivät ole Raamatun mukaisia eivätkä Jeesuksen seurajia.
TEKOPYHÄT uskovaiset
99
2031
Vastaukset
- Vajavainen
itsensä ylentää...
- theos
...kommentti asiaan !
- Vajavainen
theos kirjoitti:
...kommentti asiaan !
kulkee nokka pystyssä varokoon, ettei kompastu.
- StarEye
sinussa jumalan rakkaus? miten sen osoitat muille? kukaan ihminen ei ole taydellinen, vaikka olisi uskovainen. miten sinun mielestasi uskovaisten teksteissa se rakkaus pitaisi nakya jos se ei viela nay? enta elamassa? toivon naihin vastauksia.
- theos
...ei ole 'Jumalan' rakkautta.
Epätäydellisyyden suojaan pakeneminen on naurettava tekosyy, eikä auta asiassa lainkaan. Kyseessähän on TUNNUSMERKKI, ei tavoite !
Uskontojen/uskovaisten yksi silmiinpistävä tunnus on paremminkin viha ja väkivalta, joka on näkynyt kautta historian. Kaikissa sodissa on uskovaiset mukana, jopa samaan lahkoon kuuluvat vastakkaisilla puolilla. - StarEye
theos kirjoitti:
...ei ole 'Jumalan' rakkautta.
Epätäydellisyyden suojaan pakeneminen on naurettava tekosyy, eikä auta asiassa lainkaan. Kyseessähän on TUNNUSMERKKI, ei tavoite !
Uskontojen/uskovaisten yksi silmiinpistävä tunnus on paremminkin viha ja väkivalta, joka on näkynyt kautta historian. Kaikissa sodissa on uskovaiset mukana, jopa samaan lahkoon kuuluvat vastakkaisilla puolilla.kaikissa uskovaisissa on jumalan rakkautta, joissa in enemman, joissa vahemman. eika epataydellisyys ole tekosyy tai pakokeini, vaan fakta. kaikki (jopa sina) on epataydellisia. vaikka taidat olla siita erimielta?
missa ja milloin on uskovaiset harrastaneet vakivaltaa?
en meinaan itse ole huomannut missaan. ja mika tuo ylkeistys ilman peraa on sodista joissa on uskovaiset mukana? siis missa sodassa? vahan enemman perusteluita ja lahteita, please! vaitteet pitaa osata perustella ja pitaa voida nayttaa ne tiedonlahteet. - theos
StarEye kirjoitti:
kaikissa uskovaisissa on jumalan rakkautta, joissa in enemman, joissa vahemman. eika epataydellisyys ole tekosyy tai pakokeini, vaan fakta. kaikki (jopa sina) on epataydellisia. vaikka taidat olla siita erimielta?
missa ja milloin on uskovaiset harrastaneet vakivaltaa?
en meinaan itse ole huomannut missaan. ja mika tuo ylkeistys ilman peraa on sodista joissa on uskovaiset mukana? siis missa sodassa? vahan enemman perusteluita ja lahteita, please! vaitteet pitaa osata perustella ja pitaa voida nayttaa ne tiedonlahteet....lapsellisia näkemyksiä.
Kaikissa uskonnoissa on vain tekopyhyyttä, ei tuota Raamatussa kuvailtua rakkautta.
Jos todellakin noin lapsellisesti kysyt, missä uskovaiset ovat harrastaneet väkivaltaa, niin kerro yksi ainoa sota, jossa uskovaiset eivät ole olleet mukana. - StarEye
theos kirjoitti:
...lapsellisia näkemyksiä.
Kaikissa uskonnoissa on vain tekopyhyyttä, ei tuota Raamatussa kuvailtua rakkautta.
Jos todellakin noin lapsellisesti kysyt, missä uskovaiset ovat harrastaneet väkivaltaa, niin kerro yksi ainoa sota, jossa uskovaiset eivät ole olleet mukana.tassa on lapsellinen?! se joka haluaa perusteluita perusteettomiin vaitteisiin (mina), vai se joka vastaan kierrellen kysymyksiin kysymyksilla vastaamatta kysymyksiin... (sina)?!
- Pakana(M)
Aika omituinen kysymys, kun se esitetään henkilölle, joka tiedetään ei-uskovaiseksi.
Kysymyksenasettelu kuvastaa hyvin hihhuleiden järjenjuoksua. Onko sinussa Buddhan valaistuneisuus? - StarEye
Pakana(M) kirjoitti:
Aika omituinen kysymys, kun se esitetään henkilölle, joka tiedetään ei-uskovaiseksi.
Kysymyksenasettelu kuvastaa hyvin hihhuleiden järjenjuoksua. Onko sinussa Buddhan valaistuneisuus?oli tarkoitettu hanen mietittavakseen (vaikka siis tiesinkin etta han ei ole uskovainen), koska han arvosteli sita ettei uskovaisissa olisi rakkautta. joten heitin tuollaisen retorisen kysymyksen, etta milla oikeudella han tuomitsee toisia rakkaudettomuudesta jos hanella ei itsellaankaan sita ole...? ("naetaan se tikku toisen silmassa mutta ei omassa")...
- Sotamies
StarEye kirjoitti:
kaikissa uskovaisissa on jumalan rakkautta, joissa in enemman, joissa vahemman. eika epataydellisyys ole tekosyy tai pakokeini, vaan fakta. kaikki (jopa sina) on epataydellisia. vaikka taidat olla siita erimielta?
missa ja milloin on uskovaiset harrastaneet vakivaltaa?
en meinaan itse ole huomannut missaan. ja mika tuo ylkeistys ilman peraa on sodista joissa on uskovaiset mukana? siis missa sodassa? vahan enemman perusteluita ja lahteita, please! vaitteet pitaa osata perustella ja pitaa voida nayttaa ne tiedonlahteet.En voi olla puuttumatta keskusteluun kun vaadit todisteita uskovaisten mukanaolosta sodissa. Jos sanon, että ulkona paistaa aurinko, minkälaista faktaa haluat minun silloin väitteeni tueksi esittävän? Onko minun revittävä työpaikaltaan joku tiedemies, joka sen laitteineen toteaa vai pitäisikö kyseessä olla uskovainen ja vielä tiettyä uskontoa edustava tiedemies ennenkuin luotat hänen laitteisiinsa ja tutkimustuloksiinsa?
Ota hyvä lapsi historiankirja käteesi ja lue! - Vajavainen
theos kirjoitti:
...lapsellisia näkemyksiä.
Kaikissa uskonnoissa on vain tekopyhyyttä, ei tuota Raamatussa kuvailtua rakkautta.
Jos todellakin noin lapsellisesti kysyt, missä uskovaiset ovat harrastaneet väkivaltaa, niin kerro yksi ainoa sota, jossa uskovaiset eivät ole olleet mukana.noin tyhmästi toista haukkuu, on TYHMÄ.
- StarEye
Sotamies kirjoitti:
En voi olla puuttumatta keskusteluun kun vaadit todisteita uskovaisten mukanaolosta sodissa. Jos sanon, että ulkona paistaa aurinko, minkälaista faktaa haluat minun silloin väitteeni tueksi esittävän? Onko minun revittävä työpaikaltaan joku tiedemies, joka sen laitteineen toteaa vai pitäisikö kyseessä olla uskovainen ja vielä tiettyä uskontoa edustava tiedemies ennenkuin luotat hänen laitteisiinsa ja tutkimustuloksiinsa?
Ota hyvä lapsi historiankirja käteesi ja lue!ota sina se jarkikulta kateesi. uskonnolla tai uskonnoilla ei ole mitaan tekemista uskovaisuuden kanssa! jos jossain on ollut sota kahden eri uskonnon edustajan kanssa, silla ei ole MITAAN tekemista uskovaisuuden kanssa! eli jos kyseessa oli uskontojen sota, niin en yhtaan ihmettele, mutta jos edelleen vaitat, etta kyseessa on nimenomaa ollut uskovaisia ihmisia, niin niita perusteluita ja nayttoja edelleen kaipaan. historiankirjoja en ala lukemaan, koska ne eivat voisi vahempaa kiinnostaa. eli helpompaa on jos itse tietavana kerrot minulle. pystytaan se auringon olemassaolo todistamaan, niin kyllahan sita sitten pitaisi pystya todistaa uskovaisten sota jos se kerran on totta. jaan odottelemaan vaustauksia...
- Vajavainen
StarEye kirjoitti:
ota sina se jarkikulta kateesi. uskonnolla tai uskonnoilla ei ole mitaan tekemista uskovaisuuden kanssa! jos jossain on ollut sota kahden eri uskonnon edustajan kanssa, silla ei ole MITAAN tekemista uskovaisuuden kanssa! eli jos kyseessa oli uskontojen sota, niin en yhtaan ihmettele, mutta jos edelleen vaitat, etta kyseessa on nimenomaa ollut uskovaisia ihmisia, niin niita perusteluita ja nayttoja edelleen kaipaan. historiankirjoja en ala lukemaan, koska ne eivat voisi vahempaa kiinnostaa. eli helpompaa on jos itse tietavana kerrot minulle. pystytaan se auringon olemassaolo todistamaan, niin kyllahan sita sitten pitaisi pystya todistaa uskovaisten sota jos se kerran on totta. jaan odottelemaan vaustauksia...
Mene nukkumaan tyttö siellä. Kello on jo paljon.
:)) - StarEye
Vajavainen kirjoitti:
Mene nukkumaan tyttö siellä. Kello on jo paljon.
:))kavin just iltapesulla! :) taidampa tasta lahtea koisimaan, oita!
- theos
StarEye kirjoitti:
oli tarkoitettu hanen mietittavakseen (vaikka siis tiesinkin etta han ei ole uskovainen), koska han arvosteli sita ettei uskovaisissa olisi rakkautta. joten heitin tuollaisen retorisen kysymyksen, etta milla oikeudella han tuomitsee toisia rakkaudettomuudesta jos hanella ei itsellaankaan sita ole...? ("naetaan se tikku toisen silmassa mutta ei omassa")...
...omituinen ajatuksenjuoksu !
- Pakana(M)
StarEye kirjoitti:
oli tarkoitettu hanen mietittavakseen (vaikka siis tiesinkin etta han ei ole uskovainen), koska han arvosteli sita ettei uskovaisissa olisi rakkautta. joten heitin tuollaisen retorisen kysymyksen, etta milla oikeudella han tuomitsee toisia rakkaudettomuudesta jos hanella ei itsellaankaan sita ole...? ("naetaan se tikku toisen silmassa mutta ei omassa")...
En ihmettele että olet hihhuli. Niin omituisesti tunnut ajattelevan.
- Cuckelström
theos kirjoitti:
...ei ole 'Jumalan' rakkautta.
Epätäydellisyyden suojaan pakeneminen on naurettava tekosyy, eikä auta asiassa lainkaan. Kyseessähän on TUNNUSMERKKI, ei tavoite !
Uskontojen/uskovaisten yksi silmiinpistävä tunnus on paremminkin viha ja väkivalta, joka on näkynyt kautta historian. Kaikissa sodissa on uskovaiset mukana, jopa samaan lahkoon kuuluvat vastakkaisilla puolilla.sodissa on joku aina mukana. Isommissa kaikki. On sodissa ateistitkin taistelleet, hyvä mies.
Ota katseesi kohteeksi vaikkapa NL. Ateistinen valtio ja toinen II maailmansodan aloittaneista valtioista. Siinä oli kyllä uskonto kaukana.
Kyllä se ihmisen ahneus/vallanhimo on useimmitan syynä sotaan. - StarEye
Pakana(M) kirjoitti:
En ihmettele että olet hihhuli. Niin omituisesti tunnut ajattelevan.
sentaan ajattelevat, toisit kuin ei-hihhulit! ;)
- Vajavainen
StarEye kirjoitti:
sentaan ajattelevat, toisit kuin ei-hihhulit! ;)
nukuit sitten.
Huomenta vaan.
Taikka onhan siellä jo päivä pitkällä. - theos
StarEye kirjoitti:
sentaan ajattelevat, toisit kuin ei-hihhulit! ;)
...Sinä et ole Jeesuksen seuraajia ! Ei tuo olisi noin vaikea oppi sinulle JOS olisit tai edes haluaisit olla.
- StarEye
theos kirjoitti:
...Sinä et ole Jeesuksen seuraajia ! Ei tuo olisi noin vaikea oppi sinulle JOS olisit tai edes haluaisit olla.
minut tunnet niin hyvin etta voit sanoa etten ole jeesuksen seuraaja. valitettavasti olit vaarassa. ja vaikka en olisikaan jeesuksen seuraaja, olisiko siina jotain outoa, koska ethan sina itsekaan ole jeesuksen seuraaja?
mista opista puhuit? ("Ei tuo olisi noin vaikea oppi sinulle JOS olisit tai edes haluaisit olla.") - StarEye
Vajavainen kirjoitti:
nukuit sitten.
Huomenta vaan.
Taikka onhan siellä jo päivä pitkällä.paiva taalla paistelee. on kuumaa... otin tossa vahan aurinkoo uima-altaalla! :)
- theos
StarEye kirjoitti:
minut tunnet niin hyvin etta voit sanoa etten ole jeesuksen seuraaja. valitettavasti olit vaarassa. ja vaikka en olisikaan jeesuksen seuraaja, olisiko siina jotain outoa, koska ethan sina itsekaan ole jeesuksen seuraaja?
mista opista puhuit? ("Ei tuo olisi noin vaikea oppi sinulle JOS olisit tai edes haluaisit olla.")...naisenlogiikkasi liikkuu kyllä jossain hämärän rajamailla, sillä et tunnu millään käsittävän asioita (tahallasi?).
Minä en usko Raamattuusi enkä Jumalaasi. Minulle on sinänsä täysin yhdentekevää se roska, mitä Raamattu suurelta osin sisältää. SILTI kyselet minulta, noudatanko sen oppeja tai rinnastat meidät Jeesuksen seuraamisessa samaan ryhmään (ellet sitten halua sillä viestiä sitä, että olet ateisti ja evoluution kannattaja).
Sinä et kehtaa julkisesti sanoa sitäkään, että sinun oma lahkosi, helluntaiseurakunta, on se porukka jossa tuo Raamatun tunnusmerkki, rakkaus, ilmenisi. Tiedät, että jos niin sanoisit, olisit samalla suuri julkinen valehtelija. Kuitenkin itsellesi uskottelet niin. - theos
Cuckelström kirjoitti:
sodissa on joku aina mukana. Isommissa kaikki. On sodissa ateistitkin taistelleet, hyvä mies.
Ota katseesi kohteeksi vaikkapa NL. Ateistinen valtio ja toinen II maailmansodan aloittaneista valtioista. Siinä oli kyllä uskonto kaukana.
Kyllä se ihmisen ahneus/vallanhimo on useimmitan syynä sotaan.MITÄ tekemistä on asian kanssa sillä, että ateistitkin sotivat ? Eihän nuo Raamatun höpinät koske ihmisiä jotka eivät niihin usko !
- StarEye
theos kirjoitti:
...naisenlogiikkasi liikkuu kyllä jossain hämärän rajamailla, sillä et tunnu millään käsittävän asioita (tahallasi?).
Minä en usko Raamattuusi enkä Jumalaasi. Minulle on sinänsä täysin yhdentekevää se roska, mitä Raamattu suurelta osin sisältää. SILTI kyselet minulta, noudatanko sen oppeja tai rinnastat meidät Jeesuksen seuraamisessa samaan ryhmään (ellet sitten halua sillä viestiä sitä, että olet ateisti ja evoluution kannattaja).
Sinä et kehtaa julkisesti sanoa sitäkään, että sinun oma lahkosi, helluntaiseurakunta, on se porukka jossa tuo Raamatun tunnusmerkki, rakkaus, ilmenisi. Tiedät, että jos niin sanoisit, olisit samalla suuri julkinen valehtelija. Kuitenkin itsellesi uskottelet niin.meni kylla yli hilseen...
"Sinä et kehtaa julkisesti sanoa sitäkään, että sinun oma lahkosi, helluntaiseurakunta, on se porukka jossa tuo Raamatun tunnusmerkki, rakkaus, ilmenisi."
-niin, taas kanssa yksi asia jota en oikein kasita. tai miten sen ymmarran, on etta en kehtaa sanoa, etta seurakunnassani ilmenisi rakkautta? (tai jotain sinne pain).
tietaakseni olen sanonut etta jokaisessa uskovaisessa ilmenee jumalan rakkaus, jossain enemman, jossain vahemman, mutta kukaan ei ole taydellinen.
eli mita tekemista helluntaiseurakunnalla on taman asian kanssa? on niita muitakin uskovaisia kuin ne jotka kuuluvat helluntaiseurakuntaan.
"iedät, että jos niin sanoisit, olisit samalla suuri julkinen valehtelija. Kuitenkin itsellesi uskottelet niin."
-tunnetko sitten kaikki maailman helluntailaiset kun noin hyvin pystyt asian yleistamaan? ja mista sina tiedat mita itselleni "uskottelen" ja mita en? - theos
StarEye kirjoitti:
meni kylla yli hilseen...
"Sinä et kehtaa julkisesti sanoa sitäkään, että sinun oma lahkosi, helluntaiseurakunta, on se porukka jossa tuo Raamatun tunnusmerkki, rakkaus, ilmenisi."
-niin, taas kanssa yksi asia jota en oikein kasita. tai miten sen ymmarran, on etta en kehtaa sanoa, etta seurakunnassani ilmenisi rakkautta? (tai jotain sinne pain).
tietaakseni olen sanonut etta jokaisessa uskovaisessa ilmenee jumalan rakkaus, jossain enemman, jossain vahemman, mutta kukaan ei ole taydellinen.
eli mita tekemista helluntaiseurakunnalla on taman asian kanssa? on niita muitakin uskovaisia kuin ne jotka kuuluvat helluntaiseurakuntaan.
"iedät, että jos niin sanoisit, olisit samalla suuri julkinen valehtelija. Kuitenkin itsellesi uskottelet niin."
-tunnetko sitten kaikki maailman helluntailaiset kun noin hyvin pystyt asian yleistamaan? ja mista sina tiedat mita itselleni "uskottelen" ja mita en?...riittävän hyvin helluntailaisten maailmaa, että tiedän mistä puhun.
Se mitä itsellesi uskottelet asioista ilmenee kirjoituksissasi. - StarEye
theos kirjoitti:
...riittävän hyvin helluntailaisten maailmaa, että tiedän mistä puhun.
Se mitä itsellesi uskottelet asioista ilmenee kirjoituksissasi.riita perusteluksi.
- theos
StarEye kirjoitti:
riita perusteluksi.
...jäävi puhumaan missään määrin 'perustelujen' esittämisestä keskusteluissa.
- Cuckelström
theos kirjoitti:
MITÄ tekemistä on asian kanssa sillä, että ateistitkin sotivat ? Eihän nuo Raamatun höpinät koske ihmisiä jotka eivät niihin usko !
SITÄ että jos tekopyhästi moralisoit uskovien tekemisiä mutta yrität pitää oman kantasi "kuivilla"?
Kuten sanottu, sodissa sotivat kaikki. Turha koittaa erottaa mitään ryhmää massasta. - Anonyymi
theos kirjoitti:
...ei ole 'Jumalan' rakkautta.
Epätäydellisyyden suojaan pakeneminen on naurettava tekosyy, eikä auta asiassa lainkaan. Kyseessähän on TUNNUSMERKKI, ei tavoite !
Uskontojen/uskovaisten yksi silmiinpistävä tunnus on paremminkin viha ja väkivalta, joka on näkynyt kautta historian. Kaikissa sodissa on uskovaiset mukana, jopa samaan lahkoon kuuluvat vastakkaisilla puolilla.Mikä sinut on saanut kyttäilemään uskovaisia, kun koet että olet nähnyt heissä vihaa???
- Anonyymi
theos kirjoitti:
...lapsellisia näkemyksiä.
Kaikissa uskonnoissa on vain tekopyhyyttä, ei tuota Raamatussa kuvailtua rakkautta.
Jos todellakin noin lapsellisesti kysyt, missä uskovaiset ovat harrastaneet väkivaltaa, niin kerro yksi ainoa sota, jossa uskovaiset eivät ole olleet mukana.Jos todellakin noin lapsellisesti kysyt, missä uskovaiset ovat harrastaneet väkivaltaa, niin kerro yksi ainoa sota, jossa uskovaiset eivät ole olleet mukana.
Uskovaiset eivät ole joukolla lähteneet yhteenkään sotaan mukaan, muuta kuin ehkä viemään avustustarvikkeita ja auttamaan kärsiviä, joita haluaisit että luettelen sinulle - Anonyymi
Pakana(M) kirjoitti:
Aika omituinen kysymys, kun se esitetään henkilölle, joka tiedetään ei-uskovaiseksi.
Kysymyksenasettelu kuvastaa hyvin hihhuleiden järjenjuoksua. Onko sinussa Buddhan valaistuneisuus?Onko sinussa Buddhan valaistuneisuus?
onk se puttha norsu vai apina??
ehei, en usko, riivaajat eivät arvsta Raamatun oppeja. - Anonyymi
Vajavainen kirjoitti:
nukuit sitten.
Huomenta vaan.
Taikka onhan siellä jo päivä pitkällä.kaikki nukkuvat joskus, mutta mitä se sulla kuuluu??
- Anonyymi
theos kirjoitti:
...naisenlogiikkasi liikkuu kyllä jossain hämärän rajamailla, sillä et tunnu millään käsittävän asioita (tahallasi?).
Minä en usko Raamattuusi enkä Jumalaasi. Minulle on sinänsä täysin yhdentekevää se roska, mitä Raamattu suurelta osin sisältää. SILTI kyselet minulta, noudatanko sen oppeja tai rinnastat meidät Jeesuksen seuraamisessa samaan ryhmään (ellet sitten halua sillä viestiä sitä, että olet ateisti ja evoluution kannattaja).
Sinä et kehtaa julkisesti sanoa sitäkään, että sinun oma lahkosi, helluntaiseurakunta, on se porukka jossa tuo Raamatun tunnusmerkki, rakkaus, ilmenisi. Tiedät, että jos niin sanoisit, olisit samalla suuri julkinen valehtelija. Kuitenkin itsellesi uskottelet niin.Sinä et kehtaa julkisesti sanoa sitäkään, että sinun oma lahkosi, helluntaiseurakunta, on se porukka jossa ...
stop.tykkänään!
Kaikki tässä paikassa käyvät ihmiset eivät ole juuri helluntaiseurakuntalaisia, jos et tiennyt asiaa?? - Anonyymi
theos kirjoitti:
...riittävän hyvin helluntailaisten maailmaa, että tiedän mistä puhun.
Se mitä itsellesi uskottelet asioista ilmenee kirjoituksissasi.Se mitä itsellesi uskottelet asioista ilmenee kirjoituksissasi.
useimmiten kyllä ilmenee, entäs sinulla?
mitä palvot? - Anonyymi
Raamatussa on se kaikki mitä tarttee uskovaisen sieltä kertoo, kun mikään muu tyyli ei kelepaa
- Anonyymi
theos kirjoitti:
...lapsellisia näkemyksiä.
Kaikissa uskonnoissa on vain tekopyhyyttä, ei tuota Raamatussa kuvailtua rakkautta.
Jos todellakin noin lapsellisesti kysyt, missä uskovaiset ovat harrastaneet väkivaltaa, niin kerro yksi ainoa sota, jossa uskovaiset eivät ole olleet mukana.Jos todellakin noin lapsellisesti kysyt, missä uskovaiset ovat harrastaneet väkivaltaa, niin kerro yksi ainoa sota, jossa uskovaiset eivät ole olleet mukana.
oisko ne saatanaan uskoneet uskovaiset jättäneet tulematta sun paskahuussiisi? ehkä se sota. - Anonyymi
StarEye kirjoitti:
oli tarkoitettu hanen mietittavakseen (vaikka siis tiesinkin etta han ei ole uskovainen), koska han arvosteli sita ettei uskovaisissa olisi rakkautta. joten heitin tuollaisen retorisen kysymyksen, etta milla oikeudella han tuomitsee toisia rakkaudettomuudesta jos hanella ei itsellaankaan sita ole...? ("naetaan se tikku toisen silmassa mutta ei omassa")...
niin han toki puuhkii jopa perseenä kirjaston kirjoilla, kun on niin ateisti
- Anonyymi
theos kirjoitti:
...omituinen ajatuksenjuoksu !
haarjaa hampaat joooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
- Anonyymi
StarEye kirjoitti:
riita perusteluksi.
ja pullaa poskeen!
- Anonyymi
jokainen elää omaa elämäänsä
- Anonyymi
StarEye kirjoitti:
tassa on lapsellinen?! se joka haluaa perusteluita perusteettomiin vaitteisiin (mina), vai se joka vastaan kierrellen kysymyksiin kysymyksilla vastaamatta kysymyksiin... (sina)?!
käärmylhän se niin vastailee
- Anonyymi
StarEye kirjoitti:
oli tarkoitettu hanen mietittavakseen (vaikka siis tiesinkin etta han ei ole uskovainen), koska han arvosteli sita ettei uskovaisissa olisi rakkautta. joten heitin tuollaisen retorisen kysymyksen, etta milla oikeudella han tuomitsee toisia rakkaudettomuudesta jos hanella ei itsellaankaan sita ole...? ("naetaan se tikku toisen silmassa mutta ei omassa")...
buddhelissä ei ole valoa, se on patsas
- Anonyymi
theos kirjoitti:
...omituinen ajatuksenjuoksu !
erilaisia ajatuksenjoksuja riittää kosks on nin paljon erilaisia ihmisiä
- Anonyymi
Vajavainen kirjoitti:
nukuit sitten.
Huomenta vaan.
Taikka onhan siellä jo päivä pitkällä.mitä se sulle kuuluu??
- Lost In Space
heittää hieman kuperkeikkaa. "Rakasta itseäsi kuten lähimmäistäsi" olisi kait oleva parempi käskytys. Tai, "Kuinka oikein näetkin pienen pienen roskan veljesi silmäkulmassa, mutta et tajua, että omassa silmässäsi sojottaa valtava hirsi? Onhan näitä pohdittu, ennenkin.
Kurjuuden maksimointi on muuten meillä suomalaisilla kait hyvinkin syvällä, jossain geenimapissa.
"Pieni ahdistus on minulle paras mahdollinen olotila -- sen vaihtoehtona on vain suurempi ahdistus. Mikäli rentoutan ajatukseni hetkeksikään, muuttuvat asiat niin uhkaaviksi, että kipu muuttuu jo ruumiilliseksi." Suomalainen mies
Pitääkö sitä ehkä olla siksi tekopyhä, koska mitään, sellaista ns.oikeaa pyhyyttä ei ole?!
Tekopyhyys ilmenee ehkä räikeimmin ns. kristityn maan, USA:n touhuissa. Näin se menee: "Paskastetaan hei tätä planeettaamme ihan vapautuneesti, koska jeesus tulee pian ja lapioi sontamme pois, ei o huolen häivää ja isokokoinen aamen vaan, että vielä, se joka ei ole meidän puolellamme, on meitä vastaan, huuuu, pelätkää peelot ensisijaisesti meitä, ainoan oikean jumalan lapsosia".
Testaa tästä tekopyhyytesi voimakkuus aste: http://www.jesusdressup.com/#- Cuckelström
tuo Jumalan joka paikkaan sotkeminen on jo kansanperinne. Katso vaikka jenkkidollareita (seteleitä) ja joka helvatan puhetta minkä joku korkeampiarvoinen pitää. Ei sillä kai oikeastaan enää mitään tarkoiteta, mutta se kuuluu asiaan.
Luulisi sanan alkavan jo devalvoitua kun sitä toistetaan kuin käkikello kukkuuta.. - Anonyymi
että vielä, se joka ei ole meidän puolellamme, on meitä vastaan, huuuu, pelätkää peelot ensisijaisesti meitä, ainoan oikean jumalan lapsosia".
palvot siis saatanaa, ja pilkkaat täällä uskossa olevia.
- Uskova
Ja ne jotka haluaa pystyä rakastamaan uskonsisariaan tai uskonveljiään, ja ei-uskovia sillä rakkaudella jolla Jeesus haluaa meidän heitä rakastavan, niin tie siihen vie rukouksen kautta. Antautumalla täysin Pyhän Hengen tyhjennettäväksi Hän voi sen jälkeen täyttää meidät sellaisella rakkaudella, että pystymme rakastamaan millaista ihmistä vain. Mutta meidän täytyy antaa kaikki Hänen hallintaansa.
- All
ajatellen. Ev.lut korostaa uskoa ja armoa eli korkeintaan siis uskoa rakkauteen.
Rakkaushan on tekoa ja teoillehan kirkko ei paljon korvaa lotkauta. Joten kirkko ei missään eikä koskaan voi kannustaa ihmisiä aktiiviseen lähimmäisen- tai muuhunkaan rakkauteen, koska se olisi ristiriidassa taas kirkon oppien kanssa.
"Usko rakkauteen "ei ole rakastamista korkeintaan tunnelmointia ja odottelua jospa tuo ulkopuolinen agentti nimeltä Jumala tai Jeesus taas kerran hoitaisi hommat puolestani. - theos
...osoittaa mielipiteesi pelkäksi vitsiksi.
- Uskova
theos kirjoitti:
...osoittaa mielipiteesi pelkäksi vitsiksi.
Mitähän tuolla tarkoitit?
- Sivusta
Uskova kirjoitti:
Mitähän tuolla tarkoitit?
on pelkkä räksyttävä rakkikoira.
- theos
Sivusta kirjoitti:
on pelkkä räksyttävä rakkikoira.
...tyypillinen TEKOPYHÄ USKOVAINEN !
- Cuckelström
theos kirjoitti:
...tyypillinen TEKOPYHÄ USKOVAINEN !
parempaan pysty? Tuo on aika kliseistä, samoin kuin jos sanoisi ateistien olevan koeputkia nysvääviä nörttejä?
Aikaisemmin tuossa haukuit jonkun kommenttia oikeasta elämästä. Joku sentään YRITTÄÄ elää "ihmisiksi", ja se tekee heistä sinua TAI minua lukemattomia kertoja arvokkaampia ihmisiä. Ikäväkseni en kuulu tuohon joukkoon. He yrittävät elää ns. rakkaudella, eivätkä pelkästään pura paineitaan/kusipäisyyttään netissä kuten me. - theos
Cuckelström kirjoitti:
parempaan pysty? Tuo on aika kliseistä, samoin kuin jos sanoisi ateistien olevan koeputkia nysvääviä nörttejä?
Aikaisemmin tuossa haukuit jonkun kommenttia oikeasta elämästä. Joku sentään YRITTÄÄ elää "ihmisiksi", ja se tekee heistä sinua TAI minua lukemattomia kertoja arvokkaampia ihmisiä. Ikäväkseni en kuulu tuohon joukkoon. He yrittävät elää ns. rakkaudella, eivätkä pelkästään pura paineitaan/kusipäisyyttään netissä kuten me....mihinköhän tuokin kommentointi liittyy ?!
>>Joku sentään YRITTÄÄ elää "ihmisiksi", ja se tekee heistä sinua TAI minua lukemattomia kertoja arvokkaampia ihmisiä.
--Mitäköhän tälläkin koitat sanoa ? MITEN eletään 'ihmisiksi' niin, että se on sinun tai minun elämääni parempaa ? Opettamalla yksinkertaisille ihmisille/lapsille satuja tosina ? Aiheuttamalla uskonsisarilleen tai-veljilleen henkisiä sairauksia omalla ahdasmielisyydellään ? Vai onko se näkynyt historiassa pakkokäännytyksinä ja uskonveljien keskinäisenä toistensa tappamisena sodissa ? - Cuckelström
theos kirjoitti:
...mihinköhän tuokin kommentointi liittyy ?!
>>Joku sentään YRITTÄÄ elää "ihmisiksi", ja se tekee heistä sinua TAI minua lukemattomia kertoja arvokkaampia ihmisiä.
--Mitäköhän tälläkin koitat sanoa ? MITEN eletään 'ihmisiksi' niin, että se on sinun tai minun elämääni parempaa ? Opettamalla yksinkertaisille ihmisille/lapsille satuja tosina ? Aiheuttamalla uskonsisarilleen tai-veljilleen henkisiä sairauksia omalla ahdasmielisyydellään ? Vai onko se näkynyt historiassa pakkokäännytyksinä ja uskonveljien keskinäisenä toistensa tappamisena sodissa ?jotain muuta kuin käännytystä. Monet tuntemani uskovat todella elävät raamatun oppien mukaan (ei siis mitään ylimetodistihallelujaa), eivätkä yritä käännyttää ketään.
OK, eiväthän he täten toteuta lähetyskäskyä, mutta ovat onnellisia, eivätkä ole koskaan sinä aikana jona olen heidät tuntenut aiheuttaneet kenellekään hankaluuksia tai edes pahaa mieltä.
Ja aina tuo mainitsemasi ns. ahdasmielisyys/"sadut" eivät ole pahasta, enemmän ne antavat turvallisuudentunnetta kuin jokin evoluutioteoria. Äläkä sano ettei vahva ihminen tarvitse turvaa, kaikkihan sitä jostain hakevat (päivittäiset rutiinit, uskonnot ym.),
ja yksinkertaisesti kaikki eivät ole "henkisesti vahvoja". En tarkoita että uskovaiset olisivat jotenkin heikompia tai ateistit vahvempia, mutta sanoinpahan vain, koska kuitenkin olisit ottanut sen esiin.
ps. Sodista tms. Älä hyvä isäntä aina ja heti kärjistä johonkin ääriesimerkkiin! Ja puhuin nykypäivästa, en mistään lohikäärmeenvuoden aikaisesta nuijasodasta. - theos
Cuckelström kirjoitti:
jotain muuta kuin käännytystä. Monet tuntemani uskovat todella elävät raamatun oppien mukaan (ei siis mitään ylimetodistihallelujaa), eivätkä yritä käännyttää ketään.
OK, eiväthän he täten toteuta lähetyskäskyä, mutta ovat onnellisia, eivätkä ole koskaan sinä aikana jona olen heidät tuntenut aiheuttaneet kenellekään hankaluuksia tai edes pahaa mieltä.
Ja aina tuo mainitsemasi ns. ahdasmielisyys/"sadut" eivät ole pahasta, enemmän ne antavat turvallisuudentunnetta kuin jokin evoluutioteoria. Äläkä sano ettei vahva ihminen tarvitse turvaa, kaikkihan sitä jostain hakevat (päivittäiset rutiinit, uskonnot ym.),
ja yksinkertaisesti kaikki eivät ole "henkisesti vahvoja". En tarkoita että uskovaiset olisivat jotenkin heikompia tai ateistit vahvempia, mutta sanoinpahan vain, koska kuitenkin olisit ottanut sen esiin.
ps. Sodista tms. Älä hyvä isäntä aina ja heti kärjistä johonkin ääriesimerkkiin! Ja puhuin nykypäivästa, en mistään lohikäärmeenvuoden aikaisesta nuijasodasta.>> ne antavat turvallisuudentunnetta kuin jokin evoluutioteoria.
...anti elämälle on suunnilleen samalla tasolla LSD:n kanssa. En pidä kumpaakaan toistaan parempana/huonompana. - Cuckelström
theos kirjoitti:
>> ne antavat turvallisuudentunnetta kuin jokin evoluutioteoria.
...anti elämälle on suunnilleen samalla tasolla LSD:n kanssa. En pidä kumpaakaan toistaan parempana/huonompana.haluat.
Lähinnähän tuo on mielipidekysymys. - theos
Cuckelström kirjoitti:
haluat.
Lähinnähän tuo on mielipidekysymys....sitähän on oikeastaan melkein kaikki näkemykset.
- Anonyymi
All kirjoitti:
ajatellen. Ev.lut korostaa uskoa ja armoa eli korkeintaan siis uskoa rakkauteen.
Rakkaushan on tekoa ja teoillehan kirkko ei paljon korvaa lotkauta. Joten kirkko ei missään eikä koskaan voi kannustaa ihmisiä aktiiviseen lähimmäisen- tai muuhunkaan rakkauteen, koska se olisi ristiriidassa taas kirkon oppien kanssa.
"Usko rakkauteen "ei ole rakastamista korkeintaan tunnelmointia ja odottelua jospa tuo ulkopuolinen agentti nimeltä Jumala tai Jeesus taas kerran hoitaisi hommat puolestani."Usko rakkauteen "ei ole rakastamista korkeintaan tunnelmointia ja odottelua jospa tuo ulkopuolinen agentti nimeltä Jumala tai Jeesus taas kerran hoitaisi hommat puolestani. Sanot sinä.
Raamattu kehoittaa että uskossa olevien henkilöiden tulisi olla viisaita kuin käärmeet, mutta viattomia kuin kyyhkyset.
Vaikka lukeehan siellä niinkin, että jos annat helmiä sikojen tallattavaksi, ne tallovat ne jalkoihinsa, ja sitten ne yrittävät vielä käydä sinun itsesikin kippuun. - Anonyymi
Cuckelström kirjoitti:
jotain muuta kuin käännytystä. Monet tuntemani uskovat todella elävät raamatun oppien mukaan (ei siis mitään ylimetodistihallelujaa), eivätkä yritä käännyttää ketään.
OK, eiväthän he täten toteuta lähetyskäskyä, mutta ovat onnellisia, eivätkä ole koskaan sinä aikana jona olen heidät tuntenut aiheuttaneet kenellekään hankaluuksia tai edes pahaa mieltä.
Ja aina tuo mainitsemasi ns. ahdasmielisyys/"sadut" eivät ole pahasta, enemmän ne antavat turvallisuudentunnetta kuin jokin evoluutioteoria. Äläkä sano ettei vahva ihminen tarvitse turvaa, kaikkihan sitä jostain hakevat (päivittäiset rutiinit, uskonnot ym.),
ja yksinkertaisesti kaikki eivät ole "henkisesti vahvoja". En tarkoita että uskovaiset olisivat jotenkin heikompia tai ateistit vahvempia, mutta sanoinpahan vain, koska kuitenkin olisit ottanut sen esiin.
ps. Sodista tms. Älä hyvä isäntä aina ja heti kärjistä johonkin ääriesimerkkiin! Ja puhuin nykypäivästa, en mistään lohikäärmeenvuoden aikaisesta nuijasodasta.lohikäärmeenvuoden aikaisesta nuijasodasta.
hih!
olisipa hupaisaa jos vanhat mummelit kävisivät sellaista... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
lohikäärmeenvuoden aikaisesta nuijasodasta.
hih!
olisipa hupaisaa jos vanhat mummelit kävisivät sellaista...ja missähän sodissa mummelit ja vaarit eivät mene mukana? eivät vaan mene, jos minulta kysytään...!
- ei-uskis
Olen samaa mieltä siitä, että eri uskontoryhmät pitävät ainoana oikeana juuri heidän uskonnontulkintaansa! Taistelu sieluista käy verisenä, ja rakkaus ja kunnioitus unohtuu siinä sodassa täysin! Mutta lähimmäisenrakkauden- ja kunnioituksen puute ei johdu Raamatusta, sehän kehoittaa rakastamaan lähimmäistään kuten itseään!! Kyllä se johtuu ihmisestä itsestään!! Näille palstoille kirjoittaa monet itseään tosiuskovaisina pitävät ihmiset, mutta olisi ehkä syytä katsoa peiliin, loistaako pelkkä ulkokultaisuus, niin tekstissä sinkoilee herjat, haukut, vähättelyt ja pilkat!! Ihan oikea uskovainenhan on suvaitseva! Uskonnon varjolla käytäviin sotiin en puutu, ei niistä puhuttu 1.viestissäkään!
- Anonyymi
... mutta olisi ehkä syytä katsoa peiliin, loistaako pelkkä ulkokultaisuus, niin tekstissä sinkoilee herjat, haukut, vähättelyt ja pilkat!! Ihan oikea uskovainenhan on suvaitseva! Uskonnon varjolla käytäviin sotiin en puutu, ei niistä puhuttu 1.viestissäkään!
Peili on ihan kiva.
Mutta...
Kun uskovaisia on kehoitettu kertomaan evankeliumi
eikä peilailua
Ymmärsitkö??
- Kysyvä ei eksy
ex-uskovainen sinä itse olet?
- theos
...tekopyhä, sillä en väitä edustavani oikeaa uskonnollista näkemystä. En julista pelastusta enkä anna toisille määräyksiä siitä, miten heidän pitää elää pelastuakseen.
En omalla elämälläni osoita edustavani jotain aivan muuta kuin mistä itse puhun. - ezko
theos kirjoitti:
...tekopyhä, sillä en väitä edustavani oikeaa uskonnollista näkemystä. En julista pelastusta enkä anna toisille määräyksiä siitä, miten heidän pitää elää pelastuakseen.
En omalla elämälläni osoita edustavani jotain aivan muuta kuin mistä itse puhun.Tekopyhä on myös sellainen joka julistaa mielipiteitään ainoina totuuksina, aliarvostaa ja haukkuu muita ja yrittää kaikenpuolin olla olevinaan parempi kuin muut. Eikä se tee kenestäkään parempaa, että julistaa ettei Jumalaa ole. Ei se nosta kenenkään potenssia.
- Anonyymi
ezko kirjoitti:
Tekopyhä on myös sellainen joka julistaa mielipiteitään ainoina totuuksina, aliarvostaa ja haukkuu muita ja yrittää kaikenpuolin olla olevinaan parempi kuin muut. Eikä se tee kenestäkään parempaa, että julistaa ettei Jumalaa ole. Ei se nosta kenenkään potenssia.
ekopyhä on myös sellainen joka julistaa mielipiteitään ainoina totuuksina, aliarvostaa ja haukkuu muita ja yrittää kaikenpuolin olla olevinaan parempi kuin...
sellainenhan se narsisti on
- tatu
Valitettavaa tosiaankin lukea turhia, rakkaudettomia väittelyitä, joissa lyödään toisten näkemyksiä lyttyyn. Toki asioista pitää pystyä keskustelemaankin, mutta rakkauden hengessä.
Yleistyksesi oli tosin kovin yliampuva ja provosoiva, mutta se kai oli tarkoituskin. Kyllä mielestäni keskustelupalstalta löytyy rakkauden hengessä kirjoitettuja keskusteluja myös. Ne eivät vain yleensä saavuta kovin suurta lukijamäärää, koska niissä ei käytetä provosoivaa tekstiä, eikä ladella ilkeyksiä ja valheita. Yleisestikin voidaan sanoa, että rakkauden hengessä toimivat ihmiset eivät pidä kovaa ääntä itsestään. He tekevät pyyteettömästi ja iloiten sen palvelustyönsä, jonka ovat Jumalalta omaksi saaneet, eivätkä mainosta itseänsä. Tämän vuoksi tällaiset ihmiset eivät ole niin näkyvästi esillä, kuin kovaan ääneen katkerasti väittelevät ns. tekopyhät.- Anonyymi
He tekevät pyyteettömästi ja iloiten sen palvelustyönsä, jonka ovat Jumalalta omaksi saaneet, eivätkä mainosta itseänsä. Tämän vuoksi tällaiset ihmiset eivät ole niin näkyvästi esillä, kuin kovaan ääneen katkerasti väittelevät ns. tekopyhät.
Mutta
JOS he kävisivät tässä paikassa, niin
he
kertoisivat
sen
EVANKELIUMIN!
- pht
13:35 Siitä kaikki tuntevat teidät minun opetuslapsikseni, jos teillä on keskinäinen rakkaus.
1.Johanneksen kirje
4:8 Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus.
Nämä periaatteet ovat yleviä, mutta näkyykö niitä missään uskontokunnassa. KYLLÄ! Näen niiden toteutuvan useissa uskontokunnissa.
Näkyykö niitä uskovaisissa yksilöissä ? KYLLÄ! Tunnen kymmeniä ja taas kymmeniä, jotka toteuttavat niitä elämässään. Jotkut pyrkivät, toiset jopa pystyvät, mutta saman arvoista heidän tekemisensä silti on.
Onko tätä Raamatun rakkautta näkynyt tällä palstalla kirjoittelevien uskovaisten teksteissä ? KYLLÄ!
Herää vain kysymys, elätkö laput silmillä ja miten tulkitset tekstejä yleensäkin? Kilvoittelu voidaan tulkita erimielisyydeksi usein, mutta itse katson sen hyvin rakentavaksi uskovien keskeiseksi oppimistavaksi. Olen tavannut tusinan verran uskovaisia (myös eri uskontosuunnan edustajia) eri palstoilta, sellaisia, joden kanssa voi ja saa vähän kinata kirjoituksissa ja silti keskellämme oli hyvä ja syvä yhteisymmärrys monista asioista. Harmillisinta on se, kun ihminen samaistuu ajatusmuotoihinsa niin, että kilvoittelu muuttuu myös live-elämässä suvaitsemattomuudeksi.
Ainakin omalta kohdaltani laupeus ja ystävällisyys menevät edelle tunnustamieni ja ymmärtämieni oppien joka kerta, kun tapaan toisen ihmisen. Toivottavasti näin saan on ja elää myös tulevaisuudessa.
Jos jotkut uskovaiset ovatkin tekopyhiä, niin yhtä monet uskomattomat ovat sokeita tai sitten vain laiskoja näkemään enempää kuin mihin heidän mielensä on kiintynyt.- theos
>>Nämä periaatteet ovat yleviä, mutta näkyykö niitä missään uskontokunnassa. KYLLÄ! Näen niiden toteutuvan useissa uskontokunnissa.
--Kerro YKSI AINOA uskonto, jonka jäsenet eivät ole sodassa eripuolilla tappamassa muita ihmisiä uskonveljistään puhumattakaan. Kerro YKSI AINOA uskonto, jonka jäsenet eivät tavoittelisi aina ensin omaa etuaan jokapäiväisessä elämässään.
Nuo ihmiset pitäisi yleisesti tunnistaa ylevästä elämäntavastaan, KEITÄ he siis ovat ?
(Ei mitään epämääräistä yleisellä tasolla tapahtuvaa vihjailua, sillä kyseessähän on oikeiden Jeesuksen seuraajien TUNNUSmerkki.)
>>Onko tätä Raamatun rakkautta näkynyt tällä palstalla kirjoittelevien uskovaisten teksteissä ? KYLLÄ!
--Tällä palstalla kirjoittelevista esim. minulla (ei-uskovaisella) on 'oikeus' esittää hyvinkin epäkohteliaasti (pilkaten, halveksien, naureskellen uskovaisia) mielipiteitäni, mutta oikealla Jeesuksen seuraajalla ei sitä oikeutta ole. Kuitenkin välillä täällä uskovaiset käyttäytyvät paljon huonommin kuin ei-uskovat.
No sinänsä tällä palstalla esiintymisellä ei ole niin suurta merkitystä ja on täällä ollut joitain asiallisestikin käyttäytyviä uskovaiskeskustelijoita, sinä itse yhtenä heistä.
Erilaisista näkemyksistä keskusteleminenhan on vain tervettä ja kuten Raamattukin sanoo, niin "rauta rautaa hioo ja ihminen toistaan hioo". - pht
theos kirjoitti:
>>Nämä periaatteet ovat yleviä, mutta näkyykö niitä missään uskontokunnassa. KYLLÄ! Näen niiden toteutuvan useissa uskontokunnissa.
--Kerro YKSI AINOA uskonto, jonka jäsenet eivät ole sodassa eripuolilla tappamassa muita ihmisiä uskonveljistään puhumattakaan. Kerro YKSI AINOA uskonto, jonka jäsenet eivät tavoittelisi aina ensin omaa etuaan jokapäiväisessä elämässään.
Nuo ihmiset pitäisi yleisesti tunnistaa ylevästä elämäntavastaan, KEITÄ he siis ovat ?
(Ei mitään epämääräistä yleisellä tasolla tapahtuvaa vihjailua, sillä kyseessähän on oikeiden Jeesuksen seuraajien TUNNUSmerkki.)
>>Onko tätä Raamatun rakkautta näkynyt tällä palstalla kirjoittelevien uskovaisten teksteissä ? KYLLÄ!
--Tällä palstalla kirjoittelevista esim. minulla (ei-uskovaisella) on 'oikeus' esittää hyvinkin epäkohteliaasti (pilkaten, halveksien, naureskellen uskovaisia) mielipiteitäni, mutta oikealla Jeesuksen seuraajalla ei sitä oikeutta ole. Kuitenkin välillä täällä uskovaiset käyttäytyvät paljon huonommin kuin ei-uskovat.
No sinänsä tällä palstalla esiintymisellä ei ole niin suurta merkitystä ja on täällä ollut joitain asiallisestikin käyttäytyviä uskovaiskeskustelijoita, sinä itse yhtenä heistä.
Erilaisista näkemyksistä keskusteleminenhan on vain tervettä ja kuten Raamattukin sanoo, niin "rauta rautaa hioo ja ihminen toistaan hioo".>>Kerro YKSI AINOA uskonto, jonka jäsenet eivät ole sodassa eripuolilla tappamassa muita ihmisiä uskonveljistään puhumattakaan. Kerro YKSI AINOA uskonto, jonka jäsenet eivät tavoittelisi aina ensin omaa etuaan jokapäiväisessä elämässään.>Nuo ihmiset pitäisi yleisesti tunnistaa ylevästä elämäntavastaan, KEITÄ he siis ovat?>Tällä palstalla kirjoittelevista esim. minulla (ei-uskovaisella) on 'oikeus' esittää hyvinkin epäkohteliaasti (pilkaten, halveksien, naureskellen uskovaisia) mielipiteitäni, mutta oikealla Jeesuksen seuraajalla ei sitä oikeutta ole.>on täällä ollut joitain asiallisestikin käyttäytyviä uskovaiskeskustelijoita, sinä itse yhtenä heistä.>Erilaisista näkemyksistä keskusteleminenhan on vain tervettä ja kuten Raamattukin sanoo, niin "rauta rautaa hioo ja ihminen toistaan hioo".
- bernard
pht kirjoitti:
>>Kerro YKSI AINOA uskonto, jonka jäsenet eivät ole sodassa eripuolilla tappamassa muita ihmisiä uskonveljistään puhumattakaan. Kerro YKSI AINOA uskonto, jonka jäsenet eivät tavoittelisi aina ensin omaa etuaan jokapäiväisessä elämässään.>Nuo ihmiset pitäisi yleisesti tunnistaa ylevästä elämäntavastaan, KEITÄ he siis ovat?>Tällä palstalla kirjoittelevista esim. minulla (ei-uskovaisella) on 'oikeus' esittää hyvinkin epäkohteliaasti (pilkaten, halveksien, naureskellen uskovaisia) mielipiteitäni, mutta oikealla Jeesuksen seuraajalla ei sitä oikeutta ole.>on täällä ollut joitain asiallisestikin käyttäytyviä uskovaiskeskustelijoita, sinä itse yhtenä heistä.>Erilaisista näkemyksistä keskusteleminenhan on vain tervettä ja kuten Raamattukin sanoo, niin "rauta rautaa hioo ja ihminen toistaan hioo".
"Ehkä yhden uskovaisen tunnustan, joka voi provosoida takaisin samalla mitalla kuin heitäkin kohtaan hyökätään,"
kuka se harva tapaus on? - pht
bernard kirjoitti:
"Ehkä yhden uskovaisen tunnustan, joka voi provosoida takaisin samalla mitalla kuin heitäkin kohtaan hyökätään,"
kuka se harva tapaus on?tuntekoon pistoksen sydämessään itse =)
- Anonyymi
theos kirjoitti:
>>Nämä periaatteet ovat yleviä, mutta näkyykö niitä missään uskontokunnassa. KYLLÄ! Näen niiden toteutuvan useissa uskontokunnissa.
--Kerro YKSI AINOA uskonto, jonka jäsenet eivät ole sodassa eripuolilla tappamassa muita ihmisiä uskonveljistään puhumattakaan. Kerro YKSI AINOA uskonto, jonka jäsenet eivät tavoittelisi aina ensin omaa etuaan jokapäiväisessä elämässään.
Nuo ihmiset pitäisi yleisesti tunnistaa ylevästä elämäntavastaan, KEITÄ he siis ovat ?
(Ei mitään epämääräistä yleisellä tasolla tapahtuvaa vihjailua, sillä kyseessähän on oikeiden Jeesuksen seuraajien TUNNUSmerkki.)
>>Onko tätä Raamatun rakkautta näkynyt tällä palstalla kirjoittelevien uskovaisten teksteissä ? KYLLÄ!
--Tällä palstalla kirjoittelevista esim. minulla (ei-uskovaisella) on 'oikeus' esittää hyvinkin epäkohteliaasti (pilkaten, halveksien, naureskellen uskovaisia) mielipiteitäni, mutta oikealla Jeesuksen seuraajalla ei sitä oikeutta ole. Kuitenkin välillä täällä uskovaiset käyttäytyvät paljon huonommin kuin ei-uskovat.
No sinänsä tällä palstalla esiintymisellä ei ole niin suurta merkitystä ja on täällä ollut joitain asiallisestikin käyttäytyviä uskovaiskeskustelijoita, sinä itse yhtenä heistä.
Erilaisista näkemyksistä keskusteleminenhan on vain tervettä ja kuten Raamattukin sanoo, niin "rauta rautaa hioo ja ihminen toistaan hioo".No sinänsä tällä palstalla esiintymisellä ei ole niin suurta merkitystä ja on täällä ollut joitain asiallisestikin käyttäytyviä uskovaiskeskustelijoita, sinä itse yhtenä heistä.
Mutta oletko sinä kertonut evankeliumin joka kuuluisi tässä paikassa kertoa, ei ihmisille tarvitse olla mieliksi vaan pitää kertoa se
evankeliumi! - Anonyymi
bernard kirjoitti:
"Ehkä yhden uskovaisen tunnustan, joka voi provosoida takaisin samalla mitalla kuin heitäkin kohtaan hyökätään,"
kuka se harva tapaus on?miksi pitäisi olla tapauksia?
eivät he esittele itseään vaan sen mitä lukee siellä Raamatussa, eihän ihmsiä tarvitse mielistellä ollenkaan, jos kertoo vaan sen,
- Mr.K.A.T.
ugh.
terv.Mr.K.A.T. - tuttu mies
Viestistäsi on suuri osa totta, onhan se paljolti lainausta Raamatusta. Siltikin jokin katkeruuden juuri siihen on päässyt mukaan.
Esim.
"
Näkyykö niitä uskovaisissa yksilöissä ? EI !
Onko tätä Raamatun rakkautta näkynyt tällä palstalla kirjoittelevien uskovaisten teksteissä ? EI ! "
Moni on nähnyt toisin.
Asetat mielestäni liian kovat kriteerit seurakunnalle. Ei kait missään koskaan kaikki ole olleet koko- tai edes ½sydämisiä Jeesuksen seuraajia, vaikka nimet kirjoissa on ollutkin. Mutta kyllä niitä on esimerkillisiäkin kristittyjä. Ehkä lähes sama määrä kuin tekopyhiäkin?
Varmaan tiesitkin, että saatanan virka on uskovien syyttäminen, ettei Sinunkaan tarvitsisi vaivaa siitä nähdä?
Niin ja vielä sekin, etten kuulu mihinkään uskonnoliseen yhdyskuntaan tällä hetekellä, mutta en ole kovin katkera niillekään, joista olen eronnut. Luulisin, että katkeruus syö miestä.- theos
Nuo kriteerit ovat Raamatun, eivät minun. Jos ne tuntuvat kovilta on se osoitus uskon heikkoudesta.
Mielestäni haluat nähdä tilanteen paljon valoisampana kuin se on. Oma lehmä ojassa ? ;)
Kun en usko Jumalaan niin en kai usko silloin myöskään Saatanaan. Joten eiköhän minun pidä sitä instituutiota tässä elävässä elämässä hieman jelppiäkkin *leveä hymy*
Ps. Varo sitä katkeruutta ! - Anonyymi
Ovatkohan uskovaiset yleensä katkerituneita? Yleensä eivät ole.
- Anonyymi
Onko olemassa yhtään ainutta ihmistä, edes uskovaista, joka tietää mitä rakkaus on? En ainakaan minä ole nähnyt yhtä ainuttakaan ihmistä, joka on rakastava. Uskovat sanovat olevansa Jeesuksen opetuslapsia, mutta osaavatko he rakastaa yhtään enempää kuin Jeesuksen opetuslapset, joihin Jeesuskin oli joskus lopen kyllästynyt. He kinastelivat omasta merkityksestään taivaan valtakunnassa, he kielsivät Rakkauden, he myivät Jeesuksen. Oletko sinä uskovainen yhtään parempi? Taistelet oikeaoppisuudestasi muihin uskoviin nähden, tuomitset helvettiin kanssakulkijoitasi... Olet siis jo astunut tielle, joka ei tunne rakkautta. Minä en ole nähnyt uskovissa rakkautta. Olen nähnyt uskovissa vain tuomitsemisen vallankäyttöä, oman oikeaoppisuuden rakastamista. Lähimmäistä uskova ei rakasta, vain itseään ja opinkappaleitaan.
- Anonyymi
On paljonkin uskvovaisia jotka tietävät mitä rakkaus on!
- Anonyymi
MIkä sinusta tässä asiassa tekee niin surkuhupaisan että väität ettö se on rakkautta? Raamattu ei kehottanut toistelemaan ihmisille rakkautta, vaan kertomaan evankeliumin, joten ole hyvä ja kerro se!
- Anonyymi
Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sentähden on rakkaus lain täyttämys.
- Anonyymi
Nämä periaatteet ovat yleviä, mutta näkyykö niitä missään uskontokunnassa. EI !
Näkyykö niitä uskovaisissa yksilöissä ? EI !
Onko tätä Raamatun rakkautta näkynyt tällä palstalla kirjoittelevien uskovaisten teksteissä ? EI !
uinti ilman räbylöit' on kuin kaluaisi luita - Anonyymi
On vain TEKOPYHIÄ uskontoja ja uskovaisia, jotka eivät ole Raamatun mukaisia eivätkä Jeesuksen seurajia.
mutta eihän se sulle mitään kuulu, uskooko joku vai onko se tekopyhä. Keskitytään oleelliseen. Eiks juu.
Miksi moittia toinen toisia?
Eikös epärehellisen ihmisen yksi tuntomerkeistä ole toisen ihmisen moittiminen ja tuomitseminen. HARVOIN kuulee rehellistä tunnustusta omista virheistä. Voi miten paljon tällaisia ihmisiä löytyy siunausta toivottavien uskovien parista. Eikös sitä tekohurskautta verrattu aikanaan näyttelijän ammattiin? Lavalla ollaan muussa roolissa kuin todellisena ihmisenä arjessa.- Anonyymi
Eivät uskovaiset tai kukaan muukaan ole pyhiä. Pyhyyttä ja rauhaa voi ehkä joskus kokea, jos mieli on vilpitön ja sellaiselle avoin.
- Anonyymi
Mitä sie stressaat turhista asioista?
- Anonyymi
Epärehellisiä ihmisiä löytyy toki muualtakin kuin uskon ihmisten parista.
Harmittaa kuitenkin, kun sunnuntaina ollaan muuta kuin maanantaina. Minusta tämä on ihmisten pettämistä ainakin niiden taholta, joiden pitäisi olla valona ja suolana.
Miksihän muuten mestarimme etsiytyi laitapuolen ihmisten ystäväksi.
Entäpä fariseus ja publikaani rukoilemassa?
Lukekaapa Raamatustanne mitä kuuluu todelliseen ihmisyyteen. - Anonyymi
Kunnioitan tuota teidän rakkaus -teemaa, miten te jaksatte pitää siitä kiinni. Te harvat, jotka sitä teette. Teissä on oikeasti mukavia tyyppejä. Se auttaa selvästi tulkitsemaan Raamattua oikeamielisesti.
Itsekin olen uskossa, mutta en usko mihinkään "jumalan rakkauteen". En usko, että abstrakti tuntee yhtään mitään.
Mutta hauska kuunnella juttuja silti. - Anonyymi
Oletko katsonut tätä?
Sieltä löytyy totuutta.
www.Jeesus-on-Herra.com - Anonyymi
Nyt näyttää tämä turhanpäiväinen riitely vihdoinkin laantuneen. Hyvä niin.
Meissä hengen ihmisissä on paljon sellaisia, jotka ovat perin väsyneitä tähän jatkuvaan riitelyyn. Ainakin minulle on kaikkein tärkeintä kohdata ihminen ja auttaa häntä, jos tarvetta on. Minun ystäväpiiriini kuuluu ihmisiä, jotka edustavat mitä erilaisimpia piirejä. Löytyy joukosta fiksuja, kielitaitoisia ihmisiä, jotka omalla panoksellaan haluavat olla rakentamassa tätä yhteiskuntaa.
Älkää tuomitko kaikkia hengen ihmisiä, ääri-ihmisten mielipiteitten vuoksi. Miten monet heistä kamppailevat henkisten ongelmien vuoksi. SÄÄLI. Haluaisin erityisesti kiittää panoksesta diakoniatyön alalla.
Niin, eihän Raamattu ole alunperin kirjoitettu suomen kielellä, lisäksi maailma on muuttunut suunnattomasti omana elinaikanani. - Anonyymi
Riitely uskovien kesken on kaukana siitä, mitä Jeesus opetti seuraajilleen. Jatkuvat kiistat repivät seurakuntaa tuhoisasti erilleen ja lopulta jokaisella on huono olla. Näin ei voi olla, jos kristillisen seurakunnan kantavana voimana on rakkaus. Jeesus puhui rauhaisasta ja toinen toista arvostavasta yhteisestä uskosta, jonka vaikuttimena on kuten tämän keskustelun aloittaja toi esille: RAKKAUS. Juuri sopusointu ja rakkaudellinen yhteiselo on tosi kristillisyyden tunnusmerkki.
Ikäväkseni totean, että on erityisen haastavaa löytää nykyseurakunnista aitoa rakkautta. Aina kuulee valituksia ja nurinaa….se sanoi sitä ja tätä….se juoruaa selän takana, se teki sitä ja tätä.
Lukekaa Raamatuistanne kuinka hyvä henki monissa alkuseurakunnissa oli. Tietenkin he olivat syntisiä ja luonnollisesti siksi yhteentörmäyksiä sattui.
Mutta kun seurakunnassa ilmenneet keskinäiset ongelmat käsiteltiin rakkauden hengessä välittömästi, seurakunnan sopusointu ja rakkaudenhenki säilyi. Muistamme Euodian ja Syntyken erimielisyydet Paavalin teksteissä.
Koska varhaiskristityt elivät poliittisesti vaarallista sekä levotonta aikaa, ei ollut todellakaan hyvä asia, jos seurakunnissa oltaisiin toisten niskavilloissa kiinni. - Anonyymi
Kristityt tapettiin sukupuuttoon 200 luvulla. Ei niitä sen jälkeen ole ollut. Jumalattomat ja saatana ottivat seurakunnat haltuunsa ja alkoivat teeskennellä olevansa kristittyjä.
Kuitenkin kansan oikeat opettajat ja ihmiskunta ovat saaneet raamatun ujutettua meidän aikoihimme asti.
Saatana sai 1998 käyttöönsä Jumalan koko voiman eksyttääkseen jokaisen koskaan eläneen maan asukkaan. Siitä lähtien on viha ja lankeemus lisääntyneet räjähdysmäisesti.
Saatanan puolen valinneita on pilvin pimein.
Tämä vuosituhat on Babylonin porton. Jonka Jeesus tosin kääntää valkoiseksi lampaaksi jättäytyen saatanan huomaan.
Se merkitsee saatanan pukeutumista valkeuden enkelin asuun. Ja koko maailma on pahan vallassa paitsi ihmiskuntaa. Ja muutamaa muuta. - Anonyymi
Ikävä lukea edellä olevaa tekstiä.
Voisitko perustella väitteesi.
Lopetetaan tämä sairas vouhotus.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1303639- 851865
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151661Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541372Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1151216VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu911212- 681089
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi281012- 66970
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k100964