Eli kaverini mittasi kylpyhuoneen laatat pintakosteusmittarilla ja kostea oli. Ja muutama laatta on kopo. Päällisin puolin kylpyhuone näyttää uutta vastaavalta. Mitä merkitystä laatan alapuolisella kosteudella on? Jos betoni alta on märkä, niin jos siellä edes hometta syntyy, niin tuskin ne sieltä hengitysilmaan kulkeutuvat? Ymmärrän sen että kun se vuosikymmeniä on kostea niin varmasti jossakin vaiheessa voi silikonit alkaa tummumaan. Mutta mitään paniikkia silti tuski on. Asun siis rivitalossa eli alapuolelta ei kph:tani näe. Alapuolinen betoni laattojen alla ei kuitenkaan hengitä kovin hyvin ja eikös homeitiöt kuitenkin vaadi kanssakäymistä ilman kanssa?
Kosteutta laatan alla
niss
52
30552
Vastaukset
- kosteutta
eihän laattasaumat mitään vesieristeitä ole.
- niss
Jos laatan alla on vesieriste, niin kosteus on vesieristeen päällä, jolloin se pääsee kuivumaan melko nopeasti. Ennen mittaushetkeä suihkua ei käytetty 1,5 pvään. Kun kosteus imeytyy betoniin, niin silloin se ei kuivu 1,5 pvässä laisinkaan, ja niin ei saa olla.
- ppp
niss kirjoitti:
Jos laatan alla on vesieriste, niin kosteus on vesieristeen päällä, jolloin se pääsee kuivumaan melko nopeasti. Ennen mittaushetkeä suihkua ei käytetty 1,5 pvään. Kun kosteus imeytyy betoniin, niin silloin se ei kuivu 1,5 pvässä laisinkaan, ja niin ei saa olla.
Vaikka kosteus olisikin vain vesieristeen päällä, eli imeytyneenä laattoihin ja kiinnityslaastiin, ei se todellakaan kuiva 1½ päivässä miksikään, 1½ kk:ssa ehkä jonkin verran.
- jumps..
ppp kirjoitti:
Vaikka kosteus olisikin vain vesieristeen päällä, eli imeytyneenä laattoihin ja kiinnityslaastiin, ei se todellakaan kuiva 1½ päivässä miksikään, 1½ kk:ssa ehkä jonkin verran.
Samaa mieltä. Kokeilin erästä laattaa, jonka kosteutin kokonaan ja laiton kodinhoitohuoneen pöydän päälle...... oli vielä kuukauden jälkeenkin täydet arvot ! litimärkä laatta ei todellakaan kuivaa kuukaudessa !
- Anonyymi
jumps.. kirjoitti:
Samaa mieltä. Kokeilin erästä laattaa, jonka kosteutin kokonaan ja laiton kodinhoitohuoneen pöydän päälle...... oli vielä kuukauden jälkeenkin täydet arvot ! litimärkä laatta ei todellakaan kuivaa kuukaudessa !
Vammaiset ei käytä lattialämmitystä. Kuivaa muutamassa tunnissa suihkuttelun jälkeen laatat ja saumat kuiviksi. Lämmityksen kanssa ei pääse edes kastumaan syvemmältä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vammaiset ei käytä lattialämmitystä. Kuivaa muutamassa tunnissa suihkuttelun jälkeen laatat ja saumat kuiviksi. Lämmityksen kanssa ei pääse edes kastumaan syvemmältä
Onko näillä vammaisilla se lattialämmitys?
- Anonyymi
ppp kirjoitti:
Vaikka kosteus olisikin vain vesieristeen päällä, eli imeytyneenä laattoihin ja kiinnityslaastiin, ei se todellakaan kuiva 1½ päivässä miksikään, 1½ kk:ssa ehkä jonkin verran.
Meillä ei ole lattialämmitystä, mutta saumat ovat aina kuivuneet harmaista lähes valkoisiksi ihan hetkessö suihkun jälkeen.
Tulin tänne ihmettelemään, kun viime viikkoina niin ei ole tapahtunutkaan, vaan saumat ovat paikoin jääneet kostean näköisiksi, pitkälle yli kahdenkymmenen vuoden jälkeen! Mikä ihme on voinut muuttua?! - Ei kai sillä voi olla asian kanssa mitään tekemistä, että syksyllä kerran lattiakaivo ei jostain syystä imenytkään tarpeeksi nopeasti ja suihkuvesi alkoi nousta lattialle? (Sittemmin on imenyt ihan normaalisti.) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä ei ole lattialämmitystä, mutta saumat ovat aina kuivuneet harmaista lähes valkoisiksi ihan hetkessö suihkun jälkeen.
Tulin tänne ihmettelemään, kun viime viikkoina niin ei ole tapahtunutkaan, vaan saumat ovat paikoin jääneet kostean näköisiksi, pitkälle yli kahdenkymmenen vuoden jälkeen! Mikä ihme on voinut muuttua?! - Ei kai sillä voi olla asian kanssa mitään tekemistä, että syksyllä kerran lattiakaivo ei jostain syystä imenytkään tarpeeksi nopeasti ja suihkuvesi alkoi nousta lattialle? (Sittemmin on imenyt ihan normaalisti.)On se ihan mahdollista jos vaikka viemäri on rikki ja maaperä täynnä kosteutta.
- vanha-
talo on kyseessä, siitäkin riippuu kuinka kaakelointi on tehty. Jossakin vaiheessa kaakelit kiinnitettiin suoraan betonin pinnalle ja ajateltiin, että laatoitus ei laske vettä läpi. Jos on kyse näin tehdystä laatoituksesta, ei auta muu kuin remontti ja pitää tehdä kunnon vesieristykset laatoituksen alle ja silleen. Jos kosteuseristeet on, niin sen ja laatan välissä on tietysti kosteutta ja se kuivuu hitaasti pois jos lisää vettä ei roiskita.
- Nimetön
otappa huomioon että betoni on huokoista ainetta
ja imee vettä itseensä.Eli tarkoittaa sitä että kosteus laajenee.Ja sitten se rupeaa nousemaan runko puihin ja väliseiniin jos siellä ei ole kosteuskatkoa niinkuin ei yleensä ole.
Ja sitte kun 10 vuoden päästä päätät tehdä remontin niin joudut kuivaamaan lattiaa puolivuotta.Eikä siihen hommaan yks tonni tunnu missään.
Mitä pitempään remonttia viivyttää sitä enemmän se tulee maksamaan. - peukku68
kai se kylppäri oli ollut käyttämättä ainakin viikon, mieluiten kaksi? Siis tuo aika vaaditaan että on varmaa ettei pinnasta mennyt kosteus aiheuta virhelukemaa vaan kyse on nimenomaan rakenteen kosteudesta. Jos saneerauslaastilal kiinnitetty niin kaksikaan viikkoa ei aina riitä..
- ammattimies ?
"Eli kaverini mittasi kylpyhuoneen laatat pintakosteusmittarilla ..."
Onko kaverisi ammattimies, joka todella ymmärtää kosteusmittausten päälle? Jos ei ole, niin tulokseen et voi paljon luottaa ja haahuilet suotta. - niss
Siis kylpyhuoneen pintakosteusmittaukseen riittää noin 2:n päivän kuivuminen. Jos laattojen alla on toimivat vesieristeet, niin
mittarin pitäisi antaa kuivia arvoja! Jos ei ole,
eli kosteutta on imeytynyt betoniin, niin tällöin mittari antaa kohonneita arvoja. Jos tilanne olisi niin ettei vesi kuivuisi kiinnityslaasteista ym nopeasti, niin tällöinhän olisi aivan sama onko betonissa kosteutta vai ei, kun pinta olisi kuitenkin aina kostea! Kaverini on rak.ins ja oli tätä mieltä...teettänyt korjauksia kymmeniin kylpyhuoneisiin vuosien varrella!- mittaaja
se että tässä tapauksessa on kosteuspoikkeamaa löytynyt ei todellakaan aiheuta toimenpiteitä, siis se ihmetyttäisi enemmän jos ko. tapauksessa mitään kosteuspoikkeamaa ei löytyisi. Ensimmäinen virhe on se että kuvitellaan että muutama päivä riittää siihen että laatan ja vesieristeen välissä oleva kosteus haihtuu laattasaumojen kautta, siihen ei riitä edes muutama kuukausi. Tälläiset mittaukset ja mittaajat pitäsi laittaa vastuuseen antamiensa lausuntojen perusteella, kuinkahan monta turhaa remonttia tämänkin mittaajan mittausten perusteella on tehty ?
- ppp
mittaaja kirjoitti:
se että tässä tapauksessa on kosteuspoikkeamaa löytynyt ei todellakaan aiheuta toimenpiteitä, siis se ihmetyttäisi enemmän jos ko. tapauksessa mitään kosteuspoikkeamaa ei löytyisi. Ensimmäinen virhe on se että kuvitellaan että muutama päivä riittää siihen että laatan ja vesieristeen välissä oleva kosteus haihtuu laattasaumojen kautta, siihen ei riitä edes muutama kuukausi. Tälläiset mittaukset ja mittaajat pitäsi laittaa vastuuseen antamiensa lausuntojen perusteella, kuinkahan monta turhaa remonttia tämänkin mittaajan mittausten perusteella on tehty ?
Ei mitään lisättävää.
- tark
mittaaja kirjoitti:
se että tässä tapauksessa on kosteuspoikkeamaa löytynyt ei todellakaan aiheuta toimenpiteitä, siis se ihmetyttäisi enemmän jos ko. tapauksessa mitään kosteuspoikkeamaa ei löytyisi. Ensimmäinen virhe on se että kuvitellaan että muutama päivä riittää siihen että laatan ja vesieristeen välissä oleva kosteus haihtuu laattasaumojen kautta, siihen ei riitä edes muutama kuukausi. Tälläiset mittaukset ja mittaajat pitäsi laittaa vastuuseen antamiensa lausuntojen perusteella, kuinkahan monta turhaa remonttia tämänkin mittaajan mittausten perusteella on tehty ?
Muutama päivä riittää kuivumiseen. Mikäli kosteus ei haihdu saumojen kautta muutamassa päivässä vaan siihen menee muutama kuukausi on remontti tarpeen. Tuollaisessa tapauksessa terveydelle haitallista mikrobikasvustoa tulee jo vesieristeen ja laattojen väliinkin, kun ne ovat jatkuvasti aivan märät. Edellinen kirjoittaja taisi olla isännöitsijä.
- mittaaja
tark kirjoitti:
Muutama päivä riittää kuivumiseen. Mikäli kosteus ei haihdu saumojen kautta muutamassa päivässä vaan siihen menee muutama kuukausi on remontti tarpeen. Tuollaisessa tapauksessa terveydelle haitallista mikrobikasvustoa tulee jo vesieristeen ja laattojen väliinkin, kun ne ovat jatkuvasti aivan märät. Edellinen kirjoittaja taisi olla isännöitsijä.
Minkähänlainen remontti pitäsi tehdä jos kuvitellaan että kosteus on laatan ja vesieristeen välissä ?
- pha
tark kirjoitti:
Muutama päivä riittää kuivumiseen. Mikäli kosteus ei haihdu saumojen kautta muutamassa päivässä vaan siihen menee muutama kuukausi on remontti tarpeen. Tuollaisessa tapauksessa terveydelle haitallista mikrobikasvustoa tulee jo vesieristeen ja laattojen väliinkin, kun ne ovat jatkuvasti aivan märät. Edellinen kirjoittaja taisi olla isännöitsijä.
Jos lattiassa on lämmitys niin kuivuminen tapahtuu nopeasti. Jos lämmitystä ei ole niin aikaa saattaa kulua useita päiviä, viikkojakin, oikein tehdyssäkin lattiassa.
- toinen tark
tark kirjoitti:
Muutama päivä riittää kuivumiseen. Mikäli kosteus ei haihdu saumojen kautta muutamassa päivässä vaan siihen menee muutama kuukausi on remontti tarpeen. Tuollaisessa tapauksessa terveydelle haitallista mikrobikasvustoa tulee jo vesieristeen ja laattojen väliinkin, kun ne ovat jatkuvasti aivan märät. Edellinen kirjoittaja taisi olla isännöitsijä.
Yleensä home vaatii jonkin eloperäisen materiaalin kasvaakseen. Kuinka paljon lattialaatan pohjassa, kiinnityslaastissa ja vesieristeessä on eloperäistä materiaalia?
- Moppi
...työntää anukseen. Ainoa tapa mitata lattialaatan kosteus on porata reikä laattaan, tulpata se "immenkalvolla" ja mitata n. viikon kuluttua, kun kosteus reiässä on tasaantunut.
Kerran sattui huvittava tapaus, kun rakennusurakoitsija (grynderi) "mittasi" perusmuurin kosteutta (rinnetontti, kellari puolittain maan sisässä, kosteutta tullut kellarin sisäseiniin heti uutuuttaan): kaveri porasi reiän ja tunki mittapään heti siihen. Mittari näytti luonnollisesti liki nolla-arvoja, koska poraaminen oli haihduttanut kaiken kosteuden reikää ympäröivästä betonista. Ja urakoitsijan mielestä asia oli ok. Jännää... No tässä tapauksessa homman juju oli se, että oli jätetty perusmuurilevy pois kokonaan ja salaojituskerros oli hieno/keskikarkeaa hiekkaa. - kannattaisko asunnok
puolivuotta ja vähän enemmänkin käyttämättä olleessa kylpyhuoneessa kopo-laattoja ja suihkun lähellä myös kosteusarvot vähän koholla, 2000-luvulla tehty kylppäriin remontti, mutta mitään papareita ei ole, mistä näkis onko vesierite kunnollinen vaiko vanha muovimatto,vai onko sitäkään kylppäriä käytetty yleensäkin vähän samoin saunaa
- kannattaisko asunnok
ps. kanattaisks asunnoksi , kylppärissä ei ole lattialämmitystä, pitkään käyttämättä silti kosteusarvot?
- Oma mittari
kannattaisko asunnok kirjoitti:
ps. kanattaisks asunnoksi , kylppärissä ei ole lattialämmitystä, pitkään käyttämättä silti kosteusarvot?
Seinälaatat ovat erittäin huokosia ja vettyvät niin, että mittarit näyttävät erittäin korkeita lukemia (110-120). Vanhemmat lattialaatat eivät vety niin paljon ja lukemat
mittarissa voivat jäädä alle 80. Mittari näyttää näitä lukemia vaikka laatta ei ole
seinässä. Seinälaattojen kuivaus vaikuttaa erittäin vaikealta, kun lämpöpuhallin
on kuivannut samaa laattaa viisi yötä ja mittarin lukema ei ole muuttunut. Ketä
se haittaa, että laatan sisällä on vettä. Vetä on tosiaan myös vessapytyssä ja
lattiakaivossa. Monet ovat varmaan purkaneet laatoituksen kun senälaatat imevät
vettä pesusienen tavoin.
- vahingonilo
Tuossa hiljakkoin tuttava myi rivarikämppänsä, johon oli juuri tehty kylppäriremontti.
Ostajalle tuli mieleen tehdä kosteusmittauksia siellä. Tietenkin pintakosteusmittari näytti melko kosteita lukemia. Ostaja ostajien tapaan alkoi meuhkata siitä, piti niin kovaa meteliä, että myyjä suostui ostajan remonttivaatimukseen sillä ehdolla, että jos lattia on kostea vesieristyksen alta, myyjä korvaa. Jos ei niin ostaja korvaa.
Ostaja tilasi rempparyhmän töihin ja myyjä järkkäsi paikalle jonkun tavarantarkastajan mittaamaan kosteuksia sitä mukaa kun betonia tulee näkyviin. Tarkastelija mittasi pintakosteusmittarilla, kuivaa oli. Sitten porattiin reikiä ja tulpattiin ne. Myöhemmin mitattaessa nekin olivat kuivia. Lattialämmitys tosin hajosi.
Tässä vaiheessa ostajan lakimies fiksusti neuvoi ostajaa pitämään mölyt mahassaan ja avaamaan lompakon ennenkuin tulee laskua enemmän kuin saldo sallii.
Mitä tästä opimme. Emme mitään. - Taitaa ne toimia
Oli jo aika syvällä mittari ,siis pintakosteusmittari kun ei ollut kuin kosteaa kylppärinlattialla ,mutta 3 viikon päästä lukemat tippuivat jo hyvin ja oli lähes ihannearvoissa paitsi parissa kohtaa.Nyt sanoisin ,että kyllä mittareihin voi luottaa. Vesi oli päässyt vesieristeen päälle ja nyt alkaa näyttää hyviä lukemia. Ei pidä mittareita työntää ihan minne sattuu. ( Niin kuin Moppi sanoi )
- 4+8
Pintakosteusmittari on lelu, jonka antama tulos on yhtä tyhjän kanssa. Verrattavissa vanhan ajan käärmeöljyyn, joka parantaa kaiken nuhasta hammassäryn kautta kihtiin. Jos halutaan oikeasti tietää, mikä tilanne betonilaatassa on, niin ainoa luotettava tapa on mitata betonilaatan kosteus porareiän kautta.
Kaakelin alla olevalla kosteudella ei ole mitään merkitystä. Siellä on aina kosteutta, sillä kaakelisaumat eivät pidä vettä eivätkä siis toimi vedeneristeenä.- kari789
Et taida tuntea pintakosteusmittareita muuta kuin piikkimittarin. Sen toiminta perustuu resistanssin mittaukseen ja sopii puun kosteuden mittaukseen.
Toinen mittarityyppi, sellainen kuulapää, mittaa suurtaajuustekniikalla ja mittaa muutaman sentin syvyyteen, esim Gann. Jos sulla on 3 kuivaa kipsilevyä päällekkäin ja vaihdat sen takimmaisen kosteaan, niin mittarin lukema nousee. Tai laitat 4 cm ovilevyn taakse kämmenesi, niin sekin löytyy kuulapäällä.
Teen työkseni kylpyhuoneremontteja, kuudes vuosi menosa. Toisinaan tulee vastaan kosteusvaurioita ja silloin kutsutaan ammattimittaajat paikalle. Näitä on tarvittu 4 kertaa ja AINA mittaus on tehty Gann-pintamittarilla. Viimeisellä kerralla tehtiin sitten kuivatuksen jälkeen vielä porareikämittaus varmistukseksi. Ko firman (Polygon) pomo sanoi, että tuo Gann on yksinkertaisin ja paras mittari kosteusmittaukseen. Heidän firman kotisivulla lukee:
Kuivaus ym. jatkotoimenpiteet perustuvat ammattitaidolla suoritetun kosteuskartoituksen tuloksiin. Mittaustuloksista toimitamme asiakkaalle kirjallisen kartoitusraportin. Ensimmäisenä Suomessa – nyt jo yli 35 vuoden ajan olemme ratkaisseet kosteusongelmia pienimmistä vesivahingoista aina teollisuuden haastaviin tarpeisiin asti.
- tuore kph
Mites kun putkiremontin yhteydessä koko kylpyhuone meni uusiksi.
Pari kk remontin jälkeen alkoi kylppärin suihkun alueella lattiaa lähellä olevien laattojen ympäriltä saumat tummua. Ne on selkeesti kosteat.
Nyt kosteus on levinnyt jo usean alimpien laattojen alueelle. Vaikka olisi viikon reissussa eli poissa eikä kukaan käytä kylppäriä niin ne ei kuivu. En ole nähnyt moista koskaan missään ja kyse on sentään ammattilaisten rakentamasta tuoreesta kylppäristä. Olisko valituksen paikka? - Vaihdata silikonit
Lattian ja seinän välisen sauman silikonit laitettu väärin, eli rako on täynnä silikonia, silikonin ja vesieristeen välissä pitäisi olla rako.
- Kaappi44
Millä ilvellä silikonin saa varmuudella niin ,ettei se tuki laatan rakoa täysin. Luulempa , että sitten se vuotaa jos silikoni ole joka paikassa. Kyllä huonosti viä tiedetään kuinka pesuhuoneita tehdään. Sanoisin , että suihkukaapin paikka.
- kari789
On käytännössä mahdotonta vetää silikoneja siten, että rako on täysin tukossa tai siten, että kaikkialla on rako silikonin alla.
On syytä muistaa, että silikonin tarkoitus ei ole tehdä nurkkasaumoista vesitiiviitä.
Silikonin tehtävä on kaunistaa nurkkasaumat.
Kun itse vesieristysaineelle (järjestelmälle) tehdään sertifiointitesti määrätyn kokoisessa ja muotoisessa testitilassa, niin testin aikana silikoneja EI SAA edes olla laitettuna. Vesitiiviyden tulee perustua täysin vesieristeelle ilman silikonien avustusta.
- Tuuletus
Mitä höpinää, ei silikonin alla mikään ilma kierrä ,,,,eikä laattojen alla ole tuuletusrakoja vaikkakin se olisikin järki juttu ja uusi teknikka ,nimittäin jos laattojen alla olisi ns tuuletus raot vaikka 1cm välein niin laattojen alle pesitynyt vesi haihtuisi nopeasti.. Nyt se ei haihdu. Kaikki siiis on tähän hetkeen asti tehty väärin. Pitää rakentaa salaojaputket laattojen alle mistä ilma kiertää.
- Paikallisvalvoja
Voit toki laittaa ne salaojaputket sinne laattojen alle, jos haluat. Taitaa vaan olla melko hankala laatoittaa niiden päälle......
Ei siellä silikonin takana mikään ilma kierräkään, eikä niin ole kukaan esittänytkään. Se nyt vaan on niin, että mikäli se lattianrajasauma putsataan kaikesta kiinnityslaastista niin, että silikoni menee joka kohdasta kiinni vedeneristeeseen, niin susi tulee. Kyllä siinä kiinnityslaastikerroksessa liikkuu kosteutta painovoiman mukaisesti alaspäin, jos sitä huokoisen saumalaastin läpi suihkutellessa pääsee imeytymään. Se umpeen liimattu lattianrajasauma toimii sitten patona ja siitä aiheutuu halvoilla laatoilla yleinen alarivin tummuminen.
Muuten, VTT tutki vuosituhannen vaihteen aikoihin markkinoilla olleita tarvikkeita ja jo silloin todettiin niin laattojen, kuin kiinnityslaastienkin ominaisuuksissa huomattavia eroja. Satunnaisesti markkinoilta valittujen seinälaattojen vedenenimukyky oli huonoimman ja parhaimman tuotteen välillä 23 kertainen. Saumalaastien vedenläpäisykyky oli huonoimman ja parhaimman välillä 19 kertainen. Kun sattuu molemmat huonoimmasta päästä samaan kohteeseen, niin ei ole vaikea arvata lopputulosta. Tuon VTT:n tutkimuksen pohjalta tehtiin julkaisu nimelta: Kosteusvarma kylpyhuone. Se on ajankohtainen edelleen, ratkaisevia muutoksia ei sen jälkeen ole yleisiin ohjeisiinkaan tullut.
- Watt vtt
Niin ja et selittänyt sitä millä ilvellä todistat ettei silikoni ole mennyt vedeeristykseen saakka. Itse kun olen vaihdellut silikoneja niin aina on silikoni mennyt sauman pohjia myöten. Eli ei oo ammattilaisia laittanut missään ,,,vai ootko itse nähnyt. Ja mitä patoa se sinne tekee ? Laasti on lähes aina laatassa kohtuu tiiviisti ja missä näin ei ole niin laatat kopisevat ja on irti. Se on näköjään totta , että saumaus laasteissa on eroja ja muutama vuosi sitten taisivat kaikki olla susia. Kyllä monessa taloudessa saumauslaasti läpäisee veden turhan helposti ja kosteus muodostuu laattojen alle. Töitä tiedossa.
- Paikallisvalvoja
En minä sinulle mitään todista. En sitten millään ilvellä??? En yleensäkään ole mikään ilveilijä.
Mutta ei tuon asian ymmärtäminen nyt niin kauhean vaikeata voi olla. Jos siellä sauman pohjassa on kiinnityslaastia, niin niissä kohdissa se silikoni ei yksinkertaisesti voi olla kosketuksissa vedeneristeeseen. Mikäli sieltä saumasta sen sijaan putsataan kaikki laastin jämätkin, niin silloin se silikoni sitten yleensä meneekin pohjia myöten ja sulkee sen reitin, josta kiinnityslaastikerrokseen edennyt kosteus pääsee painovoimaisesti siirtymään kohti lattiaa. Eli käytännössä muodostaa sen padon. Niin yksinkertaista se vaan on. - Valvoja44
Paikallisvalvoja kirjoitti:
En minä sinulle mitään todista. En sitten millään ilvellä??? En yleensäkään ole mikään ilveilijä.
Mutta ei tuon asian ymmärtäminen nyt niin kauhean vaikeata voi olla. Jos siellä sauman pohjassa on kiinnityslaastia, niin niissä kohdissa se silikoni ei yksinkertaisesti voi olla kosketuksissa vedeneristeeseen. Mikäli sieltä saumasta sen sijaan putsataan kaikki laastin jämätkin, niin silloin se silikoni sitten yleensä meneekin pohjia myöten ja sulkee sen reitin, josta kiinnityslaastikerrokseen edennyt kosteus pääsee painovoimaisesti siirtymään kohti lattiaa. Eli käytännössä muodostaa sen padon. Niin yksinkertaista se vaan on.Äh kuka on niin pölhö ,että raapii laastin raosta pois ! En usko , että kukaan kynsii ,mutta ei se laasti mitään patoa pura eikä sinne sellaista mistään kerry. Silikoni menee tietenkin pohjiamyöten on laastia tai ei. Tuskin sitä laastia siä tasaisesti on joka paikassa , sillä monissa näkee vesiedistyksen kun vaihtaa silikoneja. No eipä tässä mitään epäselvää ole. Ja kukin tekee tyylillään. Huonosti ne on kaikki vaikka hyvää yrittää.
- Vanhempi valvoja
Valvoja44 kirjoitti:
Äh kuka on niin pölhö ,että raapii laastin raosta pois ! En usko , että kukaan kynsii ,mutta ei se laasti mitään patoa pura eikä sinne sellaista mistään kerry. Silikoni menee tietenkin pohjiamyöten on laastia tai ei. Tuskin sitä laastia siä tasaisesti on joka paikassa , sillä monissa näkee vesiedistyksen kun vaihtaa silikoneja. No eipä tässä mitään epäselvää ole. Ja kukin tekee tyylillään. Huonosti ne on kaikki vaikka hyvää yrittää.
Niin että mitenkäs sinä laitat sen silikonin pohjia myöten, jos siellä on jo laastia pohjalla? Ilmeisestikään sinä et ole todellisuudessa tehnyt yhtään mitään. Ei tuollaisia kokeneemmat kirjoittele!
- Paikallisvalvoja
Valvoja44 kirjoitti:
Äh kuka on niin pölhö ,että raapii laastin raosta pois ! En usko , että kukaan kynsii ,mutta ei se laasti mitään patoa pura eikä sinne sellaista mistään kerry. Silikoni menee tietenkin pohjiamyöten on laastia tai ei. Tuskin sitä laastia siä tasaisesti on joka paikassa , sillä monissa näkee vesiedistyksen kun vaihtaa silikoneja. No eipä tässä mitään epäselvää ole. Ja kukin tekee tyylillään. Huonosti ne on kaikki vaikka hyvää yrittää.
Ja kukas on sanonut, että se laasti patoja purkaisi? Nyt näyttää vahvasti siltä, ettet oikein osaa sisäistää lukemaasi, tai sitten vaan ihan huviksesi käännät toisten sanomat päälaelleen. Kyllä se laasti siellä sauman pohjassa estää silikonin tarttumisen tiiviisti vedeneristeeseen, jolloin sitä patoa ei pääse syntymään. Kyllä tuo olisi pitänyt normaalijärkisen lukijan ymmärtää. Mutta ei, aina on noita vastaanvänkääjiä, jotka ovat vuosikaudet tehneet tuonkin yksityiskohdan väärin, mutta eivät pysty myöntämään epäonnistuneensa.
- Märkä on
Mitähän siinä tapahtuu kun on jatkuvasti kosteutta laatan alla. Tietääkö kukaan, siis vesieristeen päällä. Irtoileeko laatat jne.
- Paikallisvalvoja
Ei siihen yksiselitteistä vastausta ole. Vähäisellä kosteudella ei liene suurta merkitystä, mutta jos se kiinnityslaasti on päässyt märäksi kyllästymään, niin voisi kyllä kuvitella, ettei liitos niin kauhean vahva ole. Riippuu varmaan aika paljon kiinnityslaastin laadusta, mutta on siinä muitakin vaikuttavia tekijöitä.
Näillä siveltävillä (tai telattavilla) vedeneristeillä on myös tyypillistä se, että ne kaikki läpäisevät jonkin verran vesihöyryä. Fysiikan lakien mukaan vesihöyry (vesi kaasumaisessa olomuodossa) pyrkii rakenteessa siihen suuntaan, jossa sitä ennestään on vähemmän. Mikäli vedeneriste on jäänyt valmistajan ohjeessa ilmoitettua vaatimusta ohuemmaksi, niin myös sen vesihöyrynläpäisevyys on silloin suurempi. Nyt jos kiinnityslaasti on jatkuvasti märkänä, siinä oleva koteus pyrkii pois rakenteesta, eli käytännössä sitä kulkeutuu myös vedeneristeen läpi vesihöyrynä. Sopii kuvitella, mitä tapahtuu esim. kipsilevyn pintakartongille, jos vedeneriste läpäisee vesihöyryä. Sopii myös miettiä sitä, että minkä vuoksi kipsilevy on esim. Ruotsissa kielletty märkätilarakentamisessa.
Ongelmaa tuskin on, mikäli vedeneristeen paksuus on vaadittua suurempi.
- ido
mielestäni paras ratkaisu on laittaa suihkutilaan suihkukaappi ennen kaapin laittoa oli lattiassa kosteutta eikä ollut lattia lämmityystä ,1000ecun investointi kannatti .kävi kosteumittaaja tuumi vaan kosteus poistunut . sanoin niin näyttää olevan, hävisi kuukaudessa
- Kaappi.
Näin se on hyvä suihkukaappi on pakollinen hetken päästä, näin ainakin uskon tai vakuutukset nousevat,,,jne toki tämä on arvailua, mutta mikä muukaan estää kosteus vauriot.
- 10+17
Vakuutus ei korvaa suihkuvesivahinkoja
- Mikä kumma
10+17 kirjoitti:
Vakuutus ei korvaa suihkuvesivahinkoja
on suihkuvesivahinko?
- 14+7
Mikä kumma kirjoitti:
on suihkuvesivahinko?
Vesivahinko / kosteusvaurio joka johtuu suihkuvedestä, eli esim pesuhuoneen vedeneristys vuotaa - suihkuvedet pääsee rakenteisiin
- Outoa
Miksikähän ei.
- Ammattimies98
Lyhyesti.
Jos pintakosteusmittari ilmoittaa korkeampi arvoja juuri suihkun paikalla on se aivan normaalia.
Jos pintakosteusmittari näyttää korkeita arvoja myös suihkualueen ulkopuolella on syytä huoleen koska silloin vesi on liikkunut kipsilevyn tai betonin mukana.
Laatta ja saumat eivät todellakaan ole vedeneriste vaan vedeneriste on laatan alla :).
Yleensä näkee kosteuskartoitusraportteja missä juuri suihkualue on rajattuna korkeammille arvoille. Ammattikartoittajan tunnistaa siintä että uskaltaa ottaa kantaa onko asia ns. normaali vai laittaako kylmästi raporttiin että kosteusvaurio ja pesevät näin kätensä koko asiasta. Se joka ehdottaa että kylppäriin pitää tehdä porareikämittaus ei tiedä asiasta mitään. Rikotaan vedeneriste ja tulpataan silikonilla tms. joka kestää paikassa maksimissaan vuoden.
- varman päälle
Paras kylppärin materiaali on sittenkin muovimatto! Sen kanssa ei ole kosteusongelmia. Tuon eräs rakentaja on todennut, vanhemmissa asunnoissa ei ole ollut kosteusvaurioita, mutta muovimattojen poisto sai ilmiön aikaseksi.
Onkohan kansa tyhmää? Hienoa pitää olla, vaikka mitä maksaisi.- 17+5
Muovimaton kanssa on itse asiassa enemmän ongelmia, jos / kun vesi pääsee muovimaton alle esim lattiakaivon kohdalta tai maton saumasta, liima kastuu ja matto irtoaa alustasta.
Mikään nykyaikainen vesieriste ei ole 100% tiivis, pieni määrä kosteutta pääsee läpi mutta se on niin vähäistä että ei aiheuta ongelmia. - Anonyymi
17+5 kirjoitti:
Muovimaton kanssa on itse asiassa enemmän ongelmia, jos / kun vesi pääsee muovimaton alle esim lattiakaivon kohdalta tai maton saumasta, liima kastuu ja matto irtoaa alustasta.
Mikään nykyaikainen vesieriste ei ole 100% tiivis, pieni määrä kosteutta pääsee läpi mutta se on niin vähäistä että ei aiheuta ongelmia.Muovimaton kanssa on vähemmän ongelmia, koska vedeneristeen (muovimatto) kuntoa on helppo seurata. Vaan eihan se ongelmia poista, kaikki ei vaan piittaa siitä, että 30+ vuoden ikäinen matto ratkeilee tai lattiakaivo on tehty PÄVI tai ruostuu puhki.
Alkup. kysely vuodelta 2006. Rakennuksen ikää ei mainittu, mutta suurella todennäköisyydellä kyseeää 70/80 luvun talo, jossa 80/90 luvun muodin mukaisesti lätkitty laatat muovimaton päälle. Ja sillä muovimatolla on tullut käyttötunnit täyteen aikaa sitten -> matton on kutistunut ja mahd. repinyt itseään rikki. -> Kopolaattoja ja perinteinen vuoto lattiakaivon ympäristössä.
- Anonyymi
Usein ongelma on laatoituksen alla kestämätön muu materiaali kuin betoni, ehkä RST-levy olisi sopivinta, vanha karbonatisoitunut betoni homehtuvat keskimäärin yhtä helposti kuin mineraalivilla.
- Anonyymi
Aspergillooma
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1384208- 892049
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap152021Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi611661Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541472Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1341437VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu1021352- 741246
- 981171
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1181080