milloin ulosottovelat vanhenee?

Itse olen velkasaneerauksessa. Maksan määräysten mukaisen summan kuukausittain kuusi seuraavaa vuotta ja loput saan anteeksi, jolloin velkani on kuitattu ja ne poistuvat lopullisesti.

Ei ulosottoperinnän määäräaikaisuus merkitse velan vanhenemista.

kriittinen kirjoitti:

Ei ulosottoperinnän määäräaikaisuus merkitse velan vanhenemista.

Mut eikö se tarkoita kuitenkin että niitä ei esim. ulosottoteitse pystytä enää perimään niinkuin tuossa jo joku mainitsi?

kriitikko_ kirjoitti:

Mut eikö se tarkoita kuitenkin että niitä ei esim. ulosottoteitse pystytä enää perimään niinkuin tuossa jo joku mainitsi?

Kriittinen sanoi asian niin kuin se oli: velka ei vanhene, mutta sitä ei enää 15 vuoden jälkeen peritä ulosottoteitse. Tämä ei kuitenkaan estä muunlaista perintää ja jos omaisuutta sattuisi joskus siunaantumaan, niin viimeistään vainajan jättämästä perinnöstä ne sitten lopulta kuitataan päältä pois, ja perikunta saa loput.

Luottotiedot eivät palaudu 4 v:n lusimisen jälkeen, jos velka on maksamatta. Olisi kiva, jos tämän virheellisen tiedon levitys lopetettaisiin! Tämä virheellinen käsitys perustunee siihen, että velka vanhenee, jos sitä ei uusita säännöllisin väliajoin. Totta kai jokainen velkoja uusii velkansa, jolloin taas lähtee 4v:n periodi luottotiedottomalle juoksemaan Suomen Asiakastiedon rekisterissä. Vaikka osa velasta olisi jo maksettu, niin tuskin kukaan velkoja ottaisi sitä riskiä, ettei uusi saatavaansa. Sehän tarkoittaisi sitä, että sitä ei enää pystyttäisi tarvittaessa perimään ulosottoteitse. Luottotiedot ovat punaisella hamaan tappiin, jos velkansa jättää ulosotolle maksamatta. Käytännössä tämä tarkoittaa siis jotain 15-19v:n väliltä. Velanhan voi vielä uusia juuri ennen kuin 15 v tulee mittariin, jolloin tämä merkintä poistuu sitten siitä 4 v eteenpäin.

kasvattaja kirjoitti:

Kriittinen sanoi asian niin kuin se oli: velka ei vanhene, mutta sitä ei enää 15 vuoden jälkeen peritä ulosottoteitse. Tämä ei kuitenkaan estä muunlaista perintää ja jos omaisuutta sattuisi joskus siunaantumaan, niin viimeistään vainajan jättämästä perinnöstä ne sitten lopulta kuitataan päältä pois, ja perikunta saa loput.

Luottotiedot eivät palaudu 4 v:n lusimisen jälkeen, jos velka on maksamatta. Olisi kiva, jos tämän virheellisen tiedon levitys lopetettaisiin! Tämä virheellinen käsitys perustunee siihen, että velka vanhenee, jos sitä ei uusita säännöllisin väliajoin. Totta kai jokainen velkoja uusii velkansa, jolloin taas lähtee 4v:n periodi luottotiedottomalle juoksemaan Suomen Asiakastiedon rekisterissä. Vaikka osa velasta olisi jo maksettu, niin tuskin kukaan velkoja ottaisi sitä riskiä, ettei uusi saatavaansa. Sehän tarkoittaisi sitä, että sitä ei enää pystyttäisi tarvittaessa perimään ulosottoteitse. Luottotiedot ovat punaisella hamaan tappiin, jos velkansa jättää ulosotolle maksamatta. Käytännössä tämä tarkoittaa siis jotain 15-19v:n väliltä. Velanhan voi vielä uusia juuri ennen kuin 15 v tulee mittariin, jolloin tämä merkintä poistuu sitten siitä 4 v eteenpäin.

Lue lisää

laissa nyt sellainen kohta, että riippumatta velan syntytavasta sitä ei voida ulosotolla periä esim. palkasta, siis kun on ns. normaali pienipalkkainen henkilö ja on velkaa ulosotossa,niin loppuuko palkasta ulosmittaus 15v. kuluttua tai 19v.kuluttua, kuten selvisi, että jos juuri ennen 15v. määräaikaa laitetaan taas hakuun jne., niin tuleehan siinä 19v.kaikkiaan.

Milloin tuo laki tulikaan? Jos on velka ollut ulosotossa ja sitä on otettu aina, kun on työssä ollut henkilö, niin siis jos se on vuodesta 1999 tai 2000-2001 lähtien ollut, niin mistä alkaa tuo 15v, mikä on virallinen "katkeamisaika"?

Kiitti paljo, jos vastaus tulee!

TOSIAANKIN............ kirjoitti:

laissa nyt sellainen kohta, että riippumatta velan syntytavasta sitä ei voida ulosotolla periä esim. palkasta, siis kun on ns. normaali pienipalkkainen henkilö ja on velkaa ulosotossa,niin loppuuko palkasta ulosmittaus 15v. kuluttua tai 19v.kuluttua, kuten selvisi, että jos juuri ennen 15v. määräaikaa laitetaan taas hakuun jne., niin tuleehan siinä 19v.kaikkiaan.

Milloin tuo laki tulikaan? Jos on velka ollut ulosotossa ja sitä on otettu aina, kun on työssä ollut henkilö, niin siis jos se on vuodesta 1999 tai 2000-2001 lähtien ollut, niin mistä alkaa tuo 15v, mikä on virallinen "katkeamisaika"?

Kiitti paljo, jos vastaus tulee!

Lue lisää

"on velkaa ulosotossa,niin loppuuko palkasta ulosmittaus 15v. kuluttua tai 19v.kuluttua, kuten selvisi, että jos juuri ennen 15v. määräaikaa laitetaan taas hakuun jne., niin tuleehan siinä 19v.kaikkiaan."
Kyse on siis kahdesta eri asiasta, eli luottomerkinnästä, jonka voi taktikoida vielä viime metreillä, enne ulosoton loopumista neljäksi vuodeksi velalliselle, eli 15 vuotta 4 vuotta.

Ulosotto loppuu tuon 15 vuoden kuluttua näillä tiedoin, tosin on jokin lakiesitys jossain valmistelussa olemassa, että tuo 15 vuotta tulisi lopulliseksi vanhenemisajaksi velalle.

Muutenkin käytännössä tuon 15 vuoden jälkeen ei oikein voi muuta kuin odottaa mahdollista perinnönjakoa, sillä muista perimiskeinoista ei ole enää apua, kun tavallaan uhkaa ulosotosta, johon perintä pääosin perustuu ei ole enää olemassa.

kasvattaja kirjoitti:

Kriittinen sanoi asian niin kuin se oli: velka ei vanhene, mutta sitä ei enää 15 vuoden jälkeen peritä ulosottoteitse. Tämä ei kuitenkaan estä muunlaista perintää ja jos omaisuutta sattuisi joskus siunaantumaan, niin viimeistään vainajan jättämästä perinnöstä ne sitten lopulta kuitataan päältä pois, ja perikunta saa loput.

Luottotiedot eivät palaudu 4 v:n lusimisen jälkeen, jos velka on maksamatta. Olisi kiva, jos tämän virheellisen tiedon levitys lopetettaisiin! Tämä virheellinen käsitys perustunee siihen, että velka vanhenee, jos sitä ei uusita säännöllisin väliajoin. Totta kai jokainen velkoja uusii velkansa, jolloin taas lähtee 4v:n periodi luottotiedottomalle juoksemaan Suomen Asiakastiedon rekisterissä. Vaikka osa velasta olisi jo maksettu, niin tuskin kukaan velkoja ottaisi sitä riskiä, ettei uusi saatavaansa. Sehän tarkoittaisi sitä, että sitä ei enää pystyttäisi tarvittaessa perimään ulosottoteitse. Luottotiedot ovat punaisella hamaan tappiin, jos velkansa jättää ulosotolle maksamatta. Käytännössä tämä tarkoittaa siis jotain 15-19v:n väliltä. Velanhan voi vielä uusia juuri ennen kuin 15 v tulee mittariin, jolloin tämä merkintä poistuu sitten siitä 4 v eteenpäin.

Lue lisää

Mistä näitä ihmeellisiä käsityksiä aina löytyy.

Ei velan uudistamista merkitä mitenkään luottotietoihin.

4 vuoden jälkeen uuden luottohäiriömerkinnän samasta saatavasta voi saada ainoastaan silloin jos ulosottomies tekee varattomuuspäätöksen tai velallinen haetaan konkurssiin.

Ja mitä tulee saatavan kuittamiseen kuolinpesästä. Niin todellakaan ymmärrä ihmisiä jotka jättävät perintöä, miksi, mitä järkeä?
Itse ainakin katson ettei lähtiessäni jää kuin sen verran uuniin saadaan.

TOSIAANKIN............ kirjoitti:

laissa nyt sellainen kohta, että riippumatta velan syntytavasta sitä ei voida ulosotolla periä esim. palkasta, siis kun on ns. normaali pienipalkkainen henkilö ja on velkaa ulosotossa,niin loppuuko palkasta ulosmittaus 15v. kuluttua tai 19v.kuluttua, kuten selvisi, että jos juuri ennen 15v. määräaikaa laitetaan taas hakuun jne., niin tuleehan siinä 19v.kaikkiaan.

Milloin tuo laki tulikaan? Jos on velka ollut ulosotossa ja sitä on otettu aina, kun on työssä ollut henkilö, niin siis jos se on vuodesta 1999 tai 2000-2001 lähtien ollut, niin mistä alkaa tuo 15v, mikä on virallinen "katkeamisaika"?

Kiitti paljo, jos vastaus tulee!

Lue lisää

89-90 vuosina tehtyjen lainojen takauksista ei tartte enää huolehtia...nii ja taisi jäädä vielä opintolainojakin maksamatta 1k erkin edestä. 96 -vuonnä jäi maksamatta 5kk vuokrat joita jossain vaiheessa yrittivät vielä periä mutta kohtahan tuota pääsee niistäkin eroon, kai nekin on jo kasvanut korkoa kolminkertaisesti ;)

Hiono tuo uusi uo-laki!

C.E. kirjoitti:

"on velkaa ulosotossa,niin loppuuko palkasta ulosmittaus 15v. kuluttua tai 19v.kuluttua, kuten selvisi, että jos juuri ennen 15v. määräaikaa laitetaan taas hakuun jne., niin tuleehan siinä 19v.kaikkiaan."
Kyse on siis kahdesta eri asiasta, eli luottomerkinnästä, jonka voi taktikoida vielä viime metreillä, enne ulosoton loopumista neljäksi vuodeksi velalliselle, eli 15 vuotta 4 vuotta.

Ulosotto loppuu tuon 15 vuoden kuluttua näillä tiedoin, tosin on jokin lakiesitys jossain valmistelussa olemassa, että tuo 15 vuotta tulisi lopulliseksi vanhenemisajaksi velalle.

Muutenkin käytännössä tuon 15 vuoden jälkeen ei oikein voi muuta kuin odottaa mahdollista perinnönjakoa, sillä muista perimiskeinoista ei ole enää apua, kun tavallaan uhkaa ulosotosta, johon perintä pääosin perustuu ei ole enää olemassa.

Lue lisää

"Kyse on siis kahdesta eri asiasta, eli luottomerkinnästä, jonka voi taktikoida vielä viime metreillä, enne ulosoton loopumista neljäksi vuodeksi velalliselle, eli 15 vuotta 4 vuotta."
Vedetäänpäs tätä takaisin, eli jos velka pysyy ulosotossa, ja on sen verran mistä periä, niin vanheneminhan katkeaa automaattisesti, eli uusi 3 vuoden jakso alkaa alusta, jos edes vähänkin on saatu perittyä. Tällöin ei myöskään tule tuomioistuimen velan uudistumisesta uutta päätöstä, joten ei voi tulla uutta luottotietomerkintääkään samalle velalle.

Lisäksi tuo 15 vuoden jälkeinen vanheminen tarkoittaa velkojalle kuitenkin sitä, että velkaa pitää mahdolliseen perinnönjakoon asti periä 3 vuoden välein, tai muuten velka vanhenee.

kasvattaja kirjoitti:

Kriittinen sanoi asian niin kuin se oli: velka ei vanhene, mutta sitä ei enää 15 vuoden jälkeen peritä ulosottoteitse. Tämä ei kuitenkaan estä muunlaista perintää ja jos omaisuutta sattuisi joskus siunaantumaan, niin viimeistään vainajan jättämästä perinnöstä ne sitten lopulta kuitataan päältä pois, ja perikunta saa loput.

Luottotiedot eivät palaudu 4 v:n lusimisen jälkeen, jos velka on maksamatta. Olisi kiva, jos tämän virheellisen tiedon levitys lopetettaisiin! Tämä virheellinen käsitys perustunee siihen, että velka vanhenee, jos sitä ei uusita säännöllisin väliajoin. Totta kai jokainen velkoja uusii velkansa, jolloin taas lähtee 4v:n periodi luottotiedottomalle juoksemaan Suomen Asiakastiedon rekisterissä. Vaikka osa velasta olisi jo maksettu, niin tuskin kukaan velkoja ottaisi sitä riskiä, ettei uusi saatavaansa. Sehän tarkoittaisi sitä, että sitä ei enää pystyttäisi tarvittaessa perimään ulosottoteitse. Luottotiedot ovat punaisella hamaan tappiin, jos velkansa jättää ulosotolle maksamatta. Käytännössä tämä tarkoittaa siis jotain 15-19v:n väliltä. Velanhan voi vielä uusia juuri ennen kuin 15 v tulee mittariin, jolloin tämä merkintä poistuu sitten siitä 4 v eteenpäin.

Lue lisää

Mulla ulosottomies alleviivasi vanhentuneet velat lausunnossa joita ei enää peritä olivat ajalta 1985-1991.

Intrum Justica ja jokunen muu perivät kyllä 15 vuoden jälkeenkin maksuja. Se lasku tulee muodossa jälkiperintä ja moni on turhaan niitä jälkiperintämaksuja maksellut.
Koskaan niitä rahoja ei saa takaisin, jos erehtyy maksamaan.

Jokunen on saanut, kun vetänyt Justican oikeuteen.
Itsekkin kun sain jälkiperintälaskun, niin ilmoitin, että vedän teidät oikeuteen tästä laskusta ja he ilmoittivat, että eivät karhua enään mitään.

nimionenne kirjoitti:

Intrum Justica ja jokunen muu perivät kyllä 15 vuoden jälkeenkin maksuja. Se lasku tulee muodossa jälkiperintä ja moni on turhaan niitä jälkiperintämaksuja maksellut.
Koskaan niitä rahoja ei saa takaisin, jos erehtyy maksamaan.

Jokunen on saanut, kun vetänyt Justican oikeuteen.
Itsekkin kun sain jälkiperintälaskun, niin ilmoitin, että vedän teidät oikeuteen tästä laskusta ja he ilmoittivat, että eivät karhua enään mitään.

Lue lisää

15v lopullinen vanhentumisaika koskee vain velkoja missä on käräjäoikeuden velkomustuomio (15v tuomion päivämäärästä). Muuten velan lopullinen vanhentumisaika on 20v alkuperäisestä eräpäivästä.

Lakimuutos on tullut voimaan 2015 tammikuussa ja sitä sovelletaan takautuvasti siten, että ennen lain voimaan tuloa tehdyt velat vanhenevat tällä eräpäiväperusteella lopullisesti AIKAISINTAAN 2020 ("Tätä lakia sovelletaan myös ennen lain voimaantuloa erääntyneisiin velkoihin. Vanhentumisaikaa katsotaan kuitenkin ennen lain voimaan tuloa kuluneen enintään 15 vuotta.").

kasvattaja kirjoitti:

Kriittinen sanoi asian niin kuin se oli: velka ei vanhene, mutta sitä ei enää 15 vuoden jälkeen peritä ulosottoteitse. Tämä ei kuitenkaan estä muunlaista perintää ja jos omaisuutta sattuisi joskus siunaantumaan, niin viimeistään vainajan jättämästä perinnöstä ne sitten lopulta kuitataan päältä pois, ja perikunta saa loput.

Luottotiedot eivät palaudu 4 v:n lusimisen jälkeen, jos velka on maksamatta. Olisi kiva, jos tämän virheellisen tiedon levitys lopetettaisiin! Tämä virheellinen käsitys perustunee siihen, että velka vanhenee, jos sitä ei uusita säännöllisin väliajoin. Totta kai jokainen velkoja uusii velkansa, jolloin taas lähtee 4v:n periodi luottotiedottomalle juoksemaan Suomen Asiakastiedon rekisterissä. Vaikka osa velasta olisi jo maksettu, niin tuskin kukaan velkoja ottaisi sitä riskiä, ettei uusi saatavaansa. Sehän tarkoittaisi sitä, että sitä ei enää pystyttäisi tarvittaessa perimään ulosottoteitse. Luottotiedot ovat punaisella hamaan tappiin, jos velkansa jättää ulosotolle maksamatta. Käytännössä tämä tarkoittaa siis jotain 15-19v:n väliltä. Velanhan voi vielä uusia juuri ennen kuin 15 v tulee mittariin, jolloin tämä merkintä poistuu sitten siitä 4 v eteenpäin.

Lue lisää

Kun velka loppuu vanhenee ulos otosta se kyllä vanhenee kokonaan koska velkojat eivät voi saada rahaa velalliselta koska sitä ei tarvitse maksaa ja velkoja ei voi tehdä pakko perintää esim ei pääse tileille palkkoihin perintöön

C.E. kirjoitti:

"on velkaa ulosotossa,niin loppuuko palkasta ulosmittaus 15v. kuluttua tai 19v.kuluttua, kuten selvisi, että jos juuri ennen 15v. määräaikaa laitetaan taas hakuun jne., niin tuleehan siinä 19v.kaikkiaan."
Kyse on siis kahdesta eri asiasta, eli luottomerkinnästä, jonka voi taktikoida vielä viime metreillä, enne ulosoton loopumista neljäksi vuodeksi velalliselle, eli 15 vuotta 4 vuotta.

Ulosotto loppuu tuon 15 vuoden kuluttua näillä tiedoin, tosin on jokin lakiesitys jossain valmistelussa olemassa, että tuo 15 vuotta tulisi lopulliseksi vanhenemisajaksi velalle.

Muutenkin käytännössä tuon 15 vuoden jälkeen ei oikein voi muuta kuin odottaa mahdollista perinnönjakoa, sillä muista perimiskeinoista ei ole enää apua, kun tavallaan uhkaa ulosotosta, johon perintä pääosin perustuu ei ole enää olemassa.

Lue lisää

Mutta ulos otto voi ottaa velkaa perimästä siis jos velka vanhenee eihän sitä silloin oteta enään perinnöstä

Otetaanpa uusiksi.....

Jos minulta ulosmitataan palkasta joka kuukausi summa xxx, ja näin on menetelty jo 2v, niin meinaatteko että luototietoni ovat puhtaat 2v päästä vaikka edelleen palkastani ulosmitataan summa xxx seuraavat 3vuotta ainakin?

johan ny... kirjoitti:

Otetaanpa uusiksi.....

Jos minulta ulosmitataan palkasta joka kuukausi summa xxx, ja näin on menetelty jo 2v, niin meinaatteko että luototietoni ovat puhtaat 2v päästä vaikka edelleen palkastani ulosmitataan summa xxx seuraavat 3vuotta ainakin?

Lue lisää

Maksuhäirömerkintähän on 3 vuotta eli tietosi on puhtaat vuden kuluttua. Laki tosin muuttui 1.4 alkaen siten että jos uo on kestänyt yhtäjaksoisesti 18kk, jos oikein muistan, tästä tulee häiriömerkintä. Tässä taisi olla 2 vuoden siirtymä joten ei ehkä koske sinua.

johan ny... kirjoitti:

Otetaanpa uusiksi.....

Jos minulta ulosmitataan palkasta joka kuukausi summa xxx, ja näin on menetelty jo 2v, niin meinaatteko että luototietoni ovat puhtaat 2v päästä vaikka edelleen palkastani ulosmitataan summa xxx seuraavat 3vuotta ainakin?

Lue lisää

Kun se vanhenee sitten kun se on ulosotossa ollut maksamatta 15 vuotta ja jos saat maksetuksi ennen sitä niin siitä viimeisestä erästä, odottelet vielä kaksi vuotta. ELi tämä lakiuudistus ei oikein toimi, ainakaan niiden kannalta jotka maksavat säntillisesti, esim. lyhentää velkaa voutille 15 vuotta ja sitten odottelee kaksi vuotta päälle, mutta jos ei maksakaan, niin sitten luottotiedot on heti kunnossa.

tyhmä lyhentäjä kirjoitti:

Kun se vanhenee sitten kun se on ulosotossa ollut maksamatta 15 vuotta ja jos saat maksetuksi ennen sitä niin siitä viimeisestä erästä, odottelet vielä kaksi vuotta. ELi tämä lakiuudistus ei oikein toimi, ainakaan niiden kannalta jotka maksavat säntillisesti, esim. lyhentää velkaa voutille 15 vuotta ja sitten odottelee kaksi vuotta päälle, mutta jos ei maksakaan, niin sitten luottotiedot on heti kunnossa.

Lue lisää

Kyllä merkintä pitkäkestoisesta ulosotosta lähtee heti kun velat on maksettu.

Ei vanhene. Velka vanhenee 15-20 vuodessa. Jos olet saanut luottotietomerkinnän neljäksi vuodeksi, niin se merkintä poistuu ensi vuonna. Sen sijaan pitkäaikaisen ulosoton aiheuttama merkintä kestää, kunnes velka on maksettu tai vanhentunut.

"Itselläni oli kulutusluottoja perinnässä 30 000€ alunperin."

Miksi ihmeessä otit kulutusluottoja 30 000 €:n edestä?

Ja höpö höpö! Toki eriasia on se että jos sulla oikeasti on ollut velkaa 120 000 ENNEN kuin se on mennyt ulosottoon. Perintäyhtiöt ei voi nykyään periä isoja korkoja ja kuluja, käytännössä se jää ensimmäisen kirjeen muistutusmaksuun jos velallinen vaan tekee oikein ja ilmoittaa yhtiölle että keskeyttävät perinnän ka siirtävät velan oikeudelliseen perintään. Sen jälkeen tulee vaan oikeudenkäyntikulut ja ulosotossa sitten (vain) 8% viivästyskorko.

Luoja mikä satusetä. Kerro samalla hannusta ja kertusta.

Ei ole olemassa mitään perinnän korkoa. On vain alkuperäinen luottokorko, jonka olet sopinut luotonmyöntäjän kanssa lainaa ottaessasi ja normaali viivästyskorko, joka on nollaviitteen kera tällä hetkellä edelleen 7%. Tuo alkuperäinen luottokorko kertyy lainan erääntymisestä ENINTÄÄN 180 päivää, eli puoli vuotta. Tämän jälkeen perinnässäkin on normaali 7% vuotoinen viivästyskorko, ihan kuten ulosotossakin. Tämä korkolain muutos tuli 2010. Jos on tuota ennen otettuja luottoja, niin niissä saattaa kertyä UOssa sitä alkuperäistä korkoa ihan tänä päivänäkin, mutta tuon jälkeen otetuissa lainoissa ei.

Ne hirvittävät perintäkulut kuluttajaperinnässä ovat maksimissaan 50 25 euroa, tämä siis yli tonnin pääomalle. Tuota korkeampaa kululuokkaa ei ole. Mikäli et itse sovi maksullisia maksusuunnitelmia, niin enempää kuin 2 maksullista kirjettä ei voi lähettää.

Oikeudenkäyntikulut tulee joka velasta, kun se siirtyy käräjäoikeuteen. Nämä ovat yleensä siinä 100-200€ per velka, pääomasta riippuen. Ulosotto vie myös oman taulukkomaksun ihan jokaisesta lyhennyksestä minkä sinne teette. Mitä suurempi lyhennys, sitä enemmän saa ulosotto. Rahat kohdistetaan sekä perinnässä että ulosotossa ensin pääoman korolle ja pääomalle ja vasta viimeisenä kuluille ja niiden koroille.

Mutta hienoa satuilua ja kuvitelmaa tuo tarina noin muuten. Ulosottokin siinä mukana kauhistelemassa, vaikka itse vähentävät itselleen eka joka maksusta, minkä velallinen sinne tekee tai pakotetaan tekemään :)

ldkgbnsxc kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään perinnän korkoa. On vain alkuperäinen luottokorko, jonka olet sopinut luotonmyöntäjän kanssa lainaa ottaessasi ja normaali viivästyskorko, joka on nollaviitteen kera tällä hetkellä edelleen 7%. Tuo alkuperäinen luottokorko kertyy lainan erääntymisestä ENINTÄÄN 180 päivää, eli puoli vuotta. Tämän jälkeen perinnässäkin on normaali 7% vuotoinen viivästyskorko, ihan kuten ulosotossakin. Tämä korkolain muutos tuli 2010. Jos on tuota ennen otettuja luottoja, niin niissä saattaa kertyä UOssa sitä alkuperäistä korkoa ihan tänä päivänäkin, mutta tuon jälkeen otetuissa lainoissa ei.

Ne hirvittävät perintäkulut kuluttajaperinnässä ovat maksimissaan 50 25 euroa, tämä siis yli tonnin pääomalle. Tuota korkeampaa kululuokkaa ei ole. Mikäli et itse sovi maksullisia maksusuunnitelmia, niin enempää kuin 2 maksullista kirjettä ei voi lähettää.

Oikeudenkäyntikulut tulee joka velasta, kun se siirtyy käräjäoikeuteen. Nämä ovat yleensä siinä 100-200€ per velka, pääomasta riippuen. Ulosotto vie myös oman taulukkomaksun ihan jokaisesta lyhennyksestä minkä sinne teette. Mitä suurempi lyhennys, sitä enemmän saa ulosotto. Rahat kohdistetaan sekä perinnässä että ulosotossa ensin pääoman korolle ja pääomalle ja vasta viimeisenä kuluille ja niiden koroille.

Mutta hienoa satuilua ja kuvitelmaa tuo tarina noin muuten. Ulosottokin siinä mukana kauhistelemassa, vaikka itse vähentävät itselleen eka joka maksusta, minkä velallinen sinne tekee tai pakotetaan tekemään :)

Lue lisää

"Ulosotto vie myös oman taulukkomaksun ihan jokaisesta lyhennyksestä minkä sinne teette."

Tärkeää tässä kohdassa myös huomioida se että 18kk (vai oliko se 2v) yhtäjaksoisen ulosmittauksen jälkeen nuo uo:n taulukkomaksut loppuu ja koko kuukauden maksu menee kokonaisuudessaan velkaan.

Eikös pari vuotta sitten ole tullut laki 15v ajasta. Se on varmaan kohtuullinen niin vaikka itse en tajuakaan tuota. Siis jos velkoja ei uusi hakemusta niin velka vanhenee 15v ajassa.

Itse olen velaton ja vastustan järjestelyä. Läheltä nähnyt kuinka järjestelyssä olleet elää illuusiossa välittömästä uudesta alusta vaikka ei se niin olekaan. Ulosotto 15 v ajalla on hyvä ja tietyin korjauksin hyvä. Tuo kulujen jatkuva lisääminen velkaan on järjetön. Jos ap velka on 100 ja hoidat sitä vaikka eurolla niin kulut kasvattaa sitä kympillä eikä pääomakuoleudu siten koskaan. Kulut pitäisi laskea pääomaan kerran ja niitä ei saisi ketjuttaa.