Tulilahden murhaaja tiedetään!

että Jorma Palo oli murhien aikaan Heinävedellä ja hänen isäpuolensa toimi jutussa syyttäjänä :)

kaksi jyväskyläläistä naista eli Eine Nyyssönen ja Riitta Pakkanen olivat lähteneet pyörämatkalle ja heidät murhattiin, alastomat ruumiit oli haudattu maahan. Kyseessä oli seksuaalimurha.

Tekijäksi epäiltiin Runar Holmströmiä, mutta tämä hirttäytyi vankiselliinsä ennen kuin oikeudenkäynti saatiin vietyä loppuun asti. Osa on aivan varmoja, että Holmström oli tekijä (hänen taskussaan oli mm. sairaanhoitajalehden sivu, molemmat tytöt olivat sairaanhoitajakoulussa), osa taas pitää Holmströmiä syyttömänä.

Tyttöjen murhaajaksi on myös veikattu mm. Hans Assmania ja mahdollisena pidetään myös, että sama murhaaja on murhannut Kyllikki Saaren, Bodomin nuoret, Tulilahden tytöt ja Sirkka-Liisa Waljuksen (1963).

kahvitar kirjoitti:

kaksi jyväskyläläistä naista eli Eine Nyyssönen ja Riitta Pakkanen olivat lähteneet pyörämatkalle ja heidät murhattiin, alastomat ruumiit oli haudattu maahan. Kyseessä oli seksuaalimurha.

Tekijäksi epäiltiin Runar Holmströmiä, mutta tämä hirttäytyi vankiselliinsä ennen kuin oikeudenkäynti saatiin vietyä loppuun asti. Osa on aivan varmoja, että Holmström oli tekijä (hänen taskussaan oli mm. sairaanhoitajalehden sivu, molemmat tytöt olivat sairaanhoitajakoulussa), osa taas pitää Holmströmiä syyttömänä.

Tyttöjen murhaajaksi on myös veikattu mm. Hans Assmania ja mahdollisena pidetään myös, että sama murhaaja on murhannut Kyllikki Saaren, Bodomin nuoret, Tulilahden tytöt ja Sirkka-Liisa Waljuksen (1963).

Lue lisää

Holmröm teki itsemurhan kun tunsi että hänestä tehdään väkisellä syyllinen. Näin totesi eräs istuva tuomari Hän totesi Holmsron pikkurikollinen joka tunnustaa rikoksensa mutta kaikki ne rikokset josta häntä on syytetty on myöhemmin pystytt todistamaan toisia henkilöitä ja niin todennäköisesti on tässäkin

Anonyymi kirjoitti:

Holmröm teki itsemurhan kun tunsi että hänestä tehdään väkisellä syyllinen. Näin totesi eräs istuva tuomari Hän totesi Holmsron pikkurikollinen joka tunnustaa rikoksensa mutta kaikki ne rikokset josta häntä on syytetty on myöhemmin pystytt todistamaan toisia henkilöitä ja niin todennäköisesti on tässäkin

Lue lisää

Kaikkea paskaa jaksat höpistäkin, tässäkin keskustelussa Runar todistettu luotettavien lähteiden avulla syylliseksi. Ruunaria kutsuttiin suurvarkaaksi ja oli syyllistynyt myös väkivalatarikoksiin naisia kohtaan, yhdelle olisi voinut käydä huonosti jo aikaisemmin ellei sivullisia olisi sattunut paikalle.

Runar ei tunnustanut edes kaikkia muitakaan mistä oli piävää näyttöä, eikä mitään vapaaehtoisesti. Tietenkään ei tunnustanut sellaista mistä olisi saanut elinkautisen, syyttömänä olisi odottanut saako edes tuomion ja olisi voitu vapauttaa myöhemminkin jos olisi ollut näyttöä jotain muuta vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Holmröm teki itsemurhan kun tunsi että hänestä tehdään väkisellä syyllinen. Näin totesi eräs istuva tuomari Hän totesi Holmsron pikkurikollinen joka tunnustaa rikoksensa mutta kaikki ne rikokset josta häntä on syytetty on myöhemmin pystytt todistamaan toisia henkilöitä ja niin todennäköisesti on tässäkin

Lue lisää

Muistan sen murhan, Muistan vieläkin. Holmström ei ollut murhaaja sen näki hänen kasvoista että syytön oli. Rauha kaikkien sieluille. Vain murhaaja tietää mitä teki. Silloin oli kaunis kesä ainakin meillä päin.

Anonyymi kirjoitti:

Muistan sen murhan, Muistan vieläkin. Holmström ei ollut murhaaja sen näki hänen kasvoista että syytön oli. Rauha kaikkien sieluille. Vain murhaaja tietää mitä teki. Silloin oli kaunis kesä ainakin meillä päin.

Lue lisää

Onneksi te "näkijät" ette ratkaise murhia ja hyvä että Holmström teki oikean ratkaisun kun tappoi itsensä. Syyllisyys ja häpeä oli liian raskas kantaa, eikä vankilassa olisi päässyt haistelemaan naisten pikkuhousuja.

Tämä on tosiaan HIRVEÄTÄ! Aiheeseen tutustuttuani pelkäsin itsekin jonkin aikaa ettei vaan juureni ole HEINÄVEDELTÄ! Luojan kiitos, olikin Sulkavalta ja muualta.

Kyllä siellä Heinävedellä on ollut jo ennen Tulilahden surmia ihme sikailumeininki! Onni Happonen murhattiin koko kylän voimin ja syylliset pääsi pälhähästä.

Joidenkin tutkimusten mukaan Hapoosen murhaan osallistuneiden jälkikasvua on Tulilahden epäiltyjen joukossa...

Raamatun mukaan "Isien pahat teot kostetaan kolmanteen ja neljänteen sukupolveen asti"

Kiinnostaisikin tietää millaista on ollut Heinäveteläisten jälkikasvun elämä... Toki julmaltahan tuo kuulostaa, että jälkipolvetkin joutuvat kärsimään isiensä tekosista, mutta näin se vaan on, toki huonossakin puussa voi kasvaa joskus, harvoin hyviä hedelmiä.

Rikokset jokatapauksessa edelleen selvittelemättä. Runar se ei ollut. Heinävetiset voisi vihdoin jo tuoda totuuden valoon ja näin osoittaa suoraselkäisyyttä ja sen etteivät hyväksy moisia kylän sikajuhlia.

Rauha neitosten sieluille.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkea paskaa jaksat höpistäkin, tässäkin keskustelussa Runar todistettu luotettavien lähteiden avulla syylliseksi. Ruunaria kutsuttiin suurvarkaaksi ja oli syyllistynyt myös väkivalatarikoksiin naisia kohtaan, yhdelle olisi voinut käydä huonosti jo aikaisemmin ellei sivullisia olisi sattunut paikalle.

Runar ei tunnustanut edes kaikkia muitakaan mistä oli piävää näyttöä, eikä mitään vapaaehtoisesti. Tietenkään ei tunnustanut sellaista mistä olisi saanut elinkautisen, syyttömänä olisi odottanut saako edes tuomion ja olisi voitu vapauttaa myöhemminkin jos olisi ollut näyttöä jotain muuta vastaan.

Lue lisää

Turpa kiinni pakkasmies. Runar OLI SYYTÖN!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on tosiaan HIRVEÄTÄ! Aiheeseen tutustuttuani pelkäsin itsekin jonkin aikaa ettei vaan juureni ole HEINÄVEDELTÄ! Luojan kiitos, olikin Sulkavalta ja muualta.

Kyllä siellä Heinävedellä on ollut jo ennen Tulilahden surmia ihme sikailumeininki! Onni Happonen murhattiin koko kylän voimin ja syylliset pääsi pälhähästä.

Joidenkin tutkimusten mukaan Hapoosen murhaan osallistuneiden jälkikasvua on Tulilahden epäiltyjen joukossa...

Raamatun mukaan "Isien pahat teot kostetaan kolmanteen ja neljänteen sukupolveen asti"

Kiinnostaisikin tietää millaista on ollut Heinäveteläisten jälkikasvun elämä... Toki julmaltahan tuo kuulostaa, että jälkipolvetkin joutuvat kärsimään isiensä tekosista, mutta näin se vaan on, toki huonossakin puussa voi kasvaa joskus, harvoin hyviä hedelmiä.

Rikokset jokatapauksessa edelleen selvittelemättä. Runar se ei ollut. Heinävetiset voisi vihdoin jo tuoda totuuden valoon ja näin osoittaa suoraselkäisyyttä ja sen etteivät hyväksy moisia kylän sikajuhlia.

Rauha neitosten sieluille.

Lue lisää

Vai Happosen takia kylähullu katkera ja puolustelee toista kylähullua murhaaja runaria :D

Anonyymi kirjoitti:

Turpa kiinni pakkasmies. Runar OLI SYYTÖN!

Oletko saanut mt-hoitoa? Toivottavsti valtio alkaa paniostaa mt-palveluihin!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on tosiaan HIRVEÄTÄ! Aiheeseen tutustuttuani pelkäsin itsekin jonkin aikaa ettei vaan juureni ole HEINÄVEDELTÄ! Luojan kiitos, olikin Sulkavalta ja muualta.

Kyllä siellä Heinävedellä on ollut jo ennen Tulilahden surmia ihme sikailumeininki! Onni Happonen murhattiin koko kylän voimin ja syylliset pääsi pälhähästä.

Joidenkin tutkimusten mukaan Hapoosen murhaan osallistuneiden jälkikasvua on Tulilahden epäiltyjen joukossa...

Raamatun mukaan "Isien pahat teot kostetaan kolmanteen ja neljänteen sukupolveen asti"

Kiinnostaisikin tietää millaista on ollut Heinäveteläisten jälkikasvun elämä... Toki julmaltahan tuo kuulostaa, että jälkipolvetkin joutuvat kärsimään isiensä tekosista, mutta näin se vaan on, toki huonossakin puussa voi kasvaa joskus, harvoin hyviä hedelmiä.

Rikokset jokatapauksessa edelleen selvittelemättä. Runar se ei ollut. Heinävetiset voisi vihdoin jo tuoda totuuden valoon ja näin osoittaa suoraselkäisyyttä ja sen etteivät hyväksy moisia kylän sikajuhlia.

Rauha neitosten sieluille.

Lue lisää

Tosin onhan Espooseenkin osunut suhteellisen lyhyen ajan sisällä kaksi ikävää julkisuutta saanutta tapahtumaketjua, missä menetettiin henkiä. Inga Mylläri joutui sammuttuaan joukkoraiskauksen kohteeksi toisten juotettua ensin humalaan ja paleltui heitteillejätettynä kuoliaaksi. Tapahtumaketju tosin alkoi Helsingin puolella, mutta kohtalo sinetöityi lopullisesti Espoon puolella. Tapahtui vuoden 1957 lopulla, mutta oikeudenkäyntejä käytiin vuonna 1958 ja ilmeisesti myös vuoden 1959 puolella. Vuonna 1960 tapahtuikin Bodominjärven tapaus.

sURMAAJIA ON OLLUT 2 TOINEN TYTTÖ PUUTOKETTIIN JA TOISTA LYÖTIIN KOVALLA ASELLA PÄÄHÄN. SIIHEN TUNTIEN MÄÄRÄÄN ON 2 HENKILÖN TYÖ MM.LAPION HAKU MAALAISTALOSTA, HAUDAN KAIVU, TYTTÖJEN ESINEITTEN KÄTKEMINEN, PYÖRIEN HUKUTTAMIEN JA PYÖRISTÄ ILMOJEN LASKU POIS. tULILAHDEN JÄRVI ON TUTTU SUOALUE MURHAAJILLE. YKSI HENKILÖ EI TÄHÄN RIITÄ TEKEMÄÄN TÄYTYY OLLA 2 TEKIJÄ AIKA , tYTTÖJÄ ON SEURATTU PITKÄLTI P0LVIJÄRVELTÄ SAAKKA.

Anonyymi kirjoitti:

sURMAAJIA ON OLLUT 2 TOINEN TYTTÖ PUUTOKETTIIN JA TOISTA LYÖTIIN KOVALLA ASELLA PÄÄHÄN. SIIHEN TUNTIEN MÄÄRÄÄN ON 2 HENKILÖN TYÖ MM.LAPION HAKU MAALAISTALOSTA, HAUDAN KAIVU, TYTTÖJEN ESINEITTEN KÄTKEMINEN, PYÖRIEN HUKUTTAMIEN JA PYÖRISTÄ ILMOJEN LASKU POIS. tULILAHDEN JÄRVI ON TUTTU SUOALUE MURHAAJILLE. YKSI HENKILÖ EI TÄHÄN RIITÄ TEKEMÄÄN TÄYTYY OLLA 2 TEKIJÄ AIKA , tYTTÖJÄ ON SEURATTU PITKÄLTI P0LVIJÄRVELTÄ SAAKKA.

Lue lisää

Muista kylähullu ottaa lääkkeesi tai käy lääkärillä elleivät enää tehoa!

Anonyymi kirjoitti:

Muista kylähullu ottaa lääkkeesi tai käy lääkärillä elleivät enää tehoa!

Anonyymi pilkkaa toisen Anonyymin loogista tapahtuma analyysiä häneen iski itse suojelu viha ja viha kuten murhassa töytyy mukana olla vihaaa,,,!!!! Suojelee sukuaan tai itseään!? Onko selvitetty kuka hän on?

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi pilkkaa toisen Anonyymin loogista tapahtuma analyysiä häneen iski itse suojelu viha ja viha kuten murhassa töytyy mukana olla vihaaa,,,!!!! Suojelee sukuaan tai itseään!? Onko selvitetty kuka hän on?

Lue lisää

Kylähullun isä voi olla kuka tahansa, paljon vaihtoehtoja kuulema.

Syvin kohta on yleensä keskellä, lapio taisi olla saunarakennuksen vierellä, ettei koira välttämättä edes kuullut mitään. Mikähän alibi haudankaivajalla, saunan rakentajalla ja lähellä asuvilla oli, kaipa ne on tutkittu. En usko, että Runar syyttömänä olisi tappanut itseään ennen tuomiota.

Anonyymi kirjoitti:

Syvin kohta on yleensä keskellä, lapio taisi olla saunarakennuksen vierellä, ettei koira välttämättä edes kuullut mitään. Mikähän alibi haudankaivajalla, saunan rakentajalla ja lähellä asuvilla oli, kaipa ne on tutkittu. En usko, että Runar syyttömänä olisi tappanut itseään ennen tuomiota.

Lue lisää

Jääköhän osa tapauksista mysteereiksi juuri siksi, että asioita pidetään itsestään selvinä.

Niin taitaa tämä mekanismi toimia, eli kyllä se niin menee...

Anonyymi kirjoitti:

Syvin kohta on yleensä keskellä, lapio taisi olla saunarakennuksen vierellä, ettei koira välttämättä edes kuullut mitään. Mikähän alibi haudankaivajalla, saunan rakentajalla ja lähellä asuvilla oli, kaipa ne on tutkittu. En usko, että Runar syyttömänä olisi tappanut itseään ennen tuomiota.

Lue lisää

Yleensä on syvin kohta keskellä, mutta ei tässä tapauksessa.
Miksikäs Runar ei olisi itseään tappanut, kun oli itsemurhaa yrittänyt jo kahdesti aiemminkin. Hänestä yritettiin tehdä väkisin syyllinen ja poseen olisi joutunut.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä on syvin kohta keskellä, mutta ei tässä tapauksessa.
Miksikäs Runar ei olisi itseään tappanut, kun oli itsemurhaa yrittänyt jo kahdesti aiemminkin. Hänestä yritettiin tehdä väkisin syyllinen ja poseen olisi joutunut.

Lue lisää

Keskellehän ne pyörät oli upotettu lähimpään kohtaa, kauempana olisi ollut varmasti leveämpiä ja syvempiäkin kohtia.

Miten kukaan olisi voinut etsiä uhreja noin laajalta alueelta tuohon aikaan?

Ei nettiä, ei matkapuhelimia, lankapuhelimet olivat nekin siihen aikaan harvojen yleellisyyttä.

Maksetut ilmoitukset sanomalehdissä ja kirjeet olivat siis ainoat kommunikointitavat. Kun kirjeen saapuminen perille vielä saattoi kestää viikonkin, niin teoria on mahdoton!

Anonyymi kirjoitti:

Miten kukaan olisi voinut etsiä uhreja noin laajalta alueelta tuohon aikaan?

Ei nettiä, ei matkapuhelimia, lankapuhelimet olivat nekin siihen aikaan harvojen yleellisyyttä.

Maksetut ilmoitukset sanomalehdissä ja kirjeet olivat siis ainoat kommunikointitavat. Kun kirjeen saapuminen perille vielä saattoi kestää viikonkin, niin teoria on mahdoton!

Lue lisää

Nopeammin ne kirjeet ennen taisi kulkea kuin nykyään, mutta eri tekijät noilla murhilla on. Bodomin murhaajasta ei epäselvyyttä, Tulilahden lähes varma, vain Kyllikin murhaaja epävarma, mutta ainakin itse uskon syyllisen olevan mustapartainen mielenterveysongelmista kärsinyt mies.

Anonyymi kirjoitti:

Nopeammin ne kirjeet ennen taisi kulkea kuin nykyään, mutta eri tekijät noilla murhilla on. Bodomin murhaajasta ei epäselvyyttä, Tulilahden lähes varma, vain Kyllikin murhaaja epävarma, mutta ainakin itse uskon syyllisen olevan mustapartainen mielenterveysongelmista kärsinyt mies.

Lue lisää

Kyllikin murha sata varmasti Vihtori Bodom samoin selvä tapaus mutta Tulilahti täysin auki.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllikin murha sata varmasti Vihtori Bodom samoin selvä tapaus mutta Tulilahti täysin auki.

Kylähullut lähes aina väärässä, niin myös Kyllikin murhassa ja Bodomin murhissa, yksi höperö väittää Tulilahdestakin ettei runar olisi murhaaja.

Olipa vakuuttavat päättelyt ja etenkin sen ainoan syytetyn todistaminen syyttömäksi.

Johan on lapsellinen kommentti. Syvin kohta on yleensäkin keskellä, eikä sillä ole edes merkitystä osuiko syvimpään kohtaan, kauaksi rannasta kuitenkin. Tuskin syytön olisi tappanut itseään ennen tuomiota, Runaria vastaan oli paljon todisteita, ketään muuta vastaan ei yhtään ja ilmeisesti oli alibitkin.

Ei se ole monestikaan keskellä. Sitä paitsi Runar oli liikkeellä mopedilla, ei veneellä. Hänellä ei ollut mukana lapiota, jolla olisi kaivanut ruumiit mullan alle. Sitä paitsi hän kielsi selliin jääneessä viestissään surmanneensa tyttöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole monestikaan keskellä. Sitä paitsi Runar oli liikkeellä mopedilla, ei veneellä. Hänellä ei ollut mukana lapiota, jolla olisi kaivanut ruumiit mullan alle. Sitä paitsi hän kielsi selliin jääneessä viestissään surmanneensa tyttöjä.

Lue lisää

Paljon todennäköisemmin keskellä syvempää kuin muualla ja tuollaisessa jokimaisessa luonnollisin paikka, miksi olisi tuhlannut aikaa viedäkseen kauemmaksi. Veneitä rannalla kuten lapiokin sunarakennuksella. Eihän läheskään kaikki myönnä murhanneensa vaikka olisi kuinka selvät todisteet. Syytön odottaisi jos ei tuomitakaan tai oikea syyllinen saadaan kiinni.

Pieni mahdollisuus tietysti, että syyllinen olisi joku muu, mutta hyvin epätodennäköistä. Tuskinpa Runarkaan suunnitteli murhaavansa.

Niin, mutta mistä Runar olisi tiennyt, millä kohtaa järvellä on syvintä? Ei hänestä kerta kaikkiaan olisi ollut siihen hommaan. Mutta missä Runar oli, kun murhat tehtiin? Jos hän oli lähistöllä, hänen olisi pitänyt kuulla tyttöjen avunhuutoja. Hän oli omien sanojensa mukaan nähnyt siellä lähistöllä (rannalla) pitkähkön miehen tarkkailevan tyttöjen puuhia. Nuoret pyöräpojat ehtivät jo poistua sieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mutta mistä Runar olisi tiennyt, millä kohtaa järvellä on syvintä? Ei hänestä kerta kaikkiaan olisi ollut siihen hommaan. Mutta missä Runar oli, kun murhat tehtiin? Jos hän oli lähistöllä, hänen olisi pitänyt kuulla tyttöjen avunhuutoja. Hän oli omien sanojensa mukaan nähnyt siellä lähistöllä (rannalla) pitkähkön miehen tarkkailevan tyttöjen puuhia. Nuoret pyöräpojat ehtivät jo poistua sieltä.

Lue lisää

Miksi olisi pitänyt tietää missä on syvin kohta? Aivan sama upottaako ne pyörät 3, 8 tai 10 metrin syvyyteen. Keskellä on todennäköisesti syvintä ja kapeassa järvessä se oli luonnollisin paikka upottaa. Jos oli ollut monta kilometriä leveä järvi, niin tuskinpa sitten olisi lähtenyt soutamaan keskelle järveä, vaan jättänyt johonkin lähemmäksi missä arvion mukaan riittävän syvää. Matalammat paikat näkee kasveistakin.

Poikien lähdön jälkeen rannalla tuskin ollut tyttöjen ja Runarin lisäksi enää ketään muuta. Oisihan se voinut satuilla vaikka isosta lihavasta hupparista, josko sellainen tarina olisi uponnut paremmin. Olisi vaan vaatinut kertojaksi naisen, niin käy mikä satu tahansa. Pituudella ei mitään merkitystä, Runar oli vanttera ruumiillistä työtä tehnyt mies.

Miksiköhän joillakin on niin vaikea uskoa syylliseksi sitä todennäköisintä, kuten Nils ja Runar tai edes ainoaa mahdollista, kuten AA.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon todennäköisemmin keskellä syvempää kuin muualla ja tuollaisessa jokimaisessa luonnollisin paikka, miksi olisi tuhlannut aikaa viedäkseen kauemmaksi. Veneitä rannalla kuten lapiokin sunarakennuksella. Eihän läheskään kaikki myönnä murhanneensa vaikka olisi kuinka selvät todisteet. Syytön odottaisi jos ei tuomitakaan tai oikea syyllinen saadaan kiinni.

Pieni mahdollisuus tietysti, että syyllinen olisi joku muu, mutta hyvin epätodennäköistä. Tuskinpa Runarkaan suunnitteli murhaavansa.

Lue lisää

MUTTA KOIRA EI HAUKKUNUT!!!

T: MissJohnHolmes

Juuri niin. Miksi vieraille vihainen koira ei haukkunut, kun lapiota haettiin talosta?

Nukkuuhan nekin ja monet todella sikeästi, rannalta asti tuskin mitään kuulunut. Ainakin meillä nukkuneet niin sikeästi etteivät heränneet juuri mihinkään ääniin ja sai nykiä jaloistakin kauan, ruoka sentin päässä kuonosta tehokkain.

Lapiota ei edelleenkään haettu talosta vaan oli rantasaunan rakennuksella.

Älä nyt helvetissä väitä, ettei muka koira
reagoi outoon kulkijaan?

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt helvetissä väitä, ettei muka koira
reagoi outoon kulkijaan?

Miten nukkuva reagoisi tai jos ei kuule mitään. Maatiloilla on aina jotain ääniä, ei ne kaikista pikkuäänistä välitä. Räkyttikö muka koko ajan kun pojat oli rannassa, ei tietenkään. Jos sisälle taloon yrittäisi tai pihamaalla kolistelisi nin sitten ehkä.

Anonyymi kirjoitti:

Johan on lapsellinen kommentti. Syvin kohta on yleensäkin keskellä, eikä sillä ole edes merkitystä osuiko syvimpään kohtaan, kauaksi rannasta kuitenkin. Tuskin syytön olisi tappanut itseään ennen tuomiota, Runaria vastaan oli paljon todisteita, ketään muuta vastaan ei yhtään ja ilmeisesti oli alibitkin.

Lue lisää

Vahva veikkaus että Runar oli vain pelkkä todistaja. Korkeintaan varas.

Holmström on salaa tiiraillut tyttöjä metsästä ja nähnyt kun Kauhanen ja kumppanit ovat saapuneet tyttöjen leirille.
Tai, kuten HS kirjoitti syyskuun 1959 alussa, että toinen tytöistä olisi tapettu leirikäymälän luona ja toinen vasta lähempänä hautapaikkaa.

Runar ei ole puuttunut paikkakuntalaisten touhuun, mutta on tekijöiden poistuttua mennyt rantaan, ottanut tyttöjen alushousut, Sairaanhoitaja-lehden, sekä puukon, jonka Kauhanen on pudottanut. (Väitti puukkonsa kadonneet verkon kokemis reissulla sen pudottua veneestä veteen.

Uskon Runarin merkinneen haudan sillä näreellä.
Runarin veli Arne oli kotikylillään puhunut ja kysellyt, että millaisen tuomion saa jos on vain laittanut haudalle taimen. Ja tämä oli tapahtunut ennen tyttöjen löytymistä.
Onko Runar kertonut Arnelle olleensa Tulilahdella ja laittaneensa taimen tyttöjen haudalle?

Paikkauntalaisilla tottakai oli "alibit". Antoihan Kauhasen äiti lausunnon että tytöt olivat poistuneet leirialueelta 28. päivä.
Oliko syynä rikoksen peittely ja oman pojan suojeleminen?

Anonyymi kirjoitti:

Vahva veikkaus että Runar oli vain pelkkä todistaja. Korkeintaan varas.

Holmström on salaa tiiraillut tyttöjä metsästä ja nähnyt kun Kauhanen ja kumppanit ovat saapuneet tyttöjen leirille.
Tai, kuten HS kirjoitti syyskuun 1959 alussa, että toinen tytöistä olisi tapettu leirikäymälän luona ja toinen vasta lähempänä hautapaikkaa.

Runar ei ole puuttunut paikkakuntalaisten touhuun, mutta on tekijöiden poistuttua mennyt rantaan, ottanut tyttöjen alushousut, Sairaanhoitaja-lehden, sekä puukon, jonka Kauhanen on pudottanut. (Väitti puukkonsa kadonneet verkon kokemis reissulla sen pudottua veneestä veteen.

Uskon Runarin merkinneen haudan sillä näreellä.
Runarin veli Arne oli kotikylillään puhunut ja kysellyt, että millaisen tuomion saa jos on vain laittanut haudalle taimen. Ja tämä oli tapahtunut ennen tyttöjen löytymistä.
Onko Runar kertonut Arnelle olleensa Tulilahdella ja laittaneensa taimen tyttöjen haudalle?

Paikkauntalaisilla tottakai oli "alibit". Antoihan Kauhasen äiti lausunnon että tytöt olivat poistuneet leirialueelta 28. päivä.
Oliko syynä rikoksen peittely ja oman pojan suojeleminen?

Lue lisää

Turha veikkailla kun Runar todistettu syylliseksi, voi olla murhannut enemmänkin.

Anonyymi kirjoitti:

Johan on lapsellinen kommentti. Syvin kohta on yleensäkin keskellä, eikä sillä ole edes merkitystä osuiko syvimpään kohtaan, kauaksi rannasta kuitenkin. Tuskin syytön olisi tappanut itseään ennen tuomiota, Runaria vastaan oli paljon todisteita, ketään muuta vastaan ei yhtään ja ilmeisesti oli alibitkin.

Lue lisää

Tutkija oli sama komisaario kuin kyllikki saaren tapauksessa.. piti saada äkkiä tuloksia aikaan ja ruunar oli hyvä ehdokas.. tekijä luultavammin paikkakunnalta

Anonyymi kirjoitti:

Tutkija oli sama komisaario kuin kyllikki saaren tapauksessa.. piti saada äkkiä tuloksia aikaan ja ruunar oli hyvä ehdokas.. tekijä luultavammin paikkakunnalta

Fiksu mies jos selvitti myös mustapartaisen Kyllikin murhaajaksi ja runarin Tulilahden murhaajaksi, mutta onhan niistä selvät todisteetkin molemmista.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi olisi pitänyt tietää missä on syvin kohta? Aivan sama upottaako ne pyörät 3, 8 tai 10 metrin syvyyteen. Keskellä on todennäköisesti syvintä ja kapeassa järvessä se oli luonnollisin paikka upottaa. Jos oli ollut monta kilometriä leveä järvi, niin tuskinpa sitten olisi lähtenyt soutamaan keskelle järveä, vaan jättänyt johonkin lähemmäksi missä arvion mukaan riittävän syvää. Matalammat paikat näkee kasveistakin.

Poikien lähdön jälkeen rannalla tuskin ollut tyttöjen ja Runarin lisäksi enää ketään muuta. Oisihan se voinut satuilla vaikka isosta lihavasta hupparista, josko sellainen tarina olisi uponnut paremmin. Olisi vaan vaatinut kertojaksi naisen, niin käy mikä satu tahansa. Pituudella ei mitään merkitystä, Runar oli vanttera ruumiillistä työtä tehnyt mies.

Miksiköhän joillakin on niin vaikea uskoa syylliseksi sitä todennäköisintä, kuten Nils ja Runar tai edes ainoaa mahdollista, kuten AA.

Lue lisää

Upotettiin lahdenpoukamaan pyörät, ei järveen

Anonyymi kirjoitti:

Upotettiin lahdenpoukamaan pyörät, ei järveen

No mikä se oli jos ei järvi, lampi, joki...? Ei mitään merkitystä muulla kuin että lähin todennäköisesti syvin paikka. Pojathan olkisivat voineet veneellä viedä kauaksikin, mutta ruuna ei halunnut tuhlata aikaa siihen ja ruuna itse todisti poikien lähteneen pois tyttöjen jäädessä hekiin, kunnes itse meni ja murhasi.

Joo, ihan sattumalta vaan sairaanhoitajalehti mukana, seurailee sairaanhoitajia ja sitten nämä löytyy murhattuna. Ainahan voi lkuvitella syylliseksi ketä tahansa muuta, mutta mitään näyttöä ei ole ketään muuta vastaan.

"Mopedimies oli pysynyt tuntemattomana, kunnes poliisi nappasi lukuisista Vaasan seudulla tehdyistä varkauksista etsintäkuulutetun Holmströmin kotinsa lähettyviltä Munsalassa 6. marraskuuta 1959.

Holmström oli ehtinyt pakoilla poliisia pitkään ja pisti nytkin ankarasti vastaan 25 minuutin ajan. Myöhemmin hän selitti vastarintaa sillä, että luuli kyläläisten hyökänneen kimppuunsa ja aikovan mukiloida hänet.

Pidätyksen yhteydessä Holmströmiltä löydettiin Sairaanhoitajalehdestä numero 10 repäisty sivu, kahdet naisten alushousut ja Mora-puukko. Hänellä oli myös pistooli, murtovälineitä, ruokaa salkussa ja ruotsinkielinen Solifer-mopedin huoltokirja. Huoltokirjan Holmström selitti poimineensa maantieltä.

Suurvarkaasta tuli Tulilahden kaksoismurhan epäilty, kun poliisi sai selville, että Holmströmillä oli ollut kesällä sininen mopedi. Tuntomerkit tyttöjä seurailleesta miehestä istuivat poliisin mielestä hyvin Holmströmiin.

Aika oli todellakin laskettu. Väkivahvalta ja rivakalta mieheltä koko kauhean tapahtumasarjan suorittaminen, kahden nuoren retkeilijätytön murhaaminen, haudan kaivaminen ja jälkien peittäminen tapahtui poliisin 27. heinäkuuta 1960 tekemän kokeen mukaan kahdessa tunnissa ja 25 minuutissa. Kokeessa pyrittiin noudattamaan mieluummin liian hidasta kuin nopeaa aikataulua. Tämän kokeen perusteella leirialue olisi ollut murhaajan jättämässä kunnossa yöllä kello 3.30 mennessä.

Kun poliisit veivät lapion, ei veljessarjan koira haukkunut. Poliisit huutelivat rannassa, mutta se kuului vain heikkona mäen takaisiin taloihin.

Oman erikoisuuteensa oikeudenkäyntiin toi se, että Einen ja Riitan tavaroita, muun muassa panamahatut, löytyi vasta noin vuosi murhien jälkeen Varkauden ja Heinäveden välisen maantien varrelta. Keskusrikospoliisin rikoslaboratorion mukaan tavarat olivat olleet löytöpaikalla yli talven. Syyttäjän mukaan Holmström oli piilottanut tavarat, hatut, kaksi pussia, kahdet rintaliivit, kahdet sortsit ja kahdet naisten kengät heti teon jälkeen matkallaan Varkauteen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005990841.html

Oli ollut väkivaltainen naisia kohtaa ennenkin ja mitään ei tunnustanut ellei ollut pitävää näyttöä. Tulilahdessa myönsi olleensa kahdesti, mutta perui myöhemmin. Hatut 55m tiestä, aika kaukana että kukaan kiinnittäisi huomiota mihinkään luonnonvärisiin ja kaukana murhapaikalta.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, ihan sattumalta vaan sairaanhoitajalehti mukana, seurailee sairaanhoitajia ja sitten nämä löytyy murhattuna. Ainahan voi lkuvitella syylliseksi ketä tahansa muuta, mutta mitään näyttöä ei ole ketään muuta vastaan.

"Mopedimies oli pysynyt tuntemattomana, kunnes poliisi nappasi lukuisista Vaasan seudulla tehdyistä varkauksista etsintäkuulutetun Holmströmin kotinsa lähettyviltä Munsalassa 6. marraskuuta 1959.

Holmström oli ehtinyt pakoilla poliisia pitkään ja pisti nytkin ankarasti vastaan 25 minuutin ajan. Myöhemmin hän selitti vastarintaa sillä, että luuli kyläläisten hyökänneen kimppuunsa ja aikovan mukiloida hänet.

Pidätyksen yhteydessä Holmströmiltä löydettiin Sairaanhoitajalehdestä numero 10 repäisty sivu, kahdet naisten alushousut ja Mora-puukko. Hänellä oli myös pistooli, murtovälineitä, ruokaa salkussa ja ruotsinkielinen Solifer-mopedin huoltokirja. Huoltokirjan Holmström selitti poimineensa maantieltä.

Suurvarkaasta tuli Tulilahden kaksoismurhan epäilty, kun poliisi sai selville, että Holmströmillä oli ollut kesällä sininen mopedi. Tuntomerkit tyttöjä seurailleesta miehestä istuivat poliisin mielestä hyvin Holmströmiin.

Aika oli todellakin laskettu. Väkivahvalta ja rivakalta mieheltä koko kauhean tapahtumasarjan suorittaminen, kahden nuoren retkeilijätytön murhaaminen, haudan kaivaminen ja jälkien peittäminen tapahtui poliisin 27. heinäkuuta 1960 tekemän kokeen mukaan kahdessa tunnissa ja 25 minuutissa. Kokeessa pyrittiin noudattamaan mieluummin liian hidasta kuin nopeaa aikataulua. Tämän kokeen perusteella leirialue olisi ollut murhaajan jättämässä kunnossa yöllä kello 3.30 mennessä.

Kun poliisit veivät lapion, ei veljessarjan koira haukkunut. Poliisit huutelivat rannassa, mutta se kuului vain heikkona mäen takaisiin taloihin.

Oman erikoisuuteensa oikeudenkäyntiin toi se, että Einen ja Riitan tavaroita, muun muassa panamahatut, löytyi vasta noin vuosi murhien jälkeen Varkauden ja Heinäveden välisen maantien varrelta. Keskusrikospoliisin rikoslaboratorion mukaan tavarat olivat olleet löytöpaikalla yli talven. Syyttäjän mukaan Holmström oli piilottanut tavarat, hatut, kaksi pussia, kahdet rintaliivit, kahdet sortsit ja kahdet naisten kengät heti teon jälkeen matkallaan Varkauteen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005990841.html

Oli ollut väkivaltainen naisia kohtaa ennenkin ja mitään ei tunnustanut ellei ollut pitävää näyttöä. Tulilahdessa myönsi olleensa kahdesti, mutta perui myöhemmin. Hatut 55m tiestä, aika kaukana että kukaan kiinnittäisi huomiota mihinkään luonnonvärisiin ja kaukana murhapaikalta.

Lue lisää

Sairaanhoitaja-lehdestä sen verran, että se oli ilmestynyt 18.7.1959 eli samana päivänä kuin tytöt lähtivät reissuun. Lehteä ei sitä paitsi oltu tilattu kotiin vaan koululle, jossa se myös luettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sairaanhoitaja-lehdestä sen verran, että se oli ilmestynyt 18.7.1959 eli samana päivänä kuin tytöt lähtivät reissuun. Lehteä ei sitä paitsi oltu tilattu kotiin vaan koululle, jossa se myös luettiin.

Lue lisää

Mitä oikein selität, lehti oli tytöillä mukana ja runar otti sen kuten monia muitakin tyttöjen tavaroita, samoin lähialueilta saunoista ja ulkovarastoista.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, ihan sattumalta vaan sairaanhoitajalehti mukana, seurailee sairaanhoitajia ja sitten nämä löytyy murhattuna. Ainahan voi lkuvitella syylliseksi ketä tahansa muuta, mutta mitään näyttöä ei ole ketään muuta vastaan.

"Mopedimies oli pysynyt tuntemattomana, kunnes poliisi nappasi lukuisista Vaasan seudulla tehdyistä varkauksista etsintäkuulutetun Holmströmin kotinsa lähettyviltä Munsalassa 6. marraskuuta 1959.

Holmström oli ehtinyt pakoilla poliisia pitkään ja pisti nytkin ankarasti vastaan 25 minuutin ajan. Myöhemmin hän selitti vastarintaa sillä, että luuli kyläläisten hyökänneen kimppuunsa ja aikovan mukiloida hänet.

Pidätyksen yhteydessä Holmströmiltä löydettiin Sairaanhoitajalehdestä numero 10 repäisty sivu, kahdet naisten alushousut ja Mora-puukko. Hänellä oli myös pistooli, murtovälineitä, ruokaa salkussa ja ruotsinkielinen Solifer-mopedin huoltokirja. Huoltokirjan Holmström selitti poimineensa maantieltä.

Suurvarkaasta tuli Tulilahden kaksoismurhan epäilty, kun poliisi sai selville, että Holmströmillä oli ollut kesällä sininen mopedi. Tuntomerkit tyttöjä seurailleesta miehestä istuivat poliisin mielestä hyvin Holmströmiin.

Aika oli todellakin laskettu. Väkivahvalta ja rivakalta mieheltä koko kauhean tapahtumasarjan suorittaminen, kahden nuoren retkeilijätytön murhaaminen, haudan kaivaminen ja jälkien peittäminen tapahtui poliisin 27. heinäkuuta 1960 tekemän kokeen mukaan kahdessa tunnissa ja 25 minuutissa. Kokeessa pyrittiin noudattamaan mieluummin liian hidasta kuin nopeaa aikataulua. Tämän kokeen perusteella leirialue olisi ollut murhaajan jättämässä kunnossa yöllä kello 3.30 mennessä.

Kun poliisit veivät lapion, ei veljessarjan koira haukkunut. Poliisit huutelivat rannassa, mutta se kuului vain heikkona mäen takaisiin taloihin.

Oman erikoisuuteensa oikeudenkäyntiin toi se, että Einen ja Riitan tavaroita, muun muassa panamahatut, löytyi vasta noin vuosi murhien jälkeen Varkauden ja Heinäveden välisen maantien varrelta. Keskusrikospoliisin rikoslaboratorion mukaan tavarat olivat olleet löytöpaikalla yli talven. Syyttäjän mukaan Holmström oli piilottanut tavarat, hatut, kaksi pussia, kahdet rintaliivit, kahdet sortsit ja kahdet naisten kengät heti teon jälkeen matkallaan Varkauteen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005990841.html

Oli ollut väkivaltainen naisia kohtaa ennenkin ja mitään ei tunnustanut ellei ollut pitävää näyttöä. Tulilahdessa myönsi olleensa kahdesti, mutta perui myöhemmin. Hatut 55m tiestä, aika kaukana että kukaan kiinnittäisi huomiota mihinkään luonnonvärisiin ja kaukana murhapaikalta.

Lue lisää

Monenko aikaan Runari oli Varkaudessa seuraavana aamuna,hän huollatti siellä mopon joka oli epäkunnossa ja hän joutui pysähtymään vähän väliä.Heinävedeltä Varkauteen on 50km ja tie on mäkistä,sitä ei epäkuntoisella mopolla 2-3 tuntiin ajeta.jos Runar lähti yöllä 3.30 ajelemaan Varkauteen niin olisko tuo ollu mihin aikaan siellä?tätähän ei ole missään kerrottu

Anonyymi kirjoitti:

Monenko aikaan Runari oli Varkaudessa seuraavana aamuna,hän huollatti siellä mopon joka oli epäkunnossa ja hän joutui pysähtymään vähän väliä.Heinävedeltä Varkauteen on 50km ja tie on mäkistä,sitä ei epäkuntoisella mopolla 2-3 tuntiin ajeta.jos Runar lähti yöllä 3.30 ajelemaan Varkauteen niin olisko tuo ollu mihin aikaan siellä?tätähän ei ole missään kerrottu

Lue lisää

hme satuilua annulisteilla, näetkö myös liiteleviä huppiksia?

Ei kai murhaajat voi olettaa että murhattavilla olisi tarpeelliset välineet lähtien. Pistooli ja puukko kertoo paatuneesta rikollisesta ja naisten pikkuhousut perverssiydestä, sairaanhoitajalehti yhdistää suoraan toiseen uhriin. Jutussa ei kerrottu mitään kätisyydestä, eikä sitä voi varmasti päätelläkään jos ollenkaan.

Pituudella ei ole merkitystä ja kuten jutussa kerrottiin, kaksi tai useampi isokokoinen poliisi joutui tappelemaan 25 minuuttia saadakseen hallintaan, kyllä sellainen kaksi kuollutta hoikkaa naista helposti kuljettaa lyhyen matkan, ei edes poikkeuksellisen hankala maasto, jopa helppo kun ei tiheää puustoa ja hauta helppo kaivaa turvemaahan.

Miksi toistelet valheita lapiosta talon pihassa, se oli rannassa saunarakennuksella. Luulisi vähemmälläkin menevän kaaliin.
"Kun poliisit veivät lapion, ei veljessarjan koira haukkunut. Poliisit huutelivat rannassa, mutta se kuului vain heikkona mäen takaisiin taloihin."

Mitä ihmeen paikallistuntemusta tuossa muka olisi tarvinnut, ei yhtään mitään. Hautaaminen lähelle sopivaan maastoon ja pyörät keskelle kapeaa vesistöä. Syyttömyyden puolesta ei ole yhtään mitään, syyllisyyden sen sijaan paljon.

Tottakai puolustus väittää mitä tahansa, minä luotan enemmän tutkijoihin, eikä hitaasti päälle satava lumi hattuja riko.
"Keskusrikospoliisin rikoslaboratorion mukaan tavarat olivat olleet löytöpaikalla yli talven. Syyttäjän mukaan Holmström oli piilottanut tavarat, hatut, kaksi pussia, kahdet rintaliivit, kahdet sortsit ja kahdet naisten kengät heti teon jälkeen matkallaan Varkauteen."

Mikähän tarve sinulla on väittää mustaa valkoiseksi?

Kyllä tytöt olivat sairaanhoitaja opiskelijoita. Olikohan kaksi vuotta takana en muista varmasti

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai murhaajat voi olettaa että murhattavilla olisi tarpeelliset välineet lähtien. Pistooli ja puukko kertoo paatuneesta rikollisesta ja naisten pikkuhousut perverssiydestä, sairaanhoitajalehti yhdistää suoraan toiseen uhriin. Jutussa ei kerrottu mitään kätisyydestä, eikä sitä voi varmasti päätelläkään jos ollenkaan.

Pituudella ei ole merkitystä ja kuten jutussa kerrottiin, kaksi tai useampi isokokoinen poliisi joutui tappelemaan 25 minuuttia saadakseen hallintaan, kyllä sellainen kaksi kuollutta hoikkaa naista helposti kuljettaa lyhyen matkan, ei edes poikkeuksellisen hankala maasto, jopa helppo kun ei tiheää puustoa ja hauta helppo kaivaa turvemaahan.

Miksi toistelet valheita lapiosta talon pihassa, se oli rannassa saunarakennuksella. Luulisi vähemmälläkin menevän kaaliin.
"Kun poliisit veivät lapion, ei veljessarjan koira haukkunut. Poliisit huutelivat rannassa, mutta se kuului vain heikkona mäen takaisiin taloihin."

Mitä ihmeen paikallistuntemusta tuossa muka olisi tarvinnut, ei yhtään mitään. Hautaaminen lähelle sopivaan maastoon ja pyörät keskelle kapeaa vesistöä. Syyttömyyden puolesta ei ole yhtään mitään, syyllisyyden sen sijaan paljon.

Tottakai puolustus väittää mitä tahansa, minä luotan enemmän tutkijoihin, eikä hitaasti päälle satava lumi hattuja riko.
"Keskusrikospoliisin rikoslaboratorion mukaan tavarat olivat olleet löytöpaikalla yli talven. Syyttäjän mukaan Holmström oli piilottanut tavarat, hatut, kaksi pussia, kahdet rintaliivit, kahdet sortsit ja kahdet naisten kengät heti teon jälkeen matkallaan Varkauteen."

Mikähän tarve sinulla on väittää mustaa valkoiseksi?

Lue lisää

Sairaanhoitajalehti oli ilmestynyt 18.7.1959 eli samana päivänä kun tytöt lähtivät reissuun. Lehti ei tullut kotiin vaan koululle, jossa se myös luettiin.
Oletko käynyt Tulilahdella? Maasto ei todellakaan ole helppoa vaan siellä on nimenomaan tiheä puusto ja se on hyvin kivistä ja ryteikköistä. Teltta- ja hautapaikan välissä oli vielä piikkilanka-aita. Minkä saunan seinustalla lapio oli?

Anonyymi kirjoitti:

Sairaanhoitajalehti oli ilmestynyt 18.7.1959 eli samana päivänä kun tytöt lähtivät reissuun. Lehti ei tullut kotiin vaan koululle, jossa se myös luettiin.
Oletko käynyt Tulilahdella? Maasto ei todellakaan ole helppoa vaan siellä on nimenomaan tiheä puusto ja se on hyvin kivistä ja ryteikköistä. Teltta- ja hautapaikan välissä oli vielä piikkilanka-aita. Minkä saunan seinustalla lapio oli?

Lue lisää

Kylähullu vaan sepittää omiaan vaikka kaikki todistettu tutkimuksissa. Lehti oli tytöillä mukana ja runar otti sen kuten monia muitakin tyttöjen tavaroita, samoin lähialueilta saunoista ja ulkovarastoista mitä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai murhaajat voi olettaa että murhattavilla olisi tarpeelliset välineet lähtien. Pistooli ja puukko kertoo paatuneesta rikollisesta ja naisten pikkuhousut perverssiydestä, sairaanhoitajalehti yhdistää suoraan toiseen uhriin. Jutussa ei kerrottu mitään kätisyydestä, eikä sitä voi varmasti päätelläkään jos ollenkaan.

Pituudella ei ole merkitystä ja kuten jutussa kerrottiin, kaksi tai useampi isokokoinen poliisi joutui tappelemaan 25 minuuttia saadakseen hallintaan, kyllä sellainen kaksi kuollutta hoikkaa naista helposti kuljettaa lyhyen matkan, ei edes poikkeuksellisen hankala maasto, jopa helppo kun ei tiheää puustoa ja hauta helppo kaivaa turvemaahan.

Miksi toistelet valheita lapiosta talon pihassa, se oli rannassa saunarakennuksella. Luulisi vähemmälläkin menevän kaaliin.
"Kun poliisit veivät lapion, ei veljessarjan koira haukkunut. Poliisit huutelivat rannassa, mutta se kuului vain heikkona mäen takaisiin taloihin."

Mitä ihmeen paikallistuntemusta tuossa muka olisi tarvinnut, ei yhtään mitään. Hautaaminen lähelle sopivaan maastoon ja pyörät keskelle kapeaa vesistöä. Syyttömyyden puolesta ei ole yhtään mitään, syyllisyyden sen sijaan paljon.

Tottakai puolustus väittää mitä tahansa, minä luotan enemmän tutkijoihin, eikä hitaasti päälle satava lumi hattuja riko.
"Keskusrikospoliisin rikoslaboratorion mukaan tavarat olivat olleet löytöpaikalla yli talven. Syyttäjän mukaan Holmström oli piilottanut tavarat, hatut, kaksi pussia, kahdet rintaliivit, kahdet sortsit ja kahdet naisten kengät heti teon jälkeen matkallaan Varkauteen."

Mikähän tarve sinulla on väittää mustaa valkoiseksi?

Lue lisää

Mikä on mustaa valkoisella?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tytöt olivat sairaanhoitaja opiskelijoita. Olikohan kaksi vuotta takana en muista varmasti

Toisella takana 2 vuotta opiskelua, 3 vuosi piti alkaa, toinen konttoristi

Kylähullu saanut varmaankin pakit kun yrittää poikia syyllistää :)

Lyytikäisen,ja siellä ei omena ole kauas puusta pudonnut.

Anonyymi kirjoitti:

Kylähullu saanut varmaankin pakit kun yrittää poikia syyllistää :)

Ja vieläkin katkera pakeistaan, mutta olihan ne komeita poikia!

Edelleen jaksat valehdella. LAPIO OLI RANNASSA OLEVALLA SAUNAN RAKENNUSTYÖMAALLA MÄEN TAKANA, RAKKI EI HAUKKUNUT TESTISSÄKÄÄN EIKÄ EDES HUUTO KUULUNUT KUNNOLLA TALOON!

Olet varsinainen idioottivänkääjä selvistä asioista. Se pesulan lappukin on selvitetty, eikä liittynyt millään tavalla murhiin.

Nyt väität jo ettei Runar ollut paikkakunnallakaan, vaikka todistajat näki ja itsekin tunnusti, vain oikeudenkäynnissä kielsi ettei joutuisi vankilaan.

Jos olisit syyllistynut samoihin kuin Runar, niin tietenkin olisit epäilty, näköjään sinulla on myös kiinnostusta ja hyväksyt Runarin teot eli sinua olisi syytä tarkkaillakin.

Samaa vaan toistelet. Tietysti Runar ymmärsi suomea aivan hyvin, kävi suomalaista kouluakin ja pärjäsi hyvin, asianajaja olisi luonnollisesti kertonut jos ei olisi jotain ymmärtänyt.

Et edes tuntenut Runaria, omat veljetkin kertoivat väkivaltaisuudesta ja oli ollut väkivaltainen myös naisia kohtaan. Mitään syntipukkia ei tarvittu kun ei ollut ketään jota olisi tarvinnut suojella syytteeltä, ketään muuta kun ei ollut.

Taidat olla samanlainen pervo tai trolli, mitään järkeä höpinöissäsi ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa vaan toistelet. Tietysti Runar ymmärsi suomea aivan hyvin, kävi suomalaista kouluakin ja pärjäsi hyvin, asianajaja olisi luonnollisesti kertonut jos ei olisi jotain ymmärtänyt.

Et edes tuntenut Runaria, omat veljetkin kertoivat väkivaltaisuudesta ja oli ollut väkivaltainen myös naisia kohtaan. Mitään syntipukkia ei tarvittu kun ei ollut ketään jota olisi tarvinnut suojella syytteeltä, ketään muuta kun ei ollut.

Taidat olla samanlainen pervo tai trolli, mitään järkeä höpinöissäsi ei ole.

Lue lisää

Ja sinäkö tunsit Runarin?

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinäkö tunsit Runarin?

Riittää kun opettaja ja muut aikalaiset tunteneet, vain pervo annulistit ikävöi.

Ei se nyt vaan muutu mihinkään vaikka kuinka monta kertaa toistelisit valheitasi. Lapio oli rannassa saunan rakennustyömaalla, kuten lehdessä ja virallisissa papereissa kerrotaan. Äänet ei edes kuuluneet taloon, joten koiralla ei ollut mitään syytäkään haukkua.

Asia on jo tutkittu, eikä mitään uutta tietoa ole, Runar ainoa epäilty ja olisi tuomittukin ellei olisi tappanut itseään. Sinullahan ne todisteet pitäisi olla jos vihjailet syylliseksi jotain muita, jotka tutkimusten perusteella eivät ole olleet edes epäiltynä.

En asu siellä päinkään tai tunne ketään osallisia, mutta sinulla näyttää paikallisena olevan jotain kaunaa mainitsemiasi sukuja kohtaan, en ihmettelisi vaikka saisit pian kunnianloukkaussyytteen. Edes Runarin suvusta ei kukaan puolustellut häntä, koska kaikki uskoivat syylliseksi.

3 kiukkuista viestiä vähälle aikaa, koitapas rauhoittua ja kerro vaikka mistä kaunasi johtuu. Sinä olet ainoa vouhkaaja ja kaikkien höpöviestien kirjoittaja.

Siinä wikipedian artikkelissahan kerrottiin epäillyn Runaria Kyllikinkin murhaajaksi, mutta oli samaan aikaan vankilassa. Uskomatonta miten sinne annetaan kirjoittaa mitä tahansa hölynpölyä, kuten tuo lapion hakeminen talon pihasta, vaikka oikea tieto helposti löydettävissä. Luonnollista etsiä lapiota rakennukselta ja voinut käydä siellä jo ennen murhia, etsihän se varastettavaakin ja lämpömittarikin, joista oli erityisen kiinnostunut, voisi hyvin löytyä saunasta.

Myöskään läheskään kaikki vaatteet ei laske väriä, vaikka olisi talven yli maastossa. Harvoja vaatteita koskaan tarvinnut erillään pestä, farkut lähinnä. Runariin sopisi myös ettei tyttöjä ollut raiskattu, ei varmaan olisi kyennytkään siihen, mutta alushousut kiinnosti. Runar oli oikeasti vahva mies ja pisti kovasti vastaan, joten kahleetkaan eivät ole ihme.

Assmanista mielenkintoista "tietoa", mutta muiden virheiden takia sitäkin syytä epäillä.

"Useiden silminnäkijöiden mukaan kaksi saksaa puhuvaa miestä oli hakenut hieman ennen kaksoismurhia punkaharjulaiselta kioskilta Tulilahden leirintäalueen kartan. Toinen miehistä olisi sopinut tuntomerkkien perusteella Hans Assmanniksi. Miehet olivat liikkellä kuplamallisella Volkswagen -henkilöautolla. Punkaharju sijaitsee lähellä Heinävettä. Assmannin vaimo kertoi vuosia myöhemmin, että hänen miehensä ja tämän autonkuljettaja olivat automatkalla Heinäveden suunnalla murhien aikaan. Vaimon mukaan Assmann oli viettänyt aiemmin pari kesää Heinäveden pitäjässä, jossa hän oli tutustunut myös Tulilahden leirintäalueeseen."

Jos tuo pitäisi paikkansa, niin siinä olisi jotain muitakin kuin Runaria vastaan. Vaimo tainnut sepitellä lehdille enemmänkin juttuja, mutta noista silminnäkijöistä olisi hyvä saada lisätietoa. Jos ainoa lähde Palon romaani, niin siihenkään ei ole luottamista.

Lähinnä tulee mieleen vain että Runar yritti varastaa tavaroita ja tytöt heräsivät. Jos tarpeeksi virittynyt seksuaalisesti, niin miksei olisi voinut yrittää ottaa pikkuhousut väkisinkin tai raiskata, muttei kyennyt. Tai ehkä riitti pelkkä tyttöjen tutkiminen, heidäthän oli riisuttu, joka varmastikin seksuaalista. Saattoi olla myös mustasukkainen tai vihainen poikien takia, mistäpä sairaiden aivoituksia tietää.

Jos tekijä olisikin Assman kaverinsa kanssa, niin motiiveja vielä vaikeampi ymmärtää kun eivät raiskanneet, pelkkä pelon aiheuttaminen jonkun ulkovallan laskuun ei tunnu uskottavalta. Murhanhimokin voisi olla syynä ja lavastaminen seksuaalimurhaksi tai ruumiiden häpäisy, mutta en oikein usko Assmanin olleen syyllinen. Pieni mahdollisuus tietysti myös Kyllikin tapauksessa, mutta mustapartainen mies siinäkin todennäköisempi.

Mistä nyt tuollaisen keksit, kukaan telttailija ei ole nähnyt ketään mitään kieltä puhuvaa murhaajaa, eihän siellä edes kerrota olleen muita telttailijoita samaan aikaan. Pojat oli aikaisemmin teltalla, mutta he eivät ole epäiltyjä. Runar puhui suomeakin ja suomalaisille tietysti suomea.

Kerro nyt kun kerran "tiedät", ai et tiedäkään, sitähän minäkin.

No niin, googletin sitten niin eipä ihme että elinan höpinät on jätetty mainitsematta asiallisemmissa yhteyksissä.

Ollut ilmeisesti leirintäalueella kaksi päivää murhan jälkeen, joten ei kai se mikään ihme jos siellä ollut jotain miehiä keskustelemassa, tuskinpa murhaajat sinne olisi menneet herättääkseen huomiota. Murhattujen kanssa samaan aikaan siellä ei ollut muita telttailijoita ja pienellä alueella olisivat kuulleet muutakin kuin keskustelua. Ei kukaan olisi edes tehnyt tuollaista jos lähellä muita.

Niin mitä keskustelivat ja mistä tiesi murhaajiksi?

Olisihan se kertonut heti poliiseille "tietonsa" jos olisi kuullut oikeasti jotain murhiin liittyvää, eikä vasta kahden viikon kuluttua, että kuuli joidenkin miesten jotain keskustelua. Onhan siellä liikkunut leirintäalueen hoitajia, kalastajia, rakennusmiehiä, lähitalojen väkeä, kukaties ollut muitakin telttailijoita. Vai oikein peittelemässä jälkiä pelkäämättä' kiinni jäämistä.

Ainahan niitä idiootteja riittää, kuten kaksi auerskankin vapauttanutta.

Paikkakunnan keskustelussa joku väittää syyllisiksi peräti 5 hengen porukkaa naapurustosta kun olivat viettämässä iltaa yhdessä samaan aikaan. Aikamoista järjenköyhyyttä, mikähän syy heillä olisi ollut tappaa ja ettei kukaan olisi paljastanut tekoa kenellekään. Jopa yhden ryyppäämistä pitää syyllisyyden osoituksena, paremminkin aiheetta epäily voinut aiheuttaa juomisen. Samalla logiikalla Runarin tekemä itsemurha taas osoitus syyttömyydestä, kuinkas muuten.

Vain sinua idioottia raivostuttaa, onneksi kärsit raivostasi kuolemaasi asti, toivottavasti aiheetta syyttämäsi eivät välittäneet paskaakaan ja miksi olisivat välittäneet, kylähulluja aina riittää, valitettavasti nykyään pääsette nettiinkin.

Puolustuasanajat väittää mitä tahansa työnsä vuoksi, syyttäjä luonollisesti tiesi syylliseksi, kuten tutkijatkin ja vain yksi tuomari sanonut jälkeenpäin ettei näyttöä muka ollut riittävästi. Nykytekniikalla Runar olisi todistettu 100% varmasti syylliseksi DNA-näytteiden avulla. Pelkästään Sairaanhoitaja-lehden sivu samasta lehdestä joka Nyyssösellä oli mukana, kertoo Runarin olevan syyllinen.

Jos pikkuhousut ja kaikki muu todistusaineisto olisi tallella, niistä voisi todennäköisesti saada sekä tyttöjen, että Runarin DNA:t. Tutkivatkohan lehden sivustakaan edes sormenjälkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinua idioottia raivostuttaa, onneksi kärsit raivostasi kuolemaasi asti, toivottavasti aiheetta syyttämäsi eivät välittäneet paskaakaan ja miksi olisivat välittäneet, kylähulluja aina riittää, valitettavasti nykyään pääsette nettiinkin.

Puolustuasanajat väittää mitä tahansa työnsä vuoksi, syyttäjä luonollisesti tiesi syylliseksi, kuten tutkijatkin ja vain yksi tuomari sanonut jälkeenpäin ettei näyttöä muka ollut riittävästi. Nykytekniikalla Runar olisi todistettu 100% varmasti syylliseksi DNA-näytteiden avulla. Pelkästään Sairaanhoitaja-lehden sivu samasta lehdestä joka Nyyssösellä oli mukana, kertoo Runarin olevan syyllinen.

Jos pikkuhousut ja kaikki muu todistusaineisto olisi tallella, niistä voisi todennäköisesti saada sekä tyttöjen, että Runarin DNA:t. Tutkivatkohan lehden sivustakaan edes sormenjälkiä.

Lue lisää

Kyllä oli useampi tuomari joka ei uskonut syylliseksi, Olen itse keskustelut niihin aikoihin yhsen istuvan tuomarian kanssa joka tunsi Holsrömin. Tunsin myös toisen tytön vanhemmat

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä oli useampi tuomari joka ei uskonut syylliseksi, Olen itse keskustelut niihin aikoihin yhsen istuvan tuomarian kanssa joka tunsi Holsrömin. Tunsin myös toisen tytön vanhemmat

Lue lisää

Eli ei ollut jäävi kun tunsi Runarin. Yhtään ainoaa järkevää syytä ei ole epäillä Runarin syyllisyyttä, eikä ole mitään näyttöä ketään muuta vastaan.

SInä sen tiivistit hyvin . Skorgman ei edes huomioinut muita tutkintalinjoja eikä vihjeitä kun oli niin kova kiire saada joku tuomiolle ettei käy niinkuin Kyllikin tapauksessa, joka kanssa ryssittiin . Yhtään todistetta ei ollut Runaria vastaan, pelkästään muutama aihetodiste joilla ei ollut paljoakaan painoarvoa koko jutussa.

Anonyymi kirjoitti:

SInä sen tiivistit hyvin . Skorgman ei edes huomioinut muita tutkintalinjoja eikä vihjeitä kun oli niin kova kiire saada joku tuomiolle ettei käy niinkuin Kyllikin tapauksessa, joka kanssa ryssittiin . Yhtään todistetta ei ollut Runaria vastaan, pelkästään muutama aihetodiste joilla ei ollut paljoakaan painoarvoa koko jutussa.

Lue lisää

Sinä kylähullu se vastailet itsellesi. Niitä naapuruston miehiä vastaan ei ollut yhtään mitään näyttöä, Runaria vastaan sen sijaan paljon ja kahdesti tunnustikin. Et taida olla edes siltä kylältä, pelkkä nettitrolli, tuo välillä käyttämäsi "murrekin" kun vaikuttaa väkisin väännetyltä, etkä muista käyttää sitäkään aina ))

Niin pikku Matin murhasta istui väärä mie 8 vuotta, Surmaaja tunnusti 25 vuoden jälkeen kuolinvuoteeteellaan ja puukkokin oli vielä tallella. Näin voi ihmiset erehtyä

Anonyymi kirjoitti:

Niin pikku Matin murhasta istui väärä mie 8 vuotta, Surmaaja tunnusti 25 vuoden jälkeen kuolinvuoteeteellaan ja puukkokin oli vielä tallella. Näin voi ihmiset erehtyä

Niinpä, ketään ei pitäisi tuomita ilman todisteita, silti joku kylähullu tuomitsisi peräti 5 kyläläistä ilman mitään näyttöä, ihan kuin "raiskauksista" tuomitaan nykyäänkin, miesten oikeusturvalla kun ei tunnu olevan mitään väliä. Minulle on sama olisiko Runar tuomittu tuohon aikaan, nykyään näyttö olisi varmasti pitävä.

Yritätkö olla uskottavampi höperöllä "murteellasi, et olisi uskottava kirjakielelläkään.

Samaa mieltä. Paikkakuntalaiset olivat asialla näissä molemmissa tapauksissa.

Oletko niin susiruma vanhapiika, että olet katkera kun et kelvannut kenellekään "lähitalojen pojille"? Ei se heistä syyllisiä tee, sinusta vaan säälittävän.

Kyllikin surmaaja on mitä todennäköisemmin mustapartainen mies, jolla oli mielenterveysongelmia, mutta hyvästä perheestä ja varmaan siksi suojeltiin. Runarkin olisi todennäköisesti todettu vähintäänkin varttihuluksi, mutta tiesi toki mitä teki.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko niin susiruma vanhapiika, että olet katkera kun et kelvannut kenellekään "lähitalojen pojille"? Ei se heistä syyllisiä tee, sinusta vaan säälittävän.

Kyllikin surmaaja on mitä todennäköisemmin mustapartainen mies, jolla oli mielenterveysongelmia, mutta hyvästä perheestä ja varmaan siksi suojeltiin. Runarkin olisi todennäköisesti todettu vähintäänkin varttihuluksi, mutta tiesi toki mitä teki.

Lue lisää

Samaa mieltä. Paikkakuntalaiset olivat syyttömiä Tulilahdessa, mustapartainen Kyllikin murhassa.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko niin susiruma vanhapiika, että olet katkera kun et kelvannut kenellekään "lähitalojen pojille"? Ei se heistä syyllisiä tee, sinusta vaan säälittävän.

Kyllikin surmaaja on mitä todennäköisemmin mustapartainen mies, jolla oli mielenterveysongelmia, mutta hyvästä perheestä ja varmaan siksi suojeltiin. Runarkin olisi todennäköisesti todettu vähintäänkin varttihuluksi, mutta tiesi toki mitä teki.

Lue lisää

En tiedä oliko Kylliki saaren murhaajalla partaa, Kyllä se kait on selvillä mutta teki kylläkin itsemurhan, Ehkä isänsä takia

Anonyymi kirjoitti:

Oletko niin susiruma vanhapiika, että olet katkera kun et kelvannut kenellekään "lähitalojen pojille"? Ei se heistä syyllisiä tee, sinusta vaan säälittävän.

Kyllikin surmaaja on mitä todennäköisemmin mustapartainen mies, jolla oli mielenterveysongelmia, mutta hyvästä perheestä ja varmaan siksi suojeltiin. Runarkin olisi todennäköisesti todettu vähintäänkin varttihuluksi, mutta tiesi toki mitä teki.

Lue lisää

"Oletko niin susiruma vanhapiika, että olet katkera kun et kelvannut kenellekään "lähitalojen pojille"? Ei se heistä syyllisiä tee, sinusta vaan säälittävän."

huomaa kyllä että sulla taitaa olla panokset jo loppu kun pitää tollasia kommentteja alkaa toisesta laukoo.

Anonyymi kirjoitti:

"Oletko niin susiruma vanhapiika, että olet katkera kun et kelvannut kenellekään "lähitalojen pojille"? Ei se heistä syyllisiä tee, sinusta vaan säälittävän."

huomaa kyllä että sulla taitaa olla panokset jo loppu kun pitää tollasia kommentteja alkaa toisesta laukoo.

Lue lisää

Sinulla kylähullulla ei panokset lopu, mutta onneksi ovat räkäpäitä ))

Taisi se mustapartainen tosiaan kuolla aika nuorena, mutta en tiedä tekikö itsemurhan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla kylähullulla ei panokset lopu, mutta onneksi ovat räkäpäitä ))

Taisi se mustapartainen tosiaan kuolla aika nuorena, mutta en tiedä tekikö itsemurhan.

Korjausta sen verran, että kuoli ilmeisesti vasta yli 70v mielisairaalassa, oli tekohetkelläk 51v.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä. Paikkakuntalaiset olivat asialla näissä molemmissa tapauksissa.

Kyllä,Lyytikäisen veljeksistä joku ja kaverina Kauhanen.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä. Paikkakuntalaiset olivat syyttömiä Tulilahdessa, mustapartainen Kyllikin murhassa.

Oliko paikkakuntalainen kylähullu ruunan avustajana, paljon mahdollista!

Taas höpiset suuta suuremmalla.

"Ojankaivajan äiti ja veli todistivat kiivaasti, että mies oli ollut koko yön kotonaan. Hän oli ollut niin vahvassa humalassa, ettei pysynyt edes pystyssä – saati että olisi pystynyt kävelemään.

Myös paikkakuntalaiset ihmettelivät, että ojankaivaja olisi syyllistynyt Saaren seksuaalimurhaan: mies ei ollut nimittäin koskaan osoittanut olevansa kiinnostunut naisista seksuaalisesti.

Äitinsä luona asunut ojankaivaja oli mielenlaadultaan heittelevä. Sota-aikana rintamalla hänen mielensä oli järkkynyt ja hän oli syyllistynyt ilmeisesti seksuaalirikokseen miestä kohtaan."

Että homo pamahti sitten mielestäsi yks kaks heteroraiskaajaksi. Tuossakaan seksuaalirikoksessa ei tarvinnut sen kummempaa kuin että ehdotti seksiä väärälle miehelle, se kun oli siihen aikaan rangaistavaa. Naisten puutteessa oli kuitenkin yleistä rintamalla.

"Isojoella Kyllikki Saaren murhaajaksi epäiltiin paikkakuntalaista päälle 50-vuotiasta miestä, jolla oli iso musta parta.

Kylillä miestä kuvattiin oudoksi kaveriksi, joka kärsi mielenterveysongelmista. Mustapartainen mies oli huhujen mukaan nekrofiili, joka tunsi viehtymystä erityisesti kuolleisiin naisiin. Vuosi ennen Saaren murhaa mustapartainen mies oli kosketellut intiimeiltä alueilta autokolarissa kuollutta naista Isojoen sairaalassa.

Miehelle oli myös suoritettu kastraatio oikeuden päätöksellä, koska mies oli ahdistellut paikkakunnan nuoria naisia. Myös Kyllikki Saari oli miehen mieleen, mustapartainen mies kutsuikin nuorta neitoa morsiamekseen.

Saaren murhayönä mies oli yöllä kahden aikoihin heitellyt kiviä kunnantoimistolla työskentelevän naisen ikkunaan. Nainen oli pyytänyt miestä lähtemään pois ikkunansa alta, minkä mies olikin tehnyt outo pussi olallaan.

Murhayötä seuraavana aamuna mies oli hyökännyt holhoojansa kimppuun rautasauvalla, minkä vuoksi holhooja oli ampunut miestä rintaan. Mustapartainen mies ei kuitenkaan kuollut luotiin vaan pääsi sairaalasta pois jo muutama viikko välikohtauksen jälkeen.

Saaren murhapaikka oli tuttu mustapartaiselle miehelle. Hän oli nimittäin suunnitellut muutamaa vuotta aiemmin oikotien Mäkikaupungista Saaren kotikylään Heikkilään."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005213387.html

Että kumpikohan noista on todennäköisempi, kylähullun mielestä tietysti se jolla on alibi.

Vihtori ja Arvo olivat todennäköisimmät syylliset. Kyllä he olivat poliisillakin pääepäiltyinä. Kyllikin isä piti myös Vihtoria syyllisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Vihtori ja Arvo olivat todennäköisimmät syylliset. Kyllä he olivat poliisillakin pääepäiltyinä. Kyllikin isä piti myös Vihtoria syyllisenä.

Etkös juuri haukkunut poliisit etteivät tiedä mitään, ei näytä faktat kiinnostavan kun jotain saat umpiluuhusi.

Aika ajattelematon ja typerä kommentti sinulta, kuka oletkin . Mikä sinua riivaa? Kannattaa pysyä pois täältä, jos et osaa muuta kuin kiukutella. Asiallisuutta, sana on vapaa täällä muillekin!

Anonyymi kirjoitti:

Aika ajattelematon ja typerä kommentti sinulta, kuka oletkin . Mikä sinua riivaa? Kannattaa pysyä pois täältä, jos et osaa muuta kuin kiukutella. Asiallisuutta, sana on vapaa täällä muillekin!

Lue lisää

Asiaa on juurikin, ettei ojankaivajaa vastaan ole mitään näyttöä, kukaan ei ole nähnyt ulkona, naiset ei edes kiinnostanut ja perhe todistaa olleen kotona umpikännissä.

Mustapartainen sen sijaan oli kiinnostunut kaikista nuorista naisista, etenkin Kyllikistä ja jopa ruumiista, jäänyt kiinni nekrofiliiasta, naisten ahdistelusta, ja oli liikkeellä yölläkin samoissa hommissa säkki olallaan. Seuraavana aamuna sitten hyökkäsi holhoojansa kimppuun rautasauvalla. Sama sauva saattoi olla säkissä ja hakkasi sillä Kyllikin hengiltä.

Mielipiteitä saa olla, mutta pitäisi olla faktoja jos väittää tietävänsä jotain. Kannattaa pysyä pois jos ei pysty esittämään kuin perättömiä väitteitä ja kiukuttelemaan faktojen esittäjiä vastaan.

No mutta sinähän sen kiukuttelun aloitit. Mustapartainen mies voi hyvinkin olla yksi mahdollinen syyllinen, en ole sitä kiistänytkään. Jos sulla on faktatietoa, niin mikset kerro sitä poliisille?

Anonyymi kirjoitti:

No mutta sinähän sen kiukuttelun aloitit. Mustapartainen mies voi hyvinkin olla yksi mahdollinen syyllinen, en ole sitä kiistänytkään. Jos sulla on faktatietoa, niin mikset kerro sitä poliisille?

Lue lisää

No mutta sinä se ainoa kiukuttelija olet. Faktat on kerrottu lehdessä.

Sinähän sen kylähulluna tiedät.

Joillekin näyttää olevan paljonkin. Perättömien väitteiden esittäminen kuolleistakin pitäisi olla rangaistavaa.

Lataamoon sinäkin kuuluisit, pakkomielteet ja harhat ovat vakava sairaus.

Ihan faktat riittää niin kuin Ulvilankin tapauksessa, ei jonkun joutenlahden häpinöillä ole mitään merkitystä. Kylähullu haukkuu poliisit tai uskoo sen mukaan mikä sopii omiin pakkomielteisiin.

Hah, annulistihan sinä olet, se sama tyyppi joka ei halua ketään oikeaa syyllistä kiinni, varsinkaan seksirikollisia. Runarissa sentään oli miestä tuomitsemaan itse itsensä ja tunnusti poliiseille, vaikka oikeudessa ei pystynytkään sitä tekemään.

Tuosta voisi auerska ottaa mallia, käyttäisi vaikka niitä pellinnaruja ))

Mikset ottaisi mallia pervomurhaaja runarista. Viimeisestä teostaan sitäkin voi kehua.

Hah hah, ihan on useammankin poliisin kuullen kahdesti tunnustanut. Kyllä nyt kylähullua harmittaa kun ei valheet mene läpi.

Tosiasiassahan auerska ja runar tunnustivat murhat ainakin kahdesti. Kannattaisi paremmin tutustua aineistoon.

Tunnusti kahteen kertaan olevansa etsitty mopomies ja olleensa paikalla tarkkailemassa tyttöjä ja perui molemmilla kerroilla, koska ei halunnut tulla tuomituksi murhista. Käytännössä siis myönsi olevansa murhaaja, koska vain hänet on pystytty yhdistämään murhaaiin ja hallustaan löytyi tytöille kuuluneita esineitä, kuten sairaanhoitalehden sivu.

Itsekin trolli pölkkypää väitit mopomiehen olevan murhaajan, mutta joku muu kuin Runar, mutta tietenkin se oli Runar.

"Holmström oli ehtinyt pakoilla poliisia pitkään ja pisti nytkin ankarasti vastaan 25 minuutin ajan. Myöhemmin hän selitti vastarintaa sillä, että luuli kyläläisten hyökänneen kimppuunsa ja aikovan mukiloida hänet.

Pidätyksen yhteydessä Holmströmiltä löydettiin Sairaanhoitajalehdestä numero 10 repäisty sivu, kahdet naisten alushousut ja Mora-puukko. Hänellä oli myös pistooli, murtovälineitä, ruokaa salkussa ja ruotsinkielinen Solifer-mopedin huoltokirja. Huoltokirjan Holmström selitti poimineensa maantieltä.

Suurvarkaasta tuli Tulilahden kaksoismurhan epäilty, kun poliisi sai selville, että Holmströmillä oli ollut kesällä sininen mopedi. Tuntomerkit tyttöjä seurailleesta miehestä istuivat poliisin mielestä hyvin Holmströmiin.

Kuulusteluissa Holmström kielsi jyrkästi, että olisi koskaan liikkunut Itä-Suomessa. Hän kiisti jyrkästi myös Tulilahden kaksoismurhan. Hallustaan löytyneet naisten alushousut hän kertoi ensin varastaneensa Helsingin Mustikkamaan uimarannalta syksyllä 1959 mopedin puhdistamista varten. Myöhemmin hän korjasi kuulustelukertomustaan ja sanoi, että oli puhdistanut housuilla polkupyöräänsä.

Vielä kerran hän palasi alushousuihin ja sanoi anastaneensa ne sittenkin Heinolasta. Holmström sanoi, että oli ottanut uimarannalla aurinkoa ja vienyt sieltä housut. Sairaanhoitajalehden hän kertoi ottaneensa jostakin ulkokäymälästä.

Jyväskylän ja Saarijärven välillä Holmström yhtäkkiä kysyi, oliko poliisilla nyt tarpeeksi todisteita siitä, että hän on Tulilahden mopedimies. Kun poliisit antoivat niin ymmärtää, Holmström aloitti kertomuksensa.

Hän kertoi nähneensä tytöt Liperissä ollessaan erään lammen rannalla. Hän sanoi, ettei heti lähtenyt tyttöjen perään, vaan vasta noin puolen tunnin kuluttua. Hän oli ajanut tyttöjen jäljessä Solifer-mopedillaan, jonka kaasuttajassa oli ollut vikaa. Mopedin ketjut olivat olleet löysällä ja etuhaarukkakin murtunut. Tämän takia Holmström oli joutunut vähän väliä korjailemaan mopediaan.

Poliisit kihelmöivät jännityksestä, sillä Holmström kertoi autossa sellaista, mitä ei voinut tietää, ellei ollut ollut sitä itse katsomassa – poikien lähentely-yrityksistä. Niistä ei ollut missään lehdissä kerrottu.

Holmström kertoi poistuneensa leirirannasta puolen yön aikaan, puoli tuntia poikia myöhemmin ja suunnanneensa Varkauteen, missä oli korjauttanut mopedinsa.

Autossa poliisit veivät keskustelun myös Holmströmiltä tavattuihin naisten alushousuihin. Poliisit kysyivät, miksi Holmström oli sellaiset varastanut.
– Niitä on sellaisia ihmisiä, jotka tarvitsevat niitä, Holmström vastasi. Pieni hymy karehti hänen suupielissään. Kuulustelu kuitenkin päättyi kylmään suihkuun. Holmström kielsi kaikki automatkan puheet ja sanoi keksineensä kaiken.

– Tarkoitus oli joka tapauksessa saada Holmström avautumaan. Vaasaan saavuttuaan Holmström perui koko jutun ja sanoi puhuneensa vain leikkiä. Otin hänet uuteen henkilökohtaiseen kuulusteluun, joka kesti noin 1,5 tuntia. Tällöin Holmström vahvisti uudelleen aikaisemman tunnustuksensa, mutta kun aloin kirjoittaa asioita paperille, Holmström peruutti jälleen kertomuksensa huomauttaen ”ei ole hyvä mennä tunnustamaan tällaisia asioita. Voi käydä niin, että joutuu saman tien syytteeseen murhasta”, Matti kertoi myöhemmin oikeudenkäynnissä.

Järkähtämättä Holmström kielsi surmanneensa tytöt. Hän sanoi, että jos hän tunnustaa olleensa leiripaikalla, hänet tuomitaan murhaajana vain siksi, että hän on vanha rikollinen. Hän katui useaan otteeseen, että oli lähtenyt matkalle, koska se oli päättynyt ”sillä tavalla”.

Lukuisista varkauksista tuomitulla Holmströmillä oli tilillään yksi väkivaltarikos: nuoreen naiseen kohdistunut ryöstön yritys, josta hän oli saanut neljä vuotta kuritushuonetta. Neitoseen kohdistunut hyökkäys oli tapahtunut 1948 Oravaisissa. Paikalle saapuneen linja-auton valojen pelottamana Holmström oli tuolloin paennut metsään. Oikeudessa Holmström kiisti, että hänen aikomuksenaan olisi ollut tehdä nuorelle naiselle väkivaltaa.

Myös omalla kotiseudulla Arnen puheet herättivät kummastusta. Arne tiedusteli, mitä sellainen henkilö voi saada, joka on ollut asettelemassa taimia haudalle. Hän kertoi myös nähneensä tyttöjen hautapaikan.

Itsemurhaa Runar Holmström oli yrittänyt jo 1943. Lääkärin lausunnon mukaan Runar oli kärsinyt jännitys- ja masennustiloista. Sotaväessä Runar oli ehtinyt olla vain kaksi kuukautta ennen kuin oli joutunut kesken palveluksen mielisairaalaan.

Takana oli lukuisa joukko murtoja ja varkauksia. Ne Runar Holmström oli tehnyt yksin, ilman avustajia. Tekojaan hän ei yleensä ollut tunnustanut ennen kuin oli ollut selvät todisteet."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005990841.html

Kuinkahan monta mopomiestä varastettujen pikkuhousujen ja lehden kanssa siellä mielestäsi on ollut. Pelkkien murtojen takia ei olisi pakoillut poliisiakaan metsissä koko kesän.

Joka paikassahan tuo lukee, mutta en ihmettele ettet tiedä sitäkään.

Olen eri käyttäjä, mutta Ei vanhene koskaan -sarjassa kerrotaan Runar Holmströmin ensin tunnustaneen ja sitten peruneen tunnustuksensa. Oli tunnustanut siksi, koska arveli poliisien tulevan siitä paremmalle mielelle. Näin siis kerrotaan nimenomaan Tulilahden tapausta käsittelevässä sarjan jaksossa. Jaksoja löytyy YouTubesta ja Yle Areenasta. Runar Holmström yritti ainakin kahdesti itsemurhaa, ja ensimmäiseltä kerralta häneltä jäi kirjoitus, jonka mukaan ei ollut syyllinen tapaukseen. Viimeisellä kerralla sitten onnistui itsemurhassa.

https://youtu.be/AXLIRT6pOqs?t=64

Tuon linkin videossa kohdasta 1:04 eteenpäin mainitaan, että Runar Holmström hermostuksissaan tunnusti olleensa tekijä.

https://youtu.be/AXLIRT6pOqs?t=127

Saman videon kohdasta 2:07 eteenpäin mainitaan, että Runar Holmström perui tunnustuksensa ja kertoi tunnustaneensa, koska arveli poliisien tulevan siitä paremmalle mielelle.

https://youtu.be/AXLIRT6pOqs?t=339

Ja vieläkin sama video, niin siitä kohdasta 5:39 eteenpäin kerrotaan, että Runar Holmström kielsi kaiken.

Toivottavasti nämä linkit auttavat asiassa sinua eteenpäin. :)

Anonyymi kirjoitti:

https://youtu.be/AXLIRT6pOqs?t=64

Tuon linkin videossa kohdasta 1:04 eteenpäin mainitaan, että Runar Holmström hermostuksissaan tunnusti olleensa tekijä.

https://youtu.be/AXLIRT6pOqs?t=127

Saman videon kohdasta 2:07 eteenpäin mainitaan, että Runar Holmström perui tunnustuksensa ja kertoi tunnustaneensa, koska arveli poliisien tulevan siitä paremmalle mielelle.

https://youtu.be/AXLIRT6pOqs?t=339

Ja vieläkin sama video, niin siitä kohdasta 5:39 eteenpäin kerrotaan, että Runar Holmström kielsi kaiken.

Toivottavasti nämä linkit auttavat asiassa sinua eteenpäin. :)

Lue lisää

Selvästi on kuullun ymmärtäminenhakusessa tunnusti olevansa heinäveden mopedimies ei murhamies pese korvat.

Anonyymi kirjoitti:

Selvästi on kuullun ymmärtäminenhakusessa tunnusti olevansa heinäveden mopedimies ei murhamies pese korvat.

Ihan oikeassa olit, että mopomies on murhaaja ja runar tunnusti olevansa se mopomies. Mitäpä tuolla enää väliä kun hoiti itse rangaistuksen, tekisipä auerska saman.

Kysyi joko on tarpeeksi on todisteita häntä vastaan murhasta ja myönsi sitten olevansa se mopomies. Pakkohan se oli myöntää kun oli murhaamiensa naisten pikkuhousutkin hallussaan ja sivu sairaanhoitajalehdestä ja monet tunnistikin mopomieheksi. Siihen aikaan ei vielä tunnettu liitelevää huppistakaan, joka jälkeäkään itsestään jättämättä murhailee ja lavastaa paikalla olijoita syylliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan oikeassa olit, että mopomies on murhaaja ja runar tunnusti olevansa se mopomies. Mitäpä tuolla enää väliä kun hoiti itse rangaistuksen, tekisipä auerska saman.

Kysyi joko on tarpeeksi on todisteita häntä vastaan murhasta ja myönsi sitten olevansa se mopomies. Pakkohan se oli myöntää kun oli murhaamiensa naisten pikkuhousutkin hallussaan ja sivu sairaanhoitajalehdestä ja monet tunnistikin mopomieheksi. Siihen aikaan ei vielä tunnettu liitelevää huppistakaan, joka jälkeäkään itsestään jättämättä murhailee ja lavastaa paikalla olijoita syylliseksi.

Lue lisää

Olit taas väärässä runar ei tunnustanut murhia koskaan taitaa ottaa pattiin kun kumosin taas höpinäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Olit taas väärässä runar ei tunnustanut murhia koskaan taitaa ottaa pattiin kun kumosin taas höpinäsi.

Ihan kuin kirjpittaisit suomea, mutta et näytä kuitenkaan ymmärtävän lukemaasi. Onneksi runar ymmärsi suomea niin hyvin, että tajusi jääneensä kiinni ja päätti päivänsä.

Et siis löytänyt ETP:stä mitään höpinöitäsi tukevaa, sitähän minäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan kuin kirjpittaisit suomea, mutta et näytä kuitenkaan ymmärtävän lukemaasi. Onneksi runar ymmärsi suomea niin hyvin, että tajusi jääneensä kiinni ja päätti päivänsä.

Et siis löytänyt ETP:stä mitään höpinöitäsi tukevaa, sitähän minäkin.

Lue lisää

Edelleen kerro se missäRunar tunnustaa tappaneensa tytöt niin asia on sillä selvä tuossa ei vanhene koskaan jaksossa ei tunnustusta löydy vaikka kuinka inttäisit taidat ollapölkkypää provoilija.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen kerro se missäRunar tunnustaa tappaneensa tytöt niin asia on sillä selvä tuossa ei vanhene koskaan jaksossa ei tunnustusta löydy vaikka kuinka inttäisit taidat ollapölkkypää provoilija.

Lue lisää

Et siis löytänyt ETP:stä mitään höpinöitäsi tukevaa, sitähän minäkin ))

Anonyymi kirjoitti:

Et siis löytänyt ETP:stä mitään höpinöitäsi tukevaa, sitähän minäkin ))

Elikkä se kohta jossa tunnustaa olevansa murhaaja nyt voit katto-kassinen laittaa faktat peliin jos pystyt.

Anonyymi kirjoitti:

Elikkä se kohta jossa tunnustaa olevansa murhaaja nyt voit katto-kassinen laittaa faktat peliin jos pystyt.

Elikkä se kohta ETP:stä, missä muka kerrotaan ettei pikkuhousut olleet murhattujen tyttöjen, et siis löytänyt mitään höpinöitäsi tukevaa, sitähän minäkin ))

Anonyymi kirjoitti:

Elikkä se kohta ETP:stä, missä muka kerrotaan ettei pikkuhousut olleet murhattujen tyttöjen, et siis löytänyt mitään höpinöitäsi tukevaa, sitähän minäkin ))

Niin Runaria ei tuomittu eipä ollut todisteita sepä asia ei katto
kassinen muutu vaikka se selevästi sinnuu riepoo enpä jaksa ennee jankata asiasta moisen pölvästin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin Runaria ei tuomittu eipä ollut todisteita sepä asia ei katto
kassinen muutu vaikka se selevästi sinnuu riepoo enpä jaksa ennee jankata asiasta moisen pölvästin kanssa.

Lue lisää

Hyvä kun kyllästyit valehtelemaan. Ei tosiaan ehditty tuomita kun tuomitsi itse itsensä kuolemaan. Hyvin tehty.

Ei kaikki ole samanlaisia kuin sinä, vielä harvempi tiirailee murhattavia murhapaikalla ja ottaa heidän tavaroitaan, eikä silti ole muka syyllinen.

"Pidätyksen yhteydessä Holmströmiltä löydettiin Sairaanhoitajalehdestä numero 10 repäisty sivu (sama lehti mikä puuttui tytön kotoa), kahdet naisten alushousut..."

Kylähullulla on paha pakkomielle, hakeudu hoitoon.

No siiten varmaan todistat sen. Ai et pysty, sitähän minäkin.

No siiten varmaan todistat senkin. Ai et pysty, sitähän minäkin.

No, etkö pysty todistamaan väitteitäsi, tänne nyt ne lainaukset ja linkit tai lopeta se paskan jauhaminen.

Anonyymi kirjoitti:

No, etkö pysty todistamaan väitteitäsi, tänne nyt ne lainaukset ja linkit tai lopeta se paskan jauhaminen.

Luetun ymmärtämisessä on selvästi pahoja ongelmia niin kuin sanoin etpstä löytyy kaikki faktat eikä jonkun pölvästin keksimiä omia totuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Luetun ymmärtämisessä on selvästi pahoja ongelmia niin kuin sanoin etpstä löytyy kaikki faktat eikä jonkun pölvästin keksimiä omia totuuksia.

Siis et pysty kopioimaan tänne kohtaa kohtaa mikä todistaisi väitteesi, tiedettiin toki.

Miksi se olisi säästänyt todistusaineistoa itselleen,aivan järjetön logiikka. Ei Ruunari olisi tienyt tuota lahukan syvintä kohtaakaan polkupyörille,kyllä tuossa on pitänyt olla paikallistuntemusta ja läheltä,ei kaikki kyläläisetkään tuota tienyt.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se olisi säästänyt todistusaineistoa itselleen,aivan järjetön logiikka. Ei Ruunari olisi tienyt tuota lahukan syvintä kohtaakaan polkupyörille,kyllä tuossa on pitänyt olla paikallistuntemusta ja läheltä,ei kaikki kyläläisetkään tuota tienyt.

Lue lisää

Jaksat jauhaa sontaa, ei sen ole tarvinnut syvintä kohtaa tietääkään, riittää kun upottanut keskelle vesistöä, missä yleensä syvin kohta onkin.

Etkä vieläkään löytänyt sieltä mitään höpinöittesi tueksi, onpa noloa.

Hyvä kun myönsit ettet pysty kopioimaan tänne ainoatakaan faktaa höpinoittesi tueksi.

Niinpä, ei löydy kylähullulta faktoja höpinöittensä tueksi, hiljaiseksi meni.

Et sitten löytänyt mitään faktoja syyttömyydestä, sitähän minäkin. Jonkun juomarin omilla mielipiteillä ei ole mitää merkitystä faktoja vastaan.

Kuten runar itsekin totesi todisteiden riittävän ja siksi tappoi itsensä, ettei joudu vankilaan, miehen teko kerran elämässään.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten runar itsekin totesi todisteiden riittävän ja siksi tappoi itsensä, ettei joudu vankilaan, miehen teko kerran elämässään.

Niin ja sitten ne todisteet Runarin syyllisyydestä esiin ai ei löydy sitähän minäkin että oot pelkkä provo pelle.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja sitten ne todisteet Runarin syyllisyydestä esiin ai ei löydy sitähän minäkin että oot pelkkä provo pelle.

Todisteet syyllisyydestä ollut moneen kertaan ja siksihän se oli syytteessäkin, mutta missä ne lupaamasi todisteet syyttömyydestä. Ai ei löydy, sitähän minäkin.
"Vai löyty Runarilta oikeen kahdet naisten alushoust no niinpä löyty mutta kun asia tutkittiin niin eipä niillä alushousuilla ollu mittään yhteyttä tulilahteen ei ollu Riitan eikä Einen pöksyt"
Kovinpa kauan näyttää se väittämäsi faktan kopioiminen tänne kestävän ))

Anonyymi kirjoitti:

Todisteet syyllisyydestä ollut moneen kertaan ja siksihän se oli syytteessäkin, mutta missä ne lupaamasi todisteet syyttömyydestä. Ai ei löydy, sitähän minäkin.
"Vai löyty Runarilta oikeen kahdet naisten alushoust no niinpä löyty mutta kun asia tutkittiin niin eipä niillä alushousuilla ollu mittään yhteyttä tulilahteen ei ollu Riitan eikä Einen pöksyt"
Kovinpa kauan näyttää se väittämäsi faktan kopioiminen tänne kestävän ))

Lue lisää

Näkyy olevan suomen laki hakusessa syyttäjän täytyy näyttää syyte toteen mutta eihän katto-kassinen tunne lakia.ELIKKÄpuheesi oli taas pelkkää sanahelinää höperöintiä.

Anonyymi kirjoitti:

Näkyy olevan suomen laki hakusessa syyttäjän täytyy näyttää syyte toteen mutta eihän katto-kassinen tunne lakia.ELIKKÄpuheesi oli taas pelkkää sanahelinää höperöintiä.

Siksihän runar tappoikin itsensä kun poliisit ja syyttäjä todistivat syylliseksi. Ihan hyvään ratkaisuun päätyi.

Anonyymi kirjoitti:

Siksihän runar tappoikin itsensä kun poliisit ja syyttäjä todistivat syylliseksi. Ihan hyvään ratkaisuun päätyi.

Ne todisteet katto-kassinen ne todisteet ei näy ei kuulu vain pelkkää sanahelinää.

Anonyymi kirjoitti:

Ne todisteet katto-kassinen ne todisteet ei näy ei kuulu vain pelkkää sanahelinää.

No kylähullu, missä ne lupaamasi todisteet viipyy ))
"Vai löyty Runarilta oikeen kahdet naisten alushoust no niinpä löyty mutta kun asia tutkittiin niin eipä niillä alushousuilla ollu mittään yhteyttä tulilahteen ei ollu Riitan eikä Einen pöksyt"

Anonyymi kirjoitti:

No kylähullu, missä ne lupaamasi todisteet viipyy ))
"Vai löyty Runarilta oikeen kahdet naisten alushoust no niinpä löyty mutta kun asia tutkittiin niin eipä niillä alushousuilla ollu mittään yhteyttä tulilahteen ei ollu Riitan eikä Einen pöksyt"

Lue lisää

No onpa hyvä että katto-kassinen lainaa esittämiäni faktoja taitaa tulla järkiinsä hienoa että lopetat viimein höperhtimisen.

Anonyymi kirjoitti:

No onpa hyvä että katto-kassinen lainaa esittämiäni faktoja taitaa tulla järkiinsä hienoa että lopetat viimein höperhtimisen.

Hyvä muistuttaa ettet ole vieläkään löytänyt faktaa höpinöittesi tueksi, etkä tule ikinä löytämään ))

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä muistuttaa ettet ole vieläkään löytänyt faktaa höpinöittesi tueksi, etkä tule ikinä löytämään ))

Katto-kassinen ei oo kovin suurella järjellkä varustettu kun ei tunnu tietävän että suomen laki sannoo että syytetty pittää osoittoo syylliseks syytetyn ei tarvii osoittoo syyttömyyttä elikkä Runar on syytön kunnes toisin todistettaan pölvästi kun on ei tunne edes suomen lakia ootko mamu.

Anonyymi kirjoitti:

Katto-kassinen ei oo kovin suurella järjellkä varustettu kun ei tunnu tietävän että suomen laki sannoo että syytetty pittää osoittoo syylliseks syytetyn ei tarvii osoittoo syyttömyyttä elikkä Runar on syytön kunnes toisin todistettaan pölvästi kun on ei tunne edes suomen lakia ootko mamu.

Lue lisää

Ihana juttu kun katto-kassinen ei enää louskuta leukojaan kun tietää että ei pysty esittämään yhtään todistetta Runaria vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihana juttu kun katto-kassinen ei enää louskuta leukojaan kun tietää että ei pysty esittämään yhtään todistetta Runaria vastaan.

Et sitten malttanutkaan lopettaa itsesi nolaamista ))

Joka keskustelussa sama hullu annulisti, pikkupieru/hullusirpa/psykopekka/kylähullu höpisee omiaan yökaudet.

Tiedän että annulistina uskot satuihin katto kassisesta lähtien, mutta missä se lupaamasi todiste runarin syyttömyydestä?
""Vai löyty Runarilta oikeen kahdet naisten alushoust no niinpä löyty mutta kun asia tutkittiin niin eipä niillä alushousuilla ollu mittään yhteyttä tulilahteen ei ollu Riitan eikä Einen pöksyt"

No etpä tietenkään löydä sitä!

KATTO-KASSINEN tuo tyhjän höpisijä.

Voi luoja että tää suomen poliisi on sekasin ku katto-kassinen ne on eppäilly Runaria myöskiin Elli Immon murhasta ei kyllä oo ihme että nää rikokset on ratkasematta ku ottaa huomioon tään suomen poliisin amatöörimaisen toiminnan tuona aikana vrt.Axel Skogman tulilahti case.

Anonyymi kirjoitti:

Voi luoja että tää suomen poliisi on sekasin ku katto-kassinen ne on eppäilly Runaria myöskiin Elli Immon murhasta ei kyllä oo ihme että nää rikokset on ratkasematta ku ottaa huomioon tään suomen poliisin amatöörimaisen toiminnan tuona aikana vrt.Axel Skogman tulilahti case.

Lue lisää

Sanopa muuta, annulistit selvittäneet liitelevän huppiksen olevan kaikkien murhien takana, tuhansia tuomittu väärin perustein.

Anonyymi kirjoitti:

Sanopa muuta, annulistit selvittäneet liitelevän huppiksen olevan kaikkien murhien takana, tuhansia tuomittu väärin perustein.

Elli Immon murhaan ei tullut ratkaisua mutta auta armias kun Runar vangittiin tulilahden takia ni johan löyty Runarin nähneitä Ellin tapaukseen liittyen sumassa ihan kuin tulilahdessakin yhtä äkkiä silminäkijöitä löytyy vaikka mistä sanonpa suoraan ihan täyttä soopaa.

Anonyymi kirjoitti:

Elli Immon murhaan ei tullut ratkaisua mutta auta armias kun Runar vangittiin tulilahden takia ni johan löyty Runarin nähneitä Ellin tapaukseen liittyen sumassa ihan kuin tulilahdessakin yhtä äkkiä silminäkijöitä löytyy vaikka mistä sanonpa suoraan ihan täyttä soopaa.

Lue lisää

Et sitten mitään muuta keksinyt, olisit tehnyt uuden ketjun tästä jankkaamatta pakkomielteitäsi Runarista. Eihän tuossa mainittu sanallakaan Runaria, eikä tapausten välillä ole juuri mitään yhteistä, vaikka Runar kesällä tuollakin päin kai liikkunut.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006272782.html

Runar on Tulilahden murhaaja ja varkaana olisi varastanut tuoltakin tytöltä rahat ja varmaan muutakin, ainakin pikkuhousut ellei sitten olisi tullut häirityksi, mutta tuskinpa talviaikaan liikkunut missään kauempana.

Onkohan tuossakaan kuulusteltu Mailaa, viimeinen tiedossa oleva seurassaan samalla paikalla ja riitaa voinut tulla vaikka elokuviin menosta, Elli olisi halunnut, mutta Maila oli jo nähnyt., yhtä hyvin mistä tahansa muusta asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten mitään muuta keksinyt, olisit tehnyt uuden ketjun tästä jankkaamatta pakkomielteitäsi Runarista. Eihän tuossa mainittu sanallakaan Runaria, eikä tapausten välillä ole juuri mitään yhteistä, vaikka Runar kesällä tuollakin päin kai liikkunut.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006272782.html

Runar on Tulilahden murhaaja ja varkaana olisi varastanut tuoltakin tytöltä rahat ja varmaan muutakin, ainakin pikkuhousut ellei sitten olisi tullut häirityksi, mutta tuskinpa talviaikaan liikkunut missään kauempana.

Onkohan tuossakaan kuulusteltu Mailaa, viimeinen tiedossa oleva seurassaan samalla paikalla ja riitaa voinut tulla vaikka elokuviin menosta, Elli olisi halunnut, mutta Maila oli jo nähnyt., yhtä hyvin mistä tahansa muusta asiasta.

Lue lisää

Onhan tuossa toisessa jutussa näkjään kerrottu Runaristakin, eikä mikään sulje pois etteikö voisi ollakin myös Ellin surmaaja.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006274016.html

Ollut Rovaniemellä ja liikkunut talvella polkupyörällä. Aikaisemminkin ollut väkivaltainen naisia kohtaan ja tässäkin tapauksessa voinut tulla häirityksi, joten ei ole ehtinyt ottaa mitään mukaan, eikä tehdä mitään seksuaalista.

Ihan aiheesta kuulustelleet, en ota mtään kantaa syyllisyyteen noilla tiedoilla. Jos joku väittänyt käyneen asunnossakin, niin miksi olisi valehdellut.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan tuossa toisessa jutussa näkjään kerrottu Runaristakin, eikä mikään sulje pois etteikö voisi ollakin myös Ellin surmaaja.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006274016.html

Ollut Rovaniemellä ja liikkunut talvella polkupyörällä. Aikaisemminkin ollut väkivaltainen naisia kohtaan ja tässäkin tapauksessa voinut tulla häirityksi, joten ei ole ehtinyt ottaa mitään mukaan, eikä tehdä mitään seksuaalista.

Ihan aiheesta kuulustelleet, en ota mtään kantaa syyllisyyteen noilla tiedoilla. Jos joku väittänyt käyneen asunnossakin, niin miksi olisi valehdellut.

Lue lisää

Molemmissa tapauksissa tytöt antaneet pakit pojille, Runar taisi kostaa omia huonoja kokemuksiaan toistenkin puolesta. Eiköhän kummassakaan tapauksessa ole jäljellä todisteita mistä saisi DNA:ta.

Ei osannut kuitenkaan lentää tai tehdä tunnin hommaa alle 6 minuutissa, siksipä jäikin kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Ei osannut kuitenkaan lentää tai tehdä tunnin hommaa alle 6 minuutissa, siksipä jäikin kiinni.

Sanotaan nyt kuitenkin varmuuden vuoksi että tään katto-kassisen satuilut ei hämäisi ihmisiä Runaria ei tuomittu Tulilahden murhista tapaus on yhä ratkaisematta viimeksi asiassa on tiettävästi 2009 ollut porukkaa kuulusteluissa.

Anonyymi kirjoitti:

Sanotaan nyt kuitenkin varmuuden vuoksi että tään katto-kassisen satuilut ei hämäisi ihmisiä Runaria ei tuomittu Tulilahden murhista tapaus on yhä ratkaisematta viimeksi asiassa on tiettävästi 2009 ollut porukkaa kuulusteluissa.

Lue lisää

Tiettävästi Runar on ainoa syytteessä ollut ja tuomitsi itsensä kuolemaan kun jäi kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Tiettävästi Runar on ainoa syytteessä ollut ja tuomitsi itsensä kuolemaan kun jäi kiinni.

Kyllä oot oikeessa oli syytettynä vailla yhtään oikeaa todistetta millä ois saatu tuomittua kyseisitä murhista elikkä suomen lakie mukaan jos tunnet suomen lainsyyte rauennut vailla yhtään kunnon todistetta Runarin osalta case closet syytön kunnes toisin todistetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei osannut kuitenkaan lentää tai tehdä tunnin hommaa alle 6 minuutissa, siksipä jäikin kiinni.

Oot todennäköisesti kommenteista piätellen tuo muilla foorumeilla esiintyvä nimimerkki paccasukko asentees tiijetään mutta siitä huolimatta siun väittelles runarin syyllisyyvestä ei löyvy yhtään oikeuvessa päteviä perusteita ei edes diktatuurissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä oot oikeessa oli syytettynä vailla yhtään oikeaa todistetta millä ois saatu tuomittua kyseisitä murhista elikkä suomen lakie mukaan jos tunnet suomen lainsyyte rauennut vailla yhtään kunnon todistetta Runarin osalta case closet syytön kunnes toisin todistetaan.

Lue lisää

Onneksi tämä tapaus tuli selvitettyä, Runar myönsi syyllisyytensä poliiseille ja myöhemmin kaikille hirttäytymällä.

Runar ei ole tunnustanut näitä murhia ikinä. Luepa tää koko juttu perinpohjasesti läpi ja tutustu aineistoon ennen kun tuut väittää mitään tollasta.

Anonyymi kirjoitti:

Runar ei ole tunnustanut näitä murhia ikinä. Luepa tää koko juttu perinpohjasesti läpi ja tutustu aineistoon ennen kun tuut väittää mitään tollasta.

Turhaan jankkaat. Tunnusti kahteen kertaan olevansa etsitty mopomies ja olleensa paikalla tarkkailemassa tyttöjä ja perui molemmilla kerroilla, koska ei halunnut tulla tuomituksi murhista. Käytännössä siis myönsi olevansa murhaaja, koska vain hänet on pystytty yhdistämään murhaaiin ja hallustaan löytyi tytöille kuuluneita esineitä, kuten pikkuhousut ja sairaanhoitajalehden sivu. Nykytekniikalla olisi DNA:kin paljastanut murhaajaksi, mutta hyvä vaan kun hoiteli itse kuolemantuomion.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaan jankkaat. Tunnusti kahteen kertaan olevansa etsitty mopomies ja olleensa paikalla tarkkailemassa tyttöjä ja perui molemmilla kerroilla, koska ei halunnut tulla tuomituksi murhista. Käytännössä siis myönsi olevansa murhaaja, koska vain hänet on pystytty yhdistämään murhaaiin ja hallustaan löytyi tytöille kuuluneita esineitä, kuten pikkuhousut ja sairaanhoitajalehden sivu. Nykytekniikalla olisi DNA:kin paljastanut murhaajaksi, mutta hyvä vaan kun hoiteli itse kuolemantuomion.

Lue lisää

Jaahas ja katto-kassinen on taas käyny oksentamassa joka päiväisen valheensa Runarin syyllisyyvestä korjataan taas nää höpinät Einen ja Riitan äidit totesi että Runarin hallusta löytyneet vaatteet ei ollu tyttöjen eikä myöskään kyseinen lehti voinut olla päiväyksestä johtuen.

Anonyymi kirjoitti:

Jaahas ja katto-kassinen on taas käyny oksentamassa joka päiväisen valheensa Runarin syyllisyyvestä korjataan taas nää höpinät Einen ja Riitan äidit totesi että Runarin hallusta löytyneet vaatteet ei ollu tyttöjen eikä myöskään kyseinen lehti voinut olla päiväyksestä johtuen.

Lue lisää

Ja edelleen jaksat valehdella. Missään ei ole tuollaista väitettä pikkuhousuista esitetty ja lehden sivu on juuri sama joka tytöillä oli mukana ja puuttuu kotoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja edelleen jaksat valehdella. Missään ei ole tuollaista väitettä pikkuhousuista esitetty ja lehden sivu on juuri sama joka tytöillä oli mukana ja puuttuu kotoa.

Höpö höpö ja huomenna Lisse pistäppä linkki missä näin sanotaan eikä sitten mittään ei banhene koskaan ohjelman tyylisiä tunnustuksia mopomies ei oo sama kun murhamies

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö ja huomenna Lisse pistäppä linkki missä näin sanotaan eikä sitten mittään ei banhene koskaan ohjelman tyylisiä tunnustuksia mopomies ei oo sama kun murhamies

Kaikki kerrottu linkkeineen tässä ketjussa, mutta sinulla niitä linkkejä ja todisteita höpinöillesi ei todellakaan ole.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kerrottu linkkeineen tässä ketjussa, mutta sinulla niitä linkkejä ja todisteita höpinöillesi ei todellakaan ole.

Ja se linkki oli no eihän sitä ollutkaan Siula sie höpisit Tupas näitä käyttiksen horinoita

Anonyymi kirjoitti:

Ja se linkki oli no eihän sitä ollutkaan Siula sie höpisit Tupas näitä käyttiksen horinoita

Etkö osaa kylähullu lukea.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005990841.html

Yhdellekään väitteellesi et löytänyt mistää faktaa etkä löydä. Runar hoiteli itse kuolemantuomionsa, ota siitä mallia.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö osaa kylähullu lukea.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005990841.html

Yhdellekään väitteellesi et löytänyt mistää faktaa etkä löydä. Runar hoiteli itse kuolemantuomionsa, ota siitä mallia.

Lue lisää

No niin katto-kassisen pölvästi kerroppa nyt missä kohtaa tuossa jutussa sanotaan että ne housut oli EINEN tai RIITAN ei niin missään kohtaa lopeta tuo oksennuksen päästäminen tällle palstalle kun et ossoo kertoo muuta kuin valheita hah RUNAR muka tunnusti hitto mikä pölvästi.

Anonyymi kirjoitti:

No niin katto-kassisen pölvästi kerroppa nyt missä kohtaa tuossa jutussa sanotaan että ne housut oli EINEN tai RIITAN ei niin missään kohtaa lopeta tuo oksennuksen päästäminen tällle palstalle kun et ossoo kertoo muuta kuin valheita hah RUNAR muka tunnusti hitto mikä pölvästi.

Lue lisää

Missä sanotaan ettei pikkuhousut ja Sairaanhoitaja-lehden sivu olleet tytöiltä, ei missään. Keneltäkään muulta ei löytynyt mitään tyttöjen tavaroita ja vain Runar pystytty yhdistämään murhiin, vain Runar tunnustanut, vain Runaria syytetty ja vain Runar tappoi itsensä kun jäi kiinni. Vain kylähullut uskoo kattokassisiin ja liiteleviin huppiksiin murhaajina.

Anonyymi kirjoitti:

Missä sanotaan ettei pikkuhousut ja Sairaanhoitaja-lehden sivu olleet tytöiltä, ei missään. Keneltäkään muulta ei löytynyt mitään tyttöjen tavaroita ja vain Runar pystytty yhdistämään murhiin, vain Runar tunnustanut, vain Runaria syytetty ja vain Runar tappoi itsensä kun jäi kiinni. Vain kylähullut uskoo kattokassisiin ja liiteleviin huppiksiin murhaajina.

Lue lisää

Oot näköjään oikeesti ihan tampio eihän tässä oo kyse siit että Runarin ois pitäny todistoo ittesä syyttömäks et näköjään tunne pätkän vertaa Suomen lakia henki rikoksissa syyttäjän pittää osottoo syytetty syylliseks ja niinku oon sanonu Runaria vastaan oli ainoastaan heikkoja aihe todisteita elikkä tuomio syytön kunnes toisin todistettaan ott oikeesti pölvästi.

Anonyymi kirjoitti:

Oot näköjään oikeesti ihan tampio eihän tässä oo kyse siit että Runarin ois pitäny todistoo ittesä syyttömäks et näköjään tunne pätkän vertaa Suomen lakia henki rikoksissa syyttäjän pittää osottoo syytetty syylliseks ja niinku oon sanonu Runaria vastaan oli ainoastaan heikkoja aihe todisteita elikkä tuomio syytön kunnes toisin todistettaan ott oikeesti pölvästi.

Lue lisää

Kassisen on pakko olla ns. jälkeen jäänyt ekana se sannoo tuossaon linkki missä kerrotaan että pöksyt on tyttöjen no aprillia eipäs kerrottukkaan sit kattis sannoo Runar ainakin tunnusti murhat mutta aprillia eipäs tunnustanutkaan onkohan tään kassisen lukemisen ja kuullun ymmärtäminen normaalin ihmisen tasolla epäilen.

Anonyymi kirjoitti:

Oot näköjään oikeesti ihan tampio eihän tässä oo kyse siit että Runarin ois pitäny todistoo ittesä syyttömäks et näköjään tunne pätkän vertaa Suomen lakia henki rikoksissa syyttäjän pittää osottoo syytetty syylliseks ja niinku oon sanonu Runaria vastaan oli ainoastaan heikkoja aihe todisteita elikkä tuomio syytön kunnes toisin todistettaan ott oikeesti pölvästi.

Lue lisää

Oletko kylähullu taas nahnyt kattokassisia ja liiteleviä huppiksia, surullista että kaltaisesi laiteaan laitoksista avohoitoon.

Ihan sama mitä uskottelet itsellesi, mutta Runar oli syytteessä pitävien todisteiden pohjalta ja siksi tappoikin itsensä. Tapaus on selvitetty loppuunkäsitelty.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kylähullu taas nahnyt kattokassisia ja liiteleviä huppiksia, surullista että kaltaisesi laiteaan laitoksista avohoitoon.

Ihan sama mitä uskottelet itsellesi, mutta Runar oli syytteessä pitävien todisteiden pohjalta ja siksi tappoikin itsensä. Tapaus on selvitetty loppuunkäsitelty.

Lue lisää

Loistava juttu että tään höperön kattiksen väitteet tuli kumottua 100-0 toivottavasti tää pöhkö ei ennää levittele valheita tällä palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Loistava juttu että tään höperön kattiksen väitteet tuli kumottua 100-0 toivottavasti tää pöhkö ei ennää levittele valheita tällä palstalla.

Onko epätoivoinen olo kun et ole löytänyt ainoatakaan linkkiä höperöiden väitteittesi tueksi. Toivottavasti lääkärit ja poliisit tarkkailevat ettet ole vaaraksi ympäristölle.

Anonyymi kirjoitti:

Onko epätoivoinen olo kun et ole löytänyt ainoatakaan linkkiä höperöiden väitteittesi tueksi. Toivottavasti lääkärit ja poliisit tarkkailevat ettet ole vaaraksi ympäristölle.

Lue lisää

Kassinen ne faktat esitä ne äläkä valehtele tekaistuja todisteita oot ilmeisesti älyllisesti jälkeenjäänyt mutta ymmärrän sinua meitä on moneksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kassinen ne faktat esitä ne äläkä valehtele tekaistuja todisteita oot ilmeisesti älyllisesti jälkeenjäänyt mutta ymmärrän sinua meitä on moneksi.

Aika huolestuttavaa että näet kattokassisia ja liiteleviä huppiksia ja vielä kuvittelet keskustelevasikin niiden kanssa täällä, muista kertoa harhoistasi tohtorille.

Tottakai poliiseilla ja syyttäjällä on ollut faktaa syyllisyydestä ja kerrottu täälläkin, sinä kylähullu vaan et ole esittänyt ainoataan todistetta höpinöittesi tueksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aika huolestuttavaa että näet kattokassisia ja liiteleviä huppiksia ja vielä kuvittelet keskustelevasikin niiden kanssa täällä, muista kertoa harhoistasi tohtorille.

Tottakai poliiseilla ja syyttäjällä on ollut faktaa syyllisyydestä ja kerrottu täälläkin, sinä kylähullu vaan et ole esittänyt ainoataan todistetta höpinöittesi tueksi.

Lue lisää

Kerroin lekuri sano koita ettii se kassinen että sulavaa se nopeasti hoitoon on meinaan sen Veirto patologinen valehtelija

Anonyymi kirjoitti:

Kerroin lekuri sano koita ettii se kassinen että sulavaa se nopeasti hoitoon on meinaan sen Veirto patologinen valehtelija

Taitaa olla paha alkoholiongelmakin sinulla. Loppuu aina kesken?

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla paha alkoholiongelmakin sinulla. Loppuu aina kesken?

No laitoin kassiselle vitsinä kommentin taijat olla stalkkari ei siinä mittään pahhaa oo mutta siitä huolimatta myönnä se että siun väitteet runarin syyllisyyvestä on valhetta koska ei niillä oo mittää tosi elämän faktaa myönnä pois kassinen oot valehtelija.

Anonyymi kirjoitti:

No laitoin kassiselle vitsinä kommentin taijat olla stalkkari ei siinä mittään pahhaa oo mutta siitä huolimatta myönnä se että siun väitteet runarin syyllisyyvestä on valhetta koska ei niillä oo mittää tosi elämän faktaa myönnä pois kassinen oot valehtelija.

Lue lisää

Tottakai sinä pidät kaikkia poliiseja, tutkijoita, lääkäreitä, syyttäjiä jne valehtijoina kun uskaltavat syyttää ihailemiasi rikollisia, oletko itsekin jäänyt kiinni, seksirikoksista varmaankin?

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai sinä pidät kaikkia poliiseja, tutkijoita, lääkäreitä, syyttäjiä jne valehtijoina kun uskaltavat syyttää ihailemiasi rikollisia, oletko itsekin jäänyt kiinni, seksirikoksista varmaankin?

Lue lisää

Ja ne faktat oli ai niin eihän niitä ollutkaan ja niinkuin sanoin oot onneton valehtelija vrt.Runarin mukamas tunnustus taikka pikkarit mitkä ei ollut tyttöjen ja sokerina pohjallase lehti sehän todettiin lopulta numeroks joka ilmesty tyttöjen reissuun lähtö päivänä ja se lehti löyty ehjänä ni se ei voinu olla tyttöjen lehti mutta tätähän tää tampio kassinen joko ei tienny tai sitten se valehtelee.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ne faktat oli ai niin eihän niitä ollutkaan ja niinkuin sanoin oot onneton valehtelija vrt.Runarin mukamas tunnustus taikka pikkarit mitkä ei ollut tyttöjen ja sokerina pohjallase lehti sehän todettiin lopulta numeroks joka ilmesty tyttöjen reissuun lähtö päivänä ja se lehti löyty ehjänä ni se ei voinu olla tyttöjen lehti mutta tätähän tää tampio kassinen joko ei tienny tai sitten se valehtelee.

Lue lisää

Eihän sinulta kylähullulta kukaan faktoja ole odottanutkaan, pelkkiä höprerön höpinöitä. Miten kauan jaksat valehdella, missä linkki tuohonkin lehtiväitteeseesi, niinpä, ei missään. Toivottavasti hakevat takaisin laitokseen eivätkä laske enää nettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Missä sanotaan ettei pikkuhousut ja Sairaanhoitaja-lehden sivu olleet tytöiltä, ei missään. Keneltäkään muulta ei löytynyt mitään tyttöjen tavaroita ja vain Runar pystytty yhdistämään murhiin, vain Runar tunnustanut, vain Runaria syytetty ja vain Runar tappoi itsensä kun jäi kiinni. Vain kylähullut uskoo kattokassisiin ja liiteleviin huppiksiin murhaajina.

Lue lisää

Runar ei ikinä tunnustanut murhaa. Runarilla oli mukana naisten alushousut mutta ne eivät olleet murhattujen tyttöjen alushousut. Runarin sairaanhoitaja-lehdestä repäisemä sivu on ollut lehdestä, joka oli ilmestynyt vasta murhien jälkeen. Lapio oli saunatyömaalta mutta sitä työmaata ei näkyny tielle tiesi HS 1959. Tyttöjen tavarat oli piilotettu hyvin Tulilahdelle mutta ne, jotka löytyivät tien vierestä eivät olleet piilotettu hyvin.
Löisin vetoa enempi paikallisten kuin Runarin syyllisyydestä. Miksi vitussa lähteä tirkistelemään ruotsinkieliseltä Pohjanmaalta suomenkieliseen Savoon.

Anonyymi kirjoitti:

Runar ei ikinä tunnustanut murhaa. Runarilla oli mukana naisten alushousut mutta ne eivät olleet murhattujen tyttöjen alushousut. Runarin sairaanhoitaja-lehdestä repäisemä sivu on ollut lehdestä, joka oli ilmestynyt vasta murhien jälkeen. Lapio oli saunatyömaalta mutta sitä työmaata ei näkyny tielle tiesi HS 1959. Tyttöjen tavarat oli piilotettu hyvin Tulilahdelle mutta ne, jotka löytyivät tien vierestä eivät olleet piilotettu hyvin.
Löisin vetoa enempi paikallisten kuin Runarin syyllisyydestä. Miksi vitussa lähteä tirkistelemään ruotsinkieliseltä Pohjanmaalta suomenkieliseen Savoon.

Lue lisää

Tottakai tunnusti, kaksi poliisia todisti. Varmasti ruunalla oli paljon muiltakin naisilta varastattuja alushousuja, mutta murhasiko muita, siitä ei ole varmuutta.

Turhaan annulisti valehtelet, sivu oli juuri samasta sairaanhoitaja-lehdestä mikä tytöilllä oli mukana.

Mitä merkitystä näkyykö se sauna tielle, ruunahan kävi tutkimassa kaikkien naapureidenkin ulkorakennukset ja varasteli esim lämpömittarit.

Niinpä, miksi ruuna ei varastellut vain hurreilta, ajeli ympäri Suomea ja jopa Lapissa asti, ahdisteli naisia ja ehkä murhasikin esim Oulun seudulla.

Just niin. Juttu kiehtoo ihmisiä koska puhutaan salaperäisestä kieropäästä joka ilmaantuu paikalle. Mystisyys häviää kun ajatellaan yksinkertaisemmin. Sekatyömies yritti raiskata mutta ei onnistunut ja lopulta vätäisi puukolla. Toinen tyttö kauhistui ja yritti mennä apuun telttaan, mutta sai toiselta pojalta kivestä takaraivoon. Sitten täytyi vielä varmistaa kuolema. Mihin lyödään, no tietysti rintaan niin kuin pakkasesta jäljet löytyi. Poikia ei uskota syyllisiksi koska heidän tarinansa on pitävä. Totta kai se on pitävä. Jos he eivät olisi ilmoittautuneet, olisi heidät tuomittu oikopäätä. Kaksi nuorta metsuria pystyy kantamaan ruumiita yli 200 metrin päähän, ja paikka tuttu. Seuraavana aamuna kaksi uimaria näki poikien tulevan alueelle, mutta hedät nähdessään kääntyivät heti mopoillansa takaisin. Olivat tuttuja kouluajoilta. Mutta paikaliset saivat silminnäkijöiden pyörtämään todistukaensa. Onko totta että KR olisi vuosia myöhemmin yrittänyt raiskata jonkun tytön veneessä.

Anonyymi kirjoitti:

Just niin. Juttu kiehtoo ihmisiä koska puhutaan salaperäisestä kieropäästä joka ilmaantuu paikalle. Mystisyys häviää kun ajatellaan yksinkertaisemmin. Sekatyömies yritti raiskata mutta ei onnistunut ja lopulta vätäisi puukolla. Toinen tyttö kauhistui ja yritti mennä apuun telttaan, mutta sai toiselta pojalta kivestä takaraivoon. Sitten täytyi vielä varmistaa kuolema. Mihin lyödään, no tietysti rintaan niin kuin pakkasesta jäljet löytyi. Poikia ei uskota syyllisiksi koska heidän tarinansa on pitävä. Totta kai se on pitävä. Jos he eivät olisi ilmoittautuneet, olisi heidät tuomittu oikopäätä. Kaksi nuorta metsuria pystyy kantamaan ruumiita yli 200 metrin päähän, ja paikka tuttu. Seuraavana aamuna kaksi uimaria näki poikien tulevan alueelle, mutta hedät nähdessään kääntyivät heti mopoillansa takaisin. Olivat tuttuja kouluajoilta. Mutta paikaliset saivat silminnäkijöiden pyörtämään todistukaensa. Onko totta että KR olisi vuosia myöhemmin yrittänyt raiskata jonkun tytön veneessä.

Lue lisää

Justi niin, kylähullu ryömi taas kolostaan sepittämään satujaan. Unohditko alle puolessa tunnissa oman satusi :)

Ei tämä kiinnosta enää ketään kun murhaaja Runar tuomitsi itse itsensä kuolemaan, hyvä päätös.

Anonyymi kirjoitti:

Justi niin, kylähullu ryömi taas kolostaan sepittämään satujaan. Unohditko alle puolessa tunnissa oman satusi :)

Ei tämä kiinnosta enää ketään kun murhaaja Runar tuomitsi itse itsensä kuolemaan, hyvä päätös.

Lue lisää

Voisitko pysyä pois tältä keskustelupalstalta kun ei kerran kiinnosta ja anna asiantuntijoiden puhua asiaa. Murha ei vanhene koskaan ja toinen tekijä on vielä elossa. Luulis poliisiakin kiinnostavan.

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko pysyä pois tältä keskustelupalstalta kun ei kerran kiinnosta ja anna asiantuntijoiden puhua asiaa. Murha ei vanhene koskaan ja toinen tekijä on vielä elossa. Luulis poliisiakin kiinnostavan.

Lue lisää

Asiantuntijathan sen totesikin syylliseksi ja vangitsi.

Mihin perustuu uskomuksesi tuokkospoikien syyttömyyteen? Vastaukseksi ei kelpaa se että he ilmoittautuivat poliisille ja tapasivat naiset tulilahdessa. Jos he eivät olisi ilmoittautuneet, olisi se ollut todella epäilyttävää. Heidät nimittäin nähtiin. Naiset tappoivat tuokkospojat.

Eihän Runar ollut perkele paikalla murhien aikaan. Se haettiin pohjanmaalta kun skogman muisti että sillä on mopo. Silloin juttua oli jo puitu lehdissä ja Runar tiesi johdateltuna kertoa asioita. Sitä vastoin Elina H. Kuuli yöllä soutuveneen tulleen rantaan ja ne miehet keskustelivat murhasta. Maininta "...voi paukkua" tarkoitti kuivia oksia joiden päälle astuessa kuuluu kova ääni. Tämä tapahtui pari päivää murhien jälkeen yöllä kello 03. Kuka muu kuin lähellä asuva tulee soutaen.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Runar ollut perkele paikalla murhien aikaan. Se haettiin pohjanmaalta kun skogman muisti että sillä on mopo. Silloin juttua oli jo puitu lehdissä ja Runar tiesi johdateltuna kertoa asioita. Sitä vastoin Elina H. Kuuli yöllä soutuveneen tulleen rantaan ja ne miehet keskustelivat murhasta. Maininta "...voi paukkua" tarkoitti kuivia oksia joiden päälle astuessa kuuluu kova ääni. Tämä tapahtui pari päivää murhien jälkeen yöllä kello 03. Kuka muu kuin lähellä asuva tulee soutaen.

Lue lisää

Muistahan ottaa lääkkeesi kylähullu, saattaa harhasi kadota etkä joudu pakkohoitoon.

Kaikki Runarin tuomitsijat painukoon vittuun tältä palstalta. Johan sen näkee vähä-älyinenkin ettei Runar ollut syyllinen. Pikkuhousujen haistelu on laillista, haistellaanhan sitä tavaraakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki Runarin tuomitsijat painukoon vittuun tältä palstalta. Johan sen näkee vähä-älyinenkin ettei Runar ollut syyllinen. Pikkuhousujen haistelu on laillista, haistellaanhan sitä tavaraakin.

Lue lisää

Haistele ihan vapaasti, onneksi murhaaja tuomitisi itse itsensä kuolemaan. Suosittelen samaa esim auerskalle.

Kenenkähän kanssa Runar siellä liikkui, siitähän oli juttuakin lehdessä.

Just niin. Ja nyt kun Runar on poissa epäiltyjen listalta, poliisi voisi keskittyä lähiseutujen veneisiin, jotka aikoinaan ainakin olisi pitänyt listata.

Puhuivat hyvää suomea, eikä se lehdessä mainittu ollut veli eikä ruotsinkielinen. Se kaveri oli osallistunut aikaisemminkin vain varkauksiin, eikä niin tärkeää että olisi jäänyt kiinni, tärkeintä että Runar murhaajana sai tuomionsa.

Anonyymi kirjoitti:

Puhuivat hyvää suomea, eikä se lehdessä mainittu ollut veli eikä ruotsinkielinen. Se kaveri oli osallistunut aikaisemminkin vain varkauksiin, eikä niin tärkeää että olisi jäänyt kiinni, tärkeintä että Runar murhaajana sai tuomionsa.

Lue lisää

Mistä helvetistä se tiedetään että Runar oli toinen niistä yöllisistä liikkujista???

Anonyymi kirjoitti:

Mistä helvetistä se tiedetään että Runar oli toinen niistä yöllisistä liikkujista???

Jos oli murhaaja niin oli Runar, jos joku muu niin ei väliäkään kuka oli.

Anonyymi kirjoitti:

Puhuivat hyvää suomea, eikä se lehdessä mainittu ollut veli eikä ruotsinkielinen. Se kaveri oli osallistunut aikaisemminkin vain varkauksiin, eikä niin tärkeää että olisi jäänyt kiinni, tärkeintä että Runar murhaajana sai tuomionsa.

Lue lisää

Älä nyt viitsi puhua ihan täyttä pa..aa eihän näitä murhien jälkien piilottelijoitten henkilöllisyyttä tiedä muut kuin tyypit itse.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt viitsi puhua ihan täyttä pa..aa eihän näitä murhien jälkien piilottelijoitten henkilöllisyyttä tiedä muut kuin tyypit itse.

Yksin Runar murhasi, mutta kaveri saattanut käydä katsomassa tavaroita ja käyneet varkaissa muuallakin.

Anonyymi kirjoitti:

Yksin Runar murhasi, mutta kaveri saattanut käydä katsomassa tavaroita ja käyneet varkaissa muuallakin.

Höpö höpö ei Runarilla ollu heinävedellä kavereita ja niinkuin sanottu nuo murhien jälkien peittelijät puhuivat suomea Runarin äidinkieli oli ruotsi.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö ei Runarilla ollu heinävedellä kavereita ja niinkuin sanottu nuo murhien jälkien peittelijät puhuivat suomea Runarin äidinkieli oli ruotsi.

Ethän sinä kylähullu tiedä mitään, lue enemmän, luule vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sinä kylähullu tiedä mitään, lue enemmän, luule vähemmän.

No nythän Urpolta paloi pinna mutta eipä se nyt ihme olekkaan kun ottaa huomioon faktat nimittäin Elina H antama todistus on tämän jutun yksi luotettavimmista näitten silminnäkijöiden satuilujen seassa.

Anonyymi kirjoitti:

No nythän Urpolta paloi pinna mutta eipä se nyt ihme olekkaan kun ottaa huomioon faktat nimittäin Elina H antama todistus on tämän jutun yksi luotettavimmista näitten silminnäkijöiden satuilujen seassa.

Lue lisää

Ei sillä mitään merkitystä ole onko luotettava vai ei, hyvin voinut Runar tai joku muu liikkua, pääasia että murhaaja selvitettiin ja hyvä kun tappoi itsensä. Pelkkää hupiahan tämä, kylähullu saa polttaa pinnaansa ihan vapaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sillä mitään merkitystä ole onko luotettava vai ei, hyvin voinut Runar tai joku muu liikkua, pääasia että murhaaja selvitettiin ja hyvä kun tappoi itsensä. Pelkkää hupiahan tämä, kylähullu saa polttaa pinnaansa ihan vapaasti.

Lue lisää

Totta kai järkevillä selityksillä on merkitystä. Eihän Munsalalainen mopedisti voi soudella jonkun kanssa yöllä Heinävedellä peittelemässä murhan jälkiä. Ainakin minä haluan pysyä realistisessa maailmassa, enkä lukeutua hullujen inttäjien joukkoon. T: tamperelainen

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai järkevillä selityksillä on merkitystä. Eihän Munsalalainen mopedisti voi soudella jonkun kanssa yöllä Heinävedellä peittelemässä murhan jälkiä. Ainakin minä haluan pysyä realistisessa maailmassa, enkä lukeutua hullujen inttäjien joukkoon. T: tamperelainen

Lue lisää

Ihan sama mitä sinä kyllhullu pienessä päässäsi kuvittelet, murhaaja tappoi itsensä, joten sen puoleen kaikki hyvin.

Kylähullu Urpolta kun loppuu faktat niin heti alkaa kauhea isottelu ja höperehteminen varmasta Runarin syyllisyydestä vaikka todisteet kertoo jotain muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Kylähullu Urpolta kun loppuu faktat niin heti alkaa kauhea isottelu ja höperehteminen varmasta Runarin syyllisyydestä vaikka todisteet kertoo jotain muuta.

Hahah, ei sitä turhan takia vangittu, eikä se syyttömänä olisi itseään tappanut, mutta kylähulluna ei ole väliä mitä kuvittelet.

Anonyymi kirjoitti:

Hahah, ei sitä turhan takia vangittu, eikä se syyttömänä olisi itseään tappanut, mutta kylähulluna ei ole väliä mitä kuvittelet.

Jos oikeutta olisi käyty loppuun asta niin Runar olisi vapautettu todisteiden puutteessa murhista mutta aikaisemmista rötöksistä olisi tullut kuritushuonetta minkä takia Runar tappoi itsensä ei suinkaan tulilahden tapahtumien takia tuonhan tietää lapsikin paitsi tänne kirjoitteleva jälkeenjäänyt sekopää ei sitä tunnu tietävän.

Anonyymi kirjoitti:

Jos oikeutta olisi käyty loppuun asta niin Runar olisi vapautettu todisteiden puutteessa murhista mutta aikaisemmista rötöksistä olisi tullut kuritushuonetta minkä takia Runar tappoi itsensä ei suinkaan tulilahden tapahtumien takia tuonhan tietää lapsikin paitsi tänne kirjoitteleva jälkeenjäänyt sekopää ei sitä tunnu tietävän.

Lue lisää

Kuvittele kylähullu mitä haluat, mutta Runar todistettiin syylliseksi ja tunnustikin, eikä se kuritushuonetta olisi muusta kuin murhasta saanut. Olet varsinainen vajakki, ovatko vanhempasi serkkuja vai vielä läheisempiä?

Anonyymi kirjoitti:

Kuvittele kylähullu mitä haluat, mutta Runar todistettiin syylliseksi ja tunnustikin, eikä se kuritushuonetta olisi muusta kuin murhasta saanut. Olet varsinainen vajakki, ovatko vanhempasi serkkuja vai vielä läheisempiä?

Lue lisää

Runaria nimenomaan EI todistettu syylliseksi. Vain kehitysvammainen voi väittää niin. T: tre

Anonyymi kirjoitti:

Kuvittele kylähullu mitä haluat, mutta Runar todistettiin syylliseksi ja tunnustikin, eikä se kuritushuonetta olisi muusta kuin murhasta saanut. Olet varsinainen vajakki, ovatko vanhempasi serkkuja vai vielä läheisempiä?

Lue lisää

Tänne ei kannattaisi kommentoida jos ei jutusta ole edes alkeellisimmat faktat hallussa nimittäin Runar olisi saanut joka tapauksessa pakkolaitos tuomion jota pidettiin entis aikaan samana kuin elävältä hautaaminen ja sitä ei Runar halunnut lähteä lusimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tänne ei kannattaisi kommentoida jos ei jutusta ole edes alkeellisimmat faktat hallussa nimittäin Runar olisi saanut joka tapauksessa pakkolaitos tuomion jota pidettiin entis aikaan samana kuin elävältä hautaaminen ja sitä ei Runar halunnut lähteä lusimaan.

Lue lisää

Eikös tässä pitänyt olla kysymys Tulilahden murhasta?

Anonyymi kirjoitti:

Tänne ei kannattaisi kommentoida jos ei jutusta ole edes alkeellisimmat faktat hallussa nimittäin Runar olisi saanut joka tapauksessa pakkolaitos tuomion jota pidettiin entis aikaan samana kuin elävältä hautaaminen ja sitä ei Runar halunnut lähteä lusimaan.

Lue lisää

Miksi sitten höpiset omiasi jatkuvasti kun et tiedä mistään mitään, onkjo sinulla joku poakkomielle kaikkiin murhaajiin? Harmi ettet pääse Runarille morsiameksi, mutta voithan mennä perässä samaan paikkaan. Runar olisi onnellinen kun tietäisi että edes yksi kylähullu uskoo satuihinsa, eihän se tosin edes yrittänyt todistaa itseään syyttömäksi vaan päinvastoin tunnusti murhanneensa. Perhekin tiesi sen syylliseksi, tunsihan ne Runarin hyvin, joten helppo uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten höpiset omiasi jatkuvasti kun et tiedä mistään mitään, onkjo sinulla joku poakkomielle kaikkiin murhaajiin? Harmi ettet pääse Runarille morsiameksi, mutta voithan mennä perässä samaan paikkaan. Runar olisi onnellinen kun tietäisi että edes yksi kylähullu uskoo satuihinsa, eihän se tosin edes yrittänyt todistaa itseään syyttömäksi vaan päinvastoin tunnusti murhanneensa. Perhekin tiesi sen syylliseksi, tunsihan ne Runarin hyvin, joten helppo uskoa.

Lue lisää

Sinähän tässä runarin satuihin uskot, kun sanot hänen tunnustaneen. Lisäksi ei kenenkään tarvitse todistaa itseään syyttömäksi vaan syyttäjän pitää osoittaa epäilty syylliseksi, jota ei koskaan tapahtunut. Eli puhuit itsesi pussiin etkä tiedä lainsäädännöstä mitään. T: oikeusoppinut. Ps. Nyt kannattaisi pitää suu vähän soukemmalla.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän tässä runarin satuihin uskot, kun sanot hänen tunnustaneen. Lisäksi ei kenenkään tarvitse todistaa itseään syyttömäksi vaan syyttäjän pitää osoittaa epäilty syylliseksi, jota ei koskaan tapahtunut. Eli puhuit itsesi pussiin etkä tiedä lainsäädännöstä mitään. T: oikeusoppinut. Ps. Nyt kannattaisi pitää suu vähän soukemmalla.

Lue lisää

Heheh, vai on kylähullu oikeusoppinut, paras vitsi tähän asti! Sen takiahan se oikeudessa olikin koska todistettiin syylliseksi. Eli puhuit itsesi pussiin etkä tiedä lainsäädännöstä mitään. Ps. Nyt kannattaisi pitää suu vähän soukemmalla :D

Anonyymi kirjoitti:

Heheh, vai on kylähullu oikeusoppinut, paras vitsi tähän asti! Sen takiahan se oikeudessa olikin koska todistettiin syylliseksi. Eli puhuit itsesi pussiin etkä tiedä lainsäädännöstä mitään. Ps. Nyt kannattaisi pitää suu vähän soukemmalla :D

Lue lisää

Paitsi että jälleen Urpolta lipsahti oikea emävale koska jos oikeutta olisi käyty loppuun asti niin Runar olisi vapautettu murha syytteistä mutta muista rötöksistä kuten esimerkiksi lukuisista mökki murroista olisi tullut pakkolaitos tuomio mutta eihän kauhalla voi ammentaa kun on lusikalla annettu.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi että jälleen Urpolta lipsahti oikea emävale koska jos oikeutta olisi käyty loppuun asti niin Runar olisi vapautettu murha syytteistä mutta muista rötöksistä kuten esimerkiksi lukuisista mökki murroista olisi tullut pakkolaitos tuomio mutta eihän kauhalla voi ammentaa kun on lusikalla annettu.

Lue lisää

Ei tietenkän murhaajaa olisi vapautettu ja siksihän se itsensä tappoikin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkän murhaajaa olisi vapautettu ja siksihän se itsensä tappoikin.

Kerrohan urpo kenet se Runar oikein tappoi kun ainakaan Einen ja Riitan murhista häntä ei tuomittu.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrohan urpo kenet se Runar oikein tappoi kun ainakaan Einen ja Riitan murhista häntä ei tuomittu.

Etkö kylähullu tiedä edes että Runar oli syytettynä murhista, mutta ei ehditty tuomita kun tuomitsi itse itsensä kuolemaan, hyvä niin!

Anonyymi kirjoitti:

Etkö kylähullu tiedä edes että Runar oli syytettynä murhista, mutta ei ehditty tuomita kun tuomitsi itse itsensä kuolemaan, hyvä niin!

Länsimaisen oikeuskäytännön mukaan tuomioistuimen eteen joutunut on " syytön kunnes toisin todistetaan" . Silminnäkijöiden mukaan tiellä liikkuvalla mopedistilla oli kymmenen eriväristä päähinettä ja kaksi eriväristä mopedia. Runar ei ollut edes paikkakunnalla, vaikka veli niin väitti, veli joka lähetti vankilaan runarille myrkkyä. Joten veljen väittämät voi jättää omaan arvoonsa. Kukaan ei voi tuomita itse itseään. T: oikeusoppinut.

Anonyymi kirjoitti:

Länsimaisen oikeuskäytännön mukaan tuomioistuimen eteen joutunut on " syytön kunnes toisin todistetaan" . Silminnäkijöiden mukaan tiellä liikkuvalla mopedistilla oli kymmenen eriväristä päähinettä ja kaksi eriväristä mopedia. Runar ei ollut edes paikkakunnalla, vaikka veli niin väitti, veli joka lähetti vankilaan runarille myrkkyä. Joten veljen väittämät voi jättää omaan arvoonsa. Kukaan ei voi tuomita itse itseään. T: oikeusoppinut.

Lue lisää

Kylähullulla on kymmenen eri tarinaa, kaikki valhetta. Runarkin oli enemmän oikeusoppinut kuin sinä ja teki oikean tuomion.

Anonyymi kirjoitti:

Kylähullulla on kymmenen eri tarinaa, kaikki valhetta. Runarkin oli enemmän oikeusoppinut kuin sinä ja teki oikean tuomion.

Urpo suoltaa samaa tekstiä vailla mitään järkevää sisältöä elikkä huulet liikkuu mutta ääntä ei kuulu elikkä voisit laittaa edes yhden selvän todisteen Runarin syyllisyydestä katsoppas urpo kun murha oikeuden käynnissä se ei riitä että kummin veljen kaima oli kertonut.

Anonyymi kirjoitti:

Urpo suoltaa samaa tekstiä vailla mitään järkevää sisältöä elikkä huulet liikkuu mutta ääntä ei kuulu elikkä voisit laittaa edes yhden selvän todisteen Runarin syyllisyydestä katsoppas urpo kun murha oikeuden käynnissä se ei riitä että kummin veljen kaima oli kertonut.

Lue lisää

Hupaisaa ettei kylähullu "oikeusoppineena" osaa kirjoittaa edes murhaoikeudenkäyntiä oikein.

Silloin on jo todisteet syyllisyydestä kun syytetään oikeudessa, eikä niitä kukaan ole kumonnut, miten voisikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hupaisaa ettei kylähullu "oikeusoppineena" osaa kirjoittaa edes murhaoikeudenkäyntiä oikein.

Silloin on jo todisteet syyllisyydestä kun syytetään oikeudessa, eikä niitä kukaan ole kumonnut, miten voisikaan.

Lue lisää

Elikkä kuten bodomin oikeudenkäynnissä ai niin mutta eipä tainnut todisteet riittää kuten ei olisi riittänyt tulilahdenkaan tapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Hupaisaa ettei kylähullu "oikeusoppineena" osaa kirjoittaa edes murhaoikeudenkäyntiä oikein.

Silloin on jo todisteet syyllisyydestä kun syytetään oikeudessa, eikä niitä kukaan ole kumonnut, miten voisikaan.

Lue lisää

Olisivatpa Bodomin murhassa toimineet yhtä nopeasti ja fiksusti kuin Tulilahdessa niin olisi Nissekin saatu tuomittua heti tai sitten olisi syyllisenä tappanut itsensä kuten Runar. Molempi parempi!

Hahah, pakkomielteiset kylähullut siitä ovat vihjanneet, mutta poliisi todennut olevan syyllinen vain Tulilahden murhiin.

Anonyymi kirjoitti:

Hahah, pakkomielteiset kylähullut siitä ovat vihjanneet, mutta poliisi todennut olevan syyllinen vain Tulilahden murhiin.

Hullu urpo senkun jatkaa samaa kuukaudesta toiseen. Mene hoitoon

Anonyymi kirjoitti:

Hullu urpo senkun jatkaa samaa kuukaudesta toiseen. Mene hoitoon

Mikset menisi fanittamasi Runarin perässä?

Onneksi ei sotketa enää ketään Tulilahden murhiin kun Runar tunnusti ja tuomisti itsensä kuolemaan, eihän syytön sellaista tee ja olihan sitä vastaan toki pitävät todisteetkin.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi ei sotketa enää ketään Tulilahden murhiin kun Runar tunnusti ja tuomisti itsensä kuolemaan, eihän syytön sellaista tee ja olihan sitä vastaan toki pitävät todisteetkin.

Lue lisää

Pähkähullu urpo inttää tota samaa kuukaudesta toiseen. " Tuomitsi itsensä kuolemaan..." Täysin syytön surmiin toi Runar.

Anonyymi kirjoitti:

Pähkähullu urpo inttää tota samaa kuukaudesta toiseen. " Tuomitsi itsensä kuolemaan..." Täysin syytön surmiin toi Runar.

Mene äkkiä kertomaan Runarille, tarvitsetko köyttä .D

Anonyymi kirjoitti:

Pähkähullu urpo inttää tota samaa kuukaudesta toiseen. " Tuomitsi itsensä kuolemaan..." Täysin syytön surmiin toi Runar.

Komoismurhaaja (ainakin) runar, onneksi viimeiseksi päästi itsensä päiviltä :)

Kohta kaikki annulistit ja ruunarit hiljentyneet, ryypänneet itsensä hengiltä.

Tunnetusti vahva mies, ei se pituudesta ole kiinni ja tytöhän voi vaikka pakottaa kävelemään hautapaikalle, missä ei paljon kaivamista ollut. Olen itsekin kaivanut paljon isomman kuopan kovalle pihamaalle vähän yli 10v, ei mennyt kuin puolisen tuntia.

Samaa mieltä. Oli täysin ilmiselvää että nämä olivat murhaajat ja taatusti se tiedettiin joidenkin viranomaisten toimesta

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä. Oli täysin ilmiselvää että nämä olivat murhaajat ja taatusti se tiedettiin joidenkin viranomaisten toimesta

Olet kylähullu samaa mielipuolta itsesi kanssa, jotenkin ei yllättänyt :D

Ahaa, kylähullu katkera täysin eri asiaan liittyvästä tapauksesta.

"Paremmista piireistähän" se Runar hurrina on ja varmaankin eri puolilla Happosen kanssa, mutta ei liity mitenkään siihen ja tytötkin aivan muualta. Päästit oikein kunnon aivopierun.

Ajelihan se Runar paljon kauempanakin, Oulun suunnallakin ja oli pitkään poissa kotoa tuollakin reissulla. Voi olla tehnyt useammankin murhan, yhdestä ainakin epäillään ja toinen teko keskeytyi kun auto tuli paikalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, kylähullu katkera täysin eri asiaan liittyvästä tapauksesta.

"Paremmista piireistähän" se Runar hurrina on ja varmaankin eri puolilla Happosen kanssa, mutta ei liity mitenkään siihen ja tytötkin aivan muualta. Päästit oikein kunnon aivopierun.

Ajelihan se Runar paljon kauempanakin, Oulun suunnallakin ja oli pitkään poissa kotoa tuollakin reissulla. Voi olla tehnyt useammankin murhan, yhdestä ainakin epäillään ja toinen teko keskeytyi kun auto tuli paikalle.

Lue lisää

Varsinainen aivopieru on väittää, että Runar olisi ollut paremmista piireistä. Ei muuten ollut. Onneksi olkoon, jokaisessa lauseessasi on asiavirheitä ja harha tuohon pystyy. Miten joku voi kirjoittaa kaikki yksityiskohdat noin päin pe*settä.

Anonyymi kirjoitti:

Varsinainen aivopieru on väittää, että Runar olisi ollut paremmista piireistä. Ei muuten ollut. Onneksi olkoon, jokaisessa lauseessasi on asiavirheitä ja harha tuohon pystyy. Miten joku voi kirjoittaa kaikki yksityiskohdat noin päin pe*settä.

Lue lisää

Harvinaisen tyhmää tosiaan, siksi onkin lainausmerkeissä, mutta joillekin ruotsinkielisyys riittää merkiksi paremmuudesta. Taitavat puolustella muitakin hurreja, Nissekin nimestä päätellen hurri, arvatenkin myös mustapartainen ja entäpä auerska.

Paljonhan noita hurrien rikoksia on peitelty, kuten walruksen pojan ampumisjuttu, osa sentään tuomittu, hurrejahan Vähäkalliokin oli. Rkp:n kansanedustaja hukutti itsensä kun jäi kiinni tyttöjen ahdistelusta, mutta annulisteille pervoilu on vain plussaa.

En väitä että esim. Kauhanen olisi syyllinen mutta ei hänellä ole kuulustelu pöytäkirjojen mukaan alibia murhien ajaksi niin että eipä kannata puhua muunneltua totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

En väitä että esim. Kauhanen olisi syyllinen mutta ei hänellä ole kuulustelu pöytäkirjojen mukaan alibia murhien ajaksi niin että eipä kannata puhua muunneltua totuutta.

Tottakai syyttelemäsi pojat todistettiin syyttömiksi ja Runaria vastaan oli pitävä näyttö, siksi se tappoikin itsensä.

Itsehän ne olivat reitin suunnitelleet, tietä voineet kysyä vaikka Runarilta. Varmaan ollut karttakin.

Et muista oikein.

Itseasiassa muistat väärin, koska tytöillä oli matkareitti suunniteltu jo lähtiessä ja leirintäalue näkyi kartoissakin, nykyään ei näy kun toiminta loppui 70-luvulla.

"Useiden silminnäkijöiden mukaan kaksi saksaa puhuvaa miestä oli hakenut hieman ennen kaksoismurhia punkaharjulaiselta kioskilta Tulilahden leirintäalueen kartan."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tulilahden_kaksoismurha

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa muistat väärin, koska tytöillä oli matkareitti suunniteltu jo lähtiessä ja leirintäalue näkyi kartoissakin, nykyään ei näy kun toiminta loppui 70-luvulla.

"Useiden silminnäkijöiden mukaan kaksi saksaa puhuvaa miestä oli hakenut hieman ennen kaksoismurhia punkaharjulaiselta kioskilta Tulilahden leirintäalueen kartan."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tulilahden_kaksoismurha

Lue lisää

Tuo juttu on todettu jo moneen kertaan höpö jutuksi juuri sen takia että, tulilahtea ei oltu merkitty karttoihin leirintä alueeksi.Elikkä rautalangasta väännettynä tuota ryteikköä ei tiennyt kuin paikalliset.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo juttu on todettu jo moneen kertaan höpö jutuksi juuri sen takia että, tulilahtea ei oltu merkitty karttoihin leirintä alueeksi.Elikkä rautalangasta väännettynä tuota ryteikköä ei tiennyt kuin paikalliset.

Lue lisää

Tuo juttusi on todettu jo moneen kertaan kylähullun höpinöiksi juuri sen takia että, tulilahti oli merkitty karttoihin leirintäalueeksi. Elikkä rautalangasta väännettynä, se ei ollut ryteikköä siihen aikaan vaan tunnettu paikka.

Ehkäpä kylähullu vanhapiika haaveilee vieläkin aikamiespoika runarista mikä tyytyi haistelemaan murhaamiensa tyttöjen alushousuja ja tunnustettuaan murhat tappoi itsensä.

Eikä edes perunut tunnustustaan kuten annulistien idoli auerska vaan tuomitsi itse itsensä kuolemaan. Samaa toivotaan auerskalle!

Pelkkää rahastusta mutuiluilla, faktat on jo tiedossa.

Kyllä se oli runar Tulilahdella, mustapartainen mies Isojoella, nisse Bodomilla ja auerska Ulvilassa, vain pervo annulisit fantasioissaan väittää muuta.

Hyin kävi, pervosetä runar tappoi itsensä, vain pervo annulistit fantasioi enää tapauksella.

Bodom, nailonsukkamurhat, Heinon pariskunnan murhat, tanssijatytön tappo, nuoren pojan pahoinpitely ja tappo. Kaikissa näissä tekijä on 16 - 18 vuotias. Kun tekijä lähentelee 18 vuotta, nousee todennäköisemmäksi motiiviksi seksuaaliasiat. Tätä kaavaa noudattaen myös Tulilahden murhiin löytyy todennäköiset tekijät. Tuonikäisistä miehenaluista sanottiin että eihän tuonikäiset pojat tee tuollaista. Totuus on juuri päinvastainen, juuri tuonikäiset ovat vielä kehittymättömiä paitsi seksuaalisten halujen osalta. Heillähän kyrvät jököttävät aamusta iltaan. He yrittivät laskea paskasiittiönsä naisiin mutta Eine tappeli niin kovin vastaan että metsuri tarttui puukkoonsa. Varmasti jäi jotain jälkiä ihoon, jolloin täytyi lähteä savottaan viikoksi, ja vieläpä omaan telttaan pois muiden silmistä. Joo, kyse oli tosiaan naisista eikä tytöistä. Lisäksi murhat tapahtuivat pian auringonlaskun jälkeen noin klo 22. Aurinko laski 21.03 talviaikaa, eli aurinkoaikaa. Naiset pyöräilivät kymmeniä kilometrejä Polvijärveltä ja olisivat jo kiireisen aikataulunsakin puolesta halunneet jo nukkumaan, eikä alkaneet pelehtimään kahden metsurin kanssa pimeässä. He olivat hoidelleet jo sosiaaliset asiat käymällä edellisiltana tansseissa Polvijärvellä. Toinen tekijä elää vielä eikä ole koskaan halunnut kommentoida, koska paras keino selvitä on koettaa unohtaa. T: profiloija ja järkeilijä

Anonyymi kirjoitti:

Bodom, nailonsukkamurhat, Heinon pariskunnan murhat, tanssijatytön tappo, nuoren pojan pahoinpitely ja tappo. Kaikissa näissä tekijä on 16 - 18 vuotias. Kun tekijä lähentelee 18 vuotta, nousee todennäköisemmäksi motiiviksi seksuaaliasiat. Tätä kaavaa noudattaen myös Tulilahden murhiin löytyy todennäköiset tekijät. Tuonikäisistä miehenaluista sanottiin että eihän tuonikäiset pojat tee tuollaista. Totuus on juuri päinvastainen, juuri tuonikäiset ovat vielä kehittymättömiä paitsi seksuaalisten halujen osalta. Heillähän kyrvät jököttävät aamusta iltaan. He yrittivät laskea paskasiittiönsä naisiin mutta Eine tappeli niin kovin vastaan että metsuri tarttui puukkoonsa. Varmasti jäi jotain jälkiä ihoon, jolloin täytyi lähteä savottaan viikoksi, ja vieläpä omaan telttaan pois muiden silmistä. Joo, kyse oli tosiaan naisista eikä tytöistä. Lisäksi murhat tapahtuivat pian auringonlaskun jälkeen noin klo 22. Aurinko laski 21.03 talviaikaa, eli aurinkoaikaa. Naiset pyöräilivät kymmeniä kilometrejä Polvijärveltä ja olisivat jo kiireisen aikataulunsakin puolesta halunneet jo nukkumaan, eikä alkaneet pelehtimään kahden metsurin kanssa pimeässä. He olivat hoidelleet jo sosiaaliset asiat käymällä edellisiltana tansseissa Polvijärvellä. Toinen tekijä elää vielä eikä ole koskaan halunnut kommentoida, koska paras keino selvitä on koettaa unohtaa. T: profiloija ja järkeilijä

Lue lisää

Hyvä teoria profiloijalta. Kukaan ei olekaan ennen ajatellut että murhat olisivatkin tapahtuneet jo klo 22 aikaan. Yleensä tällä palstalla kaikki on täyttä huuhaata

Anonyymi kirjoitti:

Bodom, nailonsukkamurhat, Heinon pariskunnan murhat, tanssijatytön tappo, nuoren pojan pahoinpitely ja tappo. Kaikissa näissä tekijä on 16 - 18 vuotias. Kun tekijä lähentelee 18 vuotta, nousee todennäköisemmäksi motiiviksi seksuaaliasiat. Tätä kaavaa noudattaen myös Tulilahden murhiin löytyy todennäköiset tekijät. Tuonikäisistä miehenaluista sanottiin että eihän tuonikäiset pojat tee tuollaista. Totuus on juuri päinvastainen, juuri tuonikäiset ovat vielä kehittymättömiä paitsi seksuaalisten halujen osalta. Heillähän kyrvät jököttävät aamusta iltaan. He yrittivät laskea paskasiittiönsä naisiin mutta Eine tappeli niin kovin vastaan että metsuri tarttui puukkoonsa. Varmasti jäi jotain jälkiä ihoon, jolloin täytyi lähteä savottaan viikoksi, ja vieläpä omaan telttaan pois muiden silmistä. Joo, kyse oli tosiaan naisista eikä tytöistä. Lisäksi murhat tapahtuivat pian auringonlaskun jälkeen noin klo 22. Aurinko laski 21.03 talviaikaa, eli aurinkoaikaa. Naiset pyöräilivät kymmeniä kilometrejä Polvijärveltä ja olisivat jo kiireisen aikataulunsakin puolesta halunneet jo nukkumaan, eikä alkaneet pelehtimään kahden metsurin kanssa pimeässä. He olivat hoidelleet jo sosiaaliset asiat käymällä edellisiltana tansseissa Polvijärvellä. Toinen tekijä elää vielä eikä ole koskaan halunnut kommentoida, koska paras keino selvitä on koettaa unohtaa. T: profiloija ja järkeilijä

Lue lisää

Tuohon aikaan ei ollut karvakäsiä, muuten seksuaalirikosten tekijät ovat lähes poikkeuksetta vanhempia, kuten karvakädetkin useimmiten. Hurreissa myös näitä seksuaalirikollisia kansanedustajista lähtien.

Onneksi kaikki tietää runarin syylliseksi, vain kylähullu jaksaa jauhaa sontaa, mtta eiköhän sekin pian kuole katkeruuteensa :)

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon aikaan ei ollut karvakäsiä, muuten seksuaalirikosten tekijät ovat lähes poikkeuksetta vanhempia, kuten karvakädetkin useimmiten. Hurreissa myös näitä seksuaalirikollisia kansanedustajista lähtien.

Onneksi kaikki tietää runarin syylliseksi, vain kylähullu jaksaa jauhaa sontaa, mtta eiköhän sekin pian kuole katkeruuteensa :)

Lue lisää

Ja sulla on varmaan todisteita että ruunar on syyllinen?

Anonyymi kirjoitti:

Ja sulla on varmaan todisteita että ruunar on syyllinen?

Onhan ne todisteet kerrottu ja tunnustikin, hirtti sitten itsensä kun tiesi jääneensä kiinni.

Rohkeaa kun myönnät olevasi pervo annulisti, pointsit siitä!

Pari viikkoa oleili alueella niin ehtii hyvin paikat tuntemaan ja syvin paikka on yleensä keskellä. Harvemmin mitään rantaan upotetaan jos halutaan piilottaa, mutta annlistit eivät ole tunnettuja loogisesta ajattelusta.

Miksi annulisti kyselet tyhmiä, tietenkin liitelevä huppis, ei sitä kukaan muu nähnytkään kuin paikallinen kylähullu, runarin Heinävedellä sen sijaan näki moni.