Laskukausi alkaa?

Laskukauden alkaminen on täysin selvää ja ennustettavissa historiasta. Jos edellinen laskukausi kesti 3,2 vuotta, niin seuraavan nousukauden pituus saadaan suorana tulona Kk*T, missä Kk on Keynesiläinen kerroin (likiarvo 0.88) ja T edellisen laskukauden pituus.

Harmi vaan, että paljastin totuuden juuri, koska nyt ihmiset ehtivät myydä ennen laskukauden alkua ja Kk joudutaan määrittämään uudestaan pienemmäksi.

Ainakin osakesäästäjien keskusliiton liittovaltuutetuista(erittäin kokeneita sijoittajia)kaikki sanoivat erään sanomalehden kyselyssä että osakkeiden kurssit laskee varmasti nykytasosta tänä vuonna jonkinverran. 22 valtuutetusta 2 jopa ennusti että kurssit suorastaan romahtaa. Miksi kokeneet sijoittajatkin ovat noin hermostuneita? Siksikö että kohta OMX pisteet paukkuu v. 2000 tasolla. Noita OMX pisteitähän luetaan kuin raamattua sijoittajapiireissä.

Ostin rahastoja kohtuullisella summalla vuonna 2000, kun pankkii niin hanakkaasti suositteli ja esitteli viimeisiä tuottokäyriä.
No romahdushan siitä tuli melkoinen "korjausliike".
Tappiolla oli pahimmillaan 45% sijoituspääomasta!
Tappioputkea kesti lähes 5 vuotta.
Viimeisen parin kuukauden sisällä kurssi kivuliaasti nousi voitolliseksi pitkän odottelun jälkeen.
En ole ainoa jolla on vastaava tilanne!
Välittömästi kaikki myyntiin ja pieni voitto kotiin (pankille, verottajalle).
Nyt en taatusti sotkeudu enää sijoituksiin ja rahastoihin, ainakaan näin korkeiden kurssien hetkellä. Suursijoittajat myyvät ensimmäisenä ja kotiuttaa voitot, sitten kurssit laskee ja piensijoittajat jää nuolemaan näppejään.
Seuraa taas pitkä nousuodottelu jos ei ajoissa myy.

Hajautetun pörssisalkun kehitystä seuraava OMX Helsinki CAP -indeksi kertoo aikasarjana 1972-2006 seuraavaa; keskimääräinen vuotuinen kasvu on ~11%. Tuon keskimääräisen kasvun mukaan kurssit ovat nyt aika lailla oikealla tasolla, kun ovat v. 2001-2006 ovat keskimääräisen tason alapuolella. Aina kun on käyty yli 30% keskimääräisen tason alapuolella (kuten 2003) on oltu pidempiaikaisesti miinuksella. Keskiarvokasvun alittamisen aika on vaihdellut. Mutta kun on pakkasen puolelta lopulta saavutettu keskimääräinen kasvunopeus (1983, 1993) on noustu 20% tasoon, johon kurssit ovat jääneet noin 2 vuodeksi. Kahden vuoden tasaisen vaiheen jälkeen on iskenyt "kupla"-hinnoittelu, ja nousu on kestänyt noin 4 vuotta (1971-1974, 1985-1989 ja 1996-2000). Jokaisessa kuplassa on käyty tasolla Indeksi = 2 * arvo keskiarvokasvulla (~11%).

Jos OMXHCAP:n kuvittelee jatkavan samaaa trendiä (iso aalto pikkuaalto), niin:
Vuoden 2006 lopussa kurssikehitys pysähtyy 2 vuodeksi tai indeksi putoaa vain vähän (-35% on vain vähän). Tuo pudotus karkoittaa onnenonkijat sijoitusmarkkinoilta. 2007 on vielä aikaa hankkia osakkeita ja rahastoja. Kun indeksi jää hieman keskimääräisen kasvun alle, ja talous silti kasvaa ennustetun ~3% mukaan, niin pörssiyhtiöiden säästökuurit 2006-2008 ja kasvavat markkinat pudottavat yhtiöiden P/E-luvut alhaiselle tasolle ja osinkotuotot nousevat. Ammattisijoittajat kahmivat osakkeita. Tällöin alkaa sijoitusbuumi, kun huomataan, että firmojen kasvu on nopeampaa kuin pörssin kasvu. Kahden vuoden pörssin jumittamisen jälkeen tulee 4 vuoden nousu aallonpohjalta. Tulee hyvät sijoittajasopulivuodet ja kurssien liikevoima vetää kursseja nousuun vaikka kupla on näkyvissä. Kurssit saavuttavat uudet ennätykset noin vuonna 2012. Silloin on omaisuus realisoitava ja odotettava seuraavaa aallonpohjaa v.2017 ennen uusia sijoituksia.

että noin joka neljäs vuosi on laskukausi.

Hei haloo!

Talouden laskukausi on ollut vuodesta 2008 asti. Talous ja rahastojen arvot eivät kulje enää vältämättä samaan suntaan kuten ennen. Osakkeiden arvojen nousu rippuu aivan muista aseikoista kuten että keskupsankit pumppaavat rahaa maailmaan, joka ei sirryy kulutukseen. Minne se siirtyy...arvatakaas?

Pitkän aikajakson syklien mukaan huiput on nyt about/lähestulkoon nähty ja seuraavaksi katsotaan pohjat. Toisaalla (muissa omaisuuslajeissa) pohjat on nyt nähty ja seuraavaksi katsotaan huiput.

Hollannin kotitalouksien velkaantumisen takana on Suomesta 1990-luvulta tutut (lamaan johtaneet) halvan rahan markkinat. Ihmiset ottivat lainaa ja sijoittivat asuntoihin. Asuntojen hinnat kaksinkertaistuvat. Nyt mennään toiseen suuntaan. Asuntojen hinnat ovat pudonneet viidessä vuodessa 16,5 prosenttia ja seitsemän prosentin alamäkeä odotetaan kuluvalle vuodelle.

Hollannin pankeissa piilotteleekin 650 miljardin edestä riskipitoisia asuntolainoja,

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=7876

Laitoin juuri muutaman kympin erääseen rahastoon. Kun viimeksi vuonna 2007 merkitsin erästä toista rahastoa, seurasi 30-luvun lamaan verrattava talousromahdus, pankkeja kaatui konkurssiin jne.
Saa nähdä millaista hävitystä meikäläisen paha karma tällä kertaa saa aikaan rahamarkkinoilla, pelastukoon ken voi :D

OMX Helsinki oli v 2000 n. 17500 pistettä, 2007 lopussa 12500 pistettä,
2011 alussa 7500 pistettä ja 2013 alussa 6000 pistettä.

Eihän tässä ole ollut muuta kuin laskua että jos tapahtuu joku muutos niin se on ylöspäin, muutoin se pysyy entisellään, eli laskee kuten se on tehnyt jo viisitoista vuotta.

Kansahan se tietää pörssin suunnankin ;)

http://www.investori.com/j/artikkelit/yleistae-sijoittamisesta/101-porssin-sykli-vaiheet

** mitenkähän paljon olette jo hävinneet, kun ei uskalla sijoittaa?


Jotkut löytävät kuitenkin loputtomasti syitä sille, miksi sijoittamista ei pitäisi aloittaa juuri nyt: korkotaso on liian korkea tai liian matala, osakemarkkinat ovat tuottaneet viime vuosina liian hyvin tai liian heikosti, talousnäkymät ovat nyt liian vahvat tai liian huonot, ja niin poispäin. Toiset taas pitävät sijoittamista turhan riskipitoisena. Sijoitusten välttäminen ei kuitenkaan poista riskiä. Itse asiassa pitkällä aikavälillä säästäjällä ei ole varaa olla ottamatta riskiä! Rahan pitäminen käteisenä kun on varma tapa hävitä. Kolmen prosentin inflaatiolla raha menettää puolet arvostaan jo 23 vuodessa.

Sijoittajan on aivan turha odottaa täydellistä ajankohtaa tai täydellistä kauppaa. Niitä ei koskaan tule. On parempi aloittaa pienillä panoksilla, sijoittaa säännöllisesti ja ottaa harkittuja riskejä sijoituskokemuksen kasvaessa. Säännöllinen osakesäästäminen onkin edullinen tapa osallistua osakemarkkinoille

Lähde: http://www.investori.com/j/artikkelit/yleistae-sijoittamisesta/144-oikea-aika-aloittaa-sijoittaminen-on-juuri-nyt#ixzz2bH9mSV7b

Unohdetaan nää pörssit TEPSUN KULTAAN YKSI VUOSI, tuli meinaan SUIKKASEN KAITSU BACK JA muuten Hamburger BÖRS o Turus eikä Turkuses niin eduskunta on kuses...

Paavo Nurmi sanoi ostaneensa aina kun kaikki halusivat myydä ja myyneensä silloin kun kaikki halusivat ostaa.
Hän vaurastui osakekaupalla, mikä aika nyt on?

Paras aika sijoittaa säännöllisesti ja hajauttaa huolella:

http://www.investori.com/j/artikkelit/yleistae-sijoittamisesta/190-voita-porssiindeksi-puolita-riski

Millainen aikaväli olisi hyvä tarkastelujakso rahaston kurssikäyrälle että osaisi päättää parhaiten oikean ajankohdan sijoittamiselle?
Esim. jos vaihtoehtona ovat kuukausi, 3 kuukautta, 6 kuukautta, vuosi, 3 vuotta, 5 vuotta ja alusta asti?

Tavoitteena tietysti ostaa silloin kun käyrä ja hinta on alhaalla mutta heti kun käyrä nytkähtää ylöspäin laskevalta linjalta niin ei tiedä onko nousu pysyvämpää vai tilapäistä, ostaako nyt vai toivoako että kurssi vielä laskee että saisi vieläkin halvemmalla? Miten pitkän ajan nouseva käyrä olisi melko varma osoitus että nousu on kestävämpää, liian pitkä odottelu kostautuu että hinta kerkeää nousta, toisaalta jos ostaa pienen nousun jälkeen ja sitten taas lähteekin laskemaan niin taas harmittaa.

vuodelta 2006, mutta...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11708931#comment-0

Ikinähän ei voi ostaa, jos vain odottaa oikeaa aikaa. Joku raja toki täytyy vetää, mutta loppuelämää ei kannata odottaa. Nyt on vielä toistaiseksi suht matalalla kurssit kun vielä puhutaan taantumasta, ja laskukausi on kääntymässä nousuun. Ostaisin itse nyt, mutta tee niinkuin hyväksi näet.