Kyllä näin on ja maallista hyvää jaettava kaikille tasapuiolisesti.Riistäjä ökytilalliset on ajettava etelä afrikkaan-
Täällää pitäisi maat ottaa valtiolle
Taistotaisto
11
968
Vastaukset
- Selvänä näkijä
Aamulla jaettaisiin niin illan suussa valitettaisiin,että tuolla toisella on enemmän
- KaijaMaija
Tasa-arvoisiksi voimme päästä, emme koskaan tasapäisiksi. Uskomatonta valitusta maassa, jossa kaikilla on mahdollisuus omalla ahkeruudellaan ja motivaatiollaan kouluttautua lähes ilmaiseksi. Vaikka maataloustuet poistettaisiin, tekisikö se sinut onnelliseksi? Suomi on muuttumassa palveluyhteiskunnaksi. Sen jälkeen kaikki maksaa vielä enemmän. Mielestäni yksi tie menestykseen on koulutus. En tiedä tuttavapiirissäni kenenkään menestyvän olevan laiskoja, vaan ahkeria ja säästäväisiä. Jo kotona opetetttiin, että velaksi ei pidä elää, koska aikanaan kaikki on maksettava.
- antikom
Kuubaan tai Albaniaan , vaikka tuskinpa nekään
maanpettureita huolivat !- Fruikkari
Miksi sanotaan ihmistä, joka saa leivästään kolme neljännestä tulonsiirtona duunarilta? Eli ihmisiä, jotka käyttävät härskisti hyväkseen Suomen sosialistien tänne rakentamia tulonsiirtoverkostoja.
Näiden järjestelmän heikkouksista nauttivien asema on verrattavissa niihin Brasilian suurtilan omistajiin. Kummatkin käyttävät julmasti hyväkseen sosialismin heikkouksia.
Nämä ihmiset ovat varmaan niitä sosialistien vihaamia riistäjiä, jotka ovat oikeasti aatemaailmaltaan lähimpänä kommunismia.
Väite siitä, että sosialisti on sosialismin pahin vihollinen pitänee paikkansa. - Juche
Fruikkari kirjoitti:
Miksi sanotaan ihmistä, joka saa leivästään kolme neljännestä tulonsiirtona duunarilta? Eli ihmisiä, jotka käyttävät härskisti hyväkseen Suomen sosialistien tänne rakentamia tulonsiirtoverkostoja.
Näiden järjestelmän heikkouksista nauttivien asema on verrattavissa niihin Brasilian suurtilan omistajiin. Kummatkin käyttävät julmasti hyväkseen sosialismin heikkouksia.
Nämä ihmiset ovat varmaan niitä sosialistien vihaamia riistäjiä, jotka ovat oikeasti aatemaailmaltaan lähimpänä kommunismia.
Väite siitä, että sosialisti on sosialismin pahin vihollinen pitänee paikkansa.sanotaan ihmisiä jotka eivät halua maksaa sitä hintaa joka kuuluisi olla, maan elintason mukaan?
Olen silti myös ihmetellyt miksi sanotaan sitä duunaria joka saa elantonsa juuri noista tukirahojen olemassa olosta
"Eli ihmisiä, jotka käyttävät härskisti hyväkseen Suomen sosialistien tänne rakentamia tulonsiirtoverkostoja."
heh Suomi noudattaa eu:n säädöksiä vaikka kuinka koitat väittää en kuitenkaan usko että suomalaiset sosialistit olisivat säätäneet ne
"Näiden järjestelmän heikkouksista nauttivien asema on verrattavissa niihin Brasilian suurtilan omistajiin. Kummatkin käyttävät julmasti hyväkseen sosialismin heikkouksia."
väitätkö siis USAn olevan sosialistinen valtio, on muuten aika mielenkiintoinen väite.;> - Fruikkari
Juche kirjoitti:
sanotaan ihmisiä jotka eivät halua maksaa sitä hintaa joka kuuluisi olla, maan elintason mukaan?
Olen silti myös ihmetellyt miksi sanotaan sitä duunaria joka saa elantonsa juuri noista tukirahojen olemassa olosta
"Eli ihmisiä, jotka käyttävät härskisti hyväkseen Suomen sosialistien tänne rakentamia tulonsiirtoverkostoja."
heh Suomi noudattaa eu:n säädöksiä vaikka kuinka koitat väittää en kuitenkaan usko että suomalaiset sosialistit olisivat säätäneet ne
"Näiden järjestelmän heikkouksista nauttivien asema on verrattavissa niihin Brasilian suurtilan omistajiin. Kummatkin käyttävät julmasti hyväkseen sosialismin heikkouksia."
väitätkö siis USAn olevan sosialistinen valtio, on muuten aika mielenkiintoinen väite.;>Se on sosialismia se, kun määrätään hinnat viideksi vuodeksi eteenpäin ja sitten vaan yritetään rikkoa tuotantoennätykset kysynnästä piittaamatta.
Pidän tässä markkinataloutta ainoana vaihtoehtona ja markkinataloudessa hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan. Hinta maksetaan siis arvosta eikä tuotantokulun mukaan.
Jos maataloustuki on tarkoitettu kattamaan alijäämää ja sitä käytetään vain tähän tarkoitukseen, niin maataloustuki ei työllistä yhtään ylimääräistä duunaria.
Anteeksi vaan, mutta eivätkö sosialistit luoneet ajatuksen laajamittaisista tulonsiirroista? Turhaa sitä kyseenalaista kunniaa on kepulle siirtää.
USA ei ole sosialistinen valtio, mutta kyllä sieläkin sosialistit ovat tekemisissä maatalouden kanssa. Sosialismi on aina siellä missä on paljon köyhiä ja tyhmiä ihmisiä. - Juche
Fruikkari kirjoitti:
Se on sosialismia se, kun määrätään hinnat viideksi vuodeksi eteenpäin ja sitten vaan yritetään rikkoa tuotantoennätykset kysynnästä piittaamatta.
Pidän tässä markkinataloutta ainoana vaihtoehtona ja markkinataloudessa hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan. Hinta maksetaan siis arvosta eikä tuotantokulun mukaan.
Jos maataloustuki on tarkoitettu kattamaan alijäämää ja sitä käytetään vain tähän tarkoitukseen, niin maataloustuki ei työllistä yhtään ylimääräistä duunaria.
Anteeksi vaan, mutta eivätkö sosialistit luoneet ajatuksen laajamittaisista tulonsiirroista? Turhaa sitä kyseenalaista kunniaa on kepulle siirtää.
USA ei ole sosialistinen valtio, mutta kyllä sieläkin sosialistit ovat tekemisissä maatalouden kanssa. Sosialismi on aina siellä missä on paljon köyhiä ja tyhmiä ihmisiä.GWB on sitten kovan luokan sosialisti, onhan hän USA:n tukia nostanut vallassa olon aikanaan tuntuvasti.
"Se on sosialismia se, kun määrätään hinnat viideksi vuodeksi eteenpäin ja sitten vaan yritetään rikkoa tuotantoennätykset kysynnästä piittaamatta."
missä näin tapahtuu, suomessa?
Ja kyllä kysyntää on se vaan ettei tarjonta ja kysyntä aina kohtaa toisiaan.
"Pidän tässä markkinataloutta ainoana vaihtoehtona ja markkinataloudessa hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan. Hinta maksetaan siis arvosta eikä tuotantokulun mukaan."
Ilmeisesti ruualla ei sitten ole mitään arvoa, koska siitä ei haluta maksaa yhtään mitään.
Markkinatalous on ilmeisesti tullut sinulle ylimmäksi opinkappaleeksi ja sitä kritisoivat henkilöt ovat ilmeisesti vääräuskoisia.;> - palkat
Fruikkari kirjoitti:
Se on sosialismia se, kun määrätään hinnat viideksi vuodeksi eteenpäin ja sitten vaan yritetään rikkoa tuotantoennätykset kysynnästä piittaamatta.
Pidän tässä markkinataloutta ainoana vaihtoehtona ja markkinataloudessa hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan. Hinta maksetaan siis arvosta eikä tuotantokulun mukaan.
Jos maataloustuki on tarkoitettu kattamaan alijäämää ja sitä käytetään vain tähän tarkoitukseen, niin maataloustuki ei työllistä yhtään ylimääräistä duunaria.
Anteeksi vaan, mutta eivätkö sosialistit luoneet ajatuksen laajamittaisista tulonsiirroista? Turhaa sitä kyseenalaista kunniaa on kepulle siirtää.
USA ei ole sosialistinen valtio, mutta kyllä sieläkin sosialistit ovat tekemisissä maatalouden kanssa. Sosialismi on aina siellä missä on paljon köyhiä ja tyhmiä ihmisiä.aina lakkojen uhalla nosteta seuraaviksi vuosiksi tietylle sovitulle tasolle.Todellisessa kilpailussa myös palkat joustavat alaskin päin eikä aina ylöspäin.Palkat pitää maksaa sen perusteella mitä yritys saa myydessään tuotteita ja palveluita,ei niitä voi sopia sak .Selvittäisitkö vähän,jos siis maitokuski ajaa alijäämäiseltä tilalta maitoa ,ei se työllistä maitokuskia ,mutta jos se ajaa ylijäämäiseltä tilalta maitoa se työllistää maitokuskin? Miten sen alijäämän lasket?
Fruikkari kirjoitti:
Se on sosialismia se, kun määrätään hinnat viideksi vuodeksi eteenpäin ja sitten vaan yritetään rikkoa tuotantoennätykset kysynnästä piittaamatta.
Pidän tässä markkinataloutta ainoana vaihtoehtona ja markkinataloudessa hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan. Hinta maksetaan siis arvosta eikä tuotantokulun mukaan.
Jos maataloustuki on tarkoitettu kattamaan alijäämää ja sitä käytetään vain tähän tarkoitukseen, niin maataloustuki ei työllistä yhtään ylimääräistä duunaria.
Anteeksi vaan, mutta eivätkö sosialistit luoneet ajatuksen laajamittaisista tulonsiirroista? Turhaa sitä kyseenalaista kunniaa on kepulle siirtää.
USA ei ole sosialistinen valtio, mutta kyllä sieläkin sosialistit ovat tekemisissä maatalouden kanssa. Sosialismi on aina siellä missä on paljon köyhiä ja tyhmiä ihmisiä."Pidän tässä markkinataloutta ainoana vaihtoehtona ja markkinataloudessa hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan. Hinta maksetaan siis arvosta eikä tuotantokulun mukaan."
Otetaan esimerkki:
Kännykät ja autot, kumpaa luulet markkinoilla olevan enemmän, kysyntää vai tarjontaa?
Myydäänkö esimerkiksi uudet autot alle tuotantokustannusten?
- Ne jo
Nehän on jo valtion, kuntien, pankkien ja EU:n hallinnassa.
- Jopi
Kahden viikon välein? Silloin olisi jo osa tyhjätaskuina ja toisilla aina kaikkea yllin kyllin.
Mutta niinhän se tehdään kyllä nytkin. Joka kuukausi pitää maksaa osa pois valtiolle, joka sen sitten sosiaalitukina jakaa kaupunkien köyhille ja siitä se raha taas jotenkin kummasti kiertää mulle ja kierros alkaa alusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1482503
- 1801748
- 921598
- 691583
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k61005- 80958
- 68891
- 61856
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes188844- 61818