Kansallis-Sosialismi

Voisikin esittää edes yhden mielipitee joka olisi totta kirjoituksisasi!!

"Osoita edes yksi mielipiteeni, joka viittaa edes jotenkin sosialismiin."

Puhut jatkuvasti keskusta-sosialismista!

"Osoita edes yksikin mielipiteeni, joka viittaa edes jotenkin kansalaismielisyyteen."

Maatalousväen vainoaminen laillisin keinoin suoritettavaa työtä kohtaan on kansallis-sosialismin ilmentymä.
Kansallis-sosialismin tavoitteet on tuhota vastustajat.

"Osoita edes yksi mielipiteeni, joka on valheellinen."

Väitteet tukimäärärien suuruudesta on vain yksi esimerkki valehtelun suuressa kirjossa.
Väitteet maatalouden tappiollisesta toiminnasta ovat perättömiä.
Väitteet tukimäärärahojen jatkuvasta kasvamisesta ovat perättömiä.
Väitteet veronmaksajan osuudesta tukien maksun suuruuteen ovat perättömiä.
Ja niin edelleen ja niin edelleen.

"Minähän nimenomaan vastustan valtion väliintuloa ja julkisen hallinnon liiallista puuttumista yksilön elämään."

Aivan oikein mutta asian tekee oudoksi se, että kohdistat puuttumisen yksinomaan yhtä väestönosaa vastaan ja se tekee puuttumisesi kyseenalaiseksi, koska toiminta maataloudessa on yhteisin pelisäännöin tapahtuvaa toimintaa koko EU:n alueella mutta vastustus ei kohdisti juuri sinne ydin Eurooppaan.
Jos olisit aidosti kiinnostunut niistä ongelmista joita ruikutat täällä, niin arvostelun kärki pitäisi suunnata sinne alkulähteille, olen varma että saisit myötätuntoa osaksesi myös viljelijäpiireistä mutta tuolla suomalaisen viljelijän parjaamisella et saa muuta aikaan kuin menettämällä vain kasvosi varteenotettavana mielipiteen esittäjänä.

"Joku filosofi sanoi osuvasti:
Isänmaallisuus on maailman vaarallisin hyve."

Väärin, isänmaallisuus on edelleen hyve mutta kansallismielisyys on hyvin vaarallinen ase väärissä käsissä.

Palomuuri kirjoitti:

"Osoita edes yksi mielipiteeni, joka viittaa edes jotenkin sosialismiin."

Puhut jatkuvasti keskusta-sosialismista!

"Osoita edes yksikin mielipiteeni, joka viittaa edes jotenkin kansalaismielisyyteen."

Maatalousväen vainoaminen laillisin keinoin suoritettavaa työtä kohtaan on kansallis-sosialismin ilmentymä.
Kansallis-sosialismin tavoitteet on tuhota vastustajat.

"Osoita edes yksi mielipiteeni, joka on valheellinen."

Väitteet tukimäärärien suuruudesta on vain yksi esimerkki valehtelun suuressa kirjossa.
Väitteet maatalouden tappiollisesta toiminnasta ovat perättömiä.
Väitteet tukimäärärahojen jatkuvasta kasvamisesta ovat perättömiä.
Väitteet veronmaksajan osuudesta tukien maksun suuruuteen ovat perättömiä.
Ja niin edelleen ja niin edelleen.

"Minähän nimenomaan vastustan valtion väliintuloa ja julkisen hallinnon liiallista puuttumista yksilön elämään."

Aivan oikein mutta asian tekee oudoksi se, että kohdistat puuttumisen yksinomaan yhtä väestönosaa vastaan ja se tekee puuttumisesi kyseenalaiseksi, koska toiminta maataloudessa on yhteisin pelisäännöin tapahtuvaa toimintaa koko EU:n alueella mutta vastustus ei kohdisti juuri sinne ydin Eurooppaan.
Jos olisit aidosti kiinnostunut niistä ongelmista joita ruikutat täällä, niin arvostelun kärki pitäisi suunnata sinne alkulähteille, olen varma että saisit myötätuntoa osaksesi myös viljelijäpiireistä mutta tuolla suomalaisen viljelijän parjaamisella et saa muuta aikaan kuin menettämällä vain kasvosi varteenotettavana mielipiteen esittäjänä.

"Joku filosofi sanoi osuvasti:
Isänmaallisuus on maailman vaarallisin hyve."

Väärin, isänmaallisuus on edelleen hyve mutta kansallismielisyys on hyvin vaarallinen ase väärissä käsissä.

Lue lisää

Minä en kannata tätä vallitsevaa keskusta-sosialismia, vai oletko saanut toisen kuvan?

Minä olen pikemminkin maatalousväen puolella tukia vastaan. Täällä moni viljelijä on ilmoittanut myös vastustavansa tukia. Ei siinä mitään vainoamista ole. Sitäpaitsi kansallissosialismi ei suoranaisesti liity vainoihin.

Väitteeni tukimääristä on paras mahdollinen. Kukaan ei ole osannut antaa vielä parempaa arviota. Valtion budjetti ei kerro mitään, joten sitä en hyväksy enää perusteluksi.

Eikö maatalouden toiminta ole tappiollista, jos ei tulla toimeen ilman tukia? Onko mielestäsi vaikka vankeinhoito entistä kannattavampaa, jos vankeinhoidon määrärahoja korotetaan?

Voitko kumota väitteeni tukimäärien jatkuvasta kasvusta? Maksetut tuet ovat kasvaneet vuosi vuodelta. Kasvu ei välttämättä näy joka tilalla, koska kyseessä on kokonaistuki.

Veronmaksaja/kuluttaja maksaa kaikki tuet korkojen kanssa. Tämä tarkoittaa hyvätuloisella päivittäin noin lounassetelin verran tukea maatalouden alkutuotantoon. Miten perustelet väitteeni olevan perusteeton?

Kohdistan kirjoitukseni suomalaiseen maataloustukeen, koska tämä on suomalainen maataloustukipalsta. Vastustan luonnollisesti myös kaikkia muitakin tukia. Keski-euroopan tukeminen on minusta myös järjetöntä, mutta järkevämpää kuin kotimainen tehottomamman tuotannon tukeminen.

Miten itse erotat kansallismielisen ja isänmaallisen toisistaan? Jos ruotsalainen ostaa ruotsalaisen perunan, vaikka suomalainen olisi halvempi ja parempi, niin eikö silloin kumpikin kärsi? Eli kumpi haluaa oman maansa talouden alamäkeä isänmaallinen vai kansallismielinen? Mielestäni kummatkin.

Fruikkari kirjoitti:

Minä en kannata tätä vallitsevaa keskusta-sosialismia, vai oletko saanut toisen kuvan?

Minä olen pikemminkin maatalousväen puolella tukia vastaan. Täällä moni viljelijä on ilmoittanut myös vastustavansa tukia. Ei siinä mitään vainoamista ole. Sitäpaitsi kansallissosialismi ei suoranaisesti liity vainoihin.

Väitteeni tukimääristä on paras mahdollinen. Kukaan ei ole osannut antaa vielä parempaa arviota. Valtion budjetti ei kerro mitään, joten sitä en hyväksy enää perusteluksi.

Eikö maatalouden toiminta ole tappiollista, jos ei tulla toimeen ilman tukia? Onko mielestäsi vaikka vankeinhoito entistä kannattavampaa, jos vankeinhoidon määrärahoja korotetaan?

Voitko kumota väitteeni tukimäärien jatkuvasta kasvusta? Maksetut tuet ovat kasvaneet vuosi vuodelta. Kasvu ei välttämättä näy joka tilalla, koska kyseessä on kokonaistuki.

Veronmaksaja/kuluttaja maksaa kaikki tuet korkojen kanssa. Tämä tarkoittaa hyvätuloisella päivittäin noin lounassetelin verran tukea maatalouden alkutuotantoon. Miten perustelet väitteeni olevan perusteeton?

Kohdistan kirjoitukseni suomalaiseen maataloustukeen, koska tämä on suomalainen maataloustukipalsta. Vastustan luonnollisesti myös kaikkia muitakin tukia. Keski-euroopan tukeminen on minusta myös järjetöntä, mutta järkevämpää kuin kotimainen tehottomamman tuotannon tukeminen.

Miten itse erotat kansallismielisen ja isänmaallisen toisistaan? Jos ruotsalainen ostaa ruotsalaisen perunan, vaikka suomalainen olisi halvempi ja parempi, niin eikö silloin kumpikin kärsi? Eli kumpi haluaa oman maansa talouden alamäkeä isänmaallinen vai kansallismielinen? Mielestäni kummatkin.

Lue lisää

on sen verran,että ainakin vartijat pystytään palkkaamaan,saadaan ruokaa vangeille,lämmitetään sellit jne.Ei kai vankeinhoito olekaan bisnestä.
Pitäisikö vankeinhoidon todellisena kustannuksena pitää sitä mitä vankeinhoitopaikka maksaa Virossa tai vaikkapa Venäjällä tai Aasian halvimmissa maissa.Tämän perusteella Suomessa maksetaan vankeinhoidosta ylihintaa tai sitten vangeilla on liian hyvät olot?

määrärahoja kirjoitti:

on sen verran,että ainakin vartijat pystytään palkkaamaan,saadaan ruokaa vangeille,lämmitetään sellit jne.Ei kai vankeinhoito olekaan bisnestä.
Pitäisikö vankeinhoidon todellisena kustannuksena pitää sitä mitä vankeinhoitopaikka maksaa Virossa tai vaikkapa Venäjällä tai Aasian halvimmissa maissa.Tämän perusteella Suomessa maksetaan vankeinhoidosta ylihintaa tai sitten vangeilla on liian hyvät olot?

Lue lisää

..on viranomaistehtävä. Elintarviketuotanto ei Suomessa ole viranomaistehtävä. Haluaisitko sinä että se olisi sitä?
Jos haluat, olet kommunisti.

Herännyt kirjoitti:

..on viranomaistehtävä. Elintarviketuotanto ei Suomessa ole viranomaistehtävä. Haluaisitko sinä että se olisi sitä?
Jos haluat, olet kommunisti.

vastasin ruikkarin kysymykseen ja totesin ,että muualla esim Venäjällä vankeinhoitokin on kustannuksiltaan halvempaa eli siis kannattavampaa kuin Suomessa.
Eikö tällä palstalla keskustelu tiettyjen osallistujien taholta mene aiona siihen miten muualta saa elintarvikkeet halvemmalla ja minä toin taas esille sen ,että halvemmalla saa lähes kaiken Suomen ulkopuolelta.Muutama esimerkki maatalouden ulkopuolelta avaa monen tukiaisia vastustavan silmät tai lopettaaa koko keskustelun.Huomataan ,että ns. piilotukia ja siten säästökohteita löytyy myös maatalouden ulkopuolelta esim vankeinhoidosta.

lue uudelleen kirjoitti:

vastasin ruikkarin kysymykseen ja totesin ,että muualla esim Venäjällä vankeinhoitokin on kustannuksiltaan halvempaa eli siis kannattavampaa kuin Suomessa.
Eikö tällä palstalla keskustelu tiettyjen osallistujien taholta mene aiona siihen miten muualta saa elintarvikkeet halvemmalla ja minä toin taas esille sen ,että halvemmalla saa lähes kaiken Suomen ulkopuolelta.Muutama esimerkki maatalouden ulkopuolelta avaa monen tukiaisia vastustavan silmät tai lopettaaa koko keskustelun.Huomataan ,että ns. piilotukia ja siten säästökohteita löytyy myös maatalouden ulkopuolelta esim vankeinhoidosta.

Lue lisää

Samoin monta muuta asiaa voisi "ulkoistaa". Vankienhoito on oiva esimerkki. Venäjältä saisi oikein edullisen.
Taitais saa ainakin puolivuotta sillä hinnalla kun täällä menee vuorokaudessa.

Samoin kuin työttömien velvoittamine yhteiskkunnallisesti hyödyllisiin töihin. Nuoret miehet, jotka eivät halua edes etsiä töitä olisivat etusijalla.