Ooppera tarvitsee tukea

Ooppera on taidetta siinä missä elokuvat, näytelmät, valokuvat, maalaukset, veistokset, rockmusiikki, klassinen musiikki, jazz jne.

Kaikki ei tykkää ARS-näyttelyistä ja kaikki ei tykkää oopperasta. Kummallekin löytyy oma köhderyhmänsä ja kumpaakin tarvitaan. Se jos ei oopperalla mene hyvin, niin on ikävä juttu ja kertoo ikävästi myös tietynlaisesta kulttuurielämän näivettymisestä.

Minäkään en pienenä tykännyt oopperasta, mutta kyllä se on hieno taidemuoto. Ja paranee aina vaan, kun siihen tutustuu vähän paremmin. Jos kerran käyt leffassa joka viikonloppu katsomassa jotain jenkkiroskaa niin ihan hyvin voit käydä oopperassa kerran kuussa. Ei ne liputkaan ihan NIIN paljon maksa.

aina löytyy? kirjoitti:

Ooppera on taidetta siinä missä elokuvat, näytelmät, valokuvat, maalaukset, veistokset, rockmusiikki, klassinen musiikki, jazz jne.

Kaikki ei tykkää ARS-näyttelyistä ja kaikki ei tykkää oopperasta. Kummallekin löytyy oma köhderyhmänsä ja kumpaakin tarvitaan. Se jos ei oopperalla mene hyvin, niin on ikävä juttu ja kertoo ikävästi myös tietynlaisesta kulttuurielämän näivettymisestä.

Minäkään en pienenä tykännyt oopperasta, mutta kyllä se on hieno taidemuoto. Ja paranee aina vaan, kun siihen tutustuu vähän paremmin. Jos kerran käyt leffassa joka viikonloppu katsomassa jotain jenkkiroskaa niin ihan hyvin voit käydä oopperassa kerran kuussa. Ei ne liputkaan ihan NIIN paljon maksa.

Lue lisää

Suomen valtio panee 15miljoonaa euroa yhden hornetin romun kunnostukseen!!!

mitä tästä pitäisi ajatella???????

Oopperan jatkuvuus tarvitsisi kolmanneksen tästä!!

SUOMEN MAASSA ON KUULKAA RAHAA VAIKKA MUILLE JAKAA KYSE ON VAIN SIITÄ ETTÄ SE RAHA MENEE VAIN PARIIN TASKUUN!!!!

aina löytyy? kirjoitti:

Ooppera on taidetta siinä missä elokuvat, näytelmät, valokuvat, maalaukset, veistokset, rockmusiikki, klassinen musiikki, jazz jne.

Kaikki ei tykkää ARS-näyttelyistä ja kaikki ei tykkää oopperasta. Kummallekin löytyy oma köhderyhmänsä ja kumpaakin tarvitaan. Se jos ei oopperalla mene hyvin, niin on ikävä juttu ja kertoo ikävästi myös tietynlaisesta kulttuurielämän näivettymisestä.

Minäkään en pienenä tykännyt oopperasta, mutta kyllä se on hieno taidemuoto. Ja paranee aina vaan, kun siihen tutustuu vähän paremmin. Jos kerran käyt leffassa joka viikonloppu katsomassa jotain jenkkiroskaa niin ihan hyvin voit käydä oopperassa kerran kuussa. Ei ne liputkaan ihan NIIN paljon maksa.

Lue lisää

Mun mielestä on tosi ikävää, että oopperasta on tullu niin elitistinen huvi. Olen suht' koht' varma, että lippujen hintojen alentaminen auttaisi asiaa.
terv. Myös Puccini forever

einojuhani forever kirjoitti:

Mun mielestä on tosi ikävää, että oopperasta on tullu niin elitistinen huvi. Olen suht' koht' varma, että lippujen hintojen alentaminen auttaisi asiaa.
terv. Myös Puccini forever

Lue lisää

että oopperalla ja klassisella musiikilla on elitistinen maine. Ja että se on vaan jotain rikkaiden seurapiiritanttojen huvia.

Ja kuitenkin kuulemma verrattuna esim. Keski-Euroopan hintoihin täällä konsertit on kaiken kaikkiaan halpoja. Ja oopperassa kun on vielä niin monta osatekijää puvustus, lavastus, orkesteri, kuoro ja solistit jne. Niin että onko se nyt ihme ettei ne liput oo ihan niin halpoja kuin normaali konserttiliput. Miettii vaan sitten paljonko yhden sellaisen jenkkiroskaleffan tekeminen maksaa...

Sitäpaitsi saahan sinne hattuhyllylle halpis lippuja.

ettäää kirjoitti:

Suomen valtio panee 15miljoonaa euroa yhden hornetin romun kunnostukseen!!!

mitä tästä pitäisi ajatella???????

Oopperan jatkuvuus tarvitsisi kolmanneksen tästä!!

SUOMEN MAASSA ON KUULKAA RAHAA VAIKKA MUILLE JAKAA KYSE ON VAIN SIITÄ ETTÄ SE RAHA MENEE VAIN PARIIN TASKUUN!!!!

Lue lisää

ja pelastushelikopterin tukemiseen ei ollut miljoonaa euroa antaa... mutta oopperaa kyllä tuetaan...

olet sika kun et ymmärrä taiteesta, oletko koskaan käynyt ooperassa tai operetissa. HÄPIÄ
SINÄ PASKIAINEN SIKA.

............. kirjoitti:

ja pelastushelikopterin tukemiseen ei ollut miljoonaa euroa antaa... mutta oopperaa kyllä tuetaan...

Vain siten voimme saada Suomi-kuvaa kiillottavia ison maailman tähtiä, jotka monacolaisina veronmaksajina edustavat Suomea, josmuistavat.

Jokaista lippua veronmaksajat tukevat muistaakseni n.75%. Missä muualla yhtä lippua kohden tuki on noin järjettömän iso?
Valtaosa siellä käyvistä ei todellakaan tarvitse tukea ostaakseen lipun, jonka todellinen hinta olisi lähes 200€. Mitä helvettiä me teemme rahoillamme!!?

on tyhmää kirjoitti:

että oopperalla ja klassisella musiikilla on elitistinen maine. Ja että se on vaan jotain rikkaiden seurapiiritanttojen huvia.

Ja kuitenkin kuulemma verrattuna esim. Keski-Euroopan hintoihin täällä konsertit on kaiken kaikkiaan halpoja. Ja oopperassa kun on vielä niin monta osatekijää puvustus, lavastus, orkesteri, kuoro ja solistit jne. Niin että onko se nyt ihme ettei ne liput oo ihan niin halpoja kuin normaali konserttiliput. Miettii vaan sitten paljonko yhden sellaisen jenkkiroskaleffan tekeminen maksaa...

Sitäpaitsi saahan sinne hattuhyllylle halpis lippuja.

Lue lisää

Tuttu kertoi, että ainakin Barcelonan oopperassa on ihan eri meininki kuin täällä. Sielläpäin oopperassa käyvät kaikki, täällä peräjunttilassa se on vain pienen eliitin huvia ...

Heh. Itsekin kävin Kansallisoopperassa katsomassa Taikahuilun, opiskelijalippu maksoi 34 € ... että ei ihan joka kuukausi ole varaa käydä oopperassa, mutta tekisi kyllä mieli lähteä jos sattuu taas joku hyvä ooppera ...

on tyhmää kirjoitti:

että oopperalla ja klassisella musiikilla on elitistinen maine. Ja että se on vaan jotain rikkaiden seurapiiritanttojen huvia.

Ja kuitenkin kuulemma verrattuna esim. Keski-Euroopan hintoihin täällä konsertit on kaiken kaikkiaan halpoja. Ja oopperassa kun on vielä niin monta osatekijää puvustus, lavastus, orkesteri, kuoro ja solistit jne. Niin että onko se nyt ihme ettei ne liput oo ihan niin halpoja kuin normaali konserttiliput. Miettii vaan sitten paljonko yhden sellaisen jenkkiroskaleffan tekeminen maksaa...

Sitäpaitsi saahan sinne hattuhyllylle halpis lippuja.

Lue lisää

ehkä kyse onkin nyt vaan siitä että se roska leffa maksaa itse itsensä. ja tekee ehkäpä hieman jopa voittoa. tän päivän yhteiskunnassa toitotetaan joka paikassa tulosta ja tuloksen tekemisen tarvetta. pitäiskö sama ajattelutapa levittää myös kulttuuri ja urheilupiireihin?

TÄRKEINTÄ kirjoitti:

Vain siten voimme saada Suomi-kuvaa kiillottavia ison maailman tähtiä, jotka monacolaisina veronmaksajina edustavat Suomea, josmuistavat.

Jokaista lippua veronmaksajat tukevat muistaakseni n.75%. Missä muualla yhtä lippua kohden tuki on noin järjettömän iso?
Valtaosa siellä käyvistä ei todellakaan tarvitse tukea ostaakseen lipun, jonka todellinen hinta olisi lähes 200€. Mitä helvettiä me teemme rahoillamme!!?

Lue lisää

Olen myös sitä mieltä, että voisi rahoittaa itsensä ja jos ei, niin pienentää systeemiä. Voihan sitä laulaa vaikka autotallissa. Sillä lailla voisi mennä lähemmäs "tavallista kansaa". Monet asiat voisi kans olla semmoisia, että niitä vaan tehtäisi eikä tarvittais niin hirveän isoa koneistoa siihen ympärille (meikkaajat, puvustajat, nätti katsomo jne.).

No henk. koht. voin kyllä sanoa, että ei kiinnosta roskaleffa sen paremmin kuin oopperakaan. Omia puuhia on niin paljon että muuta maailmaa ei kauheesti huomaa. Vain politiikka kiinnostaa koska nimenomaan SE vaikuttaa siihen, miten meidän veromarkat jaetaan.

Joten päättäjien mielipiteet esiin ja sen mukaan äänestämään.

TÄRKEINTÄ kirjoitti:

Vain siten voimme saada Suomi-kuvaa kiillottavia ison maailman tähtiä, jotka monacolaisina veronmaksajina edustavat Suomea, josmuistavat.

Jokaista lippua veronmaksajat tukevat muistaakseni n.75%. Missä muualla yhtä lippua kohden tuki on noin järjettömän iso?
Valtaosa siellä käyvistä ei todellakaan tarvitse tukea ostaakseen lipun, jonka todellinen hinta olisi lähes 200€. Mitä helvettiä me teemme rahoillamme!!?

Lue lisää

Kyllä suomalainen ooppera on pidettävä voimissaan, mutta tämä vaatisi jotain ihan muuta kuin pelkkää rahanmankumista. Oopperaproduktioita tehdään liian monessa paikassa ilman mitään koordinaariota budjetin tai muunkaan suhteen. Ei ihme, että tähdet karkaavat muualle.

Kirjastosta saa lainata oopperadvdlevyjä ilmaiseksi, ne riittänevät tavalliselle tallaajalle. Harrastajat maksakoot. Pakkoko niitä esityksiä on niin paljoa olla? Järjestäisivät vähemmän ja vähentäisivät työntekijämääriä niin johan tasokin nousisi kun vain huiput pääsisivät lavalle.

asiallinen_tuntija kirjoitti:

Kyllä suomalainen ooppera on pidettävä voimissaan, mutta tämä vaatisi jotain ihan muuta kuin pelkkää rahanmankumista. Oopperaproduktioita tehdään liian monessa paikassa ilman mitään koordinaariota budjetin tai muunkaan suhteen. Ei ihme, että tähdet karkaavat muualle.

Kirjastosta saa lainata oopperadvdlevyjä ilmaiseksi, ne riittänevät tavalliselle tallaajalle. Harrastajat maksakoot. Pakkoko niitä esityksiä on niin paljoa olla? Järjestäisivät vähemmän ja vähentäisivät työntekijämääriä niin johan tasokin nousisi kun vain huiput pääsisivät lavalle.

Lue lisää

"vain huiput pääsisivät lavalle". Tölli tyhjäkäyttöön suurimmaksi osaksi aikaa, ja välillä huiput lavalle?

Vesivehmaalla on kuulemma hyvä tanssilava. Sinne huiput. Puujalka katkesi polvesta poikki, siinä jännitystä riittämiin.

"Halitulijalla kun tämä poika rallaa."
(Aaria oopperasta Pierashenko)

asiallinen_tuntija kirjoitti:

Kyllä suomalainen ooppera on pidettävä voimissaan, mutta tämä vaatisi jotain ihan muuta kuin pelkkää rahanmankumista. Oopperaproduktioita tehdään liian monessa paikassa ilman mitään koordinaariota budjetin tai muunkaan suhteen. Ei ihme, että tähdet karkaavat muualle.

Kirjastosta saa lainata oopperadvdlevyjä ilmaiseksi, ne riittänevät tavalliselle tallaajalle. Harrastajat maksakoot. Pakkoko niitä esityksiä on niin paljoa olla? Järjestäisivät vähemmän ja vähentäisivät työntekijämääriä niin johan tasokin nousisi kun vain huiput pääsisivät lavalle.

Lue lisää

Hyviä kaikki 3 yläpuolella olevaa.

Halitulijallaa kirjoitti:

"vain huiput pääsisivät lavalle". Tölli tyhjäkäyttöön suurimmaksi osaksi aikaa, ja välillä huiput lavalle?

Vesivehmaalla on kuulemma hyvä tanssilava. Sinne huiput. Puujalka katkesi polvesta poikki, siinä jännitystä riittämiin.

"Halitulijalla kun tämä poika rallaa."
(Aaria oopperasta Pierashenko)

Lue lisää

Ei enää valtavia tukia oopperalle.
Ymmärrän että uusi talo ja uusi taiteen haara vaatii tukea käynnistyäkseen, mutta kohtuu tässäkin.
Menee varmaan kauan ennen kuin ooppera elää omillaan. Siksi rahoja pitää hakea enenemmän muiden kuin veronmaksajien taskuista.

Halitulijallaa kirjoitti:

"vain huiput pääsisivät lavalle". Tölli tyhjäkäyttöön suurimmaksi osaksi aikaa, ja välillä huiput lavalle?

Vesivehmaalla on kuulemma hyvä tanssilava. Sinne huiput. Puujalka katkesi polvesta poikki, siinä jännitystä riittämiin.

"Halitulijalla kun tämä poika rallaa."
(Aaria oopperasta Pierashenko)

Lue lisää

Mitä yhteistä on ydinpommilla ja Vesivehmaan jenkalla?

Hahaa!

"Siinä meni nuoret sekä vanhat saman lailla..."

loppu ahneudelle kirjoitti:

Ei enää valtavia tukia oopperalle.
Ymmärrän että uusi talo ja uusi taiteen haara vaatii tukea käynnistyäkseen, mutta kohtuu tässäkin.
Menee varmaan kauan ennen kuin ooppera elää omillaan. Siksi rahoja pitää hakea enenemmän muiden kuin veronmaksajien taskuista.

Lue lisää

Jos oopperalla on rahapula, niin silloin pitää tehdä sama juttu kuin muissa teattereissa:
esitetään sellaista, että on katsomot täynnä joka ilta.

Se ei ole yhtä taiteellista kuin sellainen mitä kukaan ei katso, mutta tuleepahan rahaa laarin.

Viime vuosi oli hyvä esimerkki:
suosituimmista esityksistä olisi voinut olla olla enemmän näytäntöjä
ja jotkut muut olis voinut jättää kokonaan pois.

minä vaan kirjoitti:

Tuttu kertoi, että ainakin Barcelonan oopperassa on ihan eri meininki kuin täällä. Sielläpäin oopperassa käyvät kaikki, täällä peräjunttilassa se on vain pienen eliitin huvia ...

Heh. Itsekin kävin Kansallisoopperassa katsomassa Taikahuilun, opiskelijalippu maksoi 34 € ... että ei ihan joka kuukausi ole varaa käydä oopperassa, mutta tekisi kyllä mieli lähteä jos sattuu taas joku hyvä ooppera ...

Lue lisää

Kun Suomen Kansallisooppera ja Kansallisbaletti esiintyivät vielä Bulevardilla, niin syytettiin sopimattomia tiloja.

Nyt on uusi talo ja rahaa millä mällätä,
mutta paljon ei ole muuttunut.
Edelleen räpelletään kapean kärjen varassa,
niin lavalla kuin katsomossa.

Bulevardin talo oli varuskuntateatteri, joka riitti provinsiaalisen pikkukaupungin tarpeisiin.

Uusi ooppera on yhä pikkukaupungin teatteri, jonne tullaan villapaidassa ja väliajalla syödään omia eväitä.
Ei sellainen ole ooppera.

............. kirjoitti:

ja pelastushelikopterin tukemiseen ei ollut miljoonaa euroa antaa... mutta oopperaa kyllä tuetaan...

Samanlaista se on näköjään joka firmassa:
kun pomot mokaa, niin duunarit kärsii.

Ruvetaas tervehdyttämään ja
siirretään tämäkin "tehdas" Kiinaan?

aina löytyy? kirjoitti:

Ooppera on taidetta siinä missä elokuvat, näytelmät, valokuvat, maalaukset, veistokset, rockmusiikki, klassinen musiikki, jazz jne.

Kaikki ei tykkää ARS-näyttelyistä ja kaikki ei tykkää oopperasta. Kummallekin löytyy oma köhderyhmänsä ja kumpaakin tarvitaan. Se jos ei oopperalla mene hyvin, niin on ikävä juttu ja kertoo ikävästi myös tietynlaisesta kulttuurielämän näivettymisestä.

Minäkään en pienenä tykännyt oopperasta, mutta kyllä se on hieno taidemuoto. Ja paranee aina vaan, kun siihen tutustuu vähän paremmin. Jos kerran käyt leffassa joka viikonloppu katsomassa jotain jenkkiroskaa niin ihan hyvin voit käydä oopperassa kerran kuussa. Ei ne liputkaan ihan NIIN paljon maksa.

Lue lisää

Lomalle vain,ja vieläpä pitkälle sellaiselle,ja seuraavat näytökset jonnekkin kesäteatteriin ja sinnekkin väliajalla.

masa kirjoitti:

ehkä kyse onkin nyt vaan siitä että se roska leffa maksaa itse itsensä. ja tekee ehkäpä hieman jopa voittoa. tän päivän yhteiskunnassa toitotetaan joka paikassa tulosta ja tuloksen tekemisen tarvetta. pitäiskö sama ajattelutapa levittää myös kulttuuri ja urheilupiireihin?

Lue lisää

Markkinavoimien pitää antaa nyt ratkaista oopperan kohtalo. Veromarkat on saatava järkevään käyttöön. Suomi on liian pieni maa kansallisoopperan tarpeille. Vanha talo oli parempi. Oopera voitaisiin puolestani ulkoistaa Kiinaan.

Ooppera on tarkoitettu ns.parempiosaisille.Siellä ei näy rahvasta(tavallista)kansaa.Mutta kyllä niin vain käy että,mielestäni koko juttu oopperan lomautuksista on turhaa puhetta.Karpela lisää veronmaksajien taakkaa myöntämällä lisärahaa,että voi käydä Ollinsa kanssa toteuttamassa unelmaansa.Kuuluuhan hän "eliittiin"johon ei edesmenneen Veikko Hurstin tukemat kansalaiset kelpaa,mutta vaalien alla äänet on kyllä taas tarpeen,jos on ehdolla jälleen!!!!

ratkaisut kirjoitti:

Olen myös sitä mieltä, että voisi rahoittaa itsensä ja jos ei, niin pienentää systeemiä. Voihan sitä laulaa vaikka autotallissa. Sillä lailla voisi mennä lähemmäs "tavallista kansaa". Monet asiat voisi kans olla semmoisia, että niitä vaan tehtäisi eikä tarvittais niin hirveän isoa koneistoa siihen ympärille (meikkaajat, puvustajat, nätti katsomo jne.).

No henk. koht. voin kyllä sanoa, että ei kiinnosta roskaleffa sen paremmin kuin oopperakaan. Omia puuhia on niin paljon että muuta maailmaa ei kauheesti huomaa. Vain politiikka kiinnostaa koska nimenomaan SE vaikuttaa siihen, miten meidän veromarkat jaetaan.

Joten päättäjien mielipiteet esiin ja sen mukaan äänestämään.

Lue lisää

"Monet asiat voisi kans olla semmoisia, että niitä vaan tehtäisi eikä tarvittais niin hirveän isoa koneistoa siihen ympärille (meikkaajat, puvustajat, nätti katsomo jne.)..."

Niin, mutta kun se tehdään suuren maailman malliin niin ilman tuki yhden lipun hinnaksi tulee Iltasanomien poliittisentoimituksen esimies Timo J. Anttilan mukaan 226 euroa per oopperan asiakas. 226 euroa Me kaikki joutuisimme maksamaan teatterilipusta, miksi minä olen kustannusten karsimisen kannalta. Minusta VANHASSA RAHASSA OOPPERA EI SAA VALTIO TUKEA VUODESSA NELJÄNNES MILJARDIA eli eUroissa noin 45 miljoonaa euroa (n. 270 miljoonaa markkaa!; 1/4 miljardia markkaan joka vuosi OOPPERAAN VALTIOLTA!!)

"Jos oopperan pitäisi tulla toimeen kokonaan ilman tukia, jokaisen pääsylipun hinnaksi tulisi noin 226 euroa." Timo J. Anttila Iltasanomien 2-3 sivuilla 20.12.2005

http://www.iltasanomat.fi/arkisto/uutinen.asp?folder=/Uutiset/Kotimaa&pvm=20.12.2005&id=1100563

Oopperalipun oikea hinta on 142 euroa korkeampi

Kansallisooppera on taas rahavaikeuksissa, vaikka kunnat ja valtio tukevat oopperaa tänä vuonna 45,4 miljoonalla eurolla. Tuki on kasvanut rajusti.

Talous sukeltaa, koska ooppera on vetänyt huonosti yleisöä. Tyhjien salien vuoksi pääsylipputulot ovat notkahtaneet pahasti. Katsojapeitto on lähempänä 70 prosenttia.

Yleisökadon syitä on etsitty oopperan ohjelmistosta sekä kilpailevasta kulttuuritarjonnasta Helsingissä. Tämän vuoden isoja produktioita ovat olleet mm. Tshaikovskin Patarouva ja Wagnerin Parsifal.

Tiitisen mukaan ensi vuonna yleisöä houkutellaan nimekkäillä oopperatähdillä Karita Mattilasta Matti Salmiseen.

Oopperan rahankäyttö on herättänyt toistuvasti arvostelua. Rahat eivät tahdo riittää, vaikka julkinen tuki on kasvanut kymmenessä vuodessa yli 45 prosenttia.

Yhtä pääsylippua kohden julkinen tuki (ilman vuokratukea) on peräti 142 euroa.

Jos oopperan pitäisi tulla toimeen kokonaan ilman tukia, jokaisen pääsylipun hinnaksi tulisi noin 226 euroa.

Lue lisää uudesta oopperaskandaalista tänään IS:sta.

(iltasanomat.fi 20.12.2005)

http://www.iltasanomat.fi/arkisto/uutinen.asp?folder=/Uutiset/Kotimaa&pvm=20.12.2005&id=1100563

aina löytyy? kirjoitti:

Ooppera on taidetta siinä missä elokuvat, näytelmät, valokuvat, maalaukset, veistokset, rockmusiikki, klassinen musiikki, jazz jne.

Kaikki ei tykkää ARS-näyttelyistä ja kaikki ei tykkää oopperasta. Kummallekin löytyy oma köhderyhmänsä ja kumpaakin tarvitaan. Se jos ei oopperalla mene hyvin, niin on ikävä juttu ja kertoo ikävästi myös tietynlaisesta kulttuurielämän näivettymisestä.

Minäkään en pienenä tykännyt oopperasta, mutta kyllä se on hieno taidemuoto. Ja paranee aina vaan, kun siihen tutustuu vähän paremmin. Jos kerran käyt leffassa joka viikonloppu katsomassa jotain jenkkiroskaa niin ihan hyvin voit käydä oopperassa kerran kuussa. Ei ne liputkaan ihan NIIN paljon maksa.

Lue lisää

liput ei maksa niin paljoa niin sittenhän lipun hinta kannattaa tuplata, niin se peittää suuren osan tappiosta, en ole eläessäni käynyt edes oopperatalon pihalla, niin miksi minun täytyy kustantaa tätä helvetin luukkua, se toiminta kannattaisi yksityistää niin nähtäisiin toimisiko, niinhän esim VR:n siivous ulkoistettiin, niin vakio työntekiät sai suurimmaksi osaksi lähteä kävelemään, säästökuuri ilmeisesti toimi,miksi se ei toimisi oopperassakin, voitko kertoa minulle mikä estää tämän säästö toimen.

hoohoo2006.suomi24 maikkarilta kirjoitti:

"Monet asiat voisi kans olla semmoisia, että niitä vaan tehtäisi eikä tarvittais niin hirveän isoa koneistoa siihen ympärille (meikkaajat, puvustajat, nätti katsomo jne.)..."

Niin, mutta kun se tehdään suuren maailman malliin niin ilman tuki yhden lipun hinnaksi tulee Iltasanomien poliittisentoimituksen esimies Timo J. Anttilan mukaan 226 euroa per oopperan asiakas. 226 euroa Me kaikki joutuisimme maksamaan teatterilipusta, miksi minä olen kustannusten karsimisen kannalta. Minusta VANHASSA RAHASSA OOPPERA EI SAA VALTIO TUKEA VUODESSA NELJÄNNES MILJARDIA eli eUroissa noin 45 miljoonaa euroa (n. 270 miljoonaa markkaa!; 1/4 miljardia markkaan joka vuosi OOPPERAAN VALTIOLTA!!)

"Jos oopperan pitäisi tulla toimeen kokonaan ilman tukia, jokaisen pääsylipun hinnaksi tulisi noin 226 euroa." Timo J. Anttila Iltasanomien 2-3 sivuilla 20.12.2005

http://www.iltasanomat.fi/arkisto/uutinen.asp?folder=/Uutiset/Kotimaa&pvm=20.12.2005&id=1100563

Oopperalipun oikea hinta on 142 euroa korkeampi

Kansallisooppera on taas rahavaikeuksissa, vaikka kunnat ja valtio tukevat oopperaa tänä vuonna 45,4 miljoonalla eurolla. Tuki on kasvanut rajusti.

Talous sukeltaa, koska ooppera on vetänyt huonosti yleisöä. Tyhjien salien vuoksi pääsylipputulot ovat notkahtaneet pahasti. Katsojapeitto on lähempänä 70 prosenttia.

Yleisökadon syitä on etsitty oopperan ohjelmistosta sekä kilpailevasta kulttuuritarjonnasta Helsingissä. Tämän vuoden isoja produktioita ovat olleet mm. Tshaikovskin Patarouva ja Wagnerin Parsifal.

Tiitisen mukaan ensi vuonna yleisöä houkutellaan nimekkäillä oopperatähdillä Karita Mattilasta Matti Salmiseen.

Oopperan rahankäyttö on herättänyt toistuvasti arvostelua. Rahat eivät tahdo riittää, vaikka julkinen tuki on kasvanut kymmenessä vuodessa yli 45 prosenttia.

Yhtä pääsylippua kohden julkinen tuki (ilman vuokratukea) on peräti 142 euroa.

Jos oopperan pitäisi tulla toimeen kokonaan ilman tukia, jokaisen pääsylipun hinnaksi tulisi noin 226 euroa.

Lue lisää uudesta oopperaskandaalista tänään IS:sta.

(iltasanomat.fi 20.12.2005)

http://www.iltasanomat.fi/arkisto/uutinen.asp?folder=/Uutiset/Kotimaa&pvm=20.12.2005&id=1100563

Lue lisää

Laitetaan armeijalle varatut rahat oopperan tukemiseen.Onhan se järkyttävää jos maamme korkeatasoisin kulttuuria tuottava laitos olisi kiinni kun Suomi tulevana kesänä ottaa vastuun Eu:n puheenjohtajamaana.Armeijalaitos on vanhanaikainen järjestelmä ja näissä oloissa joissa elämme voisimme lakkauttaa koko armeijan ja siirtää heidän rahojaan esim.oopperan ja muiden taiteenalojen tukemiseen.Ooppera ei ole elitismiä vaan yksi teatteritaiteen muoto.

kulttuuria ei saa alasajaa kirjoitti:

Laitetaan armeijalle varatut rahat oopperan tukemiseen.Onhan se järkyttävää jos maamme korkeatasoisin kulttuuria tuottava laitos olisi kiinni kun Suomi tulevana kesänä ottaa vastuun Eu:n puheenjohtajamaana.Armeijalaitos on vanhanaikainen järjestelmä ja näissä oloissa joissa elämme voisimme lakkauttaa koko armeijan ja siirtää heidän rahojaan esim.oopperan ja muiden taiteenalojen tukemiseen.Ooppera ei ole elitismiä vaan yksi teatteritaiteen muoto.

Lue lisää

Mistä näitä tyhjäpäitä oikein tänne pulpahtelee? Armeija on meidän ainut suoja hyökkääjää vastaan, eikä venäjällä ole todellakaan mitkään vakaat olot ja euroopassa on viimeksi käyty sotaa 1999, vain täysi tollo voi ehdottaa tuollaista.

Ooppera ei todellakaan ole mitään korkea kulttuuria, surkeajuonisten laulettujen teatteri esitysten jatkuvaa toistoa kovaa laulamalla onko se edes kulttuuria verrattuna esim. kirjallisuuteen, teatteriin tai elokuviin? 240 miljoonaa € kouralliselle tyhjäntoimittajia, kyllä vihaksi pistää.

Kun on lukenut yhden mielipiteen oopperasta, on lukenut ne kaikki. Eihän tuohikorville kannata musiikista puhua. Nykyään kaikki ovat niin hemmetin fiksuja ja ihan kansakoulupohjalta.

Ooppera ei todellakaan ole taidetta. Kiljumista ja hyppimistä edes takaisin lavalla. Tähänkö pitäisi suomen valtion antaa avustusta? Ei todellakaan. Kuinkakohan moni veronmaksaja edes katsoo tai tykkää oopperasta?

Ulkoistetaan oopperat ja muut kiinaan ja ne tulee sieltä tänne siintymjään, tulee halavaks.

ettäää kirjoitti:

Suomen valtio panee 15miljoonaa euroa yhden hornetin romun kunnostukseen!!!

mitä tästä pitäisi ajatella???????

Oopperan jatkuvuus tarvitsisi kolmanneksen tästä!!

SUOMEN MAASSA ON KUULKAA RAHAA VAIKKA MUILLE JAKAA KYSE ON VAIN SIITÄ ETTÄ SE RAHA MENEE VAIN PARIIN TASKUUN!!!!

Lue lisää

maksa ite vittu oopperas!!!! voiko turhempaa olla kansanedustajien palkkojen lisäksi kuin esim joku vitun ooppera / sählämien sijoittaminen suomeen!!!

Eheh kirjoitti:

Mistä näitä tyhjäpäitä oikein tänne pulpahtelee? Armeija on meidän ainut suoja hyökkääjää vastaan, eikä venäjällä ole todellakaan mitkään vakaat olot ja euroopassa on viimeksi käyty sotaa 1999, vain täysi tollo voi ehdottaa tuollaista.

Ooppera ei todellakaan ole mitään korkea kulttuuria, surkeajuonisten laulettujen teatteri esitysten jatkuvaa toistoa kovaa laulamalla onko se edes kulttuuria verrattuna esim. kirjallisuuteen, teatteriin tai elokuviin? 240 miljoonaa € kouralliselle tyhjäntoimittajia, kyllä vihaksi pistää.

Lue lisää

puhut viisaita....

katsomaan jotain mätkintäleffaa, jos luulet saavas parempaa vastinetta rahoilles. Kokonaiskustannukset tuskin jää pienemmäks kuin yhdessä oopperaproduktiossa...

Ite kyl kuuntelen mieluummin kaunista laulua kun konekiväärin mäiskettä ja oopperassa yleensä sentään kuoleekin vähän vähemmän ihmisiä...

voit mennä kirjoitti:

katsomaan jotain mätkintäleffaa, jos luulet saavas parempaa vastinetta rahoilles. Kokonaiskustannukset tuskin jää pienemmäks kuin yhdessä oopperaproduktiossa...

Ite kyl kuuntelen mieluummin kaunista laulua kun konekiväärin mäiskettä ja oopperassa yleensä sentään kuoleekin vähän vähemmän ihmisiä...

Lue lisää

Toscaa nähnyt? Vissiin tarttee. :D

ehdottelija kirjoitti:

Toscaa nähnyt? Vissiin tarttee. :D

nähnyt Don Giovannia? Joku tällä palstalla puhui Mozartin aatelispilkasta oopperoissaan (ja muutenkin Mozartin oopperoista) ja mieleen on jäänyt Don Giovannin lause "Aatelismiehen sanaan voi luottaa..." Joopa joo. Kerrassaan ratkiriemukasta komediaa, voittaa varmasti monta keskinkertaista komediaa leffassa.

Oletkos itse kirjoitti:

nähnyt Don Giovannia? Joku tällä palstalla puhui Mozartin aatelispilkasta oopperoissaan (ja muutenkin Mozartin oopperoista) ja mieleen on jäänyt Don Giovannin lause "Aatelismiehen sanaan voi luottaa..." Joopa joo. Kerrassaan ratkiriemukasta komediaa, voittaa varmasti monta keskinkertaista komediaa leffassa.

Lue lisää

nähnyt, siinähän kuolee vain DG itse. Lukaisin muuten taannoin Casanovan muistelmat - ihq kirja, josta on nyt tehty myös leffa.

voit mennä kirjoitti:

katsomaan jotain mätkintäleffaa, jos luulet saavas parempaa vastinetta rahoilles. Kokonaiskustannukset tuskin jää pienemmäks kuin yhdessä oopperaproduktiossa...

Ite kyl kuuntelen mieluummin kaunista laulua kun konekiväärin mäiskettä ja oopperassa yleensä sentään kuoleekin vähän vähemmän ihmisiä...

Lue lisää

Sinä onneton luulet että julkisessa taloudessa eli kuntien ja valtion budjetissa on kaksi momenttia: 1. Ooppera ja 2. Mätkintäleffat.

Sillä julkisesta tuesta on nyt puhe, koska oopperan asiakkaat pitävät kovaa melua päästäkseen takaovesta sisään valtion ja kunnan varoilla kuuntelemaan vielä kovempaa melua.

ehdottelija kirjoitti:

nähnyt, siinähän kuolee vain DG itse. Lukaisin muuten taannoin Casanovan muistelmat - ihq kirja, josta on nyt tehty myös leffa.

tai nähnyt. Näitkö leffan ja oliko hyvä?

Leif Segerstramin muistelmat tai elämänkerta on kans hyvä kirja. Varsin vauhdikasta elämää ja kertoo oopperan vaiheistakin Tukholmassa ja Hgissä. Tietysti paljon muutakin.

Aarno Salonen kirjoitti:

Sinä onneton luulet että julkisessa taloudessa eli kuntien ja valtion budjetissa on kaksi momenttia: 1. Ooppera ja 2. Mätkintäleffat.

Sillä julkisesta tuesta on nyt puhe, koska oopperan asiakkaat pitävät kovaa melua päästäkseen takaovesta sisään valtion ja kunnan varoilla kuuntelemaan vielä kovempaa melua.

Lue lisää

että mihin menee valtion rahat, mutta sitä en ymmärrä että minkä takia ne omat rahat pitää lahjoittaa jollekin eläkeläismummon hampurilaisen ostoon tonne rapakon taakse? Sillä sinnehän ne jenkkiroskaleffojen tuotot menee, minnekä muualle!

No jenkit on kyllä aina osanneet rahastaa, ei siinä mitään. Että jos nekin rahat pysyis Suomessa, niin ois valtiollakin rahaa kustantaa ties mitä oopperoita ja kotimaisia leffoja.

Nyt oopperan on aika paljastaa karvansa. Se on vain pienen ja loputtoman röyhkeän eliitin harrastus. Oopperan julkinen tuki on kokonaan lakkautettava ja ooperanfanien on aika maksaa harrastuksensa kokonaan itse. Eli oopperasta on tehtävä vain eliittitaide. Se merkitsee, että lippujen hinnat on satakertaisettava. Nythän eliittiä on alkanut suorastaan harmittamaan, että päästään seonnut nousukasrahvastkin on joskus käynyt oopperassa. Ooppera on läpipaska taidemuoto ja se näivettää muuta kulttuuria jo liikaa. Ooppera on susipuu, joka on kaadettava, jotta koko metsä alkaisi kukoistamaan. Oopperassa on nyt myös väritön johtaja. Eiks se ole joku säestäjä. Mitä semmoset ymmmärtävät johtamisesta. Kunnon markkinahenkinen insinööri tai kauppatieteilijä pitäisi nostaa nopeasti johtajaksi. Ei keskinkertaisella körrepetiittörillä voi olla mitään näkemystä oopperatalon johtamisesta. Se on nähty. Ei uskalla edes erota, vaikka aihetta on. Sille pitää antaa kylmästi kenkää. Nyt eletään kylmiä aikoja.

Oletkos itse kirjoitti:

nähnyt Don Giovannia? Joku tällä palstalla puhui Mozartin aatelispilkasta oopperoissaan (ja muutenkin Mozartin oopperoista) ja mieleen on jäänyt Don Giovannin lause "Aatelismiehen sanaan voi luottaa..." Joopa joo. Kerrassaan ratkiriemukasta komediaa, voittaa varmasti monta keskinkertaista komediaa leffassa.

Lue lisää

Ei toskan dramaturginen juttu mitään ihmettä ole. Kyllä parhaissa elokuvissa tapahtuu nykyään aivan eri tason juttuja kuin oopperoissa. Ooppera on taidemuotona jo aikansa elänyt. Elokuva on vasta tulossa ja se koskettaa kansaa ja ratkoo aivan eri tavala eksistentiaalisia ongelmia kuin ooppera, joka jo muotonsa takia jää aina tyhjänpäiväiseksi. Ooppera pinnallistaa ja tyhjänpäistää tekstin ja ajattelun. Oopera on röyhkeiden ja rikkaiden harastus kaikkialla maailmassa. Oopperan kannattajat ovat rikkaita muiden varoilla törsäileviä uusliberalisteja, jotka rakentavat tavalliselle kansalle rumia kenkälaatikon näköisiä taloja, joiden katot sortuvat. Siksi ooppera pitää hävittää maan päältä.

ole lukenut kirjoitti:

tai nähnyt. Näitkö leffan ja oliko hyvä?

Leif Segerstramin muistelmat tai elämänkerta on kans hyvä kirja. Varsin vauhdikasta elämää ja kertoo oopperan vaiheistakin Tukholmassa ja Hgissä. Tietysti paljon muutakin.

Lue lisää

Tiedätkö, että Tam Tam on läskikasa. Se on uskomattoman ahne ja röyhkeä tyyppi. Tyypillinen suomenruotsalainen. Aina paskantamassa suomalaisten päälle. Se yritti saada väkisin akkansa systerinkin oopperan pääjohtajaksi ja kun ei onnistunut, niin alko kostamaan ihmiselle kuin pikkukakara tai natsi. Tamista on aika paljastaa totuus, että asioista mitään tietämättömien idioottien valtapeli ei jatkuisi aivan loputtomiin. Tamin röyhkeydellä ja vallanhimolla ei ole mitään rajaa. Tosin taitaa kohta räjähtää kuin liikaa paskaa sisäänsä ahtanut sammakko.

ole lukenut kirjoitti:

tai nähnyt. Näitkö leffan ja oliko hyvä?

Leif Segerstramin muistelmat tai elämänkerta on kans hyvä kirja. Varsin vauhdikasta elämää ja kertoo oopperan vaiheistakin Tukholmassa ja Hgissä. Tietysti paljon muutakin.

Lue lisää

en ole vielä nähnyt mutta pikimmiten menen katsomaan. Kirja oli huikea. Mutta mitenkä mielesi vaelsi Segerstamiin, kun puhutaan casanovista? ;)
Muuten kyllä käyn useammin oopperassa kuin leffassa.

Toskan juoni kirjoitti:

Ei toskan dramaturginen juttu mitään ihmettä ole. Kyllä parhaissa elokuvissa tapahtuu nykyään aivan eri tason juttuja kuin oopperoissa. Ooppera on taidemuotona jo aikansa elänyt. Elokuva on vasta tulossa ja se koskettaa kansaa ja ratkoo aivan eri tavala eksistentiaalisia ongelmia kuin ooppera, joka jo muotonsa takia jää aina tyhjänpäiväiseksi. Ooppera pinnallistaa ja tyhjänpäistää tekstin ja ajattelun. Oopera on röyhkeiden ja rikkaiden harastus kaikkialla maailmassa. Oopperan kannattajat ovat rikkaita muiden varoilla törsäileviä uusliberalisteja, jotka rakentavat tavalliselle kansalle rumia kenkälaatikon näköisiä taloja, joiden katot sortuvat. Siksi ooppera pitää hävittää maan päältä.

Lue lisää

itse olla pinnallinen, tyhjäpäinen ja vielä tyhmäkin kun et historiasta tai taiteesta mitään tajua. Maksa sinä vaan rahasi sinne Amerikkaan, niin kuin tässä jo joku totesikin, kun kerran et muuta älyä.
Kyllä on kiva päästellä kaikenlaista sontaa nettiin nimimerkin suojissa. Hakeutuisit nyt ensialkuun vaikka psykiatrian avoklinikalle.

kyllästynyt kirjoitti:

itse olla pinnallinen, tyhjäpäinen ja vielä tyhmäkin kun et historiasta tai taiteesta mitään tajua. Maksa sinä vaan rahasi sinne Amerikkaan, niin kuin tässä jo joku totesikin, kun kerran et muuta älyä.
Kyllä on kiva päästellä kaikenlaista sontaa nettiin nimimerkin suojissa. Hakeutuisit nyt ensialkuun vaikka psykiatrian avoklinikalle.

Lue lisää

Siellä ruokaa kulttuurinälkäiselle.

kyllästynyt kirjoitti:

itse olla pinnallinen, tyhjäpäinen ja vielä tyhmäkin kun et historiasta tai taiteesta mitään tajua. Maksa sinä vaan rahasi sinne Amerikkaan, niin kuin tässä jo joku totesikin, kun kerran et muuta älyä.
Kyllä on kiva päästellä kaikenlaista sontaa nettiin nimimerkin suojissa. Hakeutuisit nyt ensialkuun vaikka psykiatrian avoklinikalle.

Lue lisää

Ooppera on ahneiden pintaliitäjien harrastus, jonka kautta he pyrkivät hankkimaan itselleen lisää sosiaalista statusta - muiden rahoilla. Ahgde ja Tiitinen ovat oopperamiehiä. Se kertoo kaiken. Ei ne mitään taiteesta ymmärrä. Kumpahan haluavat leikkiä kaikkivoipaa keisaria ja näivettää muun kulttuurin.

ehdottelija kirjoitti:

en ole vielä nähnyt mutta pikimmiten menen katsomaan. Kirja oli huikea. Mutta mitenkä mielesi vaelsi Segerstamiin, kun puhutaan casanovista? ;)
Muuten kyllä käyn useammin oopperassa kuin leffassa.

Lue lisää

Lefa ei osaa kirjoittaa mitään. Kumpahan hölöttää. Mutta Minna Lindgren osaa. Se kirjoittaa vaikka ihrakasasta värikkään kirjan.

olet köyhä ihminen koska kulttuuri ajattelu
lehmän paskaakin huonompi. olet todella köyhä
paskiainen. mene nurkkaa häpiämää.

ooppera on todellista taidetta mutta ne jotka
sitä haukkuu niin eivät tiedä taiteesta mitään.
te jotka solvaatte taidetta onko teidän ruoka-
pöydässä syötävää muuta kuin tonnikalaa ja
makaroonia ja kiukkus päissän vihaatte oopperaa.
INARIN MIES OLEN TAITEEN PUOLESTA.

läskikasa kirjoitti:

Tiedätkö, että Tam Tam on läskikasa. Se on uskomattoman ahne ja röyhkeä tyyppi. Tyypillinen suomenruotsalainen. Aina paskantamassa suomalaisten päälle. Se yritti saada väkisin akkansa systerinkin oopperan pääjohtajaksi ja kun ei onnistunut, niin alko kostamaan ihmiselle kuin pikkukakara tai natsi. Tamista on aika paljastaa totuus, että asioista mitään tietämättömien idioottien valtapeli ei jatkuisi aivan loputtomiin. Tamin röyhkeydellä ja vallanhimolla ei ole mitään rajaa. Tosin taitaa kohta räjähtää kuin liikaa paskaa sisäänsä ahtanut sammakko.

Lue lisää

on henkilön painolla tai suomenruotsalaisuudella on tekemistä muusikkouden tai musiikillisten saavutusten kanssa. Eipä siihen vaikuta myöskään onko henkilö vallanhimoinen tai röyhkeä (vaikka enpä usko että Leif on sitä sen enempää kuin kukaan muukaan) Ja se että yrittää järjestää jollekin sukulaiselle hommia ei liene sekään ainutlaatuista tässä maassa...

Leifillä on kiistatta paikkansa ja saavutuksensa klassisen musiikin suhteen. Se mitä kukakin hänen muista ominaisuuksistaan ajattelee ei ainakaan minua kiinnosta eikä liity siihen.

Toskan juoni kirjoitti:

Ei toskan dramaturginen juttu mitään ihmettä ole. Kyllä parhaissa elokuvissa tapahtuu nykyään aivan eri tason juttuja kuin oopperoissa. Ooppera on taidemuotona jo aikansa elänyt. Elokuva on vasta tulossa ja se koskettaa kansaa ja ratkoo aivan eri tavala eksistentiaalisia ongelmia kuin ooppera, joka jo muotonsa takia jää aina tyhjänpäiväiseksi. Ooppera pinnallistaa ja tyhjänpäistää tekstin ja ajattelun. Oopera on röyhkeiden ja rikkaiden harastus kaikkialla maailmassa. Oopperan kannattajat ovat rikkaita muiden varoilla törsäileviä uusliberalisteja, jotka rakentavat tavalliselle kansalle rumia kenkälaatikon näköisiä taloja, joiden katot sortuvat. Siksi ooppera pitää hävittää maan päältä.

Lue lisää

oopperoista on sävelletty menneillä aikakausilla, joten on ihan selvää etteivät ne silloin käsittele nykyajan ilmiöitä. Sen sijaan on paljon elementtejä, joita on käytetty sekä elokuvissa että oopperoissa (miksei myöskin näytelmissä) kautta aikojen. Eikös Toscankin juoni ole vain rakkautta, mustasukkaisuutta, intohimoa ja murhaa? Nämä aiheet kyllä löytyvät monen monesta elokuvastakin ja jaksavat kiinnostaa yleisöä yhä uudelleen ja uudelleen.

Siinä mielessä ooppera on ihan yhtä ajankohtaista kuin aina ennenkin. Ja oopperassa käy ihan tavallisia ihmisiä, oopperan ystäviä.

harrastus kirjoitti:

Ooppera on ahneiden pintaliitäjien harrastus, jonka kautta he pyrkivät hankkimaan itselleen lisää sosiaalista statusta - muiden rahoilla. Ahgde ja Tiitinen ovat oopperamiehiä. Se kertoo kaiken. Ei ne mitään taiteesta ymmärrä. Kumpahan haluavat leikkiä kaikkivoipaa keisaria ja näivettää muun kulttuurin.

Lue lisää

muitakin taidemuotoja. Sitä voidaan aina miettiä että rahalle olisi tärkeämpääkin käyttöä kuin kulttuurín ja viihteen tukeminen. Se nyt kuitenkin on vaan sellainen juttu, että ihminen tarvitsee välillä sirkushuveja jaksaakseen tätä arkipäivää ja siihen tarvitaan kaikkia kulttuurimuotoja: musiikkia laidasta laitaan, elokuvaa, teatteria, tanssia etc.

Ilman niitä ei kukaan jaksa tätä arkista puurtamista ja mielenterveysosastoilla sen kuin jonot vain kasvavat. Jollekin se sirkushuvi voi olla lauantain kossupullo ja baariin toiselle se voi olla ilta oopperassa tai konsertissa. Jälkimmäinen lienee kuitenkin terveellisempi vaihtoehto ja säästää lopulta paljon terveydenhoitokuluja ja työllistää siinä sivussa vielä aika monta ihmistäkin.

kurre kirjoitti:

ooppera on todellista taidetta mutta ne jotka
sitä haukkuu niin eivät tiedä taiteesta mitään.
te jotka solvaatte taidetta onko teidän ruoka-
pöydässä syötävää muuta kuin tonnikalaa ja
makaroonia ja kiukkus päissän vihaatte oopperaa.
INARIN MIES OLEN TAITEEN PUOLESTA.

Lue lisää

Jos ruokapöytään ei ole muuta laittaa, kun makaroonia ja tonnikalaa, niin vitsit alkaa käydä vähiksi oopperan murheiden rinnalla.
Sitä voi itsekukin kokeilla, antaa "kaikki rahansa ja tulonsa oopperalle ja katsoa sitten, kuinka se on HIENOA musiikkia.

siinä missä kirjoitti:

muitakin taidemuotoja. Sitä voidaan aina miettiä että rahalle olisi tärkeämpääkin käyttöä kuin kulttuurín ja viihteen tukeminen. Se nyt kuitenkin on vaan sellainen juttu, että ihminen tarvitsee välillä sirkushuveja jaksaakseen tätä arkipäivää ja siihen tarvitaan kaikkia kulttuurimuotoja: musiikkia laidasta laitaan, elokuvaa, teatteria, tanssia etc.

Ilman niitä ei kukaan jaksa tätä arkista puurtamista ja mielenterveysosastoilla sen kuin jonot vain kasvavat. Jollekin se sirkushuvi voi olla lauantain kossupullo ja baariin toiselle se voi olla ilta oopperassa tai konsertissa. Jälkimmäinen lienee kuitenkin terveellisempi vaihtoehto ja säästää lopulta paljon terveydenhoitokuluja ja työllistää siinä sivussa vielä aika monta ihmistäkin.

Lue lisää

Jo O:lla alkava melske on terveellistä ylipäätänsä (mitä epäilen), se on terveellistä vain porvariporhoille joihin valtion tukia ei syydetä. Ooopperalta tuet pois ja sillä siisti.

siinä missä kirjoitti:

muitakin taidemuotoja. Sitä voidaan aina miettiä että rahalle olisi tärkeämpääkin käyttöä kuin kulttuurín ja viihteen tukeminen. Se nyt kuitenkin on vaan sellainen juttu, että ihminen tarvitsee välillä sirkushuveja jaksaakseen tätä arkipäivää ja siihen tarvitaan kaikkia kulttuurimuotoja: musiikkia laidasta laitaan, elokuvaa, teatteria, tanssia etc.

Ilman niitä ei kukaan jaksa tätä arkista puurtamista ja mielenterveysosastoilla sen kuin jonot vain kasvavat. Jollekin se sirkushuvi voi olla lauantain kossupullo ja baariin toiselle se voi olla ilta oopperassa tai konsertissa. Jälkimmäinen lienee kuitenkin terveellisempi vaihtoehto ja säästää lopulta paljon terveydenhoitokuluja ja työllistää siinä sivussa vielä aika monta ihmistäkin.

Lue lisää

Kossu työllistää paljon enemmän väkeä kuin ooppera. Mutta kulttuurin tehtävä ei ole työllistäminen. Nythän oopperasta on tehty vapaamuurarimafian heikkojen jälkeläisten suojatyöpaikka. Se on ihan perseestä. Siitäkö pitäisi maksaa?

mielipiteen,mutta kirjoitti:

Jos ruokapöytään ei ole muuta laittaa, kun makaroonia ja tonnikalaa, niin vitsit alkaa käydä vähiksi oopperan murheiden rinnalla.
Sitä voi itsekukin kokeilla, antaa "kaikki rahansa ja tulonsa oopperalle ja katsoa sitten, kuinka se on HIENOA musiikkia.

Lue lisää

Normaali suomalainen veronmaksaja ei anna kaikkia rahojaan Oopperalle. Sen sijaan, jos pelaa kaikki rahansa RAY:n peleihin niin silloin rahoittaa omista rahoistaan aika suuren prosentin KAIKKIA taidemuotoja.

sinne mahtuisi monta asunnotonta asumaan ja halvemmaksi tulisi

Kuunytelin kerran oopperassa laulua,ei se minusta mitään laulumista ollut.Lähinnä kirkuntaa ja röyhkäilemistä.Alkoi vituttamaan ja lähdin kesken pois.Sain lipun hinnan takaisin.

Oopperakroisoksen kritiikki kuvastaa kansan hyvää tahtoa. Veromarkat on otettava pois uusliberalisteilta eli oopperaeliitiltä. Oopperaeliittihän on juuri se väki, joka omistaa firmat ja pörssit ja haluaa verot ja julkiset palvelut kansalta pois. Miten helvetissä sillä porukalla on nyt varaa pokkaa verorahat itselleen, maksattaa perverssi huvinsa muilla? On vain kansan hyvän tahdon ilmentymää, että oopperaa ollaan vihdoinkin laittamassa järjestykseen. Tästä lähtee muuten laajempikin vallankumous liikkeelle. Kohta rytisee muuallakin kuin oopperassa.

Eikös Tarja Turunen ollut ooppera laulaja. =)

Oli miten oli... kirjoitti:

Eikös Tarja Turunen ollut ooppera laulaja. =)

Jos Turunen räjäyttäisi yhtä mahtavat kappaleet edelleen Nightwishin solistina ilmoille Oopperan nimissä, lähtisin varaamaan sitä himskatin junalippua ja heti sinne Helsinkiin ;)

Oli miten oli... kirjoitti:

Eikös Tarja Turunen ollut ooppera laulaja. =)

Tarja Turunen ei ole oopperalaulaja.

Eikös sinne pohjoiseen ole rakennettu monta teollisuushallia, hiihtokeskusta ym jotka muutaman vuoden kuluttua on tehneet konkurssin ja kaatuneet yhteiskunnan eli veronmaksajien maksettavaksi?

Joten eikös olla aika tasan?

Julia ilman Romeoa kirjoitti:

Jos Turunen räjäyttäisi yhtä mahtavat kappaleet edelleen Nightwishin solistina ilmoille Oopperan nimissä, lähtisin varaamaan sitä himskatin junalippua ja heti sinne Helsinkiin ;)

Lue lisää

Osta samantien matkaliput Ateenaan,
Lordi esiintyy siellä.

Oli miten oli... kirjoitti:

Eikös Tarja Turunen ollut ooppera laulaja. =)

Kyllähän se. Siinäpä sitä sopii sitten miettiä että miksi Nightwishillä meni Turusen aikana niin hyvin. On eri asia tehdä taidokasta musiikkia kuin mitäänsanomatonta ujellusta.

jaksaa tuota kiekunaa ja loilotusta kuunnella?
- ei helvetti kukaan täysjärkinen.

Ja huom. Sol ainakin aiemmin siivosi Opperatalon tiloja ettei siellä ketään vakisiivoojia ainakaan ole talon puolesta.FYI

Tekisvät jotain kunnon työtä noikin loilottajat,hyi helvetti. Taidettako?

Mollepa Molle kirjoitti:

jaksaa tuota kiekunaa ja loilotusta kuunnella?
- ei helvetti kukaan täysjärkinen.

Ja huom. Sol ainakin aiemmin siivosi Opperatalon tiloja ettei siellä ketään vakisiivoojia ainakaan ole talon puolesta.FYI

Tekisvät jotain kunnon työtä noikin loilottajat,hyi helvetti. Taidettako?

Lue lisää

Ja vielä tarvitaan musiikkitalokin Hesaan mukamas. Voi järjen köyhyyttä. Siinä on kohta tilat vapaana, menkööt kaikki sinne ja Finlandia taloon mahtuu osa.

Ne jotka siellä oopperan johtoelimissä häärivät, eivät liene koskaan itse lippuansa maksaneet.
Mutta niinhän se on aina ollut , että ne, joilla olisi varaa maksaakin, saavat ne ilmaiseksi.

Ei hullumpi idea, nostetaan pois niiden lippujen hintoja sille tasolle ettei tarvi kokonaan tueta verorahoilla. Uskoisin että siellä käyvillä on varaa antaa avustuksia vaikka maksavatkin enemmän veroja, huomattavasti enemmän niille jää käteen rahaa, ku meille jotka tekee Työtä leivän eteen.

Häviää kirjoitti:

Ei hullumpi idea, nostetaan pois niiden lippujen hintoja sille tasolle ettei tarvi kokonaan tueta verorahoilla. Uskoisin että siellä käyvillä on varaa antaa avustuksia vaikka maksavatkin enemmän veroja, huomattavasti enemmän niille jää käteen rahaa, ku meille jotka tekee Työtä leivän eteen.

Lue lisää

Lipun hinnasta suurin osa jo subventoitu. Jos lipun joutuisi kustantamaan kokonaan itse, se maksaisi noin 200 euroa.

En väitä, että tässä on mitäämn järkeä.

olisi aika vaihtaa talon johto oopperassa liikaa hyväveli meininkiä asiota katsotaan läpi sormien rahaa tuhlataan vieraileviin taiteilojoihin vaikka talossa palkkalistoilla hyviä taiteilijoita turhan panttina eikä heitä käytetä oopperaan järjestettävä erikois tilintarkastus ja heti

200e/lippu kirjoitti:

Lipun hinnasta suurin osa jo subventoitu. Jos lipun joutuisi kustantamaan kokonaan itse, se maksaisi noin 200 euroa.

En väitä, että tässä on mitäämn järkeä.

Mulla on ratkaisu: subventoidaan lisää:
Neuvostoliitossa lipun hinnat oli niin alhaalla, että kaikilla oli varaa käydä!

toveri kirjoitti:

Mulla on ratkaisu: subventoidaan lisää:
Neuvostoliitossa lipun hinnat oli niin alhaalla, että kaikilla oli varaa käydä!

käytössä systeemi, että omat kansalaiset saa lipun halvalla ja ulkomaalaiset maksavat isomman hinnan.

siinä tulikin kiteytettynä koko ooppera ja hyvät perustelut kannattavuudesta ja arvostuksesta.suomessa ei tarvita kallista ja tyhjänpäiväistä oopperaa missään muodossa

Vuonna 2005 Oopperan yhteiskunnalta ja veikkaukselta saama tuki oli noin 53 MILJOONAA euroa, eli yli 300 Miljoonaa markkaa. Lipputuloilla ym. toimintatuloilla ooppera "tienasi" noin 8 000 000 euroa.

Tuki, eli tappio, yhtä näytäntöä kohden on muistaakseni noin 200 000 euroa. Nyt puheissa oleva muutama miljoonaa on lisätukipyyntö.

Tämä on ihan faktaa. Tiedän asian viran puolesta.

tukea 2005 kirjoitti:

Vuonna 2005 Oopperan yhteiskunnalta ja veikkaukselta saama tuki oli noin 53 MILJOONAA euroa, eli yli 300 Miljoonaa markkaa. Lipputuloilla ym. toimintatuloilla ooppera "tienasi" noin 8 000 000 euroa.

Tuki, eli tappio, yhtä näytäntöä kohden on muistaakseni noin 200 000 euroa. Nyt puheissa oleva muutama miljoonaa on lisätukipyyntö.

Tämä on ihan faktaa. Tiedän asian viran puolesta.

Lue lisää

Kun muistelin tarkemmin, niin taisi olal tosiaan niin, että kokonaismenot on 53 000 000 e, ja tuotto 8 000 000 Me, eli tukea jää juuri se 45 000 000 e

Viidesosa olisi kohtuullinen.

Tukea 2005 kirjoitti:

Kun muistelin tarkemmin, niin taisi olal tosiaan niin, että kokonaismenot on 53 000 000 e, ja tuotto 8 000 000 Me, eli tukea jää juuri se 45 000 000 e

Viidesosa olisi kohtuullinen.

Lue lisää

Suomen maassa on 5 miljoonaa asukasta. Oletetaan nyt että 2,5 miljoonaa heistä on työelämässä ja maksaa veroja. Heidän veromarkoistaan siis tarvitaan siis 20 EUR per lärvi että oopperan toiminta jatkuisi.

KYLLÄ MINUN PULITTAMISTA VEROMARKOISTA JÄÄ VIELÄ AIKA H___:TIN MONTA EUROA VIELÄ MUUHUNKIN KÄYTTÖÖN! ETTÄ KYSYN VAAN MIHIN NE RAHAT SITTEN MENEVÄT?

LASKUHARJOITUS: kirjoitti:

Suomen maassa on 5 miljoonaa asukasta. Oletetaan nyt että 2,5 miljoonaa heistä on työelämässä ja maksaa veroja. Heidän veromarkoistaan siis tarvitaan siis 20 EUR per lärvi että oopperan toiminta jatkuisi.

KYLLÄ MINUN PULITTAMISTA VEROMARKOISTA JÄÄ VIELÄ AIKA H___:TIN MONTA EUROA VIELÄ MUUHUNKIN KÄYTTÖÖN! ETTÄ KYSYN VAAN MIHIN NE RAHAT SITTEN MENEVÄT?

Lue lisää

Ne menevät yhteiskunnan ylläpitoon terveyspalveluihin ym. Tuo oopperan saama tuki on kyllä huipputörkeä 45 miljoonaa euroa yhteen yksittäiseen pienen joukon harrastukseen. Miten kansallisoopperan kokoinen laitos saa tuhlattua vuodessa 53 miljoonaa euroa, joko siellä täytyy olla aivan tolkuttoman paljon tehottomia tyhjän toimittajia tai sitten törkykorkeat palkat.

Oopperaan maksetulla veronmaksajien tuella saisi palkattua 1667 sairaanhoitaa (keskibruttoansio ansio 27 000 euroa/vuosi 2005) siinä loppuisi sairaanhoitaja pula kerralla.

Keisarin uudet vaatteet kirjoitti:

Ne menevät yhteiskunnan ylläpitoon terveyspalveluihin ym. Tuo oopperan saama tuki on kyllä huipputörkeä 45 miljoonaa euroa yhteen yksittäiseen pienen joukon harrastukseen. Miten kansallisoopperan kokoinen laitos saa tuhlattua vuodessa 53 miljoonaa euroa, joko siellä täytyy olla aivan tolkuttoman paljon tehottomia tyhjän toimittajia tai sitten törkykorkeat palkat.

Oopperaan maksetulla veronmaksajien tuella saisi palkattua 1667 sairaanhoitaa (keskibruttoansio ansio 27 000 euroa/vuosi 2005) siinä loppuisi sairaanhoitaja pula kerralla.

Lue lisää

Onhan se kiva tehdä "taidetta", jos ei tarvitse miettiä paljonko se maksaa,
saati jos ei haluta pohtia sitä paljonko se saa maksaa.

Rahaa on aina rajallisesti, kyse on siitä mihin se riittää.
eli keneltä se on pois?

Suurin osa oopperan rahoituksesta tulee RAY:n tuotoista jotka eduskunta jakaa kaikille kulttuurimuodoille. Lisäksi pääkaupunkiseudun (Helsinki suurimpana, Espoo ja Vantaa) asukkaiden kunnallisverorahoista tuetaan oopperaa. Eli kaikki muut antavat itse rahansa ilomielin oopperalle pelaamalla esim. Lottoa tai ostamalla Ässä-arvan.

LASKUHARJOITUS: kirjoitti:

Suomen maassa on 5 miljoonaa asukasta. Oletetaan nyt että 2,5 miljoonaa heistä on työelämässä ja maksaa veroja. Heidän veromarkoistaan siis tarvitaan siis 20 EUR per lärvi että oopperan toiminta jatkuisi.

KYLLÄ MINUN PULITTAMISTA VEROMARKOISTA JÄÄ VIELÄ AIKA H___:TIN MONTA EUROA VIELÄ MUUHUNKIN KÄYTTÖÖN! ETTÄ KYSYN VAAN MIHIN NE RAHAT SITTEN MENEVÄT?

Lue lisää

No jos se sitten on "vain" 20€ per veronmaksaja... Mitä sitten? Ei minua ainakaan huvita heittää 20€ menemään asiaan joka on minulle täysin yhdentekevä. Tuollakin rahalla pääsee jo katsomaan ja kuuntelemaan kunnon livemusiikkia.
Mitä jos hankkisimme kaikki yhdessä pääministerin isälle uuden urheiluauton. Se ei maksaisi kuin 10€ per veronmaksaja ja kyllä sillä rahalla jo aika hienon menopelin saisi.
Where is your head?

Spun123 kirjoitti:

No jos se sitten on "vain" 20€ per veronmaksaja... Mitä sitten? Ei minua ainakaan huvita heittää 20€ menemään asiaan joka on minulle täysin yhdentekevä. Tuollakin rahalla pääsee jo katsomaan ja kuuntelemaan kunnon livemusiikkia.
Mitä jos hankkisimme kaikki yhdessä pääministerin isälle uuden urheiluauton. Se ei maksaisi kuin 10€ per veronmaksaja ja kyllä sillä rahalla jo aika hienon menopelin saisi.
Where is your head?

Lue lisää

Itseasiassi sillä 10€/veromaksaja=22 milj. € rahalla saisi 100 kpl 230 000€ ökyurheiluautoa, kyllä siinä olisi papalla valinnan varaa.

Hirvittävän suuret on tuet oopperalla, olisi hauska nähdä mihin ne rahat kuluvat. 45 miljoonaa euroa vuodessa, eihän siellä lavallakaan ole kiljumassa kuin muutama henkilö.

Spun123 kirjoitti:

No jos se sitten on "vain" 20€ per veronmaksaja... Mitä sitten? Ei minua ainakaan huvita heittää 20€ menemään asiaan joka on minulle täysin yhdentekevä. Tuollakin rahalla pääsee jo katsomaan ja kuuntelemaan kunnon livemusiikkia.
Mitä jos hankkisimme kaikki yhdessä pääministerin isälle uuden urheiluauton. Se ei maksaisi kuin 10€ per veronmaksaja ja kyllä sillä rahalla jo aika hienon menopelin saisi.
Where is your head?

Lue lisää

Täytyy sanoa, että jos raha on elämän ainoa sisältö ja sen laskeminen, että mitä mihinkin menee, niin en voi muuta kuin ottaa osaa.

Mutta jatketaan nyt aiheesta kuitenkin... Ei minuakaan kiinnostaisi maksaa verorahoillani kaikkea sitä mihin ne menee ja mistä en koskaan tuskin tule itse hyötymään yhtään mitään. Pointti on vaan se että 50 mEUR on loppujen lopuksi aika pieni summa valtion menoista ja maksetuista verorahoista. Että suhteuttakaa lukuja, älkääkä tuijottako numeroita. Nyt ei ole kyse mistään Fortumin optioista kuitenkaan, jotka kilahtaisivat vain yhden ihmisen taskuun. Tietysti noista solistipalkkioista voidaan sitten olla montaa mieltä, jos ne tosiaan ovat niin isot (huipuilla) kuin joku väitti.

hhhhhhhhhhhhhh kirjoitti:

Itseasiassi sillä 10€/veromaksaja=22 milj. € rahalla saisi 100 kpl 230 000€ ökyurheiluautoa, kyllä siinä olisi papalla valinnan varaa.

Hirvittävän suuret on tuet oopperalla, olisi hauska nähdä mihin ne rahat kuluvat. 45 miljoonaa euroa vuodessa, eihän siellä lavallakaan ole kiljumassa kuin muutama henkilö.

Lue lisää

hommissa kuin pelkät solistit. Musiikki ei vissiin tule nauhalta, lavasteet ei synny tyhjästä eikä myöskään liikuskele itsekseen, eikä solistien vaatteetkaan taida ihan itsekseen syntyä ja lisäksi lavalla piipahtaa hoilaamassa myös joukko muita ihmisiä solistien lisäksi.

Kulut laskuu!!

Eiköhän se ole ihan selvä juttu, että kansallisoopperassa tuotetaan liian kalliita produktioita ja väärää ohjelmistoa. Osaavia tekijöitä tulee kyllä halvemmallakin, sillä tänä päivänä maailma on pullollaan oopperan tekijöitä kiitos järjettömän koulutus systeemin, jossa ei oteta huomioon ollenkaan kuinka paljon työvoimaa kyseiselle alalle tarvitaan. Ehkä sitten kun saataisiin ensin uutta yleisöä oopperaan tarvittaisiin tulevaisuudessa myös enemmän oopperan tekijöitä, mutta ensin pitäisi siis saada paljon lisää uusia ihmisiä innostumaan oopperasta. Niin kauan vaan kun oopperalla on typerä elitistinen leima on se kuitenkin vaikeaa. Yksi tärkeä asia olisikin laskea lippujen hintoja. Sitä kautta pitäisi kyllä tehdä myös halvempia tuotantoja, mutta tuskin se taso siitä todellakaan mihinkään laskisi! Ooppera voi olla mahtavaa ja uutta yleisöäkin löytyy vaikka mistä jos tuotannot ovat mielenkiintoisia ja mielellään myös hyvin näyteltyjä ja ohjattuja. Uusia, innokkaita ja kyvykkäitä ihmisiä ohjaamaan. Musiikkiteatterin tekemistähän se oopperakin on. Ja orkesterinkin tulisi mielellään soittaa niin että laulajat ja teksti kuuluu. Ja laulajien tulisi laulaa niin, että tekstistä saa selvää. Lisää Savonlinnan Cavallrian ja Pajatson tapaista tekemistä!!!

riuska kirjoitti:

Kulut laskuu!!

Eiköhän se ole ihan selvä juttu, että kansallisoopperassa tuotetaan liian kalliita produktioita ja väärää ohjelmistoa. Osaavia tekijöitä tulee kyllä halvemmallakin, sillä tänä päivänä maailma on pullollaan oopperan tekijöitä kiitos järjettömän koulutus systeemin, jossa ei oteta huomioon ollenkaan kuinka paljon työvoimaa kyseiselle alalle tarvitaan. Ehkä sitten kun saataisiin ensin uutta yleisöä oopperaan tarvittaisiin tulevaisuudessa myös enemmän oopperan tekijöitä, mutta ensin pitäisi siis saada paljon lisää uusia ihmisiä innostumaan oopperasta. Niin kauan vaan kun oopperalla on typerä elitistinen leima on se kuitenkin vaikeaa. Yksi tärkeä asia olisikin laskea lippujen hintoja. Sitä kautta pitäisi kyllä tehdä myös halvempia tuotantoja, mutta tuskin se taso siitä todellakaan mihinkään laskisi! Ooppera voi olla mahtavaa ja uutta yleisöäkin löytyy vaikka mistä jos tuotannot ovat mielenkiintoisia ja mielellään myös hyvin näyteltyjä ja ohjattuja. Uusia, innokkaita ja kyvykkäitä ihmisiä ohjaamaan. Musiikkiteatterin tekemistähän se oopperakin on. Ja orkesterinkin tulisi mielellään soittaa niin että laulajat ja teksti kuuluu. Ja laulajien tulisi laulaa niin, että tekstistä saa selvää. Lisää Savonlinnan Cavallrian ja Pajatson tapaista tekemistä!!!

Lue lisää

Jos tuloja ei ole tarpeeksi ja avustuksia ei heru enempää, niin kuluja on karsittava.

Jos ohjelmisto on tarpeeksi kiinnostavaa, niin yleisöhän jonottaa sisään.

riuska kirjoitti:

Kulut laskuu!!

Eiköhän se ole ihan selvä juttu, että kansallisoopperassa tuotetaan liian kalliita produktioita ja väärää ohjelmistoa. Osaavia tekijöitä tulee kyllä halvemmallakin, sillä tänä päivänä maailma on pullollaan oopperan tekijöitä kiitos järjettömän koulutus systeemin, jossa ei oteta huomioon ollenkaan kuinka paljon työvoimaa kyseiselle alalle tarvitaan. Ehkä sitten kun saataisiin ensin uutta yleisöä oopperaan tarvittaisiin tulevaisuudessa myös enemmän oopperan tekijöitä, mutta ensin pitäisi siis saada paljon lisää uusia ihmisiä innostumaan oopperasta. Niin kauan vaan kun oopperalla on typerä elitistinen leima on se kuitenkin vaikeaa. Yksi tärkeä asia olisikin laskea lippujen hintoja. Sitä kautta pitäisi kyllä tehdä myös halvempia tuotantoja, mutta tuskin se taso siitä todellakaan mihinkään laskisi! Ooppera voi olla mahtavaa ja uutta yleisöäkin löytyy vaikka mistä jos tuotannot ovat mielenkiintoisia ja mielellään myös hyvin näyteltyjä ja ohjattuja. Uusia, innokkaita ja kyvykkäitä ihmisiä ohjaamaan. Musiikkiteatterin tekemistähän se oopperakin on. Ja orkesterinkin tulisi mielellään soittaa niin että laulajat ja teksti kuuluu. Ja laulajien tulisi laulaa niin, että tekstistä saa selvää. Lisää Savonlinnan Cavallrian ja Pajatson tapaista tekemistä!!!

Lue lisää

Oikein! Kulut menevät laskuun vain ja ainoastaan jos laulukilpailuvoittajia otetaan töihin Kansallisoopperaan, loistava ehdotus! Romutetaan koko Sibelius-Akatemia ja koko AMK-koulutus, sitähän varmaan haluatte! Halvalla saa kun oikein kauniisti pyytää! Uskomatonta! Juuri teidänlaistenne moukkien takia meillä on kaiken maailman amatöörejä täyttämässä Kansallisoopperan solistikuntaa, ehkäpä siinä onkin syy tähän lamaan. Lisää vain kouluttamattomia laulajia sinne hyvällä palkalla!

olet oikeassa myydään kiinaan niinkuin kaikki muutkin ,jos vain ne huolii? sehän ei voi listautua pörssiin,tuottaa tappiota ,eikä ole kenellekään millään tavalla hyödyllinen, kännykän kuorien tekijä on hyödyllisempi

Rokkia ei kuuntele kukaan vähänkin musiikkikorvaa omistava. Ooppera puoltaa paikkansa.

tukea,jos ei muu auta niin lakkautetaan muutama koulu ja päiväkoti,lisäksi voidaan myös tarvittaessa laukkauttaa muutama terveyskeskus.Teiden kunnossa pitoon menee aivan liikaa rahaa,joten sieltä varmaa irtoaisi muutama almu.Sen jälkeen määrätään oopperavero jos ei tarpeeksi rahaa ole vielä saatu kasaan.Lisäksi voi myös pari kertaa vuodessa järjestää kansalaiskeräys "pelastakaa ooppera",johon varmasti me kuuliaset kansalaiset voisimme iloiten lahjoittaa tärkeimpien asioden hyväksi.

että mihin valtio laittaa rahaa? Äänestääkö kansa siitä miten valtion omistamissa yhtiöissä suunnitellaan johdon optio-ohjelmia? Onko se sitten oikein että jotkut ihmiset tienaavat miljoonia, kun toisilla ei ole varaa asuntoon, ruokaan, terveydenhoitoon?

Ei ole. Mutta enpä usko että ooppera on tämän ongelman syy, kyllä ne syyt ovat jossain muualla. Mikseivät ne ihmiset, jotka ajelevat niillä ökyautoillaan auta niitä, jolla ei ole varaa edes peruselintasoon? Enpä usko että ne oopperan työntekijät ovat niitä, jotka niillä sellaisilla autoilla ajelee.

Lopetetaan kaikenlainen taide ja kulttuuri. Syydetään rahat juopoille vetelyksille jotka kaljpäissään parantaa maailmaa ja tietävät kaikesta kaiken. Laiskat ei käy äänestämässä, eikä otta vastuuta elämästään. Joka asia tiedetään ja osataan paremmin kuin ne jotka oikeasti näkee vaivaa siitä että Pena saa sossusta rahaa. Tsiisös mitä jeesustelijoita tälläkin palstalla on huutelemassa. Toivottavasti saatte joskus asianne kondikseen.

tätä paska lafkaa tuetaan kuulemma kymmenillä miljoonilla euroilla vuosittain.
valtion rahankäyttö tuntuu olevan vähäjärkisten käsissä.

juuri tämä ooppera, mistä ne rahat pitäisi terveydenhuoltoon uhrata. Mites esim. kansanedustajien avustajat, taksimaksut ja palkat, stadionin kattaminen, kaiken maailman urheilurahat yms. Se on yksi kärpäsen pieru tuokin summa valtion koko budjetissa. Aina kaikki vaan kulttuurilta pois, sehän ei selkeästi tuota mitään käsinkosketeltavaa. Kulttuuriin ylipäätään menee valtion budjetista TODELLA pieni osa, ei sitä nyt helvetti enää tarvitse ruveta leikkelemään.

on sitten kirjoitti:

juuri tämä ooppera, mistä ne rahat pitäisi terveydenhuoltoon uhrata. Mites esim. kansanedustajien avustajat, taksimaksut ja palkat, stadionin kattaminen, kaiken maailman urheilurahat yms. Se on yksi kärpäsen pieru tuokin summa valtion koko budjetissa. Aina kaikki vaan kulttuurilta pois, sehän ei selkeästi tuota mitään käsinkosketeltavaa. Kulttuuriin ylipäätään menee valtion budjetista TODELLA pieni osa, ei sitä nyt helvetti enää tarvitse ruveta leikkelemään.

Lue lisää

Ai 45 miljoonaa euroa vuodessa on pieni summa huh huh, sillä voisi palkata esimerkiksi 1500 sairaanhoitajaa lisää. Nyt se menee kärpäsenpaskan kokoisen joukon haraastuksien kustantamiseen. Koko homma on luiskahtanut totaalisesti väärille raiteille, kyllä oopperan pitäisi tulla toimeen mieluiten omillaan tai sen tuki pitäisi korkeintaan olla saman verran kuin esim. pikajuoksuun käytetään. Oppeera on vain pieni osa "kulttuuria". Oopperaan menee valtion budjetista VALTAVA osa suhteutettuna sitä harrastavien määrään, miten noin pieni instituutio voi polttaa tuollaisen kasan rahaa, aivan käsittämätöntä.

koira älähtää kirjoitti:

Ai 45 miljoonaa euroa vuodessa on pieni summa huh huh, sillä voisi palkata esimerkiksi 1500 sairaanhoitajaa lisää. Nyt se menee kärpäsenpaskan kokoisen joukon haraastuksien kustantamiseen. Koko homma on luiskahtanut totaalisesti väärille raiteille, kyllä oopperan pitäisi tulla toimeen mieluiten omillaan tai sen tuki pitäisi korkeintaan olla saman verran kuin esim. pikajuoksuun käytetään. Oppeera on vain pieni osa "kulttuuria". Oopperaan menee valtion budjetista VALTAVA osa suhteutettuna sitä harrastavien määrään, miten noin pieni instituutio voi polttaa tuollaisen kasan rahaa, aivan käsittämätöntä.

Lue lisää

nuo rahat vaikka musiikkikoulutukseen eikä jonnekin ihan muualle. Kulttuurille menee muutenkin suhteellisesti hyvin pieni osa valtion budjetista. Koko ajan musiikkioppilaitoksetkin joutuvat supistamaan opetustaan ja resursseja järjestää entisenkaltaista opetusta ei enää ole.

koira älähtää kirjoitti:

Ai 45 miljoonaa euroa vuodessa on pieni summa huh huh, sillä voisi palkata esimerkiksi 1500 sairaanhoitajaa lisää. Nyt se menee kärpäsenpaskan kokoisen joukon haraastuksien kustantamiseen. Koko homma on luiskahtanut totaalisesti väärille raiteille, kyllä oopperan pitäisi tulla toimeen mieluiten omillaan tai sen tuki pitäisi korkeintaan olla saman verran kuin esim. pikajuoksuun käytetään. Oppeera on vain pieni osa "kulttuuria". Oopperaan menee valtion budjetista VALTAVA osa suhteutettuna sitä harrastavien määrään, miten noin pieni instituutio voi polttaa tuollaisen kasan rahaa, aivan käsittämätöntä.

Lue lisää

Auttaisiko tämä käsittämään asiaa:
Eduskunnan pääsihteeri ja oopperan hallituksen puheenjohtaja ovat sama henkilö:

http://www.operafin.fi/index.asp?polku=95;474;;1

Kyllähän eduskunnan 100-vuotisjuhlat on tärkeempi asia ku joku paperitehdas,
missäs se olikaan?

Tällaiseen väitteeseen haluaisin vähän faktoja peliin. Valaistusliikkeen nimi ja määrät mitä on hankittu ja milloin? Epätietoinen ;)

lipputuloillaan niin lopetetaan rahan työntäminen mustaan aukkoon

On hirveän huvittavaa että oopperasta on tehty `eliittiporsaiden` huvia. Miksi vastaavaa ajattelutapaa ei esiinny esimerkiksi jääkiekon kohdalla ?! Vastaus; koska ajattelemme junttimaisesti asiasta. Esimerkiksi Italiassa ooppera on aivan tavallisten ihmisten huvia ja toivottavasti myös enenevässä määrin Suomessakin ajateltais asiasta näin.
Aivan sama asia olisi yleistää rumalla tavalla ihan mikä tahansa hieno asia, joka on ihmiselle suuri voimavara arjessa, ilon ja elämysten tuoja.
Itse työskentelen matalapalkkaisella sosiaalialalla ja laulan harrastuksekseni alueoopperassa. Koen harrastukseni erittäin antoisaksi asiaksi elämässäni.
Minusta oopperan ja minkä tahansa ihmisen jaksamista tukevan hienon asian haukkuminen on kuopan kaivamista itselle ja lähimmäisille.
Kaikki eivät tykkää oopperasta, eikä tarvitsekaan. Muistetaan kuitenkin taiteenmuodon terapeuttinenkin vaikutus ja ollaan avoimia, koska näillä toimilla säästämme rahaa loppupeleissä yhteiskunnassamme. Olemme nähneet riittävästi pahoinvointia.

Marilii kirjoitti:

On hirveän huvittavaa että oopperasta on tehty `eliittiporsaiden` huvia. Miksi vastaavaa ajattelutapaa ei esiinny esimerkiksi jääkiekon kohdalla ?! Vastaus; koska ajattelemme junttimaisesti asiasta. Esimerkiksi Italiassa ooppera on aivan tavallisten ihmisten huvia ja toivottavasti myös enenevässä määrin Suomessakin ajateltais asiasta näin.
Aivan sama asia olisi yleistää rumalla tavalla ihan mikä tahansa hieno asia, joka on ihmiselle suuri voimavara arjessa, ilon ja elämysten tuoja.
Itse työskentelen matalapalkkaisella sosiaalialalla ja laulan harrastuksekseni alueoopperassa. Koen harrastukseni erittäin antoisaksi asiaksi elämässäni.
Minusta oopperan ja minkä tahansa ihmisen jaksamista tukevan hienon asian haukkuminen on kuopan kaivamista itselle ja lähimmäisille.
Kaikki eivät tykkää oopperasta, eikä tarvitsekaan. Muistetaan kuitenkin taiteenmuodon terapeuttinenkin vaikutus ja ollaan avoimia, koska näillä toimilla säästämme rahaa loppupeleissä yhteiskunnassamme. Olemme nähneet riittävästi pahoinvointia.

Lue lisää

Jääkiekkon tuet ovat vain murto-osa oopperan saamista tuista vaikka harrastaja joukko on paljon suurempi ja urheilu edistää kansanterveyttä. Kukahan on määritellyt mikä on junttimaista, junttimaisen sinisilmäisen typerää on istua hiljaa, kun rahaa syydetään satoja miljoonia euroja kouralliselle lihavia poliitikoiden vaimoja. Italia ei tue oopperaa kuin murto-osalla siitä mitä suomi suhteutettuna väkilukuun ja lippumääriin, vaikka se onkin käytännössä sieltä lähtöisin.

Elämyksiä se ei tuo kuin pienelle joukolle ihmisiä (jos oikeasti niillekään), mutta hinta on aivan hirveä.

Kyllä ooppera saa olemassa olla mutta tukea ei sitä ei pitäisi. Se ole mitään korkeakulttuuria, ooppera on paljon matalaotsaisempi taidemuoto kuin esim. teatteri ja teatterin tuet ovat paljon pienemmät. Suunnataan oopperasta vapautuvat rahat todellista pahoinvointia vastaan, terveyden huoltoon.

Oletpa rajoittunut tyyppi. Sivistystä ei todellakaan voi määritellä oopperan tuntemuksella. Ooppera pikemminkin latistaa ihmisten aivoja, hämää ja pinnallistaa. Kansakunta ei oopperaa tarvitse.

Ooppera ei ole pakollista, se on vapaaehtoista.
Sivistystä on HYVÄ ooppera, jota täällä ei ole tarpeeksi.

vaan oopperaan jos maksat.Tulee meinaan nääs aika kalliiksi kun joutuu 400kilsaa ajelemaan jotta saa kuunnella jotain tätiä mikä kirkuu ihan hysteerisenä.Mieulimmin kuuntelee naapurinpenikoiden tappelua.Ja sitten taas toiset 400km takasin päin.

Lauluopetus on nyt vetelysten hallussa. Se on ollut sitä jo pitkään. Kankeita narsistisia ja haara-asennossa huutajia tulee, mutta myyttistä voimaa on todella harvoilla. Suoraa huutoa riittää, mutta notkeita, vivahteikkaita ja kepeitä tulkitsijoita ei ole. Nyt määrää pitää laskea ja laatua lisätä. Ooppera on liian suuri talo Suomeen. Ei sinne riitä tasokkaita tekijöitä. Toimintaa pitää vähentää ja suuressa määrin ulkoistaa. Ulkomailta saamme tänne halvemmalla tasokkaampia esityksiä. Suomalaisen oopperan taso on keskinkertainen. Se on kuin tehdas, jossa taiteellisesta luovuudesta ei ole mitään jäljellä. Ooppera on nyt myös vapaamuurarimafian ikeen alla. Kuiskaajakin on tämän mafiaperheen tuotos ja monet muut. Ns. kulttuuriperheilla on talossa liikaa valtaa ja se näkyy talon tympeässä itseriittoisuudessa. Lahjakkaita mafian ulkopuolisia tekijöitä ei ole vuosiin päästetty vaikuttamaan oopperan asioihin. Laitos on pahasti henkisesti rappeutunut. Korhonen ei ole kyennyt tekemään asialle mitään, vaikka hänet palkattiin nimenomaan laitoksen pelastajaksi. Korhonen on ollut heikko johtaja. Siksi talo täynnä kuiskuttelijoita eli uhkailijoita ja asiaan kuulumattomia vallankäyttäjiä. Korhonen ei ole osannut heittää noita tyyppejä ulos ja nyt tilanne se mikä on. Korhosen olisi pitänyt oikeasti johtaa taloa. Hän on ollut vain pelkkä tuuliviiri tai marionetti. Siksi keskinkertaiset "pyhät" rukoilevat sudet ovat täyttäneet oopperan ja tuhonneet sen. Myös hesari on kirjoittanut jo vuosia täyttä paskaa oopperasta. Ilohanuri on sekin vapaamuurari. Sen huomaa juttujen moraalittomuudesta. Veljet raivaavat viekkasti tilaa toisilleen ja vihaavat kaikkia muita. Se on heidän moraalinsa. Myös Hesari on nyt syvässä suossa, koska on päästänyt halvat rakkikoirat asialle.

Paljastat ahdasmielisyytesi ja typeryytesi. Laulun paremmuus muihin musiikin muotoihin verrattuna ei ole doktriini, vaikka sitä falskia asennetta on tässä maassa tiettyjen piirien taholta ajettu kuin käärmettä pyssyyn. Nyt asian todellinen laita on paljastunut. Kansa kokee tulleensa huijjatuksi ja kosto tulee olemaan makea. Nuo mafian väkisin esiin nostamat laulajat joutuvat nyt kuseen. Heille ei löydy enää rahoittajia. Nyt on toisenlaisen ja edullisen taiteen aika. Ooppera kuuluu habsburgilaiseen Wieniin eli menneisyyteen. Nykyajalle oopperalle ei ole mitään kerrottavaa. Ihmiset ovat sen vaistonneet. Ihmiset ovat oikeassa ja oopperamafiosot väärässä. On aika monottaa ooppera nurin. Elämme kylmiä aikoja. Ihmisillä ei ole enää arvoa, vaan heitä monotetaan yhä röyhkeämmin koko ajan. Muistakaa se.

einiille perkeleille riitä mikää raha.
luulevat että rahaa saa kaikki kun vaan pyytää.
Ja kovat palkat ja helleppo homma niille jotka sen osaa.

just kirjoitti:

einiille perkeleille riitä mikää raha.
luulevat että rahaa saa kaikki kun vaan pyytää.
Ja kovat palkat ja helleppo homma niille jotka sen osaa.

kulttuurilta kaikki tuet pois, ja rahat kansalaisten peruspalveluihin.
paljonkohan kulttuuriin muuten menee kokonaisuudessaaan rahaa? uskon että summaa ei uskalla edes kukaan julkistaa.

vääryyttä kirjoitti:

kulttuurilta kaikki tuet pois, ja rahat kansalaisten peruspalveluihin.
paljonkohan kulttuuriin muuten menee kokonaisuudessaaan rahaa? uskon että summaa ei uskalla edes kukaan julkistaa.

Lue lisää

myös kulttuuri ministerin virka on täysin turha.

Sairasta, että jollain edes tulee mieleen antaa euroakaan vuodessa lisää oopperalle. Jos haluaa katsella oopperaa se täytyy maksaa täysin itse, ei veronmaksajien avustuksella.