I'm Finnish guy and I've had lots of difficulties on this:
When I'm supposed to say "in" "on" and "at"?
I understand that "in" means "inside" of something and "on" means "above" something, but if I've understood if right, this is not always the case.
Also with "at" I'm totally lost.
"At airport" is correctly said, as far as I understand it, but why not "in airport" because you're "inside" the airport?
Thank you very much in advance for any help on this!
Help
needed on in at
15
1199
Vastaukset
- previous message
is there a rule of thumb for using "in", "on" and "at"
Thanks- on in at
it seems I'm replying to myself, but this is a very good example of this:
Our dog has a toy which states "Floats in water". Doesn't make any sense, because I don't understand in on at -things. In my opinion it should state "Floats ON water". Not inside the water but "above" water. Uh oh! - idio..m
on in at kirjoitti:
it seems I'm replying to myself, but this is a very good example of this:
Our dog has a toy which states "Floats in water". Doesn't make any sense, because I don't understand in on at -things. In my opinion it should state "Floats ON water". Not inside the water but "above" water. Uh oh!Don't you think too much or wonder these things. Listen to language as music. Let it flow into your brain and let the words find their place in the speech. You can never learn a language by wondering why!
Or if you want to think a little... For example, an airport is a place not just a building. There can be many buildings at some airport. Of course you can be in one of the buildings, if you want to be exact. Otherwise you are at some place, therefore you are at the airport! Did you follow?
:) - idio..m
on in at kirjoitti:
it seems I'm replying to myself, but this is a very good example of this:
Our dog has a toy which states "Floats in water". Doesn't make any sense, because I don't understand in on at -things. In my opinion it should state "Floats ON water". Not inside the water but "above" water. Uh oh!Think: You put something in the water. It either floats or sinks in that water. I think it makes sense! It will never be literally ON the water, it floats in the water. There are many ways of approaching observations... The Finnish way is really concrete at times..
- kinkkisiä
siksi, koska suomi on outo kieli. Mutta...
AT on hiukan epämääräine tai abstrakti, IN taas konkreettisen. Esim:
I was at theater - Olin teatterissa (katsomassa näytelmää)
My brothers works in a theater - Veljeni tyäskentelee teatterissa (talossa)
At airport one can see people from many countries - Lentokentällä voi nähdä ihmisiä monista maista (rakennuksessa - alueella - välittömässä läheisyydessä)
The control tower in the airport is 50 feet high - Kentän lennonjohtotorni on 50 jalkaa korkea (torni sijaitsee tarkkaan määritellyllä lentokentän alueella)
Otetaas sitte tällanen vertailu:
There is pollen ON the sea - Merellä (pinnalla) on siitepölyä
The fishingboats are AT sea - Kalastusveneet ovat merellä
There is plenty of fish IN the sea - Meressä on paljon kalaa
Sitte voit vielä verrata:
ON the table - pöydällä
AT the table - pöydän luona, pöydässä (esim. ruokaillessa)
Jos ihmettelet artikkeleita, niin esimerkki niistäkin:
he works in a theater - hän työskentelee teatterissa (rakennuksessa)
he works in theater - hän työskentelee teatterialalla
Toivottavasti näistä on jotain apua. Kuten joku toinen vastaaja, suosittelen paljon englanninkielistä kirjallisuutta ja musiikkia, jotta kielen rakenteet jää mieleen. Tekstitetyt leffat ei oo kovin hyviä, koska käännökset on usein onnettomia - siis katso ilman tekstejä.- korjauksia
I was at theater = I was at the theater
At airport.. = At the airport...
My brothers works in a theater = My brother works in a theater. My brothers work in a theater.
At airport one can.. = At the airport one can...
The control tower in the airport.. = The control tower at the airport... (muuten se tower olisi lentoaseman sisalla)
t. usalainen - kinkkistä
korjauksia kirjoitti:
I was at theater = I was at the theater
At airport.. = At the airport...
My brothers works in a theater = My brother works in a theater. My brothers work in a theater.
At airport one can.. = At the airport one can...
The control tower in the airport.. = The control tower at the airport... (muuten se tower olisi lentoaseman sisalla)
t. usalainenI was at theater = I was at the theater
Tämä ensimmäinen versio tarkoittaa, että henkilö oli katsomassa teatteriesitystä, ei välttämättä teatteri-nimisessä rakennuksessa, vaan ehkäpä ulkona kesäteatterissa tai läheisellä nuorisotalolla - siis teatteriesityksessä.
Toinen versio tarkoittaa jossain määrätyssä teatterirakennuksessa olemista.
At airport.. = At the airport...
Tässä ensimmäinen malli tarkoittaa lentokenttää yleisesti. Jos artikkelia käytettäisiin, sen tulisi olla AN.
Toisessa mallissa tarkoitetaan jotain määrättyä lentokenttää.
My brothers works in a theater = My brother works in a theater. My brothers work in a theater.
Anteeksi, taisi tulla ylimääräinen ässä. Suomennoksesta kyllä ilmeni, että tarkoitin yhtä veljeä.
At airport one can.. = At the airport one can...
Katso ylempää.
The control tower in the airport.. = The control tower at the airport... (muuten se tower olisi lentoaseman sisalla)
Haloo - se tornihan nimenomaisesti on lentokentän (alueen) sisällä. Voi olla muuten keskellä lentokenttää.
Suomi on vaikea kieli, mutta ei oo englantikaan helppoa.
t. laudatur - tulla
kinkkistä kirjoitti:
I was at theater = I was at the theater
Tämä ensimmäinen versio tarkoittaa, että henkilö oli katsomassa teatteriesitystä, ei välttämättä teatteri-nimisessä rakennuksessa, vaan ehkäpä ulkona kesäteatterissa tai läheisellä nuorisotalolla - siis teatteriesityksessä.
Toinen versio tarkoittaa jossain määrätyssä teatterirakennuksessa olemista.
At airport.. = At the airport...
Tässä ensimmäinen malli tarkoittaa lentokenttää yleisesti. Jos artikkelia käytettäisiin, sen tulisi olla AN.
Toisessa mallissa tarkoitetaan jotain määrättyä lentokenttää.
My brothers works in a theater = My brother works in a theater. My brothers work in a theater.
Anteeksi, taisi tulla ylimääräinen ässä. Suomennoksesta kyllä ilmeni, että tarkoitin yhtä veljeä.
At airport one can.. = At the airport one can...
Katso ylempää.
The control tower in the airport.. = The control tower at the airport... (muuten se tower olisi lentoaseman sisalla)
Haloo - se tornihan nimenomaisesti on lentokentän (alueen) sisällä. Voi olla muuten keskellä lentokenttää.
Suomi on vaikea kieli, mutta ei oo englantikaan helppoa.
t. laudaturLaudatur vahan liian helpolla. Olen puhunut englantia kotikielenani n.40 vuotta, jotain kai tiedan.
Varsinkin tuo viimeinen kaannoksesi (the control tower in the airport) on ihan vaarin
Vika on siina etta suomessa opitaan englantia muilta suomalaisilta, virheet periytyvat ja aantaminen on ihan kamalaa. - kinkkinen
tulla kirjoitti:
Laudatur vahan liian helpolla. Olen puhunut englantia kotikielenani n.40 vuotta, jotain kai tiedan.
Varsinkin tuo viimeinen kaannoksesi (the control tower in the airport) on ihan vaarin
Vika on siina etta suomessa opitaan englantia muilta suomalaisilta, virheet periytyvat ja aantaminen on ihan kamalaa.Suomessa on äskettäin julkaistu tutkimus, että suomenruotsalaiset eivät osaa kumpaakan kieltä kunnolla. Oisko amerikansuomalaisilla vähän sama vika? :)
- Olet
kinkkinen kirjoitti:
Suomessa on äskettäin julkaistu tutkimus, että suomenruotsalaiset eivät osaa kumpaakan kieltä kunnolla. Oisko amerikansuomalaisilla vähän sama vika? :)
Elamastasi ei tule helppoa jos et koskaan uskalla tunnustaa olevasi vaarassa. En viitsi tassa sinulle rautalangasta ruveta vaantamaan.
Huvittavaa on, etta suomalaiset aina vetoavat johonkin tutkimukseen kun muut resurssit loppuvat
P.S. Mita vikaa suomenkielessani on? Varmasti ymmarrat jokaisen sanan. - olla..
Olet kirjoitti:
Elamastasi ei tule helppoa jos et koskaan uskalla tunnustaa olevasi vaarassa. En viitsi tassa sinulle rautalangasta ruveta vaantamaan.
Huvittavaa on, etta suomalaiset aina vetoavat johonkin tutkimukseen kun muut resurssit loppuvat
P.S. Mita vikaa suomenkielessani on? Varmasti ymmarrat jokaisen sanan.itsekin. :D
- ...Britti
olla.. kirjoitti:
itsekin. :D
ja yhteinen kielemme on englanti. En väitäkään osaavani sitä täydellisesti mutta "usalaisen" englanti kuulostaa kyllä oikeammalta kuin "laudaturin".
- Joku viisas kertooo
kinkkistä kirjoitti:
I was at theater = I was at the theater
Tämä ensimmäinen versio tarkoittaa, että henkilö oli katsomassa teatteriesitystä, ei välttämättä teatteri-nimisessä rakennuksessa, vaan ehkäpä ulkona kesäteatterissa tai läheisellä nuorisotalolla - siis teatteriesityksessä.
Toinen versio tarkoittaa jossain määrätyssä teatterirakennuksessa olemista.
At airport.. = At the airport...
Tässä ensimmäinen malli tarkoittaa lentokenttää yleisesti. Jos artikkelia käytettäisiin, sen tulisi olla AN.
Toisessa mallissa tarkoitetaan jotain määrättyä lentokenttää.
My brothers works in a theater = My brother works in a theater. My brothers work in a theater.
Anteeksi, taisi tulla ylimääräinen ässä. Suomennoksesta kyllä ilmeni, että tarkoitin yhtä veljeä.
At airport one can.. = At the airport one can...
Katso ylempää.
The control tower in the airport.. = The control tower at the airport... (muuten se tower olisi lentoaseman sisalla)
Haloo - se tornihan nimenomaisesti on lentokentän (alueen) sisällä. Voi olla muuten keskellä lentokenttää.
Suomi on vaikea kieli, mutta ei oo englantikaan helppoa.
t. laudatur"At airport.. = At the airport...
Tässä ensimmäinen malli tarkoittaa lentokenttää yleisesti. Jos artikkelia käytettäisiin, sen tulisi olla AN."
Siis tarkoittaako tuo nyt että se pitäisi kirjoittaa At an airport??
- kielinen
Esimerkiksi syntymäpäiväsi merkitään ON 29 helmikuuta 1970. Mutta syntymäpaikkasi IN Äkäslompolo. Kotoa lähdettyäsi olet ollut AT siellä sun täällä. Toivottavasti enemmän siellä kuin täällä.
- edellinen
In trouble, in the mall, or in the pool.
At the doctor's office, at the supermarket and at the theater.
On a trip, on a mountain and on a train.
By the way, a mountain should be seen from the top, a church from the outside and a pub from the inside.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta801995Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181753- 161624
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin211400Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu581307hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121273Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61272En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121264Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää101221Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291191