Milloin asunnossa liian kuuma?

Hankkisin sälekaihtimet, jos asuntoni olisi omistusasunto. Nykyisellään käytössä on valkoiset verhot. Ne auttavat kyllä, mutta auringon lämpösäteet pysähtyvät vasta verhoon. Sälekaihtimien etu olisi se, että ne ovat yleensä ikkunoiden välissä. Eli vaikka säleet lämpenisivät uloimman ikkunan sisäpuolella, niin säleiden ja asunnon väliin jäävät kaksi ikkunalasikerrosta estäisivät lämpöä.

Olen varmaan syksyllä muuttamassa omistusasuntoon (toisen kerrostaloon). Tulen ratkaisemaan nämä lämpöongelmat "kansainvälisellä" tavalla (ilmastointi).

Meillä on pimmennys verhot , asunto on niin kuuma että on juostava parin tunnin välein kylmässä suihkussa koska on ihan hiestä märkä! yöllä ei voi edes nukkua kun niin kuuma ! emme avaa verhoja ollenkaan mutta tuntuu että nua eivät auttannut yhtään . tämä on tuskaa! :(

Miksa_P kirjoitti:

Hankkisin sälekaihtimet, jos asuntoni olisi omistusasunto. Nykyisellään käytössä on valkoiset verhot. Ne auttavat kyllä, mutta auringon lämpösäteet pysähtyvät vasta verhoon. Sälekaihtimien etu olisi se, että ne ovat yleensä ikkunoiden välissä. Eli vaikka säleet lämpenisivät uloimman ikkunan sisäpuolella, niin säleiden ja asunnon väliin jäävät kaksi ikkunalasikerrosta estäisivät lämpöä.

Olen varmaan syksyllä muuttamassa omistusasuntoon (toisen kerrostaloon). Tulen ratkaisemaan nämä lämpöongelmat "kansainvälisellä" tavalla (ilmastointi).

Lue lisää

eikö ne ilmastointi laitteettkin ole kauheen kalliita !:D

...mutta hankin vasta, kun asun omistusasunnossa. Nykyisellään tuuletusikkuna on lasia, joten siihen pitäisi teettää läpivienti lasiliikkeessä...

Miksa_P kirjoitti:

...mutta hankin vasta, kun asun omistusasunnossa. Nykyisellään tuuletusikkuna on lasia, joten siihen pitäisi teettää läpivienti lasiliikkeessä...

Ilmastointi taitaa olla hätävarjelun liioittelua meidän lämpötiloissa ja muutenkin.

Harkitsin itsekin asiaa kun asuin muutaman vuoden Etelä-Saksassa. Eihän nuo vekottimet kovin paljoa maksa, mutta yleensä niiden ilmoitetaan olevan mitoitettu jollekin 30 neliölle, eli normaali asuntoon niitä pitäisi hankkia 3-4 kappaletta.

Varmasti yksikin silti helpottaisi tilannetta, mutta vekotinta varten pitää joka tapauksessa piikata ulkoseinään reikä josta lämmin ilma johdetaan ulos. Ei ole mahdollista ainakaan kerrostalossa, eikä vuokra-asunnossa ollenkaan.

Nokivasara kirjoitti:

Ilmastointi taitaa olla hätävarjelun liioittelua meidän lämpötiloissa ja muutenkin.

Harkitsin itsekin asiaa kun asuin muutaman vuoden Etelä-Saksassa. Eihän nuo vekottimet kovin paljoa maksa, mutta yleensä niiden ilmoitetaan olevan mitoitettu jollekin 30 neliölle, eli normaali asuntoon niitä pitäisi hankkia 3-4 kappaletta.

Varmasti yksikin silti helpottaisi tilannetta, mutta vekotinta varten pitää joka tapauksessa piikata ulkoseinään reikä josta lämmin ilma johdetaan ulos. Ei ole mahdollista ainakaan kerrostalossa, eikä vuokra-asunnossa ollenkaan.

Lue lisää

Todennäköisesti hankin seuraavaan asuntooni ikkunoihin auringonsuojakalvot. Olisi kiva tietää kuinka paljon ne auttavat. Ainakin autossa niistä tuntuu olevan merkittävää hyötyä. Jos auringon lämpösäteilystä saisi jäämään vaikkapa 65-75 prosenttia asunnon ulkopuolelle, tilanne helpottuisi kummasti. Sen jälkeen ilmastointia ei tarvisi. Kummallista, ettei yksityisasunnoissa pinnoitetut ikkunat ole vielä yleistyneet.

Auringonsuojakalvot suodattavat myös UV-säteilyä, joten tapetit, huonekalut, verhot jne. säilyisivät väriensä puolesta uuden veroisina.

Miksa_P kirjoitti:

...mutta hankin vasta, kun asun omistusasunnossa. Nykyisellään tuuletusikkuna on lasia, joten siihen pitäisi teettää läpivienti lasiliikkeessä...

Tuuletusikkuna on aina avattavaa mallia. Jos ei ole niin se ei ole tuuletusikkuna.

Nokivasara kirjoitti:

Ilmastointi taitaa olla hätävarjelun liioittelua meidän lämpötiloissa ja muutenkin.

Harkitsin itsekin asiaa kun asuin muutaman vuoden Etelä-Saksassa. Eihän nuo vekottimet kovin paljoa maksa, mutta yleensä niiden ilmoitetaan olevan mitoitettu jollekin 30 neliölle, eli normaali asuntoon niitä pitäisi hankkia 3-4 kappaletta.

Varmasti yksikin silti helpottaisi tilannetta, mutta vekotinta varten pitää joka tapauksessa piikata ulkoseinään reikä josta lämmin ilma johdetaan ulos. Ei ole mahdollista ainakaan kerrostalossa, eikä vuokra-asunnossa ollenkaan.

Lue lisää

Ei kai kukaan ole niin hullu että piikkauttaisi ulkoseinään reiän ja taloyhtiön ei luulisi antavan lupaakaan sellaiseen. Tuuletusikkuna tai -luukku on sitä varten.

Olet oikeassa. Vuokranantajalleni ei kuulu sairauteni tai allergiani, mutta luulisin sen kuuluvan jos asunnossani on "vika". Jos asunnossani olisi talvella 15 astetta, niin vika lämmityksessä olisi ilmeinen ja se tultaisiin korjaamaan. Nyt on 31 sisällä ja mistään "ongelmasta" ei saisi puhua.

Mielestäni koko lämpökeskusteluun liittyy kaksinaismoralismin sävyjä. Suomessa ei pidetä yleisesti hyväksyttävänä, että esimerkiksi 2000-luvulla rakennetussa talossa sisälämpötila laskee talven pakkasilla 15 asteeseen. Jokaisella tuntuu olevan oikeus vaatia normaalia sisälämpöä (18-24 astetta).

Nyt sitten kesällä vaadin, että asuntoni ei saisi lämmetä yli 30 asteeseen ja ongelma onkin yhtäkkiä minussa. Pitäisi tuulettaa ja sietää kuumaa... OK, kyllä minä selviän. Haluaisin vain periaatteessa tietää, miksi asunnon lämpötilan nousu yli 30 asteeseen "pitää olla hyväksyttävää".

Jos nyt olisi talvi, pakkasta -25 astetta ja asunnossani 15, niin soittaisin isännöitsijälle. Hän kiiruhtaisi laittamaan pattereita kuntoon. No nyt on kuitenkin kesä ja asunnossani noin 30. Ketään ei tunnu kiinnostavan.

Miksi talven kovien pakkasjaksojen aikana (-20 - -30 astetta) toimivaa lämmitystä pidetään luonnollisena asiana, mutta kesän helteillä kukaan ei osaa/halua vaatia ilmastointia?

Viime talvena kovia pakkasia oli vain kolme viikkoa: viikko tammikuussa ja kaksi viikkoa helmikuussa. Myös joka kesä on noin kolem viikkoa hellettä. Lämmitys ja jäähdytys ovat yhtä tärkeitä asioita.

Miksa_P kirjoitti:

Olet oikeassa. Vuokranantajalleni ei kuulu sairauteni tai allergiani, mutta luulisin sen kuuluvan jos asunnossani on "vika". Jos asunnossani olisi talvella 15 astetta, niin vika lämmityksessä olisi ilmeinen ja se tultaisiin korjaamaan. Nyt on 31 sisällä ja mistään "ongelmasta" ei saisi puhua.

Mielestäni koko lämpökeskusteluun liittyy kaksinaismoralismin sävyjä. Suomessa ei pidetä yleisesti hyväksyttävänä, että esimerkiksi 2000-luvulla rakennetussa talossa sisälämpötila laskee talven pakkasilla 15 asteeseen. Jokaisella tuntuu olevan oikeus vaatia normaalia sisälämpöä (18-24 astetta).

Nyt sitten kesällä vaadin, että asuntoni ei saisi lämmetä yli 30 asteeseen ja ongelma onkin yhtäkkiä minussa. Pitäisi tuulettaa ja sietää kuumaa... OK, kyllä minä selviän. Haluaisin vain periaatteessa tietää, miksi asunnon lämpötilan nousu yli 30 asteeseen "pitää olla hyväksyttävää".

Jos nyt olisi talvi, pakkasta -25 astetta ja asunnossani 15, niin soittaisin isännöitsijälle. Hän kiiruhtaisi laittamaan pattereita kuntoon. No nyt on kuitenkin kesä ja asunnossani noin 30. Ketään ei tunnu kiinnostavan.

Miksi talven kovien pakkasjaksojen aikana (-20 - -30 astetta) toimivaa lämmitystä pidetään luonnollisena asiana, mutta kesän helteillä kukaan ei osaa/halua vaatia ilmastointia?

Viime talvena kovia pakkasia oli vain kolme viikkoa: viikko tammikuussa ja kaksi viikkoa helmikuussa. Myös joka kesä on noin kolem viikkoa hellettä. Lämmitys ja jäähdytys ovat yhtä tärkeitä asioita.

Lue lisää

Oletko ihan tosissasi oman asiasi kanssa? Vai että kaksinaismoralismia?

Jos laitat aamulla ulos lähtiessäsi päälle liian kuumat vaatteet, etkä voi niitä päivän kuluessa vähentää tai vaihtaa, koska et tullut ottaneeksi toista vaatekertaa mukaan tai et tykkää kulkea "liian vähissä" vaatteissa, keneltä menet silloin vaatimaan korvauksia? Vaatefirmalta?

Mistä muista asioista vuokranantajan tulisi mielestäsi olla vastuussa kuin asunnon lämpötilasta, jos kesällä et tuuleta? Sivumennen, taatusti alkaa ahdistaa joka tapauksessa huono ilma, jos et tuuleta, vaikka se olisikin viileämpää.

Nämä ajatukset siis vain noin periaatteessa, kun sinäkin kirjoitit periaatteessa.

moralismia? kirjoitti:

Oletko ihan tosissasi oman asiasi kanssa? Vai että kaksinaismoralismia?

Jos laitat aamulla ulos lähtiessäsi päälle liian kuumat vaatteet, etkä voi niitä päivän kuluessa vähentää tai vaihtaa, koska et tullut ottaneeksi toista vaatekertaa mukaan tai et tykkää kulkea "liian vähissä" vaatteissa, keneltä menet silloin vaatimaan korvauksia? Vaatefirmalta?

Mistä muista asioista vuokranantajan tulisi mielestäsi olla vastuussa kuin asunnon lämpötilasta, jos kesällä et tuuleta? Sivumennen, taatusti alkaa ahdistaa joka tapauksessa huono ilma, jos et tuuleta, vaikka se olisikin viileämpää.

Nämä ajatukset siis vain noin periaatteessa, kun sinäkin kirjoitit periaatteessa.

Lue lisää

Kaksinaismoralismi lienee sanana väärä. Tätä tarkoitin: Syyllinen asunnon mahdolliseen kuumuuteen on tietenkin henkilö, joka asunnon on suunnitellut. Häntä on tosin ohjannut rakennusbudjetti. Eli rakennusprojektin toimeksiantaja on syyllinen. Isännöitsijä tai vuokranantaja ovat vain ikävässä välikädessä. Ei heitä voisi siitäkään syyttää, jos koko asuntoa lämmittäisi vain yksi pieni lämpöpatteri, joka ei talvella pystyisi pitämäään sisälämpöä 20 asteessa.

Asunnossani on mielestäni tietynlainen "tuotevirhe", enkä tiedä onko vaatimukseni sen suhteen, että asunnossa pitäisi olla aina ulkolämpötilasta riippumatta 20-26 astetta outo. Jos insinööri/arkkitehti on suunnitellut riittävän lämmitysjärjestelmän talven kylmiä varten, niin myös kesän kuumaan olisi voinut jotenkin varautua. Jos minun ei tarvitse talvella ostaa lisäpatteria asunnon lämmittämiseksi, niin miksi kesällä pitäisi tuulettaa? Asunnon pitäisi pysyä asuttavan viileänä ilman ovien avaamista.

Autoni käynnistyy talven pakkasissa ongelmitta. Se myös kulkee ilman ongelmia. Kesällä sama juttu; auto käynnistyy kuten kuuluukin, eikä ylikuumene. Olisi outoa, jos kesällä pitäisi avata auton konepeltiä vähän väliä, että moottorin lämmöt pysyisivät kurissa. Myös tietokoneeni prosessori toimii ihan hyvin, vaikka en avaisi tietokoneen koteloa lisätuulettamista varten. Tiedän että näitä on tyhmä verrata suntoon, mutta periaatteessa. Vihaan yhtä lailla kesällä kuumenevaa asuntoani ja ilman syytä kaatuilevaa Windows-käyttöjärjestelmääni. Niissä on molemmissa "bugeja". Ne eivät toimi kuten ihanteellisimmillaan pitäisi.

En halua väitellä kenenkään kanssa henkilökohtaisella tasolla, vaan aivan kuten totesit, periaatteellisella tasolla. Toinen vastakkainen aihe olisi se, että pitäisikö jääkaapissa olla lämmitys siten, että mahdollisesti pakkaseen joutuessaan jääkaappi pystyisi pitämään elintarvikkeet 3-5 asteessa eli ulkoista ilmaa lämpimämpinä. Tällaista ominaisuutta tuskin kukaan tarvitsee. Mutta asunnon viilennys lisäisi mukavuutta...

Miksa_P kirjoitti:

Olet oikeassa. Vuokranantajalleni ei kuulu sairauteni tai allergiani, mutta luulisin sen kuuluvan jos asunnossani on "vika". Jos asunnossani olisi talvella 15 astetta, niin vika lämmityksessä olisi ilmeinen ja se tultaisiin korjaamaan. Nyt on 31 sisällä ja mistään "ongelmasta" ei saisi puhua.

Mielestäni koko lämpökeskusteluun liittyy kaksinaismoralismin sävyjä. Suomessa ei pidetä yleisesti hyväksyttävänä, että esimerkiksi 2000-luvulla rakennetussa talossa sisälämpötila laskee talven pakkasilla 15 asteeseen. Jokaisella tuntuu olevan oikeus vaatia normaalia sisälämpöä (18-24 astetta).

Nyt sitten kesällä vaadin, että asuntoni ei saisi lämmetä yli 30 asteeseen ja ongelma onkin yhtäkkiä minussa. Pitäisi tuulettaa ja sietää kuumaa... OK, kyllä minä selviän. Haluaisin vain periaatteessa tietää, miksi asunnon lämpötilan nousu yli 30 asteeseen "pitää olla hyväksyttävää".

Jos nyt olisi talvi, pakkasta -25 astetta ja asunnossani 15, niin soittaisin isännöitsijälle. Hän kiiruhtaisi laittamaan pattereita kuntoon. No nyt on kuitenkin kesä ja asunnossani noin 30. Ketään ei tunnu kiinnostavan.

Miksi talven kovien pakkasjaksojen aikana (-20 - -30 astetta) toimivaa lämmitystä pidetään luonnollisena asiana, mutta kesän helteillä kukaan ei osaa/halua vaatia ilmastointia?

Viime talvena kovia pakkasia oli vain kolme viikkoa: viikko tammikuussa ja kaksi viikkoa helmikuussa. Myös joka kesä on noin kolem viikkoa hellettä. Lämmitys ja jäähdytys ovat yhtä tärkeitä asioita.

Lue lisää

Tiedoksesi: isännöitsijä ei laita pattereita kuntoon vaan teettä työn alan firmalla.

asiat tulevat varmaan muuttumaan. Kuka kaipasi autoonsa ilmastointia 90-luvun alussa? - Ei juuri kukaan. Nyt 15000 euron pikkuautoissa on vakiona ilmastointi ja "kaikki" haluavat ilmastoidun auton. Jos ilmasto jatkaa lämpenemistään, niin helteet tulevat Suomen kesässä olemaan arkipäivää. No, melkein arkipäivää.

Väitän, että 10 vuoden kuluttua ihmiset osaavat vaatia ilmastointia autojensa lisäksi myös asuntoihinsa. Moni omakotirakentaja asennuttaa ilmalämpöpumpun, joka kesäaikaan toimii ilmastointina. 1000 euroa ei ole paljoa kesällä miellyttävästä asunnosta.

Eräs suomalainen rakennusyritys puuhaa Helsingin Katajanokalle uutta kerrostaloa. Myönnän, että kyseessä on "kovan rahan" asuntoja, mutta kyseisen kerrostalon kaikki asunnot on varustettu jäähdyttävällä ilmanvaihdolla eli siis ilmastoinnilla. Tämä on tulevaisuutta ja yleistyy myös tavallisten ihmisten asunnoissa!

Nyt vastaan kommenttiisi: En tarkoita, että kaikkia kerostaloja pitäisi ilmastoida. Mutta väitän, että kesällä lämpö on ongelma niissä asunnoissa, joiden ikkunat ovat etelään tai lounaaseen päin.

Mietitään liikeyrityksiä ja pilvenpiirtäjiä. Miksi niiden sisätilat eivät lämpene? Toki niissä on ilmastointi, mutta sen lisäksi ikkunalasit ovat auringon lämpösäteilyä heijastavia. Monet pilvenpiirtäjät ovat "peililasia". Tavalliset ihmiset laittavat auringonsuojakalvot eli "tummennukset" autonsa ikkunoihin; osa ulkonäön takia, osa pitääkseen autonsa sisätilat miellyttävinä.

Mielestäni rakennusvaiheessa kaikkien uusien kerrostalojen etelän- ja lännenpuoleiset ikkunalasit pitäisi olla lämpösateilyä heijastavia. Tiedän, että rakennuskustannukset nousevat, mutta ei paljoa kun tämä tehdään jo rakennusvaiheessa. Kenen asunnonostajan budjetti kaatuu 100 euroon per asunto? - Ei kenenkään. Saman kerrostalon pohjoisen puoleiset ikkunat voivat ihan hyvin olla tavallista lasia. Niissä asunnoissa lämpö ei ole tietenkään ongelma edes kesäaikaan.

Olet muuten täysin oikeassa ilmastoinnin kustannusvaikutuksista. Veikkaan kuitenkin, että esim. vanhemmat ikäluokat, ainakin ne jotka ovat rahoissaan, osaavat arvostaa mukavuuksia ja ovat myös valmiit niistä maksamaan.

Miksa_P kirjoitti:

asiat tulevat varmaan muuttumaan. Kuka kaipasi autoonsa ilmastointia 90-luvun alussa? - Ei juuri kukaan. Nyt 15000 euron pikkuautoissa on vakiona ilmastointi ja "kaikki" haluavat ilmastoidun auton. Jos ilmasto jatkaa lämpenemistään, niin helteet tulevat Suomen kesässä olemaan arkipäivää. No, melkein arkipäivää.

Väitän, että 10 vuoden kuluttua ihmiset osaavat vaatia ilmastointia autojensa lisäksi myös asuntoihinsa. Moni omakotirakentaja asennuttaa ilmalämpöpumpun, joka kesäaikaan toimii ilmastointina. 1000 euroa ei ole paljoa kesällä miellyttävästä asunnosta.

Eräs suomalainen rakennusyritys puuhaa Helsingin Katajanokalle uutta kerrostaloa. Myönnän, että kyseessä on "kovan rahan" asuntoja, mutta kyseisen kerrostalon kaikki asunnot on varustettu jäähdyttävällä ilmanvaihdolla eli siis ilmastoinnilla. Tämä on tulevaisuutta ja yleistyy myös tavallisten ihmisten asunnoissa!

Nyt vastaan kommenttiisi: En tarkoita, että kaikkia kerostaloja pitäisi ilmastoida. Mutta väitän, että kesällä lämpö on ongelma niissä asunnoissa, joiden ikkunat ovat etelään tai lounaaseen päin.

Mietitään liikeyrityksiä ja pilvenpiirtäjiä. Miksi niiden sisätilat eivät lämpene? Toki niissä on ilmastointi, mutta sen lisäksi ikkunalasit ovat auringon lämpösäteilyä heijastavia. Monet pilvenpiirtäjät ovat "peililasia". Tavalliset ihmiset laittavat auringonsuojakalvot eli "tummennukset" autonsa ikkunoihin; osa ulkonäön takia, osa pitääkseen autonsa sisätilat miellyttävinä.

Mielestäni rakennusvaiheessa kaikkien uusien kerrostalojen etelän- ja lännenpuoleiset ikkunalasit pitäisi olla lämpösateilyä heijastavia. Tiedän, että rakennuskustannukset nousevat, mutta ei paljoa kun tämä tehdään jo rakennusvaiheessa. Kenen asunnonostajan budjetti kaatuu 100 euroon per asunto? - Ei kenenkään. Saman kerrostalon pohjoisen puoleiset ikkunat voivat ihan hyvin olla tavallista lasia. Niissä asunnoissa lämpö ei ole tietenkään ongelma edes kesäaikaan.

Olet muuten täysin oikeassa ilmastoinnin kustannusvaikutuksista. Veikkaan kuitenkin, että esim. vanhemmat ikäluokat, ainakin ne jotka ovat rahoissaan, osaavat arvostaa mukavuuksia ja ovat myös valmiit niistä maksamaan.

Lue lisää

Uusien asuntojen osalle varmaan tulee teknistä kehitystä ilmastoinninkin puolella,
ainakin parhailla paikoilla parhaiten maksavien parempien ihmisten kohdalla...

Asuntokannan suuri enemmistö nyt vaan on mitä on eikä suuremmin muuksi muutu.
Yksittäiset ihmiset asentavat asuntoihinsa jäähdytystä ja suodatusta maksuhalujen
ja -kyvyn mukaan, mutta suuressa kuviossa kehitys näkyy vasta kymmenien vuosien jänteellä.

Realismia kehiin kirjoitti:

Uusien asuntojen osalle varmaan tulee teknistä kehitystä ilmastoinninkin puolella,
ainakin parhailla paikoilla parhaiten maksavien parempien ihmisten kohdalla...

Asuntokannan suuri enemmistö nyt vaan on mitä on eikä suuremmin muuksi muutu.
Yksittäiset ihmiset asentavat asuntoihinsa jäähdytystä ja suodatusta maksuhalujen
ja -kyvyn mukaan, mutta suuressa kuviossa kehitys näkyy vasta kymmenien vuosien jänteellä.

Lue lisää

Se mitä sanot pitää tismalleen paikkaansa. Vanha rakennuskanta ei tule muuttumaan miksikään, mutta uusien asuntojen mukana tullee kehitystä tapahtumaan...

Miksa_P kirjoitti:

asiat tulevat varmaan muuttumaan. Kuka kaipasi autoonsa ilmastointia 90-luvun alussa? - Ei juuri kukaan. Nyt 15000 euron pikkuautoissa on vakiona ilmastointi ja "kaikki" haluavat ilmastoidun auton. Jos ilmasto jatkaa lämpenemistään, niin helteet tulevat Suomen kesässä olemaan arkipäivää. No, melkein arkipäivää.

Väitän, että 10 vuoden kuluttua ihmiset osaavat vaatia ilmastointia autojensa lisäksi myös asuntoihinsa. Moni omakotirakentaja asennuttaa ilmalämpöpumpun, joka kesäaikaan toimii ilmastointina. 1000 euroa ei ole paljoa kesällä miellyttävästä asunnosta.

Eräs suomalainen rakennusyritys puuhaa Helsingin Katajanokalle uutta kerrostaloa. Myönnän, että kyseessä on "kovan rahan" asuntoja, mutta kyseisen kerrostalon kaikki asunnot on varustettu jäähdyttävällä ilmanvaihdolla eli siis ilmastoinnilla. Tämä on tulevaisuutta ja yleistyy myös tavallisten ihmisten asunnoissa!

Nyt vastaan kommenttiisi: En tarkoita, että kaikkia kerostaloja pitäisi ilmastoida. Mutta väitän, että kesällä lämpö on ongelma niissä asunnoissa, joiden ikkunat ovat etelään tai lounaaseen päin.

Mietitään liikeyrityksiä ja pilvenpiirtäjiä. Miksi niiden sisätilat eivät lämpene? Toki niissä on ilmastointi, mutta sen lisäksi ikkunalasit ovat auringon lämpösäteilyä heijastavia. Monet pilvenpiirtäjät ovat "peililasia". Tavalliset ihmiset laittavat auringonsuojakalvot eli "tummennukset" autonsa ikkunoihin; osa ulkonäön takia, osa pitääkseen autonsa sisätilat miellyttävinä.

Mielestäni rakennusvaiheessa kaikkien uusien kerrostalojen etelän- ja lännenpuoleiset ikkunalasit pitäisi olla lämpösateilyä heijastavia. Tiedän, että rakennuskustannukset nousevat, mutta ei paljoa kun tämä tehdään jo rakennusvaiheessa. Kenen asunnonostajan budjetti kaatuu 100 euroon per asunto? - Ei kenenkään. Saman kerrostalon pohjoisen puoleiset ikkunat voivat ihan hyvin olla tavallista lasia. Niissä asunnoissa lämpö ei ole tietenkään ongelma edes kesäaikaan.

Olet muuten täysin oikeassa ilmastoinnin kustannusvaikutuksista. Veikkaan kuitenkin, että esim. vanhemmat ikäluokat, ainakin ne jotka ovat rahoissaan, osaavat arvostaa mukavuuksia ja ovat myös valmiit niistä maksamaan.

Lue lisää

Lämpösäteilyä heijastava lasi on kaikkiaan huono ratkaisu. Pienellä investoinnilla saadaan hiukan helpotettua ne harvat hellejaksot mitä suomessa on mutta siinä hävitään 10kk aikana lasien kautta saatu ilmainen säteilylämmitys.
Näillä korkeusasteilla aurinko on yleensä kohtalaisen matalalla ja näin ollen säteilyä saadaan enemmän kuin lähempänä ekvaattoria jossa auringon kulma on suurempi.
Edellisessä asunnossamme oli asuntokohtainen ilmastointi joka talviaikaan hyödynsi myös hukkalämmön, en tykännyt siitä ratkaisusta.

jarkko kirjoitti:

Lämpösäteilyä heijastava lasi on kaikkiaan huono ratkaisu. Pienellä investoinnilla saadaan hiukan helpotettua ne harvat hellejaksot mitä suomessa on mutta siinä hävitään 10kk aikana lasien kautta saatu ilmainen säteilylämmitys.
Näillä korkeusasteilla aurinko on yleensä kohtalaisen matalalla ja näin ollen säteilyä saadaan enemmän kuin lähempänä ekvaattoria jossa auringon kulma on suurempi.
Edellisessä asunnossamme oli asuntokohtainen ilmastointi joka talviaikaan hyödynsi myös hukkalämmön, en tykännyt siitä ratkaisusta.

Lue lisää

kuinkas tyyriitä nämä lämpöpumppu tai muut ilmastointi ratkaisut mahtaa olla noin 60,neliön vuokra-kaksioon paljon mainosta mutta yksikään firma ei varmasti kerro mitä lysti kustantaa..sitten vielä
kuinka vaikeaa on itse asennella kyseiset vehkeet
lupia en aio taloyhtiötä kysellä kun ovat niin mulkkuja kuitenkin,että varmasti eivät suostu mihinkään tollaisiin.

Heh. Ei auta ikkunatuuletus, kun kerrostalokämpän ainoat ikkunat ovat suuntaan, joihin aurinko paistaa lähes koko päivän.
T + 34 tänään...

Anonyymi kirjoitti:

Heh. Ei auta ikkunatuuletus, kun kerrostalokämpän ainoat ikkunat ovat suuntaan, joihin aurinko paistaa lähes koko päivän.
T 34 tänään...

Ikkunatuuletus auttaa myöhään illalla, yöllä ja aikaisin aamulla kaikissa paikoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ikkunatuuletus auttaa myöhään illalla, yöllä ja aikaisin aamulla kaikissa paikoissa.

Ei pysty, vilkas tie vieressä ja 1 km päässä iso sairaala. Liikaa liikenteen melua ja pii-paa autot päälle. Toisekseen rakenteisiin varautuu niin paljon lämpöä, että kuumuus iskee saman tien kun sulkee ikkunat ja parvekkeen oven.

Toimintamalli on oikea. Mm häslingin sanomien siteeraamat essonbaarin aasintuntijat ovat moneen otteeseen korostaneet, ettei ilmanvaihdolla ole niin väliä, mutta talo on oitis homeessa, jos KPH lattiaa ei lämmitetä KUUMAKSI. Myös suoli24 aasintuntijat korostavat, että KPH ilmanvaihdon voi korvata lämmityksellä.

Sitäpaitsi >30 asteen lämpötila varmistaa, että satunnaiset vieraatkin huomaavat kahdetia lattialämmitystä.

Sitäpaitsi >30 asteen lämpötila pilaa vesieristeet ennenaikaisesti,muttei haittaa, koska suoli24 aasintuntijoiden mukaan vesieristys on tarpeeton ja sen voi korvata lattialämmityksellä.

Tarpeetonta ja haitallista energian tuhlausta sekä lämmittää todella paljon asuntoa, terveydelle haitallista.

Lattian ei pidä tuntua selvästi lämpimälle jaloille tai kylpyhuoneen ilman olla kuumempi kuin muiden.