Filmi-Italia ulos kisoista äkkiä!

Liityn rintamaan itkijä-italiaanoja ja pillittäjä luigeja vastaan. Toivon sydämestäni että ukraina voittaa italian ja kuittaa vääryyden jonka typerä tuomari austraalialle langetti.

Håmå-Peter kirjoitti:

Liityn rintamaan itkijä-italiaanoja ja pillittäjä luigeja vastaan. Toivon sydämestäni että ukraina voittaa italian ja kuittaa vääryyden jonka typerä tuomari austraalialle langetti.

Lue lisää

ja glau on idiootti. Surkeaa fanipojan tilitystä

Håmå-Peter kirjoitti:

Liityn rintamaan itkijä-italiaanoja ja pillittäjä luigeja vastaan. Toivon sydämestäni että ukraina voittaa italian ja kuittaa vääryyden jonka typerä tuomari austraalialle langetti.

Lue lisää

Vastaa sitten edes sinä noihin kysymyksiin joita edellä esitin. Kerro ne tapaukset joissa italialaiset ovat tässä turnauksessa filmanneet. Sen jälkeen kerro ne joukkueet, jotka tässä turnauksessa eivät ole kertaakaan filmanneet, ihan vain vertailun vuoksi.

Sitten voisit perustella, miksi ja mitä vääryyttä Australia-pelin tuomaroinnissa tapahtui. Ilmeisesti pystyt myös kertomaan mielipiteesi Materazzin perusteettomasta ulosajosta.

Olisi ihan mukava jos täällä saataisiin aiheista asiallista keskusteluakin aikaan, eikä vain nolla-arvoisia huudahduksia ja toteamuksia.

italia kadotukseen kirjoitti:

ja glau on idiootti. Surkeaa fanipojan tilitystä

Heh, tässäpä oiva esimerkki keskustelun asiallisuudesta. Ettet itse olisi Australia-fanipoika, kun niin kismittää ;)

Pidän Italiasta jalkapallomaana, mutta osaan myös olla objektiivinen sille totuudelle, jota kisatöllöttimeni olohuoneeseen suoltaa.

glau kirjoitti:

Vastaa sitten edes sinä noihin kysymyksiin joita edellä esitin. Kerro ne tapaukset joissa italialaiset ovat tässä turnauksessa filmanneet. Sen jälkeen kerro ne joukkueet, jotka tässä turnauksessa eivät ole kertaakaan filmanneet, ihan vain vertailun vuoksi.

Sitten voisit perustella, miksi ja mitä vääryyttä Australia-pelin tuomaroinnissa tapahtui. Ilmeisesti pystyt myös kertomaan mielipiteesi Materazzin perusteettomasta ulosajosta.

Olisi ihan mukava jos täällä saataisiin aiheista asiallista keskusteluakin aikaan, eikä vain nolla-arvoisia huudahduksia ja toteamuksia.

Lue lisää

myös ylen viiden listalle tunnelmapaloihin; näytettiin taklausta jossa italialainen kaatui ja teksti "oscar haussa"
eli jopa yle on huomannut tämän

en ymmärrä miten kukaan voi arvostaa italian tylsää peliä, jossa voittoa ei ratkaista taitofutiksella vaan ihan muilla keinoin. Katso glau portugalin,argentiinan tai brassien peliä niin huomaat sen ei niin pienen eron pelin viihdyttävyydessä.

Ahhhh kirjoitti:

myös ylen viiden listalle tunnelmapaloihin; näytettiin taklausta jossa italialainen kaatui ja teksti "oscar haussa"
eli jopa yle on huomannut tämän

en ymmärrä miten kukaan voi arvostaa italian tylsää peliä, jossa voittoa ei ratkaista taitofutiksella vaan ihan muilla keinoin. Katso glau portugalin,argentiinan tai brassien peliä niin huomaat sen ei niin pienen eron pelin viihdyttävyydessä.

Lue lisää

... asiallisesta viestistä näin alkuun. Enpä olisi osannut täällä enää odottaakaan.

Tuohon Ylen juttuun en osaa sanoa mitään, en viitsi alkaa populismiksikaan haukkumaan.

Minä kyllä arvostan Italian peliä silloin kun se sujuu, mutta en osaa sitä yleensä tylsänä nähdä. Haluaisin kysyä nyt, onko Italia esim. näissä kisoissa esittänyt jotenkin tylsää peliä, jossa ei tapahtumia ja maalipaikkoja esiinny? Toki sitä on Italiallakin esiintynyt, varsinkin Trapattonin aikana, mutta ei niinkään nykyään.

Italia on toistaiseksi tehnyt kisoissa 6 maalia, 5 alkupeleissä ja tuon yhden (jota monet eivät tietty suostu tunnustamaan:) neljännesvälierissä. Saman verran maaleja on tehnyt kehumasi Portugali ja Englanti. Ecuador, Norsunluurannikko, Meksiko ja Australia jäivät viiteen maaliin, samassa määrässä on nyt Ukraina menossa. Miksei näitä haukuta tylsiksi (paitsi ehkä Englantia, usein latinofanaatikkojen taholta ja melkein yhtä perusteettomasti kuin Italiaakin)? Miksi Italia on se, johon aina suhtaudutaan niin kielteisen ennakkoasenteellisesti, vaikkei se pelaa sen puolustusvoittoisempaa peliä kuin suurin osa muistakaan "sympaattisista" viihdyttäjistä?

Tiedän ettei pelkästään maalien tekeminen tee joukkueen pelistä viihdyttävää ja mukavaa seurattavaa. Mutta voiko näissäkään kisoissa tehdä tosiaan kuusi maalia, jos pelaa niinkin tylsästi ja kilpikonnamaisesti kuin Italian väitetään pelaavan? Miten ne sitten ovat oikein syntyneet, omasta päädystä vetäen?

Australiaa vastaan Italia pelasi aika puolustavasti ainakin toisella puoliajalla, sen myönnän. Ovatko kaikki sitten unohtaneet, että Italian Marco Materazzi ajettiin kentältä toisen puoliajan alussa, vieläpä varsin heppoisesti? Totta kai silloin pelataan puolustavammin ja tarkemmin, kun ollaan yhden miehen vajaalla ja panoksena on jatkopaikka.

Italian vihaajat (ja Australian puolesta itkijät) voisivat muistaa senkin, että Italialla ne ottelun vaaralliset maalipaikat olivat, ei Australialla - jopa yhden miehen vajaalla. Lahjotusta tuomarista vaahtoajat eivät tunnu muistavan sitä, kuinka Australialle tarjottiin lautasella kaikki mahdollisuudet voittoon, Materazzin ulosajon muodossa, mutta eivätpä he silti osanneet niitä käyttää. Australiako oli parempi?

Täytyy muuten Materazzista heittää pientä lisäystä. Mieshän pelaa Serie A:ssa erittäin kovaotteista peliä, ja pidetäänpä häntä jalkapalloharrastajien - varmasti myös omien faniensa joukossa - aika rottana taklailijana. Ehkä tuomarikin hänen maineensa hyvin tunsi, ulosajo tuli todella helposti. Materazzi ja muutkin Italian joukkueen ns. ei-niin-reilut pelaajat, aivan kuin muuten melkeinpä kaikkien muidenkin MM-kisoissa olevien joukkueiden pelaajat, ovat pelanneet itse turnauksessa kuitenkin erittäin puhtaasti. Kyllä hekin tietävät, ettei tälläisissa matseissa aleta pelleilemään.

Onko muuten hyvin puolustaminen jonkinlainen vääryys? Italialla on ehkä maailman paras keskuspuolustus ja myös erittäin pätevät topparit, ovatko he liian hyviä jalkapallon viihdyttävyydelle? Minusta Italialla on näissä kisoissa ehkä yksi parhaimmista hyökkäys/puolustus -kokonaisuuksista.

Kaikkein eniten Italia-vihaajissa ärsyttää se ainainen ruikuttaminen heidän filmaamisestaan. Totta, italialaiset filmaavat, mutta missäpä ei filmattaisi. Näissäkin kisoissa suurimmassa osassa otteluita on joku filmannut, miksei tätä voida myöntää? Filmaamisesta tunnutaan aina puhuttava ainoastaan Italian kohdalla, mikä on varsinkin näissä kisoissa aika harkitsematonta, sillä Italia ei ole filmaillut nyt juuri lainkaan. Portugali, Argentiina, Hollanti... jopa brasilialaiset ovat filmanneet italialaisia enemmän.

Itse olen paria peliä lukuunottamatta katsonut kisojen kaikki tähän astiset ottelut, ja olen nauttinut suuresti suurimmasta osasta niistä. Olen huomannut mainitsemiesi Portugalin tähtien upean yhteenpelaamisen, Argentiinan mahtavat seinäsyöttelyt puolustuksen keskustassa, brasilialaisten ilmiömäisen taitavuuden ja pelistä nauttimisen jopa kiperissä tilanteissa, Saksan yllättävänkin hyökkäysvoimaisen ja energisen pelin. Osaan todellakin nauttia näiden 'helppojen valintojen' viihdyttävästä pelistä aivan kuin Italiankin vastaavasta. Yhdet ehkä turnauksen kekseliämmistä hyökkäyskuvioista on esittänyt Italia, ja maalipaikkoja heillä on ollut käsittämätön määrä, aina Tonin hukattavaksi astikin.

Kysynkin nyt sinulta ja kaikilta muiltakin, olisiko siellä Italia-vihan takana sittenkin myös jonkinlaista ikivanhaa ennakkoluuloisuutta asenteellisuutta, josta ei vaan haluta irrottautua kun kaikki muutkin tuntuvat olevan samaa mieltä? Minua alkaa oikeasti väsyttämään nämä väitteet siitä, että Italia pelaisi jotenkin oletusarvoisesti tylsempää, rumempaa ja neitimäisempää jalkapalloa.

Niin, helposti pystyn osoittamaan tämän turnauksen aikana Italian filmanneen, ja rankasti.

1. Grosson filmi jossa mies ajoi Lukas Neillin yli kun mies istui maassa. Ihan olisi maaliinkin voinut yrittää, mutta kun se on vaan vähän helpompaa yhdeksästä metristä.

2. Iaquintan kuningasfilmi USA:ta vastaan jossa mies heittäyti maahan huutaen, välillä nosti katsetta tuomariin ja jatkoi taas. Pääsi myös Ylen top-5 idiootit listalle.

3. Totti heti Ghana-pelissä, yhteensä 3 kertaa. Pahin ehkä keskialueen tuntumassa missä Ghanan pelaaja tuli vauhdilla kohti, ei osunut mutta Totti veti jalat sisään ja kellahti kyljelleen.

4. Toni pelissä Ghanaa vastaan. Huvittavaa kuinka niin iso mies jää muka pahasti alakynteen ja kaatuu kun korkeintaan 175cm pakki, muistaakseni Paintsil, edes koskee. Luulis ainakin että vähän löytyisi poweria mutta kun ei.

5. Gattuso. Sekosin jo laskuissa. Reilusti kuitenkin, ja kovaan ääneen.

Tottintutti kirjoitti:

Niin, helposti pystyn osoittamaan tämän turnauksen aikana Italian filmanneen, ja rankasti.

1. Grosson filmi jossa mies ajoi Lukas Neillin yli kun mies istui maassa. Ihan olisi maaliinkin voinut yrittää, mutta kun se on vaan vähän helpompaa yhdeksästä metristä.

2. Iaquintan kuningasfilmi USA:ta vastaan jossa mies heittäyti maahan huutaen, välillä nosti katsetta tuomariin ja jatkoi taas. Pääsi myös Ylen top-5 idiootit listalle.

3. Totti heti Ghana-pelissä, yhteensä 3 kertaa. Pahin ehkä keskialueen tuntumassa missä Ghanan pelaaja tuli vauhdilla kohti, ei osunut mutta Totti veti jalat sisään ja kellahti kyljelleen.

4. Toni pelissä Ghanaa vastaan. Huvittavaa kuinka niin iso mies jää muka pahasti alakynteen ja kaatuu kun korkeintaan 175cm pakki, muistaakseni Paintsil, edes koskee. Luulis ainakin että vähän löytyisi poweria mutta kun ei.

5. Gattuso. Sekosin jo laskuissa. Reilusti kuitenkin, ja kovaan ääneen.

Lue lisää

Kisojen pahin filmi kuuluu Filmi-portugalin C. Ronaldolle; jossain alkuerämatsissa miestä vähän horjutettiin, vauhti hidastui, sitten taas pari tavallista juoksuaskelta ja sitten; "ai niin joo, maihin kun vielä ehtii!". Ja paskapää-tuomari antaa tilanteesta vaparin Filmi-portugalille kun oikea tuomio olisi ollut suora punainen C. Ronaldolle. Jos joku näissä kisoissa filmaa, niin Filmi-portugali!!!

Tottintutti kirjoitti:

Niin, helposti pystyn osoittamaan tämän turnauksen aikana Italian filmanneen, ja rankasti.

1. Grosson filmi jossa mies ajoi Lukas Neillin yli kun mies istui maassa. Ihan olisi maaliinkin voinut yrittää, mutta kun se on vaan vähän helpompaa yhdeksästä metristä.

2. Iaquintan kuningasfilmi USA:ta vastaan jossa mies heittäyti maahan huutaen, välillä nosti katsetta tuomariin ja jatkoi taas. Pääsi myös Ylen top-5 idiootit listalle.

3. Totti heti Ghana-pelissä, yhteensä 3 kertaa. Pahin ehkä keskialueen tuntumassa missä Ghanan pelaaja tuli vauhdilla kohti, ei osunut mutta Totti veti jalat sisään ja kellahti kyljelleen.

4. Toni pelissä Ghanaa vastaan. Huvittavaa kuinka niin iso mies jää muka pahasti alakynteen ja kaatuu kun korkeintaan 175cm pakki, muistaakseni Paintsil, edes koskee. Luulis ainakin että vähän löytyisi poweria mutta kun ei.

5. Gattuso. Sekosin jo laskuissa. Reilusti kuitenkin, ja kovaan ääneen.

Lue lisää

Tulihan sieltä jo niitä esimerkkejäkin.

Minulla ei satu olemaan yhtään matsia nauhoitettuna tai muussakaan muodossa, löytyisiköhän noista mitään Grosson tapauksen lisäksi netistä, esim youtubesta, niin voisi vähän analysoidakin?

Tärkeä pointti on se, että mistä kukaan, sinäkään, voi satavarmasti tietää ovatko mainitsemasi tapaukset filmaamista? Grosson tapauksen olen katsonut videolta lukuisia kertoja ja tullut siihen tulokseen, että ei hän mitään filmaa. Ovat korkeintaan molemmat pelaajat, hän ja Neill, erittäin väsyneitä. Tämähän on toki vain minun itseni ja mm. tuomarin tulkinta.

Iaquinta tunnetaan jonkinmoisena filmaajana, ja voi hyvinkin pitää paikkaansa että hän olisi näissäkin kisoissa hieman höyhenenkevyesti lennellyt. Ainakin muistan parissa matsissa niin tuskailleeni. Toisaalta, juuri USA-matsista muistan useita kertoja, joissa hän lensi komeasti, mutta tarkemmin hidastusta katsoessa amerikkalaiset ottivat häntä todella kovaa. Tiedäthän, tuomaria voi katsella anovasti vaikkei olisikaan filmannut? Kun pelaajaa rikotaan, hän haluaa rikkeen vihellettävän.

Noista mainitsemistasi Totin pyllähdyksistä minulle ei tule mitään mieleen, ilmeisesti olen tulkinnut ne eri tavalla. Gattuson kohdalla sama juttu. Se mies ei muutenkaan paljoa filmaile, hemmetinmoinen työmyyrä joka juoksentelee kenttää eestaas ja harvoin edes joutuu tekemisiin hitaampiensa kanssa. Mutta olisi mukava nähdä nuo Totti-jutut uudestaan, hän on kyllä usein kaatuillutkin uransa aikana.

Sillä ei muuten ole paljoa merkitystä kuinka suuri pakki on jos onnistuu horjuttamaan itseään paljon kookkammankin miehen painopistettä tai potkimaan tätä nilkoille. Tiedät tämän varmasti itsekin. Silloin kun Toni kaatuilee, on yleensä kyse rankasta turhautumisesta. Mikä ei tietty sekään ole mikään hieno ominaisuus, mutta kukapa ei MM-kentillä joskus turhautuisi.

glau kirjoitti:

Tulihan sieltä jo niitä esimerkkejäkin.

Minulla ei satu olemaan yhtään matsia nauhoitettuna tai muussakaan muodossa, löytyisiköhän noista mitään Grosson tapauksen lisäksi netistä, esim youtubesta, niin voisi vähän analysoidakin?

Tärkeä pointti on se, että mistä kukaan, sinäkään, voi satavarmasti tietää ovatko mainitsemasi tapaukset filmaamista? Grosson tapauksen olen katsonut videolta lukuisia kertoja ja tullut siihen tulokseen, että ei hän mitään filmaa. Ovat korkeintaan molemmat pelaajat, hän ja Neill, erittäin väsyneitä. Tämähän on toki vain minun itseni ja mm. tuomarin tulkinta.

Iaquinta tunnetaan jonkinmoisena filmaajana, ja voi hyvinkin pitää paikkaansa että hän olisi näissäkin kisoissa hieman höyhenenkevyesti lennellyt. Ainakin muistan parissa matsissa niin tuskailleeni. Toisaalta, juuri USA-matsista muistan useita kertoja, joissa hän lensi komeasti, mutta tarkemmin hidastusta katsoessa amerikkalaiset ottivat häntä todella kovaa. Tiedäthän, tuomaria voi katsella anovasti vaikkei olisikaan filmannut? Kun pelaajaa rikotaan, hän haluaa rikkeen vihellettävän.

Noista mainitsemistasi Totin pyllähdyksistä minulle ei tule mitään mieleen, ilmeisesti olen tulkinnut ne eri tavalla. Gattuson kohdalla sama juttu. Se mies ei muutenkaan paljoa filmaile, hemmetinmoinen työmyyrä joka juoksentelee kenttää eestaas ja harvoin edes joutuu tekemisiin hitaampiensa kanssa. Mutta olisi mukava nähdä nuo Totti-jutut uudestaan, hän on kyllä usein kaatuillutkin uransa aikana.

Sillä ei muuten ole paljoa merkitystä kuinka suuri pakki on jos onnistuu horjuttamaan itseään paljon kookkammankin miehen painopistettä tai potkimaan tätä nilkoille. Tiedät tämän varmasti itsekin. Silloin kun Toni kaatuilee, on yleensä kyse rankasta turhautumisesta. Mikä ei tietty sekään ole mikään hieno ominaisuus, mutta kukapa ei MM-kentillä joskus turhautuisi.

Lue lisää

Ehkä filmata ei ihan sataprosenttisesti kuvaa sitä Grosson tilannetta, MUTTA mies tekee selkeän valinnan siinä kun näkee Neillin taklaavan ohi ja olevan paikallaan maassa. Sen olisi voinut yrittää kiertää tai ainakin jättää juoksematta päälle, eli ehkä filmaamisen sijaan voisi sanoa että Grosso haki pelkästään pilkkua. Jos juoksemalla puolustajaa päin tulkitaan puolustajan rikkoneen seuraa usein pilkku. Esim. tästä tilanteesta en kuitenkaan ole sitä mieltä että rangaistuspotku oli ihan ansaittu, mutta vihelletty mikä vihelletty.

Ja Totti kaatuu, on aina kaatunut, luvattoman helposti, ei sellainen että kun kosketaan niin kaadutaan kuulu jalkapalloon mielestäni, ja itselleen vaan turhaan ottaa filmaajan maineen ja pääsee ehdolle vuoden sylkykupiksi. Miksi siis?

Tottintutti kirjoitti:

Ehkä filmata ei ihan sataprosenttisesti kuvaa sitä Grosson tilannetta, MUTTA mies tekee selkeän valinnan siinä kun näkee Neillin taklaavan ohi ja olevan paikallaan maassa. Sen olisi voinut yrittää kiertää tai ainakin jättää juoksematta päälle, eli ehkä filmaamisen sijaan voisi sanoa että Grosso haki pelkästään pilkkua. Jos juoksemalla puolustajaa päin tulkitaan puolustajan rikkoneen seuraa usein pilkku. Esim. tästä tilanteesta en kuitenkaan ole sitä mieltä että rangaistuspotku oli ihan ansaittu, mutta vihelletty mikä vihelletty.

Ja Totti kaatuu, on aina kaatunut, luvattoman helposti, ei sellainen että kun kosketaan niin kaadutaan kuulu jalkapalloon mielestäni, ja itselleen vaan turhaan ottaa filmaajan maineen ja pääsee ehdolle vuoden sylkykupiksi. Miksi siis?

Lue lisää

Rehellisyyden nimissä on sanottava, että tuo pilkkutuomio Australia-pelissä on mietityttänyt erittäin paljon, ja vaakakuppi on kallistellut puolelta toiselle.

Aivan aluksi se näytti selvältä rankkarin paikalta, hidastuksien jälkeen taas lähinnä oudolta ja kevyeltä tilanteelta. Sen jälkeen, ehkä lähinnä suuren yleisön mielipiteiden edessä, pidin sitä itsekin filmaamisena, vaikkakin hyvin taitavana sellaisena. Nyt taas kun katsoi sitä youtubesta useita kertoja uudelleen ja uudelleen, ymmärtää kyllä tuomarin reaktion, enkä kyllä usko että Grosso olisi tahalleen filmannut tilanteessa.

Mutta edelleenkin se on vaan niin perin epätavallinen ja outo tilanne. Neill kuitenkin jää Grosson juoksulinjalle, ja pallon Grosso oli jo saanut kuljetettua Neillin ohitse, elikkä siinä mielessä selvä rankkari, niiltä osin. Grosso olisi toisaalta ehkä voinut hypätä Neillin ylitse, mutta ei tunnetusti sitä tehnyt. Itse veikkaan syyksi yksinkertaisesti suurta väsymystä ja huonoa painopistettä tilanteessa. Toisaalta, vieläkin mietityttää Neillin käden käyttäytyminen tuossa tilanteessa. Kaatoiko hän Grosson painamalla tätä nopeasti jalasta kädellään/ylävartalollaan?

Oli miten oli, on mielestäni turha jossitella tätä enää tässä vaiheessa. Aussi-fanit, tuntuu varmasti surkealta, mutta minkäs teet? Kaikki voivat varmaankin kuitenkin myöntää, että Italialla oli ottelussa selvästi runsaammat ja paremmat maalipaikat, ja se hallitsi koko ottelua hyvinkin selvästi aina Materazzin ulosajoon asti. Tämänkään jälkeen Australia ei saanut peliään kuntoon ja maalipaikkoja luoduksi. Ja Tottin viimeistelyhän oli aivan uskomattoman kylmähermoinen ja upea. Voiko sanoa että huonompi voitti?

Sen rankkarin kyllä ymmärrän, mutta hieman halvalta ratkaisulta se tuntuu. Toivottavasti ei enää jatkossa ratkea aivan noin.

Mitä taas filmaamiseen tulee, niin kyllä Italiakin siihen varmasti on näissä kisoissa sortunut, uskallan näin sanoa vaikken niitä videopätkiä nyt ole nähnytkään. Mutta kysymys kuuluu, onko se muka tehnyt niin muita joukkueita enemmän ja pahemmin? Onko yleinen Italia-viha sittenkin hieman liioiteltua?

glau kirjoitti:

Rehellisyyden nimissä on sanottava, että tuo pilkkutuomio Australia-pelissä on mietityttänyt erittäin paljon, ja vaakakuppi on kallistellut puolelta toiselle.

Aivan aluksi se näytti selvältä rankkarin paikalta, hidastuksien jälkeen taas lähinnä oudolta ja kevyeltä tilanteelta. Sen jälkeen, ehkä lähinnä suuren yleisön mielipiteiden edessä, pidin sitä itsekin filmaamisena, vaikkakin hyvin taitavana sellaisena. Nyt taas kun katsoi sitä youtubesta useita kertoja uudelleen ja uudelleen, ymmärtää kyllä tuomarin reaktion, enkä kyllä usko että Grosso olisi tahalleen filmannut tilanteessa.

Mutta edelleenkin se on vaan niin perin epätavallinen ja outo tilanne. Neill kuitenkin jää Grosson juoksulinjalle, ja pallon Grosso oli jo saanut kuljetettua Neillin ohitse, elikkä siinä mielessä selvä rankkari, niiltä osin. Grosso olisi toisaalta ehkä voinut hypätä Neillin ylitse, mutta ei tunnetusti sitä tehnyt. Itse veikkaan syyksi yksinkertaisesti suurta väsymystä ja huonoa painopistettä tilanteessa. Toisaalta, vieläkin mietityttää Neillin käden käyttäytyminen tuossa tilanteessa. Kaatoiko hän Grosson painamalla tätä nopeasti jalasta kädellään/ylävartalollaan?

Oli miten oli, on mielestäni turha jossitella tätä enää tässä vaiheessa. Aussi-fanit, tuntuu varmasti surkealta, mutta minkäs teet? Kaikki voivat varmaankin kuitenkin myöntää, että Italialla oli ottelussa selvästi runsaammat ja paremmat maalipaikat, ja se hallitsi koko ottelua hyvinkin selvästi aina Materazzin ulosajoon asti. Tämänkään jälkeen Australia ei saanut peliään kuntoon ja maalipaikkoja luoduksi. Ja Tottin viimeistelyhän oli aivan uskomattoman kylmähermoinen ja upea. Voiko sanoa että huonompi voitti?

Sen rankkarin kyllä ymmärrän, mutta hieman halvalta ratkaisulta se tuntuu. Toivottavasti ei enää jatkossa ratkea aivan noin.

Mitä taas filmaamiseen tulee, niin kyllä Italiakin siihen varmasti on näissä kisoissa sortunut, uskallan näin sanoa vaikken niitä videopätkiä nyt ole nähnytkään. Mutta kysymys kuuluu, onko se muka tehnyt niin muita joukkueita enemmän ja pahemmin? Onko yleinen Italia-viha sittenkin hieman liioiteltua?

Lue lisää

... sitten FIFA:ssakin on nähty rankkarituomion olleen oikean, sillä ottelun espanjalainen erotuomari Luis Medina Cantalejo jatkaa vielä tuomitsemistaan näissä kisoissa. Hän tuomaroi Ranskan ja Brasilian välisen puolivälieräottelun.

Ahhhh kirjoitti:

myös ylen viiden listalle tunnelmapaloihin; näytettiin taklausta jossa italialainen kaatui ja teksti "oscar haussa"
eli jopa yle on huomannut tämän

en ymmärrä miten kukaan voi arvostaa italian tylsää peliä, jossa voittoa ei ratkaista taitofutiksella vaan ihan muilla keinoin. Katso glau portugalin,argentiinan tai brassien peliä niin huomaat sen ei niin pienen eron pelin viihdyttävyydessä.

Lue lisää

Et tainnu kattoo niitä pelejä. Italia taisi viedä Aussejakin kuus nolla pelillisesti ennen kuin tuli erittäin kyseenalainen punanen kortti! Vitun tyhmä apina! Ootko pelannu ees fudista muualla kuin pleikkarilla?

glau kirjoitti:

... sitten FIFA:ssakin on nähty rankkarituomion olleen oikean, sillä ottelun espanjalainen erotuomari Luis Medina Cantalejo jatkaa vielä tuomitsemistaan näissä kisoissa. Hän tuomaroi Ranskan ja Brasilian välisen puolivälieräottelun.

Lue lisää

Se ei kyllä kerro mitään että mies jatkaa edelleen, koska niistä virheistä ei ole näissä kisoissa muita rankaistu, vielä ne tuomariryhmät joiden otteissa oli viilattavaa ollut ovat jatkaneet mukana. Eikä tuollainen tuomio, jos esim. olisi tulkittu virheelliseksi, aiheuta FIFAN osalta toimia, siinä katsotaan tuomaria ennen kaikkea ihmisenä ja tilanteita tulkinnanvaraisina. Tottakai Poll ja Ivanov ovat erikseen, ne olivat aika mieleenpainuvia tilanteita, mutta esim. Poll vetäytyi itse ennenkuin FIFA teki mitään päätöksiä, ja FIFA antoi miehen mennä.

Itse en ole aussifani, olisin kyllä suonut että Australia sillä esityksellä olisi mennyt jatkoon mutta mennyttä mikä mennyttä.

Materazzi ei mielestäni olisi tosiaan ansainnut muuta kuin keltaisen ja vapaapotku ausseille.

Ahhhh kirjoitti:

myös ylen viiden listalle tunnelmapaloihin; näytettiin taklausta jossa italialainen kaatui ja teksti "oscar haussa"
eli jopa yle on huomannut tämän

en ymmärrä miten kukaan voi arvostaa italian tylsää peliä, jossa voittoa ei ratkaista taitofutiksella vaan ihan muilla keinoin. Katso glau portugalin,argentiinan tai brassien peliä niin huomaat sen ei niin pienen eron pelin viihdyttävyydessä.

Lue lisää

että Argentiina ja Brasilia ei ole mukana enää ;-)

Ja huomaan senkin että Italian maaliin on mennyt yksi pallo ja sen teki Italialainen ;-)

Siis meinaatteko kaikki Italian mollaajat että peleissä pitää päästää mahdollisimman monta maalia?? Ehei kuulkaa, jalkapllossa on tarkoitus tehdä enemmän maaleja kuin vastustaja. Joka siihen kykenee vielä 9.7.kin, on se maailmanmestari!

glau kirjoitti:

... asiallisesta viestistä näin alkuun. Enpä olisi osannut täällä enää odottaakaan.

Tuohon Ylen juttuun en osaa sanoa mitään, en viitsi alkaa populismiksikaan haukkumaan.

Minä kyllä arvostan Italian peliä silloin kun se sujuu, mutta en osaa sitä yleensä tylsänä nähdä. Haluaisin kysyä nyt, onko Italia esim. näissä kisoissa esittänyt jotenkin tylsää peliä, jossa ei tapahtumia ja maalipaikkoja esiinny? Toki sitä on Italiallakin esiintynyt, varsinkin Trapattonin aikana, mutta ei niinkään nykyään.

Italia on toistaiseksi tehnyt kisoissa 6 maalia, 5 alkupeleissä ja tuon yhden (jota monet eivät tietty suostu tunnustamaan:) neljännesvälierissä. Saman verran maaleja on tehnyt kehumasi Portugali ja Englanti. Ecuador, Norsunluurannikko, Meksiko ja Australia jäivät viiteen maaliin, samassa määrässä on nyt Ukraina menossa. Miksei näitä haukuta tylsiksi (paitsi ehkä Englantia, usein latinofanaatikkojen taholta ja melkein yhtä perusteettomasti kuin Italiaakin)? Miksi Italia on se, johon aina suhtaudutaan niin kielteisen ennakkoasenteellisesti, vaikkei se pelaa sen puolustusvoittoisempaa peliä kuin suurin osa muistakaan "sympaattisista" viihdyttäjistä?

Tiedän ettei pelkästään maalien tekeminen tee joukkueen pelistä viihdyttävää ja mukavaa seurattavaa. Mutta voiko näissäkään kisoissa tehdä tosiaan kuusi maalia, jos pelaa niinkin tylsästi ja kilpikonnamaisesti kuin Italian väitetään pelaavan? Miten ne sitten ovat oikein syntyneet, omasta päädystä vetäen?

Australiaa vastaan Italia pelasi aika puolustavasti ainakin toisella puoliajalla, sen myönnän. Ovatko kaikki sitten unohtaneet, että Italian Marco Materazzi ajettiin kentältä toisen puoliajan alussa, vieläpä varsin heppoisesti? Totta kai silloin pelataan puolustavammin ja tarkemmin, kun ollaan yhden miehen vajaalla ja panoksena on jatkopaikka.

Italian vihaajat (ja Australian puolesta itkijät) voisivat muistaa senkin, että Italialla ne ottelun vaaralliset maalipaikat olivat, ei Australialla - jopa yhden miehen vajaalla. Lahjotusta tuomarista vaahtoajat eivät tunnu muistavan sitä, kuinka Australialle tarjottiin lautasella kaikki mahdollisuudet voittoon, Materazzin ulosajon muodossa, mutta eivätpä he silti osanneet niitä käyttää. Australiako oli parempi?

Täytyy muuten Materazzista heittää pientä lisäystä. Mieshän pelaa Serie A:ssa erittäin kovaotteista peliä, ja pidetäänpä häntä jalkapalloharrastajien - varmasti myös omien faniensa joukossa - aika rottana taklailijana. Ehkä tuomarikin hänen maineensa hyvin tunsi, ulosajo tuli todella helposti. Materazzi ja muutkin Italian joukkueen ns. ei-niin-reilut pelaajat, aivan kuin muuten melkeinpä kaikkien muidenkin MM-kisoissa olevien joukkueiden pelaajat, ovat pelanneet itse turnauksessa kuitenkin erittäin puhtaasti. Kyllä hekin tietävät, ettei tälläisissa matseissa aleta pelleilemään.

Onko muuten hyvin puolustaminen jonkinlainen vääryys? Italialla on ehkä maailman paras keskuspuolustus ja myös erittäin pätevät topparit, ovatko he liian hyviä jalkapallon viihdyttävyydelle? Minusta Italialla on näissä kisoissa ehkä yksi parhaimmista hyökkäys/puolustus -kokonaisuuksista.

Kaikkein eniten Italia-vihaajissa ärsyttää se ainainen ruikuttaminen heidän filmaamisestaan. Totta, italialaiset filmaavat, mutta missäpä ei filmattaisi. Näissäkin kisoissa suurimmassa osassa otteluita on joku filmannut, miksei tätä voida myöntää? Filmaamisesta tunnutaan aina puhuttava ainoastaan Italian kohdalla, mikä on varsinkin näissä kisoissa aika harkitsematonta, sillä Italia ei ole filmaillut nyt juuri lainkaan. Portugali, Argentiina, Hollanti... jopa brasilialaiset ovat filmanneet italialaisia enemmän.

Itse olen paria peliä lukuunottamatta katsonut kisojen kaikki tähän astiset ottelut, ja olen nauttinut suuresti suurimmasta osasta niistä. Olen huomannut mainitsemiesi Portugalin tähtien upean yhteenpelaamisen, Argentiinan mahtavat seinäsyöttelyt puolustuksen keskustassa, brasilialaisten ilmiömäisen taitavuuden ja pelistä nauttimisen jopa kiperissä tilanteissa, Saksan yllättävänkin hyökkäysvoimaisen ja energisen pelin. Osaan todellakin nauttia näiden 'helppojen valintojen' viihdyttävästä pelistä aivan kuin Italiankin vastaavasta. Yhdet ehkä turnauksen kekseliämmistä hyökkäyskuvioista on esittänyt Italia, ja maalipaikkoja heillä on ollut käsittämätön määrä, aina Tonin hukattavaksi astikin.

Kysynkin nyt sinulta ja kaikilta muiltakin, olisiko siellä Italia-vihan takana sittenkin myös jonkinlaista ikivanhaa ennakkoluuloisuutta asenteellisuutta, josta ei vaan haluta irrottautua kun kaikki muutkin tuntuvat olevan samaa mieltä? Minua alkaa oikeasti väsyttämään nämä väitteet siitä, että Italia pelaisi jotenkin oletusarvoisesti tylsempää, rumempaa ja neitimäisempää jalkapalloa.

Lue lisää

Allekirjoitan kaikki väitteesi. Monet suomalaiset ovat todellakin italianvihaajia. Lienee edelleen pelkäävät , että ne vie meiltä kaikki naiset. No varmaan nää itkijät ei niitä naisia saa muutenkaan... Itse olen todella väsynyt kuuntelemaan niiden iänikuista itkua filmaamisesta. Jos italialainen saa potkun kroppaansa, on se neitimäistä filmaamista, jos kaadutaan ja sattuu. Yksi 50 pappa itki sitä, kun italialaisen kädelle astutaan, niin ei pysty kävelemään??? ( Gattuso Italia- Ukraina pelissä) ei tainu pappa tajuta mitä kipu on. Ja edelleen kuulin erään aivopestyn idiootin kertovan , että italialaiset tekee maalin ja sen jälkeen alkaa peruttelemaan - hoh- hoh ja pitkä haukotus näille suomalaisreppanoille, joilta vihassaan puuttuu täysin objektiivisuus Italian hienoa jalkapallokulttuuria kohtaan. Olen tullut siihen tulokseen, että italialaisten peliä vihataan siksi, kun ne ovat onnistuneet niin monesti voittamaan näiden reppanoiden omat suosikit.

Oon katsonut futista kuule vähän useammin kuin parin vuoden välein, enkä huomannut minkään joukkueen pelin tasossa samanlaista kieroilua kuin Italian. Ensin filmataan maalipaikka, sitten tehdään maali siitä, puolustetaan kilpikonnalla ja lopussa isketään vastaisku kun vastustaja on pakotettu hyökkäämään. Eihän tuo olisi mitään ellei italiaanot makaisi minuuttikaupalla kentässä kuluttaen kaiken ajan minkä voivat. Paarimiesten kannettua jätkän kentältä pelaaja juoksee kohta takaisin. En väitä etteikö muutkin joukkueet tuota tekisi mutta Italia eniten.

Kertoo jo paljon italialaisista ne Ahnin potkut Perugian joukkueesta sen jälkeen kun Eteläkorea tiputti pastanpurijat jatkosta

Ahhhh kirjoitti:

Oon katsonut futista kuule vähän useammin kuin parin vuoden välein, enkä huomannut minkään joukkueen pelin tasossa samanlaista kieroilua kuin Italian. Ensin filmataan maalipaikka, sitten tehdään maali siitä, puolustetaan kilpikonnalla ja lopussa isketään vastaisku kun vastustaja on pakotettu hyökkäämään. Eihän tuo olisi mitään ellei italiaanot makaisi minuuttikaupalla kentässä kuluttaen kaiken ajan minkä voivat. Paarimiesten kannettua jätkän kentältä pelaaja juoksee kohta takaisin. En väitä etteikö muutkin joukkueet tuota tekisi mutta Italia eniten.

Kertoo jo paljon italialaisista ne Ahnin potkut Perugian joukkueesta sen jälkeen kun Eteläkorea tiputti pastanpurijat jatkosta

Lue lisää

Ahnin kannalta ikävä juttu, mutta kun nyt otit neljän vuoden takaiset tapahtumat puheeksi, niin eikö Italia selvästi pelattu tuomaripelillä ulos tuossa ottelussa? Ja samoin kävi seuraavaksi Espanjalle. Mielestäni turha itkeä jotakin kauheaa Italia-puolueellisuutta. Näin ei saisi sanoa, mutta nyt Italia sai edes osaksi oikeutta viime kisojen skandaalista.

Valitat siitä, että Italia tekee ensin maalin ja sen jälkeen puolustaa, iskemällä lopuksi vastahyökkäyksellä ratkaisun. Mitäs sitten? :) Tuo kyllä kuulosti jo aika katkeralta itkeskelyltä. Ensinnäkin kunnia Italialle siitä, että se osaa tehdä maaleja - niillähän ottelut voitetaan. Sitten kritisoit puolustamista johtotilanteessa. Et ilmeisesti ole juuri katsonut näitä kisoja, sillä samaa on tapahtunut melkeinpä jokaisessa ottelussa, missä tilanne on ollut vastaava. Suorastaan naurettavaa syyttää ainoastaan Italiaa siitä.

Toisaalta, mitä pahaa siinä edes on että osaa puolustaa? Puolustaminen on kuitenkin jalkapalloilun yksi tärkeimmistä, ehkä tärkein osa-alue. Maaleja tekemälläkin voi hävitä, mutta oman pään puhtaana pitämällä ei. Italialla on ehkäpä maailman kovin keskuspuolustus ja myös topparit ovat huippuluokkaa, pitäisikö heidän tasoituksen vuoksi laittaa tilalle huonommat pelaajat ja puolustettava huonommin :D

Entä mikä joukkue jättäisi käyttämättä vastahyökkäysmahdollisuuden sellaisen saatuaan? Italia sentään edes vielä hyökkää johtoasemassa, monet tyytyvät vain iskemään pallon jonnekin kauas ja jatkamaan täyttä keskittymistä puolustamiseen. Mm. Tshekin peli perustuu hyvin pitkälti nopeisiin, hyvin rakennettuihin vastahyökkäyksiin, eikö sitten heidän pelitavassaan ole mitään haukuttavaa? Ei olekaan, sillä vastahyökkäyspeli ei ole mikään synti. Ainiin, sitä tekee Ruotsikin.

Toki Italialla sattuu paljon noita paaripelleilyjä, ei varmaankaan vähiten näidenkään kisojen joukkueista. Muttei varmastikaan myös eniten. Itse en kyllä edes menisi hirveästi tuomitsemaan jotain kieriskelyjä pelkän videokuvan perusteella, ellei tapaus sitten ole täysin selvä. Ehkä meillä tulevaisuudessa on sellaista hienoa tekniikkaa, että tunnemme samat kivut kuin pelaajatkin kentällä, sittenhän se tiedetään ketä sattuu ja kuinka pitkään.

glau kirjoitti:

Ahnin kannalta ikävä juttu, mutta kun nyt otit neljän vuoden takaiset tapahtumat puheeksi, niin eikö Italia selvästi pelattu tuomaripelillä ulos tuossa ottelussa? Ja samoin kävi seuraavaksi Espanjalle. Mielestäni turha itkeä jotakin kauheaa Italia-puolueellisuutta. Näin ei saisi sanoa, mutta nyt Italia sai edes osaksi oikeutta viime kisojen skandaalista.

Valitat siitä, että Italia tekee ensin maalin ja sen jälkeen puolustaa, iskemällä lopuksi vastahyökkäyksellä ratkaisun. Mitäs sitten? :) Tuo kyllä kuulosti jo aika katkeralta itkeskelyltä. Ensinnäkin kunnia Italialle siitä, että se osaa tehdä maaleja - niillähän ottelut voitetaan. Sitten kritisoit puolustamista johtotilanteessa. Et ilmeisesti ole juuri katsonut näitä kisoja, sillä samaa on tapahtunut melkeinpä jokaisessa ottelussa, missä tilanne on ollut vastaava. Suorastaan naurettavaa syyttää ainoastaan Italiaa siitä.

Toisaalta, mitä pahaa siinä edes on että osaa puolustaa? Puolustaminen on kuitenkin jalkapalloilun yksi tärkeimmistä, ehkä tärkein osa-alue. Maaleja tekemälläkin voi hävitä, mutta oman pään puhtaana pitämällä ei. Italialla on ehkäpä maailman kovin keskuspuolustus ja myös topparit ovat huippuluokkaa, pitäisikö heidän tasoituksen vuoksi laittaa tilalle huonommat pelaajat ja puolustettava huonommin :D

Entä mikä joukkue jättäisi käyttämättä vastahyökkäysmahdollisuuden sellaisen saatuaan? Italia sentään edes vielä hyökkää johtoasemassa, monet tyytyvät vain iskemään pallon jonnekin kauas ja jatkamaan täyttä keskittymistä puolustamiseen. Mm. Tshekin peli perustuu hyvin pitkälti nopeisiin, hyvin rakennettuihin vastahyökkäyksiin, eikö sitten heidän pelitavassaan ole mitään haukuttavaa? Ei olekaan, sillä vastahyökkäyspeli ei ole mikään synti. Ainiin, sitä tekee Ruotsikin.

Toki Italialla sattuu paljon noita paaripelleilyjä, ei varmaankaan vähiten näidenkään kisojen joukkueista. Muttei varmastikaan myös eniten. Itse en kyllä edes menisi hirveästi tuomitsemaan jotain kieriskelyjä pelkän videokuvan perusteella, ellei tapaus sitten ole täysin selvä. Ehkä meillä tulevaisuudessa on sellaista hienoa tekniikkaa, että tunnemme samat kivut kuin pelaajatkin kentällä, sittenhän se tiedetään ketä sattuu ja kuinka pitkään.

Lue lisää

20 vuoden kilpailukieltoa mm-kisoihin ja sen jälkeen voidaan kattella onko ne fabiot ja mariot oppineet pelaamaan futista ainaisen academy awardsin tavoittelun sijaan.

italialle kirjoitti:

20 vuoden kilpailukieltoa mm-kisoihin ja sen jälkeen voidaan kattella onko ne fabiot ja mariot oppineet pelaamaan futista ainaisen academy awardsin tavoittelun sijaan.

jo kokonaan unohtanut tuon v.2002 tapahtuman jossa italialaiset alkoivat vinkumaan eteläkorealaisille ja heitä erotetiin seuroista. Tuo kertoo paljon heidän asenteestaan lajia kohtaan; meidän voitto tai ei kenenkään. Eikä kukaan voi kiistää sitä että italialaiset "loukkaantuvat" tilanteissa todella helposti ja lävittelevät sen jälkeen käsiään, mussuttavat tuomarille ja vaativat vastustajalle korttia joka tilanteesta. Tämä on näköjään myös ylen studion asiantuntijoiden parissa huomattu.

Håmå-Peter kirjoitti:

jo kokonaan unohtanut tuon v.2002 tapahtuman jossa italialaiset alkoivat vinkumaan eteläkorealaisille ja heitä erotetiin seuroista. Tuo kertoo paljon heidän asenteestaan lajia kohtaan; meidän voitto tai ei kenenkään. Eikä kukaan voi kiistää sitä että italialaiset "loukkaantuvat" tilanteissa todella helposti ja lävittelevät sen jälkeen käsiään, mussuttavat tuomarille ja vaativat vastustajalle korttia joka tilanteesta. Tämä on näköjään myös ylen studion asiantuntijoiden parissa huomattu.

Lue lisää

Kysy keltä vain jalkapallosta ymmärtävältä, niin saat kuulla että kyseisessä matsissa tuomari teki käsittämättömiä tuomiota Etelä-Korean hyväksi. Mm. antoi Tottille toisen keltaisen sukeltamisesta, vaikka tätä selvästi rikottiin rangaistusalueella. Ja hylkäsi perusteetta kaksi Italian maalia (tosin toisessahan syypää oli linjamies). Itseasiassa ottelun ecuadorilainen tuomari Byron Moreno jäi myöhemmin pariinkin kertaan kiinni erittäin epäselvistä tuomaroinneista. Mm. antamalla erään ottelun jatkua 6 lisäminuutin sijaan 13 minuuttia yli varsinaisen peliajan, jonka aikana toinen joukkue ensin tasoitti ja lopulta voitti ottelun.

http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/2255952.stm

:DD

Ahhhh kirjoitti:

Oon katsonut futista kuule vähän useammin kuin parin vuoden välein, enkä huomannut minkään joukkueen pelin tasossa samanlaista kieroilua kuin Italian. Ensin filmataan maalipaikka, sitten tehdään maali siitä, puolustetaan kilpikonnalla ja lopussa isketään vastaisku kun vastustaja on pakotettu hyökkäämään. Eihän tuo olisi mitään ellei italiaanot makaisi minuuttikaupalla kentässä kuluttaen kaiken ajan minkä voivat. Paarimiesten kannettua jätkän kentältä pelaaja juoksee kohta takaisin. En väitä etteikö muutkin joukkueet tuota tekisi mutta Italia eniten.

Kertoo jo paljon italialaisista ne Ahnin potkut Perugian joukkueesta sen jälkeen kun Eteläkorea tiputti pastanpurijat jatkosta

Lue lisää

"Eihän tuo olisi mitään ellei italiaanot makaisi minuuttikaupalla kentässä kuluttaen kaiken ajan minkä voivat. Paarimiesten kannettua jätkän kentältä pelaaja juoksee kohta takaisin. En väitä etteikö muutkin joukkueet tuota tekisi mutta Italia eniten."

Väitän, että Portugali tekee tätä enemmän varsinkin pelin lopussa. Kaikki toi paska vaa on jotenki tungettu sun päähän, etkä pääse niistä eroon vaikka Italia voittaisi 8-6 Brasilian.

Oot ehkä kattonu fudista, mut et näytä tajuan siitä mitään. Puolustaminenkin voi olla järkevästi organisoitu ja Italian systeemiin (nopeat vastahyökkäkset ja pelin avaus muutamalla kosketuksella) tarvitaan huipputaitoa. Et varmaa tiiä mitä Totti on tehnyt AS Romassa tai miten tärkeä Gattuso on Milanille! Siellä Seria A:ssa on tänäkin vuonna syntyny ihan vitun hienoja maaleja, Italialaistenkin tekemänä. Ku näet vaa lajin mustavalkoisena. "Italialaiset vaa filmaa.." - on yksi vitun kapee tyyli nähdä futista.

Se miten Ahnille kävi on tosi perseestä, mutta Perugian johtaja tunnetaankin sen hulluudesta. Hän mm. palkkasi Libyan johtajan pojan joukkueeseen, joka oli ihan paska ja yritti saada ruotsalaista naista joukkueeseensa!.. Se oli paska jätkä. Mutta et varmaa tätäkään tiennyt kun seuraat ja ihannoit Valioliiga. Vaikka Italialaisten kulttuurissa ollaan välillä ehkä liiankin tunteellisia ja tulisia, ei tarvii kuitenkaa tuomita koko kansaa..

Kuolema kirjoitti:

"Eihän tuo olisi mitään ellei italiaanot makaisi minuuttikaupalla kentässä kuluttaen kaiken ajan minkä voivat. Paarimiesten kannettua jätkän kentältä pelaaja juoksee kohta takaisin. En väitä etteikö muutkin joukkueet tuota tekisi mutta Italia eniten."

Väitän, että Portugali tekee tätä enemmän varsinkin pelin lopussa. Kaikki toi paska vaa on jotenki tungettu sun päähän, etkä pääse niistä eroon vaikka Italia voittaisi 8-6 Brasilian.

Oot ehkä kattonu fudista, mut et näytä tajuan siitä mitään. Puolustaminenkin voi olla järkevästi organisoitu ja Italian systeemiin (nopeat vastahyökkäkset ja pelin avaus muutamalla kosketuksella) tarvitaan huipputaitoa. Et varmaa tiiä mitä Totti on tehnyt AS Romassa tai miten tärkeä Gattuso on Milanille! Siellä Seria A:ssa on tänäkin vuonna syntyny ihan vitun hienoja maaleja, Italialaistenkin tekemänä. Ku näet vaa lajin mustavalkoisena. "Italialaiset vaa filmaa.." - on yksi vitun kapee tyyli nähdä futista.

Se miten Ahnille kävi on tosi perseestä, mutta Perugian johtaja tunnetaankin sen hulluudesta. Hän mm. palkkasi Libyan johtajan pojan joukkueeseen, joka oli ihan paska ja yritti saada ruotsalaista naista joukkueeseensa!.. Se oli paska jätkä. Mutta et varmaa tätäkään tiennyt kun seuraat ja ihannoit Valioliiga. Vaikka Italialaisten kulttuurissa ollaan välillä ehkä liiankin tunteellisia ja tulisia, ei tarvii kuitenkaa tuomita koko kansaa..

Lue lisää

kerrankin lähes täydellisen asiallista keskustelua!
glau vs muut
Italian pelistä,ennen kisoja luulin että joko nyt Lipin alaiset alkaa rynnimään kerta toisensa jälkeen maalille oikein urakalla.toisin kävi.
peli oli tavanomaista mutta tulosta tekevää,jonkun mielestä ehkä tylsää.
tosin eipä Brasiliakaan niiiiin suvereenisti hallinnut pelejään kuin ennakkoon kaikki odotti!
Filmaamisesta sen verran että kaikki tekee niin,jopa suosikki joukkueeni Portugal!
kaikki vippaskonstit on käytettävä jos mielii voittaa kisan(sääntöjä hipoen).voittaja joukkue pelaa 7 ottelua josta saat hävitä vain yhden(sekin mahdollisuus meni kun alkusarjan pelit loppuivat)
vähän suuremmat panokset kuin sarjapeleillä!

mitä Marco Materazziin tulee,mielestäni se on iso miinus Italialle kun kaveri joutuu huilaamaan seuraavan pelin.vaikka onkin välillä kuuma-kalle,niin äärettömän hyvä pää-pelaaja molemmissa päissä.ja rappaa vastustajan armotta(sääntöjen rajamailla usein).
Interissä aisaparina Cordoba, täydentää toisiaan:toinen on pätkä ja nopea toinen taas pitkä ja hitaampi.


toivottavasti nähdään viihdyttävää palloilua ja paras voittaa(ettei ainakaan tuomari peliin kaadu)!
eipä mulla muuta.halusin vaan avautua..

glau kirjoitti:

Kysy keltä vain jalkapallosta ymmärtävältä, niin saat kuulla että kyseisessä matsissa tuomari teki käsittämättömiä tuomiota Etelä-Korean hyväksi. Mm. antoi Tottille toisen keltaisen sukeltamisesta, vaikka tätä selvästi rikottiin rangaistusalueella. Ja hylkäsi perusteetta kaksi Italian maalia (tosin toisessahan syypää oli linjamies). Itseasiassa ottelun ecuadorilainen tuomari Byron Moreno jäi myöhemmin pariinkin kertaan kiinni erittäin epäselvistä tuomaroinneista. Mm. antamalla erään ottelun jatkua 6 lisäminuutin sijaan 13 minuuttia yli varsinaisen peliajan, jonka aikana toinen joukkue ensin tasoitti ja lopulta voitti ottelun.

http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/2255952.stm

:DD

Lue lisää

"Mm. antoi Tottille toisen keltaisen sukeltamisesta, vaikka tätä selvästi rikottiin rangaistusalueella."
Tuomari oli, muistaakseni, tuossa tilanteessa huonosti sijoittunut ja Tottin koiran maine kiirii hänen mukanaan joten tuo päätös ei mikään maatamullistava ollut.

"Mm. antamalla erään ottelun jatkua 6 lisäminuutin sijaan 13 minuuttia yli varsinaisen peliajan, jonka aikana toinen joukkue ensin tasoitti ja lopulta voitti ottelun. "
Viime EM-kisoissa, Bulgaria-Italia -ottelussa, pelattiin muistaakseni viisi lisäaikaminuuttia. Ottelussa jota ei hyvällä, tahi pahalla, tahdollakaan ei voi kutsua "loukkaantumisten" ynnä muiden ajanpeluutapojen värittämäksi. Tietenkin Italia oman osansa teki, mutta ei kuitenkaan.

"Maaleja tekemälläkin voi hävitä, mutta oman pään puhtaana pitämällä ei."
Mutta maalinsa puhtaana pitämällä voi pelata myös vain tasapelejä, joilla saattaa tippua, esimerkiksi alkulohkossa, katkerasti jatkosta.

"Mm. Tshekin peli perustuu hyvin pitkälti nopeisiin, hyvin rakennettuihin vastahyökkäyksiin, eikö sitten heidän pelitavassaan ole mitään haukuttavaa?"
On siinä haukuttavaa, varmasti, mutta niin on sinun mielipiteissäsikin, sillä Tshekin pelaama peli, etenkin EM-kisoissa 2004 oli ehkäpä turnauksen kauneinta, mutta tehokkuus ei ollut vaadittavalla tasolla Kreikan koneistoa vastaan.

"Ainiin, sitä tekee Ruotsikin."
Nimenomaan. Joukkue mikä mätkittiin ansaitusti kymmenessä minuutissa ulos näistä kisoista.

"Itse en kyllä edes menisi hirveästi tuomitsemaan jotain kieriskelyjä pelkän videokuvan perusteella, ellei tapaus sitten ole täysin selvä."
Pahahan tuollaista toimintaa on mennä arvostelemaan, sillä pelaaja voi ihan oikeastikin joskus satuttaa itsensä tämän temppuilun näyttäessä filmaamiselta. Kuitenkin, jaksan yhä ihmetellä sitä, että jos pelaaja satuttaa esimerkiksi kätensä tai torsostaan osia, miksi ihmeessä vahingoittuneen osan päällä pitää kieriä?
Luulisi sen satuttavan kipeää kohtaa ennestään. Toki, välillä tuomarin ollessa hiukan ulkona tilanteesta, jos oikeasti pelaaja saa iskuja, niin tekeehän niitä mieli vähän tehostaa, ettei rikkonut pelaaja jatka väärinpelaamista. Näissä ja tällaisissa tilanteissa pitäisi, niin kuin joku viisas on joskus todennutkin, pistää pelaaja HETI ulos ja päästää vasta muutaman minuutin päästä kentälle.

"Itse en kyllä edes menisi hirveästi tuomitsemaan jotain kieriskelyjä pelkän videokuvan perusteella, ellei tapaus sitten ole täysin selvä."
Toki tuota tappiota voi puolustaa sillä, että tuolloin tapahtui italialaisille oikeusmurha, mutta mitä kertoo mielestäsi italialaisten jalkapallovaikuttajien ja -ihmisten moraalista, jos vastapuolen pelaaja saadaan heitettyä noin helposti noin typerästä syystä pihalle joukkueesta?

"Vaikka Italialaisten kulttuurissa ollaan välillä ehkä liiankin tunteellisia ja tulisia, ei tarvii kuitenkaa tuomita koko kansaa.."
Kuka tässä koko kansaa on edes tuomitsemassa?

""Italialaiset vaa filmaa.." - on yksi vitun kapee tyyli nähdä futista. "
Ja Italia on vain yksi maa.

"Kysynkin nyt sinulta ja kaikilta muiltakin, olisiko siellä Italia-vihan takana sittenkin myös jonkinlaista ikivanhaa ennakkoluuloisuutta asenteellisuutta, josta ei vaan haluta irrottautua kun kaikki muutkin tuntuvat olevan samaa mieltä?"
Toki kyse on varmastikin, ainakin jollain tasolla ja joillain ihmisillä, vanhoista ennakkoluuloista jos niitä niiksi voi kutsua. En vain oikein voi arvostaa joukkuetta, tai maata, mikä on huijannut itselleen maailmanmestaruuden, pelannut lukuisia sopupelejä, kiristänyt omassa piirissään voittoja ja lahjonut niitä myös. Mutta myös pelityyli on suuri tekijä miksi minä, ja useat muut eivät Italiasta pidä. Joukkueesta on viime vuosina tapettu kaamealla tavalla luovuus, muun muassa Alessandro del Pieron ominaisuudessa ja toisten syytteleminen on lähinnä typerää. Etenkin kun jää alkulohkoonsa.

Mutta nyt vielä tuohon otsikon aiheeseen se verran , että tuomari munasi ehkä suurimmalla tavalla tuossa paikassa siinä, että tuo ottelu ratkesi täysin siihen rankkariin, Australia ei saanut yhtään aikaa tasoittaa ottelua. Harkintaa olisi pitänyt olla tuossa tilanteessa enemmän.

glau kirjoitti:

Ahnin kannalta ikävä juttu, mutta kun nyt otit neljän vuoden takaiset tapahtumat puheeksi, niin eikö Italia selvästi pelattu tuomaripelillä ulos tuossa ottelussa? Ja samoin kävi seuraavaksi Espanjalle. Mielestäni turha itkeä jotakin kauheaa Italia-puolueellisuutta. Näin ei saisi sanoa, mutta nyt Italia sai edes osaksi oikeutta viime kisojen skandaalista.

Valitat siitä, että Italia tekee ensin maalin ja sen jälkeen puolustaa, iskemällä lopuksi vastahyökkäyksellä ratkaisun. Mitäs sitten? :) Tuo kyllä kuulosti jo aika katkeralta itkeskelyltä. Ensinnäkin kunnia Italialle siitä, että se osaa tehdä maaleja - niillähän ottelut voitetaan. Sitten kritisoit puolustamista johtotilanteessa. Et ilmeisesti ole juuri katsonut näitä kisoja, sillä samaa on tapahtunut melkeinpä jokaisessa ottelussa, missä tilanne on ollut vastaava. Suorastaan naurettavaa syyttää ainoastaan Italiaa siitä.

Toisaalta, mitä pahaa siinä edes on että osaa puolustaa? Puolustaminen on kuitenkin jalkapalloilun yksi tärkeimmistä, ehkä tärkein osa-alue. Maaleja tekemälläkin voi hävitä, mutta oman pään puhtaana pitämällä ei. Italialla on ehkäpä maailman kovin keskuspuolustus ja myös topparit ovat huippuluokkaa, pitäisikö heidän tasoituksen vuoksi laittaa tilalle huonommat pelaajat ja puolustettava huonommin :D

Entä mikä joukkue jättäisi käyttämättä vastahyökkäysmahdollisuuden sellaisen saatuaan? Italia sentään edes vielä hyökkää johtoasemassa, monet tyytyvät vain iskemään pallon jonnekin kauas ja jatkamaan täyttä keskittymistä puolustamiseen. Mm. Tshekin peli perustuu hyvin pitkälti nopeisiin, hyvin rakennettuihin vastahyökkäyksiin, eikö sitten heidän pelitavassaan ole mitään haukuttavaa? Ei olekaan, sillä vastahyökkäyspeli ei ole mikään synti. Ainiin, sitä tekee Ruotsikin.

Toki Italialla sattuu paljon noita paaripelleilyjä, ei varmaankaan vähiten näidenkään kisojen joukkueista. Muttei varmastikaan myös eniten. Itse en kyllä edes menisi hirveästi tuomitsemaan jotain kieriskelyjä pelkän videokuvan perusteella, ellei tapaus sitten ole täysin selvä. Ehkä meillä tulevaisuudessa on sellaista hienoa tekniikkaa, että tunnemme samat kivut kuin pelaajatkin kentällä, sittenhän se tiedetään ketä sattuu ja kuinka pitkään.

Lue lisää

se pelityyli ei haittaa jollei tuota ajanpeluuta esiintyisi... vaikka kieltämättä tylsä pelityyli onkin, vähän samantyylinen kuin kreikalla

Kuolema kirjoitti:

"Eihän tuo olisi mitään ellei italiaanot makaisi minuuttikaupalla kentässä kuluttaen kaiken ajan minkä voivat. Paarimiesten kannettua jätkän kentältä pelaaja juoksee kohta takaisin. En väitä etteikö muutkin joukkueet tuota tekisi mutta Italia eniten."

Väitän, että Portugali tekee tätä enemmän varsinkin pelin lopussa. Kaikki toi paska vaa on jotenki tungettu sun päähän, etkä pääse niistä eroon vaikka Italia voittaisi 8-6 Brasilian.

Oot ehkä kattonu fudista, mut et näytä tajuan siitä mitään. Puolustaminenkin voi olla järkevästi organisoitu ja Italian systeemiin (nopeat vastahyökkäkset ja pelin avaus muutamalla kosketuksella) tarvitaan huipputaitoa. Et varmaa tiiä mitä Totti on tehnyt AS Romassa tai miten tärkeä Gattuso on Milanille! Siellä Seria A:ssa on tänäkin vuonna syntyny ihan vitun hienoja maaleja, Italialaistenkin tekemänä. Ku näet vaa lajin mustavalkoisena. "Italialaiset vaa filmaa.." - on yksi vitun kapee tyyli nähdä futista.

Se miten Ahnille kävi on tosi perseestä, mutta Perugian johtaja tunnetaankin sen hulluudesta. Hän mm. palkkasi Libyan johtajan pojan joukkueeseen, joka oli ihan paska ja yritti saada ruotsalaista naista joukkueeseensa!.. Se oli paska jätkä. Mutta et varmaa tätäkään tiennyt kun seuraat ja ihannoit Valioliiga. Vaikka Italialaisten kulttuurissa ollaan välillä ehkä liiankin tunteellisia ja tulisia, ei tarvii kuitenkaa tuomita koko kansaa..

Lue lisää

joka on huomannu italialaisten koiramaisuuden
niinkuin tässäkin keskustelussa käy ilmi

Ahhhh kirjoitti:

joka on huomannu italialaisten koiramaisuuden
niinkuin tässäkin keskustelussa käy ilmi

Odottelen todella mielenkiinnolla glaun vastausta minulle ja muillekin

tudor kirjoitti:

Odottelen todella mielenkiinnolla glaun vastausta minulle ja muillekin

Katselen tässä tuota Saksa - Argentiina -matsia, mutta eiköhän tässä jotain ehdi kirjoitellakin.

Alan vain pitämään tätä inttelyä hieman turhana. En oikein enää näe mihin juttuihisi minun pitäisi vastata. Olet itse esittänyt omat mielipiteesi kirjoittamistani asioista, ja se on ok. Jotenkin tuntuu, että tässä nyt ollaan eri mieltä, eikä yhteisymmärrykseen varmastikaan tulla pääsemään, tosin tuskin se on tarpeellistakaan. Entten tentteniksi vaan menisi.

Minua on jo pidempään ärsyttänyt tuo tapa, jolla Italian pelitavasta puhutaan, yleensä valtaväestön ja -median keskuudessa. Eri netin futiskeskustelupalstoja seuratessani olen huomannut myös niin tätä "Anti-Italianismia", kuin myös suurta Italian pelin ihailemista ja kannattamista. Se on hieno juttu, ei tässä sentään yksin olla, ei kaksinkaan. Jos/kun Italia mestaruuden 9.7 voittaa, niin eiköhän tuolla keskustassa ole monta mukavaa samanmielistä kaveria juhlimassa :)

Edelleenkin pidän Italian jalkapalloilua taitavana, viihdyttävänä ja ennenkaikkea tuloksekkaana, ja olen mielipiteeni perustellut. Jotkut sitteen tykkäävät äidistä, ja jotkut mummosta.

glau kirjoitti:

Katselen tässä tuota Saksa - Argentiina -matsia, mutta eiköhän tässä jotain ehdi kirjoitellakin.

Alan vain pitämään tätä inttelyä hieman turhana. En oikein enää näe mihin juttuihisi minun pitäisi vastata. Olet itse esittänyt omat mielipiteesi kirjoittamistani asioista, ja se on ok. Jotenkin tuntuu, että tässä nyt ollaan eri mieltä, eikä yhteisymmärrykseen varmastikaan tulla pääsemään, tosin tuskin se on tarpeellistakaan. Entten tentteniksi vaan menisi.

Minua on jo pidempään ärsyttänyt tuo tapa, jolla Italian pelitavasta puhutaan, yleensä valtaväestön ja -median keskuudessa. Eri netin futiskeskustelupalstoja seuratessani olen huomannut myös niin tätä "Anti-Italianismia", kuin myös suurta Italian pelin ihailemista ja kannattamista. Se on hieno juttu, ei tässä sentään yksin olla, ei kaksinkaan. Jos/kun Italia mestaruuden 9.7 voittaa, niin eiköhän tuolla keskustassa ole monta mukavaa samanmielistä kaveria juhlimassa :)

Edelleenkin pidän Italian jalkapalloilua taitavana, viihdyttävänä ja ennenkaikkea tuloksekkaana, ja olen mielipiteeni perustellut. Jotkut sitteen tykkäävät äidistä, ja jotkut mummosta.

Lue lisää

... kylläpäs siellä argentiinalaiset makailevat kentän pinnalla. Liekö italialaista verta suonissa? Vai onko jokin taho nyt unohtunut haukkumatta :)

glau kirjoitti:

... kylläpäs siellä argentiinalaiset makailevat kentän pinnalla. Liekö italialaista verta suonissa? Vai onko jokin taho nyt unohtunut haukkumatta :)

Hauska juttu oli mielestani sekin, etta saksalainen televisioyhtio jatti nayttamatta ne uusinnat, joissa olisi naytetty, miten Ballack teki kasivirheen omalla puolustusalueella.
Pahkinankuoressa: kaikki joukkueet pelaa enemman ja vahemman likaista pelia ja aina tuomari ei sita nae / tulkitsee vaarin. On turha syyttaa yksin yhta tiettya maata.

Pitaako jalkapalloilijoiden pelata viihdyttavaa pelia? Mita on viihdyttava peli? Sita, etta tekee paljon maaleja? Sita, etta luo paljon paikkoja? Sita, etta juostaan koko ajan paasta paahan? Minusta Cannavaron ja Nestan otteet ovat erittain viihdyttavaa katsottavaa. Onko vaarin osata puolustaa hyvin?

Italian peli on pitkalle taktista ja jos seuraa nimen omaan sita taktiikkaa, pelin "ajatusta", sita on mielenkiintoista seurata. Ei saa katsoa vain pelitapahtumia, vaan taytyy nahda se, mika niiden takaa loytyy.

Ja sitten viela muutama sana Tottista.
Se peukun suuhun laittaminen ei ollut mitaan enempaa tai vahempaa kuin tapa omistaa maali omalle pojalle, joka sattuu edelleen olemaan vauvaiassa. Totti on lahjoittanut eraalle kirkolle Euro 2004 Tanska-ottelussa kayttaman paitansa omistaen sen Pyhalle Marialle pyytaen talla tavoin anteeksi typeraa elettaan. On turhaa maaritella Totti vain taman tapauksen perusteella.

Saksan mediassa on italialaisia haukuttu vahan samaan tyyliin kuin talla foorumilla. Italialaisia on nimitetty loisiksi ja mammanpojiksi. Cannavaro antoi lausunnon, jossa sanoi, ettei ymmarra tallaisia asenteita, etta niiden taytyy muodostua vanhoista kaunoista ja ennakkoluuloista. Sanoi tuntevansa olonsa loukatuksi ja jarkyttyneeksi. Miksi? Siksi, etta sivistyneessa Saksassa viela paastellaan tallaisia lausuntoja.

Mina olen todella pahoillani taman Italian maajoukkueen puolesta. Italian joukkueella on ollut varmaan eniten niin ulkopuolisia kuin pelillisiakin paineita. Ensin tama (edelleen kaynnissa oleva) Serie A:n skandaali, sitten nama erimielisyydet/hyokkaykset lehdiston taholta. Alkulohko oli ehkapa kovin kaikista, joten turnaus itsessaan toi isot paineet. Nyt viela tama Pessottan tapaus (yritti itsemurhaa). Osa maajoukkueen pelaajista lahti hanta katsomaan sairaalaan Torinoon tiistaina - siis ensimmaisena vapaapaivana Australia-ottelun jalkeen.

Toivon Pessottolle paranemista (masennus on ilkea seuralainen) ja Italian maajoukkueelle edes vahan kunnioitusta.

girasole kirjoitti:

Hauska juttu oli mielestani sekin, etta saksalainen televisioyhtio jatti nayttamatta ne uusinnat, joissa olisi naytetty, miten Ballack teki kasivirheen omalla puolustusalueella.
Pahkinankuoressa: kaikki joukkueet pelaa enemman ja vahemman likaista pelia ja aina tuomari ei sita nae / tulkitsee vaarin. On turha syyttaa yksin yhta tiettya maata.

Pitaako jalkapalloilijoiden pelata viihdyttavaa pelia? Mita on viihdyttava peli? Sita, etta tekee paljon maaleja? Sita, etta luo paljon paikkoja? Sita, etta juostaan koko ajan paasta paahan? Minusta Cannavaron ja Nestan otteet ovat erittain viihdyttavaa katsottavaa. Onko vaarin osata puolustaa hyvin?

Italian peli on pitkalle taktista ja jos seuraa nimen omaan sita taktiikkaa, pelin "ajatusta", sita on mielenkiintoista seurata. Ei saa katsoa vain pelitapahtumia, vaan taytyy nahda se, mika niiden takaa loytyy.

Ja sitten viela muutama sana Tottista.
Se peukun suuhun laittaminen ei ollut mitaan enempaa tai vahempaa kuin tapa omistaa maali omalle pojalle, joka sattuu edelleen olemaan vauvaiassa. Totti on lahjoittanut eraalle kirkolle Euro 2004 Tanska-ottelussa kayttaman paitansa omistaen sen Pyhalle Marialle pyytaen talla tavoin anteeksi typeraa elettaan. On turhaa maaritella Totti vain taman tapauksen perusteella.

Saksan mediassa on italialaisia haukuttu vahan samaan tyyliin kuin talla foorumilla. Italialaisia on nimitetty loisiksi ja mammanpojiksi. Cannavaro antoi lausunnon, jossa sanoi, ettei ymmarra tallaisia asenteita, etta niiden taytyy muodostua vanhoista kaunoista ja ennakkoluuloista. Sanoi tuntevansa olonsa loukatuksi ja jarkyttyneeksi. Miksi? Siksi, etta sivistyneessa Saksassa viela paastellaan tallaisia lausuntoja.

Mina olen todella pahoillani taman Italian maajoukkueen puolesta. Italian joukkueella on ollut varmaan eniten niin ulkopuolisia kuin pelillisiakin paineita. Ensin tama (edelleen kaynnissa oleva) Serie A:n skandaali, sitten nama erimielisyydet/hyokkaykset lehdiston taholta. Alkulohko oli ehkapa kovin kaikista, joten turnaus itsessaan toi isot paineet. Nyt viela tama Pessottan tapaus (yritti itsemurhaa). Osa maajoukkueen pelaajista lahti hanta katsomaan sairaalaan Torinoon tiistaina - siis ensimmaisena vapaapaivana Australia-ottelun jalkeen.

Toivon Pessottolle paranemista (masennus on ilkea seuralainen) ja Italian maajoukkueelle edes vahan kunnioitusta.

Lue lisää

Tarkoitin siis "Pessotto" - huomasin, etta olin kirjoittanut seka "Pessotta" etta "Pessotto" Ups:)

Hauskaa pelia kaikille

girasole kirjoitti:

Hauska juttu oli mielestani sekin, etta saksalainen televisioyhtio jatti nayttamatta ne uusinnat, joissa olisi naytetty, miten Ballack teki kasivirheen omalla puolustusalueella.
Pahkinankuoressa: kaikki joukkueet pelaa enemman ja vahemman likaista pelia ja aina tuomari ei sita nae / tulkitsee vaarin. On turha syyttaa yksin yhta tiettya maata.

Pitaako jalkapalloilijoiden pelata viihdyttavaa pelia? Mita on viihdyttava peli? Sita, etta tekee paljon maaleja? Sita, etta luo paljon paikkoja? Sita, etta juostaan koko ajan paasta paahan? Minusta Cannavaron ja Nestan otteet ovat erittain viihdyttavaa katsottavaa. Onko vaarin osata puolustaa hyvin?

Italian peli on pitkalle taktista ja jos seuraa nimen omaan sita taktiikkaa, pelin "ajatusta", sita on mielenkiintoista seurata. Ei saa katsoa vain pelitapahtumia, vaan taytyy nahda se, mika niiden takaa loytyy.

Ja sitten viela muutama sana Tottista.
Se peukun suuhun laittaminen ei ollut mitaan enempaa tai vahempaa kuin tapa omistaa maali omalle pojalle, joka sattuu edelleen olemaan vauvaiassa. Totti on lahjoittanut eraalle kirkolle Euro 2004 Tanska-ottelussa kayttaman paitansa omistaen sen Pyhalle Marialle pyytaen talla tavoin anteeksi typeraa elettaan. On turhaa maaritella Totti vain taman tapauksen perusteella.

Saksan mediassa on italialaisia haukuttu vahan samaan tyyliin kuin talla foorumilla. Italialaisia on nimitetty loisiksi ja mammanpojiksi. Cannavaro antoi lausunnon, jossa sanoi, ettei ymmarra tallaisia asenteita, etta niiden taytyy muodostua vanhoista kaunoista ja ennakkoluuloista. Sanoi tuntevansa olonsa loukatuksi ja jarkyttyneeksi. Miksi? Siksi, etta sivistyneessa Saksassa viela paastellaan tallaisia lausuntoja.

Mina olen todella pahoillani taman Italian maajoukkueen puolesta. Italian joukkueella on ollut varmaan eniten niin ulkopuolisia kuin pelillisiakin paineita. Ensin tama (edelleen kaynnissa oleva) Serie A:n skandaali, sitten nama erimielisyydet/hyokkaykset lehdiston taholta. Alkulohko oli ehkapa kovin kaikista, joten turnaus itsessaan toi isot paineet. Nyt viela tama Pessottan tapaus (yritti itsemurhaa). Osa maajoukkueen pelaajista lahti hanta katsomaan sairaalaan Torinoon tiistaina - siis ensimmaisena vapaapaivana Australia-ottelun jalkeen.

Toivon Pessottolle paranemista (masennus on ilkea seuralainen) ja Italian maajoukkueelle edes vahan kunnioitusta.

Lue lisää

Mukava huomata että joku muukin osaa arvostaa Italian peliä. Todellakin ihmetyttää se, että olisi jotain väärää siinä että osaa puolustaa hyvin.

Sitten Italiaa syytetään kilpikonnapuolustusmaaksi. Joskus vuosia sitten tämä on enemmän pitänytkin paikkansa, toisinaan - kuten nyt - vähemmän. Italia on ottelusta toiseen luonut todella paljon maalipaikkoja - joukkue haluaa siis vain puolustaa eikä osaa panostaa hyviin hyökkäyksiin?

Todellakin toivoisin että joskus näistä perusteettomista syytöksistä päästäisiin eroon. Ehkäpä erittäin hyvä menestyminen näissä kisoissa - ehkä jopa maailmanmestaruus - voisi auttaa asiassa. Vai alettaisiinko silloinkin valittamaan, että pahuus ja tylsyys voitti?

Tottihan nyt on persoonana usein räiskyvä, joskus kuumetessaan tekee ylilyöntejäkin. Hän on silti varmasti siviilissä todella hyvä tyyppi, vaikka vähän diivailisikin. Ja mikä tärkeintä, hän on pelitaidoiltaan aivan maailman kärkiluokkaa.

Pessottolle todellakin toivon toipumista - ja Italialle menestystä vaikeuksien ja paineiden alla.

glau kirjoitti:

Katselen tässä tuota Saksa - Argentiina -matsia, mutta eiköhän tässä jotain ehdi kirjoitellakin.

Alan vain pitämään tätä inttelyä hieman turhana. En oikein enää näe mihin juttuihisi minun pitäisi vastata. Olet itse esittänyt omat mielipiteesi kirjoittamistani asioista, ja se on ok. Jotenkin tuntuu, että tässä nyt ollaan eri mieltä, eikä yhteisymmärrykseen varmastikaan tulla pääsemään, tosin tuskin se on tarpeellistakaan. Entten tentteniksi vaan menisi.

Minua on jo pidempään ärsyttänyt tuo tapa, jolla Italian pelitavasta puhutaan, yleensä valtaväestön ja -median keskuudessa. Eri netin futiskeskustelupalstoja seuratessani olen huomannut myös niin tätä "Anti-Italianismia", kuin myös suurta Italian pelin ihailemista ja kannattamista. Se on hieno juttu, ei tässä sentään yksin olla, ei kaksinkaan. Jos/kun Italia mestaruuden 9.7 voittaa, niin eiköhän tuolla keskustassa ole monta mukavaa samanmielistä kaveria juhlimassa :)

Edelleenkin pidän Italian jalkapalloilua taitavana, viihdyttävänä ja ennenkaikkea tuloksekkaana, ja olen mielipiteeni perustellut. Jotkut sitteen tykkäävät äidistä, ja jotkut mummosta.

Lue lisää

No siihenhän sinulla on täysi oikeus,moni muu voi kyllä ajatellä täysin päinvastoin ja heilläkin on siihen oikeus.

Itse olen pitänyt italialaisia aina konnina ja mammanpoikina,miksi italian potkupalloilijat poikkeaisivat muusta väestöstä.

Jalkapallofani en ole mutta toivon toki italian nyt putoavan,näin myös todennäköisesti käy ja se on hyvä se.

Saksan puujalat saavat oppitunnin futiksesta.Italia tulee kaatamaan teutonit 2-0! Siinä ei viiksi jyrgeneitten tylsääkin tylsempi kolmion jauhaminen auta.Saksa ulos ja äkkiä! Uskomatonta että saksan kaltainen vanha,luoskuttava diesel on vielä mukana.Onneksi italia lopettaa pian tuskat!

fellini kirjoitti:

Saksan puujalat saavat oppitunnin futiksesta.Italia tulee kaatamaan teutonit 2-0! Siinä ei viiksi jyrgeneitten tylsääkin tylsempi kolmion jauhaminen auta.Saksa ulos ja äkkiä! Uskomatonta että saksan kaltainen vanha,luoskuttava diesel on vielä mukana.Onneksi italia lopettaa pian tuskat!

Lue lisää

ON todellakin rikospoliisin asia että saksa yhä on mukana.Niin tylsää pelitapaa ei ole sitten missään.Ja kyllä sakupellekin yritti kovin filmata argentiina pelissä mutta lahjat eivät riittäneet.Niin tylsä on perusluonne ja pelitapa.Saksa ulos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

teutoni kirjoitti:

ON todellakin rikospoliisin asia että saksa yhä on mukana.Niin tylsää pelitapaa ei ole sitten missään.Ja kyllä sakupellekin yritti kovin filmata argentiina pelissä mutta lahjat eivät riittäneet.Niin tylsä on perusluonne ja pelitapa.Saksa ulos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

>Niin tylsää pelitapaa ei ole sitten missään.

Ai jaa? Argentiina-Saksa pelissä ei ollut hienouksia, se on tosi se, mutta totta on myös se että 4 ekassa pelissä Saksa pelasi näyttävää jalkapalloa.

>Niin tylsä on perusluonne
Ja kuinkas hyvin tunnet saksalaisia? Oletko käynyt siellä, tavannut niitä...?

pelitapa kirjoitti:

>Niin tylsää pelitapaa ei ole sitten missään.

Ai jaa? Argentiina-Saksa pelissä ei ollut hienouksia, se on tosi se, mutta totta on myös se että 4 ekassa pelissä Saksa pelasi näyttävää jalkapalloa.

>Niin tylsä on perusluonne
Ja kuinkas hyvin tunnet saksalaisia? Oletko käynyt siellä, tavannut niitä...?

Lue lisää

Saksan ensimmaiset 4 pelia olivat suhteellisen helppoja. Ruotsistakaan ei tana vuonna ollut kunnon vastusta. Itse pidin Argentiina-pelia ensimmaisena todellisena Saksan mittarina.

Ja taas mina kysyn, miksi "tylsa pelitapa" on niin paha asia? Eivat ne pelaajat siella kentalla ole meita naurattamassa ja karrynpyoria heittamassa, vaan voittamassa - tai ainakin yrittamassa voittaa.

Ja tassa meilla toinen syvalle juurtunut ennakkokasitys "Saksan diesel"...

fellini kirjoitti:

Saksan puujalat saavat oppitunnin futiksesta.Italia tulee kaatamaan teutonit 2-0! Siinä ei viiksi jyrgeneitten tylsääkin tylsempi kolmion jauhaminen auta.Saksa ulos ja äkkiä! Uskomatonta että saksan kaltainen vanha,luoskuttava diesel on vielä mukana.Onneksi italia lopettaa pian tuskat!

Lue lisää

Saksan - eikä kyllä liiemmin Italiankaan - pelaamista näissä kisoissa ei voi haukkua kovin tylsäksi. Molempien joukkueiden pelit ovat olleet yhdessä Brassien ja Argentiinojen ohella kisojen viihdyttävintä.

Se kuka väittää Saksalaisten futista tylsäksi, konemaiseksi ja vanhoillissaksalaiseksi jyystöksi, ei hänen futisasiantuntijuuttaan voi kovin kummoiseksi kehua.

Hienoa, eilen italia näytti teille että osaa pelata ja ansaitsee myös paikkansa finaalissa. MM-kisoissa jokainen maa filmaa mutta kummasti aina vaan italialaisia haukutaan, jos nyt vain keskityttäisi asian positiivisempaan puoleen ja nautitaan hienoista kisoista ja lopuista jännittävistä peleistä.

FORZA ITALIA!!!

luca kirjoitti:

Hienoa, eilen italia näytti teille että osaa pelata ja ansaitsee myös paikkansa finaalissa. MM-kisoissa jokainen maa filmaa mutta kummasti aina vaan italialaisia haukutaan, jos nyt vain keskityttäisi asian positiivisempaan puoleen ja nautitaan hienoista kisoista ja lopuista jännittävistä peleistä.

FORZA ITALIA!!!

Lue lisää

Komppaan täysin edellistä:D

jepaaa kirjoitti:

Komppaan täysin edellistä:D

"Pitaako jalkapalloilijoiden pelata viihdyttavaa pelia?"
Pitää. He tekevät työtään ihmisille, ja suurin osa ihmisistä tuskin haluaa katsoa puolustusvoittoista pelä jossa vain ja ainoastaan voitolla on väliä. MM-kisoissa voin tuon mentaliteetin jotenkin ymmärtää, mutta muutoin sitä on vaikea hyväksyä. Ilman ihmisiä nuokin pelaajat tekisivät jotain aivan muuta työtä ja aivan erilaisella palkalla.

"Italialaisia on nimitetty loisiksi ja mammanpojiksi. "
Tiedä sitten mitä tuolla mammanpojilla on tarkoitettu, mutta se on yksi nimitys maan miehille, joista puolet asuvat vanhempiensa luona kolmekymmentävuotiaiksi asti.

"Vai alettaisiinko silloinkin valittamaan, että pahuus ja tylsyys voitti? "
Alettaisiin, koska mainitsemassasi skenaariossa ei sen paremmin Brasilia kuin Argentiinakaan, muutamia esimerkkejä mainitakseni, olisi voittanut MM-kultaa.

tudor kirjoitti:

"Pitaako jalkapalloilijoiden pelata viihdyttavaa pelia?"
Pitää. He tekevät työtään ihmisille, ja suurin osa ihmisistä tuskin haluaa katsoa puolustusvoittoista pelä jossa vain ja ainoastaan voitolla on väliä. MM-kisoissa voin tuon mentaliteetin jotenkin ymmärtää, mutta muutoin sitä on vaikea hyväksyä. Ilman ihmisiä nuokin pelaajat tekisivät jotain aivan muuta työtä ja aivan erilaisella palkalla.

"Italialaisia on nimitetty loisiksi ja mammanpojiksi. "
Tiedä sitten mitä tuolla mammanpojilla on tarkoitettu, mutta se on yksi nimitys maan miehille, joista puolet asuvat vanhempiensa luona kolmekymmentävuotiaiksi asti.

"Vai alettaisiinko silloinkin valittamaan, että pahuus ja tylsyys voitti? "
Alettaisiin, koska mainitsemassasi skenaariossa ei sen paremmin Brasilia kuin Argentiinakaan, muutamia esimerkkejä mainitakseni, olisi voittanut MM-kultaa.

Lue lisää

No jos mietitään sitä että Italiassa ei saada soskun avustusta tai muutakaan avustustusta kun ollaan työttömiä niin kannattaako lähteä omaan kämppään vai kannattaako asua vanhempien luona ja opiskella ja tehdä pätkätöitä. Italiassa ei holhota eikä ole soskupummeja niinku suomessa. Suomessa taas kannattaa heti 18 v. muuttaa pois kotoonta kun sosku maksaa asumisen ja elämisen -italiassa ei!!

luca kirjoitti:

Hienoa, eilen italia näytti teille että osaa pelata ja ansaitsee myös paikkansa finaalissa. MM-kisoissa jokainen maa filmaa mutta kummasti aina vaan italialaisia haukutaan, jos nyt vain keskityttäisi asian positiivisempaan puoleen ja nautitaan hienoista kisoista ja lopuista jännittävistä peleistä.

FORZA ITALIA!!!

Lue lisää

Voisiko joku suomentaa sanan "forza"? tarkoittaako se esim. "liekitettyjä pässinkiveksiä" vai mitä? Vaikea ymmärtää mitä kirjoittaja tässä nyt ajaa takaa.

Kaatumatautiset Italialaiset ulos kisoista ja kyllähän Saksalaiset niille näyttävät huomenna missä kaappi seisoo.Kyllä Totilla ja kumppaneilla taas rittää itkemistä ja selittelemistä matsin jälkeen.